Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-во/733/5/24
Єдиний унікальний №733/1398/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілими та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

15.11.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (єдиний унікальний № 733/1398/24, провадження № 1-кп/733/113/24), в якій ОСОБА_3 вказує, що у вищезазначеній ухвалі суду було виявлено неточності в написанні його прізвища, а саме: у другому абзаці вступної частини ухвали було помилково зазначено «21 січня 2024 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «GEELY» модель «MR-7151A» р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год зі сторони м. Ічня, по вул. Центральна в с. Томашівка Прилуцького району Чернігівської області та перебуваючи на нерегульованому перехресті вул. Центральна та автодороги, що веде в бік с. Андріївка, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA «RAV4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку»; в шостому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «автомобіль марки «TOYOTA «RAV4» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області повернути володільцю ОСОБА_3 », тоді як у вказаних абзацах ухвали його прізвище правильно було вказати як « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така заява заінтересованої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілими та кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив, що у вступній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року було допущено описки в другому абзаці описової частини та шостому абзаці резолютивної частини ухвали та помилково зазначено прізвище заінтересованої особи власника автомобіля марки «TOYOTA «RAV4» р.н. НОМЕР_2 «Мартиненко», замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2001 року Ічнянським МРВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 141), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 142), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 (а.с. 143).

Таким чином, з огляду на очевидність такої описки, а також того, що її виправлення не стосується суті ухвали і не спричиняє погіршення положення особи та інших учасників процесу, прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Виправити допущену описку та викласти другий абзац описової частини ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в наступній редакції:

«21 січня 2024 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «GEELY» модель «MR-7151A» р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год зі сторони м. Ічня, по вул. Центральна в с. Томашівка Прилуцького району Чернігівської області та перебуваючи на нерегульованому перехресті вул. Центральна та автодороги, що веде в бік с. Андріївка, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну, не вибравши безпечної швидкості для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA «RAV4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку».

Виправити допущену описку та внести виправлення в шостий абзац резолютивної частини ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 27 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вважати вірним:

«- автомобіль марки «TOYOTA «RAV4» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області повернути володільцю ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1