Справа № 161/6020/24
Провадження № 1-кп/161/685/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000531 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трофимівка Максимо-Горнівського району Павлоградської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_7 , близько 18:15 год. 08.02.2024, на проїжджій частині дороги навпроти ресторанного комплексу «Жито», за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Луцька, зі швидкістю 50 км/год., в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, несвоєчасно вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходам, для якого може бути створена перешкода та небезпека і скоїла наїзд на останніх, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 спричинила пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням, закритого перелому внутрішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу без зміщення, закритого внутрішньо-суглобового перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки без зміщення, забійного садна лобної ділянки голови зліва, правої та лівої кисті, верхньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 01.03.2024 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

А також пішоходу ОСОБА_8 спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу: лонної кістки справа, обох сідничних кіток, крижової кістки із задовільним стоянням уламків, перелому поперечних відростків 3-4 поперекових хребців справа, поперечних відростків справа та зліва 5 поперекового хребця, травматичного крововиливу під м`яку мозкову оболонку справа, забою головного мозку легкого ступеня, забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №141 від 04.03.2024 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Цивільний КП «Медичне обєднання Луцької міської територіальної громади» КП «МО ЛМТГ» про відшкодування витрат на лікування потерпілих, обвинувачена визнала повністю, а щодо цивільних позовів потерпілих, кожної зокрема, про відшкодування моральної шкоди визнала частково, зокрема, 20 000 грн. кожній. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_7 щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка показала, що 08.02.2024, близько 18:00 год. вона разом з ОСОБА_8 переходили проїжджу частину дороги в с. Струмівка Луцького району Волинської області по нерегульованому пішохідному переході в темну пору доби, однак пішохідний перехід освітлювався лампами на стовпах, коли вони почали ступати на перехід, то зі сторони м. Луцька не було транспортних засобів, а праворуч далеко було видно, що їде автомобіль, так як світили фари, в момент переходу пішохідного переходу, ОСОБА_5 підняла руку вверх та махала рукою, а коли вони майже перейшли проїжджу частину дороги, звуки автомобілів чути не було і світло автомобілів не бачила, після чого відчула удар в праве стегно, внаслідок чого потерпіла впала на асфальт, однак відразу підвелась і відчула сильну біль в області правої ноги та пекла ліва рука, а обернувшись поглянути де ОСОБА_8 , то за собою її не побачила, а побачила, що остання лежить від неї орієнтовно за 8 метрів, підбігши до ОСОБА_8 побачила, що вона жива. В подальшому, з автомобіля, що скоїв наїзд, вийшли ОСОБА_7 та ще якась жінка. Згодом почали збиратись люди на місце ДТП та приїхала швидка допомога, яка госпіталізувала потерпілих. Разом з тим, ОСОБА_7 відшкодувала на операцію ОСОБА_5 13 000 грн., та приходила в лікарню просила вибачення і потерпіла вибачила. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а щодо виду та розміру покарання ОСОБА_7 поклалась на розсуд суду, однак чому сума позовних вимог становить саме 250 000 грн., потерпіла пояснити не змогла.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 , своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , судом враховується те, що остання раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, її вік, являється пенсіонером, частково відшкодувала завдані збитки потерпілій, при цьому потерпілі, кожна зокрема, не наполягають на призначенні суворого покарання, крім того, ОСОБА_7 в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки та не порушувати Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов медичного директора КП «Медичне обєднання Луцької міської територіальної громади» КП «МО ЛМТГ» ОСОБА_9 про відшкодування витрат на лікування потерпілих, слід задовольнити повністю у зв`язку з визнанням обвинуваченої позовних вимог.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, зокрема, стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, зокрема, стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн..

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_7 в користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожної зокрема, суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, тривалий час лікуються і продовжують лікування, а тому з врахуванням глибини душевних страждань, вимушених змін у житті потерпілих, кожної зокрема, та наслідками які настали в результаті вчинення обвинуваченою злочину, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 (п`ятдесят шість тисяч сто) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Цивільний позов медичного директора КП «Медичне обєднання Луцької міської територіальної громади» КП «МО ЛМТГ» ОСОБА_9 про відшкодування витрат на лікування потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь КП «Медичне обєднання Луцької міської територіальної громади» КП «МО ЛМТГ» в сумі 44 343,00 (сорок чотири тисячі триста сорок три) гривні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: