Провадження №1-кп/524/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000777 від 24.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, для власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленою досудовим розслідуванням особи, невстановленим способом, у невстановленому місці та часі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

У подальшому ОСОБА_4 23.08.2024, в період часу з 19.00 до 20.00 години перебувала в АДРЕСА_2 , де отримала поштове відправлення (посилка) № 890 з речовиною кристалічного походження білого кольору.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 взяла до рук картонну коробку в якій знаходився пакет із психотропною речовиною для подальшого її вживання, тим самим зберігала її.

У подальшому, 23.08.2024 року у період часу з 21:18 год. по 22:03 год. у ході проведення огляду місця події, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_4 в картонній коробці в засобі для чищення під назвою «Автомастер», виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною кристалічного походження яка, відповідно до висновку експерта від 29.08.2024 являється психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,263 грами, обіг якого обмежено.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив на підставі ч.4 ст.309 КК України суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, яке підтримала обвинувачена , проти чого не заперечувала прокурор.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується із обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у обвинувальному акті, вказуючи що до вчинення кримінального правопорушення неодноразово вживала наркотичні засоби, була наркозалежною особою, але на даний час вирішила припинити це, а тому звернулася до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» , де пройшла лікування від наркоманії, після якого наркотичні засоби не вживає.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила , що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

У ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати:

1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України;

2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, та розпочала лікування.

Наведене узгоджується із висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 року по справі №357/11205/19.

Відповідно до вищевикладеного судом встановлено:

1) ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, із чим повністю погоджується обвинувачена;

2) обвинувачена ОСОБА_4 добровільно звернулася до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» , маючи за мету вилікуватися від наркоманії (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, опіоїдів, амфетамінів, синдром залежності, постійне вживання), яке пройшла у період з 26.08.2024 року по 02.09.2024 року, що підтверджується довідкою №2476 від 02.09.2024 року.

Наведене, із врахуванням визначення наркоманії у ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» підтверджує факт хвороби обвинуваченої на наркоманію та добровільного проходження обвинуваченою лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно з ч.4 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука ухвалою від 27.08.2024 року .

Речові докази :

психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,263 грами- знищити;

мобільний телефон марки Redmi, моделі M2101R6G, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , володільцем яких являється ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6