Справа № 991/3874/24
Провадження 1-р/991/50/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 , в якій заявник просить на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2024 у справі №991/3874/24, провадження №1-кс/991/3912/24.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.05.2024 (справа №991/3874/24) у кримінальному провадженні № 0000537 від 01.07.2019, накладено арешт шляхом тимчасового обмеження права відчуження, розпорядження та користування, на цінні папери та грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які розміщені у банківських установах, а саме:

- 31 облігацію внутрішніх державних позик України, номінальною вартістю 1 000,00 доларів США за штуку, код цінного паперу (ISIN) НОМЕР_2 , розміщені на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 - НОМЕР_4 у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 0032129);

- 32 облігації внутрішніх державних позик України, номінальною вартістю 1 000,00 доларів США за штуку, код цінного паперу (ISIN) НОМЕР_5 , розміщені на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 - НОМЕР_4 у АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 0032129);

- 55 облігацій внутрішніх державних позик України, номінальною вартістю 1 000,00 доларів США за штуку, код цінного паперу (ISIN) НОМЕР_6 , розміщені на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_7 - НОМЕР_8 в АТ «Укрексімбанк» ( );

- 20 500.00 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 35 000.00 доларів США, розміщені на рахунку НОМЕР_10 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 5 000.00 євро, розміщені на рахунку НОМЕР_11 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 3 000.00 євро, розміщені на рахунку НОМЕР_12 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 2 000.00 євро, розміщені на рахунку НОМЕР_13 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 2 500.00 євро, розміщені на рахунку НОМЕР_14 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 790 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_15 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 835 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_16 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 715 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_17 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 215 109.34 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_18 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 150 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_19 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 100 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_13 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 55 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_12 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 50 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_11 в АТ «Укрексімбанк» ();

- 535 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_20 в АТ «Райффайзен Банк» ();

- 569 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_21 в АТ «Райффайзен Банк» ();

- 130 000.00 грн, розміщені на рахунку НОМЕР_22 в АТ «Райффайзен Банк» ().

Поряд з цим зазначеною ухвалою зобов`язано банківські установи невідкладно після виконання ухвали про арешт майна, надати Національному бюро інформацію про її виконання із зазначенням реквізитів арештованих рахунків, залишку коштів на них, а також дати та суми останнього зняття або списання коштів по кожному з рахунків.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 , подана на підставі ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.05.2024.

У змісті заяви зазначено про те, що на виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2024 у справі №991/3874/24 на цінні папери та грошові кошти ОСОБА_3 (далі - Депонент), які розміщені у банківській установі АТ «Укрексімбанк», у системі депозитарного обліку 08.05.2024 зареєстровано обмеження прав на облігації внутрішніх державних позик України в кількості 55 штук, номінальною вартістю 1000,00 доларів США за штуку. Згідно з умовами випуску ОВДП по зазначених цінних паперах передбачена сплата відсотків 24.10.2024 та погашення номіналу з одночасною сплатою відсотків 24.05.2025. Водночас ухвалою слідчого судді від 08.05.2024 не передбачено накладення арешту на майнові права на майбутні надходження грошових коштів як сплати доходу та/або погашення за ОВДП, а накладено арешт на цінні папери (шляхом тимчасового обмеження права відчуження, розпорядження та користування на цінні папери) та на визначену суму коштів, розміщених на поточних рахунках, відкритих в АТ «Укрексімбанк».

Як зауважено, заявником, відповідно до пункту 21 глави 5 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 №735, кошти, призначені для виплати доходів за цінними паперами, обліковуються на окремому грошовому рахунку депозитарної установи у банку, який відкрито виключно для забезпечення виплат доходів за цінними паперами, погашення боргових цінних паперів та інших виплат, передбачених абзацом першим частини п`ятої статті 20 Закону України «Про депозитарну систему України», до моменту їх виплати особі, що має право на отримання цих доходів. Поряд з цим, в ухвалі слідчого судді від 08.05.2024 серед переліку рахунків, на яких розміщені кошти, на які накладено арешт, не зазначено рахунок Депонента, на який депозитарною установою повинні зараховуватися кошти за цінними паперами як сплата доходу та/або погашення за ОВДП.

Таким чином, за доводами заявника, оскільки ухвалою слідчого судді від 08.05.2024 накладено арешт на цінні папери (ОВДП) та на визначену суму коштів, розміщених на поточних рахунках, відкритих в АТ «Укрексімбанк», та не обмежено право Депонента на отримання коштів як сплати доходу та/або погашення ОВДП і не накладено арешт на рахунок Депонента (визначений ним в анкеті рахунку в цінних паперах) на який зараховуватимуться майбутні надходження грошових коштів як сплати доходу та/або погашення за ОВДП, у АТ «Укрексімбанк» як депозитарної установи відсутні підстави для неперерахування Депоненту грошових коштів, що виплачуватимуться Міністерством фінансів України як сплати доходу та/або погашення ОВДП, що може знівелювати мету, з якою накладався арешт.

Зважаючи на викладене, заявником зазначено, що ухвала слідчого судді від 08.05.2024 є не зрозумілою в частині, що стосується перерахування Депоненту грошових коштів, що виплачуватимуться Міністерством фінансів України як сплати доходу та/або погашення ОВДП.

На підставі наведеного, представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 просила роз`яснити рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 08.05.2024 у справі №991/3874/24 щодо накладення арешту шляхом тимчасового обмеження права відчуження, розпорядження та користування на цінні папери та грошові кошти ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині перерахування останньому грошових коштів, що виплачуватимуться Міністерством фінансів України як сплати доходу та/або погашення ОВДП.

Положеннями статті 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 вбачається, що нею фактично ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2024.

Однак роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України.

Водночас слід додати, що відповідно до положень ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Окрім того слід наголосити, що при роз`ясненні змісту ухвали - сам зміст рішення не може бути змінений.

Наведені представником АТ «Укрексімбанк» аргументи про те, що відсутні підстави для неперерахування ОСОБА_3 (Депоненту) грошових коштів, що виплачуватимуться Міністерством фінансів України як сплати доходу та/або погашення ОВДП, що може знівелювати мету, з якою накладався арешт - не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 380 КПК України, оскільки не стосуються роз`яснення суті постановленого судового рішення.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що представник АТ «Укрексімбанк» звернулася до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому у заяві ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що ця заява не може розглядатися по суті. Отже, необхідно відмовити у відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 307, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 , поданою в порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 08.05.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1