Єдиний унікальний номер 305/3589/24
Номер провадження 1-кс/305/321/24
УХВАЛА

09.10.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини (включено та поставлено на всі види забезпечення ОСОБА_6 ), призначено на посаду оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом від 03.03.2022 № 9. Надалі, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби, призваний за контрактом військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 22.05.2023 вибув для проходження лікування до Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, та 05.06.2023 близько 08:00 год. умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , яка на той час дислокувалась на території АДРЕСА_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по даний час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 18.09.2024 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: повідомленням командування військової частини, службовим розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, допитами свідків та іншими матеріали в сукупності. Так у період з 05.06.2023 по теперішній час ОСОБА_5 в розташування військової частини не повернувся до правоохоронних органів та інших державних установ щодо приналежності до проходження військової служби не звертався, в наслідок чого 04.10.2024 ОСОБА_5 постановою слідчого оголошений в розшук.

Сторона обвинувачення вважає, то з метою забезпечення належний процесуальної поведінки, з врахуванням обставин вчинення злочину, ОСОБА_5 як підозрюваного у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливого ухилення від досудового слідства, виникла необхідність в затримані з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000230 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підозра ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.278 КПК України, була вручена 18.09.2024 матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а також була надіслана поштовим зв`язком за місцем його проживання та підтверджується повідомленням про неприбуття на службу з лікувального закладу військовослужбовця ЗС України, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_2 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення про неприбуття на службу з лікувального закладу військовослужбовця ЗС України, обліковане в період з 00.00 07.06.23 до 00.00 08.06.23 солдат ОСОБА_5 05.06.2023 не прибув на військову службу з медичного закладу.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , від 05.06.2023 року №169, вважати таким, що самовільно залишив частину солдата ОСОБА_5 з 05.06.2023 року.

Відповідно до довідки КНП «Рахівська районна лікарня» від 21.06.2023 року №700/01-18, солдат ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в КНП «Рахівська районна лікарня» не перебував.

Згідно медичної характеристики від 07.07.2023 року, солдат ОСОБА_5 за амбулаторною медичною допомогою до медичного пункту частини не звертався, стаціонарне лікування не проходив.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2024 року, вона є матір`ю ОСОБА_5 , проживає разом з ним, проте на даний час він відсутній за місцем свого проживання, місце перебування його їй не відомо.

Як вбачається з постанови від 04.10.2024 року, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 умисно залишив своє місце проживання, і ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий, за погодженням із прокурором, 09.10.2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено у ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення діяння у якому він підозрюється, умисно переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановити строк дії ухвали - до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, телефон (0312) 61-76-64.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області) та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала, в силу ч.5 ст.190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1