У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Одеси, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт Сарата Одеської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Деснянським районним судом м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України було зупинено стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України було продовжено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, у вказаному провадженні велика кількість свідків, частина з яких вже допитана, а також існує необхідність допиту ОСОБА_6 з метою встановлення обставин справи, тому продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 окремо від зупиненого судового провадження стосовно ОСОБА_6 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та призвести до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на справедливий суд, що може перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження, тому продовження судового провадження відносно ОСОБА_5 окремо від судового провадження відносно ОСОБА_6 є недоцільним.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_5 окремо від судового провадження стосовно ОСОБА_6 з метою непорушення права ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки, що відповідає загальним засадам кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в розумні строки, та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду та порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на справедливий суд, виділивши при цьому в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України , у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України було зупинено стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України було продовжено.

Однак, враховуючи обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, у вказаному провадженні наявна велика кількість свідків, частина з яких вже допитана, при цьому існує необхідність допиту ОСОБА_6 з метою встановлення обставин справи, тому продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 окремо від зупиненого судового провадження стосовно ОСОБА_6 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та призвести до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на справедливий суд, що може перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження, тому продовження судового провадження відносно ОСОБА_5 окремо від судового провадження відносно ОСОБА_6 є недоцільним.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню разом з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 191 ч.5, 209 ч.3 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: