Справа № 303/6169/24
Провадження № 1-кп/303/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000397 від 22.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ханти-Мансійськ, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, за наступних обставин.

15 червня 2024 року, близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи в біля будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , 1954 року народження та ОСОБА_5 , 1963 року народження, на ґрунті неприязних відносин між їхніми сім`ями, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень та насильного відібрання власного мобільного телефону, який на той момент знаходився в кисті правої руки потерпілої ОСОБА_5 , застосовуючи фізичний тиск, вхопила її обома руками за плече та передпліччя правої руки потерпілої, при цьому стискаючи її, вкусила, таким чином ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій верхній кінцівці в нижній третині плеча по зовнішньо-боковій поверхні, синця на правій верхній кінцівці в нижній третині передпліччя по внутрішньо-боковій поверхні та саден на лівій верхній кінцівці в ділянці ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму здавлення (синці), чим можуть бути зуби та руки сторонньої особи, або при ударі об такі за механізмом тертя-ковзання (садна), та відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 15.06.2024.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена підтримала заявлене потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченою та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 315,369,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1