Справа № 404/6873/24
Номер провадження 1-кп/404/309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження, внесене 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 03.07.2024 близько 13:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 біля приміщення шиномонтажу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки завдав один удар ОСОБА_5 в ділянку обличчя, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. В подальшому, в той час, коли ОСОБА_5 намагалась підвестись, ОСОБА_3 завдав ще один удар їй кулаком правої руки в ділянку обличчя, від чого вона знову впала на землю. Після цього, в той час, коли ОСОБА_5 лежала на землі, ОСОБА_3 завдав їй удар правою ногою в праву сторону тулубу, в результаті чого спричинив їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи №472 від 09.07.2024 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній ділянці праворуч (1), навколо правого (1) та лівого (1) очей з крововиливом в білкову оболонку правого ока, на правій бічній поверхні тулуба (1); садна носу (2), лівої брови (1).

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні 28 жовтня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінальне провадження їй зрозумілі, будь-яких претензій не має. Дане волевиявлення є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, п.1 ч.1 ст.477, ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1