УХВАЛА

Справа № 569/16023/24

1-кс/569/8740/24

29 листопада 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із тимчасово виконуючим обов`язки керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_19 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03 лютого 2025 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 грудня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_21 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави членів Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів для себе та третіх осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, 16 грудня 2023 року, перебуваючи у м. Рівне поблизу ЖК «На Щасливому», дізналась від ОСОБА_21 про необхідність виготовлення для нього групи інвалідності та повідомила останньому, що за грошову винагороду здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членів Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди та здійснення впливу на членів ІНФОРМАЦІЯ_9 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно плану злочинної діяльності, роль ОСОБА_5 полягала у отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_21 з метою подальшого передання грошових коштів для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а останніх у їх одержанні для організації виготовлення фіктивних медичних документів і проходження фіктивного лікування ОСОБА_21 , а також здійснення вплину на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за попередньою змовою організовували виготовлення фіктивних медичних документів, проходження фіктивного лікування відносно ОСОБА_21 , а також надання отриманої неправомірної вигоди від ОСОБА_21 для посадових осіб медичних закладів за видачу фіктивних медичних документів та надання неправомірної вигоди для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали єдиний намір щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_21 для здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членів Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану, в період з січня 2024 року по серпень 2024 року, ОСОБА_5 , за організації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовили фіктивні медичні документи та здійснили організацію проходження фіктивного медичного лікування відносно ОСОБА_21 зокрема у КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР, Обласний центр неврології КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР, приймально-діагностичному відділенні КНП «Центральна міська лікарня» РМР, кардіологічний центр КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР, відділення судинної неврології КНП «Центральна міська лікарня» РМР, КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, Центр надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу», КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» РОР, КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради, КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, для подальшого визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю на медико-соціальній експертній комісії.

Зокрема, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, з метою отримання від ОСОБА_21 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 25.12.2023 близько 11 год. 00 хв. за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_21 на території АЗС «ОККО», що у АДРЕСА_1 та повідомила про необхідність надання медичної картки, копій особистих та медичних документів, а також повідомила ОСОБА_21 про попередній механізм фіктивного лікування з метою визнання його особою з інвалідністю та висловила вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 15 000 доларів США, для здійснення впливу на лікарів з метою отримання фіктивних документів та посадових осіб медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю. Також, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 вказала ОСОБА_21 про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.

Надалі, 03.01.2024 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_21 попередньо домовившись з ОСОБА_5 , прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході зустрічі остання повідомила про можливість встановлення фіктивної групи інвалідності по психіатрії, кардіології та неврології, зокрема повідомила ОСОБА_21 про виготовлення фіктивного МРТ, організацію виготовлення якого, передачу неправомірної вигоди особам, які його виготовляли, здійснювала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_21 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 152 336 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, передала для ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_21 неправомірну вигоду для подальшого оформлення фіктивних медичних документів, проходження фіктивного лікування в медичних закладах міста Рівного відносно ОСОБА_21 та здійснення впливу на посадових осіб медико-соціальної експертної комісії.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, передала для ОСОБА_5 фіктивні медичні документи ОСОБА_21 , зокрема знімок головного мозку та дослідження магнітно резонансної томографії, підписане лікарем приймально-діагностичного відділення КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_22 .

Реалізуючи свої злочинні наміри та відповідно до розробленого злочинного плану, 29.01.2024 о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_21 у приміщенні кафе «Craft Sushi and Pizza», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та передала йому, отриманий раніше від ОСОБА_6 фіктивний знімок головного мозку та дослідження магнітно резонансної томографії, підписане лікарем ОСОБА_22 , та вказала про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США за продовження реалізації механізму по визнанню ОСОБА_21 особою з інвалідністю та проходження фіктивного лікування.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Рівне, точного часу та місця досудовим розслідування не встановлено, відповідно до відведеної злочинної ролі, передала для ОСОБА_5 фіктивні медичні документи ОСОБА_21 , зокрема доплерехокардіоскопію з кольоровим картуванням підписане лікарем поліклініки КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_23 , епікриз № 167/107, підписаний лікарем ОСОБА_20 та завідуючим консультаційно діагностичного центру вказаного закладу ОСОБА_24 , а також копію дослідження ЕКГ.

Надалі, реалізуючи свої злочинні плани, 16.02.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_21 у приміщенні кафе «Своя пекарня», що за адресою: АДРЕСА_3 та передала йому, отримані раніше від ОСОБА_6 вищезазначені медичні документи. В ході зустрічі ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_21 про встановлений останньому фіктивний діагноз - запалення півкуль головного мозку та вказала про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США що за офіційним курсом Національного Банку України становило 265 639 гривень та одержала від останнього вказану неправомірну вигоду, за продовження реалізації механізму проходження фіктивного лікування та впливу на членів медико-соціальної експертної комісії щодо прийняття рішення по визнанню ОСОБА_21 особою з інвалідністю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фіктивно виготовили медичні документи щодо проходження ОСОБА_21 медичного лікування та ОСОБА_5 28.03.2024 надіслала повідомлення на месенджер «Viber» ОСОБА_21 фото фіктивного медичного епікризу КНП «Центральна міська лікарня» РМР №к.4343 із зазначенням фіктивного діагнозу «Гостра вертебро-базилярна недостатність з вираженим цефалгічним, вестибуло-атактичним та астено-вегетативним синдромами. ХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. за рівнем АТ, ризик III. Ішемічна, гіпертензивна кардіоміопатія. СН ІІ-А ст. із збереженою систолічною функцією лівого шлуночка» із зазначенням фіктивного періоду проходження стаціонарного лікування з 29.02.2024 до 11.03.2024.

У подальшому, ОСОБА_21 15.04.2024 близько 08 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_5 , за сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибув до КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», що за адресою АДРЕСА_4 , де останньому в каб. 14 передали два фіктивні медичні епікризи вказаного закладу для підпису.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні плани щодо виготовлення для ОСОБА_21 фіктивних медичних документів за сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 30.04.2024 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи поблизу ЖК «Північна фортеця» по вул. В. Червонія, у м. Рівне, за попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_21 , в ході чого передала останньому фіктивні медичні документи, які ОСОБА_5 попередньо отримала в невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці від ОСОБА_6 , а саме епікриз №620/430, виданий КП «Рівненський обласний диспансер радіаційного захисту населення» із зазначенням фіктивного діагнозу «ДЕ ІІ (другого) ст., змішаного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою, вираженою вегето-судинною дисфункцією, стійким цефалгічним, помірним кохлео-вестибулярним, астено-невротичним синдромом. IXС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенокардія напруги ІІ ФК. СН ІІ А ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ ступеня, ризик ІІІ. Ішемічна, гіпертонічна КМП.» із зазначенням фіктивного періоду проходження стаціонарного лікування з 04.04.2024 до 10.04.2024.

Реалізуючи свої злочинні плани, 21.06.2024 ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_21 та повідомила про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США для виготовлення фіктивних медичних документів у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР.

Надалі, 25.06.2024 о 17 годині 20 хвилин за попередньою домовленістю, ОСОБА_21 зустрівся із ОСОБА_5 у приміщенні центру продажу ЖК «Північна фортеця», що у м. Рівне, поблизу вул. В. Червонія, де остання отримала від ОСОБА_21 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 16 220 гривень. В ході зустрічі ОСОБА_5 обговорила з ОСОБА_21 надання іншої частини неправомірної вигоди, зокрема після засідання МСЕК.

28.06.2024 близько 09 год. 50 хв. за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_21 прибув до реєстратури Рівненської обласної клінічної лікарні, де до нього зателефонувала ОСОБА_7 , з якою він у подальшому зустрівся у неврологічному відділенні, та де остання отримала від ОСОБА_21 копії фіктивно виготовлених епікризів та МРТ та попрямувала в ординаторську, до лікаря Обласного центру неврології КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» Рівненської обласної ради ОСОБА_10 . В такий спосіб, ОСОБА_7 організувала виготовлення лікарем ОСОБА_10 відповідного епікризу.

02.08.2024 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_21 про готовність усіх необхідних медичних документів із метою проходження лікарсько-консультативної комісії та в подальшому прийняття рішення членами Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_21 особою з інвалідністю та про необхідність надання збільшеної суми неправомірної вигоди, а саме в розмірі 5 300 доларів США, та пригрозила, що у разі не надання неправомірної вигоди, відповідна група інвалідності, за їх сприяння не буде визначена.

В подальшому, 29.08.2024 приблизно о 09 годині, ОСОБА_21 перебуваючи поблизу супермаркету «Novus» по вул. В. Червонія, у м. Рівне, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході чого, останні вказали про проходження ОСОБА_21 лікарсько-консультаційної комісії та погодження направлення матеріалів на розгляд медико-соціальної експертизи.

20.09.2024 о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_21 перебуваючи поблизу супермаркету «Novus» по вул. В. Червонія, у м. Рівне зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та останні надали настанови щодо правил та порядку проходження засідання медико-соціальної експертизи, а після його проходження та отримання документів решту суми обумовленої неправомірної вигоди надати їм за здійснення впливу.

25.09.2024 ОСОБА_21 пройшов комісію в Рівненській міжрайонній спеціалізованій кардіологічній медико-соціальної експертної комісії та отримав довідку до акту огляду МСЕК із визначенням 3 групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 948/24.

03.10.2024 близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_21 перебуваючи в автомобілі марки «Volvo XC90» д.н.з. НОМЕР_1 поблизу супермаркету «Novus» по вул. В. Червонія, у м. Рівне, в якому знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_6 , одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 218 731 гривень, які поклала до власної жіночої сумки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_21 на загальну суму 16 700 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 652 926 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову та членів, які перебувають у складі ІНФОРМАЦІЯ_9 , які відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо встановлення ОСОБА_21 3-ї групи інвалідності.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії, в період з 21.08.2024, але не пізніше 23.09.2024, у невстановлених досудовим слідством місці та час, одержала від ОСОБА_6 через невстановлену досудовим слідством особу, неправомірну вигоду від ОСОБА_21 в сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на момент вилучення становило 8 269,62 грн., за вчинення будь-яких дій з використанням становища, як члена ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи в інтересах ОСОБА_21 , щодо визначення останньому 3 групи інвалідності, отримання довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда за № 948/24.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язків завідуючої відділенням неврологічного відділення для хворих з порушенням мозкового кровообігу з палатами інтенсивної терапії (інсультний блок) КНП «ЦМЛ» РМР, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення, а саме склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - медичну карту стаціонарного хворого № 4343 ОСОБА_21 та епікриз №к.4343, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_21 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні для хворих з порушенням мозкового кровообігу з палатами інтенсивної терапії (інсультний блок) КНП «ЦМЛ» РМР з 29.02.2024 по 11.03.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження

ОСОБА_21 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді завідуючої «Центром надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу» КП «РОСДРЗН» РОР, будучи службовою особою, вчинила службове підроблення, а саме склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ медичну карту стаціонарного хворого № 4524 ОСОБА_21 та епікриз № 4524, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_21 на стаціонарному лікуванні у «Центрі надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу» КП «РОСДРЗН» РОР з 02.08.2024 по 09.08.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_21 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога обласного центру неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , склав та видав останній, завідомо підроблені офіційні документи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_21 та виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] щодо перебування ОСОБА_21 на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР з 01.07.2024 по 09.07.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження

ОСОБА_21 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_20 , перебуваючи на посаді лікаря-терапевта денного стаціонару на 50 ліжок консультаційно-діагностичного центру з виконанням обов`язків завідувача денним стаціонаром на 60 ліжок КП "РОСДРЗН" РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - склала та надала останній, завідомо підроблені офіційні документи картку хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома №167/107 ОСОБА_21 та епікриз №167/107 щодо перебування ОСОБА_21 на лікуванні і обстеженні в денному стаціонарі КП "РОСДРЗН" РОР у період з 24.01.2024 по 06.02.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_21 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 02.12.2024, із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень, яку сплачено 07.10.2024 та останню звільнено з-під варти.

03.10.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 03.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 12 год. 10 хв. 01.12.2024, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку сплачено 07.10.2024 та останню звільнено з-під варти.

03.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 до 03.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 31.10.2024 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 30.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

24.10.2024 ОСОБА_20 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 24.12.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_21 , протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами, складеними за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них, протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи, протоколами обшуку від 03.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_21 , протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами, складеними за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них, протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи, протоколами обшуку від 03.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_21 , протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами, складеними за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них, протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи, протоколами обшуку від 03.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.01.2024, протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи, протоколами обшуку від 03.10.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами обшуку від 03.10.2024 та 04.10.2024, протоколами огляду речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_11 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами обшуку від 03.10.2024 та 04.10.2024, протоколами огляду речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_10 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи, протоколом обшуку від 03.10.2024, протоколами огляду речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозра ОСОБА_20 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_21 , протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом обшуку від 03.10.2024, протоколами огляду речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено значну кількість процесуальних та слідчих дій, зокрема: проведено огляди мобільних телефонів підозрюваних та інших осіб, у ході яких встановлено відомості, що підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень, а також причетність інших осіб у їх вчиненні; проведено огляди речових доказів, вилучених 03.10.2024 та 04.10.2024 під час проведення обшуків у підозрюваних та інших осіб; допитано підозрюваних у кримінальному провадженні; відібрано у підозрюваних зразки голосу, почерку, підпису, а також відтиски лікарських печаток, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз; допитано близько 30 осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень (злочинів); скеровано ухвали до банківських установ про надання відомостей щодо руху коштів по рахунках осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; отримано та скеровано для виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до 3 операторів мобільного зв`язку; скеровано ряд запитів до відповідних установ та організацій з метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03 грудня 2024 року, однак завершити розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: Отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Призначити проведення судових експертиз відео-, звукозапису, по протоколах, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних та ряду інших осіб, які перевіряються на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, з метою підтвердження їх усного мовлення; Призначити проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз по документах, вилучених під час проведення обшуків у медичних закладах області; Допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме голів та лікарів лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, медичних та інших працівників, які здійснювали лікування та обстеження пацієнтів, виготовлення та візування медичних документів, їх підписання, реєстрацію та видачу, ведення електронного документообігу, тощо; Отримати матеріали за результатами виконання доручень слідчого, оперативним підрозділом УСБУ в Рівненській області щодо огляду вилучених під час обшуків мобільних телефонів, інших речей та документів; Вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Звернутись до Рівненського апеляційного суду з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Вилучити інформацію та документи на підставі ухвал слідчого судді місцевого суду про тимчасовий доступ до речей та документів в медичних закладах області, зокрема лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальних експертних комісіях, в Національній службі здоров`я України, в органах Пенсійного фонду України та інших; Опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах, якими користувались підозрювані та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень; За наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру; Виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваним та їх захисникам.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний ще двохмісячний термін.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 03 лютого 2025 року (включно).

Адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 02.12.2024, із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень, яку сплачено 07.10.2024 та останню звільнено з-під варти.

03.10.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 03.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 12 год. 10 хв. 01.12.2024, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, яку сплачено 07.10.2024 та останню звільнено з-під варти.

03.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. 04.10.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 до 03.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 31.10.2024 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 30.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 30.10.2024 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 29.12.2024.

24.10.2024 ОСОБА_20 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням визначених обов`язків до 24.12.2024.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: строк досудового розслідування закінчується 03 грудня 2024 року, однак завершити розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: Отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Призначити проведення судових експертиз відео-, звукозапису, по протоколах, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних та ряду інших осіб, які перевіряються на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, з метою підтвердження їх усного мовлення; Призначити проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз по документах, вилучених під час проведення обшуків у медичних закладах області; Допитати свідків, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме голів та лікарів лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, медичних та інших працівників, які здійснювали лікування та обстеження пацієнтів, виготовлення та візування медичних документів, їх підписання, реєстрацію та видачу, ведення електронного документообігу, тощо; Отримати матеріали за результатами виконання доручень слідчого, оперативним підрозділом УСБУ в Рівненській області щодо огляду вилучених під час обшуків мобільних телефонів, інших речей та документів; Вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Звернутись до Рівненського апеляційного суду з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Вилучити інформацію та документи на підставі ухвал слідчого судді місцевого суду про тимчасовий доступ до речей та документів в медичних закладах області, зокрема лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальних експертних комісіях, в Національній службі здоров`я України, в органах Пенсійного фонду України та інших; Опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах, якими користувались підозрювані та інші особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень; За наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру; Виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваним та їх захисникам.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_25