Справа № 157/1309/24
Провадження №1-кс/157/328/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 від 07.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що 06 серпня 2024 року близько 19 год навпроти приміщення ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Ветеранів, 99, с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка зберігала при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» (ТТН №3463) на ім`я відправника та отримувача « ОСОБА_8 », у якому поміж інших речей виявлено полімерний пакет із речовиною, що зовні схожа на психотропну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, виявлення і фіксації його слідів, 06 серпня 2024 року проведено огляд місця події із застосуванням відеофіксації, а саме території навпроти приміщення ТОВ «Нова пошта», що за вказаною адресою, в ході якого виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №3463 на ім`я відправника та отримувача « ОСОБА_8 », у якому було виявлено набір пластирів, серед яких знаходився полімерний пакет з речовиною, що зовні схожа на психотропну. Також у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS Max», ІМЕІ НОМЕР_1 , та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, яким приїхала ОСОБА_7 та в якому можуть бути наявні інші заборонені предмети та речовини (наркотичні засоби чи психотропні речовини).

Тимчасово вилучені і оглянуті вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання від 07 серпня 2024 року визнані речовими доказами та приєднані в такій якості до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що 27 липня 2024 року в мобільному додатку «Телеграм» зі свого мобільного телефону зайшла у групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовила у невідомої особи 5 грам амфетаміну за ціною 1760 грн із відправленням до поштомату у с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району на ім`я отримувача вигаданої особи « ОСОБА_8 » та перерахувала зі свого мобільного додатку гроші на зазначену у смс-повідомленні картку. Надалі 06 серпня 2024 року ОСОБА_7 отримала повідомлення у додатку «Нова пошта» про прибуття посилки та поїхала разом з ОСОБА_9 його автомобілем забрати посилку. Коли ОСОБА_7 отримала посилку з поштомату, то її зупинили працівники поліції, яким вона повідомила про її вміст, а саме замовлену для себе наркотичну речовину.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 06 серпня 2024 року під час огляду місця події в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №3463 на ім`я отримувача « ОСОБА_8 », набір пластирів, полімерний пакет з речовиною, схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , та на вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308», номерний знак НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Законний представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням погодилась повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні з клопотанням погодився частково, пояснив, що вилучений транспортний засіб необхідний для використання в повсякденному житті, а тому просить передати транспортний засіб йому у користування.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, ілюстративних таблиць, письмових пояснень ОСОБА_7 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу без мети його збуту, що було виявлено 06 серпня 2024 року близько 19 год по вул. Ветеранів, 99 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 06 серпня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії навпроти приміщення ТОВ «Нова пошта», що по вул. Ветеранів, 99 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти магазину «Вечірній Київ», виявлено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску. Між автомобілем та поштоматом виявлено ОСОБА_7 , яка зберігала при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №3463, при відкритті якої виявлено упаковку з написом «Набір пластирів», у якій поміж пластирів виявлено речовину білого кольору запаковану у прозорий поліетиленовий пакет, з якого зроблено змиви біологічних зразків та контрольний змив. Також у ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон марки «Iphone XS Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказані вище речі та автомобіль були вилучені.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 07 серпня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 06 серпня 2024 року під час огляду місця події в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №3463 на ім`я отримувача « ОСОБА_8 », набір пластирів, полімерний пакет з речовиною, схожою на психотропну, та мобільний телефон марки «Iphone XS Max» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 06 серпня 2024 року під час огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110308», номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 19 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1