У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 . Клопотання погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

- у слідчому відділі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 186 КК України;

- 16.05.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з невідомим чоловіком, в ході якого було нанесено тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 125 КК України;

- 22.05.2024 року прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо того, що 16.05.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме велосипедом «Comanche Тomahavk»;

- 22.05.2024 року прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000470 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та № 0000050 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, були об`єднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером № 0000470;

- радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники організацій, у володінні яких знаходяться речі або документи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд погоджується зі слідчим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинили протиправні дії за адресою АДРЕСА_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, або безпосередньо під час чи після, могла користуватися мобільним терміналом. Слідчий довів, що інформація, про доступ до якої він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 13401 CID: 9121, 92, 12071, 14452, 13821, 81024624, 81024613, 81024623, 81154512);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 26800 CID: 11074832, 11174841, 11174821; LAC: 27000 CID: 7482, 17481, 2481, 59783, 2483, 49872, 17482, 10255, 25605, 35605, 45605);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 1852 CID: 18935, 6311, 41337, 41331, 32064, 41334, 59125531; LAC: 1855 CID: 6231, 6233, 22415) за період часу з 22 год. 00 хв. 16.05.2024 року по 00 год. 30 хв. 17.05.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами за період часу з 22 год. 00 хв. 16.05.2024 року по 00 год. 30 хв. 17.05.2024 року, з наступними відомостями:

- 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

- 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- 2.3. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- 2.4. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

- 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1