Провадження № 1-кс/369/2964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0006023 від 31.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, до ЧЧ П № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що група невідомих осіб проникла до будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , звідки намагалися відкрито викрасти чуже майно.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006023 від 31.12.2023 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

31.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

При цьому, у ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.12.2023 в період часу з 16 год.

16 хв. по 20 год. 48 хв. до постановления ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: 20 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до спец-пакету № РSР1465846; 2 предмети ззовні схожі на магазини на пістолет з маркуванням «НОМЕР_2 », «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», які поміщено до спец-пакету № РSР3210596; предмет ззовні схожий на учбово-тренувальну гранату типу «ПІРО-5», яку поміщено до спец-пакету № АВ 1167921; предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати типу «РГД-5» з маркуванням на корпусі «НОМЕР_5», яку поміщено до спец-пакету № АВ 1167920»; предмет ззовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на запобіжному важелі «№ НОМЕР_6», який поміщено до спец-пакету № АВ 1167919.

18.03.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , згідно ст. 217 КПК України, з матеріалів досудового розслідування № 0006023 від 31.12.2023, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186,

ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ст. 348 КК України, виділено в окреме провадження

№ 0000842 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, додавши до останнього копії матеріалів кримінального провадження № 0006023.

05.04.2024 територіальну підслідність у кримінальному провадженні зареєстрованому 18.03.2024 до ЄРДР за № 0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визначено за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження зареєстрованого 18.03.2024 до ЄРДР за № 0000842, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що у матеріалах досудового розслідування відсутня ухвала суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмети злочину.

Крім того, встановлено, що у матеріалах досудового розслідування

№ 0000842 наявні в копіях, проте не в повному обсязі (частково відсутні сторінки висновківекспертів), зокрема: висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї та висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку із вищевикладеним, 20.05.2024, в порядку ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит про надання інших документів матеріалів кримінального провадження, в тому числі і хвали суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмети злочину, які мають важливе значення для підтвердження, доведення чи спростування вини та всіх обставин вчиненого злочину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто зазначений вище запит, щодо надання частини оригіналів процесуальних документів з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006023 від 31.12.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ст, 348 КК України.

В ході розгляду запиту встановлено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 на досудовому розслідуванні перебували матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за

№ 0006023 від 31.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 307 КК України. За результатами проведення досудового розслідування, стороною обвинувачення виконано вимоги ст. 290 КК України та 28.03.2024 обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно вказаних підозрюваних, спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для розгляду по суті.

Враховуючи, що стороною обвинувачення сторонам відкрито оригінали матеріалів вказаного кримінального провадження, підстав для вилучення з нього частини оригіналів процесуальних документів та долучення їх до виділеного кримінального провадження № 0000842, за яким ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування, без виконання вимог порядку визначеного Главою 15 КПК України не встановлено. Тобто запитуваних матеріалів надано не було, в тому числі і в копіях.

Таким чином, вищевказані факти свідчать про те, що відсутність у кримінальному провадженні № 0000842 достатніх матеріалів, які мали б бути виділені в повному обсязі з кримінального провадження

№ 0006023 від 31.12.2023, не дають змоги органу досудового розслідування довести чи спростувати вину особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняти законне та обгрунтоване процесуальне рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні оригіналів наступних документів, а саме:

1)клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

3)протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

4)протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;

5)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;

6)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;

7)постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

8)клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

9)ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

10)постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

11)постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

12)постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

13)постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

14)квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроїв,

які містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), з можливістю їх вилучення в оригіналах, котрі перебувають у користуванні та володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначили, що вилучення зазначених вище оригіналів документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду, оскільки вони стосуються лише та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке розслідується у виділеному кримінальному провадженні № 0000842.

Прокурор просив задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №0006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), яке знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення з нього в оригіналах:

1)клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

3)протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

4)протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;

5)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;

6)висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;

7)постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

8)клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

9)ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

10)постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

11)постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

12)постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

13)постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

14)квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроївНа підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи (судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ).

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ,мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , суд відмовляє у її задоволенні, оскільки прокурор та слідчий не довели необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а посилання на ймовірність виникнення необхідності у проведенні експертиз не підтверджена жодним доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тимчасовий доступ до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №0006023 від 31.12.2023 (справа № 369/5124/24), яке знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення з нього копій:

1) клопотання про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ухвалу суду про узаконення обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

3) протокол обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет злочину;

4) протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрі були присутніми під час проведення 31.12.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якості понятих;

5) висновок експерта № СЕ-19/111-24/2112-БЛ від 16.01.2024 за результатами проведення судової експертизи зброї;

6) висновок експерта № СЕ-19/111-24/2650-ВТХ від 14.03.2024 за результатами вибухово-технічної експертизи;

7) постанову про визнання у кримінальному провадженні предметів речовими доказами від 31.12.2023 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

8) клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.01.2024 (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

9) ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 369/10/24) про арешт майна (виявленого та вилученого під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

10) постанову про призначення судової балістичної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

11) постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.01.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

12) постанову про проведення судово вибухотехнічної експертизи від 02.01.2024 за об`єктами виявленими та вилученими під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

13) постанову про визнання речовим доказом від 15.03.2024 (виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 );

14) квитанції про передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку проведеного 31.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальної зброї, боєприпасів, набоїв та фрагментів, частин вибухових пристроївНа підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи (судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 ).

В задоволенні іншої частини - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1