Справа № 136/2164/24
провадження №1-кс/136/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, яка була подана 19.11.2024 та просив зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 стало відомо із господарської судової справи №902/1407/23 розгляд якої завершено 13.11.2024 р., що під час рейдерського захоплення колегіуму, який перебуває у стані ліквідації було передано бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Своєю заявою 19.11.2024 р. він повідомив слідчого, що на момент передачі майна колегіуму, що відображено в акті прийому-передачі від липня 2017, бойові припаси патрони передано з відділу освіти Липовецької РДА (балансоутримувача) до власності Липовецької районної ради, просив внести відомості та почати розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення групою осіб. 22.11.2024 року ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою про надання йому витягу з ЄРДР, адже минуло більше 48 годин з часу подання заяви, однак відповіді на його адресу не надходило.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2024 відкрито провадження за вищевказаною скаргою призначивши її до розгляду.

28.11.2024 року на адресу суду від начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 надійло заперечення на скаргу, відповідно до якого заява ОСОБА_2 , яка надійшла 19.11.2024 відповідним чином зареєстрована і інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції «Єдиний облік» відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за ЄО № 7336 від 19.11.2024. Крім того, СВ Липовецького ВП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000084 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, де вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 02.09.2019 було направлено до Липовецького районного суду із обвинувальним актом та яке наразі ще не заслухано. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження досліджувалось питання висвітлене у заяві ОСОБА_2 , отже останній намагається уникнути покарання шляхом звернення до органів виконавчої влади із відповідними заявами. У задоволенні скарги просить відмовити.

03.12.2024 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло пояснення до поданої ним скарги, у якому він, опираючись на ст. 214 КПК України, просить зобов`язати начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.11.2024, зазначив, що заперечення начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 не передбачене законодавством та факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не досліджено. На це також вказують факти із матеріалів судової справи Липовецького районного суду № 136/1601/19 від 02.10.2019 по розгляду скарги ОСОБА_2 від 31.08.2019 щодо заяви 21.08.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, та просив її задовольнити.

Уповноважені особи відділу поліції не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча повідомлялись про день, місце і час його проведення належним чином, отож їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про її задоволенні виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про повідомлене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, жодних доказів про внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_2 слідчому судді не надано, отож ураховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною.

В силу приписів ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_2 від 19.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_2 від 19.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування по даній заяві.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_4