УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6607/24

Номер провадження 1-кс/495/1469/2024

10 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 10.01.2024 до Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської області від Департаменту військової контррозвідки СБ України надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа систематично, за місцем мешкання, виготовляє та зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини з метою збуту місцевому населенню на території Білгород - Дністровського району Одеської області.

За даним фактом Білгород - Дністровською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке зареєстровано 10.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором - процесуальним керівником до ДВКР СБ України скеровано доручення у порядку ст. 36, 41 КПК України стосовно встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

11.01.2024 на виконання вказаного доручення надійшла відповідь про те, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснює розповсюдження та збут особливо небезпечних синтетичних наркотичних речовин амфетамін та альфа PVP шляхом реалізації, закладок, а також пересилання за допомогою поштового сервісу «Нова пошта» до інших областей України та країн, в яких працює вищезазначений поштовий сервіс.

Також встановлено, що для виготовлення особливо небезпечних синтетичних наркотичних речовин амфетамін та PVP, безпосередньо протягом тривалого часу використовує житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0000001, кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Під час проведення досудового розслідування до Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України надійшла відповідь на доручення разом із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який наголосив на причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення зазначеного злочину, підтвердив, що остання здійснює збут особливо небезпечної наркотичної речовини афметамін, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності із змістом інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-які відомості щодо власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що Білгород - Дністровською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке зареєстровано 10.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором - процесуальним керівником до ДВКР СБ України скеровано доручення у порядку ст. 36, 41 КПК України стосовно встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

11.01.2024 року на виконання вказаного доручення надійшла відповідь про те, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснює розповсюдження та збут особливо небезпечних синтетичних наркотичних речовин амфетамін та альфа PVP шляхом реалізації, закладок, а також пересилання за допомогою поштового сервісу «Нова пошта» до інших областей України та країн, в яких працює вищезазначений поштовий сервіс.

Також встановлено, що для виготовлення особливо небезпечних синтетичних наркотичних речовин амфетамін та PVP, безпосередньо протягом тривалого часу використовує житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-які відомості щодо власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним співробітникам 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . а також прибудинкових споруд що розташовані на території даного домоволодіння, присадибних ділянок та підсобних приміщень, підвалів, де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1