ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2383/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003355,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій таких документів: копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (т. НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_12 (т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_13 (т. НОМЕР_10 ), ОСОБА_14 (т. НОМЕР_11 ), ОСОБА_15 (т. 4 а. 135-139), ОСОБА_16 (т. 4 а. 147-155); - копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) від 02.03.2023 №041/104-1097/07 (т. 1 а.с. 115); копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14962 ОСОБА_17 , яка перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.08.201 року по 08.09.2021 року (т. 1 а.с. 116); копії протоколу обшуку від 05.07.2023 (т. 2 а.с. 215-227); копії клопотання про проведення обшуку від 28.06.2023 року (в офісі нотаріуса ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 ) (т. 3 а.с. 59-66); копії ухвали від 29.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №761/22868/23 про задоволення клопотання про проведення обшуку у нотаріуса ОСОБА_15 (т.3 а.с. 76-78); копії протоколу обшуку у нотаріуса ОСОБА_15 від 05.07.2023 року (т. 3 а.с. 79-84); копії протоколу про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 (т. 4 а. 106-109) від 23.10.2023 року (т. 4 а. 116-118), від 16.11.2023 (т. 4 а. 142-145), від 24.11.2023 (т. 4 а. 156-157); копії протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2023 року (т. 4 а. 84-86, 87-89, 90-92); копії паспорта ОСОБА_17 Серія ТТ № НОМЕР_12 , виданого Голосіївським РВ УМВС України в місті Києві 27.01.2012 (т. 4 а.с. 56); копії паспорта ОСОБА_17 Серія СН № НОМЕР_13 , виданого Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26.11.1998 (т. 5 а.с. 17-18); копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_17 (т.4 а.с. 56; т. 5 а.с. 19); копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2023 №8 про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 4 а.с. 122-124); копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.10.2023 №9 про укладення шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 взяв прізвище Вайчуль (т. 4 а.с. 125-127); копії паспорта ОСОБА_15 НОМЕР_14 , виданого Дарницьким РУ УМВС України в місті Києві 11.03.2009 (т. 4 а.с. 140-141); копії паспорта ОСОБА_16 №003286451, виданого 24.04.2019, орган, що видав: 4610 (т. 5 а.с. 22); копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 (т. 5 а.с. 23); копії повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 27.12.2022 (т. 5 а. 36-38); копії повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_17 від 23.12.2022 (т. 5 а. 97-98); копії інформаційної довідка №318657002 від 23.12.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_3 на ОСОБА_19 (т. 5 а. 99-100); копії договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 17.09.2021 року та 30.11.2021 року (т. 5 а. 101-104); копії висновку експерта (судової почеркознавчої експертизи) №СЕ-19/111-23/35910-ПЧ від 18.07.2023 (т. 5 а. 141-149); копії висновку експерта (судової почеркознавчої експертизи) №СЕ-19/111-23/56222-ПЧ від 20.10.2023 (т. 5 а. 245-253); копії вимоги довідки про судимість ОСОБА_16 від 24.08.2023 та довідка про судимість ОСОБА_16 від 06.09.2023 (т. 10 а.с. 67-68); копії особової картки ОСОБА_16 (т. 10, а.с. 90); копії повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 27.12.2022 (т. 10 а. 91-99); копії відповіді на запит від 27.09.2023 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 10 а.с. 101, 105); копії характеристики засудженого ОСОБА_16 , видана начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т. 10 а.с. 102-103, 107); копії довідки по особовій справі ОСОБА_16 (т. 10 а.с. 104, 106); копії особової справи ОСОБА_16 , наданої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (т. 10 а.с. 110-183); копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023 року (т. 10 а. 184-189); копії довідок Київської міської наркологічної клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 24.11.2023 (т. 10 а.с. 198, 200); копії паспорту ОСОБА_20 № НОМЕР_15 , виданого 18.08.2023, орган, що видав: 8025 (т. 11 а.с. 74); копії актового запису про шлюб №257 від 10.03. 2023 (т. 11 а.с. 78); копії документів, які були вилучені під час обшуку, проведеного 05 липня 2023 року у приватного нотаріуса ОСОБА_15 , в т.ч. але не тільки, матеріали спадкової справи №35/2021 відносно майна померлої 17.09.2021 року ОСОБА_17 , довіреність №1510 від 30.08. 2021 від імені ОСОБА_17 , договори купівлі-продажу квартири від 17.09.2021 року та 30.11.2021, заповіт від 30.08. 2021, паспорт ОСОБА_17 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003355 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 з заявою, в якій повідомив що 16.09.2021 невстановлені особи на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_23 шахрайським шляхом заволоділи кв. АДРЕСА_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_21 , останній пояснив, що проживає разом з братом ОСОБА_24 ,(психічно хворий), та знайомим ОСОБА_25 , а також, з ними проживала його мати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У грудні 2019 року, його мати познайомилась з ОСОБА_8 , познайомила їх сусідка, яка проживає в будинку за АДРЕСА_4 , на ім?я ОСОБА_26 . Після чого ОСОБА_22 допоміг матері робити ремонт в квартирі та в замін попросив залишитись жити, мати погодилась. Та ОСОБА_22 по закінченню ремонту, залишився проживати в квартирі та доглядати за матір`ю, так як остання хворіла. Також, потерпілий повідомив, що мати разом з ОСОБА_27 вживали спиртні напої. Наприкінці листопаду 2020 року, ОСОБА_21 відвіз матір до тітки, яка проживає в м. Біла Церква, що б допомогла у догляді, так як в жовтні до ОСОБА_27 приїхали працівники поліції з Вінницької області (деталей не знаю), та забрали його. Проживаючи у тітки, мати лікувалась та стала краще себе почувати. Наприкінці серпня 2021 року, ОСОБА_22 повернувся, та знову розпочав контактувати з матір?ю, приїхавши до неї у м. Біла Церква, разом зі знайомим, який представлявся як ОСОБА_23 . Після чого, надав довідку, що нібито матері терміново необхідно пройти лікування в лікарні за адресою прописки та мати разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_23 , 26 серпня 2021 року приїхали до АДРЕСА_5 . В цей час вони з матір`ю їздили до нотаріусу та повідомляли, що нібито за для нашої з братом користі. Близько 10 вересня 2021 року, мати потрапила до лікарні за адресою АДРЕСА_1 , так як зловживала алкоголем и знову розпочались проблеми з цукровим діабетом. Через декілька днів матір виписали з лікарні та вона повернулась до квартири. Також, ОСОБА_21 стало відомо, що 16 вересня 2021 року його матір відвезли ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до нотаріусу та після чого до пгт. Гатне, нібито з метою відновлення документів на дачну ділянку. 17.09.2021, о 02-30 год., мати померла за адресою, де останнім часом проживала. Про це ОСОБА_21 повідомила рідна сестра матері та повідомила, що три дні тому мати померла та про це їй повідомив матері співмешканець- ОСОБА_22 . 04.10.2021 ОСОБА_21 разом з ОСОБА_23 отримали прах матері та поїхали хоронити. Всі послуги оплатив ОСОБА_23 . Після чого, через декілька днів, ОСОБА_23 , возив ОСОБА_21 з братом до ЦНАП Дарницького р-н., та виписав брата, мене не зміг так як були відсутні документи. Та пообіцяв, що припише до себе, в Бортничі, вул. Хомчука (більше нічого не відомо).

По кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів кримінального провадження №0000176, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № №0000176.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув без повідомлення причин неявки, проте його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим з таких підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із точного тлумачення формулювань наведеної норми можна зробити висновок, що це положення застосовується лише до одного виду заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно частини 2 статті 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 100 КПК України визначає, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що кримінальний процесуальний закон визнає законним «добровільний» порядок отримання доступу до речей і документів передбачаючи, що відповідна ухвала слідчого судді необхідна лише в разі, якщо особа, у володінні якої вони знаходяться, не надає їх добровільно.

Водночас жодних доказів звернення до володільця матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 з проханням надати доступ до них та відмову у такому наданні, матеріали клопотання не містять.

Окрім того відповідно до положень частини 5 статті 163 КПК України обов`язковою умовою задоволення слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, проте в матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є заявлені до доступу документи.

Отже ураховуючи, що слідчий не довів неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та достатні підстави вважати, що заявлені до доступу документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Зважаючи на викладене, вимоги клопотання про надання можливості вилучити належним чином завірені копії документів суперечать кримінальному процесуальному закону.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003355.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1