Справа № 456/4474/24
Провадження № 1-кс/456/956/2024
УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 18.08.2024 року про вчинення експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, стосовно внесення експертом до висновку експерта №496/22 від 08.04.2022 року завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивого висновку експерта. Покликається на те, що 18.08.2024 року він подав до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення експертами приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не внесла відповідні відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі прокурора та просив відмовити в задоволенні скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задоволити та зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1