Справа № 462/7790/24
провадження 1-кс/462/1951/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, покликаючись на те, що в ході проведення розслідування, експертами спільно із слідчим та з його участю проведено ряд експертиз, в ході яких оглянуто автомобіль. Він сумлінно з`являвся на виклики слідчого, сприяв досудовому розслідуванню. Однак, на даний час, автомобіль досі знаходиться на арешт майданчику та він обмежений в користуванні своїм майном. Зі слів слідчого, автомобіль більше не буде залучатися для проведення експертиз, оскільки такі вже проведені. Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що всі слідчі дії з автомобілем "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, а подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Він як володілець обмежений у користуванні своїм майном, та не впевнений, що його майно, яке було вилучене буде зберігатись належним чином, оскільки його автомобіль знаходиться під відкритим сонцем, на який діють природні стихії та за зберігання автомобіля ймовірно прийдеться платити грошові кошти. За наведеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, однак просив розглядати клопотання без його участі.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив розглядати без його участі та підтримав таке у повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

04.10.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України по факту того, що 03.10.2024 близько 13.00 год на АДРЕСА_1 відбулось ДТП (наїзд на пішохода) за участі автомобіля марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доставлено в медичний заклад із травмами.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 жовтня 2024 року було задоволено клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та постановлено накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000973 від 04.10.2024, а саме на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 жовтня 2024 року, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 04.10.2024 на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000973, однак слідчий у кримінальному провадженні не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль, відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу, як арешт автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 жовтня 2024 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000973 від 04.10.2024, а саме на автомобіль марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: