У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисників: адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №40000202 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/29832/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання, адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усно заявлено відвід прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснюється четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з порушенням правил підслідності, оскільки злочин якщо і вчинений, то у Волинській, а не Вінницькій області, а відтак Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, в тому числі прокурор ОСОБА_3 , не мають повноважень на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву своїх захисників про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як зазначено вище, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/29832/24 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, при розгляді даного клопотання, представляє прокурор ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід захисниками зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснюється четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з порушенням прави підслідності, оскільки злочин якщо і вчинений, то у Волинській, а не Вінницькій області, а відтак Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, в тому числі прокурор ОСОБА_3 , не мають повноважень на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Однак, такі посилання заявників судом до уваги не приймаються, оскільки визначення підслідності у кримінальному провадженні не є предметом дослідження при розгляді клопотання про застосування чи продовження строку дії запобіжного заходу.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, слідчим повідомлено керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000202 та постановою заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 від 14.07.2024 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №40000202 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до складу яких включено прокурора ОСОБА_3 .

В той же час, сторона захисту не позбавлена можливості звернення до прокурора з відповідною заявою чи клопотанням щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні з відповідним обґрунтуванням підстав.

Таким чином, зазначені адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підстави для відводу прокурора є надуманими та не заслуговують на увагу, а відтак заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №40000202 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: