Провадження № 1-кс/524/2837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 21.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000046, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме просив надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ведуть спільний побут та перебувають у цивільному шлюбі. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394311174 від 10.09.2024 зазначений будинок належить на праві власності ОСОБА_5 . Обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які маються значення для подальшого досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в м. Кременчук існує протиправна схема підроблення офіційних медичних документів, а саме, висновків лікарських комісій та медичних довідок форми 080-2/0, які видаються Центрами первинно медико-санітарної допомоги. Встановлено, що висновки про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за формою 080-2/0, видаються лише громадянам які потребують сторонньої допомоги (нагляду). Відповідно до цього формується висновок лікарської-консультативної комісії, у якому зазначається особа (переважно член сім`ї), яка надаватиме вищевказану допомогу (нагляд). Зазначені висновки форми 080-2/0 та висновки ЛКК видаються терміном на 1 рік, та відповідно дають можливість відстрочки від мобілізації на вказаний термін чоловікам призовного віку, які визначені як особи, що «можуть надавати соціальні послуги» хворим із когнітивними порушеннями.

Встановлено, що згідно висновку ЛКК від 15.01.2024 №41, виданим КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчук (, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаватиме соціальні послуги хворій на когнітивні порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок від 15.01.2024 року №42, форми 080-2/0). У свою чергу, згідно даних «Журналу запису висновків лікарської-консультативної комісії» КНМП «ЦПМСД №3» м. Кременчук (форма 035/0) затверджена Наказом МОЗ від 14.02.2012 № 110), вищевказані висновки №№ 41, 42 видавалися іншим особам та в інші дати.

Аналіз отриманої інформації свідчить, що видача вищевказаних підроблених висновків може носити масовий характер, та спрямована на надання зацікавленим особам, які не мають на те законних підстав, відстрочки від мобілізації.

Слідчий посилався на необхідність проведення обшуку з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій. Зазначав, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання вищезазначених предметів та знарядь кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

У судове засідання слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, які були зазначені у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, встановила наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, а також те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, необхідно здійснити проведення обшуку у житлі, з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування та те, що зазначені речі і документи можуть знаходитись у буд. АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 , дійшла висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У матеріалах клопотання відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, а тому слідчим суддею підлягає розгляду зазначене клопотання.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07.10.2020 № 725/1199/19 також звертає увагу на те, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у кримінальному провадженні № 0000046, зареєстрованому 21.02.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, які маються значення для подальшого досудового розслідування, а саме:

-висновку №42 від 15.01.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форми 080-2/0), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно вказаного висновку, потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі;

-??висновку лікарсько-консультаційної комісії №41 від 15.01.2024, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно вказаного висновку, може надавати соціальні послуги хворій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-печаток та штампів лікарів та медичних закладів;

-бланків з печатками та штампами лікарів та медичних закладів;

-чорнових записів зі зразками підпису та почерку;

-мобільні термінали, сім-картки, комп`ютерна техніка.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання цієї ухвали, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення в межах строку досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1