Справа № 953/5925/22
н/п 1-кп/953/492/24
"12" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ «Вер-Тас», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
Свідки в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та здійснення виклику свідка ОСОБА_8 , за місцем її роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання за місцем реєстрації не мешкає. Крім того повідомив, що свідок ОСОБА_9 страждає на онкологічне захворювання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому про доцільність надіслання запиту щодо проходження військової служби свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Штабу сухопутних військ.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідним клопотання задовольнити частково, та доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, а надіслання запитів до відповідних органів, про надання інформації щодо кожного свідка, тягне за собою порушення процесуальних строків та неможливість розгляду справи.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно зі ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: слідчі підрозділи, зокрема, органів Державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне доручити Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань встановити їх місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 38, 139, 333, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доручити Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань встановити місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ; місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; н.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію ухвали для організації виконання направити до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та Харківської обласної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 02.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1