Єдиний унікальний № 510/544/24
Провадження № 1-кп/510/278/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 р., точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Дунай поблизу м. Рені, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, де у порушення «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 р. № 700, п.п. 1 п. 1 розділу IV «Правил ...» якими: «забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову)...», встановив на р. Дунай, заборонені знаряддя рибного лову, а саме ліскову сіть в кількості 1 штука, з метою незаконного вилову риби. У подальшому 07.03.2024 р., о 09:00 год., на березі р. Дунай поблизу м. Рені, Ренійської ОТГ Ізмаїльського району, Одеської області ОСОБА_4 , було затримано співробітниками поліції ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з лісковою сіткою та виловленою рибою виду: карась сріблястий - 8 шт. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась сріблястий - 8 шт. х 1581 = 12 648 грн. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , завдано істотної шкоди державі на загальну суму 12 648 грн.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчі судові засідання, які призначалися сім разів, ОСОБА_4 , не з`явився, хоча сповіщався неодноразово належним чином про дату, час, місце судового засідання.

Під час чергового підготовчого судового засідання, прокурор надав ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть № 130 видане 16 березня 2024 р. Одеським бюро судово-медичної експертизи, в якому вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, дата смерті 14 березня 2024 р.

У в`язку із тим, що ОСОБА_4 , помер, прокурор надав клопотання до суду за вх. № ЕП-983 від 06.09.2024 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке судом було скероване в порядку передбаченому КПК України одному з близьких родичів або члену сім`ї, і роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. У десятиденний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів або членів сім`ї до суду не надійшло.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, «суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався. Цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.6 ст.284, ч.10 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 р., за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Накладений, ухвалою від 08.03.2024 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: сітка ліскова у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 5 м., висота 1 м., вічко 50х50 мм., скасувати.

Речові докази: сітка ліскова у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 5 м., висота 1 м., вічко 50х50 мм., яка залишена на зберігання відповідальній особі ПП «КЛЕСТ ЛТД» за адресом: АДРЕСА_2 , - конфіскувати у дохід держави.

Гроші, отримані від реалізації ПП «КЛЕСТ ЛТД» риби, а саме: карась сріблястий - 8 шт., звернути у дохід держави.

Позовну заяву, подану стороною обвинувачення, залишити без розгляду.

Копію ухвали негайно вручити: прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1