У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Справа №607/22860/24 Провадження №1-кс/607/6247/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000054 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом закупівлі товарів за завищеними цінами в умовах воєнного стану.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглошено відкриті торги з особливостями, по предмету закупівлі «Код ДК 021:2015 - 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплекти світлодіодних екранів з контролером та телевізори)», очікуваною вартістю 3 791 070,00 грн., класифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної інформації, 01.08.2023 ОСОБА_5 , який є уповноважено особою ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №28, прийнято рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Надалі, 14.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Продавець) укладено договір №177, предметом якого є «Код ДК 021:2015 - 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання (комплекти світлодіодних екранів з контролером та телевізори)», на суму 3 791 070,00 грн., термін дії договору до 30.09.2023.

Водночас, згідно інформації отриманої в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ціна за вказане телевізійне й аудіовізуальне обладнання відповідно до специфікації комплектів світлодіодних екранів з контроллерами та телевізорів, а саме: - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH1.25 Indoor Full Color 4000x1920 з контроллером NovaStar VX1000 та відеосервером Impression P+ ТИП 1, (в кількості 1 комплект), - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH2.5 Indoor Full Color 960x1280 з контроллером NovaStar VX6S ТИП 3, (в кількості 1 комплект), - світлодіодний екран MEDIA DISPLAY PH2.5 Indoor Full Color 3040x1920 з контроллером NovaStar TB6 ТИП 3, (в кількості 1 комплект), - телевізор Philips 86PUS8807/12, (в кількості 1 шт.), - телевізор Philips 65PUS8118/12, (в кількості 8 шт.), - телевізор Philips 65PUS8118/12, (в кількості 2 шт.), є значно завищеною за аналогічні пропозиції наявні станом на 30.09.2023 на ринку, що підтверджується отриманими відповідями на інформаційні запити, згідно яких середня ринкова ціна на вказане обладнання його доставку та монтаж складає 2 800 000, 00 грн., що на 990 000,00 грн., менше за суму укладеного договору.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено наступних осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та інформація про спілкування яких має значення для досудового розслідування, а саме:

- Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 ), який здійснює загальне керівництво і розподіл прибутків отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виведення коштів в готівку та подальший їх розподіл.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів у тому числі встановлення обставин організації закупівлі промислово-секційних воріт для ІНФОРМАЦІЯ_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером, за період з 00.00 год. 01.01.2023 по 23.59 год. 31.12.2023, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих/прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00.00 год. 01.01.2023 по 23.59 год. 31.12.2023, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки: НОМЕР_3 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1