Справа № 646/9331/24
№ провадження 1-кп/646/1096/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 03.05.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука,

Полтавської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту,

розлученого, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , учасник бойових дій,

в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2024, точну дату встановити не виявилось можливим, поблизу н.п. Андріївка, Луганської області, точне місце встановити не виявилось можливим, діючи з прямим умислом, направленим на придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов у місці проведення бойових дій корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, які став зберігати при собі у своєму рюкзаку. 03.05.2024 ОСОБА_4 , маючи при собі свій рюкзак, в якому знаходився корпус гранати Ф-1 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, о 09:00 годині автобусом виїхав м. Борова Ізюмського району Харківської області та о 13:00 годині прибув до м. Харків з метою проходження лікування у м. Харків. 03.05.2024 о 14:50 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, маючи при собі рюкзак, в якому знаходились корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, зайшов до станції метро «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі вищевказаної станції метро злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції. 03.05.2024 у період часу з 16 годин 14 хвилин до 18 години 37 хвилин під час огляду місця події, у кімнаті поліції на станції метро «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен» за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 3-М, співробітниками ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ до ручних гранат, які ОСОБА_4 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно проведеної судової експертизи корпус ручної гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів. Відповідно до матеріалів службового розслідування, сержант ОСОБА_4 під час несення служби у військовій частині НОМЕР_1 корпус ручної гранати Ф-1, підривач типу УЗРГМ до ручних гранат не отримував. Фактів нестачі зазначених предметів у військовій частині НОМЕР_1 не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 03.05.2024 р. в денний час доби прибув до м. Харкова з метою проходження лікування, маючи у своєму рюкзаку корпус ручної гранати. Коли він зайшов до станції метро «Проспект Гагаріна», то був у вестибюлі вищевказаної станції метро зупинений для перевірки співробітниками поліції, які при огляді виявили та вилучили бойову гранату. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , учасником бойових дій, судимості не має в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6058,24 гривень.

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 р. про накладення арешту на речові докази - корпус ручної гранати Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ.Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1