Провадження № 1-кс/344/8365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003275 від 17.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003275 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час встановлення зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську згідно специфікації від 03.05.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору № 33 від 23.05.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 (ДК 021:2015 «45210000-2 Будівництво будівель» по об`єктах: 1. АДРЕСА_1 (зі сторони АДРЕСА_2 ; 2. АДРЕСА_3 (ОКЛ); 3. ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 (міське кладовище); 4. Івано-Франківська МТГ, с. Микитинці, вул. Декабристів; 5. Івано-Франківська МТГ, с. Угорники, вул. Тополина (поруч садочка), на суму 1 465 000,00 гривень, привласнили грошові кошти під час встановлення вказаних зупинок.

За результатами проведення перевірки та відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2024 встановлено: ФОП ОСОБА_6 при встановленні зупинки громадського транспорту у АДРЕСА_1 (зі сторони вул. Степана Бандери) завищено вартість використаних матеріалів на загальну суму 171465,55 гривень, чим завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП ОСОБА_6 при встановленні зупинки громадського транспорту у АДРЕСА_3 (ОКЛ) завищено вартість використаних матеріалів на загальну суму 99990,99 гривень, чим завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП ОСОБА_6 при встановленні зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_4 , завищено вартість використаних матеріалів на загальну суму 133560,69 гривень, чим завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП ОСОБА_6 при встановленні зупинки громадського транспорту по вул. Декабристів, с. Микитинці, Івано-Франківської МТГ, завищено вартість використаних матеріалів на загальну суму 107439,89 гривень, чим завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за результатами проведення перевірки та відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 при встановленні зупинки громадського транспорту по вул. Тополина (поруч садочка) у с. Угорники, Івано-Франківської МТГ завищено вартість використаних матеріалів на загальну суму 85854,52 гривень, чим завдано збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, внаслідок протиправної діяльності ФОП ОСОБА_6 , загальна сума заподіяної майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 598311,64 грн., що підтверджується висновками судово-економічних експертиз.

Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області встановлено наявність мобільних зв`язків між фігурантами кримінального провадження, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним номером телефоном НОМЕР_1 та спілкується по мобільному зв`язку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_7 ).

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з приводу інформації по з`єднаннях абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2023 по даний час, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з приводу інформації по з`єднаннях абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2023 по 25.11.2024, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1