Справа № 715/2532/24
Провадження № 1-кс/715/374/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0002987 від 29.07.2024 року, в ході якого було вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.09.2021 року, належить власнику ОСОБА_5

29.07.2024 року надійшла заява від представника "Укрзалізниці" ОСОБА_7 , який, спільно із працівниками УСБУ, виявили, що цього ж дня невстановлена особа умисно пошкодила шляхи сполучення маршруту "Перегін Карапчів - Межиріччя" в межах населеного пункту с. Сучевени Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок чого вказані шляхи сполучення приведені у непридатний для експлуатації стан.

В теперішній час транспортний засіб, який є власністю ОСОБА_5 .. Повідомлення про підозру ні ОСОБА_5 , ні його батьку ОСОБА_8 , ні його матері ОСОБА_9 не повідомлялось, тому подальше зберігання автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в органі досудового розслідування унеможливлює його використання ОСОБА_5 та його батьками, оскільки вказаний вище автомобіль використовувався виключно для потреб сім`ї.

Сім`я Михайловичів проживає в АДРЕСА_1 , де не має лікарні, тому ОСОБА_5 , використовуючи власний автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ним було придбано за власні кошти, повинен відвезти батьків, які є особами похилого віку, до лікаря в селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області, а ця відстань складає більше 10 км.

Даний автомобіль є єдиним транспортним засобом, за допомогою якого сім`я ОСОБА_10 фактично існує.

Подальше зберігання вилученого майна, яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 істотно порушує його права як власника щодо володіння та користування своїм майном, гарантованих статтею 41 Конституції України та ст.1 Протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до заключення ЛКК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду через ряд хвороб, якими він хворіє і тому потребує постійного нагляду у лікаря в Глибоцькій лікарні Чернівецького району Чернівецької області. Стан здоров`я батька ОСОБА_5 - ОСОБА_8 погіршився, тому станом на сьогоднішній день відсутність транспортного засобу перешкоджає ОСОБА_5 в повній мірі здійснювати догляд за своїми батьками, які є особами похилого віку та дітьми війни, що є порушенням його права.

Станом на сьогоднішній день, всі заплановані слідчі дії та експертизи проведено з автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , а також дане майно перебуває без захисту від природніх факторів, зазнає шкоди внаслідок дії механічних та природних чинників (пошкодження від дії людей. природніх явищ, тощо), зазнає псування кузов автомобіля, його складові частини, шини, акумулятор, двигун і т.п., що тягне за собою матеріальну шкоду ОСОБА_5 , як добросовісному власнику, тому на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала.

Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє можливості ОСОБА_5 , реалізувати свої права власника.

Тому просить суд, витребувати від СВ №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження №0002987 від 29.07.2024 року. Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту саме в частині розпорядження вказаним транспортним засобом та не заперечував, щодо скасування арешту в частині володіння та користування вказаним транспортним засобом.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із клопотання, слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР, за №0002987, 29.07.2024 прийнято судове рішення про накладення арешту (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002987 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, 31 липня 2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб вилучено з фактичного користування у ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час органами досудового розслідування здійснені всі необхідні слідчі дії відносно вказаного автомобіля і відпала потреба у знаходженні даного транспортного засобу у володінні слідчих органів.

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, а саме в частині користування майном.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження володіння та користування, що накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2024 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та повернути транспортний засіб власнику.

В іншій частині арешт залишити чинним.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: