Справа № 703/4915/24

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Сміла
встановила:
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 до чч ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 і визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення. Цього ж дня, військовозобов`язаному запасу ОСОБА_5 оформлено та вручено під особистий підпис повістку на відправку для призову на військову службу під час мобілізації та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у разі не явки 27.06.2024. Однак, 27.06.2024 військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для призову на військову службу не з`явився, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано придатним для проходження військової служби.
У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам`янської міської ради, а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 до сімейного лікаря за період часу з 24.02.2022 і по 05.09.2024, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.
В своєму клопотання слідчий просив розглянути дане клопотання у його відсутність та без участі прокурора.
Представник КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1