Код суду 233 Справа № 233/5255/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиколоси Сокальського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, не одружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водій 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, в середині квітня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці в м. Дніпро, проходячи поблизу готелю «Дніпропетровськ», розташованого по вул. Січеславська Набережна, 33, на узбіччі тротуару на землі виявив два поліетиленових зіп-пакета, в яких знаходилася кристалічна речовина. Після чого впевнившись, що в середині вказаних двох зіп-пакетів знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, солдат ОСОБА_3 , підняв руками з землі вищевказані два поліетиленові зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін й поклав їх до кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день та час, солдат ОСОБА_3 , придбану при вищевикладених обставинах психотропну речовину переніс за місцем мешкання його знайомого, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав вказані два зіп-пакети з психотропною речовиною в упаковку з-під смарт-годинника, яку поклав у картонний короб серед своїх особистих речей, приготувавши його до подальшої відправки поштою, тим самим продовжив зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Далі, 18 серпня 2024 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі, які він залишив у нього раніше, через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.

19 серпня 2024 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0012 0534 5998 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, прибула у відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , попросив свого знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

20 серпня 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення на ім`я ОСОБА_3 , прибув та отримав у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 47Б, поштову посилку № НОМЕР_4 , в середині якої знаходилися два поліетиленові зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном.

Того ж дня, перебуваючи у відділені ТОВ «Нова пошта» №5, яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 47Б, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. під час огляду вищевказаної посилки № 59 0012 0534 5998 на ім`я солдата ОСОБА_3 , в упаковці з-під смарт-годинника працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого, в перерахунку на основу, склала 0,5516г та 0,3039г, а загальна маса 0,8555г, яку солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309ККУкраїни знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи - дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірів 2271 гривень 84 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-24/4898-НЗПРАП від 30.08.2024 року) 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки.

Речовий доказ: кристалічну речовину загальною масою 2,1203 г, метамфетамін, яка відповідно до квитанції №753 від 11 вересня 2024 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер № 753), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: