Справа № 444/2899/24
Провадження № 1-кс/444/584/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 вересня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме: мотоцикл Kawasaki, модель BR250EGF, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , земельні ділянки із кадастровими номерами :01:008:0194 та :01:008:0197, які на праві власності належить ОСОБА_5 .

. Слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надала на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000326 від 07.07.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що на початку 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, із подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, виник умисел на організацію незаконного переправлення та переправлення осіб, через держаний кордон України, із залученням до злочинної діяльності ОСОБА_7 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, з корисливого мотиву, у лютому 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) повідомив ОСОБА_8 , що може посприяти у потраплянні до країн Європейського Союзу,та свої послуги оцінив у 15000 (п`ятнадцять тисяч) Євро, після чого у червні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 та повідомив останньому, що може посприяти у потраплянні до країн Європейського Союзу,при цьому оцінив свої послуги у 13000 (тринадцять тисяч) Євро, запевнивши їх у допомозі зі своєї сторони у незаконному переправленні через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом надання порад, вказівок, засобів, подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_5 домовився з ними про зустріч зранку 06.07.2024 у м.Рава-Руська. Таким чином ОСОБА_5 зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та керувати їх діями.

Надалі, ОСОБА_5 визначив час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та забезпечення безпосереднього переправлення їх через лінію такого, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, використовуючи для цього засоби мобільного зв`язку, автомобілі марки: «Lexus ES250» д.р.з. НОМЕР_3 , користувачем якого являється останній, та «Toyota Avalon» д.р.з. НОМЕР_4 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_7 , та інший автомобіль, який на даний час досудовим розслідуванням не встановлений, при цьому керуючи діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом надання вказівок.

06 липня 2024 року внаслідок надання ОСОБА_5 вказівок та порад, після доставлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із пересадками ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, яких було залучено до злочинної діяльності та діями яких керував ОСОБА_5 , автомобілем «Toyota Avalon» д.р.з. НОМЕР_4 та невстановленим на даний час автомобілем у АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в передобідній час, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд в загороджувальному паркані між 622 та 623 прикордонними знаками, перетнули державний кордон України поза його офіційними пунктами пропуску, після чого були затримані прикордонною вартою Республіки Польща та 07.07.2024 відповідно до угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію у встановленому порядку передані на територію України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, незаконному переправлянні та керівництві такими діями вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

07.08.2024 року старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про оголошення в розшук як підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000326 від 07.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності має земельні ділянки із кадастровими номерами :01:008:0194 та :01:008:0197.

Окрім цього ОСОБА_5 на праві власності володіє мотоциклом Kawasaki, модель BR250EGF, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події та обшуку речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме: мотоцикл Kawasaki, модель BR250EGF, д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , земельні ділянки із кадастровими номерами :01:008:0194 та :01:008:0197, які на праві власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1