Справа № 551/1017/24
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000757 від 08 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Миргородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні. Також просив викликати в судове засідання свідків обвинувачення, перелічених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На стадії судового провадження просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Її неявка проведенню підготовчого судового засідання не перешкоджає.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилась неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 . Ії інтереси в підготовчому судовому засіданні представлені її законним представником ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення справи до фактичного розгляду у закритому судовому засіданні не заперечував. Обвинувачений також не висловлював заперечень проти продовження строку його тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

На підставі п. ч.2 ст. 27 КПК України суд вважає необхідним проводити розгляд справи по суті у закритому судовому засіданні, оскільки одне з кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_4 вчинено проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Розглядаючи питання продовження строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 02 липня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 вересня 2024 року.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, одна з яких є його співмешканкою, а інша неповнолітньою, та свідків, частина з яких є неповнолітніми.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжує існувати й на стадії судового провадження та вони не втратили своєї актуальності.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також у спричиненні легких тілесних ушкоджень своїй співмешканці, з якою він пов`язаний спільним побутом та проживанням.

ОСОБА_4 є неодноразово судимою особою за вчиненні ряду злочинів (в тому числі тяжких), значний час провів в місцях позбавлення волі, а отже може використовувати набути «кримінальний досвід» для ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім того останній не є мешканцем Полтавської області, не має сталих соціальних зв`язків, здатних гарантувати належне виконання ним процесуальних обов`язків щодо явки до суду.

Наразі значною мірою збільшився ризик переховування обвинуваченого від суду в разі його перебування на волі, що обумовлено актом збройної агресії Російської Федерації та, як наслідок, веденням активних бойових дій на окремих територіях країни, тимчасовою окупацією окремих регіонів, втратою контролю над частиною держаного кордону тощо.

Також суд погоджується з існуванням ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих, одна з яких є неповнолітньою, а інша його співмешканкою, а також на свідків, значна частина яких також є неповнолітніми, з метою схилення вказаних осіб до надання «потрібних» йому показань або відмови від них.

На думку суду явним є ризик вчинення обвинуваченим іншим кримінальних правопорушень, зокрема фізичного насильства відносно потерпілих. Так в судовому засіданні він висловив конкретну погрозу позбавлення життя обох потерпілих після свого звільнення з під варти.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, особу останнього, суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення із застосуванням сексуального насильства, суд у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000757 від 08 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Судове засідання провести в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 10-00 год. 18 жовтня 2024 року за участю обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітньої потерпілої та прокурора.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Черговість виклику та допиту свідків визначити додатково після визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 21 листопада 2024 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - не застосовувати.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 21 листопада 2024 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 15-00 год. 23 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1