Справа №523/7233/24
Провадження №1-кп/523/1173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та угоду про визнання винуватості від 26.04.2024р., укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та угода про визнання винуватості від 26.04.2024р., укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеної угоди, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів та ч.1 ст.209 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах будь-яких організаційних форм, діяльність яких пов`язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, з позбавленням права обіймати посади в юридичних особах будь-яких організаційних форм, діяльність яких пов`язана із виготовленням, зберіганням, придбанням, збутом, транспортуванням підакцизних товарів строком на 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду, просили її задовольнити.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, а також складений детективом та затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового засідання, за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Далі, згідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди… У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Так, під час підготовчого судового засідання, судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам чинного Законодавства України, а саме, призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, враховуючи процесуальні порушення вимог чинного Кримінально- та Кримінально-процесуального Законодавства України, керуючись ст.ст.314, 472, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 26.04.2024р., укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1