Справа №705/1675/20
1-кп/705/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лишня, Макарівського району Київської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, працюючої продавцем АЗС «ОККО», має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 17.04.2020 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у гаражному приміщенні належного їй домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , який вчиняв сварку із останньою та ОСОБА_7 та будучи свідком конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_6 наніс долонею правої руки кілька ударів в область обличчя та почав стискати шию останньої руками, неналежно оцінивши ступінь загрози життю та здоров`ю ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, перевищуючи межі необхідної оборони з метою відвернення негативних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_7 та припинення протиправних дій ОСОБА_6 , взявши зі столу кухонний ніж, нанесла останньому один удар в ділянку задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила потерпілому колото-різану рану правої половини грудної клітки, проникаючу в плевральну порожнину без ушкоджень органів грудної клітини, правобічний пневмоторакс малого об`єму, які згідно висновку експерта № 07-05-01/293 від 23.04.2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, так як з часу вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 17.04.2020.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України сплинув у квітні 2023 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази: ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1