УХВАЛА

Справа № 505/3020/24

№ 1-в/505/148/2024

04 вересня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Ратнівського району, Волинської області, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 18 квітня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

встановив:

У серпні 2024 року начальник Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, а саме після 24 квітня 2024 року на шлях виправлення не став, не працює, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За фактичними ознаками ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд за п. «В» ст. 3 зазначеного Закону строком на один рік з визначенням ряду обмежень.

У судове засідання представник Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він просить суд розглядати клопотання без його участі, щодо результату розгляду покладався на розсуд суду.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про розгляд подання за його відсутності, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та приєднанні до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Положеннями ч.1ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до умов п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 18 квітня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Разом з тим, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_4 було змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке пробаційний нагляд строком на 1 рік 2 місяці 6 днів, а також встановлено для нього ряд обов`язків. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановлення на облік органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Тобто пробаційний нагляд це кримінальне покарання, яке є одним із основних видів покарання, на рівні з обмеженням чи позбавленням волі, але водночас є їхньою альтернативою.

Як вбачається зі змісту п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» умовами встановлення адміністративного нагляду є те, що засуджений після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини та те, що на момент розгляду судом подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 покарання не відбув, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволені подання начальника Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1