Справа № 355/2181/24
Провадження № 1-кс/355/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 10 листопада 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лехнівка Баришівського району, Київської області, громадянина України, не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого ПРАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 10 листопада 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2024 близько 23 год 00 хв в селі Лехнівка (координати 50.3833770, 31.5467346) біля поля, Броварського району Київської області ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , який полягав у перебуванні останньої в стані алкогольного сп`яніння, користуючись своїми фізичними перевагами потягнув за руку ОСОБА_7 , на територію поля на неосвітлену ділянку місцевості, з метою забезпечення відсутності осіб, які б могли завадити вчиненню злочину. Після чого стягнув із ОСОБА_7 , нижню білизну та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням своїх геніталій. У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 з таких підстав 10 листопада 2024 року його затримано у порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування наступними доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2024 року від ОСОБА_7 в якому зазначено, що 08 листопада 2024 року близько 23 години місцевим жителем ОСОБА_4 який скористався безпорадним станом, через сильне алкогольне сп`яніння її було зґвалтовано.

Протоколом затримання ОСОБА_8 особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10 листопада 2024 року.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 08 листопада 2024 року з ОСОБА_7 він обіймався, обмінювався поцілунками, а потім стався статевий акт, який виконувався прямо на землі з почерговій зміні пози. З початку він зверху, а потім ОСОБА_7 зверху нього. Одягнулись кожен самостійно і він провів її додому, оскільки шлях до його будинку проходив біля садиби в якій проживала ОСОБА_7 ..

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 08 листопада 2024 року перед зустріччю з ОСОБА_4 вона з подругою вживала легкі спиртні напої. Знаходились всі в одній компанії, потім вирішили розходитись додому. Вона пішла з ОСОБА_4 разом, оскільки шлях до її будинку проходив у попутному напрямку. Під час руху її стало погано від випитого спиртного і вона взяла ОСОБА_4 за руку. Під час руху ОСОБА_4 повів її в бік стадіону, опір вона не чинила. Не доходячи до стадіону він її поклав на землю, де стягнув з неї нижній одяг до колін та вступив з нею у статевий акт якого вона не бажала. Її було болячи і вона намагалась опиратися, однак ОСОБА_4 сказав, щоб вона поводила себе тихіше. Коли ОСОБА_4 закінчив вони одяглися і пішли по домам.

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що її дочка 08 листопада 2024 року приблизно о 18 годині пішла гуляти. Повернулась пізно приблизно о 23 годині 40 хвилин додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, була схвильована та плакала. З її розказу її стало відомо, що ОСОБА_4 йшов з нею додому, без волі повів в сторону стадіону, де скоїв з нею статевий акт.

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила що 08 листопада 2024 року вона зі своєї подругою ОСОБА_9 знаходячись в компанії розпивали спиртні напої. Після того як її подзвонила мати вона пішла додому. 09 листопада 2024 року ОСОБА_7 смс повідомила про статевий акт з ОСОБА_4 ..

Довідка лікаря гінеколога КНП «Баришівська БЛ» з якої слід, що у ОСОБА_7 визначаються травматичні участки дівочої пліви з розриви на 7 та 5 годин, кров`яні виділення з участків розриву дівочої пліви. При огляді виявлені дрібні анальні тріщини на 6 та 7 годин без крововиливів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.177, ст.194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні передбаченого ч.1 ст.152 КК України а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.1ч.1ст.177 КПК України перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину статевої свободи та статевої недоторканості особи, кваліфікується відповідно до ст.12 КК України, як нетяжкий злочин, при цьому усвідомлюючи міру покарання, яка йому загрожує у разі визнання його винним за ч.1 ст.152 КК України-від 3-5 років позбавлення волі, може переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та затягування процесуальних строків. Згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які мешкають в одному населеному пункті з підозрюваним.

За п.5 ч.1 ст.177 КПК України перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить, що 23 лютого 2024 року відносно нього до суду направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.289 КК України, без обрання запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала просила його задовольнити пославшись на вище означені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не визнав та прояснив, що був статевий акт однак без насильства, він та ОСОБА_11 були в стані алкогольного сп`яніння. Він проводив її додому вів за руку, яку вона сама йому протягнула. Пішла з ним в сторону стадіону, де і стався статевий акт. З початку він був зверху, а потім змінилися, вона була зверху. Він провів її до будинку а сам пішов далі додому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу тримання підозрюваного під варто. Оскільки прямих доказів про зґвалтування потерпілої немає, довідка лікаря не засвідчена належним чином, свідки свої покази дали з чужих слів.

Вислухавши пояснення сторін, суд дослідив надані матеріали справи, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000265 від 10 листопада 2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 листопада 2024 року від ОСОБА_7 про її зґвалтування; протоколом затримання ОСОБА_8 особи підозрюваної у вчиненні злочину від 10 листопада 2024 року; повідомлення про підозру; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; довідку лікаря гінеколога КНП «Баришівська БЛ».

Слідчим вказані підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а також наявність підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке йому загрожує у разі визнання його винним строк позбавлення волі від 3 до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності,

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 у зв`язку з може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які мешкають в одному населеному пункті з підозрюваним, здійснювати як фізичний так і психологічний тиск, свідома спрямований на слабких або тих, хто не може чинити опір з метою зміни наданих показів,

-п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може перебуваючи на волі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази, а також наведені ризики досудовим слідством слід прийти до висновку, що дійсно маються підстави застосування запобіжного заходу, однак у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 152 КК України.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , можна застосувати більш м`який запобіжний захід який може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження та вчиненням нових злочинів. До підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захід як домашній цілодобовий арешт.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 181 КПК України слід, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із домашнім арештом, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ..Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків.

Як слід з п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, зокрема ЄСПЛ від 26.07.2001 року у справі «Ілійков проти Болгарії» де було зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,184,193-194,196,309,369,372,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися з місця обрання домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду смт. Баришівка Броварського району Київської області.

Контроль за виконання ухвали суду про домашній арешт ОСОБА_4 покласти на ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1