Провадження № 1-кс/638/3195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про знищення арештованого майна в кримінальному провадженні № 0000217 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про знищення арештованого майна в кримінальному провадженні № 0000217 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

На обґрунтування клопотання зазначив, що 15.08.2024 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення працівника поліції Ізюмського РУП, про те що 15.08.2024 в ході сумісного патрулювання водосховища Оскіл в с. Оскіл Ізюмського району, разом з працівниками інспекції з охорони природного середовища та водних ресурсів було затримано невідомих осіб, які здійснювали вилов риби забороненими засобами.

Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме - незаконне зайняття рибним промислом.

В ході проведеного огляду місця події та додаткового огляду місця події 15.08.2024 року були виявлені та вилучені: човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом, риба в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, що було визначено за допомогою зважування ручними вагами «Portable Electronic scale», сітка рибацька з льоски орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50мм. Вказані речі: рибу, сітку рибацьку з льоски було поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів», човен з одним веслом також було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів».

15.08.2024 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані речі, які належать ОСОБА_5 було визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 14.08.2024 о 20:30 він на човні зеленого кольору «Онега-2» перебував біля колишнього пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік гідровузлу на водосховищі у АДРЕСА_1 , даний човен він заздалегідь залишив у очереті разом із рибацькою сіткою. Використовуючи вказаний човен, ОСОБА_5 самостійно встановив вищевказану сітку близько 21 години цього ж дня. Наступного дня 15.08.2024 року близько 05:30 години він направився перевіряти зазначену сітку, при цьому він знаходився із своїм знайомим ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_5 погрузив рибу та сітку до човна, вже на березі до вказаних осіб підійшли працівники поліції. Свою провину в скоєному ОСОБА_5 визнав повністю.

До Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про знищення речових доказів - риби, 18.09.2024 року воно залишене без розгляду в зв`язку з написанням відповідної заяви працівником поліції.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.09.2024 року за справою № 638/15158/24, провадження № 1-кс/638/3137/24, було накладено арешт на рибу в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та яку було поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору на яких мається паперова бирка з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів»; 2. сітку рибацьку з льоски, орієнтовними розмірами 70х3 м, вічко 50мм, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), яку було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору на якому мається паперова бирка з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів»; 3. пластиковий човен зеленого кольору «Онега-2» з одним веслом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), який також було опечатано паперовою біркою з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів».

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, виступають водні живі ресурси, тобто організми, життя яких постійно або на окремих стадіях розвитку неможливе без перебування (знаходження) у воді.

Згідно до наказу МОЗ України від 06.05.2003 № 197 « Про затвердження державних санітарних правил і норм», - термін зберігання охолодженої риби від улову до реалізації необробленої 8 - 9 діб.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з актом на знищення риби від 15.08.2024 року вищевказана риба в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) була знешкоджена.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 100КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.2 ст.100КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 19.11.2012 р. № 1104 (далі Порядок).

Згідно з п.5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також оргіназаціям).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

15.08.2024 постановою дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані речі, які належать ОСОБА_5 було визнано речовими доказами.

Згідно з актом на знищення риби від 15.08.2024 року вищевказана риба в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) була знешкоджена.

Враховуючи, що вилучена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, вона відноситься до продуктів швидкого псування, її знищення не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на знищення речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 про знищення арештованого майна в кримінальному провадженні № 0000217 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби, в загальній кількості 71 шт. (лящ - 3 шт., карась сріблястий 42 шт., плоскирка 20 шт., сом 2 шт., судак 4 шт.) загальною вагою 25 кг, яку виловив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), яку було поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору на яких мається паперова бирка з підписами понятих та посадової особи, яка скріплена печаткою № 2 Ізюмського РУП «Для пакетів», що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000217 від 15.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1