УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6378/24

Номер провадження 1-кс/495/2042/2024

27 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, речовину білого кольору масою 0,079г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,061г.

03 липня 2024 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 гривень (1 купюру номіналом 200 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень), за збут одного зіп-пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,061г, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 03 липня 2024 року об 11 годині 24 хвилин ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно, повторно придбав та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, речовину білого кольору масою 0,101 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,076 г.

24 липня 2024 року приблизно об 10 годині 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечної психотропної речовини, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 гривень (2 купюри номіналом по 100 гривень та 2 купюри номіналом по 50 гривень), за збут одного зіп-пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,076 г, тим самим ОСОБА_4 незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, 24 липня 2024 року об 10 годині 53 хвилин ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції один зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

24.07.2024 о 12:55 годині ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

24 липня 2024 року на підставі ст. 276 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

09.08.2024 року підставі ст. 279 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21.09.2024 року включно.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2024, 03.07.2024, 10.07.2024 та 07.05.2024; протоколами огляду добровільно наданого предмету від 03.07.2024 та 24.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/116-24/13288-НЗПРАП від 11.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/116-24/15198-НЗПРАП від 02.08.2024; протоколом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.10.2024, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; провести інші необхідні слідчі дії у яких може виникнути потреба, тому є необхідним продовжити строки досудового розслідування до 3-х місяців.

Провести вищевказані слідчі, процесуальні дії протягом двомісячного терміну досудового розслідування не надалося за можливе у зв`язку з тим, що у вказаний термін не закінчено проведення призначених судових експертиз, висновки яких мають значення, як докази у даному кримінальному провадженні. На виконання зазначених слідчих дій необхідний термін не менше 30 діб.

За твердженням слідчого, згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та є обізнаним про покарання за інкримінований йому злочин, а тому без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від слідства та суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, свідки у судовому засіданні не допитані, а місця їх постійного проживання можуть бути відомі підозрюваному. Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу намагатиметься незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк дії ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчився 21 вересня 2024 року включно, а менш суворі запобіжні заходи відносно підозрюваного ОСОБА_4 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2024 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2024, 03.07.2024, 10.07.2024 та 07.05.2024; протоколами огляду добровільно наданого предмету від 03.07.2024 та 24.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/116-24/13288-НЗПРАП від 11.07.2024; висновком експерта №СЕ-19/116-24/15198-НЗПРАП від 02.08.2024; протоколом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21.09.2024 року включно.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.10.2024 року, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України; провести інші необхідні слідчі дії у яких може виникнути потреба, тому є необхідним продовжити строки досудового розслідування до 3-х місяців.

За твердженням слідчого, провести вищевказані слідчі, процесуальні дії протягом двомісячного терміну досудового розслідування не надалося за можливе у зв`язку з тим, що у вказаний термін не закінчено проведення призначених судових експертиз, висновки яких мають значення, як докази у даному кримінальному провадженні. На виконання зазначених слідчих дій необхідний термін не менше 30 діб.

Відповідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 28 діб, тобто до 24.10.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду по виклику за необхідністю;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що доводять право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.10.2024 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_11