Провадження № 1-кп/127/452/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, - амфетаміну, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 18.04.2024 приблизно об 11 год 50 хв, рухаючись по вул. Пирогова, 109В, поруч із КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія»» в м. Вінниці, поблизу одного із дерев помітив поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який в подальшому поклав до своєї наплічної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, яку надалі зберігав при собі у наплічній сумці для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи її при собі та перебуваючи по АДРЕСА_2 , поруч із КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія»» в м. Вінниці, був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, яка знаходиться у його внутрішній кишені кофти.

В ході проведення огляду місця події 18.04.2024, в період часу з 16 год 30 хв по 16 год 36 хв, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.04.2024, в наданій на дослідження речовині білого кольору, масою 0,6125 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,4342 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За ініціативою обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування між останнім в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 09.05.2024 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, погодили призначення обвинуваченому відповідного покарання з урахуванням наявної обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, а саме щирого каяття та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого.

Згідно з угодою, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований неофіційно, проте має стабільний дохід, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за наявності пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Також обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що угода про визнання винуватості є добровільною і наполягав на її затвердженні.

Крім того, зауважив, що готовий нести покарання за вчинений ним кримінальний проступок у спосіб визначений КК України та відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим в присутності його захисника, та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Підтвердив що на виконання умов даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зобов`язався беззаперечно визнати свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та її підзахисним у її присутності та призначити обвинуваченому узгоджене ними покарання.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який повністю визнав свою вину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого, наданою органами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 прийнято до уваги дані щодо його особи, який раніше несудимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості від 09.05.2024, укладена між ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що угода від 09.05.2024, укладена між ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000165 підлягає затвердженню.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-24/7727-НЗПРАП від 26.04.2024 в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 53, 309 КК України, ст. 100, 124, 368-370, 374, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.05.2024 між ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 19.04.2024.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2024 по справі № 127/13321/24 на майно вилучене 18.04.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме: порошкоподібну речовину, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, поміщену до спецпакету Національна поліція України WAR1186901.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000165, які відповідно до квитанції № 2863 зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,4342 г, яку поміщено в спецпакет «Експертна служба № 5453911» знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: