Справа № 175/3217/24
Провадження № 1-кс/175/4736/24
23 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до:
- Сторінок книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі щодо видачі державних актів на право власності на землю щодо вищевказаних громадян.
Надати право здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , Слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Матеріалами клопотання підтверджено, що до Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо факту самовільного зайняття земельних ділянок розташованих в прибережній захисній смузі річки Дніпро на території смт Обухівка.
Разом з цим встановлено, що відповідні земельні ділянки належить до земель водного фонду, були протиправно віднесені до земель сільськогосподарського призначення та у відповідності до положень ст. 4 Водного кодексу України та ст. 58,59,84 Земельного кодексу України не могли бути передані у приватну власність, як наслідок, протиправно вибули з власності ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У відповідності до вище вказаного можна дійти висновку, що наявний факт самовільного зайняття земельної ділянки в зоні особливого використання земель.
ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 07.05.2008 реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який 02.10.2008 реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_13 . У подальшому, 15.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_13 реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та у подальшому реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Кабінет Міністрів України 10 вересня 2014 року прийняв постанову № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». Відповідно до даної постанови ІНФОРМАЦІЯ_15 реорганізовується шляхом перетворення у ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 5 «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_16 » утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також реорганізовано територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_17 шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_18 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.11.2016 № 280 «Про ліквідацію територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_16 » визначено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_16 згідно з додатком 1, у якому зазначено, зокрема - управління ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Враховуючи вищевикладене, під час подальшого досудового розслідування з метою перевірки фактичних обставин, які ставлять під сумнів законність набуття у власність земельних ділянок та подальших проведених реєстраційних і нотаріальних дій, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виду і розміру спричиненої шкоди, необхідно вжити низку заходів забезпечення кримінального провадження, провести слідчі дії та експертизи.
Зокрема, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, на підставі яких можливо з`ясувати наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та завдяки чому можливо перевірити обґрунтовані сумніви щодо законності переходу права власності, землекористування, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, надати їх діям правильну юридичну оцінку, тощо.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що єдиним і необхідним у даному випадку способом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказ у кримінальному провадженні є отримання в установленому чинним законодавством порядку тимчасового доступу до речей і документів, якими у даному випадку являються Державні акти на право власності на земельні ділянки, книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на права постійного користування землею, договорів оренди землі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З наданих слідчому судді документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , Слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- Сторінок книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі щодо видачі державних актів на право власності на землю щодо вищевказаних громадян.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1