Справа № 750/1755/21
Провадження № 1-кс/750/3808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15 грудня 2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15 грудня 2020 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд його клопотання від 07 серпня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду скарги сповіщався завчасно та належним чином. В скарзі просив розглядати її без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду скарги сповіщалася завчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі та просила відмовити в її задоволенні.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15 грудня 2020 року.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15 грудня 2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Зі змісту скарги слідує, що 07 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з клопотання про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження та на час розгляду скарги не надана відповідь про розгляд даного клопотання, в матеріалах кримінального провадження дане клопотання взагалі відсутнє, хоча на копії клопотання міститься відмітка про його отримання від 07 серпня 2024 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказане клопотання на день розгляду скарги слідчим суддею належним чином не розглянуто, копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не вручена, про розгляд даного клопотання він не повідомлявся.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що дізнавач не спростувала доводи скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши дізнавача належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 .. Про результати розгляду клопотання необхідно обов`язково повідомити ОСОБА_3 , а також вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 308 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15 грудня 2020 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року у відповідності до ст. ст. 110, 220 КПК і повідомити про вирішення такого клопотання скаржника в порядку передбаченому Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1