Справа № 202/9948/24
Провадження № 1-кс/202/5455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000940 від 11.08.2024 клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженням з прокурором звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання у провадженні слідчого відділення ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2024 за № 00009409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у місті Дніпро, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2024 року, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Дніпро, 11 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , встановив зв`язок з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_4 роботу, що полягала у підпалі транспортних засобів, які належать або перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ або інших військових формувань України.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 02 годині 20 хвилин 11 серпня 2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину, прибув неподалік адреси: АДРЕСА_1 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_3 ». Далі,

ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобілю та, використовуючи підготовлену горючу рідину, облив капот, та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотографування та відео зйомку підпаленого автомобілю з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою підтвердження виконаного завдання та отримання відповідної грошової винагороди, тим самим спричинив майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань.

11.08.2024 о 05:21 год. біля буд. АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.

11.08.2024 в період часу з 05 год. 45 хв. до 06 год. 00 хв. слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в присутності двох запрошених понятих, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням майна, яке могло бути сховано, спотворено, знищено ОСОБА_4 та іншими особами, які перебували в приміщенні домоволодіння.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-кросівки чорного кольору зі вставками зеленого кольору з надписом «SPUU»;

-кепку чорного кольору з надписом «Epico»;

-штани чорного кольору з надписом «X - side»;

-футболку сірого кольору.

11.08.2024 вказані вище вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право спільної приватної власності на кв. АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Так, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке в подальшому визнано речовими доказами.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що cлідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна (що в подальшому визнано речовими доказами), яке могло бути сховано, спотворено, знищено ОСОБА_4 чи іншими особами, які перебували в приміщенні домоволодіння, у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку ст. 233 КПК України, надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , який було проведено згідно протоколу обшуку від 11.08.2024 в період часу з 05 год. 45 хв. до 06 год. 00 хв. під час проведення якого виявлено та вилучено:

1.кросівки чорного кольору зі вставками зеленого кольору з надписом «SPUU»;

2.кепку чорного кольору з надписом «Epico»;

3.штани чорного кольору з надписом «X - side»;

4.футболку сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1