Справа №:755/6519/24
Провадження №: 1-кс/755/2420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Полтавська область, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05 березня 2024 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.03.2023 року, ОСОБА_4 страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24», , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, Наказ №2605 від 25.11.2021 року, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadonе ZN», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року.

В подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичного засобу - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, 02.07.2023 року ОСОБА_4 продовжуючи отримувати в ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24», лікарський препарат «Tab.Methadonе ZN», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Центр адиктологічної медицини» , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, Серія АВ №539008 від 08.04.2010 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Крім того, 25.07.2023 року, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24» та ТОВ Медичний центр «Центр адиктологічної медицини», лікарський препарат «Tab.Methadonе ZN», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ Медичний центр «Медвін» , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики, Наказ №2205 від 11.10.2021 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в інших медичних закладах, а саме ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24» та ТОВ Медичний центр «Центр адиктологічної медицини», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Так, 02.07.2023року, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24» лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Центр адиктологічної медицини», , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-А, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі ТОВ «Медичний центр «ЕН-МЕД 24», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Центр адиктологічної медицини», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, отримав лікарський препарат, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 03.07.2023 року до 12.07.2023 року), а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці II » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Так, 04.07.2023року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне одержання документів, що дають право на отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, шахрайським шляхом, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, прибув до ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24», , яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває та не перебуватиме на лікуванні в інших медичних закладах, незаконно отримав рецепт Ф.3 серії ЛЕ № 422438 від 04.07.2023 року на право одержання в аптечних закладах наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 05.07.2023 року до 09.07.2023 року) в кількості 20 шт, тим самим незаконно одержав документ, який дає право на отримання наркотичних засобів, який в подальшому використав в аптеці №119 КП «Фармація», придбавши лікарський препарат, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, тим самим незаконно використав незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України.

Крім того, 16.07.2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на повторне незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні ТОВ Медичний центр «ЕН-МЕД 24», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу, повторно, шляхом шахрайства, на підставі наданих ним недостовірних відомостей, які ввели лікаря ОСОБА_7 в оману, отримав рецепт Ф.3 серії ЛЕ № 423156 від 16.07.2023 року на право одержання в аптечних закладах наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів по 4 пігулки один раз на добу (за схемою з 16.07.2023 року по 20.07.2023 року) в кількості 20 шт, тим самим повторно незаконно одержав документ, який дає право на отримання наркотичних засобів, який в подальшому використав в аптеці № 81 КП «Фармація», придбавши лікарський препарат, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, тим самим повторно незаконно використав незаконно одержаний документ, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, допитами свідків, висновком експерта №СЕ-19/111-24/31751-ПЧ від 29.05.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/111-24/31755-ПЧ від 30.05.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/111-24/31748-ПЧ від 31.05.2024 року, протоколами оглядів предметів і документів.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення злочинів, у вчиненні яких він на цей час підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України - враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, з метою затягування досудового розслідування вказаного провадження, що в свою чергу може впливати на строки досудового розслідування, а в подальшому і до суду, з метою затягування судового розгляду вказаного провадження, що в свою чергу може впливати на строки судового розгляду, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працюючий та не має постійного джерела доходу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.308 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

05 березня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000791, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

10 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченими ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом допиту свідка від 28.06.2024 року, протоколом огляду предметів та документів від 13.05.2024 року, висновком експерта від 29.05.2024 року № СЕ-19/111-24/31751-ПЧ, висновком експерта від 30.05.2024 року № СЕ-19/111-24/31755-ПЧ, висновком експерта від 31.05.2024 року № СЕ-19/111-24/31748-ПЧ, протоколом допиту підозрюваного від 10.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 13 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття та бомбосховищ.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із м. Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: