Справа № 127/7151/24
Провадження № 1-кп/127/209/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також подальший збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, але не пізніше 24.09.2023, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, який залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін.

Так, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 24.09.2023 у невстановлений в ході судового розгляду час, особа з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_4 про придбання у нього психотропних речовин. З метою отримання зазначеної психотропної речовини ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про зустріч за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, 24.09.2023, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 , про що було попередньо узгоджено з ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 із рук в руки фольговий згорток із вмістом психотропної речовини. В подальшому, близько 12 год. 22 хв., ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_4 повернув в якості решти ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн.

Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження речовині містяться парацетамол та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Парацетамол до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В досліджуваній речовині, масою 0,3031 г, маса амфетаміну становить 0,0951 г.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, 24.09.2023, близько 12 год. 20 хв., незаконно збув психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 24.09.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, але не пізніше 29.01.2024, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на збут зазначених особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін.

Так, 29.01.2024, близько 18 год. 30 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа з вигаданими даними, зміненими на підставі ст. ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_6 , написав повідомлення за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час листування за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що може збути наркотичні засоби та психотропні речовини останньому, однак для цього йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 600 грн. на банківську картку, належну ОСОБА_4 . З цією метою за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_6 повідомлення із реквізитами банківської картки АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , на яку останньому необхідно перерахувати грошові кошти для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Того ж дня, 29.01.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , близько 20 год. 29 хв., перерахував за допомогою терміналу самообслуговування грошові кошти в сумі 600 грн. на вищезазначену банківську карту, належну ОСОБА_4 , тим самим здійснив оплату за наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, 29.01.2024, близько 20 год. 36 хв., ОСОБА_6 , за допомогою месенджера «Telegram» повідомив ОСОБА_4 про перерахування грошових коштів, що ОСОБА_4 підтвердив. 30.01.2024, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 в ході телефонної бесіди повідомив ОСОБА_6 , що він може прибути за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , та отримати заборонені в обігу речовини.

Після чого, 30.01.2024, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_6 прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, передав останньому із рук в руки один згорток із вмістом речовини рослинного походження та один згорток із вмістом порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,4872 г, маса амфетаміну становить 0,3498 г.

Крім того, відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,10 г.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 30.01.2024, близько 00 год. 20 хв., незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

Крім того, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, але не пізніше 30.01.2024, незаконно придбав психотропну речовину та особливо небезпечні наркотичні засоби, які залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 30.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.01.2024 було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено із лівої кишені штанів фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав з метою подальшого збуту та який під час проведення обшуку вилучено і направлено для проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизі речовині, масою 0,1555 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1084 г.

Крім того, в ході проведеного обшуку в коридорі біля вхідних дверей будинку виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яку ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав з метою подальшого збуту. Вказану речовину було вилучено та направлено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 0,102 г.

Також, в ході проведення обшуку у одній із кімнат у шухляді дерев`яного столу виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зберігав з метою подальшого збуту. Даний згорток вилучено та направлено для проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині, масою 0,0972 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0678 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно на час вчинення інкримінованих діянь він являвся наркозалежною особою, а тому через телеграм канали купував наркотичні засоби, які в подальшому збував ОСОБА_6 , тим самим забезпечуючи собі можливість купувати для себе наркотичні засоби по меншій ціні. Однак, після всіх тих подій, які зазначені в обвинувальному акті він дійшов до стійкого переконання щодо невідкладності та необхідності в лікуванні від наркотичної залежності. У зв`язку з чим, він у добровільному порядку пройшов стаціонарний курс лікування в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», по завершенню якого він позбувся наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково зазначив, що на його утриманні, на протязі декількох років, перебуває його батько - ОСОБА_7 , який являється інвалідом першої групи та щоденно потребує сторонньої допомоги. Вказаний догляд за батьком він здійснює офіційно, що підтверджується довідкою УПСЗН (Лівобережне) ВМР, яка міститься в матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, до вчиненого ставиться самокритично. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши йому останній шанс виправитись та змогу здійснювати догляд за хворим батьком.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за: - ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. ОСОБА_8 », вих. №29/646 від 25.01.2024, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №289 від 31.01.2024, ОСОБА_4 у вказаний заклад за допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Згідно вимоги про судимість від 24.01.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №60 від 31.01.2024, вбачається, що станом на 30.01.2024 о 06 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходився в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

Згідно довідки департаменту соціальної політики УПСЗН (Лівобережне) Вінницької міської ради, вих. №67 від 12.02.2024, вбачається, що ОСОБА_4 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.04.2023 по теперішній час, що також підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 26.04.2023.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №40 від 09.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 з 28.02.2024 по 09.03.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін) та канабіоїдів. Синдром залежності. Систематичне вживання ІІ ст.». Історія хвороби №447. Добровільно пройшов курс лікування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння вчинив сукупність кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкритті кримінального правопорушення; здійснює догляд за батьком - ОСОБА_7 , який являється інвалідом першої групи; добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за батьком ( ОСОБА_7 ), який являється інвалідом першої групи; добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обвинувачений висловив щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осудив свою поведінку, що свідчить про дійсне його каяття, враховуючи поведінку обвинуваченого під час та після вчинення кримінальних правопорушень, готовність нести відповідальність за їх вчинення, усвідомив свій негативний вчинок і запевнив не повторювати протиправну поведінку в майбутньому, що в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, наближеному до нижньої межі санкції ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, суд вважає можливим при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також, наявності на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 його батька - ОСОБА_7 , який являється інвалідом І групи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в добровільному порядку пройшов курс лікуванні від наркотичної залежності, зазначені обставини підтверджується документально. А тому, вказані вище обставини являються підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 30.01.2024 по 08.02.2024.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 32960 грн. 48 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 2,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Мі 9 SE» із встановлено сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, куп`юрами номіналом: 100 (сто) гривень УХ3754028, 100 (сто) гривень АГ7067989, 50 (п`ятдесят) гривень УР4741721, які вилучено в ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави, оскільки являлись предметом злочину, тобто це ті речі матеріального світу, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчинявся злочин.

Керуючись ст.ст. 65-67, 69, 307 КК України, ст.ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.01.2024 по 08.02.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.11.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, залишити без змін.

Заставу внесену за ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2024 року (Справа №127/3231/24), на підставі квитанції АТ КБ «Приват банк» № 0.0..1 від 07 лютого 2024 року в сумі 242240 гривень 00 копійок, повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 32960 грн. 48 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2023 (№127/29790/23) на майно, а саме: один фольговий згорток із вмістом невідомої речовини, який поміщено до паперового конверту, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 (№127/3228/24) на майно, а саме: полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакета НПУ №PSP 1187761; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакета НПУ №PSP1187736, а також квитанцію №19751-18 від 29.01.2024, яку поміщено до спец. пакета НПУ №PSP1187760, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 (№127/3236/24) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Мі 9 SE» із встановлено сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1187726; - фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1388315; - квитанцію, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187727; - фольговий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187735; - предмет зовні схожий на наперсток, який поміщено до паперового конверту та, в подальшому, поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187734; - металеву ємкість всередині якої знаходиться полімерна ємкість із нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3363225; - фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1187725; - 2 поліетиленових пакети із нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187724; - трубку із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1187723; - фольговий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1187740, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- скріншоти на 7 аркушах, на яких міститься листування у додатку «Телеграм» ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец. пакет експертної служби №5450105 у якому міститься психотропна речовина - амфетамін, масою 0,3498 г., який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет експертної служби №3806979 у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,10 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет експертної служби №5454185 у якому міститься трубка із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,0018 г.; Спец. пакет експертної служби №5454187 у якому міститься серветка із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та тетрагідроканабінол, який є характерним канабіноїдом для наркотичних засобів отриманих із рослин роду коноплі; Спец. пакет експертної служби №5454186 у якому міститься наперсток із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,064 г., який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет експертної служби №5866524, у якому міститься речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою 0,08 г. та нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,014 г., який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет експертної служби №5454211 речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,102 г.; Спец. пакет експертної служби №5454210 у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0678 г., а також психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,1084 г.; спец. пакет експертної служби №5454209 у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00104 г., а також психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,01020 г., який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет НПУ №PSP 1187726 у якому міститься мобільний телефон марки «Мі 9 SE» із встановлено сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави;

- речовина масою 0,3031 г., яка містить парацетамол та психотропну речовину - амфетамін, 0,0951 г., вилучена згідно протоколу огляду (вилучення наркотиків) від 24.09.2023 та упакована в ході проведення судової хімічної експертизи згідно висновка експерта № СЕ-19/102-23/17184-НЗПРАП від 04.10.2023 в полімерний спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3826436, які поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, куп`юрами номіналом: 100 (сто) гривень УХ3754028, 100 (сто) гривень АГ7067989, 50 (п`ятдесят) гривень УР4741721, які передано на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави;

- спец. пакет НПУ №PSP 1187727 у якому міститься квитанція №19751-18 від 29.01.2024, який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- спец. пакет НПУ №PSP 1187760 у якому міститься квитанція, який поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- змиви з обох рук, які поміщено до спец. пакета НПУ №1187766, які поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: