Провадження № 1-кс/592/5376/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000557 внесеному 09.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а:

12.08.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 08.04.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання морозильної камери для власного використання у побуті, у соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж морозильної камери б/в марки «Indesit» вартістю 1600,00 гривень та замовила даний товар, зв`язавшись з автором оголошення за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні, як контактний номер, оговоривши умови придбання та доставки товару. В цей же день, 08.04.2024 о 19.15 год. ОСОБА_5 , попередньо уклавши з продавцем усний договір про покупку товару та отримавши від останнього у додатку «Вайбер» з абонентського номера мобільного телефону: НОМЕР_2 , номер банківської картки, на яку повинна була перерахувати кошти, здійснила оплату за замовлений товар, перерахувавши грошові кошти у сумі 1005,00 гривень, у тому числі комісія у сумі 5,00 гривень, з банківського рахунку своєї картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на надану картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в подальшому товар не отримала та кошти не повернуто, чим було завдано матеріальний збиток у сумі 1005,00 гривень.

З клопотання вбачається, що невстановлена особа (особи) під час спілкування з ОСОБА_5 користувалась абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , коди мобільного оператора, яких належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 04.04.2024 по 22.04.2024.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 09.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 04.04.2024 по 22.04.2024 з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - сорок днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1