Провадження № 1-кс/161/3902/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду 01.08.2024 транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на дорозі по вул. Сковороди (Степана Бандери) у с. Шацьк, Ковельського р-ну, Волинської обл. (між СПД №2 (с. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та магазином «Анцент»), за участі водія даного транспортного засобу ОСОБА_5 , а саме: 1800 (одна тисяча вісімсот) пачок тютюнових виробів марки «Прима класична», червоного кольору, без марок акцизного податку; 3 (три) наклейки з інформацією ТТН ТОВ «Нова Пошта», з номерами: НОМЕР_2 ; 20 НОМЕР_3 ; 20 НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання детектива мотивоване тим, що ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1, ч.2 ст.199 КК України.

У ході проведення огляду 01.08.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку детектива, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні детектив та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 клопотання детектива в частині накладення арешту на транспортний засіб заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 01.08.2024 в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, окрім того, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Одночасно, арешт на транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти без заборони на його користування та розпорядження, з метою гарантування конституційних прав власника майна, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Із вищенаведених мотивів клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду 01.08.2024 транспортного засобу марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на дорозі по вул. Сковороди (Степана Бандери) у с. Шацьк, Ковельського р-ну, Волинської обл. (між СПД №2 (с. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та магазином «Анцент»), за участі водія даного транспортного засобу ОСОБА_5 , а саме: 1800 (одна тисяча вісімсот) пачок тютюнових виробів марки «Прима класична», червоного кольору, без марок акцизного податку; 3 (три) наклейки з інформацією ТТН ТОВ «Нова Пошта», з номерами: НОМЕР_2 ; 20 НОМЕР_3 ; 20 НОМЕР_4 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною його відчуження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя