Справа № 317/3177/24
№/п 1-кп/317/336/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 27.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 27.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 27.04.2014за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 18 години 25.04.2014 по 09 годину 26.04.2014 невстановлені особи, шляхом видавлювання металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, із корисливих мотивів, викрали особисте майно ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 65 000 грн.

Старшим слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 26.04.2014 проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на металопластикових дверях, пошкоджених шляхом вдавлення та подряпин, при вході у домоволодіння виявлено та вилучено 8 слідів папілярних візерунків, у кімнаті № 3 на дверях шафи виявлено та вилучено 3 сліди тканини.

В ході досудового розслідування старшим слідчим Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області 27.04.2014 призначено проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, з метою встановлення придатності до ідентифікації 8 слідів папілярних візерунків, виявлених та вилучених 27.04.2014 в ході огляду місця події.

В подальшому 14.05.2014 старшим слідчим Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області призначено проведення криміналістичної експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, з метою встановлення придатності до ідентифікації 3 слідів тканини з дверей шафи, виявлених та вилучених 27.04.2014 в ході огляду місця події.

Старшим слідчим залучено до участі у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_4 та проведено його допит щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, встановлено, що з домоволодіння викрадено плоский телевізор марки «West», два пакети з дитячими речами, золотий ланцюжок вагою 50 г, золотий кулон у формі ладанки, золотий жіночий годинник, золота шпилька із зображенням герба України, системний блок ПК, монітор у корпусі чорного кольору з сріблястою вставкою, колекційна шабля, бензиновий генератор марки «Honda» з баком кремового кольору об`ємом приблизно 5 літрів, хлібопічка марки «LG» моделі HB-1001(1002)CJ, на загальну суму 65 000 грн.

Старшим слідчим надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, перевірки можливих місць збуту викраденого майна, допиту сусідів потерпілого в якості свідків, встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Так, на виконання доручення старшого слідчого 26.04.2014 о/у СБСБЕЗ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також 27.04.2014 ОСОБА_7 , які є сусідами потерпілого, проте в ході допиту яких не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Крім того, 27.04.2014 о/у СБСБЕЗ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є друзями та знайомими потерпілого, проте в ході допиту яких не встановлено відомостей, які в подальшому можливо використати в ході досудового розслідування.

Також на виконання доручення старшого слідчого співробітниками Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області у складі слідчо-оперативної групи відпрацьовано ломбарди та скупки у Хортицькому районі АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 , на предмет виявлення викрадених золотих виробів, проте інформації, яка представляє оперативний інтерес не встановлено.

Надалі старшим слідчим повторно надано доручення оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України.

На виконання доручення старшого слідчого старшим о/у СКР Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області здійснено виїзд у с. Бабурка, с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя з метою виявлення можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, проте інформацію, яка представляє оперативний інтерес не встановлено.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілого та свідків, проведено огляд місця події, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення не призвели до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №6 Запорізького РУВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 27.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 27.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1