Справа № 352/2186/24
Провадження № 1-кп/352/255/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

21.07.2024 близько 01:40 год. ОСОБА_5 зустрів свого односельчанина ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , де між ними розпочалася розмова.

У подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався конфлікт, та з метою помсти у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому, близько 01:47 год., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс два удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках повік обох очей, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Потерпілий в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. Підстав сумніватись у добровільності його позиції у суду немає, оскільки потерпілий в судовому засіданні ствердив, що власноручно написав подану заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, самостійно подав та підтримав її в судовому засіданні.

За змістом ч.4 ст.26 КПК України: відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6