У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

28 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до оригіналів документів: журналу судових засідань із аудіо - записами судових засідань розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000221 від 17.09.2021, в яких свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надавали суду свідчення; протоколу огляду ділянки місцевості від 16.09.2021 проведеного під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 17.09.2021 (в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь як поняті); пам`ятки про права та обов`язки свідка, розписки та присяги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо попередження їх про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань суду; копії рішення суду за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 17.09.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прохає задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак повідомив, що встановити чи перебуває на розгляді справа, до якої дізнавач прохає отримати тимчасовий доступ не можливо, так як відсутній її номер і прізвище обвинуваченого не можливо.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесені відомості за фактом завідомо неправдивих показань свідків. На цей час в зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Так, дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 17.09.2021 проведено огляд ділянки місцевості від 16.09.2021 та допитано як свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про- живаючого за адресою: АДРЕСА_3 які повідомили, що були залучені як поняті під час проведення огляду ділянки місцевосці, де виявлено спиляні дерева, але детальні обставини їм з цього приводу не відомі.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею установлено, що дізнавач прохає отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000221, що перебуває ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів: журналу судових засідань із аудіо - записами судових засідань розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000221 від 17.09.2021, в яких свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надавали суду свідчення; протоколу огляду ділянки місцевості від 16.09.2021 проведеного під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 17.09.2021 (в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь як поняті); пам`ятки про права та обов`язки свідка, розписки та присяги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо попередження їх про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань суду; копії рішення суду за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 17.09.2021.

При цьому ні в клопотанні, ні в долучених до нього доказах, відсутні докази, що кримінальне провадження перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити зазначені обставини не має можливості, так як під час надходження справи до суду їй присвоюється єдиний унікальний номер і номер провадження, відповідно до правил діловодства в суді. Пошук справи відбувається за номером справи ( присвоєним у суді) та прізвищем, ім`ям і по батькові обвинуваченого. Слідчому судді не надано доказів, що дізнавачем установлювалась інформація про те, чи перебуває справа в ІНФОРМАЦІЯ_6 та чин наявні в ній документи, доступ до яких прохає отримати дізнавач.

Таким чином, із урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити повністю.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя