Справа № 606/1792/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин, порушуючи вимоги п.2.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня1998 року № 622,придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати та запал до неї та зберігав їх у невстановленому місці. В подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконний збут бойового припасу з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, не маючи передбаченого законом дозволу, 27 червня 2024 року о 19.30 год., ОСОБА_6 переніс корпус наступальної осколкової ручної гранати та запал до неї до місця збуту, зокрема неподалік с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, де в ході проведення працівниками Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у сфері оперативної закупки, збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 4000 грн. вказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, які в сукупності є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, тобто бойовим припасом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і показав, що на початку квітня 2024 року на автозаправній станції "ОККО" в м.Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області від двох незнайомих йому осіб отримав ручну гранату в якості винагороди за передані їм алкогольні напої, яку переніс до салону свого автомобіля. Про вказану подію він розповів своїм знайомим, які запропонували йому її продати. Приблизно в кінці червня 2024 року до нього зателефонував чоловік і запитав, чи він продає зазначений бойовий припас, після чого о 19.30 год. неподалік від с.Воля Тернопільського району він продав гранату невідомій йому особі за ціною 4000 грн. В подальшому, отримані кошти перерахував благодійній організації для допомоги ЗСУ. Йому було відомо про те, що придбані ним граната та запал до неї є бойовим припасом і для їх носіння, придбання, зберігання та збуту необхідний відповідний дозвіл, якого у нього не було.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, є особою молодого віку, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні є судові витрати, що складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів, які підлягають стягненню із обвинуваченого в користь Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно із вимогами ст.100 КПК УКраїни.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладеними обов"язками, застосованих до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2024 року, залишити без змін до дати закінчення строку дії вказаної ухвали слідчого судді, тобто до 23.59 год. 21 вересня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 3029.12 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ вибухотехнічної експертизи від 05 липня 2024 року № СЕ 19/120-24/7636-ВТХ.

Речові докази у провадженні: осколки гранати РГД-5 та попереднє упакування із пломбою № 7651648 із написами "в/е від 05.07.24 № СЕ 19/120-24/7636-ВТХ", які передані для зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча