Справа № 752/2951/24
Провадження №1-кп/369/1716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002648 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України,

встановив:

18.04.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та на відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказуючи, що звернення до суду з обвинувальним актом здійснено прокурором в межах строків досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 КПК України регулює питання щодо закінчення досудового розслідування, а також порядок та підстави продовження строку досудового розслідування. Зокрема, параграф 1 згаданої Глави регламентує форми закінчення досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому у ч. 5 ст. 219 КПК України зазначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловила правову позицію в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), зазначивши, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Адже ознайомлення не може розпочатися раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 31.10.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Голосіївської прокуратури м. Києва від 26.12.2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було продовжено відповідно до 3-х місяців. Відтак останнім днем строку досудового розслідування є 31.01.2024 року.

30.01.2024 року слідчий повідомив у порядку ст. 290 КПК підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Хоча вказане повідомлення і містить дату його складення 29.01.2024 та за інформацією наданою прокурором надсилалося ОСОБА_7 29.01.2024 через месенджер «WhatsApp», суд не вважає вказане повідомлення вчиненим в передбачений КПК спосіб, оскільки чинний КПК містить імперативні положення, якими повинен керуватися слідчий чи прокурор повідомляючи чи викликаючи для проведення відповідних процесуальних дій сторону кримінального провадження, вказані висновки суду узгоджуються з практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема постановою від 01.08.2024 у справі №308/4632/22. За таких обставин оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування було вручено ОСОБА_6 30.01.2024, що підтверджується його підписом, суд вважає 30.01.2024 року датою повідомлення ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування.

Тобто до закінчення строку досудового розслідування залишився 1 день.

30.01.2024 стороні захисту було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. У той же день підозрюваний та його захисник ознайомились з матеріалами кримінального провадження за виключенням матеріального носія інформації, який не відкривався.

02.02.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 подали до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві заяву адресовану слідчому у цьому кримінальному провадженні про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з ненаданням матеріалів у повному обсязі та водночас повідомили, що зазначена заява є підтвердженням факту завершення (виконання) процедури, передбаченої ст. 290 КПК, у зв`язку з чим сторона захисту просила невідкладно вручити їй обвинувальний акт та направити його до суду.

Таким чином останнім днем для направлення обвинувального акта до суду було 03.02.2024, враховуючи те, що цей день був неробочим (субота), обвинувальний акт згідно з вимогами ст. 115 КПК повинен був бути скерований до суду в перший робочий день за вихідним, тобто 05.02.2024.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було направлено до суду 06.02.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Щодо доводів прокурора, що звернення сторони захисту про підтвердження факту завершення (виконання) процедури, передбаченої ст. 290 КПК, слідчий отримав лише 06.02.2024 року і в той же день направив обвинувальний акт до суду, суд звертає увагу, що ст. 290 КПК не встановлює для сторони захисту обов`язку повідомляти про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпосередньо уповноваженого слідчого та, крім того, уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, а встановлює лише обов`язок для сторін кримінального провадження письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів, що і було здійснено підозрюваним та його захисниками у письмовій заяві, адресованій уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, яка була подана ними 02.02.2024 через канцелярію органу досудового розслідування, вказані висновки суду узгоджуються з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 01.08.2024 у справі №308/4632/22.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Речові докази у кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відносяться на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 370-372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002648 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002648 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, що становлять суму у розмірі 4302,00 грн. (чотири тисячі триста дві грн. 00 коп.) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1