Справа № 129/3112/24
Провадження № 1-кс/135/410/24
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.10.2024 підсудністю надійшла справа за клопотання слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 14.05.2024 до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СВ Гайсинського РУП про те, що було виявлено можливі факти шахрайського заволодіння земельними ділянками, протягом 2018 року групою осіб, на території однієї із колишніх сільських рад та рахувались, як невитребувані земельні паї, шляхом використання підроблених документів на підставі яких в подальшому було зареєстровано право власності на земельні ділянки, що свідчить про вчинення шахрайських дій у великих розмірах.

За даним фактом 15 травня 2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно отриманих відомостей та оперативної інформації стало відомо, що протягом 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 жителями с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано позовні заяви щодо встановлення фактів спільного проживання однією сім`єю із померлими особами з метою прийняття ними спадщини від померлих осіб та визнанням за ним права власності на земельні ділянки. При цьому до позовних заяв позивачами додано підроблені довідки сільської ради про проживання позивачів однією сім`єю з спадкодавцями.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до судових справ, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналу цивільних справ №129/1421/18 (провадження №2/129/714/2018), №129/2733/18 (провадження №2/129/1170/2018), №129/1407/18 (провадження №2/129/707/2018), №129/2714/18 (провадження №2/129/1162/2018), №129/2718/18 (провадження №2/129/1166/2018), №129/2710/18 (провадження №2/129/1158/2018), №129/2713/18 (провадження №2/129/1161/2018), №129/2719/18 (провадження №2/129/1167/2018), №129/2722/18 (провадження №2/129/1169/2018), №129/1422/18 (провадження №2/129/715/2018), №129/2724/18 (провадження №2/129/1171/2018), №129/2712/18 (провадження №2/129/1160/2018), №129/2720/18 (провадження №2/129/1168/2018), №129/2709/18 (провадження №2/129/1157/2018), №129/2716/18 (провадження №2/129/1164/2018), №129/1411/18 (провадження №2/129/709/2018), №129/1415/18 (провадження №2/129/711/2018), №129/27081/18 (провадження №2/129/1156/2018), №129/1419/18 (провадження 2/129/713/2018), №129/1417/18 (провадження №2/129/712/2018), №129/2717/18 (провадження №2/129/1165/2018), №129/2713/18 (провадження №8/129/2/2020).

Документи, які стали підставою для визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та у заяві зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 жителями с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано позовні заяви щодо встановлення фактів спільного проживання однією сім`єю із померлими особами з метою прийняття ними спадщини від померлих осіб та визнанням за ним права власності на земельні ділянки. При цьому до позовних заяв позивачами додано підроблені довідки сільської ради про проживання позивачів однією сім`єю з спадкодавцями.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до судових справ, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи до яких слідчий просить отримати доступ стали підставою для визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримання відомостей про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб є неможливим.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів судових справ.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів судових справ, а саме: №129/1421/18 (провадження №2/129/714/2018) за позовом ОСОБА_8 , №129/1407/18 (провадження №2/129/707/2018) за позовом ОСОБА_9 , №129/2714/18 (провадження №2/129/1162/2018) за позовом ОСОБА_10 , №129/2718/18 (провадження №2/129/1166/2018) за позовом ОСОБА_11 , №129/2710/18 (провадження №2/129/1158/2018) за позовом ОСОБА_12 , №129/2719/18 (провадження №2/129/1167/2018) за позовом ОСОБА_13 , №129/2722/18 (провадження №2/129/1169/2018) за позовом ОСОБА_14 , №129/1422/18 (провадження №2/129/715/2018) за позовом ОСОБА_15 , №129/2724/18 (провадження №2/129/1171/2018) за позовом ОСОБА_15 , №129/2712/18 (провадження №2/129/1160/2018) за позовом ОСОБА_16 , №129/2720/18 (провадження №2/129/1168/2018) за позовом ОСОБА_17 , №129/2709/18 (провадження №2/129/1157/2018) за позовом ОСОБА_18 , №129/2716/18 (провадження №2/129/1164/2018) за позовом ОСОБА_19 , №129/1411/18 (провадження №2/129/709/2018) за позовом ОСОБА_20 , №129/1415/18 (провадження №2/129/711/2018) за позовом ОСОБА_21 , №129/2708/18 (провадження №2/129/1156/2018) за позовом ОСОБА_20 , №129/1419/18 (провадження №2/129/713/2018) за позовом ОСОБА_18 , №129/1417/18 (провадження №2/129/712/2018) за позовом ОСОБА_19 , №129/2717/18 (провадження №2/129/1165/2018) за позовом ОСОБА_8 , №129/2723/18 (провадження №2/129/1170/2018) за позовом ОСОБА_22 , справа №129/2713/18 (провадження №8/129/2/2020) за позовом ОСОБА_23 щодо визнання права власності на земельні ділянки, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити (провести виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1