Справа № 354/887/24
Провадження № 1-кп/354/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, вдівця, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 02.04.2024 відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися,завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилися,завдана шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, примирився із потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З вимоги (вих. № 2496/108/52 від 03.04.2024 року) вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ствердно зазначила, що вони примирилися з обвинуваченим, завдана їй шкода на даний час повністю відшкодована, цивільний позов до обвинуваченого не заявляла, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днівз дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1