Справа № 331/4888/24
Провадження № 1-кп/331/602/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 02.08.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, для власних потреб з метою використання в особистих цілях, розуміючи те, що їх посів та вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах, придбав насіння рослини роду «конопля», які посіяв в кількості не менше 21 куща за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, після посіву, в період часу з березня 2024 року по липень 2024 року, почав незаконно вирощувати рослини роду конопля, а саме створював умови для росту рослин коноплі, шляхом поливу, культивування та видалення бур`янів, з метою доведення рослини роду конопель до стадії дозрівання.

23 липня 2024 року в період часу з 07 години 14 хвилини до 08 години 31 хвилини, працівниками поліції ВП № 2 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 21 рослину зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, шляхом культивування і поливу.

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/13750-НЗПРАП від 24.07.2024 року, дев`ятнадцять рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням в картонній коробці та дві рослини зеленого кольору з листям, стеблами та корінням в полімерному пакеті є рослинами, що містять психоактивну речовину тетрагідрокананбінол - рослинами роду коноплі.

Крім того, на початку вересня 2023 року, в денний час доби, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 маю умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи на території присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав, а саме зірвав з дикорослих кущів рослини роду конопля гілки з листям та верхівковими частина, після чого переніс до приміщення господарчої будівлі, де висушив та в подальшому подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого висушений та підготовлений до вживання наркотичний засіб ОСОБА_4 розклав у картонну коробку, скляну банку та полімерний стакан та став незаконно зберігати у приміщенні господарчої будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 23 липня 2024 року, в період часу з 07 години 14 хвилини до 08 години 31 хвилини, працівниками поліції ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні господарчої будівлі було виявлено та вилучено: рослинну речовину сіро-зеленого кольору в середині скляної банки, полімерного стакану обмотаного липкою стрічкою та картонної коробки.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № CE-19/108-24/13750-НЗПРАП від 24.07.2024 року, наданні на дослідження: рослинна речовина сіро-зеленого кольору в середині скляної банки, полімерного стакану обмотаного липкою стрічкою та картонної коробки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 42,143 г, 16,962 г, 717,92 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 777,025 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке кваліфікується як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Під час досудового розслідування, 09 серпня 2024 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинені обвинуваченим суспільно небезпечні діяння не потягли тяжких наслідків, беззастережне визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди, захисник не мав заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесеніської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2024 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 19 кущів та два кущі зі стеблами, коренями та листками, які є рослинами роду коноплі, ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляна банка з речовиною рослинного походження, полімерний стакан з речовиною рослинного походження, об`єкт № 1,2 (за винятком кількостей використаних під час проведення експертизи), об`єкти № 4-6 загальною масою масами 775,825 г (в перерахунку на висушену речовину), об`єкт № 3 масою 0,038 г (в перерахунку на суху речовину перенесений на марлевий тампон), інші об`єкти, що містять у своєму складі канабіс, екстракт канабісу, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 48-51).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1