Провадження №: 1-кс/336/1088/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 14 листопада 2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2024 року у період часу з 13 год. 52 хв. до 13 год. 58 хв. Під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, в ході якого було виявлено та вилучено Грошові кошти по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 10 штук на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень з наступними серією та номером: ЕП 2160638; АР 2447681; ЄИ 0317687; ЕП 2160640; ВТ 7596213; ЕИ 1059509; АД 4316312; ХВ 1341877; ВД 4367380; ФД 2837683.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, досудовим розсуванням встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , надав службовій особі працівнику правоохоронного органу ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області неправомірну вигоду, а саме кошти в сумі 5.000 грн. за невчинення службовою особою в інтересах останнього певних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліціїОСОБА_3 14.11.2024 року у період часу з 13 год. 52 хв. до 13 год. 58 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Грошові кошти по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 10 штук на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень з наступними серією та номером: ЕП 2160638; АР 2447681; ЄИ 0317687; ЕП 2160640; ВТ 7596213; ЕИ 1059509; АД 4316312; ХВ 1341877; ВД 4367380; ФД 2837683.

На даний час вилучені кошти визнано речовим доказом та знаходяться у СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу - з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107 КПК України, ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2024 року у період часу з 13 год. 52 хв. до 13 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 - на грошові кошти по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 10 штук на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень з наступними серією та номером: ЕП 2160638; АР 2447681; ЄИ 0317687; ЕП 2160640; ВТ 7596213; ЕИ 1059509; АД 4316312; ХВ 1341877; ВД 4367380; ФД 2837683.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1