Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2532/23
Провадження № 1-кп/650/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході підготовчого розгляду скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України на постанову прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

В ході підготовчого розгляду захисником ОСОБА_4 подано скаргу на постанову прокурора про визначення підслідності кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначено, що 13.10.2023 року прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу генерального прокурора ОСОБА_7 виніс постанову, якою визначив підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні за слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України. Дана постанова є нікчемною, невмотивованою та незаконною.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 216 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України підслідне слідчим Державного бюро розслідувань. Таким чином проведення досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенню Головним слідчим управління Служби безпеки України є незаконним.

Здійснення досудового розслідування не уповноваженими на те особами визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та призводить до визнання отриманих доказів недопустимими.

Прокурор в оскаржуваній постанові не навів належних мотивів того, що дане кримінальне правопорушення підслідне Головному слідчому управлінню Служби безпеки України. Дана постанова не містить підпису особи, яка її винесла.

Оскаржувана постанова не містить обґрунтування та мотивів необхідності прийняття рішення про визначення підслідності досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню за слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України, а саме рішення виходить за межі повноважень органу досудового розслідування.

В ході підготовчого розгляду захисник підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у ній.

Обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вимоги скарги підтримали та просять їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просить відмовити у їх задоволенні, вказавши, що виносячи оскаржувану постанову прокурор діяв відповідно до повноважень вищезазначених норм КПК України. Постанова є обґрунтованою, мотивованою та такою, що не підлягає оскарженню.

Заслухавши захисника, думку обвинувачених, прокурора суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідування Офісу генерального прокурора ОСОБА_7 13.10.2023 року винесено постанову, згідно якої підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у даному провадженні визначено за слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У постанові прокурором зазначено підставу визначення підслідності кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Бургунське» саме за Головним слідчим управлінням Служби безпеки України з посиланням на норми ст. 216 КПК України, які регламентують право прокурора визначати підслідність кримінальних правопорушень.

Таким чином оскаржувана постанова є обґрунтованою, мотивованою та законною, та такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 314-316, 216 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000166 від 08.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України на постанову прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1