Справа № 333/7465/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме: змив та контроль до нього, упаковано до паперового конверту; ключ та брелок без кришки, упаковано до спец.пакету WAR1197268; автомобіль марки «Audi» моделі «81», 1985 року випуску, у чорному кузові, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 НА, кузов № НОМЕР_2 ; буксировочний трос жовтого кольору з двома карабінами з двох протилежних сторін, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Samsung S8» у копусі чорного кольору, IMEІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , пін-код НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Sigma» у копусі чорного кольору, IMEI 1,2: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту. А також на майно, яке було вилучено, в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме: ключі від автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту; автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , опечатано бірками з пояснювальними написами.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2024 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2024 у період часу з 08.00 год по 21.00 год. невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на парковці біля магазину «АТБ» біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Audi» моделі «81», 1985 р.н., у чорному кузові, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 НА, що належить ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення 27 серпня 2024 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за №19991.

28.08.2024 відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчими слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області при проведенні досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001280 від 28.08.2024 проведено огляди місця події:

1) 27.08.2024 у період часу з 23.00 год. до 23.18 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 зі сторони вул. Олександра Говорухи біля буд. № 36 вул. Олександра Говорухи. До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- змив та контроль до нього, упаковано до паперового конверту;

- ключ та брелок без кришки, упаковано до спец.пакету WAR1197268;

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому.

28.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

2) 28.08.2024 у період часу з 01.31 год. до 01.41 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Audi» моделі «81», 1985 року випуску, у чорному кузові, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 НА, кузов № НОМЕР_2 .

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить останньому.

28.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

3) 28.08.2024 у період часу з 10.30 год. до 11.05 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація. Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

- ключі від автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту;

- буксировочний трос жовтого кольору з двома карабінами з двох протилежних сторін, упаковано до картонної коробки;

- автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , опечатано бірками з пояснювальними написами.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить останньому.

28.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Також, 28.08.2024 о 10 год. 28 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung S8» у копусі чорного кольору, IMEІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , пін-код НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належить останньому.

28.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій

28.08.2024 о 07 год. 47 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Sigma» у копусі чорного кольору, IMEI 1,2: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та належить останньому.

28.08.2024 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій..

Оскільки вказані об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Користувач майна- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, є кримінальне провадження №0001280, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого 2 ст. 289 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даного предмету відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.08.2024, вказане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме: ключ та брелок без кришки, упаковано до спец.пакету WAR1197268; автомобіль марки «Audi» моделі «81», 1985 року випуску, у чорному кузові, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 НА, кузов № НОМЕР_2 ; буксировочний трос жовтого кольору з двома карабінами з двох протилежних сторін, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Samsung S8» у копусі чорного кольору, IMEІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , пін-код НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Sigma» у копусі чорного кольору, IMEI 1,2: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту; а також на майно, яке було вилучено, в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме: ключі від автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту; автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Щодо накладення арешту на вилучений змив та контролю до нього слід зазначити наступне.

Вказані вище об`єкти не мають ознак майна в розумінні КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які були створені безпосередньо в результаті проведення слідчої дії огляду автомобіля, та зберігаються стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, як речові докази з метою їх подальшого експертного дослідження. Ці речі не належать жодній фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на ці речі. В разі дотримання вимог процесуального закону щодо порядку вилучення та визнання речовим доказом такі речі можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речовий доказ без накладення арешту.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Тобто, суд приходить до висновку, що досягнення завдання збереження речових доказів можливе без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Також, в поданому клопотанні слідчим не було обґрунтовано і наданими матеріалами не доведено існування ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речей, які вже перебувають у володінні органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме:

- ключ та брелок без кришки, упаковано до спец.пакету WAR1197268;

- автомобіль марки «Audi» моделі «81», 1985 року випуску, у чорному кузові, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 НА, кузов № НОМЕР_2 ;

- буксировочний трос жовтого кольору з двома карабінами з двох протилежних сторін, упаковано до картонної коробки;

- мобільний телефон марки «Samsung S8» у копусі чорного кольору, IMEІ 1,2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , пін-код НОМЕР_6 , упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Sigma» у копусі чорного кольору, IMEI 1,2: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 , упаковано до паперового конверту.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися цим майном без позбавлення права користування майном, яке було вилучено в ході оглядів та затримання 27-28 серпня 2024 року, а саме:

- ключі від автомобілю марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , упаковано до паперового конверту;

- автомобіль марки «OPEL» моделі «OMEGA CARAVAN», д.н.з НОМЕР_10 , опечатано бірками з пояснювальними написами.

Передати вищевказані речі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1