Справа № 462/6103/24
провадження 1-кс/462/1399/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 25.07.2024 близько 12.10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована у АДРЕСА_1 , вчинив відкрите викрадення лікарських засобів, а саме упаковку таблеток "Лірика 300 мг", спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 533 гривні після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

25.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 . Під час чого було виявлено та вилучено: одна упаковка таблеток «Лірика 300 мг», яку поміщено у спец. пакет №WAR 1283520; сумка тактична, через плече (бананка) «піксельна» із особистими речами, яку поміщено у спец. пакет № SUD 3010932; блістер із однією таблеткою білого кольору невідомого походження, яку поміщено у спец. пакет № ICR 0021087.

25.07.2024 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постаново про визнання речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000745 від 25.07.2024, а саме: одну упаковку таблеток «Лірика 300 мг», яку поміщено у спец. пакет № WAR 1283520; сумку тактичну через плече (бананка) «піксельна» із особистими речами, яку поміщено у спец. пакет № SUD 3010932; блістер із однією таблеткою білого кольору невідомого походження, яку поміщено у спец. пакет № ICR 0021087.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власників (володільців) майна, оскільки такі подали заяви про розгляд такого без їх участі, щодо накладення арешту на майно не заперечили і їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 25.07.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000745 від 25.05.2024, а саме: одну упаковку таблеток «Лірика 300 мг», яку поміщено у спец. пакет № WAR 1283520; сумку тактичну через плече (бананка) «піксельна» із особистими речами, яку поміщено у спец. пакет № SUD 3010932; блістер із однією таблеткою білого кольору невідомого походження, яку поміщено у спец. пакет № ICR 0021087, які були вилучені під час затримання 25.07.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: