Провадження № 1-в/761/482/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 007 21 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №220 220 000 000 007 21 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

На обґрунтування свого клопотання адвокатом зазначено, що 07.03.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_5 », який відкритий та обслуговується в АТ «ПУМБ» з зупиненням видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

В подальшому, з кримінального провадження № 220 220 000 000 007 21 від 27.12.2022 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження № 220 230 000 000 005 82 від 14.06.2023 року, в якому 09.05.2024 винесений вирок щодо останнього.

Досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчилось укладенням угоди про визнання винуватості від 26.06.2023 року між прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_5

09.05.2024 року суддею Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 постановлено вирок, на підставі якого затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року. ОСОБА_5 визнано винуватим за ст. 28ч.3, 258-3 ч.1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Під час винесення вироку судом не вирішено питання стосовно зняття арешту з майна.

Разом з тим, суд при постановлені вироку не призначав додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовував спеціальну конфіскацію, а цивільний позов не заявлявся. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на нього 10 червня 2024 року.

При цьому, при постановленні вироку не вирішено питання про скасування арешту банківських рахунків ОСОБА_5 відкритих в АТ «ПУМБ», який був накладений з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Адвокат зазначає, що наявність такого арешту обмежує права ОСОБА_5 вільно розпоряджатися своїм майном, вважаємо доцільним скасувати арешт коштів, оскільки з огляду на наявність вироку в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судове засідання заявник та адвокат, будучи належним чином повідомленими не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання уважаючи, що вирішення зазначеного питання в компетенції суду який ухвалював вирок щодо ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ФОП « ОСОБА_5 », який відкритий та обслуговується в АТ «ПУМБ», із зупиненням видаткових операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

09.05.2024 року суддею Солом?янського районного суду м. Києва постановлено вирок, на підставі якого затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року. ОСОБА_5 визнано винуватим за ст. 28ч.3, 258-3 ч.1 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять даних, що вказане клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Наведені обставини перешкоджають розгляду клопотання Шевченківським районним судом м. Києва, згідно норм КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні №220 220 000 000 007 21 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України підлягає поверненню ініціатору клопотання та одночасно суд роз`яснює останньому право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - який ухвалив вирок.

Керуючись, ст.ст.3, 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2023 року у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 007 21 від 27.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: