Справа № 471/949/24
Провадження №1-кп/471/74/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року с-ще Братське
На електронну пошту суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власного пристрою за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon», мотивована тим, що в Україні запроваджений воєнний стан, віддаленістю суду від прокуратури, необхідністю участі в інших судових засіданнях, а також забезпеченням оперативності судового провадження, дотриманням принципу рівності учасників судового процесу та доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 06.09.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду 02.09.2024 року, тобто відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні-начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з власного пристрою за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні -начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3