Справа № 645/5990/24
Провадження № 1-кс/645/1461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001355 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.10.2024 прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку 03.10.2024, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 приблизно о 11 год. 58 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 183, сталось зіткнення автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла "BMW R1200GS", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення водій мотоциклу зазнав тілесних ушкоджень.

02.10.2024 року, в період часу з 14:00 год. по 15:50 год., під час огляду автомобіля ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , виявлено технічні ушкодження у вигляді деформації передньої частини кузову, відбитий передній бампер, розбита ліва фара, деформація капоту, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортного засобу: автомобіль ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 02.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що автомобіль ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 . Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої - транспортної пригоди. Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної пригоди, дій учасників пригоди. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб - ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів. Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія та фактичного власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 відповідно, прокурор клопоче про накладення арешту на автомобіль.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю щодо клопотання прокурора про арешт автомобіля не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001355 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовільнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання легкового автомобіля марки ТМ "Volkswagen Polo", д.н.з НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1