У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1041/23

провадження № 1-кс/0285/1343/24

21 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання Слідчого Відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене Звягельською окружною прокуратурою,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 09.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 16.10.2024 надійшло вказане клопотання, в якому його ініціатор просить надати доступ до:

інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за період часу з 00:00 год 10.12.2023 по 00:00 год 11.12.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно матеріалів провадження в період часу з 07 по 10.12.2022 невстановлені особи, шляхом обману, зловживаючи довірою та вчиненням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 29000 грн, які було знято з його банківської картки.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення шахрайських дій потерпілий користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, яким відомі обставин злочину, місце перебування особи, яка його вчинила, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт шахрайства, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії матеріалів кримінального провадження, надані суду в рамках розгляду даного клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР.

Документи, до яких сторона кримінального провадження просить надати доступ і отримати які в порядку ст.93 КПК України не представилось можливим, мають суттєве значення, сприятимуть повному, всебічному та неупередженому дослідженню всіх обставин злочину, його розкриттю, правильній кваліфікації і будуть використані як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_4 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , а саме:

з зазначенням щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентського номеру, із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові,

за період часу з 00:00 год 10.12.2023 по 00:00 год 11.12.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21.12.2024 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1