Провадження № 1-кп/750/737/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005882 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 25.10.2014 до ЄРДР за № 0005882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в супровідному листі до клопотання та в клопотанні просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області 25.10.2014 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв. 25.10.2014 невідомі особи проникли до приміщення господарської будівлі у дачному товаристві « АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструмент.

Відомості про вказану подію 25.10.2014 внесено СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області до ЄРДР за № 0005882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Опитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що в дачному товаристві « АДРЕСА_1 має дачу, на якій проводяться ремонтні роботи. Один з робітників, який працював на дачі 24.10.2014 повідомив, що виявив зранку 25.10.2014 факт викрадення електроінструменту. Коли потерпілий прибув на дачу, то виявив розбите скло у вікні будинку та зникнення мікрохвильової печі «ЛГ», у гаражі був збитий навісний замок та зникла бензопила марки «Енергомаш», кутова шліфмашинка «макіта», електролобзик «Бош», дриль «Інтертул», подовжувачі на 18 м. та 10 м.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що працює на дачі у садовому товаристві «Зарічне». 24.10.2014 він разом з іншим робітником робили там ремонт. О 19 год. 00 хв. залишили речі в гаражі, зачинили замок та пішли додому. На наступний день, зранку, прибувши на місце виявили пошкодження вікна та замка та зникнення електроінструменту.

Опитаний ОСОБА_6 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

Проведено огляд місця події у ході якого вилучено сліди низу підошви взуття, сліди рукавичок, пошкоджений замок гаражу.

У подальшому, 25.10.2014 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від відкриття кримінального провадження за фактом викрадення в нього електроінструменту.

Слідчим надавалось доручення оперативним підрозділам Чернігівського MB УМВС України в Чернігівській області щодо вжиття заходів до розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, однак інформації, яка б мала значення доказу у кримінальному провадженні, не здобуто.

За результатами проведених зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Наразі у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 24.10.2014 на 25.10.2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України наразі відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0005882, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Закон України № 187-ХІ від 04.10.2019 забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005882 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005882 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1