Провадження № 1-кс/344/7775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000347 від 24.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 24.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2023 років ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі.

12 березня 2019 року ОСОБА_6 набула у особисту приватну власність об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , яку їй подарувала її сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, свідоцтво про одруження 1-БВ № 117216 розірвано.

30.08.2024 ОСОБА_5 при укладенні нового шлюбу з ОСОБА_8 змінив своє прізвище на ОСОБА_9 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався упродовж 2022-2024 років. Зокрема Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX строк дії воєнного стану продовжено до 12.08.2024.

В один із днів в кінці квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів ОСОБА_10 , розуміючи, що квартира АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 57 Сімейного кодексу України є особистою приватною власністю його колишньої дружини ОСОБА_6 , вирішив заволодіти таким чужим майном у незаконний спосіб, шляхом його вимагання, та обернути його на свою користь.

10 травня 2024 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_10 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, незаконно, з погрозою насильства над останньою, висунув потерпілій незаконну вимогу про передачу йому чужого майна та права на майно, а саме: квартири АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 1 507 783 грн.

При цьому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 здійснювати перереєстрацію належної їй на праві особистої приватної власності квартири, ОСОБА_10 під час вимагання застосував до неї фізичне насильство у вигляді побоїв, а саме: викручував руки, душив, наніс п`ять ударів руками в область голови, та два удари ногою в область кінцівок потерпілої, а також погрожував вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, зокрема облити обличчя кислотою та спалити її у помешканні.

Вчинення указаних протизаконних дій по відношенню до Кузнєцової ОСОБА_11 ОСОБА_10 припинив лише після усної згоди потерпілої перереєструвати квартиру АДРЕСА_1 , на нього. При цьому, така згода надана потерпілою у результаті існування реальної загрози її життю та здоров`ю, оскільки ОСОБА_10 був раніше судимий за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому погрози останнього ОСОБА_6 сприймала за правдиві.

Однак, у подальшому обдумавши протизаконні дії свого колишнього чоловіка потерпіла ОСОБА_6 вирішила не відчужувати належну їй квартиру на користь ОСОБА_10

22 травня 2024 року ОСОБА_6 з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернулась до правоохоронних органів та повідомила про факт незаконного вимагання її майна ОСОБА_10 .

Проте ОСОБА_10 не припинив своїх протизаконних дій та упродовж червня 2024 року під час зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_6 , продовжив вимагати передачі йому у власність нерухомого майна останньої, а саме квартири АДРЕСА_3 , висловлюючи неодноразові погрози насильства над потерпілою, пошкодження та знищення належного їй майна, заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень або вбивства.

Зокрема продовжуючи вчинення свого злочинного діяння, 24 червня 2024 року у період часу близько з 12 год 45 хв до 13 год 10 хв ОСОБА_10 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства щодо ОСОБА_6 та знищення або пошкодження її майна, вимагав негайної передачі йому у власність квартири АДРЕСА_3 та зажадав документи, що засвідчують право власності на указане майно. Після відмови ОСОБА_6 надати такі документи про право власності ОСОБА_10 знову застосував до потерпілої фізичне насильство, а саме почавтягати її за волосся, виражатися нецензурною лексикою та відібрав її мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_6 боячись за своє життя та здоров`я, намагалась залишити приміщення квартири, однак ОСОБА_10 схопив її за руки, вкусив у ділянку спини та силою затягнув до кімнати квартири, де продовжив тягати потерпілу за волосся.

При цьому в указаний період часу ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою залякати потерпілу та схилити її до передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , знищив та пошкодив майно, яке перебувало у зазначеній квартирі, а саме розбив дзеркало, вазу з квітами, пилосос, монітор марки «Samsung», окуляри, дві фото рамки.

У свою чергу ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою подальшого запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, сприйнявши вимагання останнього як реальні та з метою збереження свого життя, здоров`я та майна надала згоду на відчуження на його користь належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_3 , написавши під примусом нападника відповідну письмову розписку.

Наступного дня, 25.06.2024 у період часу з 09 год 20 хв до 12 год 00 хв ОСОБА_10 , знову прийшов за місцем проживання ОСОБА_6 та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , продовжив свої умисні злочинні дії по вимаганню чужого майна - квартири АДРЕСА_3 , яка перебувала в особистій приватній власності останньої. Зокрема у зв`язку із зволіканням ОСОБА_6 у передачі цього майна, він знову звернувся до неї з незаконними вимогами щодо негайного надання у його розпорядження документів на даний об`єкт нерухомості, а після відмови потерпілої віддати такі документи, застосував до неї фізичне насильство, а саме незаконно забороняв їй залишати житло, тягав ОСОБА_6 за волосся та наніс їй один удар рукою в область голови, у зв`язку із чим остання відчула сильний фізичний біль.

На цей час для повноти досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізу інформації щодо доходів отриманих підозрюваним та близькими родичами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту вимагання вчинення дій майнового характеру, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,а саме:податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску назагально обов`язкове державне соціальне страхування; відомостей про доходи вищезазначених осіб з початку проведення таких нарахувань по даний час, з можливістю вилучення їх копій а також документів, які містяться в електронних базах даних.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування; відомостей про доходи, стосовно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх копій а також документів, які містяться в електронних базах даних з початку проведення таких нарахувань по даний час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1