ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 інкримінований йому злочин вчинений на території Луганської області, Старобільського району, в селі Шульгинка, що відноситься до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти... скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінив територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо надходження кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який уповноважений розпорядженням Верховний Суд від 06.03.2022 № 1/0/9-22 здійснювати судовий розгляд справ підсудних Старобільському районному суду Луганської області в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 615 КПК, апеляційний суд

П ОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.

Матеріали провадження направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4