Справа № 296/8354/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.09.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», та інша документація, що має значення для досудового розслідування, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що на території Житомирської області група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін», наркотичного засобу «метадон», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік якої відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». На даний час, перебуваючи на волі ОСОБА_5 отримує наркотичні засобів та психотропних речовин, сприяє їх подальшому направленні до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», розраховується з особами, які займаються доставкою наркотичні засобів та психотропних речовин на території зазначеної установи.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього домоволодіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відео контроль відповідних осіб; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особами; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - огляд і виїмка кореспоенції; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/10047-НЗПРАП від 08.07.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/10048-НЗПРАП від 08.07.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11640-НЗПРАП від 06.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11634-НЗПРАП від 12.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11635-НЗПРАП від 06.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11633-НЗПРАП від 05.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11632-НЗПРАП від 06.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11630-НЗПРАП від 05.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11628-НЗПРАП від 05.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11627-НЗПРАП від 09.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11641-НЗПРАП від 15.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/11639-НЗПРАП від 27.08.2024; іншими матеріалами провадження. та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено злочин за ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Також з урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що відшукувані речі та документи, можуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2024 №392894565 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок, господарські будівлі, які на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4.5. Крім того, з долученого слідчим в судовому засіданн повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_6 .

4.6. Таким чином, обшук у вказаного домоволодіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в права особи, яка є користувачем цього володіння.

4.7. Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, що одержані в результаті його вчинення, документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеки, накладні, товарно-транспортні накладні поштових установ, а також ваги, матеріали для фасування та упакування, зіп-пакети, фольга, стрейч плівка, прилади та засоби для вакуумування, скотч, ізолента, магніти та ін., упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», та інша документація, що має значення для досудового розслідування, банківські картки, планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (флешкарти різного виду та типу, та ін.) ноутбуки та інша комп`ютерна техніка, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнові записи, які підтверджують факт злочинної діяльності.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 11.10.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1