печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001267 від 20.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у своїй заяві клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 у поданому заздалегідь до судового засідання клопотанні клопотала про надання матеріалів справи для ознайомлення, проте для ознайомлення та за судовим викликом не прибула, причини не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001267 від 20.10.2021 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами комерційних структур приватної форми власності організовано протиправний механізм, направлений на привласнення державних коштів під час здійснення закупівель за предметами «Поставка виробів з дроту» (класифікатор ДК 021:2015:45220000-5:Інженерні та будівельні роботи) вартістю 82 388 947,45 грн. та «Будівництво у сфері територіальної оборони» (ДК 021:2015: 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи) вартістю 19 098 920,15 грн., у грудні 2022 року.

Вилучення оригіналів перелічених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому необхідно провести судову економічну експертизу, що без надання експерту оригіналів зазначених документів є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001267, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації у паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором № 278/22 від 30 грудня 2022 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі - Департамент) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про здійснення оборонної закупівлі комплектувальних виробів у вітчизняного суб`єкта господарювання, а саме: поставки виробів с дроту в кількості 294,11 тон на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 жовтня 2022 року № 879-р «Про виділення коштів з резервного фонду державною бюджету для будівництва фортифікаційних споруд у Харківській області»:

-кошторису та плану асигнувань, змін до річною плану закупівель на 2022 рік Департаменту;

-тендерної документації - оголошення про закупівлю; протоколу розкриття пропозиції; звіту про договір про закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель;

-письмових заявок за договором;

-первинних документів на виконання договору (рахунків, видаткову накладну від 30.12.2022 №1, платіжного доручення від 05.01.2023 № 2 із відміткою (штампом) Казначейства «оплачено», виписки з реєстраційного рахунку (резервний фонд) у ДКСУ у м. Києві;

-регістрів бухгалтерського обліку Департаменту господарських операцій за договором та складського обліку товарів - меморіальних ордерів/оборотно-сальдових відомостей/карток рахунків, у т.ч. витягів з журналу реєстрації господарських операцій по рахунках № 1311 «Капітальні інвестиції в основні засоби», № 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», меморіального ордер) № 6/3 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» за період дії договору, книг (карток) складського обліку запасів у місцях їх знаходження (відповідального зберігання) у розрізі матеріально-відповідальних осіб за найменуваннями та кількістю;

-податкових накладних та їх відображення у Єдиному реєстрі податкових накладних; податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками; уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24