УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 120 231 051 000 025 98 від 31.12.2023,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на рішення заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадження № 120 231 051 000 025 98 від 31.12.2023.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному проваджені № 120 231 051 000 025 98 від 31.12.2023, є необґрунтованим, прокурором в своєму рішенні не спростовані доводи щодо необхідності здійснення певних процесуальних рішень та проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні у розумні строки, а тому відмова в задоволенні такої скарги оформлена листом є необґрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги адвоката, зазначаючи, що скаргу було розглянуто та про результат розгляду повідомлено ініціатора такої скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду скарги на недотримання розумних строків, прокурор вищого рівня має прийняти рішення у формі постанови.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів прокурором вищого рівня, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні № 120 231 051 000 025 98 від 31.12.2023 не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства щодо форми прийняття такого рішення, оскільки таке рішення прийнято у формі листа та відповідно не містить мотивів та обґрунтування прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно положень ст. 110 КПК України, процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого.

Згідно ч. 3 цієї статті, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, випадок, коли прокурор вищого рішення відмовляє у задоволенні скраги у порядку ст. 308 КПК, з огляду на можливість оскарження такого рішення до слідчого судді у порядку ч. 1 ст. 303 того ж Кодексу, є випадком для якого прийняття постанови у порядку ст. 110 Кодексу, є прямо передбаченим цим Кодексом.

Коли прокурор вищого рішення задовольняє скарги, у порядку ст. 308 КПК, він надає відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Тобто, КПК містить у собі визначений порядок, як має діяти прокурор вищого рівня при розгляді скарг, у порядку ст. 308 КПК України.

З урахуванням того, що порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України постанова від 16.03.2017 у справі № 671/463/15-к).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи питання того, чи були у наслідок порушення порядку порушенні права та свободи власника майна.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню шляхом повторного зобов`язання керівника Шевченківської окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст.308 КПК України та з урахуванням положень ст. 110 того ж Кодексу, так як є дійсним факт неприйняття рішення за результатом розгляду вищевказаної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303-308, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на недотримання розумних строків прокурором у кримінальному провадженні № 120 231 051 000 025 98 від 31.12.2023 та протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, в порядку ст. 308 КПК України повідомити ініціатора про результат розгляду такої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: