Єдиний унікальний номер 341/1737/24
Номер провадження 1-кп/341/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2004 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 189, ст. 104 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік;

- 28.07.2004 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 1 ст. 125 КК України, звільнений на підставі Закону України про амністію;

- 29.06.2005 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбута частина покарання за вироком суду від 11.02.2004, визначено остаточне покарання загальним терміном 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 09.10.2007 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71, визначено загальний термін покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 06.02.2008 Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області ст. 71 КК України виключено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 31.02.2009 звільнений із Ізяславської ВК Хмельницької області №31 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2009 на умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк покарання 5 місяців 24 дні;

- 30.12.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 18.04.2012 звільнений із Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10.04.2012 умовно-дострокового звільнення, невідбутий строк покарання 11 місяців 22 дні;

- 07.04.2017 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 16.05.2017 звільнений із Установи виконання покарань №12 м. Івано-Франківськ, на відбутий строк покарання;

- 12.06.2019 Галицьким районним судом Івано-Франківській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; 06.03.2022 звільнений із Личаківської виправної колонії Львівської області №30 на підставі Указу Президента України про помилування від 04.03.2022,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому у зв`язку наявністю сумнівів щодо його осудності, оскільки останній має травми пов`язані з участю в бойових діях. В судовому засіданні повністю визнає вину, щиро розкаюється у скоєному, однак зазначає що не пам`ятає обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тому не може пояснити чому саме скоїв зазначені дії, при цьому зазначає що не перебував в стані сп`яніння на той час, що на думку захисника, викликає сумніви щодо осудності ОСОБА_4 ..

Обвинувачений, прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ, приймав участь в бойових діях, в ході яких отримав черепно-мозкову травму, струс головного мозку, приймає заспокійливі ліки, оскільки не може спати. Не може пояснити обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки зазначає що не пам`ятає цього, хоч не сумнівається що саме він вчинив зазначені дії. Не може пояснити чому саме він це вчинив. Вказує, що не вживав в той день ні алкоголю ні інших препаратів, які могли викликати стан сп`яніння. Зазначені обставини об`єктивно викликають сумнів щодо осудності останнього.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно із ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, і на час розгляду справи в суді є підстави вважати, що обвинувачений на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бурштин Івано-Франківської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2. Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованого йому діяння на психічне захворювання чи інший психічний розлад, та чи здатен був останній на час інкримінованого діяння розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, якщо ні, то в якій мірі, та чи потребує лікування ?

Комунальному некомерційному підприємству «Бурштинська центральна міська лікарня» (вул. Романа Шухевича, 18, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., 77111) з метою проведення експертизи, надати Галицькому районному суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківської обл., 77100), інформацію: чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для надання психіатричної допомоги, якщо так то надати до суду відповідні медичні виписки та письмову інформацію.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) - для виконання.

Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Для проведення обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань N 12", у якій він утримується до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (інд.76011, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Зобов`язати Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань N 12", Івано-Франківський зональний відділ Військової служби правопорядку в збройних силах України (в межах повноважень), етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в установі.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зворотно етапувати до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань N 12".

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Фраківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань N 12", Івано-Франківський зональний відділ Військової служби правопорядку в збройних силах України та до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України"

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10