СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8001/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000059 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому т.в.о. слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до заяви ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено незаконне виділення земельних ділянок що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 власність фізичним та юридичним особам.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка представника ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що у зв`язку з ліквідацією 22 Деревообробного комбінату ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.1998 р. № 27 було проведено передачу земельної ділянки площею 16,8 га від 22 ДОК - правонаступнику ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту прийому - передачі земельної ділянки від 20.02.2000 р. та Державного акту на право користування землею площею 16,8 га за № 025601 сер. Б, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 депутатів в 1991 році, реєстраційний № 318.

Натомість, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , без згоди власника земельної ділянки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснили передачу в оренду земельної ділянки площею 0,6296 га за кадастровим номером :01:001:0023, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) терміном на 49 років.

Передана земельна ділянка площею 0,6296 га за кадастровим номером :01:001:0023 розміщена в межах земельної ділянки ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно Державний акт на безстрокове і безплатне користування землею площею 16,8 га за № 025601 сер. Б.

Водночас, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_9 земельна ділянка згідно Державний акт на безстрокове і безплатне користування землею площею 16,8 га за № 025601 сер. Б, перебуває в них на обліку в складі земель оборони.

Так, в ході аудиторського дослідження, що підтверджено Аудиторським звітом № 234/1/13/17 від 17.08.2023 проведеним 1 територіальним управлінням внутрішнього аудиту, встановлено формування на території військового містечка нових кадастрових номерів, про які не було зазначено у Звіті 2017 року, а саме:

- кадастровий номер :01:001:0003 площею 0,7894 га, який був описаний як незаконне відчуження при попередньому аудиторському заході, було змінено на номер 0:01:001:0021 та відповідно змінена площа ділянки на 0,8382 га, тобто збільшено площу на 0,0488 га (орієнтовна вартість 1 427 160,08 грн) відповідно до інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_10 , земля рахується як комунальна власність;

- кадастровий номер :01:001:0007 площею 0,0513 га (орієнтовна вартість 1 499 753,85 грн) відповідно до інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_10 земля рахується як приватна власність;

- кадастровий номер :01:001:0008 площею 0,0659 га (орієнтовна вартість 1 926 584,38 грн) відповідно до інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_10 земля рахується як приватна власність, крім того адреса зазначена як АДРЕСА_2 .

Проведенням реєстрації земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами здійснювалось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Встановлено, що договір купівлі-продажу № 22 виданий 10.01.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 321055600:01:001:0021, укладений між службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, використаних при реєстрації земельних ділянок з вищевказаними земельними ділянками, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договір купівлі-продажу серія та номер 22, виданий 10.01.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021 та додатки що надавались для укладення договору;

-Копія запису в книзі нотаріальних дій щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер 22, виданий 10.01.2022 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи та відомості, які містяться у них нададуть можливість провести судові експертизи, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, механізм та спосіб злочинних дій осіб щодо набуття права власності на земельні ділянки та їх поділ, зміну права власності, використати їх як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

На підставі наведеного т.в.о. слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000059 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на проведення тимчасового доступу до документів в повному обсязі (з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, без вилучення оригіналів (виїмки)), які зберігаються у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : договору купівлі-продажу серія та номер 22, виданого 10.01.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0021 та додатки що надавались для укладення договору; копії запису в книзі нотаріальних дій щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер 22, виданого 10.01.2022 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 11.01.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1