Справа № 953/785/21
н/п 1-в/953/187/24
"31" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Встановлено, що ОСОБА_4 21.01.2021 засуджений вироком Київського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Проте ОСОБА_4 достеменно було відомо про наявність вироку суду та на виклики до органу пробації засуджений не з`являвся .

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку суду, внаслідок чого строк у такому випадку є зупиненим та подвоюється.

Крім того, згідно даних про судимість у виношені ОСОБА_4 мається кримінальне провадження від 20.02.2023р. за ч.1 ст. 115 КК України та останній розшукуються, як безвісти зниклий.

Враховую, що на теперішній час строк виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2021 не сплив, підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання , відсутні.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. ст.152, 165, 166 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволені подання начальника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1