У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, розпочатому 01.03.2022 за фактом посягання на територіальну цілісність та недоторканість України із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, ведення активних бойових дій у тому числі на території Бучанського району Київської області з боку регулярних військ російської федерації, а також представників інших держав, які супроводжувались жорстоким поводженням із військовополоненими, цивільним населенням, умисними вбивствами, розграбуваннями, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У період часу з 10.03.2022 по 13.03.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями російської федерації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражних приміщень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими військовослужбовцями, з наявної у нього на озброєнні вогнепальної стрілецької зброї невстановленого виду, здійснив розстріл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді численних наскрізних вогнепальних поранень голови та грудної клітини з вхідними вогнепальними ранами в потиличній ділянці, лівій тім`яній ділянці та лівій лопатковій ділянці, вихідними вогнепальними ранами в ділянці правої очниці, правій скронево-тім`яній ділянці, передній поверхні грудної клітини з права у верхній чверті та на передній поверхні шиї в нижній чверті.

Під час досудового розслідування:

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 20 березня 2022 року, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , останній дізнався від ОСОБА_6 , яка є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що потрібно заховати тіло її сусіда ОСОБА_4 , який був розстелений військовими РФ. В подальшому ним разом із ОСОБА_7 в третьому гаражі зліва по АДРЕСА_2 було знайдено тіло ОСОБА_4 . На тілі Захлюпаного ними було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, а також кульове поранення в області голови. Тіло ОСОБА_4 ними було захоронено за будинком АДРЕСА_2 .

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчителем ІНФОРМАЦІЯ_5 . По суті поставлених питань за фактом вбивства ОСОБА_4 пояснила, що останній раз бачила його 08.03.2022 у підвальному приміщенні ліцею у схвильованому стані. В ніч з 08.03.2022 на 09.03.2022 ОСОБА_4 вийшов з підвального приміщення ліцею та не повернувся. 13.03.2022 ОСОБА_6 виявила тіло ОСОБА_4 в третьому гаражі зліва по АДРЕСА_2 , якого впізнала за наступними ознаками: зачіска «оселедець» та яскравий одяг та носки. Крім того, руки ОСОБА_4 були зв`язані за спиною, обличчя закривавлене та вибите око, а також наявне кульове поранення голови.Після цього, ОСОБА_6 звернулася до ОСОБА_5 з проханням захоронити тіло ОСОБА_4

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який за фактом вбивства ОСОБА_4 повідомив наступне: 13.03.2022, перебуваючи в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , до нього звернувся мешканець сел. Гостомель на ім`я ОСОБА_9 та повідомив про те, що в одному із гаражів по вул. Рекунова виявили труп чоловічої статі він останній раз бачив ОСОБА_4 , після чого він направився до гаражів та знайшов тіло ОСОБА_4 , якого впізнав по зачісці «оселедець», рисам обличчя, одязі та різнокольоровим носкам. Також на тілі ОСОБА_4 ОСОБА_8 виявив численні тілесні ушкодження, а також кульові поранення в області голови, а також обличчя було повністю розбите.

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який за фактом вбивства ОСОБА_4 повідомив наступне: що він являється рідним батьком померлого. На момент повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_3 та користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, томунеобхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_1 , а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 01.01.2024 з абонентським номерам НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-про адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000424, розпочатому 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_13 та слідчим, що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, (в тому числі електронних), яка перебуваю у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону з абонентським номерам НОМЕР_1 , а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.02.2022 по 01.01.2024 з абонентським номерам НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-про адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 липня 2024 року