Номер провадження: 11-кп/813/1158/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000853, внесеному до ЄРДР 08.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) повідомляти командування військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з командуванням військової частини.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покладено на командування військової частини.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 19 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ) суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 152680 гривні 16 копійок.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не оспорюючи вирок районного суду в частині доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу,в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку вказати, що витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2717/23 від 17.05.2023 у розмірі 280 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь судового експерта ОСОБА_11 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Витрати на проведення судово- трасологічної експертизи № СЕ-19/122- 23/1288-1ТР від 25.05.2023 у розмірі 7648,00 гривень, та судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/122-23/1285-ТР від 29.05.2023 у розмірі 11472,00 гривень, на загальну суму 19120,00 гривень стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 09 листопада 2024 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за мобілізацією з 20.01.2024 року.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000853, внесеному до ЄРДР 08.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4