Справа № 643/8727/24
Провадження № 1-кс/643/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 07.08.2024 надійшла вищезазначена скарга.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви від 01.08.2024 про вчинене стосовно неї кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Подана до суду скарга не підписана заявником, також відсутня дата її складення.

Крім того, зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 було подано заяву до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо вчинення стосовно неї кримінального правопорушення. При цьому у самій скарзі заявником не зазначено станом на яку дату уповноваженою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України. Крім того, заявником в додатках до скарги зазначено, що до скарги додається копія доказу направлення заяви про вчинення злочину, однак вказаний документ відсутній, про що свідчить акт Московського районного суду м. Харкова про відсутність вкладень конверта від 07.08.2024.

Таким чином, заявником до скарги не долучено доказів її звернення з відповідною заявою про вчинений відносно неї злочин до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та отримання такої заяви уповноваженою особою відділу поліції, чим позбавлено можливість слідчого суддю перевірити дійсність такого звернення до органу поліції, як і строк звернення до суду зі скаргою, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наданням доказів з безсумнівними даними про її отримання Харківським РУП №2 ГУНП у Харківській області, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку звернення зі скаргою на оскарження.

Крім того, з визначеної ст. 26 КПК України диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідує, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1