Справа № 529/1036/21
Провадження № 1-в/529/27/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

27 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

12.08.2024 до суду надійшло подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вироком Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 року - вирок першої інстанції в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України скасовано, вважати засудженим до 1 року обмеження волі, згідно постанови Касаційного кримінального суду від 18.05.2023 року вирок Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 року змінено на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок надійшов на виконання до органу пробації 16.06.2023.

В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом загалом виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак допускав адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 122, ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому із останнім була проведена профілактична бесіда.

Станом на 07.08.2024 іспитовий термін закінчився, тому районний сектор пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Предстаник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що таке подано передчасно, оскільки представником органу пробації неправильне обраховано строків іспитового терміну. Наголосив, що іспитовий строк засудженому необхідно рахувати з дати винесення касаційною інстанцією постанови, якою змінено вирок Полтавського апеляційного суду та застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України, а не з дати ухвалення вироку Полтавським апеляційним судом.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

07.02.2023 вироком Полтавського апеляційного суду, вирок Диканського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 щодо ОСОБА_5 в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано. Відповідно до вироку апеляційної інстанції ОСОБА_5 вважати засудженим до покарання за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

18.05.2023 постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Полтавського апеляційного суду змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, та п. 2ч. 3 ст. 76 КК України.

Посилання органу пробації на обчислення початку обчислення іспитового строку з дня ухвалення вироку Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 є невірним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 вирок першої інстанції в частині застосування ст.75 КК України скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Вказаний вирок Полтавського апеляційного суду направлено на виконання до органу пробації.

В подальшому 18.05.2023 касаційною інстанцією вирок апеляційної інстанції змінено та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На облік органу пробації ОСОБА_5 став 16.06.2023.

Таким чином, саме постановою Верховного суду від 18.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано ст.75 КК України, тому саме з 18.05.2023 слід обраховувати початок перебігу іспитового строку, який має закінчитися 18.11.2024.

Отже, враховуючи, що станом на 27.08.2024 призначений ОСОБА_5 іспитовий термін не закінчився, суд приходить до висновку що подання є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1