УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001230 від 06.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир Волинської області, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 листопада 2024, приблизно о 21 год, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на знищення чужого майна, на ґрунті неприязних відносин та з мотивів помсти ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , підпалила запальничкою паперові рушники, в подальшому, через відчинене скло заднього правого вікна автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , помістила їх до салону, внаслідок чого відбулось займання вказаного автомобіля, таким чином знищила чуже майно шляхом підпалу, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 40000 грн.

06.11.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені у п. п. 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочину, за фактом якого їй повідомлено про підозру та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення її провини, а також враховуючи, що свідок у даному кримінальному провадженні- її чоловік, остання може незаконно на нього впливати;

- ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема відносно потерпілого, враховуючи їх неприязні відносини.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування вказаних обов`язків обумовлена необхідністю запобігти викладеним в клопотанні ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити, зважаючи на такі підстави.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме, в умисному знищенні майна, шляхом підпалу.

06 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, доданих слідчим до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що зазначений слідчим у клопотанні перелік ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, є достатньо обґрунтованим.

Вказані ризики встановлені з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, особи обвинуваченої, яка одружена, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні четверо дітей.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, а також на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважає за доцільне застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час;

- не відлучатися з м. Володимира без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 08.11.2024. Повний текст ухвали складений 13.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1