УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 484/271/23

провадження № 51-3592впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за скаргою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000178 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою законного представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2024 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подання, дослідивши доводи, наведені у ньому, матеріали провадження за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд

іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за скаргою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

про закриття кримінального провадження № 0000178 від 03 березня

2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, за апеляційною скаргою законного представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 484/271/23 між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду матеріалів провадження за скаргою представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою не відбулося, оскільки з усіх суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, жоден суддя не має права брати участь у розгляді апеляційної скарги законного представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року, з огляду на що їх виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження за скаргою представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000178 від 03 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, за апеляційною скаргою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 10 червня 2024 року направити з Миколаївського апеляційного суду

до Херсонського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3