Провадження № 1-кс/202/8062/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 25 серпня 2024 року за ч.3 ст. 286-1 КК України клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню № 0001226 від 25.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Захисник не заперечував проти продовження продовження строку досудового розслідування на 1 місяць, вважав, що 3 місяців було достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 25.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

Із клопотання вбачається, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді водія 1 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18 години 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,10 ‰), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись у світлий час доби по сухому асфальтованому покритті проїзної частини дороги Т-04-10 «Дніпро-Магдалинівка-Котовка» з боку м. Дніпра у напрямку смт. Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області, та перевозячи на передньому пасажирському місці ОСОБА_9 , а на задньому - ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9.а) та 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9.: «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;

проявляючи кримінально-протиправну недбалість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, маючи об`єктивну можливість у межах видимості за напрямком руху спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи неуважність до дорожньої обстановки та ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не обрав безпечну швидкість і не врахував дорожню обстановку, рухаючись автомобільною дорогою Т-04-10, на 41 км + 300м вказаної автодороги виїхав правими колесами на праве узбіччя, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля, автомобіль у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_10 і ОСОБА_9 (військовослужбовці ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ) спричинено тілесні ушкодження. ОСОБА_10 від отриманих трав помер на місці пригоди, а ОСОБА_9 у тяжкому сані госпіталізували до медичного закладу.

26 серпня 2024 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

28 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 25 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме, до 26 листопада 2024 року.

22 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 листопада 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2024;протоколом огляду місця події (огляд трупу) від 25.08.2024;показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;висновком експертизи технічного стану автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 , № СЕ-19/104-24/35911-ІТ від 07.10.2024;висновком експертизи технічного стану автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_2 , № СЕ-19/104-24/35909-ІТ від 08.10.2024;висновком судової токсикологічної експертизи № 14235 від 03.10.2024;висновком судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_10 від 14.09.2024;висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-24/43683-ІТ від 13.11.2024 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 26 листопада 2024 року, однак у кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно опрацювати матеріали за вилученою інформацією з ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про мобільні телефоні номери та IMEI всіх абонентів з прив`язкою до базової станції з адресою даного ДТП з метою встановлення свідків пригоди, інформація об`ємна а тому необхідний час для її опрацювання, у разі встановлення осіб, які були свідками ДТП, допитати їх та при необхідності провести з ними слідчі експерименти; повідомити підозрювану ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно та передчасно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення ряду призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію, що вказує на значний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання, оскільки у зв`язку з необхідністю виконання зазначених процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001226 від 25 серпня 2024 року за ч.3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, до 4 місяців, тобто до 26 грудня 2024 року включно, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1