УХВАЛА

08.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 24.10.2024 про злочини, які отримані СУ ГУНП в Одеській області, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, заявник у скарзі зазначає, що 24.10.2024 він, як голова правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», в порядку ст.ст.60, 214 КПК України, звернувся до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення посадовими особами AT «Одеський припортовий завод» протиправних дій, що за своїм складом підпадає під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України - «Зловживання владою або службовим становищем».

29.10.2024 вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженими особами СУ ГУНП в Одеській області, про що свідчить роздруківка трекінгу Укрпошти за номером №408, копія накладної за зазначеним номером та опису вкладення (копія додається).

Станом на 01.11.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила скаргу задовольнити.

Від СУ ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заява про вчинення кримінального правопорушення має необхідні і достатні відомості щодо об`єктивної і суб`єктивної сторін конкретного кримінального правопорушення, викладені обставини його вчинення.

Станом на день звернення зі скаргою відомості про злочин до ЄРДР за заявою голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 від 24.10.2024 не внесені. Заявник витяг з ЄРДР не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою СУ ГУНП в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника в цій частині підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови правління ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» ОСОБА_4 від 24.10.2024, видавши уповноваженому представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1