Справа № 761/9767/20
Провадження № 1-кп/761/834/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 03.02.2020 17 годині 23 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , перебували у приміщенні магазину «Коло» «АРІТЕЙЛ»), який розташований по АДРЕСА_2 , де звернули свою увагу на вітрину з продуктами харчування. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування; за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, перебуваючи у приміщенні магазину «Коло», який розташований по АДРЕСА_2 , 03.02.2020 о 17 годині 25 хвилин, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підійшов до вітрини з продуктами харчування, де взяв товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», передав їх ОСОБА_9 , а вона сховала товари до власної сумки, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно заволоділи чужим майном, а саме: - двома пачками сиру «Сметанковий», 50%, вагою 200 гр., загальною вартістю 84 (вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, без ПДВ; - трьома пачками сиру «Російський», 50%, вагою 200 гр., загальною вартістю 126 (сто двадцять шість) гривень 30 копійок, без ПДВ; - чотирма пачки сиру «Комо Кантрі», 50%, вагою 185 гр., загальною вартістю 190 (сто дев?яносто) гривень 40 копійок, без ПДВ; - палкою ковбаси «Фірмова», вагою 550 гр., вартістю 51 (п?ятдесят одна) гривня 85 копійок, без ПДВ; - двома пачками десерту «Дольче», 3,4 %, вагою 200 гр., загальною вартістю 45 (сорок п?ять) гривень 90 копійок, без ПДВ. А всього товару на загальну суму 498 (чотириста дев?яносто вісім) гривень 65 копійок, без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись повторно викраденим на власний розсуд, тим самим завдали ТОВ «РІТЕЙЛ» матеріального збитку на суму 498 (чотириста дев?яносто вісім) гривень 65 копійок (без ПДВ).

Крім того, 04.02.2020, о 20 годині 17 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , перебували у приміщенні магазину «Коло» (ТОВ «АРІТЕИЛ»), по вул. О. Теліги, 41-А, в м. Києві, де звернули увагу на розташовані на вітрині продукти харчування, які вирішили повторно викрасти. Реалізуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, перебуваючи у приміщенні магазину «Коло», по АДРЕСА_2 , 04.02.2020 о 20 годині 20 хвилин, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_8 підійшов до вітрини з продуктами харчування, де взяв товари які належать ТОВ «АРІТЕИЛ» та передав їх ОСОБА_5 , а вона сховала їх до власної сумки, тобто діючи повторно за попередньою змовою групою осіб заволоділи чужим майном, а саме: - шинкою «Філейна» вагою 600 гр., вартістю 73 (сімдесят три) гривні 10 копійок, без ПДВ; - двома пачками сиру «Король сирів», 50%, вагою 200 гр., загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень 60 копійок, без ПДВ; - трьома пачками продукту сирного «Руський», вагою 210 гр., загальною - двома пачками сиру «Моцарелла», вагою 250 гр., загальною вартістю 107 (сто сім) гривень 10 копійок, без ПДВ; - двома пакетами молока «Галичина», 3,2 %, вагою 900 гр., загальною вартістю 51 (п?ятдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ; - одним йогуртом дитячим «Агуша», вагою 200 гр., вартістю 14 (чотирнадцять) гривень 45 копійок, без ПДВ; - двома пачками масла «Яготинське», вагою 200 гр., загальною вартістю 101 (сто одна) гривня 20 копійок, без ПДВ. А всього чужого майна на суму 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 85.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись повторно викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 539 (п?ятсот тридцять дев?ять) гривень 85 копійок, без ПДВ.

Крім того, 09.02.2020, о 21 годині 59 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , перебували y приміщенні магазину «Коло» (ТОВ «АРІТЕЙЛ»), по вул. О. Теліги, 41-А, в м. Києві, де звернули увагу на вітрину з продуктами харчування. В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осо, умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Коло», по АДРЕСА_2 , 09.02.2020, о 22 годині 02 хвилини, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_8 підійшов до вітрини з продуктами харчування, де взяв з полиць товари, які належать 10В «АРІТЕИЛ» та передав їх ОСОБА_5 , а вона сховала їх до власної сумки, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи чужим майном, а саме: - шинкою «Філейна» вагою 600 гр., вартістю 73 (сімдесят три) гривні 10 копійок, без ПДВ; - чотирма пачками сиру «Король сирів», 50%, вагою 200 гр., загальною вартістю 141 (сто сорок одна) гривня 20 копійок, без ПДВ; - двома пачками молока згущеного «Ічня», вагою 300 гр., загальною вартістю 55 (п?ятдесят п?ять) гривень 40 копійок, без ПДВ; - коробкою цукерок «Шарм Королів», вартістю 80 (вісімдесят) гривень 96 копійок, без ПДВ; - двома пакетами молока «Галичина», 3,2 %, вагою 900 гр., загальною вартістю 51 (п?ятдесят) гривень 00 копійок, без ПДВ. без ПДВ.

А всього чужого майна на суму 401 (чотириста одна) гривня 66 копійок, Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись повторно викраденим на власний розсуд, тим самим спричинили ТОВ «АРІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 401 (чотириста одна) гривня 66 копійок, без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, а також, ОСОБА_5 обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України

В той же час, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.479-2 КПК України, поставлено на обговорення клопотання захисників щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після роз`яснення судом права не заперечувати проти закриття кримінального провадження, надали згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання щодо закриття провадження.

Заслухавши позицію обвинуваченої та обвинуваченого, думку прокурора та захисників, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні 03.02.2020, 04.02.2020, 09.02.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осібна загальну суму 1440 грн. 16 коп (по всім епізодам).

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 - встановлений в розмірі 2102 грн.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у повторному таємному викрадені чужого майна, групою осіб, на суму 1440 грн. 16 коп. що є меншим 2102 грн., відтак їх діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яким судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також їх право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надали згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 395, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України- закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R-диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_10