Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/8642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000305,-

встановив:

11 жовтня 2024 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , в якому просив змінити обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді варти з заставою на тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість, а також безпідставність.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 06.06.2023, за підозрою зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинон), лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та «метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, а також те, що «канабіс» та «смола канабісу» є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вище зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинон), лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та «метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), а також особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - «канабіс» та «смола канабісу».

ОСОБА_6 запропонував увійти до складу організованої групи постійному покупцю наркотичних засобів та психотропних речовин у його електронному магазині- ОСОБА_9 , та у точно не встановлений час, впродовж лютого 2024 року таку ж пропозицію зробив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у реалізації його злочинного плану, ОСОБА_6 розподілив ролі між учасниками організованої групи, та будучи фактичним її лідером, визначив собі роль організатора, дружині - ОСОБА_12 , доручив займатись веденням так званої «чорної» бухгалтерії, електронного магазину та обліку отриманих, розміщених і збутих наркотичних засобів і психотропних речовин. Брату дружини - ОСОБА_9 , а також іншим учасникам організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручив забезпечувати збут психотропної речовини «амфетамін», особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону), та особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» та «смола канабісу», шляхом здійснення «закладок» на території м. Хмельницький.

Як організатор і керівник організованої групи, ОСОБА_6 , поклав на себе виконання наступних функцій: - надання інформаційного матеріалу та інструкцій з організації злочинної діяльності; - керівництво діями учасників групи за допомогою текстових повідомлень в програмі обміну повідомленнями «Телеграм»; - підшукування наркотичних засобів та психотропних речовин для їх придбання; - підтримання зв`язків з учасниками тематичних Інтернет - форумів, на яких здійснюється розміщення реклами створених для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин у «Телеграм» каналах; - безпосереднє фінансування спільної злочинної діяльності; - оплата витрат пов`язаних з придбанням та доставкою наркотичних засобів та психотропних речовин; - безпосереднє планування спільної злочинної діяльності; - придбання за рахунок коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин мобільних терміналів для конспірації злочинної діяльності; - забезпечення прихованого надходження наркотичних засобів та психотропних речовин учасникам організованої групи, через обладнані схованки або шляхом пересилання їх за допомогою ТОВ «Нова Пошта»; - адміністрування роботи чат-ботів в обліковому записі та у месенджері «Телеграм», у яких здійснюється автоматичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; - адміністрування «Телеграм» каналу під назвою «Navi», у якому здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом надання вказівок особам «закладчикам» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 щодо розміщення кількості та складу наркотичних засобів та психотропних речовин для збуту методом «закладки»; - визначення та прийняття рішення щодо розширення місць збуту психотропних речовин; надавав вказівки та інструкції з організації злочинної діяльності та здійснював керівництво діями учасників організованої групи, при цьому використовував кошти здобуті від незаконного обігу психотропної речовини, з метою продовження їх незаконного обігу;

На ОСОБА_12 як на виконавця у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій: - надання допомоги ОСОБА_6 у адмініструванні роботи чат-ботів в обліковому записі та у месенджері «Телеграм», у яких здійснюється автоматичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин; - ведення так званої «чорної бухгалтерії» щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обсягу надходження прибутку від їх реалізації та розтрати; - забезпечення конспірації, під час збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; - збут психотропної речовини «амфетамін», особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону) та особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс», «смола канабісу» методом «закладок» спільно з ОСОБА_6 ..

На ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як на співвиконавців у складі організованої групи, покладено виконання наступних функцій:- зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін», особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону) та особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», «смола канабісу» методом «закладок».

Крім цього, при здійсненні злочинної діяльності, ОСОБА_6 використовувалась розроблена ним сувора схема конспірації, обов`язкова до виконання всіма учасниками організованої групи, головний принцип якої полягав у наступному : - учасники організованої групи спілкування здійснювались виключно в програмному забезпечені для обміну даними «Телеграм», при цьому використовуючи вигадані імена, прізвиська «нікнейми», а також мобільні пристрої та сім-картки, які визначені тільки для використання між учасниками організованої групи.

Беззастережне виконання зазначених вище дій забезпечувало конспірацію усієї злочинної діяльності та дозволяло учасникам організованої групи тривалий час залишатись не викритими.

У такій злочинній групі ОСОБА_6 , як фактичний лідер організованої групи, з корисливих мотивів, задля досягнення загальної для всіх учасників мети своїх злочинних намірів отримання прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечив діяльність такої групи по заздалегідь узгоджених між собою діях, які полягали у наступному:

Так, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи разом зі своєю дружиною - ОСОБА_12 , її рідним братом ОСОБА_9 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 об`єднані єдиним умислом щодо отримання прибутку, попередньо розподіливши ролі (обов`язки) між собою, здійснювали збут психотропної речовини «амфетамін», особливо небезпечних психотропних речовин «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинону), особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» та «смола канабісу».

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2), «PVP», метилендіоксиметамфетамін (МДМА) та лізергід (ЛСД, ЛСД-25)віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «PVP», масою 3,5678 г. відноситься до великих розмірів, а масою 50,7953 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс», (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, з метою подальшого придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», 17.05.2024 о 21 год. 43 хв. здійснив зарахування грошових коштів здобутих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з електронних гаманців платформи «Dоrc» у месенджері Телеграм на банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , яка належить останньому та о 22 год. 26 хв. здійснив зняття готівки в сумі 8000 грн. та о 22 год. 27 хв. в сумі 1500 грн. 17.05.2024 з банкомату АТ «Ощадбанк» № 10022-040 по вул. Шевченка, 11 в м. Хмельницький, загальною сумою 9500 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці 19.05.2024, з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал (бот) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбулось приватне листування щодо придбання ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», масою 50 г за грошові кошти в сумі 9000 грн.

Після чого, 19.05.2024 о 21 год. 13 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 9000 грн за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», де під час приватного спілкування з каналом (ботом) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив про проведення оплати за придбання психотропної речовини, а також надіслав реквізити отримувача на змінені анкетні дані ОСОБА_13 , поштомат № НОМЕР_2 , який знаходиться біля супермаркету «АТБ» по вул. Симона Петлюри (до перейменування вул. Купріна), 65 в м. Хмельницький, з метою продовження подальшого використання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», для подальшого збуту кінцевому споживачу.

Таким чином, 19.05.2024 ОСОБА_6 , використав кошти в сумі 9000 грн. здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 306 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

31.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 (у складі організованої групи та у особливо великих розмірах)та ч. 1 ст. 306 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень доказами, а саме: - протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та вилученою особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», під час проведення особистого обшуку в ході затримання останнього; - протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 та вилученням великої кількості психотропної речовини «амфетамін» у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», в тому числі у великих та особливо великих розмірах, а також 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА),лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та особливо небезпечних наркотичних засоібв «канабіс» та «смола канабісу; - висновками експертів, відповідно до яких вбачається те, що вилучені речовини за місцем проживання ОСОБА_12 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», особливо небезпечні психотропні речовини «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА),лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «смола канабісу»; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_6 від 21.05.2024 та повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру підозрюваному ОСОБА_6 від 31.05.2024. - повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 (у складі організованої групи та у особливо великих розмірах)та ч. 1 ст. 306 КК України. - протоколами огляду речових доказів, які були вилученні, під час проведення санкціонованих обшуків; - протоколами оглядів місця події від 21.05.2024 та 22.05.2024, під час яких вилучено «закладки» з психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечним наркотичним засобом; - матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

22.05.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.06.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 23.05.2024, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено вказаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

18.06.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.06.2023 продовжено до шести місяців, тобто 22.10.2024.

18.06.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків по 17 серпня 2024 року включно.

14 серпня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків по 12 жовтня 2024 року.

09жовтня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків по 22 жовтня 2024 року.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 необхідно врахувати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України у складі організованої групи, де ОСОБА_6 є її організатором, а також а також вчинення злочинів у великих та особливо великих розмірах, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12років з конфіскацією майна, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за вчинення якого законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що на даний час перебування ОСОБА_6 на волі, після повідомлення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи, де ОСОБА_6 є організатором та у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України істотно підвищують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 перебуваючи на волі, після повідомлення йому підозри у складі організованої групи, де він є організатором за ч. 3 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 306 КК України, де йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що хоча зареєстрований та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,однак у будь- який час може покинути вказану адресу з метою подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду та уникнення кримінальної відповідальності, після оголошення йому про підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 не має постійних соціальних зв`язків, дружина утримується в ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор», дітей не має, не працевлаштований, що дає йому можливість з метою приховування безперешкодно покинути м. Хмельницький та Хмельницьку область.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_14 може незаконно впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, які йому близько знайомі, зокрема виконавцями у складі організованої групи є його дружина ОСОБА_12 та її рідний брат ОСОБА_9 та він знає місце проживання інших учасників організованої групи.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на них, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог п.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилаючись на них, тому протоколи допиту свідків, які були допитані під час досудового розслідування судом не будуть не досліджуватися.

Враховуючи даний ризик слід зазначити, що показання підозрюваних є суттєвими і їх зміна під час досудового розслідування та судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 не маючи доходу на проживання, оскільки останній не працевлаштований, може вчиняти ряд нових аналогічних злочинів, з метою отримання грошової винагороди. Оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на протязі тривалого часу систематично вчиняв тяжкі та особливо тяжкі злочини пов`язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в тому числі у особливо великих розмірах з метою отримання грошової винагороди, маючи повністю увесь день вільний та не підконтрольний, збував шляхом «закладок» або «мастер кладів» великий обсяг наркотичних засобів та психотропних речовин, за що отримував грошові кошти.

Окрім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст.178 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України і наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статі кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованих підозрюваному злочину прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Вищевказаними обставинами є те, що рішення про визначення застави слідчий суддя мотивував тим, що докази обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України мають бути відомими на час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, а тому відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України вважаю клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід змінити запобіжний захід, який визначений ухвалою від 22.05.2024 року на тримання під вартою без визначення розміру застави, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ті обставини, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, самі по собі та у сукупності, не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обраний 22.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків змінити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 жовтня 2024 року без визначення застави.

Ухвала діє по 22 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заставу в розмірі 90840 грн. яка внесена за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1