Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В провадженні Романівського районного суду перебуває кримінальне провадження відомості відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 4 статті 187 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , судова повістки останньому не вручена, що відповідно до положень статті 325 КПК України є підставою для відкладення судового засідання. Учасники провадження висловили думку про необхідність відкладення розгляду справи.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що після розгляду питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, її захисник не приймав участь у кримінальному провадженні, також відсутні відомості, що захиснику обвинуваченої надавався доступ до матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена пояснила, що захисник приймав участь лише коли розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу, в подальшому вона захисника не запрошувала і він їй не призначався, на даний час матеріальної можливості запросити захисника вона не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з наступних підстав.
За змістом положень пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням положень статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною 4 статті 187 КК України, є особливо тяжким злочином, тому суд приходить до переконання про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , шляхом його призначення через Північний міжрегіональний центр із надання безоплатної правничої допомоги, оскільки така участь є обов`язковою.
Окрім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинуваченим на стадії досудового розслідування не роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегіально та не вручено відповідної пам`ятки.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримали. Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили, при цьому прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні, а роз`яснення обвинуваченим права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів має здійснюватися судом.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, проте захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 не зазначено, яким саме вимогам статті 291 КПК України не відповідає обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
При цьому враховується, що відповідно до положень частини 4 статті 315 КПК України, саме суд під час підготовчого судового засідання має роз`яснювати обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому клопотання сторони захисту про повернення акта прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 49, 52, 291, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкласти на 28 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, та забезпечити його прибуття до Романівського районного суду Житомирської області о 10 годині 00 хвилин 28 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити призначеного адвоката, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в Чуднівській окружній прокуратурі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні знаходяться в Романівському районному суді Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1