Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/2674/24

Провадження № 11-сс/4815/216/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

апелянта ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року, якою повернуто його скаргу на дії Головного управління Національної поліції в Рівненській області про невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР.

Підставою для повернення скарги ОСОБА_4 було те, що він оскаржує бездіяльність керівника ГУНП в Рівненській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та виконати інші процесуальні обов`язки, передбачені ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

На обґрунтування заявлених вимог апелянт вказав, що у слідчого, прокурора після подання особою заяви про кримінальне правопорушення, виникає обов`язок внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати слідство, однак слідчий суддя, залишивши цю обставину поза увагою, повернула йому скаргу, не розглянувши її по суті.

Також вказав, що судовий розгляд було здійснено без його виклику.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_4 на підтримання своїх вимог, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно приписів ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, ч.1 ст.306 КПК визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Вказане узгоджується із усталеною судовою практикою розгляду справ такої категорії.

Тому, зважаючи на те, що ОСОБА_4 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ГУНП в Рівненській області та бездіяльність уповноважених осіб саме цього управління поліції він оскаржує у даному провадженні, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що дана скарга не підлягає розгляду у Сарненському районному суді Рівненської області, оскільки ГУНП в Рівненській області знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Хвильового, 2, тобто в межах юрисдикції Рівненського міського суду Рівненськоїї області.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судд і Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на дії Головного управління Національної поліції в Рівненській області про невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3