Справа № 686/4292/24
Провадження № 1-кс/686/9376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неодруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № № 0001861 від 03.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 149 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 146 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою в АДРЕСА_2 .

Підозрюваний і його захисник просили застосувати до підозрюваного указаний запобіжний захід із встановленням заборон залишати місце проживання у певний час доби.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

22.05.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001861, зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 1 ст. 149 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення встановлено, що що весною 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 прийняв рішення здійснювати незаконну діяльність на території Хмельницької області, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну чи інші залежності та заволодінні коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування від вищевказаних залежностей.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, вирішив залучити до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким повідомив про свої злочинні наміри та довів до відома деталі вище вказаного злочинного плану, з метою залучення для вчинення кримінальних правопорушень на території Хмельницької області.

В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі в ролі виконавців (співвиконавців).

Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 вирішив сформувати стійку організовану групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із викраденням та поміщенням осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної, алкогольної та інших залежностей з корисливою метою.

Для конспірації своїх справжніх намірів та прикриття незаконної діяльності ОСОБА_7 використовував засновану ним 19.10.2020 в м. Харків громадську організацію «ТАМ ДЕ ЖИТТЯ», із основним видом економічної діяльності 94.99 «діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у.» (далі по тексту «Реабілітаційний центр»).

Надалі, для досягнення злочинної мети, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну чи залежності та заволодіння коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування, ОСОБА_7 , діючи як організатор, забезпечив оренду домоволодіння із житловим будинком і надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане домоволодіння за даною адресою, членами організованої групи попередньо обладнано для утримання осіб проти їх волі та запобіганню втеч, встановлено запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організовано цілодобовий нагляд за потерпілими.

В подальшому, згідно розробленого та погодженого плану, члени організованої групи у складі організатора ОСОБА_7 та виконавців (співвиконавців) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей, а також їх родичів, під приводом лікування від наркотичної, алкогольної та інших залежностей, здійснювали пошук осіб, яким необхідне лікування, поміщали їх у заздалегідь пристосоване приміщення «Реабілітаційний центр», де незаконно утримували проти їх волі з метою заволодіння чужими коштами, під виглядом надання платних послуг по лікуванню.

В якості знаряддя вчинення злочинів організована група використовувала транспортні засоби «SKODA FABIA», р.н. « НОМЕР_1 », «CITROEN JUMPY», р.н. « НОМЕР_2 » та «KIA CERATO», р.н. « НОМЕР_3 » за допомогою яких перевозили потерпілих для подальшого утримання проти їх волі у спеціально пристосованому приміщенні.

Виконавці (співвиконавці), діючи під керівництвом організатора, із застосуванням погроз, психологічного тиску та фізичної сили забезпечували поміщення потерпілих у спеціально пристосоване приміщення «Реабілітаційний центр», забезпечували потерпілих мінімальними запасами продуктів харчування з метою утримання їх у приміщенні тривалий час, здійснювали цілодобову охорону у приміщенні «Реабілітаційного центру», спостерігали за потерпілими, не даючи останнім змоги покинути дане приміщення, обмежували останніх в телефонному спілкуванні з родичами та безпосередньо контролювали розмови, щоб унеможливити витік інформації про дійсні умови утримання та вчинення стосовно них інших незаконних дій.

Також, виконавці (співвиконавці) вели документацію, із застосуванням фізичної сили, психологічного тиску, медичних препаратів, змушували потерпілих підписувати заяви про начебто добровільне перебування у «Реабілітаційному центрі», а також фіксували вказані дії на відео запис.

Також, учасники організованої групи підтримували зв`язок із родичами незаконно позбавлених волі осіб, повідомляючи їм недостовірні дані щодо стану здоров`я та лікування цих осіб, переконували їх у необхідності продовження курсу лікування та сплаті додаткових коштів за лікування на якомога довший період часу з метою збагачення.

Фінансування діяльності організованої групи, розподіл та виплата винагороди її учасникам, відбувалось за рахунок коштів, отриманих від родичів потерпілих, як особисто так і шляхом надіслання на банківський рахунок з номером картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням банківські рахунки.

Для підтримання постійного зв`язку та координації спільних дій з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_7 спілкування між учасниками групи велося в тому числі у додатках - месенджерах типу «WhatsApp», «Viber», інших, а також телефонні розмови велися між учасниками організованої групи в короткій і прихованій формах, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи як виконавці (співвиконавці), згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_7 ролей та функцій групи:

-виконували вказівки та доручення ОСОБА_7 , пов`язані із незаконним викраденням людей та позбавленням їх волі, а також утриманням та забезпеченням функціонування «Реабілітаційного центру»;

-особисто або під час спілкування з використанням мобільного зв`язку, керували діями інших співучасників під час вчинення злочинів, викрадення потерпілих з використанням мобільного зв`язку, контролювали та вдосконалювали систему незаконного утримання осіб в «Реабілітаційному центрі»;

-шляхом проведення бесід входили в довіру до рідних та близьких потерпілих, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування від наркотичної, алкогольної та інших залежностей, спонукаючи їх до передачі осіб, які потребують такого лікування, для їх подальшого утримання в орендованому приміщенні «Реабілітаційного центру» з метою отримання прибутку за надання послуг з лікування;

-безпосередньо приймали участь у діях направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих;

-здійснювали позмінну цілодобову охорону в спеціально пристосованому для незаконного поміщення та утримання осіб «Реабілітаційному центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих;

-забезпечували приміщення «Реабілітаційного центру», в якому утримувалися потерпілі, всіма необхідними речами та предметами, продуктами харчування;

-надавали потерпілим лікарські засоби, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість з метою обмеження їх дій, спрямованих на втечу з приміщень «Реабілітаційного центру»;

-здійснювали документообіг незаконно позбавлених волі потерпілих з метою організації контролю за їх станом;

-застосовували фізичну силу до потерпілих, чинили на них психологічний тиск;

-особисто отримували від рідних та близьких грошові кошти за нібито лікування їх рідних.

Злочини, які вчинялися організованою групою, охоплені єдиним умислом всіх його учасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, що полягала у викраденні та позбавленні волі громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну, інші залежності та заволодінні коштами їх рідних та близьких, за ніби то лікування.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним викраденням та позбавленням волі громадян та вчинили ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, в травні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від наркотичної залежності її сина ОСОБА_12 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_3 , а також про їхню платну послугу доставляння людей до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_11 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її сина ОСОБА_12 , повідомила про те, що останній на даний час знаходиться на лікуванні в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_12 , надав вказівку ОСОБА_8 спільно з іншими невстановленими особами, виїхати за місцем перебування потерпілого та здійснити його доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, 22.05.2023, ОСОБА_8 з іншими невстановленими особами, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «CITROEN JUMPY», р.н. « НОМЕР_2 », приїхали до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, з метою доставки ОСОБА_13 в «Реабілітаційний центр» та подальшого його незаконного утримання у вказаному місці.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно із невстановленими особами, ввели в оману ОСОБА_12 та членів його сім`ї, зокрема батьків останнього, повідомивши недостовірну інформацію про добровільний характер та методику реабілітації від наркозалежності в «Реабілітаційному центрі», що знаходиться в м. Хмельницький. Після цього використовуючи автомобіль «CITROEN JUMPY», під керуванням ОСОБА_8 , перевезли ОСОБА_12 у вказане місце.

Через декілька днів після перебування у вказаному «Реабілітаційному центрі» ОСОБА_12 виявив бажання закінчити так звану реабілітацію та поїхати за місцем проживання. Натомість ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, узгодивши свої дії з керівником «Реабілітаційного центру» ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, застосували до ОСОБА_12 фізичну силу, зокрема за допомогою мотузок та ганчірок зв`язали йому ноги та руки, після чого поклали на ліжко в окрему кімнату, де утримували в такому стані на протязі двох діб, чим завдали потерпілому фізичних страждань, а також забезпечили його ізоляцію та розуміння неможливості добровільно покинути так званий центр реабілітації.

Окрім цього, в ході незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , у зазначений період часу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та не встановленні особи, шляхом обмеження харчування, а також принизливих дій, які проявлялись у примусі до переписування текстів, примушування до вживання невідомих таблеток, які викликали сонливість, утримували потерпілого, не даючи змоги покинути «Реабілітаційний центр», здійснювали постійний нагляд за його поведінкою та застосовували погрози фізичним насильством.

За доставку та період перебування ОСОБА_12 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від наркотичної залежності, матір останнього ОСОБА_11 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в загальній сумі 43000 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», в період часу з 22.05.2024 по 02.08.2023, ОСОБА_12 постійно висловлював не бажання перебувати у вказаному закладі, вимагав відпустити його та говорив, що має намір звернутися з даного приводу в правоохоронні органи. У зв`язку із цим вищевказані члени організованої групи змусили ОСОБА_12 повідомити під відеозапис звернення, щодо його добровільного перебування у даному центрі, після чого відпустили останнього.

Так, в липні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її сина ОСОБА_15 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_3 , а також про їхню оплачувану послугу примусової доставки людей з дому до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_14 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її сина ОСОБА_15 , повідомила їх спільну адресу проживання.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_15 , надав вказівку ОСОБА_8 зв`язатися телефоном з ОСОБА_14 та спільно з іншими членами організованої групи, виїхати за місцем проживання потерпілого та здійснити його примусову доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, в липні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «SKODA FABIA», р.н. « НОМЕР_1 », приїхали за адресою АДРЕСА_4 , з метою незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спробували переконати ОСОБА_15 сісти в автомобіль та поїхати з ними, на що останній відмовився. Після цього, ОСОБА_8 та невстановлена особа підійшли до ОСОБА_15 , який лежав на ліжку у кімнаті, схопили його за руки та застосувавши силу підняли з ліжка, надалі загнули руки потерпілого за спину та таким чином утримуючи та штовхаючи вивели із будинку на вулицю, при цьому ОСОБА_6 допомагав останнім штовхаючи руками потерпілого у спину.

Перебуваючи на вулиці, продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, насильно помістили ОСОБА_15 в автомобіль на заднє сидіння, після чого усі разом направилися до «Реабілітаційного центру».

Приїхавши за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_15 у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого ОСОБА_15 , вищевказані особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, вилучили в потерпілого особисті документи та його мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили потерпілому про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні в умовах ізоляції від суспільства та проходження так званого лікування, а також діючи в інтересах організованої групи, погрожуючи застосуванням фізичної сили та нестерпними умовами перебування у «Реабілітаційному центрі», наказали ОСОБА_15 проговорити під відеозапис на мобільний телефон звернення, щодо його добровільного перебування у даному центрі, що останній і зробив.

Надалі, на протязі трьох тижнів, члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, незаконно утримували ОСОБА_15 проти його волі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаний період часу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 згідно плану та розподілу функцій в організованій групі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_15 з метою недопущення втечі останнього, примушували до господарчих робіт, прослуховування релігійних проповідей та необхідності перегляду відеоматеріалів на таку ж тематику.

Крім цього, під час вказаного періоду часу члени організованої групи, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_15 , який не хотів дотримуватись встановленого у «Реабілітаційному центрі» розпорядку та висловлював бажання покинути дане місце, застосовували до потерпілого фізичну силу, а саме ОСОБА_9 за допомогою використання прийому рукопашного бою кинув потерпілого ОСОБА_15 на підлогу, а

ОСОБА_8 руками стискав шию, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

За примусову доставку та період перебування ОСОБА_15 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від алкогольної залежності, матір останнього - ОСОБА_14 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», на протязі трьох тижнів, ОСОБА_15 постійно висловлював не бажає перебувати у вказаному закладі, вимагав відпустити його та говорив, що має намір звернутися з даного приводу в правоохоронні органи. У зв`язку із цим вищевказані члени організованої групи повторно змусили ОСОБА_15 повідомити під відеозапис звернення щодо його добровільного перебування у даному центрі, після чого відпустили останнього.

01.05.2024, близько 11 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_16 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , отримала завідомо неправдиву інформацію щодо проведення реабілітації від алкогольної залежності її брата ОСОБА_17 у «Реабілітаційному центрі», що за адресою: АДРЕСА_3 , а також про їхню оплачувану послугу примусової доставки людей з дому до вказаного «Реабілітаційного центру». В ході вказаної розмови, ОСОБА_16 будучи введеною в оману ОСОБА_7 , щодо можливості добровільної реабілітації її брата ОСОБА_17 , повідомила їх спільну адресу проживання.

Надалі, ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди за проведення так званої реабілітації ОСОБА_17 , надав вказівку ОСОБА_8 зв`язатися телефоном з ОСОБА_16 та спільно з іншими членами організованої групи, виїхати за місцем проживання потерпілого та здійснити його примусову доставку в «Реабілітаційний центр», для подальшого незаконного утримання.

Так, 01.05.2024 близько 12.30 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 , на автомобілі «KIA CERATO», р.н. « НОМЕР_3 », приїхали за адресою АДРЕСА_5 , з метою незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб спробували переконати ОСОБА_17 сісти в автомобіль та поїхати з ними, на що останній відмовився. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб підійшли до ОСОБА_17 , який лежав на ліжку у кімнаті, схопили його попід руки та застосувавши силу підняли з ліжка, надалі таким чином утримуючи та штовхаючи вивели із будинку на вулицю.

Перебуваючи на вулиці, продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, насильно помістили ОСОБА_17 в автомобіль на заднє сидіння, після чого усі разом направилися до «Реабілітаційного центру».

Приїхавши за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах організованої групи, помістили ОСОБА_17 у спеціально пристосоване приміщення будинку, з метою позбавлення волі. При цьому, з метою унеможливлення втечі потерпілого ОСОБА_17 , вищевказані особи, які діяли згідно розробленого плану, в інтересах організованої групи, вилучили в потерпілого особисті документи. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпочали примушувати ОСОБА_17 вжити таблетки невідомого походження, а коли він відмовився це робити, то останні схопили своїми руками його руки та загнули їх за спину та таким чином утримуючи силоміць помістили ОСОБА_17 зазначені таблетки в ротову порожнину, що в подальшому викликало у потерпілого втомленість та він заснув.

Наступного дня, 02.05.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_17 про примусове подальше його перебування у вказаному приміщенні «Реабілітаційного центру» в умовах ізоляції від суспільства та проходження так званого лікування.

Надалі, на протязі 02-03.05.2024, члени організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, незаконно утримували ОСОБА_17 проти його волі у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаний період часу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 згідно плану та розподілу функцій в організованій групі, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_17 з метою недопущення втечі останнього, примушували до господарчих робіт, прослуховування релігійних проповідей та необхідності перегляду відеоматеріалів на таку ж тематику.

За примусову доставку та період перебування ОСОБА_17 в «Реабілітаційному центрі», а також ніби то лікування від алкогольної залежності, ОСОБА_16 , на вимогу членів організованої групи, сплатила грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Незаконно утримуючись у вказаному «Реабілітаційному центрі», 03.05.2024 ОСОБА_17 , під вигаданим приводом необхідності з`явитися за викликом у судові органи, зміг покинути приміщення центру.

07.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному позбавлені волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі, а саме його примусового утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі її сина ОСОБА_12 , а саме його насильницького утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як особу яка незаконно утримувала його в так званому «центрі реабілітації» та завдала застосовувала фізичне насильство;

-показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі та подальшого утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 як особу яка незаконно утримувала його в так званому «центрі реабілітації»;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі її сина ОСОБА_15 та подальше його насильницьке утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_17 , який повідомив про факт незаконного позбавлення волі та подальшого утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , яка повідомила про обставини незаконного позбавлення волі ОСОБА_17 та подальше його насильницьке утримання в так званому «центрі реабілітації», зокрема ОСОБА_6 ;

-матеріалами за результатами проведення НСРД;

З огляду на отримані докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб стверджувати про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення і виправдати подальше розслідування відносно нього.

Згідно з ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (частина 1 статті 194 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Досліджуючи наявність ризику впливу на свідків,слідчий суддя зазначає, що такий ризик може існувати не лише на початковій стадії кримінального провадження, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів та сприйняття показань судом під час розгляду обвинувального акта по суті.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 може вчиняти дії , спрямовані на вплив на свідків,у тому числі на свого сина з метою створення альтернативної версії події для уникнення кримінальної відповідальнсоті.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, крім наявності ризиків у кримінальному провадженні, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності відомості щодо кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

Слідчий суддя враховує всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вчиненні якого він підозрюється.

Оцінюючи відомості про особу підозрюваного слідчий суддя враховує соціальні зв`язки підозрюваного, а саме те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце проживання, неодружений, проте перебуває у фактичних шлюбних стосунках, є фізичною особою-підприємцем.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Слідчий у клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначає що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать можливості запобігти існуючим ризикам.

Аналізуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя також враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному судовому розгляді цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків.

Також слідчий суддя враховує те, що досудове розслідування перебуває на завершальній стадії та строк досудового розслідування закінчується 25.11.2024

На переконання слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту який полягає в забороні залишати місце свого проживання у нічний нас доби з покладенням з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Такий запобіжний захід не буде непропорційно обтяжливим з урахуванням усіх встановлених обставин у кримінальному провадженні.

Підстав для пом`якшення умов запобіжного заходу, зокрема застосування особистого зобов`язання, про що просить сторона захисту, слідчий суддя не вбачає.

На думку слідчого судді, саме такий вид запобіжного заходу в достатній мірі зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного під час проведення досудового розслідування та в даному провадженні, а встановлення заборони не відвідувати сервісний центр на час дії запобіжного заходу , дозволить нівелювати ризики впливу на можливих свідків.

Особисте зобов`язання в світлі конкретних обставин цього кримінального провадження не є спроможними забезпечити виконання завдань кримінального провадження і нівелювати його ризики в силу відсутності достатніх для даного стадії кримінального провадження стримуючих приписів.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 слід встановити у межах строку досудового розслідування, який його не перевищить.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на нього зобов`язання прибувати до суду, слідчого судді за кожною вимогою та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

не відлучатись з м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 25 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя