Справа № 496/6984/24
Провадження № 1-кс/496/2683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.10.2024 близько 05:40 год., виявив пошкодження, зі слідами впливу високих температур (горіння), вхідних дверей (зовнішня частина облицювання) та металопластикового вікна будівлі Міжлиманського сільського клубу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Іванова, 2. (ЄО 7207 від 25.10.2024). 25.10.2024 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки на якій розташована будівля «Міжлиманський сільський клуб» Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Міжлиманське, вул. Іванова, 2, було виявлено та вилучено: пляшка з емблемою «Coca-Cola», із запахом нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP3229361; пляшка із речовиною, що має запах нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP4022139; змив на марлевий тампон з решітки металопластикового вікна, упакований в сейф-пакет №PSP1257929; два залишки (частини) бенгальського вогника, упаковані в сейф-пакет №PSP1257928.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без його участі та без участі прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами, пляшка з емблемою «Coca-Cola», із запахом нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP3229361; пляшка із речовиною, що має запах нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP4022139; змив на марлевий тампон з решітки металопластикового вікна, упакований в сейф-пакет №PSP1257929; два залишки (частини) бенгальського вогника, упаковані в сейф-пакет №PSP1257928, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000326 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пляшку з емблемою «Coca-Cola», із запахом нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP3229361; пляшку із речовиною, що має запах нафтопродуктів, упакована в сейф-пакет №PSP4022139; змив на марлевий тампон з решітки металопластикового вікна, упакований в сейф-пакет №PSP1257929; два залишки (частини) бенгальського вогника, упаковані в сейф-пакет №PSP1257928, вилучене 25.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с .Міжлиманське, вул. Іванова, 2, за місцем розташування будівлі «Міжлиманський сільський клуб» Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1