1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/3163/2024
УХВАЛА
15 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході проведення досудового розслідування 28 червня 2024 року в період часу з 14 годин 18 хвилин до 17 годину 01 хвилин за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, крім іншого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 7plus» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .
Крім того, 28 червня 2024 року в період часу з 09 годин 32 хвилин до 15 годину 01 хвилин за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, крім іншого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone14Pro» в корпусі білого кольору з чохлом рожевого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .
Крім того, 28 червня 2024 року в період часу з 08 годин 56 хвилин до 12 годину 03 хвилин, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, крім іншого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone 14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ2: НОМЕР_8 .
Крім того, 28 червня 2024 року в період часу з 10 годин 10 хвилин до 14 годину 08 хвилин, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого, крім іншого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 .
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з наступними мобільними терміналами: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , за період часу з 00 години 01 хвилини 01 січня 2024 року до 23 години 59 хвилин 04 липня 2024 року.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаної у клопотанні інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість її використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю її копіювання.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з наступними мобільними терміналами: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 години 01 хвилини 01 січня 2024 року до 23 години 59 хвилин 04 липня 2024 року.
Встановити строк дії даної ухвали до 15.09.2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1