Справа № 683/3610/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
18 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17 листопада 2024 року близько 21 години 00 хвилин на автодорозі Н-25 «Городище-Старокостянтинів» поблизу с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , 1968 року народження, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі, та допустив зіткнення з автомобілем «Chrysler 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1991 року народження, жителя м. Рівне. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Nissan Qashqai» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження селезінки та печінки, його госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ». Стан здоров`я стабільний.
Водій автомобіля «Chrysler 300» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому третього шийного хребця, його госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ».
Пасажир автомобіля «Chrysler 300» ОСОБА_7 , 2004 року народження, жителька м. Рівне, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, її госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ».
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 17 листопада 2024 року по 00 год. 39 хв. 18 листопада 2024 під час проведення ОМП дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н-25 «Городище-Старокостянтинів» поблизу с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області було вилучено автомобіль марки «Chrysler», моделі «300С», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та автомобіль марки «Nissan», моделі «Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Nissan», моделі «Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницька область.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chrysler», моделі «300С», державний номерний знак « НОМЕР_2 », чорного кольору останній належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», моделі «Qashqai», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, та на автомобіль марки «Chrysler», моделі «300С», державний номерний знак « НОМЕР_2 », чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Рівне, з метою зберігання речових доказів та задля уникнення можливості втрати слідів та необхідної інформації, їх пошкодженню, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя