УХВАЛА

Справа № 569/22884/24

1-кс/569/8732/24

26 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення 24 листопада 2024 року, в період часу із 21:57 год. по 22:25 год. огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 24.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 24 листопада 2024 року, близько 19:20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс останній не менше двох ударів клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів, а саме - в область шиї, таким чином ОСОБА_7 вчинив всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де їй своєчасно було надано медичну допомогу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підстава для проведення огляду повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення: 24 листопада 2024 року, в період часу із 21:57 год. по 22:25 год., старшим слідчим слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, який проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: рюкзак сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночу сумку коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); три недопалки білого кольору; куртку синього кольору зі слідами РБК ; мобільний телефон марки «CUSTOM»; три скляні стопки з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночий годинник жовтого кольору; змив РБК (позначка 8); контрольний змив до змиву РБК (позначка 8); тапок резиновий зі слідами РБК; частину тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапку зеленого кольору військового зразка; змив РБК (позначка 11); контрольний змив до змиву РБК (позначка 11); змив РБК (позначка 12); контрольний змив до змиву РБК (позначка 12); змив РБК (позначка 13); контрольний змив до змиву РБК (позначка 13); змив РБК (позначка 14); контрольний змив до змиву РБК (позначка 14); три недопалки білого кольору; шапку фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, проведення огляду у кімнаті за адресою: АДРЕСА_3 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати: рюкзак сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночу сумку коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частину марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); три недопалки білого кольору; куртку синього кольору зі слідами РБК ; мобільний телефон марки «CUSTOM»; три скляні стопки з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночий годинник жовтого кольору; змив РБК (позначка 8); контрольний змив до змиву РБК (позначка 8); тапок резиновий зі слідами РБК; частину тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапку зеленого кольору військового зразка; змив РБК (позначка 11); контрольний змив до змиву РБК (позначка 11); змив РБК (позначка 12); контрольний змив до змиву РБК (позначка 12); змив РБК (позначка 13); контрольний змив до змиву РБК (позначка 13); змив РБК (позначка 14); контрольний змив до змиву РБК (позначка 14); три недопалки білого кольору; шапку фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення 24 листопада 2024 року, в період часу із 21:57 год. по 22:25 год. огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення 24 листопада 2024 року, в період часу із 21:57 год. по 22:25 год. огляду у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів: рюкзака сірого кольору із чорними вставками, всередині містить друшляк та зошит із записами; жіночої сумки коричневого кольору з особистими речами потерпілої (паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); частини марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 2); частини марлевої пов`язки білого кольору зі слідами РБК (позначка 3); трьох недопалків білого кольору; куртки синього кольору зі слідами РБК; мобільного телефону марки «CUSTOM»; трьох скляних стопок з маркуваннями на двох Prime, на одній Хортиця; жіночого годинника жовтого кольору; змиву РБК (позначка 8); контрольного змиву до змиву РБК (позначка 8); тапка резинового зі слідами РБК; частини тканини зі слідами РБК (позначка 9); шапки зеленого кольору військового зразка; змиву РБК (позначка 11); контрольного змиву до змиву РБК (позначка 11); змиву РБК (позначка 12); контрольного змиву до змиву АДРЕСА_4 ); трьох недопалків білого кольору; шапки фіолетового кольору; 5 папілярних візерунків пальців рук.

Ухвала може бути виконана слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9