Справа № 544/2376/24
пров. № 1-кс/544/401/2024
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту з майна у кримінальному прваджені

29 жовтня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання адвоката ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 25.10.2024 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати накладений арешт на легковий автомобіль Mitsubishi Lancer чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання та повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю, легковий автомобіль Mitsubishi Lancer чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в., який знаходиться (зберігається) на майданчику СПД № 1 відділення № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/1853/24 від 11.09.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000373 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна. Накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки Мitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Магістральна,16, м. Гребінка Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого поліції з метою збереження речових доказів у межах кримінального провадження №0000373 від 09.09.2024.

Відповідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого Центром ДАЇ 3201 04.12.2013 ОСОБА_10 є власником автомобіля Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в.

Відповідно копії довіреності серія НСВ 804093, посвідченої 27.10.2022 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованої у реєстрі за № 1358 ОСОБА_10 , якому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого Центром ДАЇ 3201 04.12.2013 належить автомобіля Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. уповноважує ОСОБА_11 продавати, експлуатувати та розпоряджатися належним йому вищезазначеним автомобілем.

Відповідно копії довіреності серія НТМ 948674, посвідченої 13.09.2024 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованої у реєстрі за № 1774, ОСОБА_11 , якому на підставі довіреності серія НСВ 804093, посвідченої 27.10.2022 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_10 доручено продавати, експлуатувати та розпоряджатися автомобілем Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. уповноважив ОСОБА_5 продавати, експлуатувати та розпоряджатися належним йому вищезазначеним автомобілем.

До цього часу, у даному кримінальному провадженні процесуальні/слідчі дії щодо проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз не вирішуються ступінь тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_12 не визначено. На його думку, за вказаних вище обставин та наслідків, в діях водія ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення передбачений ч. 1 с. 286 КК України, відсутній. Вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за вказаних вище обставин відпала потреба. На даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження за відсутністю у діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження № 0000373 за ч. 1 ст. 286 КК України було порушено 09.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/1853/24 від 11.09.2024 задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000373 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна. Накладено арешт на майно, а саме на: транспортний засіб марки Мitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мотоцикл марки SPARK SP200R-25I, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Магістральна,16, м. Гребінка Полтавської області), з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Мitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Станом на час звернення заявника з клопотанням, потреба у арешті майна відпала у частині розпорядження, користування майном, оскільки, до цього часу, у даному кримінальному провадженні процесуальні/слідчі дії щодо проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз не вирішуються, ступінь тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_12 не визначено, отже за вказаних вище обставин та наслідків, в діях водія ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення передбачений ч. 1 с. 286 КК України, відсутній. На даний час вирішується питання про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 286 КК України, слідчий суддя рахує за необхідне частково скасувати арешт та передати транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. на зберігання власнику.

Відповідно до матеріалів клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та його скасування, право власності, відповідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , на автомобіль Mitsubishi Lancer, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. зареєстроване за ОСОБА_10 , відповідно копії довіреності серія НСВ 804093 останній уповноважив ОСОБА_11 продавати, експлуатувати та розпоряджатися належним йому вищезазначеним автомобілем, який у совою чергу, відповідно копії довіреності серія НТМ 948674, уповноважив ОСОБА_5 продавати, експлуатувати та розпоряджатися вищезазначеним автомобілем, відповідно, ОСОБА_5 має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не доведено необхідності утримання арештованого майна, суд дійшов висновку, що у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в. з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, власником якого є ОСОБА_8 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 11.09.2024 (справа №544/1853/24 пров. №1-кс/544/345/2024) у частині позбавленням права відчуження, розпорядження та використання автомобілем Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному володільцю, легковий автомобіль Mitsubishi Lancer чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в., який знаходиться (зберігається) на майданчику СПД № 1 відділення № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1