Провадження № 1 КП-932-436-24
Справа №932/6079/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 18.07.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000802 від 24.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року, приблизно о 10 год 13 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в ТРЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118Д, знайшов пластикову банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , та реалізуючи умисел на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, залишив собі зазначену пластикову банківську картку, яка є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши офіційний документ з метою його подальшого використання для доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_8

24 червня 2024, приблизно о 10 год 22 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_8 , які знаходились на банківський платіжній картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення себе та інших осіб, передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в магазині «Продукти №1» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, на суму 456 грн 75 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 червня 2024, приблизно о 10 год 23 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_8 , які знаходились на банківський платіжній картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення себе та інших осіб, передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в магазині «Продукти №1» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, на суму 410 грн 23 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 червня 2024, приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_8 , які знаходились на банківський платіжній картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення себе та інших осіб, передав вищевказану картку ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснила оплату товарів в аптеці №9 ТОВ «Адмотіс», яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, на суму 400 грн 00 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 червня 2024, приблизно о 10 год 31 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_8 , які знаходились на банківський платіжній картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення себе та інших осіб, передав вищевказану картку ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснила оплату товарів в аптеці №9 ТОВ «Адмотіс», яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, на суму 400 грн 00 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 липня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_8 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень віднесених до категорії проступків та тяжких злочинів, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як такі, що виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і в суді свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 24.06.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де на фасаді будинку було виявлено поштову скриньку, де як зазначила свідок ОСОБА_10 вона залишила банківську картку (а.с.15-19);

-довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.06.2024, відповідно якої карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , 24.06.2024 в період часу з 10 год 16 хв до 10 год 31 хв було здійснено оплату товарів на суму 1666 грн 98 коп (а.с.28);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.06.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», свідок ОСОБА_11 пояснила, що на відеозапису зафіксовано, як невідомі чоловік і жінка розраховувались на касі безконтактною карткою (а.с.52-58);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_11 на фото під №1 впізнала свідка ОСОБА_10 , як особу, яка 24.06.2024, приблизно о 10 год 14 хв, на касовій зоні № НОМЕР_2 в супермаркеті «Варус 6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розраховувалась безконтактною карткою золотого кольору (а.с.59-61);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_11 на фото під №1 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 24.06.2024, приблизно о 10 год 14 хв, на касовій зоні № НОМЕР_2 в супермаркеті «Варус 6», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.118Д, знаходилась з ОСОБА_10 та розраховувалась безконтактною карткою золотого кольору (а.с.62-64);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.06.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження аптеки ТОВ «Адмотіс», свідок ОСОБА_12 пояснила, що на відеозапису зафіксовано, як невідомі чоловік і жінка розраховувались на касі безконтактною карткою золотого кольору (а.с.76-82);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_12 на фото під №4 впізнала свідка ОСОБА_10 , як особу, яка 24.06.2024, приблизно о 10 год 30 хв, на касовій зоні аптеки №9, яка розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розраховувалась безконтактною карткою золотого кольору (а.с.83-85);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_12 на фото під №4 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 24.06.2024, приблизно о 10 год 30 хв, на касовій зоні аптеки АДРЕСА_3 , знаходилась з ОСОБА_10 та розраховувалась безконтактною карткою золотого кольору (а.с.86-88);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.06.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Продукти №1» ТОВ «АТБ маркет», свідок ОСОБА_13 пояснила, що на відеозапису зафіксовано, як двоє невідомих чоловіків розраховувались на касі безконтактною карткою золотого кольору (а.с.100-105);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 24.06.2024, приблизно о 10 год 22 хв, на касовій зоні магазину «Продукти №1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розраховувалась безконтактною карткою золотого кольору (а.с.106-108);

-протоколами перегляду відеозаписів від 18.07.2024, відповідно яких під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження ТРЦ «Терра», супермаркету «Варус», магазину «Продукти №1» ТОВ «АТБ маркет», аптеки №9 ТОВ «Адмотіс», ОСОБА_5 пояснив, що на відеозаписах зафіксовано, як він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розраховувались на касах безконтактною карткою золотого кольору (а.с.174-178, 179-183, 184-189, 190-196);

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, завдані збитки потерпілій відшкодував у повному обсязі, в скоєні кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 18 липня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 18 липня 2024 року:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-чотири DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська