У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури про роз`яснення вироку суду від 02.04.2024 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України , -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із заявою про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду. Приймаючи до уваги, що на момент винесення вироку суду від 02.04.2024 судом було враховано призначене покарання за попереднім вироком від 06.10.2023 у виді штрафу, та на підставі ч.3 ст.72 КК України було вирішено покарання у виді штрафу виконувати окремо, проте ухвала суду від 17.04.2024 про заміну покарання за вироком від 06.10.2023 була винесена після винесення вироку 02.04.2024, а тому просив роз`яснити чи підлягає виконанню покарання у виді штрафу 850 грн призначене ОСОБА_3 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подане ним клопотання підтримав.

Засуджений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керується таким.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 ОСОБА_3 було визнано винним у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та з урахуванням попереднього вироку від 06.10.2023 призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень, на підставі ч.3 ст.72 КК покарання у виді штрафу вирішено виконувати окремо.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2024, після винесення вироку, ОСОБА_3 було замінено несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн, призначену вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2023 на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2024 у задоволенні клопотання органу пробації про приведення у відповідність вироку суду від 02.04.2024 відмовлено.

Приймаючи до уваги, що на момент винесення вироку від 17.04.2024 року судом було враховано призначене покарання за попереднім вироком від 06.10.2023 у виді штрафу, та на підставі ч.3 ст.72 КК України було вирішено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - виконувати окремо, та те, що ухвала суду про заміну покарання у виді штрафу була винесена після винесення вироку, суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання вироку в частині штрафу виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2024, а саме те, що вирок в частині призначення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн, виконанню не підлягає, оскільки його було замінено ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області на покарання у виді 50 годин громадських робіт

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4