Провадження № 1-кс/686/9830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000147,

встановив:

15.11.2024 р. начальник відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку (дата поштового відправлення - 14.11.2024 р.), звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 13.11.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені, під час проведення, у період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 07 хв. 13.11.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «MiNote 10 Lite», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Realme 9 Pro +», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора зв`язку «лайфсел» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі; лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, набір пробірок та 3 скляних холодильних колби; 4 аркуші, із чорновими записами; 3 флеш-носії інформації, із маркуванням виробника «Adata 32 Gb», «Verbatium», «Apacer»; скляну банку, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Кислота аминоуксусная»; скляну банку, із кристалічною порошкоподібною речовиною; скляну банку із рідиною; зіп-пакет, із кристалічною порошкоподібною речовиною; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «DL-метионин»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «Медьсернокислая»; два зіп-пакети, із білою порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Натрій сукцинат»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, оранжевого кольору, із написом «Калий бахрома»; на вилучені, під час проведення, у період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні №2А, що в автогаражному кооперативі «Старт», по АДРЕСА_2 : картонну коробку, зі 22 скляними ємностями, з хімічними речовинами у порошкоподібному стані; 17 поліпропіленових пакетів, із порошкоподібними речовинами, поміщені до картонної коробки; металеву банку, з хімічною речовиною; 5 пластикових ємностей, із рідиною; на вилучені, під час проведення, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 33 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , що в автогаражному кооперативі «Кубанський», по вул.Джерельна в м.Первомайськ Миколаївської області: пластикову пляшку, із хімічною речовиною та написом «Натрий азотисто кислый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Кальций хлористый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Сульфаминовая кислота»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Железо ІІ серно-кислое»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Медь сернокислая».

В обґрунтування клопотання прокурором, окрім інших обставин, також зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 23.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.255, ч.1 ст.306, ч.4 ст.28, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на підставі проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що території Хмельницької та Київської областей діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, зберіганням, з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу метадону (фенадон).

Окрім того, під час розслідування вказаного кримінального провадження, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, якими встановлено причетність ряду осіб до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, встановлено, що до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за вказівкою організатора злочинного угрупування, здійснює постачання останньому початкового компоненту, хімічної речовини «прекурсору», для виготовлення наркотичної речовини «метадон».

В ході досудового розслідування, 13.11.2024, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 07 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MiNote 10 Lite», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, та мобільний телефон марки «Realme 9 Pro +», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора зв`язку «лайфсел» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі, лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, набір пробірок та 3 скляних холодильних колби, 4 аркуші, із чорновими записами, 3 флеш-носії інформації, із маркуванням виробника «Adata 32 Gb», «Verbatium», «Apacer», скляна банка, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Кислота аминоуксусная», скляна банка із кристалічною порошкоподібною речовиною, скляна банка із рідиною, зіп-пакет із кристалічною порошкоподібною речовиною, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, поліпропіленовий пакет із порошкоподібною речовиною із написом «DL-метионин», зіп-пакет із порошкоподібною речовиною із написом «Медьсернокислая», два зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною, поліпропіленовий пакет кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Натрій сукцинат», зіп-пакет із порошкоподібною речовиною оранжевого кольору, із написом «Калий бахрома».

Окрім цього, 13.11.2024, в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв., проведено обшук гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку, із скляними ємностями, у кількості 22 штук, в середині яких знаходяться хімічні речовини у порошкоподібному стані, 17 поліпропіленових пакетів, із порошкоподібними речовинами, які поміщено до картонної коробки, металева банка із хімічною речовиною, 5 пластикових ємностей із рідиною.

Також, 13.11.2024, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 33 хв., проведено обшук гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку із хімічною речовиною та написом «Натрий азотисто кислый», скляну банку із хімічною речовиною та написом «Кальцийхлористый», скляну банку із хімічною речовиною та написом «Сульфаминовая кислота», скляну банку із хімічною речовиною та написом «Железо ІІ серно-кислое», скляну банку із хімічною речовиною та написом «Медьсернокислая».

Так, інформація, що міститься на мобільних телефонах та флеш-носіях, може містити інформацію щодо незаконного обігу наркотичних речовин, прекурсорів, їх пересилання, зберігання та виготовлення. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження, шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Крім того, інформація, що міститься на вилучених чорнових записах, надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, що, згідно зі ст.91 КПК України, є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також, усі вилучені під час обшуків хімічні речовини (порошкоподібні та рідини) потребують додаткового дослідження, шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, з метою з`ясування хімічного складу вказаних речовин, а також вирішення питання щодо законності їх зберігання.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть містити в собі інформацію, щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним органом наркотичних речовин, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на речі, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину, та які були вилучені під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також гаражних приміщень, якими він користується.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.11.2024 р., під час проведення обшуків, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучене майно, зокрема, під час проведення, у період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 07 хв. 13.11.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , окрім інших речей, вилучено: мобільний телефон марки «MiNote 10 Lite», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Realme 9 Pro +», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора зв`язку «лайфсел» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі; лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, набір пробірок та 3 скляних холодильних колби; 4 аркуші, із чорновими записами; 3 флеш-носії інформації, із маркуванням виробника «Adata 32 Gb», «Verbatium», «Apacer»; скляну банку, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Кислота аминоуксусная»; скляну банку, із кристалічною порошкоподібною речовиною; скляну банку із рідиною; зіп-пакет, із кристалічною порошкоподібною речовиною; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «DL-метионин»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «Медьсернокислая»; два зіп-пакети, із білою порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Натрій сукцинат»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, оранжевого кольору, із написом «Калий бахрома»; під час проведення, у період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні №2А, що в автогаражному кооперативі «Старт», по АДРЕСА_2 , вилучено: картонну коробку, зі 22 скляними ємностями, з хімічними речовинами у порошкоподібному стані; 17 поліпропіленових пакетів, із порошкоподібними речовинами, поміщені до картонної коробки; металеву банку, з хімічною речовиною; 5 пластикових ємностей, із рідиною; під час проведення, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 33 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , що в автогаражному кооперативі «Кубанський», по вул.Джерельна в м.Первомайськ Миколаївської області, вилучено: пластикову пляшку, із хімічною речовиною та написом «Натрий азотисто кислый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Кальций хлористый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Сульфаминовая кислота»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Железо ІІ серно-кислое»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Медь сернокислая». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що ці речі, є предметами кримінанального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, окрім інших речей, зазначені речі та предмети 14.11.2024 р., постановами слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчудження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.11.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені, під час проведення, у період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 07 хв. 13.11.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «MiNote 10 Lite», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Realme 9 Pro +», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора зв`язку «лайфсел» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі; лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, набір пробірок та 3 скляних холодильних колби; 4 аркуші, із чорновими записами; 3 флеш-носії інформації, із маркуванням виробника «Adata 32 Gb», «Verbatium», «Apacer»; скляну банку, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Кислота аминоуксусная»; скляну банку, із кристалічною порошкоподібною речовиною; скляну банку із рідиною; зіп-пакет, із кристалічною порошкоподібною речовиною; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «DL-метионин»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «Медьсернокислая»; два зіп-пакети, із білою порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Натрій сукцинат»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, оранжевого кольору, із написом «Калий бахрома»; на вилучені, під час проведення, у період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні №2А, що в автогаражному кооперативі «Старт», по АДРЕСА_2 : картонну коробку, зі 22 скляними ємностями, з хімічними речовинами у порошкоподібному стані; 17 поліпропіленових пакетів, із порошкоподібними речовинами, поміщені до картонної коробки; металеву банку, з хімічною речовиною; 5 пластикових ємностей, із рідиною; на вилучені, під час проведення, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 33 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , що в автогаражному кооперативі «Кубанський», по вул.Джерельна в м.Первомайськ Миколаївської області: пластикову пляшку, із хімічною речовиною та написом «Натрий азотисто кислый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Кальций хлористый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Сульфаминовая кислота»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Железо ІІ серно-кислое»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Медь сернокислая».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.11.2024 р., під час проведення обшуків, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , зокрема, на вилучені, під час проведення, у період часу з 08 год. 08 хв. по 12 год. 07 хв. 13.11.2024 р., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «MiNote 10 Lite», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Realme 9 Pro +», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора зв`язку «лайфсел» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі; лабораторне обладнання, а саме: скляну мірну колбу, набір пробірок та 3 скляних холодильних колби; 4 аркуші, із чорновими записами; 3 флеш-носії інформації, із маркуванням виробника «Adata 32 Gb», «Verbatium», «Apacer»; скляну банку, із порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Кислота аминоуксусная»; скляну банку, із кристалічною порошкоподібною речовиною; скляну банку із рідиною; зіп-пакет, із кристалічною порошкоподібною речовиною; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «DL-метионин»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, із написом «Медьсернокислая»; два зіп-пакети, із білою порошкоподібною речовиною; поліпропіленовий пакет, кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, із написом «Натрій сукцинат»; зіп-пакет, із порошкоподібною речовиною, оранжевого кольору, із написом «Калий бахрома»; на вилучені, під час проведення, у період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 21 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні №2А, що в автогаражному кооперативі «Старт», по АДРЕСА_2 : картонну коробку, зі 22 скляними ємностями, з хімічними речовинами у порошкоподібному стані; 17 поліпропіленових пакетів, із порошкоподібними речовинами, поміщені до картонної коробки; металеву банку, з хімічною речовиною; 5 пластикових ємностей, із рідиною; на вилучені, під час проведення, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 33 хв. 13.11.2024 р., обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , що в автогаражному кооперативі «Кубанський», по вул.Джерельна в м.Первомайськ Миколаївської області: пластикову пляшку, із хімічною речовиною та написом «Натрий азотисто кислый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Кальций хлористый»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Сульфаминовая кислота»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Железо ІІ серно-кислое»; скляну банку, з хімічною речовиною та написом «Медь сернокислая».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя