У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що сторона захисту ознайомлена виключно із матеріалами судової справи. При цьому захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомлені. З матеріалами справи ознайомлена сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_8 , який нині не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 . На неодноразові звернення із клопотаннями про надання доступу до матеріалів справи сторона обвинувачення не реагує. З огляду на викладене просив суд зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні забезпечити реалізацію права ОСОБА_6 на захист та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом забезпечення права та надання можливості адвокату ОСОБА_7 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015 з можливістю зробити фотокопії всіх документів та ознайомлення з будь-якими доказами у належній формі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_7 та задовольнити дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки, наразі вирішується питання щодо можливості призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта, тому вважала дане клопотання передчасним.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Головуючий суддя забезпечує можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження учасникам судового провадження, якщо вони заявлять про це клопотання, виключно після призначення справи до судового розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України.

Оскільки питання про призначення даної справи до судового розгляду не вирішено, суд вважає подане стороною захисту клопотання передчасним та не вбачає підстав для його задоволення на даній стадії судового розгляду.

Крім того суд зазначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України)

На даній стадії судового провадженні суддя не уповноважений вирішувати питання про зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні забезпечити реалізацію права ОСОБА_6 на захист та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом забезпечення права та надання можливості адвокату ОСОБА_7 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2015 з можливістю зробити фотокопії всіх документів та ознайомлення з будь-якими доказами у належній формі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1