overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9003/24
н/п 1-кп/766/3014/24
УХВАЛА

14.06.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2024 року за № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України на 14.08.2024 о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/600/24
14 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами справи на предмет встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень.
Проте, в такій постанові, а саме в першому абзаці описової частини помилково зазначено невірні дані щодо засудження ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено що ОСОБА_3 засуджений «Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі», хоча вірним буде що ОСОБА_3 засуджений «Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі».
Ознайомившись з матеріалами судової справи, приходжу до висновку, що зазначену описку слід виправити та в першому абзаці описової частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 вважати, що останній засуджений «Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі».
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/406/24
Єдиний унікальний № 742/4657/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року м. Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000498 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

установив:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000498 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 07.08.2024.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000498 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 11 год 00 хв 21 жовтня 2024 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/8356/23
Провадження №11-кп/801/1031/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 110 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 110 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 20 вересня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2044/24
Провадження № 1-кп/459/150/2024
УХВАЛА

судового засідання

14 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000542 від 13.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 26.08.2024 11:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/254/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"01" серпня 2024 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286-1 КК України. Розгляд справи призначено на 10 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Кам`янському районному суду Черкаської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення потерпілій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.286-1 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 10 вересня 2024 року з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Кам`янському районному суду Черкаської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Кам`янський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Кам`янському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов від Херсонської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000292 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу (далі КК) України.

В с т а н о в и в :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000292 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 28.08.2024 о 10 годині 15 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/2756/24
Провадження № 1-кп/741/85/24
У Х В А Л А

м. Носівка 14 серпня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про її етапування з колонії до слідчого ізолятора з метою доставки до суду для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження, обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 12 годину 22 серпня 2024 року.

09 серпня 2024 року надійшло повідомлення від начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_2 для відбування покарання вибула до ДУ «Качанівська ВК № 54» Харківської області.

13 серпня 2024 року надійшла заява ОСОБА_2 про її етапування з колонії до слідчого ізолятора з метою доставки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, вважаю за необхідне перевести (етапувати) ОСОБА_2 з державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Харківської області до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369-372, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про її етапування з колонії до слідчого ізолятора з метою доставки до суду для участі у кримінальному провадженні- задовольнити.

Етапувати (перевести) обвинувачену ОСОБА_2 з державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Харківської області до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» Харківськї області та начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання, а обвинуваченій для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14 серпня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/3488/24
Провадження № 1-кс/501/574/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 05 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 05 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено до суду рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою.

Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, з наданням відповідних матеріалів по заяві.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчій суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №00000002 від 05 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщені суду, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 35/1 на 13:00 год 16 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП вОдеській області матеріали кримінального провадження №00000002 від 05 вересня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
справа № 165/3634/24
провадження №1-кп/165/494/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000598 від 08.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000598 від 08.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 284 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000598 від 08.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 15 год 30 хв 29 серпня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 362/4812/24
Провадження № 1-кп/362/566/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.08.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 13.08.2024 о 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1