Справа № 282/1017/24
Провадження № 1-в/282/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді випраних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді випраних робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 12 жовтня 2020 року Баранівським районним судом за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2023 року, відповідно до ст.82 КК України, невідбуту частину основного покарання 2 роки і 148 днів у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Станом на 13.08.2024 року ОСОБА_4 відбув 16 місяців 12 днів строку покарання. До відбуття покарання залишилося 7 місяців 19 днів.

Враховуючи, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання начальник Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт.

В судове засідання провідний інспектор Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій подання підтримує, просить розгляд подання провести за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п.2 ч.2, ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено з матеріалів подання, за час відбуття покарання за місцем роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, як дисциплінований та відповідальний працівник, відрахування вчасно перераховуються у дохід держави, порушень, які б підлягали усуненню, не виявлено.

За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Станом на час розгляду судом подання, ОСОБА_4 відбув 17 місяців 04 днів строку покарання, а невідбута частина покарання становить 6 місяців 26 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув дві третини строку покарання, а тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк.

Керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.107, 376,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді випраних робіт - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1