Провадження № 1-кс/201/4082/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0001664 від 06.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_1 у період з 07.12.2023 до 27.04.2024, погодилась на співробітництво, здійснила збір та передала в особистій переписці громадянці України ОСОБА_5 акаунт якої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором id, інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України на території Краматорської ТГ Донецької області, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави.

19.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0001664 від 06.06.2024 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено її особисті мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_2 ), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP», які відповідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, що мають значення для кримінального провадження.

В ході зазначеного обшуку мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_2 ), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP» у присутності власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх учасників слідчої дії було оглянуто. Оглядом встановлено, що вказані пристрої мають сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.09.2024 мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_2 ), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001664 від 06.06.2024.

19.09.2024 громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України на вилучені пристрої, що мають значення для кримінального провадження та які в подальшому в ході розслідування будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрювана надав заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0001664 від 06.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_1 у період з 07.12.2023 до 27.04.2024, погодилась на співробітництво, здійснила збір та передала в особистій переписці громадянці України ОСОБА_5 акаунт якої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором id, інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України на території Краматорської ТГ Донецької області, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави.

19.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0001664 від 06.06.2024 під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено її особисті мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_7 QNY), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP», які відповідно п. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, що мають значення для кримінального провадження.

В ході зазначеного обшуку мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_2 ), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP» у присутності власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх учасників слідчої дії було оглянуто. Оглядом встановлено, що вказані пристрої мають сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.09.2024 мобільні телефони марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_2 ), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 та планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001664 від 06.06.2024.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 19.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Redmi 10C» ( НОМЕР_7 QNY), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «POCO», моделі «POCO M3» (M2010J19CG), ІMEI 1: НОМЕР_5 , ІMEI 2: НОМЕР_6 ;

-планшет марки «Lenovo», моделі «Lenovo TB-X606F», номер зборки «TB-X606F_S301068_230919_BMP».

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1