Справа 556/1621/24
Номер провадження 1-кп/556/213/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 254

02.08.2024

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 22.05.2024, приблизно о 11 год. 00 хв,, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», що в АДРЕСА_2 , під час проведення робіт по благоустрою установи, а саме у внутрішній забороненій зоні контрольно - слідової смуги, умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - метадон масою не менше - 0,039 г, який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В подальшому, про знахідку (незаконне придбання) наркотичного засобу ОСОБА_3 уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи умисно, маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, всупереч ст.ст, 7, 8 Закону7 України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі наркотичний засіб - метадон масою - 0,039 г., який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з моменту придбання до 12 год. 00 хв. 26.05.2024 року, тобто до моменту вилучення працівниками ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», що в АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у тому, що він 22.05.2024, приблизно oб 11 год. 00 хв,, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76), що в АДРЕСА_2 , під час проведення робіт по благоустрою установи, а саме у внутрішній забороненій зоні контрольно-слідової смуги, умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», він незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - метадон масою не менше - 0,039 г, який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У подальшому, про знахідку (незаконне придбання) наркотичного засобу він уповноважену особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади наркотичний засіб не здав, а діючи умисно, маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, всупереч ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі, наркотичний засіб - метадон масою 0,039 г., який відповідно до списку І таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06,05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з моменту придбання до 12 год. 00 хв, 26.05.2024 року, тобто до моменту вилучення працівниками ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», що в АДРЕСА_2 .

Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Заява підписана у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, на даний час утримується в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні наркотичні засоби - підлягають знищенню.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб метадон масою 0,039 грам - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: