Справа № 761/7651/24
Провадження № 1-кп/761/2859/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у склад:і головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004273 від 18.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оринин Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 04.10.2023, приблизно о 18 год 56 хв, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, взяла з полиць продукти харчування, які сховала до власної сумки, а саме:

- авокадо «Ready to eat» у кількості 4 шт., загальна вартість яких 249, 64 грн (62, 41 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Буренка стерилізовані 10%», у кількості 2 шт., загальна вартість яких 81, 64 грн (40, 82 грн за шт.), без ПДВ;

- молоко «Яготиньке 3,2%» п/е, у кількості 1 шт., вартістю 29, 99 грн, без ПДВ;

- печиво «BelVita із мультизлаками», у кількості 1 шт., вартістю 64, 99 грн, без ПДВ;

- тампони «Kotex Normal» у кількості 1 шт., вартістю 86, 66 грн, без ПДВ;

- засіб «Сана Кріт для видалення забруднень в трубах», у кількості 4 шт., загальна вартість яких 54, 28 грн (13, 57 грн за шт.), без ПДВ;

- тампони «Kotex Super», у кількості 1 шт., вартістю 86, 66 грн, без ПДВ;

- сир «Dziguas 24 міс 40%», у кількості 1 шт., вартістю 78, 33 грн, без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 , підійшовши до кас самообслуговування, вдаючи вид, що розраховується за вищевказаний товар, намагаючись створити вид добросовісного покупця, навмисно не здійснила оплату такого товару та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Таким чином місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на суму 732 грн 19 коп.

Крім того, ОСОБА_4 09.10.2023, приблизно о 17 год 33 хв, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяла з полиць продукти харчування, які сховала до власної сумки, а саме:

- олія оливкова «Rafael Salgado Extra Virgin», вартістю 469, 00 грн, без ПДВ;

- масло «Селянське солодковершкове екстра 82%», у кількості 2 шт., загальна вартість якого 167, 98 грн (69, 99 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Буренка стерилізовані 10%», у кількості 2 шт., загальна вартість яких 97, 98 грн (40, 82 грн за шт.), без ПДВ;

- суміш овочева «Рудь Мексиканська для жарки», вартість якої 63, 49 грн, без ПДВ;

- люля-кебаб яловичий н/ф охолоджений газ/уп, вартість якого 137, 40 грн, без ПДВ;

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 , підійшовши до кас самообслуговування, вдаючи вид, що розраховується за вищевказаний товар, намагаючись створити вид добросовісного покупця, навмисно не здійснила оплату такого товару та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Таким чином місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фора», матеріальної шкоду на суму 935 грн 85 коп.

Крім того, ОСОБА_4 12.10.2023, приблизно о 17 год 56 хв, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, взяла з полиці продукти харчування, які сховала до власної сумки, а саме:

- авокадо «Ready to eat», у кількості 3 шт., загальна вартість яких складає 224, 70 грн (74, 90 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Ультрапастеризировані Яготинські 15% тет/бр», у кількості 1 шт., вартість яких 63, 99 грн, без ПДВ;

- сир «Комо традиційний 50% слайс В*», у кількості 2 шт., загальна вартість яких складає 149, 98 грн (74, 99 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Буренка стерилізовані 15%», у кількості 4 шт., загальна вартість яких складає 107, 96 грн (26, 99 грн за шт.), без ПДВ;

- печиво «BelVita з медом та горіхами», у кількості 1 шт., вартістю 54, 90 грн, без ПДВ;

- сир «Ghidetti Грана Падано тертий 42% кор/мол 10міс», у кількості 2 шт., загальна вартість яких складає 199, 98 грн (99, 99 грн за шт.), без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 , підійшовши до кас самообслуговування, вдаючи вид, що розраховується за вищевказаний товар, намагаючись створити вид добросовісного покупця, навмисно не здійснила оплату такого товару та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Таким чином місце вчинення кримінального правопорушення покинула, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на суму 801 грн 51 коп.

Крім того, ОСОБА_4 15.10.2023, приблизно о 18 год 17 хв, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, взяла з полиці продукти харчування, які сховала до власної сумки, а саме:

- масло «Селянське солодковершкове екстра 82%», у кількості 2 шт., загальна вартість яких 139, 98 грн (69, 99 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Ультрапастеризировані Яготинські 10% тет/бр», у кількості 2 шт., вартість яких 88, 30 грн (44, 15 грн за шт.), без ПДВ;

- авокадо «Ready to eat», у кількості 6 шт., загальна вартість яких 299, 46 грн (49, 91 грн за шт.), без ПДВ;

- вершки «Простонаше 33% т/б», у кількості 2 шт., загальна вартість яких 101, 64 грн (50, 82 грн за шт.), без ПДВ;

- сир «Комо традиційний 50% слайс В*», у кількості 3 шт., загальна вартість яких 144, 75 грн (48, 25 грн за шт.), без ПДВ.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 , підійшовши до кас самообслуговування, вдаючи вид, що розраховується за вказаний товар, намагаючись створити вид добросовісного покупця, навмисно не здійснила оплату такого товару та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, спричинивши тим самим ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на суму 774 грн 13 коп.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже дії такі дії не є кримінально караними.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, на переконання суду закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України можливе на стадії підготовчого провадження, більше того з урахуванням положень ст. 2 КПК України (завданнями кримінального провадження є, зокрема, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потребує невідкладного вирішення.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих діянь) дорівнювали 2684 грн.

Отже, вартість викраденого ОСОБА_4 майна (04.10.2023 - 732 грн 19 коп.; 09.10.2023 - 935 грн 85 коп.; 12.10.2023 - 801 грн 51 коп.; 15.10.2023 - 774 грн 13 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0004273 від 18.10.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 6 144 грн 32 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004273 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 6 144 грн 32 коп. - покласти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6