Провадження №: 1-в/752/322/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року. Провідний інспектор у поданні зазначає, що ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в період відпрацювання громадських робіт, а також попереджена про те, що в разі ухилення від відбування покарання остання може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась до органу пробації і було встановлено, що остання проживає на тимчасово окупованій території України країною агресором. Вказує, що протягом перебування на обліку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась і факт невиконання засудженим громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування покарання, а тому, на думку провідного інспектора органу пробації, є всі підстави для задоволення поданого подання.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 до суду не з"явились про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

У випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання вироку, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання.

З матеріалів особової справи Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вбачається, що 27.02.2023 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в період відпрацювання громадських робіт, а також попереджена про те, що в разі ухилення від відбування покарання остання може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

27.03.2023 року ОСОБА_4 отримала направлення до Національного музею народної архітектури та побуту України для відбування покарання у виді громадських робіт.

03.04.2023 року від Національного музею народної архітектури та побуту України до органу пробації надійшло повідомлення стосовно засудженої, яка прибула до музею та в усній формі відмовилась від відпрацювання 100 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликалась до органу пробації, однак за викликами не з`являлась.

22.09.2023 року були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженої, в ході яких місцезнаходження засудженої встановити не вдалось.

06.11.2023 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 13.11.2023 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Голосіївського УП ГУ НП ум. Києві від 12.01.2024 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2024 року до Оболонського районного відділу з питань пробації було направлено запит на перевірку можливого місця проживання засудженої.

04.03.2024 року від Оболонського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення, в якому зазначено, що факт проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не підтвердився.

06.03.2024 року органом пробації було розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження останньої, однак вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось.

22.04.2024 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було повторно направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4

05.06.2024 року Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві було заведено розшукову справу № 01-274 відносно ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 12.06.2024 року стало відомо, що ОСОБА_4 проживає по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться на території України, яка тимчасово окупована країною агресором.

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 18.07.2024 року стало відомо, що відносно ОСОБА_4 розшукову справу не заведено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи ознайомленою з порядком та умовами перебування на обліку в органі пробації, зухвало поставилась до своїх обов`язків, оскільки відмовилась від відпрацювання покарання у виді громадських робіт, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлась та не повідомляла орган пробації про зміну свого місця проживання.

Вказані обставини свідчать умисне перешкоджання виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року та про легковажне і зневажливе ставлення засудженої ОСОБА_4 до виконання призначеного їй покарання, при цьому жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженій виконати покарання, судом не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачається факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що органом пробації не вжито всіх необхідних дій для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема, не направлено до органу досудового розслідування документи для внесення відомостей за ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, подання є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2024 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1