ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000162 внесеного до ЄРДР 29.07.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000162 внесеного до ЄРДР 29.07.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями ОСОБА_7 флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин рф ОСОБА_6 , будучи головою адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній посаді з 16.03.2022 (з 14.02.2022 до 16.03.2022 в.о. голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 ), виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 (рф), діючи за попередньою змовою із останніми, зокрема із посадовими особами Центру підтримки учасників СВО та їх сімей, створеного в адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2024, й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та підпорядковані йому службові особи органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації інформацію у вигляді звітів перед жителями рф та Республіки ОСОБА_8 про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2023, за результатами проведеної зустрічі з учасниками так званої «спеціальної військової операції», повідомив, що за його дорученням підпорядковані йому службові особи органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 забезпечили збір та передачу для потреб представників військових формувань РФ, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України, матеріальних ресурсів у вигляді тепловізійних монокулярів та предметів одягу. Про вказані факти та дії ОСОБА_6 повідомив особисто за результатами проведення вказаної вище зустрічі та передачі матеріальних ресурсів в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наступним текстом:

«Мэр Уфы Ратмир Мавлиев сообщил, что сегодня, 28 января, в зону проведения военной спецоперации после краткосрочного отпуска возвращаются бойцы добровольческих батальонов из Башкирии.

Всего в отпуск приехали 22 военнослужащих, в том числе и несколько раненых, которые будут проходить реабилитацию.

- Передали тепловизионные монокуляры, теплую одежду, - отметил мэр. - Все остальное привезем сами дополнительно. Ждем парней дома, с победой.

Ратмир Мавлиев уже встречался с бойцами несколько дней назад.

- Они озвучили свои вопросы и предложения, - рассказал глава администрации. - Все обсудим и проработаем.».

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.07.2023, надав доручення підпорядкованим йому службовим особам органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , забезпечити збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України так званий «гуманітарний конвой», що складався з двох автомобілів марки «УАЗ» та «Нива», квадрокоптерів, будівельних матеріалів, спецобладнання та інструментів, предметів одягу та гігієни, продуктів харчування і медикаментів та інших матеріальних ресурсів, необхідних для потреб представників військових формувань РФ, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Крім того, на потреби так званої «адміністрації м. Донецька» за дорученням ОСОБА_6 було передано один автомобіль. Про вказані дії ОСОБА_6 повідомив особисто під час проведення оперативної наради в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ОСОБА_9 доставила в зону СВО гуманитарную помощь и подарила автомобиль Донецку» із наступним текстом:

«Представители уфимской администрации на прошлой неделе доставили в зону СВО новую партию гуманитарной помощи. Бойцам передали два автомобиля «УАЗ» и «Нива», бани-бочки, квадрокоптеры, электроприборы, строительные материалы, одежду и предметы личной гигиены, лекарства и продукты. Об этом на оперативном совещании в администрации Уфы рассказал мэр Ратмир Мавлиев. По его словам, делегации мэрии в неформальной обстановке удалось пообщаться с бойцами.

«Настроение у ребят достаточно позитивное. Готовы выполнять все поставленные боевые задачи. Несколько вопросов ребят мы решили на месте, несколько необходимо рассмотреть здесь, под протокол», - отметил Мавлиев.

Также представители Уфы встретились с главой администрации города Донецка ОСОБА_10 . Для нужд муниципалитета башкирская сторона передала автомобиль. Стороны также договорились о визите донецкой делегации в столицу Башкирии.

ОСОБА_11 поставил перед командой задачу начать формирование нового гуманитарного конвоя с учетом нужд и просьб военнослужащих».

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, діючи за попередньою змовою із службовими особами органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2023, особисто виїхав у так звану «зону проведення спеціальної військової операції», розташовану на тимчасово окупованих територіях України, де передав представникам полку « ОСОБА_8 » матеріальні ресурси в складі так званого «ювілейного, сотого гумконвою» для їх подальшого використання представниками військових формувань РФ у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Вказані дії ОСОБА_6 , зокрема, знайшли своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 «на поля»» із наступним текстом:

« ОСОБА_12 встретился с бойцами полка «Башкортостан» на месте боевых действий.

Столичный глава написал в соцсетях, что «участники СВО вызвали у него чувство гордости». Ратмир Мавлиев заверил бойцов, что им будет оказываться вся необходимая помощь.

«Доставили очередной гуманитарный конвой до наших парней из полка «Башкортостан». Каждый из ребят герой. Ежедневно, шаг за шагом они кропотливо и усердно идут к победе. Мы гордимся их выбором и всегда будем во всем поддерживать», написал Ратмир Мавлиев.

Напомним, на этой неделе из Башкирии в зону СВО отправили юбилейный, сотый гумконвой. Отправка груза состоялась в торжественной обстановке.».

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.11.2023, був нагороджений медаллю «За содействие СВО», що стало відображенням виконання підлеглими йому державними службовцями органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 особистих доручень ОСОБА_6 щодо забезпечення збору та доставки на тимчасово окуповані державою-агресором території України так званих «гуманітарних конвоїв», що організовуються на постійній основі та за безпосередньої участі ОСОБА_6 і складаються з транспортних засобів, будівельних матеріалів, спецобладнання, електроінструментів, предметів одягу і гігієни, продуктів харчування і медикаментів, а також інших матеріальних ресурсів, необхідних для потреб представників військових формувань РФ, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Крім того, за посередництва та під особистим контролем ОСОБА_6 в адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 створено і діє на постійній основі Центр підтримки учасників СВО та їх сімей, а також здійснюються одноразові виплати учасникам так званої «спеціальної військової операції» у розмірі 100 тисяч російських рублів. Про вказані факти та дії ОСОБА_6 повідомив особисто після вручення йому вказаної вище медалі в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» із наступним текстом:

«Глава администрации Уфы Ратмир Мавлиев награждён медалью «За содействие СВО». Мэр столицы подчеркнул, что полученная награда для всех уфимцев, которые активно поддерживают военнослужащих в зоне проведения специальной военной операции: предпринимателей, предприятий, организаций, волонтёров и неравнодушных жителей города.

Уфа регулярно оказывает гуманитарную помощь бойцам. Из башкирской столицы постоянно выезжают гумконвои, которые доставляют на фронт продукты питания и предметы первой необходимости, транспорт, медикаменты, товары для обустройства быта в полевых условиях, строительные материалы и инструменты, электротехнические товары, хозяйственные принадлежности, одежду и многое другое. Также окружены заботой и вниманием семьи воинов.

Кроме того, в Уфе действует Центр поддержки участников СВО и членов их семей. Все обращения, которые поступают через него, рассматриваются оперативно и при личном участии главы администрации Уфы Ратмира Мавлиева. Также мэр города в ходе рабочих поездок регулярно навещает земляков в учебных центрах и зоне СВО. Так, на минувшей неделе состоялась очередная такая встреча с бойцами из полка «Башкортостан».

Добавим, сегодня стало известно, что Общественный фонд развития Уфы принял решение продлить срок единовременной выплаты участникам специальной военной операции в размере 100 тысяч рублей, заключившим контракт с Вооружёнными силами РФ, сообщили «Башинформу» в столичной администрации.».

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.02.2024, провів зустріч з учасниками так званої «спеціальної військової операції» та повідомив, що за його дорученням підпорядковані йому службові особи органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки ОСОБА_8 забезпечили збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України так званого «гуманітарного конвою», що складався з двох автомобілів марки «УАЗ», запасних частин до них та інших матеріальних ресурсів, необхідних для потреб представників військових формувань РФ, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на тимчасово окупованих територіях України. Про вказані факти та дії ОСОБА_6 повідомив особисто під час проведення вказаної вище зустрічі в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки ОСОБА_8 , що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із наступним текстом:

«Глава администрации Уфы Ратмир Мавлиев встретился с участниками СВО, которые прибыли домой в отпуск.

По словам мэра, администрация продолжает помогать бойцам. Так, недавно в зону СВО были доставлены два УАЗа, запчасти и другие вещи.

«Всегда с ними на связи и готовы поддержать», - сказал Ратмир Мавлиев.».

Відповідно до висновку експерта №003/2 експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Вінницькій області від 27.05.2024, у наведених вище публікаціях, в яких зафіксовано дії та виступи голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан ОСОБА_6 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним дій з метою фінансового та матеріального (у тому числі зброєю та гуманітарною допомогою) забезпечення дій окупантів (представників збройних сил та інших військових формувань РФ), які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110-2 КК України - фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Так, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вина громадянина РФ ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, висновком експерта, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна).

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Завданням кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_6 не повідомив, у зв`язку з чим 09.07.2024 його було оголошено у державний та міжнародний розшук.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_6 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний злочин підозрюваний вчинив, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

У ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території рф, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст.193, 194, 197 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.07.2024 до ЄРДР за № 0000162 внесено відомості за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 2 КК України.

25.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000083 з якого матеріали за підозрою останнього виділено у кримінальне провадження № 0000162, за ч. 3 ст. 110 2 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території російської федерації та тимчасово окупованої території, яка визнана державою агресором Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27 січня 2015 року № 129-VIII.

Постановою слідчого, ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13