overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1578/24
Провадження 1-кп/166/121/24
Ухвала

іменем України

10 грудня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області 18.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Застосувано до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру - передати її під нагляд матері ОСОБА_4 , за її згодою, строком до досягнення повноліття, тобто до 24 листопада 2025 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

За нормами ч.1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено , що у вступній та мотивувальній частині вироку суду допущено описки стосовно того,що справа розглядалась в закритому судовому засіданні, а зазначено відкритому та невірно зазначено номер кримінального провадження №0000160 замість правильного № 0000160.

Оже, беручи до уваги , що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 ,її законний представник ОСОБА_4 та її захисних ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні, необхідно виправити допущені описки в вступній та мотивувальній частині вироку суду від 18.11.2024 року в справі № 157/1578/24, провадження 1-кп/166/121/24.

Виправлення цієї описки судом не погіршує становище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КК України, суд,

постановив:

Виправити допущену описку у вступній та мотивувальній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000160, зареєстрованого 07.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ,зазначивши у вступній частині вироку суду: розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції , кримінальне провадження № 0000160 від 07.08.2024 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою , учениці 11 класу ОЗЗСО "Камінь -Каширський ліцей " № 1 ім. Євгена Шабліовського " на заочній формі навчання, несудимої та у мотивувальній частині вироку суду номер кримінального провадження 0000160 замість невірно зазначеного номера кримінального провадження 0000160 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1678/24
Провадження № 1-кп/282/177/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2024 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли із Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області із обвинувальним актом,

В С Т А Н О В И В:

Із Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , надійшов з Чуднівської окружної прокуратури разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , керуючись ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4921/23
Провадження 1-в-213/24
ухвала

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому було призначене покарання у виді обмеження волі строком 1 рік з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, але допускав порушення одного з обов`язків, а саме 21.05.2024 р. та 01.10.2024 р. ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. Враховуючи вище викладене, а також те, що випробувальний термін засудженого закінчився 01.11.2024 р., просить звільнити останнього від призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за нез`явлення до суду у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для написання повного тексту ухвали, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судове засідання у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 грн. 00 коп.

Особа, на яку накладено грошове стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду який виніс ухвалу.

Грошові кошти перераховувати на рахунок UA0026007, одержувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів 21081100.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за невиконання цієї ухвали суду відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 та до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2024 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2389/24
Провадження №1-кп/534/251/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002710 від 04.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання призначене на 11 год. 30 хв., 10.12.2024, був викликаний обвинувачений, проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема смс повісткою про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор просив суд застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпіло, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 28 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/712/6338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13 грудня 2024 року о 14:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1145/24
Провадження № 1-кп/708/98/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

10 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002949 від 12.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 підготовче провадження закінчено, справа призначена до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 85 від 09 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 319 КПК України визначена незмінність складу суду, а відповідно до частини першої вказаної статті регламентовано, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ураховуючи наведе суддею встановлені підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення справи до судового розгляду з початку.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 17 грудня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004824 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004824 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та відсутні підстави для його повернення, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004824 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004824 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дарницького районного суду міста Києва на 10.12.2024 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити слідчого, прокурора та власників майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000183 від 14.05.2024 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без освіти, розлученого , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 10 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року по 02 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня ії проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 29.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000415, відомості про яке 29.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.12.2024 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307; ч.3 ст.307; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 307; ч.3 ст.307; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2025 включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2024 об 11.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5444/22
Провадження № 1-кс/461/7445/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1