Справа № № 585/2919/24
Номер провадження 1-кп/585/521/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000408 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий до суду не прибув.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Про наявність підстав для розгляду даного провадження колегіальним складом суду сторони не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що надав письмове клопотання. В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними і на даний час.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання. Вважав що ризики не доведені об`єктивно не існують.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив що не заперечує проти обрання запобіжного заходу але просить не цілодобовий арешт.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного суд приходить до переконання, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу суд вважає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_5 вже в період перебування справи в суді допустив неприбуття до суду без поважних причин, у зв`язку з чим судом було застосовано привід. Отже ризик переховування від суду об`єктивно підтверджений, хоча прокурор дану обставину не вказав в обґрунтування даного ризику.

Що стосується можливості вчинити інше кримінальне правопорушення дана обставина підтверджена доказами, а саме разом із клопотанням прокурор надав суду повідомлення про підозру від 5 серпня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України. Отже ризик вчинення іншого кримінального правопорушення об`єктивно підтверджений, хоча прокурор дану обставину не вказав в обґрунтування даного ризику.

Що стосується ризику впливу на потерпілого та свідків, на переконання суду даний ризик не підтверджений об`єктивним даними, так як на питання суду чи мали місце випадки впливу прокурор повідомив що йому такі випадки не відомо, і чи запитували в свідків та потерпілого про можливість такого впливу, йому також не відомо.

Отже суд вважає ризик передбачений п. 3) ч.1 ст. 177 КПК України не доведеним. При цьому суд враховує також і те, що в самому клопотанні не вказано прізвищ свідків про заборну у спілкуванні з якими клопоче прокурор

Також при вирішенні клопотання враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

В зв`язку з вказаним суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В той же час, враховуючи обставини справи суд вважає недоцільним суттєво обмежувати право обвинуваченого на вільне пересування протягом денного часу доби.

Керуючись ст.ст. 184,194,196, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 14 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на шістдесят діб до 11 години 40 хвилин 4 жовтня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до Роменського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 17 години до 7 години наступної доби; 3) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1