Справа № 683/3143/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року близько 10 години ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях та порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених випадках у порядку, визначеному правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу мета дону, обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 виявив фрагмент блістеру, в якому знаходилися дві таблетки білого кольору, які привласнив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та почав його зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 16 вересня 2024 року о 10 годині 11 хвилин ОСОБА_4 рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 був зупинений інспектором СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху, під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання наркотичного засобу метадону та у період часу з 10 години 56 хвилин до 11 години добровільно видав працівникам поліції фрагмент блістеру з вмістом двох таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/11357-НЗПРАП від 20 вересня 2024 року, є наркотичним засобом - метадоном масою 0,021 г, обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів , зазначених у Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року та який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 13 вересня 2024 року близько 10 години по АДРЕСА_3 знайшов фрагмент блістеру, з двома таблетками білого кольору, які виявилися наркотичним засобом метадоном, та які він почав зберігати для власного вживання. 16 вересня 2024 року близько 10 години в АДРЕСА_3 він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, та йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. В ході спілкування він повідомив, що має на зберіганні наркотичну речовину метадон, яку добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, раніше наркотичних засобів не вживав, на обліку не перебуває.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в мінімальному розмірі.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,021 г який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів знищити.

-DVD-R диск з аудіозаписом розмови з лінії «102» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя