Справа № 206/4347/24
Провадження № 1-кс/206/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який представляє інтереси військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого.

Зі змісту скарги, вбачається, що 16.08.2024 було направлено повідомлення від 12.08.2024 за вих. 1488/5/3790 до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, у зв`язку із вчиненням помічником начальника відділення об`єднаної вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Станом на 20.08.2024 на електронну адресу військової частини від ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві, документів щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення не надходило.

Ознайомившись із змістом даної скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим, територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Водночас, згідно з ч. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1ст. 306 КПК України).

З 01 березня 2021 року у зв`язку із реформуванням органів Державного бюро розслідувань, у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України.

З отриманих матеріалів скарги встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а безпосередньо - слідчого його структурного підрозділу, а саме Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі, який фактично розташований: м. Дніпро, вул. Староказацька, буд. 52.)

Окрім того, в матеріалах скарги як доказ бездіяльності слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві міститься лише скріншот відправлення заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за фактом СЗЧ ОСОБА_3 від 16.08.2024 на офіційну адресу ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві.

Так, згідно з офіційною інформацією листа Верховного Суду № 292/0/158-21 від 15 квітня 2021 року та листа в.о. Директора ДБР щодо назв підрозділів (відділів) у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, місць їх розташування контактних даних, місцевих та апеляційних судів, під територіальною юрисдикцією яких знаходяться відповідні слідчі підрозділи (відділи), вбачається, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

За нормою ст. 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, рішення, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Враховуючи ту обставину, що місце розташування слідчого підрозділу органу досудового розслідування та посадової особи, бездіяльність (дій) якої оскаржує скаржник, не відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, не підлягає розгляду слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ органу досудового розслідування - Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 38, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - повернути скаржнику

Копію ухвали про повернення скарги надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1