УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа №607/14924/23 Провадження №1-в/607/232/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000235 від 01 березня 2023 року щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10 липня 2024 року надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000235 від 01 березня 2023 року щодо вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт. В обгрунтування заявленого подання зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області набрав законної сили 26 грудня 2023 року та направлений на виконання до Шевченківського районного відділу. Станом на 26 червня 2024 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві не з`явився, проте від провідного інспектора ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої остання просить здійснювати розгляд подання у відсутності представника органу пробації, зазначене у поданні підтримує повністю.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за цією статтею, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на час розгляду подання засуджений не оплатив штраф, який призначений йому вироком суду від 23 листопада 2023 року.

За змістом ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, зокрема громадськими роботами, суд позбавлений можливості встановити саме факт ухилення від виконання відповідного вироку засудженим, оскільки матеріали подання не містять доказів направлення ОСОБА_3 повідомлення про порядок сплати штрафу, а також підтвердження про отримання засудженим такого повідомлення.

З огляду на викладене, підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відсутні, а тому суд приходить до висновку, що подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року, покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1