ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2085/24
Провадження №1-кс/477/816/24
УХВАЛА

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

04 вересня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000457 від 06 серпня 2024 року про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000457 від 06 серпня 2024 року з клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як іншого володіння особи, що був здійснений в період часу з 17.10 години по 17.45 годину 07 серпня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у порядку частини третьої статті 233 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000457 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2024 року близько 03.02 години на полі біля автодороги М-14, неподалік с. Полігон виявлено тіло ОСОБА_5 без зовнішніх ознак насильницької смерті, про що до ЄРДР цього ж дня внесено відомості за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 115 КК України.

Постановою слідчого від 08 серпня 2024 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на частину другу статті 286 КК України, оскільки встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми тіла, що було заподіяно внаслідок наїзду транспортного засобу ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на транспортний засіб ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на потерпілого.

07 серпня 2024 року в період часу з 17.10 години по 17.45 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у порядку частин третьої статті 233, частини першої статті 237 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді, що було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд транспортного засобу автомобіля, марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено змиви з керма транспортного засобу та внутрішніх частин салону автомобіля, що знаходився на його подвір`ї

Огляд проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також для запобігання зникнення, пошкодження слідів кримінального правопорушення

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до іншого володіння особи транспортного засобу НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім виявленням предметів, які є засобами та об`єктом скоєння злочину, а невідкладність такого огляду була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів та встановлення осіб, що причетні до його вчинення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

У закритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені частиною третьою даної статті.

Статтею 237 КПК України визначено поняття огляду, що за змістом частини першої цієї статті проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також порядок його проведення, який врегульовано частиною другої цієї статті, зокрема і те, що о гляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2024 року близько 20.00 години на земельній ділянці поля, біля автодороги М-14, сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, неподалік с. Полігон, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по польовій дорозі допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у нерухомому стані, від чого вказаний автомобіль продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився біля автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримавши тілесні ушкодження помер неподалік місця пригоди.

Відомості про вказану подію 06 серпня 2024 внесено до ЄРДР за №0000457 з попередньою кваліфікацією за ознаками частини першої статті 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08 серпня 2024 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з частини першої статті 115 КК України на частину другу статті 286 КК України.

07 серпня 2024 року на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 з метою перевірки обставин цієї події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого знищення доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення причетних до вчинення злочину осіб, слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у період часу з 17.10 години по 17.45 годину без ухвали слідчого судді здійснено огляд транспортного засобу, що перебував на вищевказаній ділянці вулиці під час якого вилучено змиви з салону транспортного засобу.

Постановою слідчого від 07 серпня 2024 року вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000457 від 06 серпня 2024 року.

За тлумаченням частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені слідчим під час огляду транспортного засобу від 08 серпня 2024 року, що відноситься до іншого володіння особи, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а огляд проводився як невідкладна слідча дія без ухвали слідчого судді, то вказані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді для можливого переслідування осіб, що причетні до його вчинення; здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення такого огляду у даному кримінальному провадженні.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по польовій дорозі допустив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв у нерухомому стані, від чого останній продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився біля автомобіля.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду іншого володіння особи, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000457 від 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як іншого володіння особи, що був здійснений в період часу з 17.10 години по 17.45 годину 07 серпня 2024 року слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за правилами невідкладного обшуку під час якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7