Провадження № 1-кс/185/1297/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001547 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 18 години 06 жовтня 2024 року до 05 години 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді множинних колото-різаних ран в області шиї, спини зліва, забійної рани волосистої частини голови з вдавленим переломом тім`яної кістки трикутної форми, забійної рани потиличної кістки, внаслідок яких ОСОБА_7 померла. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою, з метою приховування слідів злочину вивезли тіло ОСОБА_7 до лісосмуги поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 облив дизелем та підпалив за допомогою запальнички одяг та тіло ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 щодо роботи мобільних терміналів та абонентів мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця вчинення злочину з метою перевірки осіб, які користуються зазначеними у клопотанні номерами мобільного зв`язку, на причетність до вчинення вбивства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Органом досудового розслідування установлено, що камери відеоспостереження зафіксували проїжджаючий поблизу місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також установлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з сім- картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час перевірки мобільного номеру, який належать ОСОБА_8 , за результатами проведення радіотехнічного обстеження в місці виявлення трупу ОСОБА_7 , встановленні два абонентські номери з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 . Під час подальших розшукових заходів, встановлений інший мобільний номер, який є стійким зв`язком ОСОБА_5 , а саме мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 . Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 одружений з ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом із сім карткою НОМЕР_6 .

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вбиства, встановлення їх місця перебування як в день вчинення злочину, так і в ніші дні необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікаційних послуг про роботу мобільних терміналів та абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 .

Інформація стосовно зазначених мобільних терміналів та їх користувачів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення осіб, які можуть бети причетними до вчинення злочину.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про роботу мобільних терміналів та абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_6 , НОМЕР_5 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків, SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання, дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків, SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, інтернет-з`єднання, дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), за період часу 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 24 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року.

Відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до зазначеної інформації.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Еxcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1