Справа № 592/7897/23
Провадження № 1-кп/592/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

16.07.2024 о 13 год. 15 хв. у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , повідомивши по телефону про хворобу. Захисник вказував на необізнаність щодо причин неявки обвинуваченого.

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 16.07.2024.

У судовому засіданні 24.07.2024 обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що 16.07.2024 не прибув до суду у зв`язку з поганим самопочуттям, до лікаря звертався в телефонному режимі, докази надати не може, оскільки треба було робити флюорографію. Заперечував щодо накладення грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що покладається на розсуд суду та позицію підзахисного.

Прокурор просив застосувати грошове стягнення до обвинуваченого.

Потерпілий наполягав на застосуванні грошового стягнення до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно частини 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок - у судове засідання 16.07.2024 не з`явився без поважних причин, тому наявні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Керуючись статтями 139, 144 - 146, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вистороп Сумського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 за неявку без поважних причин за викликом суду, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень статті 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1