Дата документу 19.08.2024
Справа № 334/6673/24
Провадження № 1-кс/334/2075/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

19 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною шостою статті 111-1 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення останнім кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), предмети і документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), чорнові записи (блокноти, записники тощо), які можуть містити відомості щодо місць розташування підприємств оборонно-промислового комплексу, військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізької області.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, внесеного 03.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною шостою статті 111-1 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратура Запорізької області та Мелітопольської окружної прокуратура Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Мелітопольської окружної прокуратури під час моніторингу мережі Інтернет встановлено, що на ТОТ Запорізької області з 28.07.2022 і по теперішній час на Телеграм каналі «За!ТВ. Новости Запорожской области», який є аккаунтом АНО «ЗаМедія», невстановленими особами здійснюється інформаційна діяльність у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямована на підтримку держави-агресора, ії окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України. (ЄО №264 від 10.04.2024)

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин Республіки Білорусь - ОСОБА_5 , який перебуває у м. Ірпіні Київській області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України, державній та інформаційній безпеці України, добровільно та ініціативно надав згоду на співробітництво із представниками спецслужб держави-агресора та надає сприяння у проведенні підривної діяльності проти України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно у липні місяці 2024 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який почав запитувати у нього дивні питання наприклад, яке у нього відношення до влади, як просуваються справи на фронті і тому подібне. На запитання ОСОБА_6 навіщо це йому, ОСОБА_7 спочатку не хотів відповідати, але сказав, що він знає журналістів з м. Мелітополь, які ведуть телеграм-канал «За ТВ». Останній допомагає робити репортаж, стосовно підривної діяльності Української влади та наголосив, що за компрометуючий матеріал про те, що відбувається в Україні, можуть добре заплатити.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що у червні 2024 року, він працював на СТО в Комунарському районі. Одного разу до них приїхав чоловік на транспортному засобі Nissan Xtrail. Підійшовши до них, він представився як ОСОБА_7 і запитав, чи можуть вони подивитись в нього автомобіль, так як знизу щось стукало. В той день працював він та його напарник, якого звуть ОСОБА_9 (на теперішній час з ним зв`язки не підтримує). Коли підняли автомобіль, оглядом почав займатися його напарник. ОСОБА_7 запитав, чи довго ОСОБА_9 буде дивитися його автомобіль на, що останній відповів, що поки приблизно півгодини. Так як ОСОБА_8 був не зайнятий, ОСОБА_7 запропонував йому піти випити з ним каву, на що він погодився. Під час розмови ОСОБА_7 став розповідати, що Україна йому як країна подобається, але те, що робить влада України, він дуже до цього негативно відноситься. Він, підтримуючи розмову, говорив, що ця війна з РФ до добра не доведе і те, що у подальшому буде дуже тяжко. Потім, ОСОБА_10 запитав нього стосовно голови Військової адміністрації ОСОБА_11 , а саме, що останній може розповісти? Він відповів, що занепокоєний через те, що під час війни влада замість того, щоб спонсорувати армію, вкладають брущатку в місті, роблять ремонти, які нікому не потрібні. Він запитав у ОСОБА_12 , для чого йому потрібна ця інформація на що той відповів, що є журналісти, блогери, які знаходяться на окупованій території та передає інформацію. Також ОСОБА_7 додав, що є журналістом каналу «ЗаТВ», збирає різну компрометуючу інформацію, яка є в країні, особливо в м. Запоріжжя. ОСОБА_7 додав, що в цьому нічого такого не має, це просто для інформаційного поля на окупованій території та від цього ніхто не помре та не буде ніяких наслідків, а ще можна отримати за це грошову винагороду.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ОСОБА_5 є громадянином республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується м.т.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3, пересувається на т/з Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_14 .

Факт проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_15 від 14.08.2024 та ОСОБА_16 від 14.08.2024.

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі його сліди, зокрема: електронних та мобільних пристроїв (мобільні телефони, планшети), комп`ютерної техніки (персональні обчислювальні машини, ноутбуки), матеріальних та магнітних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), чорнових записів (блокноти, записники тощо), які можуть містити відомості щодо місць розташування підприємств оборонно-промислового комплексу, військової техніки і особового складу сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗСУ, на території міста Запоріжжя та Запорізької області.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 19 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1