Провадження № 1-кс/727/2332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000025 від 12.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , не пізніше червня 2015 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» - «бригада «Кальміус» 1 армійського корпусу народної міліції ДНР» та фактично став учасником терористичної організації «ДНР».

У вказаному незаконному збройному формуванні ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, брав активну участь у бойових діях проти ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України на території Донецької області, в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

Крім цього 24.02.2022, ОСОБА_5 будучи громадянином України, перебуваючи на території Донецької області, окупованої РФ у складі незаконного збройного формування «бригада «Кальміус» 1 армійського корпусу народної міліції ДНР», підконтрольного та підпорядкованого РФ, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, приєднався до збройних сил РФ у війні проти України, здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в умовах воєнного часу.

Після переходу на бік ворога в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , маючи умисел на участь у збройному формуванні держави-агресора «14-а артилерійська бригада «Кальміус», перебуваючи на території міста Донецьк увійшов до даного збройного формування РФ, у складі якого до теперішнього часу приймає активну участь у бойових діях проти сил оборони України по знищенню української нації, захопленню територій, знищенню будівель, майна та інфраструктури на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зокрема приймав участь у окупації міста Енергодар Запорізької області.

З огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні: участі у терористичній організації; державної зради, а саме діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту; державної зради, а саме діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану та добровільної участі громадянина України у збройних формуваннях держави-агресора.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

Санкціями даних статтей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п*ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у арешті майна, яке належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливої його подальшої конфіскації в дохід держави, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.01.2023 року внесено відомості до ЄРДР № 0000025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 і ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власника, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1