Справа № 478/1365/24 Провадження №1-в/478/383/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, по цій справі засудженого: 28.07.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 31.05.2023 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 31.05.2023 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.08.2023 року. Початок строку: 31.05.2023 року. Кінець строку: 31.05.2030 року. В державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 04.10.2023 року, -
В.о. начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений відділення СПС № 11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке виразилося у тому, що близько 10 год. 30 хв. 03.10.2024 року під час профілактичної бесіди з начальником відділення засуджений ОСОБА_4 , який перебував у камері ДІЗО № 12, виражався нецензурною лайкою в бік представника адміністрації установи, розмахував руками та виражав своє невдоволення в бік представників адміністрації установи режимом утримання. На зауваження представників установи не реагував, вів себе не тактовно. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділу 2 п. 2 підпункту 8 «Правил внутрішнього розпорядку», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року за № 2823/5, а саме: «Засудженні зобов`язанні: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбуття покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами …».
Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання з 04.10.2023 року у Казанківській ВК № 93 характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання. Загалом за весь період відбуття покарання має 23 стягненя, яке виразилося у: порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, порушення режиму утримання, пошкодження майна, не виконання законних вимог адміністрації, відмови виходити в загальну масу засуджених.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення. Законні вимоги адміністрації установи виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру не реагує.
У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суварою.
На заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить. За характером не спокійний, врівноважений. У колективі засуджених скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості.
Враховуючі характеристику засудженого, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, на підставі ст. 135 КВК України, просив перевести засудженого для подальшого відбуття покарання до приміщення камерного типу при установі строком на три місяці.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 04.10.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно. Систематично порушує вимоги встановленого режиму утримання за що має ряд стягнень. Заохочень не має. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 23 стягненя, з яких: два рази було оголошено попередження СІЗО, дев`ять разів було оголошено догану, два рази було оголошено сувору догану, дев`ять разів поміщався до ДІЗО, строком на 14 діб та один раз поміщався до ПКТ строком на три місяця. Є злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання за систематичні порушення режиму утримання.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» від 07.10.2024 року про порушення засудженим вимог режиму утримання, яке мало місце 03.10.2024 року та яке виразилося у нетактовній поведінці засудженого по відношенню до представників адміністрації установи, засудженого ОСОБА_4 було вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№ 93) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого режиму відбування покарання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1