Дата документу 07.10.2024Справа № 554/8687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 19.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

18.08.2024 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України та у період іспитового строку, прийшов до відчиненої квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь підготовлену зброю, здійснив один постріл в громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гострої масивної крововтрати внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та магістральних судин, що стало причиною смерті.

За вказаним фактомСВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001358 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.08.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

Крім того, за фактами спричинення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 поранення, а також незаконного поводження із зброєю та бойовими припасами СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області зареєстровані кримінальні провадження №0000856 від 11.09.2024 року за ч.2 ст.125 КК України та №0001447 від 11.09.24 за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно, які об`єднані з кримінальним провадженням №0001358.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 18.08.2024 року, близько 23.45 год., на прохання неповнолітнього сина, пішли до матері останньої, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Разом з цим, ОСОБА_5 було відомо, що в цьому ж будинку проживають сторонні особи, тому щоб їх виселити, він взяв із собою два пістолети та ніж. Вказані пістолети придбав свого часу у вільному продажу. Патрони до них купив в магазині «Сапсан», після чого самостійно переробив їх вдома, додавши до них порох. Зайшовши в будинок, ОСОБА_5 для залякування присутніх, здійснив декілька пострілів в гору. В жінку та чоловіка, які були в будинку не стріляв. Після пострілів чоловік, який був в будинку, став забирати у ОСОБА_5 пістолет, за який вони стали боротися. Під час боротьби, ОСОБА_5 наніс цьому чоловіку удар ножем, щоб останній не зміг відібрати в нього пістолет.

Відповідно до протоколу обшуку, на місці події, в будинку по АДРЕСА_2 , вилучені пістолети з набоями, ніж схожий на туристичний зі слідами РБК.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ,а також у підсобних приміщеннях розташованих на території домогосподарства (гараж, сарай, погріб тощо), можуть зберігатись: зброя, патрони, порох, інші предмети та інструменти, які підозрюваний використовував для спорядження патронів порохом, тощо.

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 , а також доведення його причетності до інкримінуючих правопорушень, встановлення обставин їх вчинення.

Вищевказані речі та предмети у подальшому можуть бути використані в якості доказів для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду, так як можуть зберігати на собі сліди злочину, а також використані для ідентифікації знарядь злочину.

Разом з цим відшукання та вилучення вказаних речей та документів може бути здійснено виключно шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 ,оскільки останній перебуває під вартою, а для відшукання необхідно вжити пошукові заходи.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 відомості відсутні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.08.2024 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України та у період іспитового строку, прийшов до відчиненої квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь підготовлену зброю, здійснив один постріл в громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гострої масивної крововтрати внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та магістральних судин, що стало причиною смерті.

За вказаним фактомСВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001358 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування, в ході проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «інших предметів та інструментів, які підозрюваний використовував для спорядження патронів порохом, тощо» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживав підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у підсобних приміщеннях розташованих на території домогосподарства (гараж, сарай, погріб тощо) підсобних приміщеннях, з метою виявлення та відшукання зброї, патронів, пороху.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1