Єдиний унікальний номер: 379/1188/24
Провадження № 1-кп/379/97/24
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

09 жовтня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року

У С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При ухваленні цього вироку у його вступній частині та у п`ятому абзаці мотивувальної частини було допущено механічні описки в написанні номера кримінального провадження, дати внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань та предмету кримінального правопорушення, а саме: у вступній частині вироку помилково вказано номер кримінального провадження «0000078» замість вірного « НОМЕР_1 », помилково вказано дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26.07.2024» замість вірної дати «12.09.2024» та у п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано предмет кримінального правопорушення «наркотичного засобу» замість вірного «психотропної речовини», що вимагає виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За положенням ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас розгляд обвинувального акту у даній справі здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і була згодна з розглядом обвинувального акта, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при ухваленні вироку були допущені механічні описки, а саме: у вступній частині вироку помилково вказано номер кримінального провадження «0000078» замість вірного «0000108» (а.с.87, перша сторінка вироку), помилково вказано дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26.07.2024» замість вірної дати «12.09.2024» (а.с.87, перша сторінка вироку) та у п`ятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано предмет кримінального правопорушення «наркотичного засобу» замість вірного «психотропної речовини» (а.с.87 на звороті, друга сторінка вироку).

Виправлення судом цих описок в написанні номера кримінального провадження, дати внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань та предмету кримінального правопорушення носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вироці Таращанського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, допущені описки у вступній частині (а.с.87) та у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку (а.с.87 на звороті), а саме:

- номер кримінального провадження, замість помилково вказаного «0000078» зазначити і вважати правильним номер « НОМЕР_1 »;

- дату внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість помилково вказаної дати «26.07.2024» зазначити і вважати правильною дату «12.09.2024»;

- предмет кримінального правопорушення, замість помилково вказаного предмету «наркотичного засобу» зазначити і вважати правильним предмет «психотропної речовини».

У решті текст вироку Таращанського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року у справі ЄУН 379/1188/24 провадження 1-кп/379/97/24 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя:ОСОБА_1