26.09.2024

Справа № 642/5928/24
Провадження № 1-кп/642/657/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000327 від 22.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

21.08.2024р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні спальної кімнати приватного будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязне ними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись у положенні стоячи, обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , кулаком лівої руки наніс йому два удари у лобну ділянку праворуч, від цих ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на ліжко, що знаходилось поруч, далі ОСОБА_3 вхопив обома руками праву руку потерпілого ОСОБА_4 та стягнув із ліжка на підлогу. Після чого, коли потерпілий ОСОБА_4 , встав на ноги, ОСОБА_3 , перебуваючи позаду потерпілого ОСОБА_4 , лівою долонею наніс один удар у ділянку шиї, а правою долонею наніс ще один удар у ділнку шиї, від цих ударів потерпілий ОСОБА_4 відчув сильний біль та впав правим боком на підлогу, а ОСОБА_3 у цей час наніс йому не менше п`яти ударів правою ногою у ділянку лівої бічної поверхні грудей, у ділянці 8-10 лівих ребер, по середній паховій лінії. Після того, як потерпілий підійнявся з підлоги, ОСОБА_3 , перебуваючи за спиною потерпілого ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс два удари у ділянку голови (лівого тім`яного бугри). ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, вхопив руками потерпілого ОСОБА_4 за ноги та почав тягти його до виходу, від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу та отримав ушкодження на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині, у ділянці проекції нижнього кута правої та лівої лопатки, та на задній поверхні лівого плечового суглобу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №09-1365/2024 від 26.08.2024, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців у лобній ділянці праворуч, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та на задній поверхні у середній третині, на задній поверхні шиї у середній та нижній третині, на лівій бічній поверхні грудей у ділянці проекції 8-10 лівих ребер по середній паховій лінії, саден у ділянці проекції лівого тім`яного бугра, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині, у ділянці проекції нижнього кута правої та лівої лопатки, на задній поверхні лівого плечового суглобу.

За ступенем тяжкості синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п.2.3.2. «б», 2.3.5.) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у своїх заявах підтвердили роз`яснення їм вказаних положень та надали добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вищенаведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, і що таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: