У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000207, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000207, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000207 від 24.08.2023 року за ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18 вересня 2013 року , накладено арешт на майно, яке вилучене відповідно протоколу про порушення митних правил від 15 серпня 2023 року № 0977/30500/23, а саме: кофта артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3- 8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8156 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул N3-8177 УКТЗЕД: 40 шт, Кофта артикул N3-82163 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3- 8093 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8278 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул №-8297А УКТЗЕД: 20 шт , Кофта артикул N3-8299 УКТЗЕД: 20 шт, Кофта артикул N3- 8176 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул ВВ90861 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул N3-8287 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул 2129 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053- 258 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-312 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-269 УКТЗЕД: 20 шт - Штани артикул Ш-8049 УКТЗЕД: 20 шт., штани артикул N3- 8078 УКТЗЕД: 10 шт. Також Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонної ОСОБА_1 від 31 жовтня 2023 року було накладено арешт на транспортний засіб Citroen JUMPER н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . Як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді в її основу покладено обґрунтування, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, та є необхідним для збереження речових доказів.

Представник власника майна, зазначає, що суд не звернув увагу на те, що у кримінальному провадженні №0000207 від 24.08.2023 розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України органом досудового розслідування не було проведено жодної експертизи, яка б доказувала те, що вищевказане майно, хоча б якимось чином відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Також, в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, вищевказані предмети є засобами вчинення злочину, хоча ніякого відношення до зловживання службовим становищем вони не мають. В той самий час, прокурором на підтвердження вказаного твердження, не надається будь-який підтверджуючий документ, щодо причетності вказаного транспортного засобу до інкримінованого особі, яка притягується в даному провадженні до кримінальної відповідальності. Крім цього, не конкретизовано, яке відношення до розслідуваного кримінального правопорушення має власник вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , який у свою чергу жодним чином навіть не згадується у жодних проведених слідчих гласних та негласних діях. Також звертають увагу, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є підозрюваним та в будь-якому іншому статусі окрім свідка не перебуває.

Кофта артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3- 8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8156 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул N3-8177 УКТЗЕД: 40 шт, Кофта артикул N3-82163 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3- 8093 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8278 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул №-8297А УКТЗЕД: 20 шт , Кофта артикул N3-8299 УКТЗЕД: 20 шт, Кофта артикул N3- 8176 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул ВВ90861 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул N3-8287 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул 2129 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053- 258 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-312 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-269 УКТЗЕД: 20 шт - Штани артикул Ш-8049 УКТЗЕД: 20 шт., штани артикул N3- 8078 УКТЗЕД: 10 шт., також автомобіль на який було накладено арешт, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 31 жовтня 2023 року а саме, Citroen JUMPER н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ) на підставі права власності, не містить ознак які б могли віднести їх до речових доказів у кримінальному провадженню №0000207 від 24.08.2023 року за ч.2 ст.364 КК України, оскільки вищезгадане майно та вказаний транспортний засіб не був знаряддям вчинення злочину, не зберіг на собі сліди злочину та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, просить скасувати арешт майна, на: Кофта артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофт, артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8156 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул N3-8177 УКТЗЕД: 40 шт, Кофта артикул N3-82163 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8093 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8278 УКТЗЕД: 10 шт, Кофта артикул N3-8297A УКТЗЕД: 20 шт , Кофта артикул N3-8299 УКТЗЕД: 20 шт, Кофта артикул N3-8176 УКТЗЕД: 30 шт, Кофта артикул ВВ90861 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул N3-8287 УКТЗЕД: 10 шт., Кофта артикул 2129 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-258 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-312 УКТЗЕД: 20 шт., Кофта артикул 22053-269 УКТЗЕД: 20 шт - Штани артикул Ш-8049 УКТЗЕД: 20 шт., штани артикул N3-8078 УКТЗЕД: 10 шт. Скасувати арешт на транспортний засіб Citroen JUMPER н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд без його участі, підтримує подане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд без його участі, та заперечив проти скасування арешту з транспортного засобу, оскільки арешт на такий не накладався, та речей, оскільки призначена експертиза таких.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2023 клопотання задоволено. Накладено арешт на майно: речові докази у кримінальному провадженні № 0000207, а саме: куртки з биркою "ZOTENO": артикул N-9735-5# 30 шт.; куртки з биркою "ZOTENO": артикул N-9735-6# 30 шт.; кофта з биркою "ROSA 99" артикул 10289 2 -18 шт; штани з биркою "ROSA 99" артикул 2144 1- 112 шт.; кофта з биркою "ROSA 99" артикул 985313 шт. 24; штани з биркою "ROSA 99" артикул 2151 13 шт. 40; куртка пуховик артикул: 2223 N3-8280 шт. 9; куртка пуховик артикул 2359 шт.20; куртка пуховик артикул 2210 шт. 4; куртка пуховик артикул 2225 шт. 1; куртка пуховик артикул МВ8670-3 шт. 12; кофта з биркою "ROSA 99" артикул 985313 шт. 8; кофта артикул N3-8280 Код УКТЗЕД: шт.10; кофта артикул N3-8281 Код УКТЗЕД: шт. 10; кофта артикул N3-8156 Код УКТЗЕД: шт. 30; кофта артикул N3-8177 Код УКТЗЕД: 61 10201000 шт.40; кофта артикул N3-8163 Код УКТЗЕД: шт.10; кофта артикул N3-8093 Код УКТЗЕД: шт.10; кофта артикул N3-8278 Код УКТЗЕД: шт. 10; кофта артикул N3-8162 Код УКТЗЕД: 61 10201000 шт. 20; кофта артикул №-8297А Код УКТЗЕД: шт. 20; кофта артикул N3-8299 Код УКТЗЕД: 61 10201000 шт. 20; кофта артикул N3-8176 Код УКТЗЕД: шт. 30; кофта артикул ВВ90861 Код УКТЗЕД: шт.10; кофта артикул N3-8287 Код УКТЗЕД: шт. 10; кофта артикул 2129 Код УКТЗЕД: шт. 20; кофта артикул 22053-258 Код УКТЗЕД: шт. 20; кофта артикул 22053-312 Код УКТЗЕД: шт. 20; кофта артикул 22053-269 Код УКТЗЕД: 61 10201000 шт. 20; штани артикул Ш-8049А Код УКТЗЕД: шт. 20; штани артикул N3-8078 Код УКТЗЕД: шт. 10; светри жіночі з біркою "NEW COLLECTION" артикул 6901 Код УКТЗЕД:611020100 шт. 83; кофти жіночі з біркою "NEW COLLECTION" артикул HOS11029 Код УКТЗЕД:611020100 шт. 70; кофти жіночі з біркою "MINORITY" артикул N3-8280 Код УКТЗЕД:611020100 шт. 100.

До матеріалів справи додано постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.07.2024 вказаних у клопотанні речей, не додано доказів накладення арешту на вказаний у клопотанні транспортний засіб.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Щодо скасування арешту майна на кофти артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофти, артикул N3-8280 УКТЗЕД: 10 шт, Кофти артикул N3-8156 УКТЗЕД: 30 шт, Кофти артикул N3-8177 УКТЗЕД: 40 шт, Кофти артикул N3-82163 УКТЗЕД: 10 шт, Кофти артикул N3-8093 УКТЗЕД: 10 шт, Кофти артикул N3-8278 УКТЗЕД: 10 шт, Кофти артикул N3-8297A УКТЗЕД: 20 шт , Кофти артикул N3-8299 УКТЗЕД: 20 шт , Кофти артикул N3-8176 УКТЗЕД: 30 шт , Кофти артикул ВВ90861 УКТЗЕД: 10 шт., Кофти артикул N3-8287 УКТЗЕД: 10 шт., Кофти артикул 2129 УКТЗЕД: 20 шт., Кофти артикул 22053-258 УКТЗЕД: 20 шт., Кофти артикул 22053-312 УКТЗЕД: 20 шт., Кофти артикул 22053-269 УКТЗЕД: 20 шт , - штани артикул Ш-8049 УКТЗЕД: 20 шт., штани артикул N3-8078 УКТЗЕД: 10 шт, то зважаючи на винесення постанови слідчим про призначення судової товарознавчої експертизи від 30.07.2024, клопотання про скасування арешту майна у цій частині є передчасним.

Разом з тим, представник власника майна просить скасувати арешт на транспортний засіб Citroen JUMPER н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , однак, слідчий суддя констатує, що у слідчого судді відсутні відомості про накладення арешту на даний транспортний засіб, та представником власника майна не подано таких відомостей.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000207, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1