провадження №1-кс/175/4381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000291 від 26 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що до Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали з УБН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб організували незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та територіїї міста Підгородне та Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності, яка пов`язана з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиленням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також встановлення місця знаходження речових доказів, які в сукупності або самостійно можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення оперативних заходів з метою виконання доручення, від УКР ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, щодо причетності ОСОБА_12 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показами свідків у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження, що в сукупності свідчать про причетність ОСОБА_12 до вказаного злочину.

Відповідно до ІПНП, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 здійснював зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до інформаційної довідки № 393009794 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню сама подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Та відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У зв`язку із зазначеним, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_13 - відповідно до інформаційної довідки № 393009794 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування предметів кримінальної діяльності пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, що має доступ до мережі інтернет, якими останній користується у своїй злочинній діяльності що мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №8 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:007:0096, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (власником якої є ОСОБА_13 - відповідно до інформаційної довідки № 393009794 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування предметів кримінальної діяльності пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, що має доступ до мережі інтернет, якими останній користується у своїй злочинній діяльності що мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Дозвіл на проведення обшуку надати групі слідчих СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка визначена постановою про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка визначена постановою про призначення групи прокурорів, а також оперативним співробітникам, які здійснюють оперативний супровід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за дорученням слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1