Провадження № 1-кс/204/2939/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 3 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 3 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 03.03.2024, за фактом того, що мешканець м. Синельникове Дніпропетровської області здійснює поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. Так, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 та який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 09.09.2024 у період 00 год. 33 хв., використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію, у вигляді фото-зображень місцевості та текстових повідомлень, про розташування особового складу Збройних Сил України в районі підприємства з виготовлення цегли/цегляного заводу ТОВ «Синтез» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Індустріальна, буд. 17, яке, у вищезазначений час використовувалось військовою частиною НОМЕР_6 Міністерства оборони України, за можливості її ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Таким чином громадянин України ОСОБА_5 09.09.2024 у період 00 год. 33 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », у інтернет-месенджері «Telegram» поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Після чого, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 16.09.2024 у період 00 год. 08 хв., використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно та в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію, у вигляді фото-зображень місцевості та текстових повідомлень, про розташування особового складу Збройних Сил України в районі підприємства з виготовлення цегли/цегляного заводу ТОВ «Синтез» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Індустріальна, буд. 17, яке, у вищезазначений час використовувалось військовою частиною НОМЕР_6 Міністерства оборони України, за можливості її ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Таким чином громадянин України ОСОБА_5 16.09.2024, у період 00 год. 08 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно та в умовах воєнного стану, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A30», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 », у інтернет-месенджері «Telegram» поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує номер оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_5 , інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 114-2 КК України. 17.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Хмельницький, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 виданим Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.12.2010. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.09.2024; відповіддю на запит з військової частини НОМЕР_6 від 19.09.2024; протоколом обшуку від 17.10.2024; висновком експерта № 314 від 31.10.2024 за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_5 від 05.11.2014; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; провести детальний огляд матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, після надходження останньої з експертної установи; вирішити питання про зняття грифів секретності з клопотань слідчого щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться амбулаторна судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, з урахуванням методики її проведення, необхідно достатнього часу для завершення зазначеного експертного дослідження. Вказаний висновок експертизи та протокол огляду її матеріалів надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результат проведення зазначеної судової експертизи має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 17 грудня 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судово-психіатричної експертизи, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість судово-психіатричної експертизи; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судово-психіатричної експертизи, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 3 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

17 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000166 від 3 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

18 жовтня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2024 року, без визначення застави.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; провести детальний огляд матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, після надходження останньої з експертної установи; вирішити питання про зняття грифів секретності з клопотань слідчого щодо отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до чотирьох місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 3 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 3 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1