№ справи687/608/24
№1-кп/687/54/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 27.04.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , яка з 13.06.2022 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - « Кривдник ».

25.04.2023 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2023 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.07.2023 року близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.08.2023, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.12.2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.01.2024, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, 27.04.2024 близько з 09 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозами застосування фізичної сили, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: розладу адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію, емоційного дискомфорту, засмученості, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася з дочкою, відчутті сорому, відчутті образи, пригніченості.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в період часу з 25.04.2023 по 27.04.2024 завдали психологічних страждань та спричинили погіршення психічного здоров`я останньої.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнала та суду показала, що між нею та ОСОБА_6 виникали неодноразові конфлікти, внаслідок яких, вона вчиняла домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_6 ..

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація її дій за ст.126-1 КК України, яка виразилась в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи (матері), з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, потерпілої особи, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом F 10.2 синдром залежності (з 2020 року), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, визнала свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, враховуючи думку потерпілої, щодо призначення міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ст.126-1 КК України.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченої обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України належить до категорії пов`язаних з домашнім насильством.

З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченої обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч.2, п.1, 2, 3, ч.3 п.5 ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити останню для проходження програми для кривдників та покласти на неї обов`язок пройти цю програму.

Контроль за поведінкою засудженої та виконанням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Закупненську селищну раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1