Справа № 288/2380/24
Провадження № 1-кс/288/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 14 листопада 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення; строки для подання скарги на бездіяльність, передбачені частиною першою статті 304 КПК України, дотримано; оскаржуються дії дізнавача, можливість оскарження яких передбачена статтею 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин на 15 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та дізнавача.

Витребувати у Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06 листопада 2024 року, які підлягають наданню до суду до 09 години 00 хвилин 15 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1