Справа № 301/1153/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.03.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей, військовослужбовця ЗСУ, з середньою освітою, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було встановлено, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, на початку жовтня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, знаходячись на військовій службі в зоні проведення бойових дій в Херсонській області, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав шляхом знаходження в невстановленому місці, та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до своїх особистих речей (тобто привласнив трофейні бойові припаси), а саме корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням - 143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7x108 мм. споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7x108 мм, який є боєприпасом виготовленим промисловим способом.

На початку жовтня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, солдат ОСОБА_4 самовільно залишивши військову частину, незаконно без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, перевозив (транспортував) в своїх особистих речах в рюкзаку, трофейні бойові припаси - корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням - 143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12,7x108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7x108 мм, який є боєприпасом виготовленим промисловим способом, із невстановленого судом населеного пункту Херсонської області, до свого будинку за адресою проживання в АДРЕСА_2 .

Окрім того, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільио-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси та вибухові речовини і пристрої, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з жовтня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до 09 години 46 хвилин 22 січня 2024 року, зберігав на холодильнику в кімнаті кухні житлового будинку, трофейні бойові припаси - корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частковим маркуванням -143-74 Т з запалом до неї УЗРГМ з маркуванням 160-74 УЗРГМ 583, які в конструктивному поєднанні являються ручною осколковою гранатою РГД - 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та в дерев`яній тумбочці, під вікном кімнати спальні в сумці чорного кольору з замком блискавкою бойовий великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7x108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею та призначений для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 12, 7x108 мм., який є боєприпасом виготовленим промисловим способом до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України, в ході проведення санкціонованого обшуку.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,- незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, та вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила не застосовувати до свого підзахисного міру покарання, що пов`язана з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000127 від 04.03.2024 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, незаконному поводженні із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання вирішення долі речових доказів підлягає відповідно до порядку встановленому в ст.100 КПК України:

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-24/956-БЛ від 26.01.2024 року на суму 1514,56 гривень та судової експертизи № СЕ-19/107-24/963-ВТХ на суму 4543,68 слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/107-24/956-БЛ від 26.01.2024 року на суму 1514,56 гривень та судової експертизи № СЕ-19/107-24/963-ВТХ на суму 4543,68 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (реквізити: Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 Казначейство України, одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300 р/рахунок: НОМЕР_2 )

Речові докази по справі, а саме: залишки бойового припасу - ручної осколкової гранати РГД - 5, які знаходиться в спецпакеті НПУ №5235116; великокаліберний патрон центрального бою, калібру 12, 7x108 мм, споряджений бронебійно - запальною кулею, який знаходиться в спецпакеті НПУ №WAR0001302 - знищити після набуття вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1