Справа № 128/999/24
Провадження №11-кп/801/780/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 року про відмову в задоволені подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого : ОСОБА_6

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)»: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 року в задоволені подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що засуджений з 2022 року працює на виробництві установи по виготовленню маскувальних сіток для ЗСУ, закінчив ПТУ, отримав спеціальність електрозварювальника, заохочувався сім разів, крім того, прокурор не заперечував про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 ,який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 ,який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про відмову у задоволенні подання ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам провадження.

ОСОБА_6 засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.06.2019 на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 21.11.2017 по день набрання вироком законної сили в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2019 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11.06.2019 скасовано та призначено новий розгляд.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 змінено ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 21.11.2017 по 27.05.2020 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі

Початок строку 21.11.2017 року ; кінець строку - 21.05.2025.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 суд першої інстанції , всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Перевіривши рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення.

Як убачається з характеристики ОСОБА_6 , виданої начальником відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 06.03.2024 року ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.11.2017. З 24.11.2017 засуджений утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарання (№1)», де до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, заохочення не застосовувались, з 04.07.2019 відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались, з 18.11.2019 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 11.06.2020, за час відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заходи заохочення застосовувались 6 разів; працевлаштований в майстерні установи, в якості різноробочого, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими,дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Духовно-просвітницька» секція та має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з підсистемою «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення,

На час судового розгляду засуджений ОСОБА_6 має 7 заохочень: наказ № 82-/ЗАС від 08.07.2021 року, наказ №5-ЗАС від 13.01.2023 року, наказ №43-ЗАС від 14.04.2022 року, наказ №100 ЗАС від 14.07.2022 року, наказ №141 ЗАС від 13.10.2023 року , наказ №10-ЗАС від 19.01.2024 року, наказ 16.04.2024 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяки, стягнення не застосовувалися.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Згідно медичної довідки, виданої лікарем терапевтом Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 06.03.2024 року ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_10 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічна хвороба нирок.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» №22 від 11.03.2024 про нараховану винагороду ОСОБА_6 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 04.07.2019 по 29.02.2024, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 5883,93 грн.

Під час апеляційного розгляду представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_8 пояснив, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, оскільки за період відбування покарання засуджений весь час приймає участь у виховних заходах, працює у майстерні установі по цивільно-правовим договорам, а саме плете маскувальні сітки для потреб ЗСУ за контрагентськими замовленнями, у період розгляду подання отримав ще одне заохочення та в цілому має 7 заохочень.

Колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення подання адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.05.2024 року скасувати.

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» задоволити.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року на строк 10 місяців 6 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4