Справа № 163/2516/24
Провадження № 1-кп/163/253/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, судимого 10 червня 2019 року Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі, 05 серпня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 04 липня 2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 00:22 години 01 жовтня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під приводом відпочинку в салоні транспортного засобу заволодів ключами від замка запалювання цього автомобіля і умисно, з корисливих мотивів шляхом увімкнення замка запалювання та приведення в дію двигуна, повторно незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перемістивши його у просторі із АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 137 741 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що заподіяна шкода ньому відшкодована.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце вчинення злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.289 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді реального позбавлення волі. Таке покарання буде достатнім і необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і його виправлення як особи неодноразово судимої за злочини проти власності, а призначення покарання з випробуванням не буде відповідати характеру та тяжкості вчиненого злочину і принципам законності та справедливості.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу не заявлено, тому такий захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 жовтня 2024 року відповідно до ухвали Любомльського районного суду від 25 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спец майданчику відділенням поліції № 1 ( АДРЕСА_3 , надати потерпілому ОСОБА_6 в повне розпорядження, знявши накладений 02 жовтня 2024 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000446, повернути потерпілому ОСОБА_6 в повне розпорядження;

оптичні носії інформації - DVD-R із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000446, залишити при матеріалах цього провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок судових витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня вручення копії даного вироку через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1