УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000043 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 12.08.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали ВХ № 16684 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після проходження ВЛК, рішенням якої визнаний придатним до військової служби, 06.08.2024 у складі команди для проходження військової служби в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 не з`явився на збірний пункт для відправки.

13.08.2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001953. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.336 КК України.

Слідчій необхідно отримати доступ до матеріалів справи військовозобов`язаного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: бойової розписки підписаної ОСОБА_5 , картки професійного відбору ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , від 05.08.2024, довідка ВЛК №159/6 від 05.08.2024 ОСОБА_5 , положення статей КУ про адміністративні правопорушенні з якими ознайомився ОСОБА_5 , поіменний список направлення до в/ч НОМЕР_1 .

Слідча у клопотанні вказала, що вищевказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень з абонентського номеру: НОМЕР_2 , зокрема:

-адресу розташування базової станції та азимути;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА