Номер провадження 1-кп/754/1030/24
Вирок

Іменем України

16 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час, але не пізніше 27.02.2024, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел направлений на вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, з метою власного збагачення.

Переслідуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2024, за невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 1,053 г, який почав незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.02.2024, приблизно о 18 год. 27 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в парадному приміщенні за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,053 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами, розфасований до прозорого поліетиленового пакетику із пазовою застібкою.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 25.04.2024, за невстановлених обставин ОСОБА_3 , з метою власного збагачення повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 25.04.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 0,53 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,288 г, які почав повторно незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.04.2024 приблизно о 18 год. 25 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в парадному приміщенні за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,53 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами, розфасований у згорток з фольги, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,288 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є не великими розмірами, розфасовану у прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 29.05.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс на території м. Києва.

З метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, з метою власного збагачення, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 29.05.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 1,10 г, який почав повторно незаконно зберігати при собі з метою його подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.05.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в на вулиці біля житлового будинку № 23-А по вул. Мілютенко у м. Києві з корисливих мотивів повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 гривень наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,10 г, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великими розмірами, розфасований у прозорий поліетиленовий пакетик із пазовою застібкою.

Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 653 від 24.05.2024).

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, фактичні обставини справи не оспорював, підтвердив встановлені судом обставини справи та показав суду, що придбав, зберігав та в подальшому збував наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину PVP для того, щоб заробити кошти. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, а також за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.09.2012 р. з діагнозом : розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних і інших психоактивних речовин, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. З огляду на вищевикладене підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/14384-НЗПРАП від 21.03.2024 в розмірі 3 029,12 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/26749-НЗПРАП від 08.05.2024 в розмірі 3 029,12 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/32633-НЗПРАП від 31.05.2024 в розмірі 2 271,84 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/32630-НЗПРАП від 06.06.2024 в розмірі 3 029,12 грн.; експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/32632-НЗПРАП від 05.06.2024 в розмірі 3 029,12 грн., всього - 17 417,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначеного покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання - 29.05.2024 року о 14 годині 50 хвилин.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.05.2024 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «Globus Bank» № НОМЕР_2 , банківську картку «О. Bank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «НТС Verizon», із пошкодженим екраном, із сім-карткою НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung SM-G361H», імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , - скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 1,053 г, 0,53 г, 1,10 г, 0,116 г, психотропну речовину PVP, масою 0,288 г, 0,02 г, дві зламані скляні лампочки, металевий ковпачок та скляну ампулу, психотропну речовину амфетамін, масою 0,005 г., - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , банківську картку «Globus Bank» № НОМЕР_2 , банківську картку «О. Bank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «НТС Verizon», із пошкодженим екраном, із сім-карткою НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung SM-G361H», імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 17 417,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1