ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

13 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшли провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року у справі №524/12063/14-к (провадження №1-кс/524/2609/24; №1-кс/524/2610/24).

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року (провадження №1-кс/524/2609/24) відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року (№1-кс/524/2610/24) відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000117 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя в ході розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України вказав, що до клопотання не долучено доказів того, що ОСОБА_8 викликався слідчим відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, не зазначено чи застосовувався до нього примусовий привід та матеріали виконання приводу, постанову суду про направлення кримінальної справи на досудове слідство.

При розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000117 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на даний момент не скасований та продовжує свою дію, та оголошено останнього у розшук, а тому по даному кримінальному провадженню не може бути застосований один і той же запобіжний захід до підозрюваного одночасно декілька раз.

На вказані ухвали слідчого судді прокурором подані апеляційні скарги.

Ухвалю колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року судові провадження №11-сс/814/655/24, №11-сс/814/656/24, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року у справі №524/12063/14-к (провадження №1-кс/524/2609/24; №1-кс/524/2610/24) об`єднано в одне апеляційне провадження з присвоєнням номера 11-сс/814/655/24 та ухвалено розглядати в одному провадженні.

На адресу апеляційного суду від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференцції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 15-30 годину 13 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи те, що прокурор знаходяться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, оперативності розгляду справи, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 серпня 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 15-30 годину 13 листопада 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4