Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/15/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь в режимі відеоконференції у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 246 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.06.2022 року, № 0000914 від 22.09.2023 року , № 0000424 від 21.05.2024 року і № 0000201 від 01.03.2024 року.

Судове засідання у даному провадженні призначене на 13 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

28 жовтня 2024 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було подано клопотання (а.п.215 том 4) про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження), а вразі неможливості бронювання місця для проведення відеоконференції з вказаним судом або з інших поважних причин, з використанням власних технічних засобів. При цьому, клопотання обґрунтоване посиланнями на значну віддаленість суду від місця її перебування, а також на введений воєнний стан.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Так, ч.1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання, а саме щодо її участі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягає внаслідок об`єктивних складнощів у бронюванні майданчика для відеоконференції на значний період часу, збільшення кількості справ, які надходять в провадження суду та потребують розгляду в скорочені процесуальні строки, що в свою чергу впливає на планування здійснення правосуддя та початок призначених засідань, а також із об`єктивними негативними наслідками пов`язаних із введеним воєнним станом, зокрема оголошення повітряних тривог. Водночас із цим в частині клопотання прийняття захисником участі в інших засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з невизначеністю в енергетичній сфері.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому провадженні задовольнити частково.

Судове засідання в об`єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.06.2022 року, № 0000914 від 22.09.2023 року, № 0000424 від 21.05.2024 року і № 0000201 від 01.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 246 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, призначене на 13 листопада 2024 року о 10.00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити захисника - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1