Справа № 212/8861/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок сіро-чорного кольору без назви, який опечатаний біркою, за підписом понятих та учасників слідчої дії; залишки згорілого мобільного телефону поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252912; зошити з рукописним текстом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3016547; коробкe з предметами схожими на шило та ножі, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1441547; малюнки, гральні карти, ікона, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2375331; розібраний планшет, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252897; розібраний жорсткий диск до системного блоку, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1081656; системний блок Деll, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4121711; табурет кухонний, дерев`яний, який опечатаний біркою; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України; два металеві балони від освіжувала повітря, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1710343, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання вказано, що 09 вересня 2024 року до ч/ч Відділення поліції № 3 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. В ході досудового розслідування працівниками ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2024 року в період часу з 13-00 години до 15-00 години було повторно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_7 , на яке просять накласти арешт.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину у даному провадженні є потреба у арешті майна, яке було виявлено та вилучено 11 вересня 2024 року у ході повторного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та його законний представник у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001330 від 09 вересня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України; рапорт; повідомлення про підозру від 09 вересня 2024 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 вересня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09 вересня 2024 року; протокол огляду місця події від 11 вересня 2024 року; постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів від 11 вересня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок сіро-чорного кольору без назви, який опечатаний біркою, за підписом понятих та учасників слідчої дії; залишки згорілого мобільного телефону поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252912; зошити з рукописним текстом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3016547; коробці з предметами схожими на шило та ножі, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1441547; малюнки, гральні карти, ікона, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 2375331; розібраний планшет, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252897; розібраний жорсткий диск до системного блоку, поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1081656; системний блок Деll , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4121711; табурет кухонний, дерев`яний, який опечатаний біркою; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України; два металеві балони від освіжувала повітря, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1710343, із забороною власнику або іншим особам на їх володіння, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1