overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11-кп/824/4685/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скаргавідповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_7
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 і прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001252,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2024 ОСОБА_3 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом № 1 щодо потерпілої ОСОБА_4 ) на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України (за епізодом № 2 щодо потерпілої ОСОБА_5 ) і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

21.08.2024 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 рік.

13.09.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), та призначити їй покарання шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2023 у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника і прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 і прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2024 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 15 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1813/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000484 від 11.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 11.10.2024 року за ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченої, в якій вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 12 годину 45 хвилин 18 жовтня 2024 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5102/24
Провадження №1-кп/283/227/2024
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000296 від 14.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення.

Судове засідання у вказаному провадженні, яке було призначене на 09 годину 30 хвилини 18.10.2024 не відбулося через маштабну повітряну тривогу в Україні та відкладено на 09 годину 29.10.2024.

Захисник обвинувачего просив суд проводити судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 - з ДУ «Житомирська УВП (№8)», а захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 - з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке призначене на 09 годину 29 жовтня 2024 року провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю:

адвоката ОСОБА_3 - з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

обвинуваченого ОСОБА_2 - з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Житомирська УВП №8» (місто Житомир, проспект Незалежності, 172, електронна адреса: ), Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська область, місто Коростень, вул. В.Сосновського,38, електронна адреса ) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4921/24
Провадження № 1-кп/346/660/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000442 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000442 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000442 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 24.10.2024 року о 14:10 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002508 внесеному до ЄРДР 27.07.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник позивача ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив признати йому захисника із залученням з Північного міжрегіонального центру з наданню безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування захист інтересів підозрюваного ОСОБА_3 здійснював захисник ОСОБА_7 . Разом із тим, повноваження захисника діяли на на час затримання підозрюваного та тримання під вартою. Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, повноваження захисника ОСОБА_7 для здійснення захитсу ОСОБА_8 закінчилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що повновадження захисника ОСОБА_7 закінчилися, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з наданню безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48-49, 318, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника з Північного міжрегіонального центру з наданню безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням.

Підготовче судове засіданні відкласти на 9 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 21.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 22.10.2024 о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 473/1087/18

Провадження № 51-43 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2024 року.

Захист ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області здійснював захисник ОСОБА_8 .

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло повідомлення про те, що адвокат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копія свідоцтва про смерть.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 є особою, яка не володіє українською мовою, й під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій для нього залучався перекладач, за правилами п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись положеннями статей 434, ч.2 ст. 441, 48, 49, 52, 54 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги за призначенням виправданому ОСОБА_9 та забезпечити участь захисника в судовому засіданні Верховного Суду.

Касаційний розгляд провадження відкласти на 14:00 год. 20 листопада 2024 року.

Участь захисника у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/9764/21

провадження № 51-4692 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2024 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа № 344/9764/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

15 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_2 визнав винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, дослідивши вказаний вирок, виявив описку, допущену під час його написання, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначено прокурора який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_3 . проте, в судовому засіданні 17.10.2024 приймав участь прокурор ОСОБА_4 , тому потрібно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення допущеної описки у вироку суду у справі №543/880/24 (номер провадження 1-кп/543/109/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 25.10.2024.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3039/24
Номер провадження 1-кп/556/313/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1