Справа №345/6756/24
Провадження № 1-кс/345/1007/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000660 від 07.12.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшло повідомлення, що чути звук, характерний для пострілу за адресою АДРЕСА_1 . Виїздом на місце СОГ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігає предмет, схожий на пістолет, який вилучено в ході огляду місця події.

07.12.2024 року під час огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , вилучено пістолет зовні схожий на пістолет «Макарова» без будь яких позначень, магазин, 7 набоїв з яких 1-5 набій з позначенням на денній частині гільзи Рис 9 mm P.A., НОМЕР_1 з позначенням на денній частині гільзи ВІЙ 9 mm P.A., НОМЕР_2 з позначенням на денній частині гільзи ТЕРЕН 9 mm P.A., пневматичну гвинтівку з позначенням SNOW PEAK B 2-4 P 4,5 mm., ствол без маркувальних позначень, ствол з коробкою пневматичної гвинтівки без прикладу з позначенням МР-512 cal 4,5 mm. НОМЕР_3 , ствол без маркувальних позначень, змив з спускового гачка та руків`я пістолета.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.12.2024 в кримінальному провадженні №0000660.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, пістолет зовні схожий на пістолет «Макарова» без будь яких позначень, магазин, 7 набоїв з яких 1-5 набій з позначенням на денній частині гільзи Рис 9 mm P.A., 6-набій з позначенням на денній частині гільзи ВІЙ 9 mm P.A., НОМЕР_2 з позначенням на денній частині гільзи ТЕРЕН 9 mm P.A., пневматичну гвинтівку з позначенням SNOW PEAK B 2-4 P 4,5 mm., ствол без маркувальних позначень, ствол з коробкою пневматичної гвинтівки без прикладу з позначенням МР-512 cal 4,5 mm. НОМЕР_3 , ствол без маркувальних позначень, змив з спускового гачка та руків`я пістолета, які вилучені 07.12.2024 під час проведена огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000660за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні, під час огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , вилучено пістолет зовні схожий на пістолет «Макарова» без будь яких позначень, магазин, 7 набоїв з яких 1-5 набій з позначенням на денній частині гільзи Рис 9 mm P.A., НОМЕР_1 з позначенням на денній частині гільзи ВІЙ 9 mm P.A., НОМЕР_2 з позначенням на денній частині гільзи ТЕРЕН 9 mm P.A., пневматичну гвинтівку з позначенням SNOW PEAK B 2-4 P 4,5 mm., ствол без маркувальних позначень, ствол з коробкою пневматичної гвинтівки без прикладу з позначенням МР-512 cal 4,5 mm. НОМЕР_3 , ствол без маркувальних позначень, змив з спускового гачка та руків`я пістолета (а.с.8-10).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.12.2024 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000660 від 07.12.2024 - задоволити.

Накласти арешт на пістолет зовні схожий на пістолет «Макарова» без будь яких позначень, магазин, 7 набоїв з яких 1-5 набоїв з позначенням на донній частині гільзи «Рис 9 mm P.A.», 6-набій з позначенням на донній частині гільзи «ВІЙ 9 mm P.A.», 7-набій з позначенням на донній частині гільзи «ТЕРЕН 9 mm P.A.», пневматичну гвинтівку з позначенням «SNOW PEAK B 2-4 P 4,5 mm.», ствол без маркувальних позначень, ствол з коробкою пневматичної гвинтівки без прикладу з позначенням «МР-512 cal 4,5 mm. НОМЕР_3 », ствол без маркувальних позначень, які вилучені 07.12.2024 під час проведена огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , та належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: