Справа № 461/8715/24
Провадження № 1-кс/461/6675/24
про накладення арешту на майно
07.11.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначає, слідчим відділом УСБУ у Львівській області УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом перешкоджання службовими особами закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адміністративний корпус якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та його структурних підрозділів, керуючись корисливими мотивами, організували механізм систематичного ухилення від мобілізації військовозобов`язаних чоловіків шляхом оформлення їх на фіктивне навчання у вказаний заклад освіти та видачі їм документів, які надають право на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації, зокрема довідок за формою згідно з додатком 20 до Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 №352, а також довідок про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), за формою в додатку 9 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 №560.
Як встановлено у ході досудового розслідування, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаної ухвали, 28.10.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
- мобільний термінал «Samsung SM-S908B/DS» чорного кольору із фізичним пошкодженнями корпусу;
- мобільний термінал «Samsung SM-F936B/DS»;
- мобільний термінал «iPhone 15» чорного кольору;
- 5 цинків темно-зеленого кольору з написом «7х62» та іншими написами на іноземній мові, в кожному з яких міститься по 700 набоїв калібром 7х62мм;
- цинк зеленого кольору, в якому знаходяться набої калібром 5.56х45 в заводських упаковках, загальною кількістю 760 шт.;
- набої калібру 7,62х39 у кількості 505 шт.;
- набої калібру 7,62х54 у кількості 270 шт.;
- набої калібру 7,62х54 у кількості 120 шт.;
- набої калібру 5,45х39 у кількості 106 шт.;
- три гвинтівки з ознаками корозії;
- 13 багнет-ножів;
- набої калібру 5,45х39 у кількості 290 шт.;
- 6 багнет-ножів.
29.10.2024, вище вказані вилучені в ході обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що вищевказані предмет, речі та документи, які визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
У рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаної ухвали, 28.10.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі:
- мобільний термінал «Samsung SM-S908B/DS» чорного кольору із фізичним пошкодженнями корпусу;
- мобільний термінал «Samsung SM-F936B/DS»;
- мобільний термінал «iPhone 15» чорного кольору;
- 5 цинків темно-зеленого кольору з написом «7х62» та іншими написами на іноземній мові, в кожному з яких міститься по 700 набоїв калібром 7х62мм;
- цинк зеленого кольору, в якому знаходяться набої калібром 5.56х45 в заводських упаковках, загальною кількістю 760 шт.;
- набої калібру 7,62х39 у кількості 505 шт.;
- набої калібру 7,62х54 у кількості 270 шт.;
- набої калібру 7,62х54 у кількості 120 шт.;
- набої калібру 5,45х39 у кількості 106 шт.;
- три гвинтівки з ознаками корозії;
- 13 багнет-ножів;
- набої калібру 5,45х39 у кількості 290 шт.;
- 6 багнет-ножів.
29.10.2024 вказані вилучені у ході обшуку предмети та речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
1.клопотання задовольнити.
2.Накласти арешт на вилучені 28.10.2024 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме:
-мобільний термінал «Samsung SM-S908B/DS» чорного кольору із фізичним пошкодженнями корпусу;
-мобільний термінал «Samsung SM-F936B/DS»;
-мобільний термінал «iPhone 15» чорного кольору;
-5 цинків темно-зеленого кольору з написом «7х62» та іншими написами на іноземній мові, в кожному з яких міститься по 700 набоїв калібром 7х62мм;
-цинк зеленого кольору, в якому знаходяться набої калібром 5.56х45 в заводських упаковках, загальною кількістю 760 шт.;
-набої калібру 7,62х39 у кількості 505 шт.;
-набої калібру 7,62х54 у кількості 270 шт.;
-набої калібру 7,62х54 у кількості 120 шт.;
-набої калібру 5,45х39 у кількості 106 шт.;
-три гвинтівки з ознаками корозії;
-набої калібру 5,45х39 у кількості 290 шт.;
3.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6