Справа № 133/1320/18
Провадження №11-кп/801/382/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 , з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 , а також та захисник обвинуваченого ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_12 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки на момент ухвалення вироку судом першої інстанції такі строки минули, при цьому судом не було роз`яснено право на таке звільнення.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання надали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_20 , представник потерпілого ОСОБА_21 - адвокат ОСОБА_13 , захисники інших обвинувачених - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Чинний п. 4 ч. 1 ст. 49 КК передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому за змістом ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 106 КК України щодо неповнолітніх встановлюється строк давності сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ст. 285 КПК).

Згідно з частинами 1, 4 ст. 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).

Згідно зі ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

На підставах, передбачених ст. 49 КК, особа також може бути звільнена судом від покарання (ч. 5 ст. 74 КК), зокрема у випадку, коли особа заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Слід звернути увагу на те, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання.

Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального права, суд має обов`язок відповідно до положень ст. 285 КПК роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У даному провадженні установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, такий злочин вчинили у віці до 18 років.

Згідно висунутого обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинено 19.04.2015, тобто на момент ухвалення вироку місцевим судом спливли строки, передбачені ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 106 КК України, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49, 106 КК у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 417, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , а також та захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ст. 49, 106 ч. 2 п. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 о 10:00 годині.

Судді: