УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002636 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин Б, має намір здійснити збут гранат на території м. Житомира та області.

Крім того, на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин Б, має намір здійснити збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території м. Житомира та області.

Крім того, 23.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0002636 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлено та вилучено вибухові пристрої та бойові припаси, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу

Крім того, 23.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002636 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлено та вилучено вибухові пристрої та бойові припаси, які гр. ОСОБА_4 зберігав без, передбаченого законом дозволу.

Крім того, 23.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002636 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлено та вилучено предмет схожий на скляну лампу із нашаруванням речовини чорного кольору, кристалічна речовина білого кольору у фольговому згортку, рослинна маса зеленого кольору у паперовому згортку які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Крім того, 23.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002636, від

20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виявлено та вилучено: пластикову ємкість білого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; металеву коробку з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; пластикову ємкість, жовтого кольору з подрібненого речовиною, рослинного походження, зеленого кольору; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; подрібнену речовина рослинного походження, зеленого кольору, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту

16.10.2024 та 24.10.2024 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно № 0002636.

16.10.2024 року отримано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 № 295/15521/24, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Під час проведення заходів, встановлено, що в ході здійснення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним планом та наміром, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались для вчинення тяжких злочинів, поєднаних з придбанням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до отриманих даних, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно з невстановленими на даний час особами з числа представників злочинного середовища та представників Збройних Сил України, уникаючи процесу легалізації, на регулярній основі незаконно заволодівають вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибухові ми пристроями. Після чого, ОСОБА_5 , який виступає в якості посередника з громадянами, що мають намір купити вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові пристрої проводить особисті зустрічі з останніми на території м. Житомир, де відбувається огляд зброї та подальший її збут потенційним клієнтам.

Вказана інформація знайшла своє підтвердження в результатах проведення негласних слідчих (розшукових) дій: протокол, про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» №57/5/1-4677т від 24.09.2024; протокол огляду від 24.09.2024; протоколом огляду від 10.10.2024; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 10.10.2024; протокол, про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відеокотроль особи № 57/5/1-4814т від 25.09.2024.

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 23.10.2024 року у період часу з 13 години 41 хвилин по 19 години 06 хвилин, згідно ухвали суду № 295/15521/24 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного обшуку були вилучені речі.

Вищепереліковані речі належать та перебували в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

23.10.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A3» в корпусі темно-синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 в якому встановлені сім-карти оператора Vodafone з номером НОМЕР_1 та оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , який поміщений в спец.пакет PSP2468715; згорток паперової газети з масою рослинного походження зеленого кольору, який поміщений в спец.пакет PSP2468713 ; згорток фольги золотого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений в спец.пакет PSP 3311638 ; предмет зовні схожий на пістолет в корпусі чорного кольору марки «Retay» моделі «EagleX» та предмет схожий на магазин до пістолету в корпусі чорного кольору з набоєм, що має резинову кулю чорного кольору, який поміщений в спец.пакет PSP3311632; металевий овальний предмет оливкового кольору, зовні схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», що має маркування чорного кольору «107 119-76 Т», який поміщений в спец.пакет СRI1027267; полімерний овальний предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус ручної гранати іноземного виробництва типу «GHO-1», що має маркування чорного кольору «04-24» та маркування виконанні методом відтиснення «10», який поміщений в спец.пакет СRI 1027268; металевий циліндричний предмет сріблястого кольору на якому наявна запобіжна чека з кільцем та запобіжнем важелем, зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ» на якому наявні маркування на внутрішній частині «583-61-89» та на зовнішній частині « 116-88 УЗРГМ-2 11 », який поміщений в спец.пакет СRI 1027269; полімерний прямокутний предмет зеленого кольору на якому наявні запобіжна чека з кільцем та запобіжний важіль, який зовні схожий на підривач типу «AF-11» що має маркування «10-06-24», який поміщений в спец.пакет СRI 1027266; предмет зовні схожий на скляну лампочку з намотаною клейкою стрічкою типу «Ізолента» синього кольору на кінці, що в середині має нашарування речовини чорного кольору, який поміщений в спец.пакет СRI 1089897, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002636 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого постановою від 23.10.2024 майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявні у клопотання матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведеного обшуку 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A3» в корпусі темно-синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 в якому встановлені сім-карти оператора Vodafone з номером НОМЕР_1 та оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , який поміщений в спец.пакет PSP2468715; згорток паперової газети з масою рослинного походження зеленого кольору, який поміщений в спец.пакет PSP2468713 ; згорток фольги золотого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщений в спец.пакет PSP 3311638 ; предмет зовні схожий на пістолет в корпусі чорного кольору марки «Retay» моделі «EagleX» та предмет схожий на магазин до пістолету в корпусі чорного кольору з набоєм, що має резинову кулю чорного кольору, який поміщений в спец.пакет PSP3311632; металевий овальний предмет оливкового кольору, зовні схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», що має маркування чорного кольору «107 119-76 Т», який поміщений в спец.пакет СRI1027267; полімерний овальний предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус ручної гранати іноземного виробництва типу «GHO-1», що має маркування чорного кольору «04-24» та маркування виконанні методом відтиснення «10», який поміщений в спец.пакет СRI 1027268; металевий циліндричний предмет сріблястого кольору на якому наявна запобіжна чека з кільцем та запобіжнем важелем, зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ» на якому наявні маркування на внутрішній частині «583-61-89» та на зовнішній частині « 116-88 УЗРГМ-2 11 », який поміщений в спец.пакет СRI 1027269; полімерний прямокутний предмет зеленого кольору на якому наявні запобіжна чека з кільцем та запобіжний важіль, який зовні схожий на підривач типу «AF-11» що має маркування «10-06-24», який поміщений в спец.пакет СRI 1027266; предмет зовні схожий на скляну лампочку з намотаною клейкою стрічкою типу «Ізолента» синього кольору на кінці, що в середині має нашарування речовини чорного кольору, який поміщений в спец.пакет СRI 1089897.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1