Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7957/24
Номер провадження 1-кс/711/2100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000304 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2024 року близько 09 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 21 км + 42,6 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони м. Золотоноша в напрямку до м. Черкаси, допустив виїзд даного автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перед цим допустив виїзд на зустрічну смугу руху, а саме смугу руху автомобіля HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого повернувся на свою смугу руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , водій автомобіля HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 12.08.2024 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради від 23.08.2024 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.08.2024 був госпіталізований до вище зазначеного медичного закладу, де в подальшому проходив лікування в ортопедо-травматологічному відділенні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою визначення, та встановлення у ОСОБА_5 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Так, без отримання медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-медичної експертизи є неможливим, іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, з метою проведення судово-медичної експертизи, не можливо. З цих підстав ініціатор клопотання вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради з можливістю їх вилучення, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 12.08.2024 року близько 09 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 21 км + 42,6 м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони м. Золотоноша в напрямку до м. Черкаси, допустив виїзд даного автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перед цим допустив виїзд на зустрічну смугу руху, а саме смугу руху автомобіля HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого повернувся на свою смугу руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, водій автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , водій автомобіля HYUNDAI ELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.2024 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, де в подальшому проходив лікування в ортопедо-травматологічному відділенні, що підтверджується випискою з медичної картки № НОМЕР_3 .

В зв`язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по визначенню та встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичних експертиз, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1