Справа № 585/1556/24
Номер провадження 1-кп/585/383/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 29.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівнопілля, Гуляйполівського р-ну, Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 статті 185, ч.1 ст.361 та ч.1 ст.209 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 25.12.2023 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на цей час на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , дізналась від останнього про зарахування йому на картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 150 000 гривень, від продажу належної йому земельної ділянки. В цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_5 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsunga10», з використанням інформаційної системи загального доступу «Інтернет», зареєструвала інтернет-банкінг «Приват24» на своєму мобільному пристрої від імені ОСОБА_5 . Використовуючи свій мобільний телефон, ОСОБА_4 , відкрила мобільний додаток «Приват24» та ввела абонентський номер телефону ОСОБА_5 , натиснула на посилання щодо створення акаунту. В цей час на його мобільний телефон надійшов дзвінок автоматичного оператора АТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_4 , відповіла на дзвінок та, слідуючи голосовим інструкціям, підтвердила авторизацію акаунту. Цього ж дня, у ОСОБА_4 , з`явились реквізити доступу до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», що належить ОСОБА_5 .. Дізнавшись, що на банківському рахунку № НОМЕР_1 останнього, відкритому у АТ КБ «Приватбанк», перебувають грошові кошти, ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, 26.12.2023 р. здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «Приватбанк», та в подальшому 27.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023,30.12.2023, 31.12.2023,01.01.2024, 03.01.2024,04.01.2024, 05.01.2024, 06.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 13.01.2024, 14.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 20.01.2024, 21.01.2024, 22.01.2024,23.01.2024.

В ході несанкціонованого доступу до рахунку належного потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 26.12.2023 по 23.01.2024 року здійснила переказ грошових коштів кількома транзакціями на загальну суму 101500 грн. з рахунку НОМЕР_1 на свою банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 101500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , після вчинення кримінального правопорушення - заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 101500 гривень , у період з з 26.12.2023 по 23.01.2024 року, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, достеменно знаючи, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що внаслідок викриття її злочинної діяльності такі грошові кошти можуть бути вилучені, вона витратила викраденні останньою грошові кошти у сумі 101500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 на придбання товарів у магазинах, аптеці та зняття готівки, після попереднього перерахування коштів зі своєї картки на картку № НОМЕР_3 своєї знайомої ОСОБА_6 , а потім знову на свою картку, тобто набула, володіла, використала та розпорядилась майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, чимздійснила їх легалізацію (відмивання).

ІІ. Позиція обвинуваченої.

2. Обвинувачена ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю. Розповіла, що в кінці грудня 2023 року почула від потерпілого, що він отримав кошти за пай в сумі 150000 грн. вирішила їх викрасти, оскільки потребувала коштів. З метою крадіжки зареєструвалась у Приват-24 за допомогою телефону потерпілого. Потім кількома транзакціями перерахувала кошти на свій рахунок, а потім на рахунок знайомої ОСОБА_6 , а вона повертала кошти їй на картку. Робила це щоб чоловік не помітив, що вона викрала кошти з рахунку ОСОБА_5 . Потім викрадені кошти витратила в магазинах, аптеці та зняла готівку, яку витратила на придбання продуктів харчування, ліків, одягу для немовляти та дитячої коляски. Просила суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки має на утриманні немовля, влаштувалась на роботу і зароблені кошти віддає потерпілому в рахунок відшкодування шкоди.

ІІІ. Позиція потерпілого.

3. Потерпілий ОСОБА_5 від дачі показів відмовився. У вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання просив останню не позбавляти волі. Зазначив, що обвинувачена потроху шкоду відшкодовує.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. Витяг з ЄРДР №0000204 від 29.02.2024 року згідно якого до Роменського РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 із заявою про те, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 127000 гривень з банківської картки заявника АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_4 шляхом здійснення розрахункових операцій в магазинах на території м.Ромни Сумської області, в період часу з 09.12.2023 року по 23.01.2024 року, тобто в умовах воєнного стану. (а.с.29-31).

5. Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 за період з 12.12.2023 року по 29.01.2024 року всього витрат 143932,13 гривень. При цьому були здійснені перекази на картку ОСОБА_4 в сумі : 1005,03грн, 1005,03 грн.,703,52 грн., 10050,00 грн, 4020,10 грн., 402,01 грн., 502,51 грн, 502,51 грн., 3000,00 грн., 5000,00 грн., 5025,13 грн.. 3514,57 грн. 1507,54 грн., 4000,00 грн., 1000,00 грн., 5000,00 грн.(а.с.36-40).

6. Згідно наданих фотозображення чеків із банкоматів ОСОБА_5 знімав грошові кошти, чи це робилось за його дозволом. (а.с.41-42).

7. Протокол огляду предмету від 02.03.2024 згідно якого було оглянуто виписку по банківській картці видану на ім`я ОСОБА_5 . РНОКПП НОМЕР_5 . Виявлено наступні транзакції з даної картки на банківські картки ОСОБА_4 : 23.01.24 року о 18:29 на суму 1005,03 грн; 23.01.24 р. о 10:30 на суму 1005,03 грн.; 22.01.24 року о 15:59 на суму 703,52 грн.; 22.01.24 р. о 12:17 на суму 301,51 грн.; 21.01.24 р о 17:02 на суму 4020,10 грн.; 21.01.24 р. о 10:44 на суму 402,01 грн.; 21.01.24 року о 09:46 на суму 505.00 грн.; 21.01.24 р. о 09:39 на суму 502.51 грн.; 20.01.24 р. о 18:06 на суму 502,51 грн.; 20.01.24 р. о 12:11 на суму 3000,00 грн.; 18.01.24 р. о 09:41 на суму 4924,590 грн.; 17.01.24 р. о 06:46 на суму 35,67 грн.; 16.01.24 р. о 12:28 на суму 5025 грн., 14.01.24 р. о 07:50 на суму 5025 грн.; 13.01.24 р. о 12:28 на суму 5025 грн.; 10.01.24 р. о 13:43 на суму 2412 грн.; 09.01.24 р. о 20:43 на суму 5025 грн. 06.01.24 р. о 08:57 на суму 5025 грн.; 05.01.24 р. о 14:44 на суму 2412 грн.; 05.01.24 р. о 08:37 на суму 2412,00 грн.; 04.01.24 р. о 11:06 на суму 5025,00 грн.; 03.01.24 р. о 11:35 на суму 5000 грн.; 01.01.24 року о 14:07 на суму 2512,50 грн.; 01.01.24 р. о 09:14 на суму 2512,50 грн.; 31.12.23 р. о 10:06 на суму 3517,50 грн6.; 30.12.23 р. о 09:02 на суму 4.20 грн., 30.12.23 р. о 06:48 на суму 1005 грн., 29.12.23 р. о 13:04 на суму 5025 грн.; 28.12.23 р. о 10:32 на суму 3514,57 грн.; 28.12.23 р. о 08:58 на суму 1507,54 грн.; 27.12.23 р. о 10:41 на суму 4000,00 гнрн.; 27.12.23 р. о 10:40 на суму 1000,00 грн 26.12.23 р. о 12:20 на суму 5000,00 грн. (а.с.43-46).

8.Протокол огляду предмету від 04.03.2024 року згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки SAMSUNG AIOS з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 належний ОСОБА_4 . Проведено відповідне фотографування проведений з мобільного додатку телефону «Приват24» транзакцій.(а.с.66-83).

9. Заява ОСОБА_8 про доручення до матеріалів справи скріншотів за 08.02.2024 року , 10.02.24 , 11.02.24 року на 1 арк , які свідчать про те, що ОСОБА_4 здійснювала переказ грошових коштів на його банківську картку. (а.с.91-92)

10. Протокол огляду предмету від 19.03.24 року згідно якого було оглянуто аркуш паперу на якому знаходиться три скріншоти за 08.02.2024 року , 10.02.24 , 11.02.24 року згідно ких було встановлено що ОСОБА_4 перераховувала кошти в сумі 1920,00 грн, 400,00 грн та 400,00 грн на картку ОСОБА_9 (а.с.93)

11. Протокол огляду предмету від 19.03.2024 року згідно якого було оглянуто аркуш паперу на якому знаходиться чек, на якому маються надписи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП ОСОБА_10 Магазин «Продукти» АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ , ОПЛАТА УСПІШНА , сума 693.00 грнххххххххххххххх1445(viza)термінал:51802722. Цикл. 1499, RRN:85, 061218,09/01/2024 21:22:50 чек:8688, клієнт,viza НОМЕР_9 , taunz . (а.с.98).

12. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року згідно якого ОСОБА_11 впізнала особу зображену на фото №4( ОСОБА_4 ) в перерахунку зліва на право як особу, що здійснювала покупки в магазині. (а.с.100-104)

13. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року згідно якого ОСОБА_11 впізнала особу зображену на фото №3( ОСОБА_4 ) в перерахунку зліва на право як особу, що здійснювала покупки в магазині «Дом маркет». (а.с.105-109)

14. Протокол огляду предмету від 15.03.2024 року згідно якого предметом огляду являється два аркуші паперу на першому із них знаходиться наступний текст: «Платіж відправлено. Одержувач 665889 ОСОБА_12 , сума платежу 350 грн, комісія 0.00 грн, всього до сплати 350 грн.;

На другому аркуші мається наступний текст»30 грудня 2023 року 09:05:27 Зарахування від ОСОБА_13 , 350 грн, залишок 56961.23 грн, опис та тег, поставити запитання. (а.с.113)

15. Протокол огляду від 18.903.24 року згідно якого було оглянуто аркуш паперу на якому мається чек на якому зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в магазині «Вацак» що мало місце 09.01.24 року на суму 290.00 грн. (а.с.117).

16.Протокол огляду предмету від 16.03.2024 року згідно якого було оглянуто чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Прана», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що мало місце 13.01.24, 05.01.24, 15.01.24. 14.01.24, 13.01.24, 14.01.24 . (а.с.120-126)

17. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024 року згідно якого ОСОБА_14 впізнала особу зображену на фото №2( ОСОБА_4 ) в перерахунку зліва на право як особу, що здійснювала покупки в аптеці. (а.с.128-132)

18.Протокол огляду предмету від 18.03.2024 року згідно якого було оглянуто чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Прана-Фарм», що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , що мало місце 25.01.24 . (а.с.134-136)

19. Протокол огляду предмету від 18.03.2024 року згідно якого було оглянуто чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Аптека 7», що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що мало місце 22.01.24 . (а.с.139-141)

20. Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2024 року згідно якого ОСОБА_15 впізнала особу зображену на фото №1( ОСОБА_4 ) в перерахунку зліва на право як особу, що здійснювала покупки в аптеці. (а.с.143-146)

21. Протокол огляду предмету від 15.03.2024 року згідно якого було виписки по картковому рахунку банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої виявлено транзакції з даної картки на банківські картки ОСОБА_4 : 24.02.24 о 17:51 на суму 30,00; 18.02.24 р. о 13:12 на суму 80,00 грн.; 11.02.24 о 09:21 на суму 70,00 грн; 07.02.24 р. о 11:29 на суму 600,00 грн; 06.02.24 р. о 12:36 на суму 200,00 грн.; 03.02.24 р. о 11:13 на суму 200,00 грн.; 31.01.24 р. о 17:42 на суму 1000,00 грн.; 21.01.24 р. о 09:39 на суму 502,51 грн.; 20.01.24 о 18:06 на суму 502,51 грн.; 20.01.24 о 12:11 на суму 3000 грн.;18.01.24 р. о 09.41 на суму 4924,50 грн.; 17.01.24 р. о 06:46 на суму 5000,00 грн.; 17.01.24 р. о 06:46 на суму 35,67 грн.; 16.01.24 р. о 12:28 на суму 5025,00 грн.; 15.01.254 р. о 09:22 на суму 5025,00 грн.; 14.01.24 р. о 07:50 на суму 5025 грн.; 13.01.24 о 12:28 на суму 5025,00 грн.; 10.01.24 о 13:43 на суму3 2412,00 грн.; 09.01.24 о 20:43 на суму 5025 грн.; 06.01.24 о 08:57 на суму 5025 грн.; 05.01.24 о 14:44 на суму 2412 грн.; 05.01.2024 о 08:37 на суму 2412,00 грн.; 04.01.24 о 11:06 на суму 5025,00 грн.; 03.01.24 о 11:35 на суму 5000,00 грн.; 01.01.24 о 14:07 на суму 2512,50 грн.; 01.01.24 о 09.14 на суму 2512,50 грн.; 31.12.23 о 10:06 на суму 3517,50 грн.; 30.12.23 о 09:02 на суму 4020,0 грн.; 30.12.23 о 06:48 на суму 1005 грн., 29.12.23 о 13:04 на суму 5025 грн., 28.12.23 о 10:32 на суму 3514,57 грн., 27.12.23 о 08:58 на суму 1507,54 грн.; 27.12.23 о 10:41 на суму 4000,00 грн.; 27.12.23 о 10:40 на суму 1000,00 грн. 26.12.23 о 12:20 на суму 5000,00 . (а.с.148-156,158-178)

22. Протокол проведення слідчого експерименту від 28.03.2024 року згідно якого ОСОБА_4 розказала та показала де, коли та за яких обставин вона дізналась про те, що ОСОБА_5 на картку надійшли грошові кошти від продажу паю. ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону зайшла в додаток «Приват24» і здійснила реєстрацію аканту ОСОБА_5 в подальшому отримала доступ до його банківської картки на якій перебували грошові кошти в сумі 150 000 гривень після чого перекидала кошти в період з 26.12.23 року. Проведено відповідне фотографування на фотокартках ОСОБА_4 розказує та показує де і коли вона здійснювала покупки. (а.с.179-191)

Постановою від 02.03.2024 року виписку по картці № НОМЕР_11 в АТ КБ «Приват Банк» визнано речовим доказом. (а.с.47)

Постановою від 04.03.2024 року визнано речовим доказом мобільний телефон марки SAMSUNG AIOS з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з ІМЕІ НОМЕР_8 (а.с.89-90)

Постановою від 19.03.2024 року скріншоти на яких зафіксовано факт перерахунку ОСОБА_4 . ОСОБА_9 грошових коштів 08.02.24, 10.02.24 , 11.02.24 року визнано речовим доказом.(а.с.94-95)

Постановою від 19.03.2024 року чек на якому зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупок в магазині на суму 693 грн. 09.01.2024 року визнано речовим доказом. (а.с.99).

Постановою від 15.03.2024 року 2 скрін-шоти на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 послуг ОСОБА_16 , що мало місце 30.12.2023 року на суму 350 грн, визнати речовим доказом. (а.с.114).

Постановою від 18.03.2024 року чек на якому зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в магазині «Вацак» що мало місце 09.01.24 року на суму 290.00 грн. визнано речовим доказом. (а.с.118).

Постановою від 16.03.2024 року чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Прана», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , що мало місце 13.01.24, 05.01.24, 15.01.24. 14.01.24, 13.01.24, 14.01.24 визнано речовими доказами. (а.с.127)

Постановою від 18.03.2024 року чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Прана-Фарм», що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , що мало місце 25.01.24 визнано речовими доказами. (а.с.137)

Постановою від 18.03.2024 року чеки на яких зафіксовано факт оплати ОСОБА_4 покупки товарів в аптеці «Аптека 7», що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , що мало місце 22.01.24 визнано речовими доказами. (а.с.142)

Постановою від 15.03.2024 року виписку за банківською карткою НОМЕР_12 на 5 аркушах визнано речовим доказом. (а.с.157).

IV. Оцінка Суду.

23. Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

- ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

- за ч.1 ст.361 КК України - здійснення несанкціонованого втручання у роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

- ч.1 ст.209 КК України набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

V. Призначення покарання.

24. До обставин, які пом`якшуюnь покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

25. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

26. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

26.1. Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином та не тяжким злочином;

26.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого, кількість епізодів злочинної діяльності;

26.3. особу винної, яка має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину;

26.4. наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставини, яка обтяжує покарання;

27. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання :

За ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі;

За ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу;

За ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі.

28. Остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

29. Згідно ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

30. В той час, статтею 77 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади абозайматися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

31. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку, з поміж-іншого, має зазначатися покарання, призначене за кожним з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

32. Пленум Верховного Суду України у постанові від 21.12.1990№ 11 з наступними змінами «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» звернув увагу судів на те, що вирок суду є найважливішим актом правосуддя, повинен бути законним і обґрунтованим, складеним юридично грамотно, з коротким, чітким і зрозумілим формулюванням висновків, щоб при його виконанні не виникало питань і сумнівів, що потребують уточнення.

33. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційному класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку (абз. 5 п. 9).

34.З наведених вище мотивів в даному конкретному випадку суд враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, особу обвинуваченої, яка має молодий вік та малолітню дитину на утриманні, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

35. У зв`язку з цим суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

36. Із урахуванням вимог ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК, обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на два роки, поклавши на неї такі, передбачені ст. 76 КК, обов`язки: (1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; (2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

37. Цивільний позов по справі не заявлявся.

38. Процесуальні витрати по справі відсутні.

39. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

40. Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 06.03.2024 року (а.с.87-88), необхідно скасувати.

41. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 та ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн.

за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади у установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислювати з 19.08.2024 року.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями, обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.

2. Речові докази: виписку за рахунком НОМЕР_1 , виписки за банківськими картками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , виписка за банківською карткою № AT «А-Банк» № НОМЕР_15 , роздруківка скріншотів на 1 арк, термінальний чек за 09.01.2024, виписка за банківською карткою № НОМЕР_16 АТ КБ «Приват Банк», квитанція про переказ грошових коштів на 1 арк,термінальний чек за 25.01.2024, термінальний чек за 22.01.2024, касовий чек за 22.01.2024, роздруківка скріншота на 1 арк, термінальний чек за 09.01.2024, термінальні та касові чеки за 05.01.2024, та 13.01.2024,14.01.2024 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_17 ,

імей 2: НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який залишено на зберігання в службовому сейфі кабінету № 12 Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_4 ..

3. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung a10» імей 1: НОМЕР_17 , імей 2: НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,- скасувати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_17