УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

04 вересня 2024 рокуСправа № 495/8038/24
Номер провадження 1-кп/495/893/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському матеріали кримінального провадження за №0000254 від 29.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000254 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву від 02.09.2024, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та відмовляється від заявленого обвинувачення, жодних претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 28 липня 2024 року приблизно о 01:30 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка з побутових причин, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наблизився на відстань витягнутої руки до ОСОБА_5 та умисно долонею своєї правої руки наніс один удар в область носа потерпілої ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , наніс ще один удар своєю долонею правої руки в область правої щоки потерпілою ОСОБА_5 ..

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани перенісся та відкритого перелому кісток носа без зміщення, синець правої щічно-виличної ділянки та відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявилап про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 129, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000254 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ