Справа № 314/4705/24
Провадження № 1-кс/314/1303/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБ України ОТУ "Запоріжжя" ОСУВ "Таврія" про те, що у діях військовослужбовця ВЧ (військової посадової особи), гр. ОСОБА_5 , ПТД якої АДРЕСА_1 , наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та збуті у неконтрольоване середовище вогнепальної зброї та інших військових засобів ураження та спостереження.

15.10.2024, в період з 18:50 год. 15.10.2024 по 19:15 год. 15.10.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим в приміщенні сараю було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм з номером який читається як: НОМЕР_1 - упаковано до полімерного мішку;

-предмет схожий на гвинтівку «СВД» калібру 7,62 мм з номером на затворній рамі, який читається як: НОМЕР_2 , з номером на прикладі, який читається як: НОМЕР_6 упаковано до полімерного мішку;

-предмет схожий на кулемет ПК, калібру 7,62 мм з номером, який читається як: НОМЕР_3 - упаковано до полімерного мішку;

-предмет схожий на кулемет ПК, калібру 7,62 мм з номером, який читається як: НОМЕР_4 - упаковано до полімерного мішку;

-предмет схожий на підствольний гранатомет ГП-15 з номером, який читається як:

НОМЕР_5 - упаковано до полімерного мішку;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальномупровадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм з номером який читається як: НОМЕР_1 - упаковано до полімерного мішку; предмет схожий на гвинтівку «СВД» калібру 7,62 мм з номером на затворній рамі, який читається як: НОМЕР_2 . з номером на прикладі, який читається як: НОМЕР_6 - упаковано до полімерного мішку; предмет схожий на кулемет ПК, калібру 7,62 мм з номером, який читається як: НОМЕР_3 - упаковано до полімерного мішку; предмет схожий на кулемет ПК, калібру 7,62 мм з номером, який читається як: НОМЕР_4 - упаковано до полімерного мішку; предмет схожий на підствольний гранатомет ГП-15 з номером, який читається як: НОМЕР_5 - упаковано до полімерного мішку, які було вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024