Справа № 545/3070/24
Провадження № 1-в/545/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляду справи без її участі, щодо клопотання захисника засудженої не заперечувала.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував

Дослідивши матеріали Клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 04.04.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України засуджена до 80 годин громадських робіт, судимість погашена за ст.89 КК України; 04.06.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України засуджена до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 31.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 (04.06.2013 року) КК України засуджена до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 29.07.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 75, 76 ч.2 1 п,2, 76 ч3 п.2 КК України засуджена до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2023 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням строк попереднього ув`язнення з 11.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_5 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 мала одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мала одне стягнення за порушення режиму відбування покарання.

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_5 працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добросовісно. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженої зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 4 місяців 27 днів від відбування покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1