У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/16711/24 Провадження №1-кс/607/4498/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковятин Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до двох місяців, якому 23 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотанням мотивується наступними обставинами.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу із наказу тимчасового виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Підручного ОСОБА_7 від 14.07.2021 № 1 ДС (по особовому складу державних службовців) переведено державного службовця головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на нижчу посаду провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.07.2021.

Згідно функціональних обов`язків провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими ознайомлений ОСОБА_5 встановлено, що: провідний спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 підпорядковується начальнику відділення обліку мобілізаційної роботи заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провідний спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за: ведення військового обліку усіх військовозобов`язаних, які проживають у районі відповідності другого відділу, вчасний прийом та облік військовозобов`язаних і контроль їх руху; ведення картотеки сержантів і солдатів запасу, ведення службового діловодства відділення; провідний спеціаліст відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний зокрема: виписувати військово-облікові документи військовозобов`язаних, не вчиняти та не брати участь у вчиненні корупційних правопорушень пов`язаних з діяльністю відділу, утримуватися від поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов`язане з діяльністю відділу; невідкладно доповідати начальнику відділу про випадки підбурення до вчинення корупційного правопорушення пов`язаного з діяльністю відділу; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки, поважати гідність людини не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; надавати публічну інформацію в межах визначених законом; виконувати вказівки та накази щодо встановленого планового завдання з відбору громадян на військову службу за контрактом та на військові навчальні збори резервістів ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідальність за невиконання або неналежне виконання службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, порушень етики поведінки державного службовця та інших обмежень передбачених Законами «Про державну службу» та «Про запобігання корупції» пов`язаних з проходженням державної служби.

23 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднана із вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2024 №607/16186/24 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Підозрюваним ОСОБА_5 сума застави внесена та осатаній звільнений з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними обов`язками.

Старший слідчий у клопотанні вказує та підтримує в судовому засіданні прокурор, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на посаді, підозрюваний зможе перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, зокрема матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати чи спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню, а тому прокурор клопоче про задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні та доповнень, захисника та підозрюваного, які не заперечили вимоги клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років із конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

З урахуванням наведеного, а також долучених доказів і обґрунтувань, слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням наданого йому службового становища, перебування його на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження.

А тому, у зв`язку із перебуванням під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на займаній ним посаді існують ризики того, що під час розслідування даного провадження ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на своїх колег, інших свідків та учасників кримінального провадження, знищити або сховати речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, що в сукупності надає правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного від займаної посади і в даному випадку таке втручання у права і свободи особи є необхідним з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000125 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади провідного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19 вересня 2024 року.

Обов`язок скерувати для виконання ухвалу слідчого суді про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади уповноваженим органам покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1