Номер провадження: 11-кп/813/850/24
Справа № 504/4747/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 06.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , 2005 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2008 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 4 дні;

- 27.04.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 289 КК України, рішення по справі відсутнє;

- 27.05.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 395 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України;

- 30.03.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Застосовано ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком, з випробуванням строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2023, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів з застосуванням положень ст. 75 КК України і звільненням ОСОБА_8 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вимоги апеляційних скарг та доводи осіб, що їх подавали.

На даний вирок заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

27.09.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 06.10.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні №0000092, внесеному до ЄРДР 06.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11