Справа № 345/1530/23
Провадження № 11-кп/4808/192/24
Категорія ч.4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника, -

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 , оскільки він не належним чином здійснює її захист. Просила призначити іншого захисника для захисту її інтересів під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_7 замість адвоката ОСОБА_8 іншого захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої в суді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 48, 49, 52, 54, 419 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Повідомити апеляційний суд про призначення захисника та юридичну адресу його перебування, для подальшого повідомлення захисника про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5