Справа № 303/9615/24
н. р. ст. звіту - 252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.11.2024 до ЄРДР за №0000669 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у точно не встановлений день та час, у листопаді 2024 року, перебуваючи на території м. Мукачево, а саме на футбольному полі, що розташоване неподалік АДРЕСА_2 , знайшов пачку з під сигарет з вмістом не менше 3 згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, з метою подальшого її вживання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, привласнив знайдене, та у такий спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2882 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що придбана ним шляхом знайдення кристалічна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись нею на власний розсуд, маючи на меті використати її для особистого вжитку, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з часу придбання психотропної речовини та до її виявлення та вилучення 19.11.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, незаконно зберігав у правій кишені, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою в перерахунку на метамфетамін основу 0,2882 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що він дійсно, в листопаді 2024 року, знаходячись на території футбольного поля знайшов пачку з під сигарет в якій було 3 згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору, в якій впізнав психотропну, яку забрав з собою та яку було виявлено та вилучено працівниками під час огляду.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати вартість проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Речові докази - метамфетамін, маса якого становить 0,2882 г., що упакований в спеціальний номерний пакет « НОМЕР_1 » знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, що становить 2785,65 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1