Справа № 309/2182/21
Провадження № 1-в/309/63/24
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

11 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатськоїобласті

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспекторХустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, 26.07.2023 не з`явилася на реєстрацію і від неї було відібрано пояснення та винесено попередження, 05.01.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а 29.02.2024 за ст. 184 ч.4 КУпАП з приводу чого надала пояснення і з нею проведено профілактичну бесіду. А тому у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року за ч.2 ст. 304 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обставин та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася, а два разу притягувалася до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність, загалом дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1