Провадження № 1-кп/161/1396/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 23 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000724, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Старшим групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, визначено ОСОБА_3

23.09.2024 в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з його упередженістю та зайняттям позиції обвинувачення щодо неї, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вказаний прокурор не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу через наявність інших обставин, що викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечив, в зв`язку з його безпідставністю, оскільки підстав, визначених ст.77 КПК України для його відводу не наведено.

Потерпіла щодо заявленого відводу покладалась на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , думку інших учасників судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора.

Відповідно до вищевказаної норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Вмотивованість відводу означає, перш за все, спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості прокурора, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на вирішення даної справи та/або об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні. Будь-який учасник кримінального провадження може не погоджуватися з вчиненими діями або постановленими рішеннями прокурора і оцінювати їх з позиції свого процесуального статусу і власного процесуального інтересу. Однак тлумачення таких дій і рішень у сенсі підстав для відводу має базуватися не лише на власному переконанні в їх умисній необ`єктивності, а й на фактичних обставинах, за допомогою яких відповідні обставини стануть очевидними і для судді, який розглядає заяву про відвід.

В обґрунтування упередженості прокурора обвинувачена послалась на його обвинувальну позицію щодо неї.

Прокурор є одним з учасників кримінального провадження, та за частиною 1 статті 36 КПК, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, п.15 - …. підтримувати державне обвинувачення у суді, що фактично ним і виконується на даній стадії судового провадження.

Таким чином, наявності особистої заінтересованості прокурора у результатах кримінального провадження, як і наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості, судом не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000724, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1