Провадження № 1-в/470/18/24
Справа № 387/692/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року, який набрав законної сили 08 грудня 2022 року, за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , засуджено 07 листопада 2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, пропуски днів явки на реєстрацію були з поважних причина. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягався: 28 травня 2023 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.125, 28 вересня 2024 року за ст.185, 28 серпня 2024 року за ст.173 КУпАП. На підставі зазначеного, просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання начальник Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 направила письмову заяву, в якій клопотання підтримала та просила слухати справу за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року, який набрав законної сили 08 грудня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, мав випадки неявки на реєстрацію з поважних причин. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягався протягом року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.125, ст.185, ст.173 КУпАП України.

Згідно характеристики Березнегуватської селищної ради за № 2732/06-18 від 03 жовтня 2024 року на ОСОБА_4 скарг від жителів села не надходило.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього обв`язки він виконав повністю, за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1