Справа № 539/3489/24
Провадження № 1-кс/539/764/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2024 до ЄРДР за №0000106 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, депутатом не являється, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2023 по 24.04.2024 ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , із якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за наступних обставин.

Так, у період часу із серпня 2019 по серпень 2023 року, точних чисел досудовим слідством не установлено, ОСОБА_5 співмешкав із ОСОБА_6 , у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

За час спільного проживання із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 народила від останнього двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на те, що хоч ОСОБА_5 і не перебував із ОСОБА_6 у шлюбі, але вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України проживали однією сім`єю (подружжям), та дотримувалися майнових та особистих немайнових прав та обов`язків подружжя.

Так, у відповідності до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

У відповідності до ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Однак, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 28 Конституції України, ст. 55 Сімейного кодексу України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично вчинив відносно ОСОБА_6 , із котрою перебував у сімейних відносинах, домашнє насильство: діяння фізичного та психологічного насильства, що вчиняються між особами, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Так, 19.03.2023, приблизно о 15 годині, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, та ударом руки розбив їй губу, завдавши їй фізичного болю, моральних страждань та психологічної шкоди.

За вказане діяння, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 10 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Окрім того, 21.08.2023, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 прийшовши до господарства своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно неї, що полягало в умисних діях психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь та гідність, пошкодив вхідні двері та скляну шибку дерев`яного вікна до зали будинку, завдавши їй моральних страждань та психологічної шкоди.

За вказане діяння, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 20 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Окрім того, 24.04.2024 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинив домашнє насильство відносно неї, що полягало в умисному нанесенні двох ударів кулаком правої руки в обличчя, в область нижньої губи зліва та лобу зліва, а також в умисних діях психологічного характеру, що виразились у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, чим ОСОБА_5 принизив честь та гідність ОСОБА_6 , завдавши їй моральних страждань та психологічної шкоди.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 25.04.2024, в результаті нанесення 24.04.2024 ОСОБА_5 ударів, потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній губі зліва з розповсюдженням на червону кайму нижньої губи, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця в області лобу зліва з розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/9644-ПС від 06.08.2024, у ОСОБА_6 виявлено ознаки, що дозволяють констатувати наявність надлишкових перешкод, які утворилися в її житті внаслідок дій ОСОБА_5 , вчинених з березня 2023 року, що призвели до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, та зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , вищевказані ситуації є для неї психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликають психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований в межах дослідженої ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

22.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами:

-протоколами прийняття заяви ОСОБА_6 від 24.04.2024 та 09.05.2024, про вчинення її колишнім співмешканцем ОСОБА_5 відносно неї домашнього насильства та заподіяння їй тілесних ушкоджень;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-протоколами слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 112 від 25.04.2024;

-висновком судово-медичної експертизи № 114 від 29.04.2024;

-висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/9644-ПС від 06.08.2024;

-постановами Лубенського міськрайонного суду від 12.09.2023 та 27.04.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення відосно ОСОБА_6 домашнього насильства.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177, 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те що останній систематично вчиняє відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, заподіяв останній тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення прохає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;

2)не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)заборонити наближатися до потерпілої ОСОБА_6 на відстань 50 метрів;

5)заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства,

6)Не відвідувати господарство потерпілої ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_4 судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 24.04.2024.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;

-не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити наближатися до потерпілої ОСОБА_6 на відстань 50 метрів;

-заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства,

-не відвідувати господарство потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2024 до ЄРДР за №0000106 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;

-не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити наближатися до потерпілої ОСОБА_6 на відстань 50 метрів;

-заборонити листування та телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства,

-не відвідувати господарство потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1