Провадження №: 1-кс/752/7750/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2024 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

04.07.2024 року Громадська організація «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» звернулась до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з заявою вих. № 04.07-24/ВП-СД/Г про проведення слідчих дій та визнання потерпілою особою.

Громадська організація «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» зазначає, що слідчим не уважно розглянуто заяву та безпідставно відмовлено у її задоволенні листом від 05.09.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , який діє в інтересах Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами», 04 липня 2024 року звернувся до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з заявою про проведення слідчих дій та визнання потерпілою особою.

При цьому, особою, яка звернулась зі скаргою, не долучено до своєї скарги будь-яких доказів на підтвердження отримання слідчим вказаної заяви. Також не надано доказів отримання відповіді слідчого на заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що зі скаргою від імені Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» звернувся ОСОБА_3 , як голова зазначеної організації, в порядку ст. 303 КПК України 25 вересня 2024 року, при цьому заява про проведеня слідчих дій була подана 04 липня 2024 року.

Доказів про те, що ОСОБА_3 має право звертатись до слідчого судді від імені Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» не долучено, повноваження не підтверджені, причини пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку не зазначено, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого.

В скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Громадської організації «Бюро по боротьбі з екологічними злочинами» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Слідчий суддя ОСОБА_1