overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2284/24
Справа № 506/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0001074 від 09.12.2021 року, щодо ОСОБА_8 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Призначити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 до судового розгляду на 12:00 год. 03.02.2025 року.

Копію ухвали, разом із апеляційною скаргою надіслати учасникам кримінального провадження, надавши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12:00 год. 03.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/482/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає відкриттю провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні сду на 01 листопада 2024 року о 10:45 год. про що повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратру.

Витребувати судову справу 750/14898/24.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/2514/24
Провадження № 1-кс/163/757/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000479 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поступель, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000479 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 30 грудня 2024 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Строк цих обов`язків може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи строрком до 30 грудня 2024 року включно:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

- направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:50 год 30 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6875/24
Провадження № 1-кс/211/1919/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окрудної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.10.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

31.10.2024 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.10.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької східної окрудної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.10.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11-20 годину 01 листопада 2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/8138/24
Провадження 1-в/0274/1207/24

УХВАЛА
Іменем України

30.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Амурської області російської федерації, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
15.10.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3
24.10.2024 до суду надійшла заява ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» з проханням подання щодо засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства залишити без розгляду.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1386/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 07 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 350/1251/23
Номер провадження 1-кс/350/504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 2( сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

установив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову від 20.09.2024 винесену слідчою СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000109 від 04.07.2023 за ч. 1 ст. 152 КК України - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2024 о 13 год.

Слідчий суддя:
Справа № 368/268/24
провадження № 1-кп/368/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000247 від 27.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.12.2024 року включно із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи надану інформацію, суд, ставить на обговорення питання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечень не мали.

Після обговорення, на підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України з ініціативи суду слід здійнювати проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по АДРЕСА_1 , так як діє воєнний стан, ОСОБА_5 обвинувачується і перебуває під вартою по військовому злочині, що є достатніми підставами для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_5 поза межами приміщення суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 , 466 ч.2 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Провести судове засідання 27.11.2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: м. Київ, вул. Зеленогірська,4) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2287/24
Номер провадження 1-кп/373/238/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 07 листопада 2024 року.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місця її роботи.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження. В підсистемі «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 зареєстрована.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 07 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) у відповідності до вимог підрозділу 3 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №554/7206/2023
Провадження № 1-в/552/639/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023,-

встановив:

До суду надiйшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який пояснив, що обов`язки по вироку виконав, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

12.10.2024 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2024Справа № 554/2575/24
Провадження № 1-кп/554/984/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення до судового розгляду)

31 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000054 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000054 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1110/24
номер провадження 1-кп/546/132/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000652 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 30 жовтня 2024 року надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000652 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання передане у провадження вищевказаного судді в порядку ст. 35 КПК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000652 від 10 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1