УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000148 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000148 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 29.01.2020 року до чергової частини надійшов рапорт від слідчого СВ Румянцева, про те, що до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за результатом позапланової перевірки від 12.11.2019 року встановлено, що начальник дільниці з прохідницьких робіт №9 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не забезпечив усунення порушень виявлених під час перевірки вантажного хідника уклону (ЕО №1119 від 28.01.2020).

За даним фактом органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

14.03.2023 року першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування, доручено проведення досудового розслідування СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

10.06.2023 року, з метою проведення судової експертизи, матеріали кримінального провадження № 000148 разом з постановою про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості в підземних умовах, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.06.2023 року сектором дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 , який на підставі 69 КПК України та п.п. 2.1, 3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» просить надати в повному обсязі матеріали проведеного спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стався 29.01.2020 на підприємстві ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів.

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема, доведення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України шляхом встановлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, в рамках кримінального провадження № 000148 від 29.01.2020.

Відомості, отримані в результаті тимчасового доступу, можуть містити інформацію з обмеженим доступом - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, зазначена інформація необхідна для доведення причетності осіб до кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Отримати в іншій спосіб зазначену інформацію та документи неможливо, оскільки вони зберігаються виключно у володінні ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів та інформації, а саме: повний обсяг матеріалів проведеного спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стався 29.01.2020 на підприємстві ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримала вказане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000148 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи також перебувають у володінні шахти ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так само прокурором надано слідчому судді належні та достатні докази того, що вказана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування отримати та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також забезпечить проведення відповідних судових експертиз.

При цьому прокурором у достатній мірі обґрунтована відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та необхідності надати тимчасовий доступ до наведених документів в їх копіях

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000148 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.

2. Надати дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні шахти ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних копій документів та інформації, а саме: повний обсяг матеріалів проведеного спеціального розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стався 29.01.2020 на підприємстві ТВД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1