Код суду 233 Справа № 237/3571/24
Вирок

Іменем України

03 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 05.04.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області спрямовано угоду про визнання винуватості з ч. 1 ст. 369 КК України - рішення на теперішній час не прийнято,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, скоїв кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним поводженням із бойовими припасами за наступних обставин:

У серпні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території «Гостинного двору» в м. Курахове по вул. Мечника, зустрівся з раніше незнайомим йому військовослужбовцем з позивним « ОСОБА_6 » та в цей час між ними зав`язалась розмова. Так в ході розмови та спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 отримав від раніше незнайомого йому військовослужбовця з позивним « ОСОБА_6 », предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з запалом.

Після цього достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, взяв їх, тим самим незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 , отримані боєприпаси та переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 сховав предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з запалом до сейфу господарської будівлі (сараю), таким чином, почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Так, 05 червня 2024 року в період часу з 17 год. 59 хв. до 19 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області, у приміщенні будинку та всіх господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування факту зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з запалом, які згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/3269-ВТХ від 18.06.2024, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) - корпусом бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та засобом ініціювання вибуху підривачем УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам). Надана на дослідження бойова ручна осколкова граната Ф-1 придатна до вибуху. В конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) є боєприпасом - бойовою ручною осколковою гранатою Ф-1.

Крім того, на початку січня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Курахове, Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Курахове, Покровського Донецької області, із невстановленою особою.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, заключив домовленість про співпрацю в якості кур`єра у мессенджері «Telegram», з ім`ям користувача ОСОБА_7 , особу якого не встановлено, через чат - бот SKLADBOT @sklad3_bot, перейшовши для цього на вкладку розкладальника закладок.

У зазначений час, ОСОБА_4 шляхом листування у мессенджері «Telegram» із невстановленою особою, з ім`ям користувача ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом - шляхом розкладання «закладок» у публічно доступних місцях АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 та невстановлена особа, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному мессенджері, з метою не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечної психотропною речовиною, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_4 та невстановленій особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини. При цьому невстановлена особа, через листування за допомогою мессенджера «Telegram», вказала ОСОБА_4 координати розташування «закладки» з особливо небезпечної психотропної речовини, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Так, ОСОБА_4 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини шляхом придбання та зберігання з метою збуту, та подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Курахове Покровського району Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_4 повинен був особисто фотографувати та ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій особі на її особистий аккаунт в мессенджері «Telegram».

З метою конспіративного отримання особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «закладок», від невстановленої особи, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та подальшого незаконного їх збуту, ОСОБА_4 у невстановлені точно дати та час діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою особою кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною та канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території України, а саме:

-Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

-Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

-Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

за допомогою мессенджера «Telegram» у невстановленої особи, приблизно в середині травня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, замовив та в подальшому в невстановленому місці на території Покровського району Донецької області отримав закладку у вигляді «МЕГАКЛАДУ» в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобомз метою збуту. Після чого невстановленим способом, перевіз особливо небезпечну психотропну речовина - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до м. Курахове.

В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, пов`язаного з незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів приблизно на початку червня місяця 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прибув до виноградників, розташованих поблизу стадіону в м. Курахове, де здійснив розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, шляхом розкладання 4 закладок дозованими згортками, надіславши фото з координатами місць залишених «закладок» до чату з невстановленою особою, з ім`ям користувача ОСОБА_7 за допомогою мессенджеру «Telegram». Вказані згортки виявлено та вилучено під час проведення слідчого експерименту 05.06.2024 за участю ОСОБА_4 , які він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збув таким чином психотропні речовини та наркотичні засоби.

Відповідно до висновків експертів, надані на дослідження кристалічні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,9129 г.

Крім того, надана на дослідження речовина рослинного походження (1 zip - пакет) є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,81 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 03.06.2024 за допомогою мессенджера «Telegram» у невстановленої особи замовив та в подальшому в м. Селидове Покровського району Донецької області на території промислового майданчика в межах шахти отримав поліетиленовий пакет, в якому знаходились особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено -PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), амфетамін, РММА (N - метил - 1 - (4-метоксифеніл)пропан - 2 амін) та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено - канабіс, придбавши таким чином особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, амфетамін, РММА та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено - канабіс з метою збуту. Після чого на автомобілі ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ДО, який перебував в його користуванні, перевіз поліетиленовий пакет, в якому знаходилась особливо небезпечні психотропні речовини - PVP амфетамін, РММА та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено - канабіс до м. Курахове.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 03.06.2024 приблизно о 18:30 годині встановили останнього на відкритій ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду розташованого по АДРЕСА_2 , під час обшуку автомобілю марки ВАЗ, модель 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, який знаходився в задньому сидінні справа. Під час огляду поліетиленового пакету чорного кольору встановлено, що в середині нього знаходився zip - пакет з наступним вмістом: zip - пакет з 40 згортками з липкої стрічки з кристалічною речовиною білого кольору; zip - пакет з 10 згортками з липкої стрічки з кристалічною речовиною коричневого та червоного кольору; zip - пакет з 10 згортками з липкої стрічки з кристалічною речовиною коричневого кольору; zip - пакет з 15 згортками з липкої стрічки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; zip - пакет з 10 згортками з липкої стрічки з кристалічною речовиною фіолетового кольору; zip - пакет з 4 згортками з липкої стрічки з кристалічною речовиною жовто - коричневого кольору; zip - пакет з 5 згортками з липкої стрічки з речовиною рожевого кольору, ущільненої.

Загальна маса вилучених у ОСОБА_4 під час досудового розслідування згортків та zip - пакетах наркотичних засобів та психотропних речовин згідно з висновків експертів становить:

-загальна маса особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP- (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 109,51431г, що є особливо великим розміром;

-загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РММА (N - метил - 1 - (4-метоксифеніл)пропан - 2 амін) становить 0,8829 г;

-загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 0,032 г;

-загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін становить 1,4204г;

-загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 13,28 г,

які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив, з метою збуту, та збув психотропні речовини, в особливо великих розмірах, та особливо небезпечний наркотичний засіб.

Між начальником Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 23 серпня 2023 року укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно п. 4 угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України при вищевказаних обставинах та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри під час судового розгляду, погодився на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів, та надання відповідних доказів з метою викриття злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, стягнути судові витрати, вирішити долю речових доказів, автомобіль повернути ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання. Разом з цим, захисник просила під час вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадження автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ДО передати ОСОБА_8 .

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконання вимоги п. п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Разом з цим, п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно з ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та ч. 3 ст. 307 КК України, яке згідно з ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Разом з цим, відповідно до п. 4 угоди ОСОБА_4 погоджується на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою злочинів, та надання відповідних доказів з метою викриття злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, а тому відповідно до положень п. 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, 23 серпня 2024 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.

Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Судом враховано, що ОСОБА_4 , критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна є достатньою для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, критично ставиться до скоєного, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушеннь, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим за участю захисника відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку із цим залишається потреба у залишенні в силі арешту на належне обвинуваченому майно - грошових коштах які знаходяться на рахунках в банківських установах, мобільних телефонів з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 червня 2024 року у виді технічного паспорту, ключів від автомобілю та автомобілю ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ДО підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень у кримінальному провадженні на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.06.2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до протоколу затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину ОСОБА_4 затриманий 03 червня 2024 року о 20 год. 06 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, за приписами ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 03 червня 2024 року по 02 вересня 2024 року включно, а початок строку відбування покарання визначити з дати оголошення вироку, а саме з 03 вересня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 118, 124, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2024 року між керівником Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення починаючи з 03 червня 2024 року до 02 вересня 2024 року включно у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 03 вересня 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/3956-НЗПРАП від 04.06.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп.

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4266-НЗПРАП від 28.06.2024 року у сумі 3029 грн. 12 коп

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4271-НЗПРАП від 02.07.2024 року у сумі 3786 грн. 40 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4273-НЗПРАП від 24.06.2024 року у сумі 2271 грн. 84 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4274-НЗПРАП від 24.06.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4276-НЗПРАП від 28.06.2024 року у сумі 3029 грн. 12 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4277-НЗПРАП від 03.06.2024 року у сумі 4922 грн. 32 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4278-НЗПРАП від 26.06.2024 року у сумі 8330 грн. 08 коп

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4288-НЗПРАП від 08.07.2024 року у сумі 6058 грн. 24 коп

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4289-НЗПРАП від 11.07.2024 року у сумі 18 174 грн. 72 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4290-НЗПРАП від 03.07.2024 року у сумі 3029 грн. 12 коп

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4291-НЗПРАП від 02.07.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4292-НЗПРАП від 05.07.2024 року у сумі 4165 грн. 04 коп

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4293-НЗПРАП від 28.06.2024 року у сумі 7572 грн. 80 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4296-НЗПРАП від 25.06.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4297-НЗПРАП від 26.06.2024 року у сумі 1893 грн. 20 коп,

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4298-НЗПРАП від 03.07.2024 року у сумі 9087 грн. 36 коп,

-судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/3269-ВТХ від 18.06.2024 у сумі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2024 року, а саме на:

- технічний паспорт автомобілю, серія НОМЕР_3 - поміщено до сейф пакету SUD 1114559;

- ключі від автомобілю ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 ДО поміщено до сейф пакету ICRO155598;

- автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору поміщено на майданчик ВП № 2 Покровського РУП.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1054, порядковий номер 1378, а саме:

-банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 поміщені до сейф пакету PSP 1160757 - повернути до установи банку, який їх видав.

-технічний паспорт автомобілю серія НОМЕР_3 поміщений до сейф пакету SUD 1114559; ключі від автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ДО поміщені до сейф пакету ICR0155598 - повернути ОСОБА_8 .

-Zip - пакет прозорий поміщений до паперового конверту - знищити.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 272, порядковий номер 1286, а саме:

-Об`єкти 1-4 порошкоподібна речовина до висновку експерта № СЕ-19/105-24/3956-НЗПРАП від 04.06.2024 поміщену до сейф пакету 5677296 - знищити.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 270, порядковий номер 1371, а саме:

-Дві банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 які поміщені до сейф пакету № ICR 0155793 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії - повернути до установи банку, який їх видав.

-Ваги марки «Backwoods» в корпусі чорного кольору поміщені до сейф пакету № ICR 0155794 - конфіскувати в дохід держави.

-17 zip пакетів пустих, які поміщено до сейф пакету № ICR 0155792 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії - знищити;

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 271, порядковий номер 564, а саме:

-Залишки гранати Ф-1 після вибуху, первинне пакування - знищити;

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 272, порядковий номер 1299, а саме:

-Об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5777976 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді - знищити.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1057, порядковий номер 1409, а саме:

-мобільний телефон марки Redmi 6a в корпусі синього кольору imei 1 НОМЕР_8 який поміщено до сейф-пакету № ICR0155405 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 272, порядковий номер 1291, а саме:

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688242 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688216 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688261 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді - знищити.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 272, порядковий номер 1292, а саме:

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5675404 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688178 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688210 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688269 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688215 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688202 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688268 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688263 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688177 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688204 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді,

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5874152 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді - знищити.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1054, порядковий номер 1405, а саме:

-мобільний телефон iPhone поміщений до сейф-пакету PSP 1396676 - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 272, порядковий номер 1298, а саме:

-об`єкти дослідження в сейф-пакеті № 5688213 із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді - знищити.

Автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору поміщено на майданчик ВП № 2 Покровського РУП - повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: