Справа №523/6985/21
Провадження №1-кс/523/3458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по матеріалам досудового провадження №0000533 від 14.04.2021р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.04.2021р, приблизно о 05год. 29хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом та керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розі вул. Отамана Головатого та вул. Миколи Гефта в м. Одесі, порушив правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.04.2021р. було розпочато розслідування, внесене до ЄРДР за №0000533 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.286-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , уродженець с. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючий судимості.

26.08.2022р. слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.286-1 КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру на адресу реєстрації ОСОБА_4 .

Відповідно до листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва, за повідомленням компетентних органів Німеччини, 03.07.2023р. на території м. Берлін було зупинено легковий автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Криве Озеро. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 перетнув кордон, виїхав за межі території України та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, чим перешкоджає його проведенню та бажає уникнути передбаченого законом покарання.

До того ж, постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 01.11.2024р. ОСОБА_4 був оголошений в міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, оскільки вважав мету і підстави обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року та в IV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного Долоки є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підставою обрання запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.2 ст.286-1 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 , усіх обставин справи, особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, вважаю, що потрібно обрати підозрюваному Долоці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, підозрюваний має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1