Справа № 135/1165/24
Провадження № 1-кп/135/112/24
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 23.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 перебуває кримінальне провадження про те, що в період з 19:00 год. 22.12.2013 по 09:30 год. 23.12.2013 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 211540-120-20, седан-В сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який був припаркований на асфальтній площадці навпроти восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 23.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, таку особу не встановлено.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, тому прокурор просить суд вирішити питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, що стало підставою звернення до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що йому невідомо хто б міг вчинити злочин, про всі відомі обставини він розповів слідчому.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України є тяжким злочином.

Санкція ч.2 ст. 289 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального правопорушення, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження. При цьому обсяг слідчих дій, чи неповнота проведеного слідства не перешкоджають суду вирішити подане клопотання, зважаючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та не встановлено особу, що може бути причетна до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та керуючисьст.49 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000354, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя