Дата документу 24.09.2024
Справа № 334/7691/24
Провадження № 1-кп/334/682/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/682/24, відомості про яке внесені 16.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює директором TOB «Іюль 19», перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі, а саме за поясом шортів, в які був одягнений. Після чого за допомогою транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав незаконно перевозити вищевказану наркотичну речовину до моменту зупинення працівниками поліції. 16 серпня 2024 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберігаючи при собі, а саме за поясом шортів, в які був одягнений, поліетиленовий вакуумний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, був зупинений працівниками поліції по АДРЕСА_3 , у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху відповідно до положень статті 35 Закону України «Про Національну поліцію». У подальшому під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий вакуумний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 16.08.2024 у період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 25 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до висновку експерта № СЕ/-19/108-24/15896-НЗПРАП від 26.08.2024 вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 21,279 г, який відповідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, кількість якого згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.09.2024, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також утримання ним двох малолітніх дітей. При цьому, обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо яких вирішуються питання при постановленні вироку, не застосовувались,

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- транспортний засіб «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від нього, які зберігаються у ОСОБА_6 , - передати ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ СИНТЕЗ» за належністю,

- мобільний телефон «Iphone» в корпусі сірого кольору, який зберігається у ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 за належністю,

- мобільний телефон «Iphone 10» в корпусі чорного кольору, який зберігається у ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 за належністю

- DVD-R диск з відеозаписом «ААД№985216.mp4», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- канабіс масою 21,279 г (в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1