У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03 жовтня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_4 який є наркозалежною особою та який перебуває на замісній підтримувальній метадоновій терапії в КНП «Волочиська БЛ», 20 вересня 2024 року, виніс частину блістера сірого кольору з написом «Інтерхім» з таблетками в кількості 2 штуки, які містять діючу речовину метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю. О 16 год 17 хв, підозрюваний, перебуваючи біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівшись із ОСОБА_5 , безоплатно збув останньому 2 таблетки у частині блістера сірого кольору з написом «Інтерхім», які містять метадон та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0477 грама.

28 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 8 років та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Слідчий зазначає, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Існування вказаного ризику, на думку слідчого, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від на строк від 4 до 8 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, безробітний, проживає з матір`ю (пенсіонером). Вказані обставини вказують на відсутність міцних соціальних зв`язків, що дозволить ОСОБА_4 , безперешкодно виїхати з місця проживання і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких підозрюється. Даний ризик, на думку слідчого, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, є наркозалежною особою і тому, перебуваючи на волі, може продовжити свої злочинні дії чи вчинити новий злочин.

У судовому засіданні с лідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання частково та не застосовувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Вказане клопотання мотивували тим, що ОСОБА_4 перебуває на замісній підтримувальній терапії наркозалежних, у зв`язку із чим змушений щоденно приходити до КНП «Волочиська БЛ» для отримання ліків.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний вчинивши кримінальне правопорушення, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, а також, враховуючи особу підозрюваного (не працевлаштований), існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та він високий (ризики, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та застосування до підозрюваного саме домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби із встановленням інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на кожну вимогу слідчого, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , в період з 18:00 год до 07:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час Повітряної тривоги на території сел. Підволочиськ для прямування в/з укриття та перебування в ньому;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу визначити до 02 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1