Справа № 724/2289/24
Провадження № 1-кп/724/94/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просить Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом та зобов`язати СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , належний йому на праві власності транспортний засіб марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду ( ОСОБА_7 ) було накладено арешт з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Як вбачається, із даної ухвали, арешт даного майна накладався із метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій, встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення.

Вказує, на даний час, кримінальна справа знаходиться на стадії судового розгляду, усі експертні дослідження по даній справі були проведені. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а більше того сприяв у активному розкритті кримінального правопорушення.

Також, зазначає, що ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи, й враховуючи свій стан здоров`я після перенесеного інсульту потребує систематичного лікування та слідування за станом здоров`я, й тому для відвідувань лікаря вкрай необхідним є наявність транспортного засобу, який після проведень всіх експертних досліджень й по даний час зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому, із врахуванням принципу найменш обтяжливого втручання, просить суд передати вищевказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Зазначає, що враховуючи те, що з моменту вилучення автомобіля по теперішній час необхідні слідчі дії з автомобілем органом досудового слідства проведені, а саме проведена експертиза і у арешті майна, якій полягає в забороні користуватись ним потреба відпала, також копії матеріалів кримінального провадження не містять доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах, то в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування автомобілем відпала потреба.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 від 09.02.2024 року у справі №724/464/24, провадження №1-кс/724/61/24 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000039 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження транспортного засобу як речового доказу, залишивши його на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул.. Комунальників,4-в.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 07.02.2024 року, автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що з моменту вилучення автомобіля по теперішній час необхідні слідчі дії з автомобілем органом досудового слідства проведені, на даний час досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження, перебуває на розгляді у суді, і у арешті майна, якій полягає в забороні користуватись ними потреба відпала, прокурором не доведено наявність доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони користування автомобілем відпала потреба.

Таким чином, арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження автомобіля буде відповідати завданням даного кримінального провадження. Також законний володілець майна не буде позбавлений можливості користуватися зазначеним майном, а обмеження можливості розпоряджання та відчуження носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом.

Зобов`язати СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , належний йому на праві власності транспортний засіб марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9