УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в середині вересня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 умови, суму, місце та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення та запропонував останньому підшуковувати осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, отримувати від них грошові кошти та допомагати йому із іншими питаннями організації незаконного переправлення їх через державний кордон.

Надалі ОСОБА_4 на виконання досягнутої домовленості 24.09.2024 в період часу з 19 години 04 хвилин до 19 години 09 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ» по вул. Пирогова, 126, в м. Вінниці, зустрівся з ОСОБА_5 , якому повідомив, що переправлення особи через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) Євро, передати які потрібно йому ( ОСОБА_4 ) особисто перед початком такого переправлення. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 мав визначити дату та час, а також організувати незаконне переправлення особи через державний кордон України до Республіки Молдова.

Після цього ОСОБА_4 02.10.2024 приблизно о 18 годині 29 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрівся поблизу магазину «Апельсин» по АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту. ОСОБА_5 сів до салону автомобіля BMW318і з державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого поряд з вищезазначеним магазином, де за кермом перебував ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонував вийти із даного автомобіля у свою чергу ОСОБА_5 поклав на переднє пасажирське сидіння автомобіля імітаційні грошові кошти в сумі 12000 Євро в якості раніше обумовленої оплати за виконання комплексу дій з переправлення особи через державний кордон України.

Далі, ОСОБА_4 додатково обговорив з ОСОБА_5 умови, суму та спосіб незаконного переправлення особи через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, 02.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та збереження речових доказів проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в заблокованому стані, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299686.

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі під час проведення обшуку мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

02.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та збереження речових доказів проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в заблокованому стані, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299686.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 02.10.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.10.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» в заблокованому стані, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299687 та ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7299686, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя