Справа №359/7552/24
Провадження №1-кс/359/1472/2024
УХВАЛА

18 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Яготин, маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_4 , який працює у ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на посаді інженера по роботі з побутовими споживачами, в період часу з 01.01.2023 - 15.04.2024, вчинив 25 епізодів крадіжок модемів для передачі даних та обладнання, на території Бориспільського району, під час виконання планового обслуговування лічильників абонентів ПрАТ «ДТЕК», чим заподіяв матеріальні збитки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, однак підозрюваний під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов`язки по явці до слідчого, в повному обсязі визнає свою вину. Тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

16 липня 2024 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.41-54), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , який працює у ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на посаді інженера по роботі з побутовими споживачами, в період часу з 01.01.2023 - 15.04.2024, вчинив 25 епізодів крадіжок модемів для передачі даних та обладнання, на території Бориспільського району, під час виконання планового обслуговування лічильників абонентів ПрАТ «ДТЕК», чим заподіяв матеріальні збитки.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , підтверджується протоколом заяви про вчинення крадіжок від 25.04.2024, модемів та приладів в ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 23.05.2024, під час якого у ОСОБА_7 було вилучено три модеми; протоколом огляду місця події від 24.05.2024, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено один контролер, 5- лічильників, 4- антени та скатертину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2024; висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-24/24/32140-Д, згідно з якою під час проведення порівняльної експертизи відбиток папілярного узору вилученого на місці події з поверхні лічильника з якого було викрадено прилад, збігається та належить ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факти вчинення ним крадіжок модемів та приладів під час роботи в ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» та повністю визнав свою вину. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії обов`язків, покладених ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Яготин, маючому середню освіту, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 17 вересня 2024 року.

Повідомити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки письмово під розпис.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17 годині 20 хвилин 23 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1