Справа № 635/44/16-к
Провадження № 1-кс/635/1776/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до нотаріальних справ та нотаріальних документів, які складались за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво про здійснення нотаріальної діяльності № 3780, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення їх виїмки.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0005004 від 29 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 28.12.2015 о 22:30 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора МНС, про те що 28.12.2015 при прибутті на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Також встановлено, що в будинку в одній з кімнат був зроблений підпал. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що труп ОСОБА_4 лежав у ванній кімнаті на боку, головою до стіни, ногами до виходу (вхідної двері); на труп одягнуто: хустку, пальто, спортивний джемпер, спідницю, спортивні штани, напівчоботи; під трупом виявлено ключ, під головою трупа сковороду; під час огляду також встановлено, що будинок ОСОБА_4 одноповерховий, має чотири кімнати, два коридори, ванну кімнату, кухню та веранду; в кімнаті № 3 наявні ознаки пожежі та сліди її гасіння; увесь дім забруднений, всі речі в домі рясно вкриті сажею. Після огляду труп ОСОБА_4 направлено до моргу для проведення судово-медичної експертизи та згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3589-ДМ/15 від 19 лютого 2016 року у ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: колото-різана рана № 1, розташована на бічній поверхні шиї праворуч, напрямок ранового каналу зверху вниз і кілька праворуч наліво і ззаду наперед і сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, без пошкодження великих судин, довжина її становить 2,5 см; колото-різана рана № 2, розташована в потиличній області праворуч, напрямок ранового каналу зверху вниз, кілька зліва направо і ззаду наперед, проходить у м`яких тканинах і сліпо закінчується, довжина її становить 1,5 см; колото-різана рана № 3, розташована на бічній поверхні шиї праворуч, напрямок раневого каналу зверху вниз, ззаду на перед і кілька праворуч на ліво, проходить у м`яких тканинах, з розсіченням правого грудинно-ключично-соскоподібного м`яза, перетинає праву загальну сонну артерію, і сліпо закінчується у м`яких тканинах шиї, довжина її становить 6 см; множинні різані рани на долонній поверхні правої кисті (основної фаланги першого пальця 1) лівої кисті (долонної поверхні лівої кисті 1, основний фаланги 1-го пальця 1, на 2-му та 3-му нігтьових фалангах є по одній); множинні подряпини на спинці носа зліва (1), на спинці носа праворуч (1), на верхній губі зліва (1), в проекції нижньої щелепи зліва (1). Вищевказані колото-різані поранення на голові та бічній поверхні шиї праворуч утворилися прижиттєво, від не менш триразового впливу зброї з «П» образним поперечним перерізом обушка з вираженими ребрами. Довжина зануреної частини клинка була трохи більше 6 см і найбільшою шириною на рівні занурення у шкіру не більше 3 см. Різані рани на долонній поверхні правої і лівої кисті, утворилися незадовго до смерті, від багаторазового (не менше 4) впливу предмета, що володіє ріжучими властивостями поверхні, що травмує. Локалізацію пошкоджень можна розцінити як такі, що утворилися в процесі самооборони. Причиною смерті ОСОБА_4 було колото-різане поранення шиї з пошкодженням правої сонної артерії, що ускладнилося масивною кровотечею та розвитком крововтрати. Поруч із цим, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 встановлено такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді багатоуламкового перелому правої скроневої кістки, вогнища забиття головного мозку (в товщі кори лівої скроневої частки головного мозку), крововиливів під м`які мозкові оболонки скроневої частки лівої півкулі головного мозку, крововилив над твердою мозковою оболонкою (середня черепна ямка зліва), крововиливів у м`які тканини голови (у лобовій ділянці зліва, з розповсюдженням на тім`яну, скроневу та потиличну ділянку зліва та в лобовій ділянці праворуч, з розповсюдженням на тім`яну, скроневу та потиличну ділянку зліва та у лобовій ділянці праворуч, крововиливів у обидва скроневі м`язи, забитих ран на волосистій частині голови і на обличчі (у лобовій ділянці праворуч (4), у скроневій ділянці праворуч (1), множинні садна на голові, синців на нижньому столітті лівого ока (1), біля зовнішнього кута правої надбрівної дуги (1). В ході проведення досудового розслідування при вивченні особи постраждалої тобто ОСОБА_4 встановлено, що за вищевказаною адресою вона проживала самостійно; також встановлено її близьких родичів: племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка разом з батьком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_8 фактично проживали на території одного домоволодіння з ОСОБА_4 і були спадкоємцями її майна в тому числі земельної ділянки та житлового будинку. В ході допитів свідків також встановлено що ОСОБА_4 свій будинок не залишила прямим спадкоємцям, а подарувала стороннім особам, які за нею доглядали. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи з кола спілкування ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась до нотаріусів для посвідчення довіреностей та відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 30516939 від 02.02.2016 наявні 15 записів, у яких ОСОБА_4 зазначена представником від різних осіб починаючи з 2007 року. Так, відповідно до вказаного витягу наявні наступні записи: № 21875367, номер у реєстрі нотаріальних дій 3974, дата реєстрації 16.08.2007, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_16 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_17 ; № 23253256, номер у реєстрі нотаріальних дій 1042, дата реєстрації 23.01.2008, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_18 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_19 ; № 23348731, номер у реєстрі нотаріальних дій 804, дата реєстрації 01.02.2008, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_20 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_21 ; № 23354299, номер у реєстрі нотаріальних дій 781, дата реєстрації 01.02.2008, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_22 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_21 ; № 23545469, номер у реєстрі нотаріальних дій 1201, дата реєстрації 21.02.2008, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_23 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_24 ; № 23736942, номер у реєстрі нотаріальних дій 1018, дата реєстрації 14.03.2008, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_25 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_26 ; № 31465027, номер у реєстрі нотаріальних дій 2176, дата реєстрації 17.06.2010, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_27 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_28 ; № 36268794, номер у реєстрі нотаріальних дій 1529, дата реєстрації 02.08.2011, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_29 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_30 ; № 37919709, номер у реєстрі нотаріальних дій 2851, дата реєстрації 19.06.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_31 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_32 ; № 38819422, номер у реєстрі нотаріальних дій 3045, дата реєстрації 10.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_33 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 ; № 38819439, номер у реєстрі нотаріальних дій 3051, дата реєстрації 10.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_34 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 ; № 38819456, номер у реєстрі нотаріальних дій 3047, дата реєстрації 10.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_35 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 ; № 38819471, номер у реєстрі нотаріальних дій 3043, дата реєстрації 10.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_22 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 ; № 38819481, номер у реєстрі нотаріальних дій 3049, дата реєстрації 10.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_20 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_5 ; № 38829812, номер у реєстрі нотаріальних дій 1590, дата реєстрації 11.12.2012, представник ОСОБА_4 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_36 , нотаріус який посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_37 . У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу нотаріальних справ та нотаріальних документів, які складались за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво про здійснення нотаріальної діяльності № 3780, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх вилучення, або копіювання для долучення до матеріалів кримінального провадження. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом неможливо, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження доводів клопотання суду надані:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0005004; дата реєстрації провадження 29 грудня 2015 року, короткий виклад обставин: 28.12.2015 22:30 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1941 року народження, з ознаками насильницької смерті;

постанова від 22.08.2024 про створення слідчої групи;

постанова від 22.11.2021 про визначення групи прокурорів;

картка від 28.12.2015 первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;

протокол від 29.12.2015 огляду місця події та трупу;

висновок експерта № 3589-Дм/15 від 19.02.2016 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повний витяг № 30516939 з Єдиного реєстру довіреностей, за даними якого нотаріусами посвідчено 15 довіреностей в яких представником зазначена ОСОБА_4 : 16.08.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_17 посвідчено довіреність строком до 16.08.2010, номер у реєстрі нотаріальних дій 3974, особа, яка видала довіреність ОСОБА_16 ; 23.01.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_19 посвідчено довіреність строком до 23.01.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 1042, особа, яка видала довіреність ОСОБА_18 ; 01.02.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_21 посвідчено довіреність строком до 01.02.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 804, особа, яка видала довіреність ОСОБА_20 ; 01.02.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_21 посвідчено довіреність строком до 01.02.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 781, особа, яка видала довіреність ОСОБА_22 ; 21.02.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_24 посвідчено довіреність строком до 21.02.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 1201, особа, яка видала довіреність ОСОБА_23 ; 14.03.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_26 посвідчено довіреність строком до 14.03.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 1018, особа, яка видала довіреність ОСОБА_25 ; 17.06.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_28 посвідчено довіреність строком до 17.06.2013, номер у реєстрі нотаріальних дій 2176, особа, яка видала довіреність ОСОБА_27 ; 02.08.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_30 посвідчено довіреність строком до 02.08.2014, номер у реєстрі нотаріальних дій 1529, особа, яка видала довіреність ОСОБА_29 ; 19.06.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_32 посвідчено довіреність строком до 19.06.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 2851, особа, яка видала довіреність ОСОБА_31 ; 10.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність строком до 10.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 3045, особа, яка видала довіреність ОСОБА_33 ; 10.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність строком до 10.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 3051, особа, яка видала довіреність ОСОБА_34 ; 10.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність строком до 10.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 3047, особа, яка видала довіреність ОСОБА_35 ; 10.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність строком до 10.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 3043, особа, яка видала довіреність ОСОБА_22 ; 10.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність строком до 10.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 3049, особа, яка видала довіреність ОСОБА_20 ; 11.12.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_38 посвідчено довіреність строком до 11.12.2015, номер у реєстрі нотаріальних дій 1590, особа, яка видала довіреність ОСОБА_36 ;

скріншот з Єдиного реєстру нотаріусів, за даними якого приватний нотаріус ОСОБА_5 , свідоцтво №3780, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005004 від 29 грудня 2015 року, зокрема доказового значення обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до нотаріальних справ та нотаріальних документів, які складались за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3780, за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість здійснити виїмку їх належним чином засвідчених копій, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005004 від 29 грудня 2015 року та звернувся з клопотанням до суду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 29 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальних справ та нотаріальних документів, які складались за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3780, за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість здійснити виїмку їх належним чином засвідчених копій.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1