У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що, 13.08.2024 за вх. № 10385 до сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат надійшло клопотання від ОСОБА_5 стосовно призначення почеркознавчої експертизи на підставі оригіналу розписки про позику грошових коштів в сумі 500 000 гривень від 24 квітня 2018 року, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 308/4941/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність запитуваної стороною документації у матеріалах провадження є вкрай необхідними для потреб досудового розслідування, оскільки на підставі саме цього документу експерт зможе надати відповіді на питання, які потребують вирішення у ході досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.01.2024.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що до чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на його думку ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи з приводу стягнення боргу із заявника які останній не підписував.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала цивільна справа № 308/4941/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу у розмірі 500 000 грн. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2022 позов задоволено. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024 - апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2022 залишено без змін.

Враховуючи наведене, дізнавач зазначає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 308/4941/19 (суддя ОСОБА_8 ), з метою отримання оригіналу розписки про позику грошових коштів в сумі 500 000 гривень від 24 квітня 2018 року, на якій міститься підпис ОСОБА_5 , із можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу розписки ОСОБА_5 від 24.04.2018 необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; начальнику сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 308/4941/19, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення розписки про позику грошових коштів в сумі 500 000 гривень від 24 квітня 2018 року, на якій міститься підпис ОСОБА_5 .

Після закінчення проведення почеркознавчої експертизи зобов`язати дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_9 повернути оригінал розписки у матеріали справи, про що повідомити слідчого суддю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1