Справа№ 309/3175/23
Провадження № 1-кп/309/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000320 щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, попередня судимість погашена у встановленому Законом порядку,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, попередні судимості погашені у встановленому Законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 19.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Під час судового розгляду даного провадження, прокурор ОСОБА_3 надав в судовому засіданні повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, з повідомленням близького родича померлого (бабусі) ОСОБА_7 про її право заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. З вказаного повідомлення вбачається що ОСОБА_7 такого клопотання заявляти не бажає та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її померлого внука ОСОБА_6 . До матеріалів кримінального провадження прокурором також надано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 98/х від 22.07.2023 року, видане Хустським відділенням, Закарпатського бюро СМЕ, про те, що ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання 22.07.2023 року за діагнозом: Алкогольна кардіоміопатія, гостра сердечно-судинна недостатність.

У зв`язку із смертю обвинуваченого та наявності заяви близького родича померлого, а також з врахуванням думки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку із смертю останнього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. В частині обвинувачення ОСОБА_5 просив продовжити розгляд справи та оголосити привод на обвинуваченого ОСОБА_5 , який на з`явився у судове засідання з невідомих причин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення померлого ОСОБА_6 , так як його близькі родичі не заявляли про розгляд справи з метою його реабілітації.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправлення їй СМС - повідомлення з викликом на судовий розгляд.

З`ясувавши думки учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з смертю останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 98/х від 22.07.2023 року, виданим Хустським відділенням, Закарпатського бюро СМЕ, про те що ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання 22.07.2023 року за діагнозом: Алкогольна кардіоміопатія, гостра сердечно-судинна недостатність.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України у зв`язку з його смертю.

Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не застосовувалися. Питання про речові докази у справі та процесуальні витрати слід вирішувати при завершенні розгляду кримінального провадження відносно іншого обвинуваченого у справі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000320 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду області через Хустський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1