Справа № 346/3277/24
Провадження № 1-кп/346/564/24
УХВАЛА

про привід

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2024 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

Однак, вказана ухвала станом на 21.10.2024 року не виконана, обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом не доставлено, жодної інформації про причини його невиконання до суду не надано, як і попередньої ухвали від 12.09.2024 року про його привід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, оскільки причини невиконання ухвал про його привід прокурору не відомі; виконання ухвали просить доручити Коломийському РВП, а контроль за її виконанням покласти на ГУНП в Івано-Франківській області, аналогічно як вказано в ухвалі від 18.09.2024 року (оскільки як вказував прокурор в попередньому засіданні, ухвала суду про привід не виконується вказаним відділом поліції).

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу повторно, за наслідками якого вже вирішувати питання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки причини невиконання ухвал про його привід не відомі.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, примусовий привід обвинуваченого не виконано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 19.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1