Справа № 454/967/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 24.10.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2024 в чергову частину ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , котра просить прийняти міри до невідомої особи, яка 10.03.2024 близько 11 год 00 хв, ввівши останню в оману, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, після того як ОСОБА_3 перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 переказала із належної ОСОБА_3 карти для виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти в сумі 2 750грн. на належну ОСОБА_3 кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час до ОСОБА_3 на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонували з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , після чого з належної ОСОБА_3 кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 було знято грошові кошти в сумі 22 145 грн.

12.03.2024 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської карти потерпілої було перераховано на банківську карту НОМЕР_5 , яка обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Також, з матеріалів клопотання встановлено, що грошові кошти було переведено з банківської карти потерпілої НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на банківську карту НОМЕР_6 , яка емітована та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та яка належить ОСОБА_4 . Надалі вказані грошові кошти було переведена на банківську карту НОМЕР_5 , яка емітована та обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена слідчим інформація перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.

Тому, відомості про рух коштів на рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід вважати банківською таємницею.

Відповідно до ст. 61 цього ж закону, банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначені документи та інформація необхідні для підтвердження наявності або встановлення відсутності обставин, на які покликалася потерпіла, а також ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка отримала грошові кошти, встановлення такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 право тимчасового доступу у кримінальному проваджені №0000106 до відомостей щодо відкриття, обслуговування та руху коштів на банківській карті НОМЕР_6 за період часу з 00.00год. 09.03.2024р. по час виконання ухвали (в межах строку ї дії) із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнення та переказ коштів з рахунку та дату час, місце зняття коштів із зазначених рахунків з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Зазначена інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , адреса філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим безперешкодний доступ до вищезазначених відомостей.

Наділити слідчим право вилучити оригінал вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дати постановлення.

У разі невиконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1