Провадження № 1-кп/686/1446/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника - адвокатів: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/21269/24 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України судимість погашена

у вчиненнів злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні в злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України .

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого закінчується 29.11.2024 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, обвинувачений на досудовому слідстві будь-яких показів відносно пред`явленого обвинувачення не давав, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого, оскільки знає його тривалий час, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Також суд на сьогодні не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 314, 331, 350 КПК України, -

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 20 січня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: