У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1534/24

Провадження № 1-кп/348/311/24

04 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 кримінальне провадження було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 06.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

У судовіе засідання, призначені на 17.10.2024, 23.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 23.10.2024 року було вирішено доставити приводом останнього в судове засідання на 12.11.2024. Однак, ухвала про привід станом на 12.12.2024 та на 04.12.2024 року виконана не була.

Згідно рапорту працівника поліції від 04.12.2024 року доставити ОСОБА_6 до суду приводом не представилося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що участь обвинуваченого при розгляді стосовно нього кримінального провадження є обов`язковою. ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання, йому відомо про розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його не відоме, що підтверджується рапортом працівника поліції, тобто він ухиляється від явки в судове засідання, у зв`язку з цим заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілого та його представника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання належним чином, був присутній під час підготовчого судового засідання, однак, в подальшому у судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження, тому він зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо нього, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

За таких обставин судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Зобов`язати Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області при встановленні місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000082 від 08 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.285 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 05.12.2924 о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1