Провадження №1-кс/523/3589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні за № 0000254 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чорну валізу, в середині якої знаходиться коробка чорного кольору, в якій знаходиться речовина невідомого походження зовні схожа на наркотичну.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України 04.11.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254.

В подальшому, з метою збереження речових доказів, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, керуючись ч. 1 ст. 233 КПК України, 17.09.2024 у приватному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: чотири полімерних пакета з речовиною рослинного походження та нашаруванням даної речовини поміщені до чорного полімерного пакету, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №PSP 2251460, полімерний пакет з пігулками білого кольору, невідомого походження у кількості 7 одиниць, які вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №CRI 1193853, чотири полімерні пакети з кристалоподібною речовиною помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193850, шість полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною світло коричневого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №ІСR 0206845, шість прозорих полімерних пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №ICR 0206846, два полімерні пакети всередині яких знаходиться паперові фрагменти різного кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193854, вісім полімерних пакетів всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1193829, два полімерні пакети з пігулками трикутної форми помаранчевого кольору у кількості 8 одиниць, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № ICR 0206844, два полімерні пакети з пігулками трикутної форми помаранчевого кольору у кількості 9 одиниць, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193852, полімерний пакет чорного кольору всередині якого знаходиться пустий полімерний пакет та пакет з невідомою речовиною, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251459, полімерний пакет чорного кольору всередині якого находиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251462, полімерний пакет всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251461, мішечок всередині якого знаходиться сім-карта «Play» та декоративна прикраса, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № СRI 1200058.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , чотири полімерних пакета з речовиною рослинного походження та нашаруванням даної речовини поміщені до чорного полімерного пакету, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №PSP 2251460, полімерний пакет з пігулками білого кольору, невідомого походження у кількості 7 одиниць, які вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №CRI 1193853, чотири полімерні пакети з кристалоподібною речовиною помаранчевого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193850, шість полімерних пакетів з кристалоподібною речовиною світло коричневого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №ІСR 0206845, шість прозорих полімерних пакети з нашаруванням речовини білого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №ICR 0206846, два полімерні пакети всередині яких знаходиться паперові фрагменти різного кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193854, вісім полімерних пакетів всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № CRI 1193829, два полімерні пакети з пігулками трикутної форми помаранчевого кольору у кількості 8 одиниць, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № ICR 0206844, два полімерні пакети з пігулками трикутної форми помаранчевого кольору у кількості 9 одиниць, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ №CRI 1193852, полімерний пакет чорного кольору всередині якого знаходиться пустий полімерний пакет та пакет з невідомою речовиною, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251459, полімерний пакет чорного кольору всередині якого находиться прозорий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251462, полімерний пакет всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № PSP 2251461, мішечок всередині якого знаходиться сім-карта «Play» та декоративна прикраса, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ № СRI 1200058.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1