УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2826/24

19 липня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року в провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання, яка подана в порядку ст.206 КПК України, у якій адвокат просить зобов`язати навчальний центр Тучинський полігон негайно звільнити з під варти громадянина України ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до ч.1, 2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває на території навчального центру Тучинський полігон, який розташований на території Гощанського району Рівненської області, на територію якого відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розповсюджується юрисдикція Гощанського районного суду Рівненської області.

Тобто, подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання не підлягає розгляду Костопільським районним судом Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , яке подане порядку ст.206 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1