справа № 492/817/22
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

26 липня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному 16 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задунаївка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вступив у сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, схопив потерпілого ОСОБА_4 обома руками за передпліччя та, підставивши свою праву ногу під ліву ногу останнього, повалив його на землю спиною донизу. Далі, ОСОБА_5 , з метою подолання супротиву потерпілого ОСОБА_4 , ставши на коліна, притиснув своїми сідницями грудну клітину останнього, нахилився до його обличчя і здійснив один укус зубами за ліве око та брів потерпілого ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 кулаками обох рук наніс по обличчю потерпілого ОСОБА_4 не менше двох ударів, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді: синця на верхній та нижній повіці лівого ока; синця на верхній та нижній повіці правого ока; набряку носа; садна вище лівої надбрівної дуги; двох саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; двох синців по задній поверхні середньої третини лівого плеча; групи саден по лопатковій лінії зліва; двох подряпин по лопатковій лінії справа, які згідно з висновком експерта судово-медичної експертизи № 82 від 05 вересня 2022 року, як поодинці, так і у сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив заяву задовольнити та закрити провадження, пояснивши, що він добровільно відмовляється від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви потерпілого з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись статтями 26, 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000089, внесене 16 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1