КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2024 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2024 року.

Цією ж ухвалою покладено на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

____________________________________________________________________________________

Справа № 757/43057/24-к Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6587/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії ухвали - по 29 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 30.09.2024.

Разом з тим, у жодне із судових засідань, призначених у даному провадженні на 23.10.2024, 06.11.2024 та 21.11.2024 підозрювана ОСОБА_7 не прибула, хоча про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу місця її проживання ( АДРЕСА_1 ) судових повісток.

Так, згідно даних пошукового ресурсу на інтернет-сайті Укрпошти, судова повістка для ОСОБА_7 (трекінговий номер НОМЕР_1 ) з викликом у судове засідання на 23.10.2024, була вручена особисто адресату 19.10.2024.

Судова повістка для ОСОБА_7 (трекінговий номер НОМЕР_2 ) з викликом у судове засідання на 21.11.2024, була вручена особисто адресату 19.11.2024, що підтверджується також даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, із вказаною на ньому датою вручення 19.11.2024 та особистим підписом ОСОБА_10 .

Про причини неприбуття у судові засідання підозрювана суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_10 викликалася у судові засідання апеляційного суду та повторно не прибула без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, чим порушила покладений на неї обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, колегія суддів вважає, що на підозрювану ОСОБА_10 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 6056 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), за невиконання нею процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення покласти на Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3