Справа № 583/796/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від Охтирської місцевої прокуратури щодо звернення ОСОБА_6 щодо нанесення тілесних ушкоджень 05.04.2018 поблизу кафе-бару «Тет-а-Тет» її сину ОСОБА_7 . 05.04.2018 приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_8 перебував на сходовому майданчику біля входу на другий поверх кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

24.06.2021 щодо ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та неможливістю встановлення його місця перебування, письмове повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 вручене у спосіб визначений КПК України для вручення повідомлень.

13.08.2021 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду і його місцезнаходження було невідоме, його було оголошено в розшук.

13.08.2021 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів слідства та суду і його місцезнаходження було невідоме, проведення досудового розслідування було зупинено, на підставі п. 2 ч.1, ст. 280 КПК України.

Крім цього, 27.09.2021 з матеріалів кримінального провадження №0000229 від 13.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, було виділено матеріали в повному об`ємі, що стосуються факту вчинення хуліганства щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, що вчинив ОСОБА_5 , а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України та спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що вчинив ОСОБА_5 , а саме кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, до матеріалів окремого кримінального провадження у кримінальне провадження за №0000434 від 27.09.2021, разом з копією постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 13.08.2021.

В подальшому, 11.02.2022 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 самостійно з`явився до слідчого, йому особисто було вручено письмове повідомлення про підозру від 24.06.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

11.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

11.02.2022 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 вручено під підпис особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Проте, після того, як матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України не з`явився.

Відповідно до відповіді на запит на перевірку за системою «АРКАН» станом на 17.08.2022 ОСОБА_5 19.02.2022 перетнув державний кордон України в пункті перетину « ОСОБА_11 » та до теперішнього часу на територію України не в`їхав. Крім цього, ОСОБА_5 в період з 2021 р. по 2022 рік 8 разів перетинав державний кордон України.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виїзди до місця мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що за місцем мешкання останній за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній, його місцезнаходження не відоме, номер телефону та інші засоби зв`язку з ним органу досудового розслідування встановити не вдалося.

18.10.2022 постановою начальника СВ зупинено досудове розслідування та оголошено розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

24.10.2022 заступником начальника СВ до слідчого судді подане клопотання про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2022, від 20.04.2023 р., від 16.10.2023 р., від 15.04.2024 р. наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали про дозвіл на затримання шість місяців з дати постановлення, тобто до 15.10.2024.

Відповідно до інформації Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 10.10.2024 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2022 р. перетнув державний кордон у напрямку Республіки Польщі і до теперішнього часу у зворотньому напрямку не повернувся.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час спливає термін дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного, однак він до цього часу не розшуканий, вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу залишається актуальним і участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 прокурор Охтирської окружної прокуратури (тел. 2-25-80).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 15 квітня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1