Справа № 444/3418/24
Провадження № 1-кс/444/705/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000371 від 11.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2024 року в межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду (справа №444/3418/24) накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . 14.08.2024 у даній справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, а автомобіль оглянуто експертами, які зафіксували усі необхідні сліди, які містились на автомобілі. Разом із цим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням із потерпілим. На даний час, всі наявні сліди, які містились на автомобілі і були підставою для вилучення та арешту, на даний час зафіксовані та оглянуті. Необхідні експертизи з участю вилученого автомобіля, призначені, а автомобіль і надалі протягом 2-ох. місяців залишається на майданчику в м. Жовква, під відкритим небом, де піддається корозії. ОСОБА_4 , має на утриманні дочку ОСОБА_5 , якій встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, а вилучений автомобіль є єдиним джерелом для існування її сім`ї.

Просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 13.08.2024 у межах кримінального провадження №0000371 від 11.08.2024 на автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування, який на праві власності належать ОСОБА_4 ; Передати на зберігання автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 для користування ОСОБА_4 , проживаючій по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

У судове засідання заявник не прибув, однак подав клопотання про проведення розгляду за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про проведення розгляду за його відсутності, вказав, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження №0000371 від 11.08.2024 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Sharan" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки "Volkswagen Sharan" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 052689 вбачається, що ОСОБА_5 встановлено безтерміново першу групу інвалідності.

З заяви слідчого вбачається, що він не заперечує проти часткового скасування арештуавтомобілю «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідувався в межах даного кримінального провадження, а також те, що необхідність застосування в подальшому даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000371 від 11.08.2024 року задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду від 13.08.2024 у межах кримінального провадження №0000371 від 11.08.2024 на автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Передати на зберігання автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 для користування ОСОБА_4 , проживаючій по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1