Справа №359/7670/24
Провадження №1-кс/359/1495/2024
УХВАЛА

7 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Тимчасовий доступ до документів просить надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 направила суду заяву (а.с.31), в якій розгляд клопотання просить провести за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних вод на території Яготинської об`єднаної територіальної громади. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000219. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а процесуальне керівництво - на прокурорів Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 під час планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (Акт № 02-935/1 від 19.07.2021), проведеного з 06 липня 2021 по 19 липня 2021 встановлено, що в період закінчення дозволу на спеціальне водокористування № 114 від 20.04.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 до отримання нових дозволів, з 21.04.2020 по 30.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу на спеціальне водокористування було використано 16149 м3 води з артезіанських свердловин, що є порушенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог ст.44, 48 Водного Кодексу України. Згідно з довідкою №146 від 13.07.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.04.2020 по 30.07.2020 без дозволу на спеціальне водокористування було використано 16149 м3 води з артезіанських свердловин, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та свердловина №2), АДРЕСА_2 та свердловина №2), АДРЕСА_1 ) та АДРЕСА_3 ). Зі змісту висновку експерта від 11 липня 2024 року (а.с.23-30) вбачається, що розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування води із підземних джерел, становить 64394,14 грн.

Зі змісту листа першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 червня 2024 року (А.с.14) вбачається, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій міститься інформація про усі проведені реєстраційні дії юридичної особи, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому з метою досягнення завдань кримінального провадження, а також для всебічного та повного розслідування злочину слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її копії.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Надати слідчому слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 можливість вилучити копії означеної реєстраційної справи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1