Справа № 277/1422/24
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше несудимого, засудженого 17.10.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.

В обґрунтування подання начальник Звягельського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області посилається на те, що засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.10.2024.

В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_4 , на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 17.11.2023.

21 листопада 2023 року вирок надійшов на виконання до Новоград-Волинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1