У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даною скаргою, обґрунтування якої посилався на те, що 29 травня 2024 ОСОБА_4 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, повідомивши про те, що автомобіль, який належить йому на праві приватної власності був незаконно перереєстрований без його відома та згоди на невідому йому особу. До своєї заяви ОСОБА_4 долучена відповідь територіального сервісного центру МВС №1243, відповідно до якої, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, з 12.09.2007 року по 02.08.2022 рік за ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб марки КІА СЕЕD, 2007 року випуску, кузов US НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 12.09.2007 року, який 02.08.2022 перереєстровано на іншого власника - фізичну особу. На підставі чого, ОСОБА_4 просив внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство оскільки про вказаний правочин він обізнаним не був, згоди на його вчинення не надавав, при перереєстрації авто присутнім не був.

29.05.2024, відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №11373.

Після звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення до поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

У зв`язку з бездіяльністю уповноважених посадових осіб відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, адвокатом ОСОБА_3 , між яким та ОСОБА_4 01.10.2020 укладений договір на надання правничої допомоги, в порядку ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» був направлений адвокатський запит щодо надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2024 та надання копії витягу, який просив надати особисто, повідомивши адвоката за вказаним у запиті номером телефону.

07.10.2024 на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_3 з відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на адвокатський запит, відповідно до якої, заява ОСОБА_4 від 29.05.2024, про кримінальне правопорушення була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №11373, розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списана до справи ВП. Копія відповіді на звернення ОСОБА_4 надана не була, підстави невнесення відомостей до ЄРДР не відомі

Отже, на день подачі даної скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не були внесені, що, на думку скаржника, є порушенням вимог ст. 214 КПК.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав .просив задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя за ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_5 за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, та скаржника.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся 29 травня 2024 року до ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 11373, про що свідчить відповідь від 05 жовтня 2024 року ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, отримана адвокатом скаржника 07 жовтня 2024 року.

Отже, слідчий суддя зазначає, що на день розгляду скарги ОСОБА_4 відомості про внесення інформації до ЄРДР за його заявою від 29.05.2024 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

За п. 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.7 розділу II Положення).

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, на яких відповідно покладений обов`язок внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів наявного провадження в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2024 року.

Керуючись ст. 303-306 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2024 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1