г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3419/24
Номер провадження 1-кс/213/354/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

23.07.2024 невстановлена особа, знаходячись на території пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки Redmi Note8 Pro, модель M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив на поверхні зливного колектора, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків. Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюється.

Було встановлено, що таємно викрадений 23.07.2024 року мобільний телефоном марки Redmi Note8 Pro, модель M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , на теперішній час фактично перебуває у незаконному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідуванням доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового слідства достовірно встановлено, що мобільний телефон марки Redmi Note8 Pro, модель M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 має значення речового доказу, підтверджує факт скоєння злочину, є об`єктом кримінально протиправних дій та на теперішній час фактично перебуває у незаконному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного предмету, а саме: мобільного телефону марки Redmi Note8 Pro, модель M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Так, вищевказаний мобільний телефон, має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, підтверджує факт скоєння злочину та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000307, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2024, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його подальшого вилучення, який фактично перебуває у незаконному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до: мобільного телефону марки Redmi Note8 Pro, модель M1906G7G, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1