Справа№751/7197/24
Провадження №1-кс/751/1835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 07.08.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на дистанційний безконтактний збут психотропних речовин на території України через месенджер «Телеграм» шляхом пересилання через службу доставки до міст Запоріжжя, Львів, Чернігів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.

07.08.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 07.08.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 виявлені та вилучені USB флешносій, 2 рулони повітряно-бульбашкової плівки, блокнот з чорновими записами, картонна коробка з аркушами з чорновими записами, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль, які належать ОСОБА_4 .

08.07.2024 винесено постанову та вищезазначені речі та автомобіль визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно та автомобіль підозрюваного.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи його довірені особи можуть передати або відчужити належне йому майно на користь третіх осіб, тому повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про розгляд у суді клопотання про накладення арешту на його майно може зашкодити збереженню такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000391 від 01.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2024 проведено обшук автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, а також сам транспортний засіб.

Також 07.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 08.08.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000391 від 01.11.2023 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу підозрюваний ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, вказаний автомобіль належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 та може підлягати конфіскації у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 07.08.2024 року під час обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний автомобіль.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучене 07.08.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- USB флешносій;

- 2 (два) рулони повітряно-бульбашкової плівки;

- блокнот з чорновими записами;

- картонна коробка з аркушами з чорновими записами;

- ключі від автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1