УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у в чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, передбачений додатковий вид покарання - конфіскацію майна, у зв`язку з цим є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , була власником квартири, загальною площею 31,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, при перевірці відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 28.05.2024, встановлено що квартира , загальною площею 31,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування № 530 від 10.05.2024.

Відповідно до договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 10.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як «Дарувальник» дарує сестрі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), квартиру АДРЕСА_3 , що в будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, прокурор в своєму клопотанні просить, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вищезазначене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засіданні прокурор не з`явився, однак його неявка з огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000045 від 09.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 30.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, майно, яке належить на праві власності підозрюваній підлягатиме конфіскації у дохід держави.

Разом із тим, як убачається з матеріалів клопотання, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_5 яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З матеріалів клопотання убачається, що вказана квартира була відчужена підозрюваною ОСОБА_4 на користь своєї сестри ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 10.05.2024.

Вказане свідчить про те, що підозрювана, після повідомлення їй про підозру, усвідомлюючи міру покарання, яка може бути їй призначена судом у разі визнання її вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відчужила майно, яке їй належить на праві власності, з метою уникнення покарання, у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, накладення арешту на майно, яке було відчужено підозрюваною на користь своєї сестри ОСОБА_5 ,є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також недопущення відчуження наведеного майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру, загальною площею 31,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1