ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/266/24 Справа № 233/2245/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

10.10.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг від 26.09.2024р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років. Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

26.09.2024р. від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим він 04.10.2024р. був доставлений конвоєм до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який складається з трьох томів, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з 18-ма аркушами справи першого тому, подальше ознайомлення із матеріалами справи бажав продовжити в інші дні.

Суд апеляційної інстанції вбачає в діях ОСОБА_3 ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, надмірне витрачання ресурсу держави задіяні для доставки ОСОБА_3 до приміщення суду, а саме залучення особового складу конвойної служби, задіяння спеціального автомобільного транспортну, витрата паливно-мастильних матеріалів тощо.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Законом України № 3891-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»" та Закон № 3892-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»" військовий стан у Україні продовжено до 09.11.2024р.

Підставою продовження воєнного стану стала триваюча широкомасштабна збройна агресія російської федерації проти України, та пропозиція Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої ст. 106 Конституції України, ЗУ ''Про правовий режим воєнного стану", під час якої країна агресор, використовуючи значний арсенал ракетного та авіаційного озброєння проводить ракетно-бомбові удари по території України, у тому числі по АДРЕСА_1 . Протягом останнього часу такі удари мають тенденцію до посилення.

З метою дотримання безпеки працівників суд та учасників судового процесу рекомендовано перебувати під час повітряних тривог в укритті.

Приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не обладнано спеціалізованим укриттям чи бомбосховищем, що унеможливлює переміщення присутніх в будівлі суду до укриття під час повітряної тривоги. Судові засідання до яких здійснюється доставка обвинувачених чи підозрюваних мають істотний ступінь ризику для учасників.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 533-1 КПК України суд апеляційної інстанції вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких обвинуваченому ОСОБА_3 надано доступ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 290, 533-1 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за поданим ним клопотанням.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.10.2024р. та 18.11.204р.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що після спливу встановлено строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він, як сторона кримінального провадження щодо якої апеляційне провадження завершено, вважатиметься такими, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2