Cправа №505/3805/23
Провадження №1-в/505/124/2024
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2018 Котовським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 року 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2022 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- 18.09.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 26.10.2023. 20.11.2023 з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший понеділок кожного місяця.

20.09.2023 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Подільським РУП ГУНП в Одеській області за ст.178 ч.2, ст.178 ч.1 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, 20.11.2023 року за ст.175-1 ч.2, ст.175-1 ч.2 КУпАП за що було накладено адміністративне стягнення теж у вигляді штрафу, 20.11.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП, (а саме 5 протоколів) за вчинення яких, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за що 05.02.2024 року засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.

01.04.2024 ОСОБА_5 не з`явився на в день реєстрації, пояснюючи тим, що переплутав дні, за що 10.04.2024 засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.

03.01.2024 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Подільським РУП ГУНП в Одеській області за ст.187 ч.1 КУпАП, за вчинення якого, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та 17.01.2024 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 24.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 27.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 30.01.2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, а також 14.12.2023 за ч.1 ст.187 КУпАП (2 протоколи), за вчинення яких, згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за що 06.05.2024 року засудженому було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання судом.

За таких обставин Подільський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього Котовським міськрайонним судом Одеської області та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому є підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за необхідне його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що наміру ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації у нього не було. Він не зміг з`явитися, оскільки переплутав дні, після чого одразу з`явився до органу пробації. Просить не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяє не порушувати порядок та умови відбування покарання. В подальшому належним чином буде відбувати умовну міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2023 у справі №505/4922/23, у провадження судді Павловської. з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло п`ять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які були об`єднаю в одне провадження. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2024 у справі №505/663/24, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2024 у справі №505/59/24, у провадження судді Павловської. з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло дев`ять справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_5 , які були об`єднаю в одне провадження. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 10.04.2024 застосовано до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.05.2024 Подільським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області застосовано до засудженого ОСОБА_5 повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доказів порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, після застосування письмового попередження, матеріали особової справи не містять.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням наданих пояснень у судовому засіданні, не є грубими порушеннями, відтак не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 37 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1