Провадження № 1-кп/554/1332/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000715, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

07 листопада 2023 року, близько 09:00 год, обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в м.Полтаві по вул.Панянки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон марки Redmi 9 NFS в корпусі чорного кольору, через мобільний застосунок у месенджері Telegram, зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом molly24 та замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1 г., оплативши замовлення за допомогою мобільного додатку Приват Банк з власної банківської карти у сумі 550,00 грн. Після оплати ОСОБА_2 отримав координати місця розташування свого замовлення, а саме: 49.57685, 34.525973 в АДРЕСА_3 .

Надалі, цього ж дня, близько 10:10 год, ОСОБА_2 , прийшов за вищевказаними координатами, де у землі забрав згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, надалі розгорнув стрічку, в якій знаходився прозорий зіп-пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 1,419 г., та поклав до лівої кишені штанів, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, в цей же день, близько 10:28 год, в ході патрулювання вулиць за адресою: м.Полтава, бульвар Боровиковського працівником поліції було зупинено ОСОБА_2 для перевірки документів та в подальшому виявлено, що останній зберігає при собі заборонені в обігу психотропні речовини, після чого викликано слідчо-оперативну групу. Близько 11:25 год, під час проведення огляду за вищевказаною адресою ОСОБА_2 на законну вимогу дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області добровільно видав прозорий зіп-пакетик, всередині якого кристалічна речовина білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,419 г, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його вік та стан здоров`я, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий, суд відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України, а саме законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 1434,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- zip-пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 1,806 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-23/17223-НЗПРАП від 13 листопада 2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - маса PVP в речовині становить 1,419 г., що зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

- мобільний телефон марки Redmi 9С NFS бірюзового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з розбитим склом на екрані, який належить ОСОБА_2 , та зберігається у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1