печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов?язків ОСОБА_5 (ОСОБА_5).

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками ДКР НП України 04.12.2023 о 13 год. 45 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № 2023/64800 від 09.10.2023, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, звільнено його з-під варти в залі суду та застосовано цілодобовий домашній арешт.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_8 .

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 14.03.2024 про видачу останнього до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності. Указане рішення було оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відмовлено у задоволенні скарги адвоката, яке оскаржено до Київського апеляційного суду. Судовий розгляд у справі триває.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8 екстрадиційного арешту. Цим же рішенням суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 6 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.02.2024. Указаний запобіжний захід продовжений ухвалами суду від 29.01.2024 та від 22.03.2024 на строк до 06.05.2024 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2024 щодо останнього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 30.06.2024 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 309, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до ОСОБА_9 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати по першому виклику до прокурора та суду на визначений час;

залишити на зберіганні у прокурора документи, що надають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1