Справа № 303/7767/24
Провадження № 1-кп/303/612/24
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.09.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалю суду від 23 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що 14 вересня 2024 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . В ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на погрозу вбивством відносно ОСОБА_5 , через що ОСОБА_3 вийняв лівою рукою з кишені штанів ніж з руків`ям чорного кольору, підійшов до ОСОБА_5 та направив ніж в бік останнього. Після цього ОСОБА_3 , скорочуючи відстань між ним та потерпілим, та виражаючи в його адресу нецензурну лайку, погрожуючи останньому вбивством, реалізуючи свій злочинний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись, тримаючи ніж в лівій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що його дії викличуть у потерпілого побоювання за власне життя, направив ніж в сторону ОСОБА_5 в область голови та шиї останнього. Тримаючи ніж, ОСОБА_3 , продовжив скорочувати відстань, тим самим почав демонстративно вказувати на реальність погрози. Сприйнявши погрози ОСОБА_5 як реальні, відчувши почуття тривоги і неспокою, потерпілий почав благати останнього припинити такі дії. ОСОБА_3 , не бажаючи відмовлятись від свого протиправного умислу та усвідомлюючи характер своїх дій, продовжив погрожувати ОСОБА_5 ножем до моменту отримання з боку потерпілого прохання вибачення.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством за допомогою ножа з ручкою чорного кольору, довжиною леза сім сантиметрів, направленого в бік тулуба потерпілого ОСОБА_5 , який, у зв`язку з характером дій ОСОБА_3 , мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до ОСОБА_3 він не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалj. слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.129 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом довжиною сім сантиметрів, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2203514», який зберігається у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року на предмет зовні схожий на кухонний ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та лезом довжиною сім сантиметрів, який упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з індивідуальним номером на горловині «PSP 2203514».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1