Справа № 333/5769/23
Пр. № 1-кп/333/344/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000924 від 09.06.2023 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 480, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 на тимчасово окупованій території Терпіннівської сільської територіальної громади, представники збройних формувань рф та створеної ними окупаційної адміністрації рф «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», наділивши її всіма узурпованими у чинної Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

Так, у третій декаді квітня 2022 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання наслідків на шкоду суверенітету, державній безпеці України, прийняла пропозицію невстановлених представників окупаційної влади, що діє на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, серед яких голова т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», посаду якого на той час займав ОСОБА_7 , та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - секретаря незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області за адресою: вул. Ювілейна, буд. 1 .

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_5 , виконувала покладені на неї організаційно-розпорядчі функції секретаря вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- організації засідань та зборів представників т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», фіксації порядку денного, а також документальне оформлення рішень за результатами цих засідань та зборів;

- доведення до населення Терпіннівської сільської територіальної громади розпоряджень та рішень винесених від імені вказаного незаконного органу влади;

- забезпечення документообігу вказаної окупаційної адміністрації тощо.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, проявивши себе перед представниками окупаційної влади держави-агресора, діючи умисно у першій декаді грудня 2022 року, ОСОБА_5 прийняла пропозицію невстановлених представників окупаційної влади, що діє на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области».

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_5 , виконувала покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- управління такою окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами;

- винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання;

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого їй незаконного владного органу;

- контролю за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками, з числа незаконно призначених на посади у незаконному органі влади;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації;

- системи закладів освіти;

- діяльності засобів масової інформації на тимчасово окупованій території, зокрема щодо публікацій у інформаційному каналі в мобільному додатку «Telegram».

Зайнявши посаду голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области» ОСОБА_5 разом з головою т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_10 неодноразово проводила заходи для місцевого населення Терпіннівської сільської територіальної громади з метою пропаганди окупаційної влади, збройної агресії військовослужбовців рф та рашизму в цілому.

Крім того, виконуючи обов?язки голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области», на виконання злочинного указу президента держави-агресора путіна в.в. про проведення прискореної паспортизації для мешканців тимчасово окупованої території Запорізької області та злочинного розпорядження голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у квітні 2023 року організувала та забезпечила процес примусової паспортизації для місцевих жителів Терпіннівської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 18.01.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаної вище обвинуваченої та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами:

- актом огляду Інтернет-ресурсу від 28.02.2023 року, а саме огляду Телеграм -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься допис від ІНФОРМАЦІЯ_15, на якому зображено грамоту, підписану призначеним окупаційною владою т.зв. «головою ВЦА Мелітопольського району Запорізької області» ОСОБА_12 за зайняте друге місце у чемпіонаті з волейболу команди «Пломбір» Терпіннівської сільської громади Мелітопольського району Запорізької області та подяка голові (мовою оригіналу) «Терпеньевского сельского поселения» ОСОБА_5 за можливість прйняти участь в турнірі;

- актом огляду Інтернет-ресурсу від 28.02.2023 року, а саме огляду Телеграм -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься допис від ІНФОРМАЦІЯ_16 та знімку, на яких призначена окупаційною владою т.зв. «в.о. голови Терпінівської сільської громади Мелітопольського району Запорізької області»ОСОБА_5 вітає співробітників сільського клубу з Новим Роком;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 року та протоколом огляду за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.06.2023 року та додатком до нього (диск DVD-R), в яких зафіксовано чат спілкування ОСОБА_14 з користувачем «СМ» (вірогідно громадянин рф ОСОБА_15 , заступник міністра економічного розвитку рф) де міститься файл з назвою « Апрель Списочный состав сотрудников.xlsx », де за № 581 зазначено Секретарь - деловод ОСОБА_5 Терпеньевская поселковая администрация;

- протоколом огляду за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.03.2023 року, з якого вбачається, що обліковий запис Телеграм з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується гр. України ОСОБА_16 , зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_16 », виявлено, що « ОСОБА_16 », яка є учасником групи ТГ Мелитопольского района», власником якого є особа, яка підписана « ОСОБА_16 » та яка користується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_2 , у вказаній групі перебуває 84 учасника, серед яких є учасник « ОСОБА_5 »;

- протоколом огляду за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.06.2023 року, з якого вбачається, що обліковий запис Телеграм з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується гр. України ОСОБА_16 , яка добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах окупаційної адміністрації держави - агресора, утворених на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, встановлено переписку в чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 27 квітня 2022 року по 26 серпня 2022 року та виявлено повідомлення від представників окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Мелітопольського району Запорізької області. 09.05.2022 року користувач підписана як « ОСОБА_16 » додала до чату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користувача підписаного як « ОСОБА_5 ». 21.07.2022 року о17 год 34 хв особа підписана як « ОСОБА_16 » розмістила текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу) Уважаемые главы, заполните данные по своїм стростам, жду завтра до 12.00» та надала зразок заповнення. На що 22.07.2022 року об 11год 40 хв особа підписана як « ОСОБА_5 » завантажила файл з назвою « информация по старостам.docх » з зазначенням прізвищ старост на території Терпенівської громади та їхні повноваження. 12.08.2022 року об 11 год. 22хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » завантажила файли під назвою « Субъективная оценка кач ва ПРТС 2. docх » та «220713 Форма оценки ПРТС.xlsx», який містить «Инструкцию о проведении качества голосового соединения и скорости приема и передачи даннях через сеть оператора святи» та файл з таблицею «Результаты проведений мероприятий по оценке качества голосового соединения в сетях оператора подвижной радиотелефонной святи (ПРТС)».26.07.2022 року о 12.год 36 хв. особа підписана як « ОСОБА_16 » розмістила текстове повідомлення наступного змісту «Уважаемые главы, в четверг 28.07.на 11.00 совещание с главами ТО и вашими старостами, явка обязательна! Соберите всех своих старост! Повестка дня: референдум. Завтра до 12.00 напишите в лс: ФИО всех присутствующих для формирований списка реестра», на що 26.07.2022 року особа, підписана як « ОСОБА_5 » надіслала текстове повідомлення про осіб Терпінівської адміністрації, які будуть приймати участь. 26.07.2022 року о 14 год 42. хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » на вимогу надати приймальні дні, завантажила повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): « Терпеньевская администрация , приемные дни вторник и четверг, но прием ведется каждый день». 26.07.2022року о 16 год.55 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » на вимогу особи підписаної як « ОСОБА_16 » надіслала текстове повідомлення про графік роботи аптеки в с. Терпіння, 27.07.2022 року о 07 год. 43 хв. повідомила про відсутність АЗС. 27.07.2022 року о 09 год. 50 хв. завантажила файл з повідомленням про установи соціального характеру на території Терпінівської громади з адресами, прізвищами начальників, їх контактними телефонами. 27.07.2022 року о 15 год.23 хв. завантажила файл з повідомленням про АЗС Терпінівської громади. 29.07.2022 рок о 10 год. 51 хв. завантажила файл з довідкою етно - конфесіонального складу і громадських об`єднань на території Терпінської громади Мелітопольського району Запорізької області. 08.08.2022 року о 09 год.58 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » на вимогу особи підписаної як « ОСОБА_16 » надіслала текстове повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): « Терпеньевская : Секретарь ОСОБА_5 НОМЕР_3 ». 10.08.2022 року о 13 год. 33 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » завантажила файл з назвою «Присутствующие на совещании 11.08.2022.xlsx», який містить відомості про посадових осіб Терпінівської територіальної громади, в тому числі з посиланням на секретаря ОСОБА_5 , яка має контактний телефон НОМЕР_3 . 13.08.2022 року особа, підписана як « ОСОБА_5 » повідомляє особу підписану як « ОСОБА_16 » що передала їй особисто флешку Терпінівської громади з папкою для ВГА. 11.08.2022 року о 15 год. 44 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » надіслала лист голови Терпінівської сільської адміністрації Мелітопольського району ОСОБА_7 , який містить інформацію про функціонування продовольчих та непродовольчих магазинів роздрібної торгівлі, аптек, амбулаторій сімейного типу. 23.08.2022 року о 14 год.27 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » завантажила файл з повідомленням кількості співробітників Терпінівської територіальної громади та кількості вакансій. 27.08.2022 року о 08 год. 20 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » розмістила повідомлення « Терпеньевская ТО субботник» та завантажила фотографії. ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год. 42 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » розмістила повідомлення «Дом культуры с.Терпенье» та завантажила фотографії. ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15 год. 32 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » завантажила файл з назвою (мовою оригіналу) «Население Терпеньевская ТО. docх», а також о 15 год. 54 хв. розмістила повідомлення « На територии Терпеньевской ТО как такового бомбоубежища нет, есть подвальное помещение в ДК с. Терпенье , в неудовлетворительном состоянии» та розмістила таблицю з чисельністю населення по населеним пунктам Терпінівської громади.12.12.2022 року о 08 год.14 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » розмістила повідомлення в якому адміністрація Терпінівського сільського поселення приєдналася до привітання до дня конституції рф. 12.01.2023 року о 09 год. 43 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » надіслала таблицю з повідомленням соціально значущих об`єктів на території Терпінівського сільського поселення. ІНФОРМАЦІЯ_11 о 07 год.18 хв. особа, підписана як « ОСОБА_5 » завантажила фотографію з привітанням з т.зв. святом 23 лютого;

- протоколом огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет від 15 травня 2023 року та додатком до нього (диск DVD-R), який досліджено в судовому засіданні, на якому міститься відеозапис та наступний текст мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » , де громадянка ОСОБА_5 на відео з 00 хв. 34 сек. по 01.хв.00 сек. та з 02.хв.06 сек. по 02 хв. 35 сек дає інтерв`ю знімальній групі телеграм-каналу «Мелитопольский район» стосовно проведення паспортизації та отримання громадянства рф серед місцевих мешканців тимчасово окупованої території Терпінівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області;

- протоколом огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет від 12 травня 2023 року та додатком до нього (диск DVD-R), який досліджено в судовому засіданні, на якому в полі пошуку головного меню «Google" на офіційному сайті «Единый государственный реєстр юридических лиц» за запитом « Администрация Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области » міститься виписка з «Единого государственного реєстра юридических лиц» станом на 12.05.2023 року, відповідно до якої місцезнаходженням « Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области » є Запорізька область, Мелітопольський район, с.п. Терпінівське, с. Терпіння . Особа, яка має право без доручення діяти від імені юридичної особи є голова ОСОБА_5 громадянка рф;

- протоколом огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет від 10 січня 2023 року та додатком до нього (диск DVD-R), який досліджено в судовому засіданні, який містить фото та відеозапис на яких містяться висловлювання т.зв. «главы военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_10 стосовно призначення ОСОБА_5 на посаду голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави - агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения» Мелітопольського району Запорізької області; також оглядом новин телеграм - каналу « ОСОБА_10 » встановлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщену о 17 год. 37 хв., яка містить фото та відеозапис привітання в Терпенівській школі-інтернату з Новим Роком незаконно призначених на свої посади осіб, в тому числі т.зв. «главы администрацииТерпеньевского сельского поселения» ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 17.03.2023 року, а саме огляду Телеграм - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де міститься публікація, яка розміщена о 18 год.56 хв. ІНФОРМАЦІЯ_15 з подякою в т.ч. голові Терпенівського сільського поселення ОСОБА_5 за можливість прийняти участь в турнірі по волейболу серед команд сільських поселень Мелітопольського району. Також ІНФОРМАЦІЯ_16 о 16 год.20 хв. розміщена публікація, яка містить зображення, де присутня ОСОБА_5 та текст за яким ТВО голови Терпенівського поселення ОСОБА_5 вітає працівників клубу з наступаючим Новим роком;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_25 серед осіб, зображених на фотознімках, впізнав особу, зображену на фото таблиці під № 1 , а саме ОСОБА_5 , яку останній раз бачив орієнтовно в кінці серпня 2022 року за адресою: Запорізька область, с.Терпіння вул. Ювілейна, буд.1-а та яка йшла по вулиці в напрямку Терпінівської адміністрації. Зазначив, що може впізнати ОСОБА_5 за рисами обличчя та зовнішності (приблизно 40 років, середньої статури, обличчя трикутне, ніс невеликий, кирпатий, очі невеликі, близько розташовані, брови дугоподібні, підборіддя загострене);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_26 серед осіб, зображених на фотознімках, впізнав особу, зображену на фото таблиці під № 1 , а саме ОСОБА_5 , яка приблизно з квітня 2022 року працює в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація» на теперішній час, з першої половини грудня 2022 року обіймає посаду голови у незаконному органі влади - т.зв. «Терпінівська сільська адміністрація». Зазначив, що може впізнати ОСОБА_5 за рисами обличчя та зовнішності (приблизно 40 років, середньої статури, обличчя трикутне, ніс невеликий, кирпатий, очі невеликі, близько розташовані, брови дугоподібні, підборіддя загострене);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_27 серед осіб, зображених на фотознімках, впізнала особу, зображену на фото таблиці під № 1, а саме ОСОБА_5 , яку останній раз бачила орієнтовно 15-16 серпня 2022 року біля приміщення Терпінівської сільської ради за адресою: Запорізька область, с.Терпіння вул. Ювілейна, буд.1-а та яка прямувала в напрямку сільської ради зранку на своє робоче місце. Зазначила, що може впізнати ОСОБА_5 за рисами обличчя та зовнішності (приблизно 40 років, середньої статури, обличчя трикутне, ніс невеликий, кирпатий, очі невеликі, близько розташовані, брови дугоподібні, темні, підборіддя загострене);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_27 на пред`явленому відео впізнала особу, а саме ОСОБА_5 , яка одягнена у піджак фіолетового кольору зі світлим волоссям,та яка на момент окупації території села російськими військовослужбовцями виявила бажання отримати керуючу посаду при російській окупаційній владі, почала відкрито підтримувати та допомагати окупантам, та приблизно з квітня 2022 року працювала в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація». На теперішній час, а саме з першої половини грудня 2022 року ОСОБА_5 обіймає посаду голови у незаконному органі влади - т.зв. «Терпінівській сільській адміністраціі».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_28 серед осіб, зображених на фотознімках, впізнала особу, зображену на фото таблиці під № 1, а саме ОСОБА_5 , яка є місцевою мешканкою АДРЕСА_1 , яку знає особисто, останній раз бачила орієнтовно 10-12 березня 2022 року в приміщенні Укрпошти, що розташована в одному будинку з Терпінівською сільською радою за адресою: Запорізька область, с.Терпіння вул. Ювілейна, буд.1-а . Зазначила, що може впізнати ОСОБА_5 за рисами обличчя та зовнішності (приблизно 39 років, середньої статури, словянської зовнішності обличчя трикутне, середнього розміру кирпатим носом, невеликими, близько посадженими очима синього кольору, дугоподібними, темними бровами, підборіддя загострене);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, свідок ОСОБА_28 на пред`явленому відео впізнала особу, а саме ОСОБА_5 , яка одягнена у піджак фіолетового кольору зі світлим волоссям,та яка на момент окупації території села російськими військовослужбовцями виявила бажання отримати керуючу посаду при російській окупаційній владі, почала відкрито підтримувати та допомагати окупантам, та приблизно з квітня 2022 року працювала в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація». На теперішній час, а саме з першої половини грудня 2022 року ОСОБА_5 обіймає посаду голови у незаконному органі влади - т.зв. «Терпінівській сільській адміністраціі».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що працювала державним реєстратором в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області до початку окупації. ОСОБА_5 була її колегою на протязі 2017-2019 років та займала посаду паспортиста в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, вони мали дружні стосунки. На початку окупації - 26.02.2022 року ОСОБА_5 не працювала в сільській раді. В кінці квітня 2022 року ОСОБА_5 їй подзвонила і повідомила, що в селі відбуваються певні зміни, вона з чоловіком ОСОБА_29 бажає зайняти певні посади. В подальшому від односельців вона дізналася, що ОСОБА_5 , її чоловік та ОСОБА_7 зайняли посади в сільраді . Через Телеграм-канали вона дізналася, що ОСОБА_5 зайняла посаду секретаря в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація», а пізніше посаду голови цієї установи та виконувала всі посадові обов`язки керівника Терпінівської сільської адміністрації, активно брала участь у розподілі гуманітарної допомоги, яку виділяла окупаційна влада, приймала участь у святкуванні російських свят, займалася організацією виборчих процесів окупаційної влади. Вона особисто бачила світлини , на яких була зображена ОСОБА_5 з проросійською символікою, брала участь у проведенні суботників. Виїхала з окупованої території 24.08.2022 року. Зазначила, що дуже добре знає ОСОБА_5 , вважає, що остання добровільно займала посади в окупаційній владі для задоволення своїх амбіцій, з особистою користю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що працювала головним бухгалтером в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області до початку окупації. ОСОБА_5 була її колегою на протязі 2017-2019 років та займала посаду паспортиста в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, жили в одному селі. На початку окупації працівники сільради перенесли всі речі в школу. В кінці квітня - на початку травня 2022 року вона дізналася, щоОСОБА_5 зайняла посаду секретаря в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація», а чоловік її служив в армії рф. Потім чоловікОСОБА_5 - ОСОБА_30 зайняв посаду заступника голови окупаційної адміністрації в Терпінівській сільській раді. Дану інформацію вона дізналася від свого чоловіка та родичів, які залишилися в с. Терпіння. Потім в кінці 2022 року з мережі телеграм-каналу вона дізналася, що ОСОБА_5 зайняла посаду голови цієї установи та виконувала всі посадові обов`язки керівника Терпінівської сільської адміністрації, виступала з привітаннями на день прапора рф видавала російські книжки та гуманітарну допомогу від окупаційної влади. Бачила це на світлинах та відео. ОСОБА_5 завжди мала проросійську позицію та спрагу до влади, кар`єри, вважає, що посади в окупаційній владі остання займала добровільно. Зазначила, що особисто виїхала з окупованої території 07.04.2023 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила, що до окупації працювала сільською головою в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області. ОСОБА_5 була її колегою на протязі 2017-2019 років та займала посаду паспортиста в Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області. Після окупації російським військами території Терпінівської сільської ради, в квітня 2022року посаду голови в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація» зайняв ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 зайняла посаду секретаря цієї адміністрації. Вона проводила публічні заходи від імені окупаційної адміністрації, робила протоколи. Вона особисто бачила довіреності, підписані ОСОБА_5 на управління транспортом. Бачила останню разом з її чоловіком ОСОБА_30 , коли вона роздавали гроші пенсіонерам по 10 000 російських рублів. Вона особисто продовжувала спілкуватися з мешканцями громади, які також повідомляли їй про проросійські дії ОСОБА_5 , яка пізніше зайняла посаду голови в окупаційній адміністрації «Терпінівська сільська адміністрація». Місцевим мешканцям вона погрожувала депортацією, якщо ті будуть відмовлятися отримувати російські паспорти , приймала активну участь у псевдо референдумі. Вважає, ОСОБА_5 добровільно займала посади в окупаційній владі, оскільки розповсюджувала серед населення свою позицію про гарне життя в росії. Повідомила суду, що виїхала з окупованої території 27.07.2022 року.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема відеозаписів з заходів та світлин, де приймала участь ОСОБА_5 , показами свідків, наданих під час судового слідства, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності поведінки ОСОБА_5 та відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Окрім того, окупація території Мелітопольського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 займаючи посади в окупаційних органах влади очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинувачену ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000924 від 09.06.2023 року, з фабулою «громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, що з 26.2.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, у третій декаді квітня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації і окупаційної влади держави-агресора та добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій секретаря незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави - агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области». Створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області за адресою: вул.Ювілейна, буд.1-а, приблизно у першій декаді грудня 2022 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) - посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій - голови вказаного незаконного органу влади,та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 09.06.2022 р. по кримінальному провадженню №0000044 від 05.03.2022 року, якою було виділено в окремо провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 року, з фабулою «04.03.2022 року громадянин України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,діючи за попередньою змовою з невстановленою групою осіб вчини умисні дії, направлені на завдання шкоди державному суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, а також здійснюють сприяння військовослужбовцям ЗС рф шляхом надання матеріально - технічного забезпечення та кваліфікацією за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111-1 КК України;

- постанова про призначення групи прокурорів від 13.06.2023 р., старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_34 у кримінальному провадженні №0000924 від 09.06.2023 року,;

- постанови про призначення групи прокурорів від 05.03.2022 р. та про зміну групи прокурорів від 22.11.2022 року, старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_34 у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 року;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001660 від 02.09.2022 року, з фабулою «У невстановлений час, однак не раніше 01.04.2022 року , громадяни України із числа місцевих жителів населених пунктів, що входить до складу Терпінівської громади Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно погодились на співпрацю з представниками держави-агресора шляхом зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «Терпеньевской сельской администрации Мелитопольского района Запорожской области» та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькі області про створення групи слідчих від 02.09.2022 року яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 02.09.2023 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 03.09.2022 р., старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_34 у кримінальному провадженні №0001660 від 02.09.2023 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.09.2022 року, якою об`єднано матеріалів досудових розслідувань №0000044 від 05.03.2022 року за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України та №0001660 від 02.09.2023 року за ч.5 ст.111-1 КК України в одне кримінальне провадження за №0000044;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000624 від 18.05.2022 року, з фабулою «У невстановлений час, однак не раніше 04.03.2022 року , громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно погодився на співпрацю з представниками держави-агресора шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - голови Терпінівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області та кваліфікацією за ч.5 ст.111-1 КК України;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькі області про створення групи слідчих від 18.05.2022 року яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 18.05.2022 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 19.05.2022 р., старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_34 у кримінальному провадженні №0000624 від 18.05.2022 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.11.2022 року, якою об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000044 від 05.03.2022 року за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України та №0000624 від 18.05.2022 року за ч.5 ст.111-1 КК України в одне кримінальне провадження за №0000044;

- постанови начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькі області про створення групи слідчих від 05.03.2022 року та про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування від 01.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000924 від 09.06.2023 року;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькі області про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000924 від 09.06.2023 року;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000044 від 05.03.2022 року, ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України;

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 12.06.2023 р.;

- постанова слідчого ІНФОРМАЦІЯ_18 від 09.06.2023 про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук;

- постанова прокурора про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 від 01.02.2023 року до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000924, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2023 року;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000924, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 р. про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №0000924, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2023 року;

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року про арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- лист начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.11.2022 року, який містить відомості щодо членів родини ОСОБА_5 (дітей, чоловіка останньої).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену у інкримінованому їй злочині.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_5 була вимушена зайняти посаду голови незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Администрации Терпеньевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области» або діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - росію, оскільки вказаний факт спростовується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території Мелітопольського району Запорізької області.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Так, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з конфіскацією майна.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 як громадянка України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання.

Суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2023 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, то підстав для скасування запобіжного заходу не має.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня фактичного її затримання.

Обранний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити незмінним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року (справа № 331/3799/23, пр..№ 1-кс/331/1186/2023) на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації належного їй майна на користь держави.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1