УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001330 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту та висновку медичного огляду від 18.11.2024 р., з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх для проведення судово - медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 18.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 18.10.2024 приблизно о 16 год. 39 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. О. Дашкевича, навпроти буд. № 32 у м. Києві скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Крім цього ОСОБА_5 18.11.2024, приблизно о 16 год. 39 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частини АДРЕСА_2 скоївши наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження, не зупиняючись, покинув місце пригоди, залишивши потерпілу ОСОБА_6 у небезпечному для життя стані.

18.11.2024 водія ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були відібрані зразки біологічного походження (сечі).

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи відносно ОСОБА_5 для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно його медичного огляду та зразок біологічного походження (сечі), які зберігаються та перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001330 від 18.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 286 - 1, ч.1 ст.135 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 від 25.11.2024 р. у кримінальному провадженні №0001330 від 18.11.2024 рокупризначено судово - медичну (токсикологічну) експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001330 від 18.11.2024 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001330 від 18.11.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту та висновку медичного огляду від 18.11.2024 року, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1