Єдиний унікальний номер 725/7212/24
Номер провадження 1-кп/725/158/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченої, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0002927 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ; зареєстрованої по АДРЕСА_2 , розлученої, із середньою спеціальною освітою, працюючої викладачем у музичній школі в АДРЕСА_3 , раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Най-Най», розташованому в м. Чернівці по вул. Шкільна, 1. Тут, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» вартістю 3604 гривні 30 копійок, який знаходився на розрахунковій касі і був залишений там потерпілою ОСОБА_5 , якій було завдано матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України визнала повністю. Підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Вказала, що потерпіла не має до неї претензій, оскільки вона повернула їй викрадене майно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із заявою розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що не має претензій до Тихої і просить суд суворо її не карати.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд продовжує розгляд справи за відсутності потерпілої.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і сторони захисту, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченої чи вірно вона розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_4 у категоричній формі підтвердила добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом частково досліджено матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченої:

- ОСОБА_4 раніше не судима;

-не перебуває на обліках лікаря-нарколога і лікаря-психіатра;

-має на утриманні і проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-по місцю реєстрації характеризується позитивно;

Проаналізувавши показання обвинуваченої і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Її дії за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона умисно, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані збитки суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченої , наявність обставин, що пом`якшують її покарання, характер вчинення злочину, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України по відношенню до ОСОБА_4

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для її покарання за вчинені протиправні діяння, а й для виправлення.

Речові докази: кашкет чорного кольору, джинсовий сарафан сіро-блакитного кольору, що належать обвинувачені і повернуті їй-підлягають залишенню у ОСОБА_4 ; мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 і повернутий їй-підлягає залишенню у неї; 2 цифрові диски із відеозаписами процесуальних дій підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі складають 1135 гривень 92 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не продовжувався. Цивільного позову у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази:кашкет чорного кольору, джинсовий сарафан сіро-блакитного кольору, що належать обвинуваченій залишити у ОСОБА_4 ; мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 залишити у неї; 2 цифрові диски із відеозаписами процесуальних дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої на користь державі понесені судові витрати, щоскладають 1135 гривень 92 копійки.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1