Справа № 581/992/23
Провадження № 1-кп/581/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000751 від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання тривалістю до 9 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що оскільки судове провадження у даній справі триває та до дати закінчення запобіжного заходу не завершиться, строк дії запобіжного заходу спливає, обвинувачена не порушувала встановлені відносно неї обов`язки, але ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема, ризик переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб до 21 листопада 2023 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 січня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 січня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 березня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 20 травня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 травня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю до 15 липня 2024 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 липня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 змінено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 9 вересня 2024 року.

В силу вимог статті 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1, 3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується і закінчити розгляд справо до його закінчення є неможливим, ризики, на підставі встановлення яких обвинуваченій було обрано запобіжний захід не відпали і продовжують існувати, а саме ризик переховуватися від суду, суд вважає необхідним продовження обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зі встановленням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти про зміну місця проживання/роботи, що має забезпечити її належну процесуальну поведінку.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати до суду на кожним викликом;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали - до 4 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1