УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

12 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного - адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що приблизно на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, висловлюючи при цьому в його адресу погрози застосуванням фізичного насильства в разі відмови передачі зазначених коштів, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів, протягом травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та смс-повідомлення до останнього, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови сплати неіснуючого боргу, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Також, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на спортивному майданчику неподалік «Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП», що в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи ОСОБА_11 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів неіснуючого боргу в розмірі 20000 гривень, та на підтвердження своїх слів та дій у разі неповернення, ОСОБА_10 безпідставно наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_11 .

Так, 04.06.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та з відома ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, прибули на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «СЕЙМ», що по АДРЕСА_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 вийшовши з транспортного засобу попрямував до потерпілого, а ОСОБА_5 в свою чергу знаходившись на пасажирському сидінні автомобіля спостерігав за діями потерпілого та інших осіб. В подальшому, потерпілий ОСОБА_11 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

Крім того, 19.06.2024 приблизно о 16 годині 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та з відома ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік ПАБу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, на підтвердження своїх погроз та примушування останнього до повернення неіснуючого боргу ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_5 , безпідставно почав наносити потерпілому ОСОБА_11 удари рукою в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, та повторно пред`явили йому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів, суму яких вони раніше визначили та встановили строк їх передачі до 20.06.2024. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, 19.06.2024 близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

11.07.2024, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, вимагали та отримали решту неіснуючого боргу. Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік приміщення ПАБу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_2 , висловлюючи ОСОБА_11 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явив останньому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів в сумі 10000 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_9 , передав йому останню частину неіснуючого боргу в сумі 10000 гривень, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були затримані співробітниками правоохоронних органів, а вказані грошові кошти були вилучені.

12.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо,- відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в ході яких зафіксовано зустрічі з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також потерпілим ОСОБА_11 , факт предявлення вимоги до потерпілого ОСОБА_11 , про повернення неіснуючого боргу, а також погрози вчинення відносно нього насильства у разі не виконання їх вимоги та спричинення тілесних ушкоджень для потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчинення злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, в ході проведення яких було вручено частину грошових коштів для підозрюваних осіб; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз фізичного насильства у разі невиконання вказівок ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних осіб; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна, а тому існує реальна можливість призначення йому судом реальної міри покарання, що свідчить про можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру і про наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, а також потерпілого у якого здійснювалось незаконне вимагання грошових коштів, відомі місця їх проживання, мобільні телефони, а тому останній у разі незастосування до нього запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту, може незаконно впливати на свідків та потерпілого шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлені всі особи, які входять до групи осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків, потерпілих та очевидців через інших осіб. Тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний на даний час ніде не працевлаштований, офіційного доходу не має, від а тому є ризик, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

12.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,4,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, із застосуванням електронних засобів контролю до 10 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

-носити електронний засіб контролю

-заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 10 вересня 2024 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА