УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1418/24
Провадження № 1-в/941/431/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія

(№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2018 року Тернівським районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 . вмотивоване тим, що 20.11.2024 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 20.11.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

25.10.1994 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

11.08.1997 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.03.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.140, ст.304, ст.395, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.07.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.04.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.304, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 15 порушень режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Прибувши до державної установи засуджений ОСОБА_3 був залучений до програми ДВВ «Професія», в результаті чого навчався в Петрівському навчальному центрі № 49, де у 2021 році здобув професію «Електрозварник ручного зварювання 3 розряду» та у 2023 році здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду» в результаті чого у всіх випадках отримав свідоцтво державного зразка. Не працевлаштований, залучається до виконання робіт з благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.118 КВК України, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, та здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи останнім часом ставиться сумлінно, виконує їх у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1