Справа № 354/1683/24
Провадження № 1-кс/354/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять медичну таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.08.2024 приблизно 21:30 год. водій автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 рухаючись автомобільною дорогою Р-24 зі сполученням «Татарів Кам`янець Подільський», на відрізку вказаної дороги, що в АДРЕСА_2 не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка в той час переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та перелому кісток лицевого черепа, з якими госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього встановлено, що 11.08.2024 ОСОБА_6 автомобілем екстреної медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де з 11.08.2024 до 20.09.2024 остання перебувала на стаціонарному лікування у зв`язку із чим заведено медичну карту стаціонарного хворого №13157/24.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000105 необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з чим у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати завірену належним чином копію Карти виїзду швидкої медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригінал медичної карти стаціонарного хворого №13157/24 із всіма КТ та рентген знімками на ім`я ОСОБА_6 які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться у оригіналах та копіях медичних документів на ім`я ОСОБА_6 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню №0000105 під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 щодо встановлення тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та механізму їх утворення.

В інший спосіб отримати оригінали та копії необхідних медичних документів хворої ОСОБА_6 без надання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу частини четвертою статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Неприбуття сторін в силу частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.08.2024 по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України згідно витягу з кримінального провадження (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені частиною п`ятою , шостою статті 163 КПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання.

Крім того, у клопотанні слідчий просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до документів, що містять медичну таємницю, визначеним ним особам, які входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженні.

За змістом частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франкіській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000105 від 12.08.2024, тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю вилучення чи отримання копій, які на даний час знаходяться у володінні:

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги від 11.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 ;

Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), зокрема: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №13157/24 із всіма описаними КТ та рентген знімками на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1