КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Гідромеханізація» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2024 задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Гідромеханізація» () за адресою: м. Вишгород, Проммайданчик, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- протоколи загальних зборів учасників (засновників) Акціонерного товариства «Гідромеханізація» () у період з 2016 по 2024 рік;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками за 2021-2024 роки;

- податкові декларації з податку на додану вартість з додатками за 2021-2024 роки;

- розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за 2021-2024 роки;

- розрахунки коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за 2021-2024 роки;

- акти документальних перевірок (документальні (планові/позапланові, виїзні/не виїзні), камеральні, фактичні, зустрічні звірки, тощо) Акціонерного

__________________________________________________________________

Справа № 757/13313/24 Слідчий суддя - ОСОБА_4

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3140/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

товариства «Гідромеханізація» () за 2017-2024 роки;

- копії листування підприємства з Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київською міською державною адміністрацією, ГУ ДПС у Київській області (а також підпорядкованими підрозділами), ГУ ДПС у місті Києві (а також підпорядкованими підрозділами), Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру з приводу оренди земельних ділянок із кадастровими номерами :90:283:0031 (2,9791га), :90:283:0033 (81,3223 га), а також питань використання земельних ділянок, сплати податків та зборів, роз`яснень або консультацій, договорів оренди (продовження, припинення, зупинення, внесення змін до договорів або укладення додаткових угод) тощо.

- податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) АТ «Гідромеханізація» () за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали (за виключенням 2022 року);

- податкові декларації зі сплати податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (№-5гр, №6-гр та №-7гр) АТ «Гідромеханізація» () за період з 01.01.2018 по дату виконання ухвали;

- копії платіжних доручень, які свідчать про сплату земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин АТ «Гідромеханізація» ( по дату виконання ухвали(за виключенням 2022 року);

- відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» (додаток 4ДФ) за період з 01.01.2021 по дату виконання ухвали;

- копії документів, які стосуються судово-претензійної роботи відносно АТ «Гідромеханізація»(), а також які стосуються оскарження рішень прийнятих за результатом заходів контрольно-перевірочного характеру органів Державної податкової служби України.

- копії наказів про призначення, посадових інструкцій, контрактів та характеристики щодо директора (генерального директора, голови правління) АТ «Гідромеханізація» (), а також відповідальної особи з нарахування та сплати земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, а також податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (зокрема - головного бухгалтера підприємства), які перебували на посадах за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали.

Визначено строк дії ухвали протягом двох місяців, який ухвалено обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник АТ «Гідромеханізація» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити виконання ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2024 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Гідромеханізація».

31.07.2024 до Київського апеляційного суду з Печерськогорайонного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000031 від 15.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Гідромеханізація».

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, представник АТ «Гідромеханізація»ОСОБА_2 не навів достатніх доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів з можливістю вилучення копій таких документів позбавить володільця такого майна можливості здійснювати свою діяльність.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки апелянтом не доведено, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів позбавляє можливості АТ «Гідромеханізація»здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Гідромеханізація» ОСОБА_2.відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Гідромеханізація» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1