25.11.2024
Справа №642/7414/24
Провадження № 1-кс/642/4023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання дізнава СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом використання завідомо підробленого документа для ухилення від мобілізації.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив дані, що на території Холодногірського району м. Харкова може здійснюватись діяльність з оформлення документів, за допомогою яких «можна зробити документи на когось про нібито інвалідність якоїсь особи, які у подальшому оформлюються в службі соціального захисту під виглядом особи-опікуна над інвалідом, що дає можливість отримання соціальних пільг від держави, а також перетину державного кордону України, особливо для чоловіків, які оформлюють опікунство на себе, для уникнення таким чином мобілізації».

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо отримання переліку осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та які оформили опіку (піклування) або акт догляду за особою з інвалідністю, але у відповідь на запит отримано повідомлення, що запитувана інформація є персональними даними особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, яку відповідно до ст. 162 КПК України визначено, як охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах.

Крім того, у відповіді на запит зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виконавчими органами буде забезпечено надання запитуваних відомостей виключно в порядку та у спосіб, що визначені відповідними положеннями КПК України, а саме главою 15.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність особи (осіб) до їх скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо необхідності на надання тимчасового доступу до документів (з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії), які містять таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 року № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року оформили опіку та піклування відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.05.1999 № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року оформили на себе акт догляду за особою з інвалідністю, що дозволяє перетин державного кордону України відповідно до постанови КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії актів (складених з 24.02.2022) встановлення факту здійснення догляду, складеного відповідно до пункту 21 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 на осіб, які це здійснювали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії актів (складених з 24.02.2022) встановлення факту здійснення догляду, складених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

14.05.2024 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000178 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.п.5.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, дізнавач просить надати доступ до до документів (з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії), які містять таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 року № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року оформили опіку та піклування відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.05.1999 № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; список осіб (з повними анкетними даними ПІБ, адреса, контактні телефони, копії паспортів та т.ін.), які з 24.02.2022 року оформили на себе акт догляду за особою з інвалідністю, що дозволяє перетин державного кордону України відповідно до постанови КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії актів (складених з 24.02.2022) встановлення факту здійснення догляду, складеного відповідно до пункту 21 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 на осіб, які це здійснювали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії актів (складених з 24.02.2022) встановлення факту здійснення догляду, складених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та вказує лише, що ОСОБА_5 повідомив дані, що на території Холодногірського району м. Харкова може здійснюватись діяльність з оформлення документів, за допомогою яких «можна зробити документи на когось про нібито інвалідність якоїсь особи, які у подальшому оформлюються в службі соціального захисту під виглядом особи-опікуна над інвалідом, що дає можливість отримання соціальних пільг від держави, а також перетину державного кордону України, особливо для чоловіків, які оформлюють опікунство на себе, для уникнення таким чином мобілізації».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання не містять підтвердження доказами обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення. Так, відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви, відповідно до якої заявник просить органи Національної поліції вжити заходи до невідомої особи, яка отримання соціальних послуг у органах державної влади надала завідомо підробні документи. Відповідна заява та матеріали клопотання не містять відомостей про обставини, що можуть свідчитти про вчинене кримінальне правопорушення. Незрозуміло в яких органах державної влади, в який період часу та які саме соціальні пільги оформлювалися на підставі підроблених документів.

З урахуванням викладеного вище, неможливо встановити, які обставини будуть підтверджені в якості доказів у разі надання доступу до відповідних документів та вчинення яких кримінальних правопорушень вони будуть підтверджувати.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів не вцідповідає вимогам передбаченими пп. 1-6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не містять короткий виклад обставин кримінального правопорушення та обгрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах щодо надання доступу до яких подано клопотання, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, враховуючи, що клопотання подано до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як запитувана інформація відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю - персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних.

Крім того, дізнавачем не обґрунтовано період, а саме з 24.02.2022, за який він хоче отримати доступ до документів. Також, дізнавач не обґрунтовує значення такої інформації для даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнава СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1