Справа № 349/1167/24
Провадження № 1-кп/349/120/24
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Добряничі Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, працює на посаді екскаваторника ДП "Рогатинводоканал", раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження за таких, встановленим судом, обставин.

ОСОБА_3 проживає з дочкою ОСОБА_7 у житловому будинку , що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , та впродовж тривалого періоду часу на побутовому грунті між ними склалися неприязні відносини, внаслідок чого виникають сімейні сварки.

21 травня 2024 року близько 07 год 30 хв. ОСОБА_3 на площі Роксолани в м.Рогатині побачив дочку ОСОБА_7 , спровокував з нею сварку, яка супроводжувалася ненормативною лексикою, образами. Під час сварки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область обличчя, чим заподіяв фізичний біль.

Продовжуючи свої умисні насильницькі дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, схопив потерпілу лівою рукою за волосся, почав її тягнути та наніс декілька ударів правою рукою в ділянку правого плеча і лівого передпліччя, завдавши їй сильного фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження.

У результаті таких неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було завдано фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 3 синців в ділянці правого плеча, 1 синця в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_6 , про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки помирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що вони помирилися, подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, цивільний позов просила залишити без розгляду, оскільки немає жодних претензій до ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки воно відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З вимоги старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 №4556/108/49/01-2024 від 27 травня 2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.

Судом встановлено, що обвинувачений помирився з потерпілою, яканемає до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, пред`явлений потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпіла подала письмове клопотання про залишення позову без розгляду. В неї відсутні будь-які претензії матеріального, чи морального характеру до обвинуваченого, що підтвердила у судовому засіданні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час постановлення ухвали до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1