Справа № 362/6040/24
Провадження № 1-кс/362/680/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000567 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом дві купюри по 500 грн. (з позбавленням права розпоряджатись), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені в результаті огляду службового автомобіля з надписом поліція, марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 29.08.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 08.08.2023 під час оформлення адміністративного протоколу за ст 126 КУпАП, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення до адміністративної відповідальності, перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , надав працівникам СРПП відділу поліції №1 Обухівського РУП неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн (ІПНПУ №9902 від 29.08.2024)

Виходячи з вище викладеного, 29.08.2024 року, в період часу з 11 години

13 хвилин по 11 годин 19 хвилин, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , провів огляд службового автомобіля з надписом поліція, марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 ,

Під час огляду вищевказаного службового автомобіля виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом дві купюри по 500 грн., номер ВИ6169953, АМ3283278, які поміщені до спеціального пакету WAR1154711.

Вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було винесено постанову про визнання речових доказів від 29.08.2024.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, яке визнано речовими доказами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник вилученого майна також до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчий за погодженням з прокурором просить суд накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2024 року в ході огляду службового автомобіля з надписом поліція, марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майна та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000567 від 29.08.2024 року року та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом дві купюри по 500 грн., номер ВИ6169953, АМ3283278, які поміщені до спеціального пакету WAR1154711, вилучені в результаті огляду службового автомобіля з надписом поліція, марки «Skoda» «Rapid», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпоряджатись вилученим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1