Справа № 307/2030/24
Провадження №1-кс/307/702/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
27 вересня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надавши ОСОБА_4 автомобіль в тимчасове користування до вирішення справи по суті.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
14 серпня 2024 року в ході проведення обшуків було виявлено та вилучено, в тому числі, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 серпня 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , певний час перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, автомобіль використовується власником для підприємницької діяльності та знаходиться на відкритому майданчику, що негативно впливає на його зберігання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню щодо скасування арешту на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Тимчасово вилучене майно, а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1