УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002214 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 22.09.2024 року, близько 21 год. 07 хв., у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки KIA K7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. В. Чорновола зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вулиці О.Новака, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину у забороненому місці, поза межами пішохідного переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. 03.10.2024 ОСОБА_6 , від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: зразки крові стаціонарного хворого ОСОБА_6 .03.1992прож.: АДРЕСА_2 , який перебував з 22.09.2024 року по 25.09.2024 року, на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстави, що кров перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, 22.09.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, був доставлений після дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ..Згідно протоколів в обов`язковому порядку при доставленні до лікувального закладу, після дорожньо-транспортної пригоди у учасників відбираються зразки крові для проведення токсикологічних експертиз.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначені зразки крові необхідні для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою встановлення:

- Чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

- Чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів зразки крові стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 , який перебував з 22.09.2024 року по 25.09.2024 року, на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН