Справа №949/1434/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

13 серпня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 04 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 04 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 04 серпня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника ОСОБА_5 про те, що 03.08.2024 о 23 год. в с. Переброди Сарненського району Рівненської області на блок посту було виявлено двох осіб на автомобілі марки "Opel Zafira" з р.н. НОМЕР_1 , пасажир якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав наміри перетнути державний кордон на територію республіки білорусь, а водій - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав намір надати допомогу в цьому, у вигляді маршруту руху. 04.08.2024 в ході проведення оглядів місця подій, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A71» з IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України RIC2241227, який було повернуто ОСОБА_6 під розписку; мобільний телефон марки «Huawei» з IMEI НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України RIC2241226; автомобіль марки «Opel Zafira» з р.н. НОМЕР_1 з VIN-номером НОМЕР_4 , яка опечатана відповідними бирками та печаткою ВП №1 «Для пакетів №206». Було встановлено, що мобільний телефон марки «Huawei» з IMEI НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «Opel Zafira» з р.н. НОМЕР_1 з VIN-номером НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 взяв його у користування, а мобільний телефон марки «Huawei» з IMEI НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користуються мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який користуються мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користуються мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 . Тому інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000276 від 04 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за період з 00:01 год. 01.08.2024 по 23:59 05.08.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметнообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1