Справа № 216/6240/24
Провадження № 1-кс/216/1990/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

16 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001910 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

01.09.2024 року о 21:02 годин до чергової частини Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.08.2024 року приблизно о 19.00 годині її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє виходив на телефонний зв`язок, після цього пішов з місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, місцеперебування останнього не відоме.

Під час проведення досудового розслідування, на місцевості за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції компаній мобільного зв`язку, які працюють за вказаними адресами.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства не виключається можливість, що зникла особа ОСОБА_6 могла підтримувати мобільний зв`язок з особами, які ймовірно вчинили вказаний злочин, могли, як до скоєння злочину, так і в момент, а також після його вчинення, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_6 , осіб, які можуть бути причетні до його зникнення, вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", бо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 12:01 годин до 23:59 години 30.08.2024, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 02 вересня 2024 року внесені до ЄРДР за № 0001910 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України; копією допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2024 року; копією рапорту начальника сектора ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33301 CID: 2739, 10822, 10823, 12926, 36003, 45291, 45294, 45297, 57436, 57686, 57863, 37028531, 37028533, 37050083, 37050833.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47718 CID: 34098423, 34098437, 34098443

LAC: 48408 CID: 8891, 9723, 9840, 9842, 11843, 16787, 26787, 27743, 28743, 36786, 46747.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 30301 CID: 3581, 3724, 3883, 3886, 3951, 3952, 4101, 38211, 38212, 74200712, 74203332.

в період часу з 12:01 годин до 23:59 години 30.08.2024, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 у письмовому та електронному вигляді, на момент отримання тимчасового доступу.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 16.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1