Провадження № 1-кп/202/1951/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 05 листопада 2024 року з відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Макаров Сахалінської області РФ, громадянки України, маючої повну середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, офіційно працевлаштованої у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді адміністратора, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним власним автомобілем «Kia Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухалась в Дніпровському (Індустріальному) районі міста Дніпра, по вулиці Березинській з боку вулиці Юрія Магалевського в напрямку вулиці Миколи Міхновського у місті Дніпрі.

Під час руху водій ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Березинської справа наліво за напрямком руху автомобіля в невстановленому для цього місці, яку ОСОБА_5 об`єктивно здатна була виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняла, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу з задовільним стоянням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 p. № 6, термін зрощення кісткової тканин понад 21-ну добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху які виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи «Kia Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого згідно висновку експерта перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні надала письмову заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яку підтримала та просила задовольнити.

Потерпіла у судовому засіданні надала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, у якій зазначила, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні, примирилася з потерпілою та в повному обсязі відшкодувала завдану їй шкоду.

Таким чином переконавшись, що примирення обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є добровільним волевиявленням, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків закриття кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити щодо неї кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 користь держави слід стягнути процесуальні витрати за результатами проведення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи №КСЕ-19/104-24/46089-ІТ від 19.11.2024, у розмірі 6367,20 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження 0000091 від 05 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 6367,20 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року на автомобіль марки «Kia Rio» р.н. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Kia Rio» р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику за належністю; CD-R диск з відеофайлом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1