Справа № 138/2865/24
Провадження №:1-кс/138/805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000367 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

26.09.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Прикордонної служби України про те, що близько 17 години 00 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив довідку про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копію пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 в яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 27.09.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, 26 вересня 2024 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України, після чого належним чином опечатано, а саме: довідка про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копія пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, дізнавачем 27.09.2024 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме довідка про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копія пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що його документи не є підробленими.

Крім того, 27.09.2024 дізнавачем скеровано запит до Пенсійного фонду України та Міністерства закордонних справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Довідка про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копія пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що довідка про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копія пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, довідка про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копія пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення не надходило.

Неявка цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України прокурором надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000367 від 27.09.2024; рапорт чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.09.2024; повідомлення військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України від 26.09.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 26.09.2024; копію довідки про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві; протокол огляду місця події від 26.09.2024.

Прокурором доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.09.2024 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач`що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довідку про перебування на консульському обліку №44 від 11.03.2024 виданої Генеральним консульством України у Вроцлаві та копію пенсійного посвідчення (завірену нотаріусом) серії НОМЕР_1 від 19.08.2020 на ім`я дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1