Справа № 199/9640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2024, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000141 від 22.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

26.11.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2024, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.11.2024 від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначив, що він не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а тому просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 вважали за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думки захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та долучені до нього додатки, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 25.11.2024 погодив із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання від 25.11.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженню № 0000141 від 22.11.2024 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 26.11.2024 слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

28.11.2024 від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначив, що він вже не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а тому просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Інший прокурор для розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до суду не з`явився і дане клопотання слідчого не підтримав.

Керуючись ст. 26, 186, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2024, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000141 від 22.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1