Справа № 694/2336/24 Провадження №1-в/694/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.09.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 засуджено ОСОБА_6 , 10.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

11 вересня 2024 року до суду надійшло подання в.о. начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Неявка осіб відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор та представник органу з питань пробації не заперечували проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, в період відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується нейтрально. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи №33/2022, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився 08.09.2024, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, зарекомендував себе під час обліку посередньо, за місцем проживання позитивно, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1