справа № 361/7982/24
провадження № 1-кс/361/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Подане клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 липня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Того ж дня, а саме 09 липня 29-024 року, приблизно о 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 , де за допомогою відмички та фольги відімкнув замок вхідних дверей, проник всередину, звідки таємно викрав зарядну станцію «Romozz Portable Power Station AS 1000» вартістю 37644 гривень 70 копійок, що знаходилась в кімнаті на підлозі, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9 A», 32 Gb, вартістю 1951 гривень 51 копійок, що знаходився на бильці дивану в кімнаті, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», вартістю 3129 гривень 70 копійок, що знаходився в тумбі, зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12», вартістю 211 гривень 08 копійок, зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Xiaomi» від моделі «Redmi Note 8 Pro», вартістю 211 гривень 08 копійок, зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Xiaomi» від моделі «Redmi Note 9А», вартістю 211 гривень 08 копійок, зарядний пристрій від цифрової відеоняні «PICCOLOGUFO» (ZV 561), вартістю 480 гривень 53 копійок, які знаходились на столі в кімнаті, нетбук марки «Asus», моделі «EEE PC Seashel sereis», вартістю 3710 гривень 00 копійок, який знаходився в шафі кімнати, що належить ОСОБА_6 та склавши зазначене майно в поліетиленовий пакет, який ОСОБА_4 знайшов в одній з кімнат квартири, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 47549,68 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання строком на 2 місяці.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами ч. 1 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Положеннями ч. 2 статті 177 цього Кодексу передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2024 від ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 09.07.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.07.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 16.07.2024, який під час впізнання впізнав ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.07.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.09.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Згідно з вимогами ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може перераховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що останній усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує (від 5 до 8 років позбавлення волі), тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки знає місця їх проживання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінального правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати повному, всебічному розслідуванні.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_9 , його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 4 ст. 185 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, не депутату, не інваліду, не маючому на утриманні малолітніх дітей, раніше судимому) запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 04.11.2024, без застосування електронних засобів контролю, без застосування електронних засобів контролю.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.00 до 06.00 год. без дозволу суду;

2) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду за першою вимогою;

3) утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) не виїжджати за межі Київської області без дозволу прокурора, суду;

5) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10