Справа № 309/1496/20
У Х В А Л А

28.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/950/20, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженця с. Залари Іркутської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 .

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання, заздалегідь повідомлявся про час і місце розгляду справи, жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представляв, хоча його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення судового засідання та про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 13 год.30 хв.25.11.2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залари Іркутської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання на вище вказану дату в приміщення Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Хустському районному управління поліції ГУ НП в Закарпатській області (вул. 900-річчя Хуста, 29 м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Хустської окружної прокуратури (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16, ІНФОРМАЦІЯ_3) та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді