30 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3393/24 Провадження № 1-кп/501/252/24
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/3393/24 номер провадження 1-кп/501/252/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 06 серпня 2024 року від Біляївської окружної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000159 внесеного до ЄРДР від 14 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинувачуваного - ОСОБА_5 ,

обвинувачений (ВКЗ) - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 лютого 2024 року відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засідання захисником обвинувачуваного адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертиза стану здоров`я обвинувачуваного ОСОБА_3 , оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без внесення застави. Під час затримання ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження . На досудовому розслідування проведена судово -медична експертиза , проте за її висновками експертом зазначена невизначеність наслідків травми та порушено питання про проведення комісійної судово медичної експертизи з залученням фахівців в інших галузях права. На розгляд експертив просить поставити питання : чи потребує ОСОБА_3 стаціонарного лікування, та в яких закладах може його отримати? чи мали недоліки надання медичної допомоги ОСОБА_3 в медичної частині слідчого ізолятора»? чи може ОСОБА_3 перебувати за станом здоровя в місцях попереднього ув`язнення?

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти призначення експертизи , прохав також на вирішення експертів поставити питання, які були зазначені слідчім при призначенні судово - медичної експертизи.

Потерпілий та його представник в судове засідання не зявились , надали заяви про розгляд справи за своєю відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд вислухавши учасників процесу , вивчивши надані суду докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст.332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08 жовтня 1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

В судовому засіданні встановлено , що висновком судово - медичної експертизи від 13 травня 2024 року № 55 /2024 щодо наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у зв`язку з невизначеністю наслідків травм у громадянина ОСОБА_3 невідповідністю клінічної картини на даних МРТ- протоколів досліджень,згідно п.4.13 «Правил судового медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»,встановити характер ушкоджень, клінічний перебіг , їх давності та ступень тяжкості необхідно з залученням фахівців інших галузей медицини в рамках проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Висновок суду.

З урахуванням наведених вище обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи та можливості усунення всіх сумніві та протиріч, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити фахівцям Одеського обласного бюро СМЕ ( адреса: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ).

Керуючись ст. 1,22,242, 332 ,350 ,372Кримінального процесуального кодексу України , суд-

ПОСТАНОВИВ::

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово- медичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000159 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 лютого 2024 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України комісійну судово - медичну експертизу, з метою визначення фізичного стану обвинуваченого, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.,ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Чи є у ОСОБА_3 квітня 1977 року народження тілесні ушкодження ? Якщо є їх характер,локалізація механізм спричинення і ступень тяжкості?

? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного лікування ?

? Чи може лікування надано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах попереднього ув`язнення?

Проведення комісійної судово- медичної експертизи доручити Одеському обласному бюро СМЕ( адреса 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ).

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Одеського обласного бюро СМЕ( адреса 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ) та надати в розпорядження медичні документи, висновки експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Державної установи Одеській слідчій ізолятор з метою участі у проведенні комісійної судово медичної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судових експертів

Одеського обласного бюро СМЕ( адреса 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4 ).

Після проведення комісійної судово - медичної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Одеській слідчій ізолятор».

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 17 жовтня 2024 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи після її проведення направити до 17 жовтня 2024 року Іллічіському міському суду Одеської області ( адреса вул. Праці 10, м. Чорноморську 68001)

Повний текст ухвали проголошений 30 серпня 2024 14.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий