У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. Справа № 596/1630/24

Провадження № 1-кс/596/207/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву про самовідвід судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 17 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури 19.09.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000083 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Автоматизованою системою документообігу районного суду визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду вищевказаного провадження.

До початку розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_3 20.09.2024 року надійшла заява про самовідвід з розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказала, що вона не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки нею 30 липня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/186/2024) як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; 02 серпня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/188/2024) нею як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; 06 серпня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/189/2024) нею як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Також зазначила, що як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 17 листопада 2022 року, кримінальне провадження № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, в межах якого я приймала участь як слідча суддя 13.08.2024 року об`єднано із кримінальним провадженням №0000083. 31.07.2024 року кримінальне провадження за №0000095 об`єднано в одне провадження під №0000079. Після чого, 06.09.2024 року кримінальне провадження №0000104 об`єднано в одне провадження під №0000083, 06.09.2024 року кримінальне провадження №0000106 об`єднано в одне провадження під №0000083.

У зв`язку із вищенаведеним, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року для розгляду заяви судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 ..

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату та час розгляду її заяви.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судове засідання також не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви судді про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді та додані до неї матеріали, перевіривши підстави самовідводу, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме:

- 30 липня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/186/2024) як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується копією ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 30 липня 2024 року;

- 02 серпня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/188/2024) як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується копією ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року;

- 06 серпня 2024 року по справі № 596/1407/24 (Провадження № 1-кс/596/189/2024) як слідчим суддею під час досудового розслідування розглядалось клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, що підтверджується копією ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 року.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 17 листопада 2022 року, кримінальне провадження № 0000070 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, в межах якого я приймала участь як слідча суддя 13.08.2024 року об`єднано із кримінальним провадженням №0000083. 31.07.2024 року кримінальне провадження за №0000095 об`єднано в одне провадження під №0000079. Після чого, 06.09.2024 року кримінальне провадження №0000104 об`єднано в одне провадження під №0000083, 06.09.2024 року кримінальне провадження №0000106 об`єднано в одне провадження під №0000083.

Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , враховуючи, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі частини 1 ст.76 КПК України, оскільки подальший розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000083 від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (справа №596/1630/24, провадження 1-кп/596/213/2024) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1