КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4659/24
Провадження № 1-кп/552/894/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000027 від 27.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого на утриманні непрацездатного батька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 03.10.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 2 роки.;

- 29.01.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 700 грн;

- 10.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 2,6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

- 05.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1,7 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2009 року, остаточно вважати засудженим до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

- 17.09.2013 року Котелевським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 1 рік.

- 12.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком 1 рік.

- 07.06.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017 року, остаточно вважати засудженим до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 , у період часу до 15 год. 23 хв. 16.05.2024, за невстановленим досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0, 11435 г, яку зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0,11435 г, після її придбання при собі та за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

В подальшому, 16.05.2024 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, поруч будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,093 г у речовині кристалічного походження масою 0,11435г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу до 16 год. 40 хв. 11.06.2024, за невстановленим досудовим розслідуванням обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,0054 г у речовині кристалічного походження масою 1, 373 г, яку зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 0,0054 г у речовині кристалічного походження масою 1, 373 г, після її придбання при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.06.2024 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в місті Полтаві, у поруч будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом продажу за 1000 гривень незаконно збув залегендованій особі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,0054 г у речовині кристалічного походження масою 1, 373 г.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

17 жовтня 2024 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належному останньому на праві власності.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, передбачений ч.2 ст.307 КК України віднесений до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, крім того в останнього активна позиція щодо проходження військової служби в лавах ЗСУ для стримування російської агресії проти Українського народу (рекомендаційний лист №1687/1/8486 від 03.10.2024 командира в/ч № НОМЕР_1 письмова згода про зарахування та прийняття на військову службу соддата ОСОБА_5 )

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже, угода укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.10.2024 року по кримінальному провадженню №0000027 від 27.03.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належному останньому на праві власності.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11.06.2024 з 23 год 10 хв.

Речові докази:

1) один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору,

пристрій для паління (дві пластикові ємності) - знищити;

2) змив з лівої руки, долоні, пальців,

змив з правої руки, долоні, пальців,

контроль марлевої тканини - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

3) предмет, зовні схожий на ніж із маркуванням "Leatherman wave+",

барсетку (сумку) чоловічу чорного кольору, тканеву,

три мобільні термінали марки "NOMI", "NOKIA", "SAMSUNG",

майку чоловічу чорного кольору,

шорти чоловічі синього кольору - повернути власнику;

4) купюру номіналом 100 гривень № АЕ0512218 - спрямувати в дохід держави;

5) застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави:

купюру номіналом 2 гривні № СЗ 2916609,

купюру номіналом 50 гривень № УП 3351754.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень:

- Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-24/8640-НЗПРАП від 22.05.2024 року - 1 514,56 грн.

- Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117/-24/10288-НЗПРАП від 18.06.2024 року - 2 271,84 грн.

- Експертиза спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/117-24/10524-ФХД від 01.07.2024 року 4 543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1