Провадження №1-кп/522/1209/24
УХВАЛА

про привід свідка та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про організацію відеоконференції, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 24.05.2023 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, охоронця ТОВ «АСТОН СЕК`ЮРІТІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Захарівського району, с. Василівка, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, охоронця ТОВ «АСТОН СЕК`ЮРІТІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває справа за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 24.05.2023 року, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання у якому просив суд проводити допит свідка ОСОБА_8 з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Апеляційного суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи вказаного свідка. Зобов`язати СУ ГУНП України в Одеській області заздалегідь направити на адресу Апеляційного суду Львівської області з дотриманням режиму таємності документи, на підставі яких застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000834 від 24.05.2023 року, для організації його допиту у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2024 року постановлено провести дистанційне судове засідання, в режимі відеоконференції, призначене на 15 год. 00 хв. 08.10.2024 року між Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 33) та Апеляційним судом Львівської області (79008 м. Львів, пл. Соборна,7) за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000834 від 24.05.2023 року для організації його допиту у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних.

02.10.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про організацію проведення відеоконференції, а саме у зв`язку зі зміною місця перебування свідка, просив ухвалити проведення допиту з іншого приміщення із Суворовським районним судом м. Одеси.

03.10.2024 року Приморським районним судом ухвалено проведення дистанційного судового засідання, в режимі відеоконференції, призначене на 15 год. 00 хв. 08.10.2024 року між Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 33) та Суворовським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. № 68) за участю свідка ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 15.10.2024 року прокурор ОСОБА_5 повідомив суду, що свідок в телефонному режимі пояснив, що відмовляється прибути в судове засідання та надати показання, у зв`язку з чим просив застосувати привід свідка, ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено з метою забезпечення його безпеки у кримінальному провадженні до приміщення Суворовського районного суду м. Одеси для проведення допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обвинувачені та захисник не заперечували проти застосування приводу до свідка та допиту його у режимі відеоконференції.

Дослідивши обвинувальний акт та додані нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, судове провадження здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).

Згідно встановленого судом порядку дослідження доказів, у судовому засіданні необхідно допитати свідка, зазначеного у матеріалах провадження як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо якого під час досудового розслідування на підставі п. «ж» ч. 1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993, застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч.2 ст.16 вказаного Закону , у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи із вимог КПК, зокрема того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою дотримання принципу розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 327 КПК України застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 16, 110, 309, 327, 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення проводу свідка задовольнити.

Застосувати привід до свідка, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити явку свідка у судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні залу судового засідання Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. № 68)

Провести дистанційне судове засідання, в режимі відеоконференції, призначене на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року між Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 33) та Суворовським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. № 68) за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000834 від 24.05.2023 року для організації його допиту у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних.

Доручити співробітникам Суворовського районного суду м. Одеси вручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, встановити його особистість, у спосіб, що унеможливлює розкриття таємних даних, та перебувати з ним до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали суду в частині приводу свідка покласти на УСБУ в Одеській області .

Копію ухвали суду невідкладно направити до Суворовського районного суду м. Одеси, УСБУ в Одеській області для виконання та Одеської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1