Справа № 536/2554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Червоної Знам`янки Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої оператором ПАТ «Укртатнафта», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вулиці Гоголя поблизу будинку АДРЕСА_3 в напрямку від міста Кременчука до провулку Шкільного, керуючи автомобілем SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 , рухалась водій ОСОБА_4 .

В цей же час, по АДРЕСА_3 в попутному напрямку від м. Кременчука до провулку Шкільного, керуючи велосипедом Mc Kenzie, рухалась ОСОБА_5 .

Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 перед початком обгону не переконалася, що після обгону зможе, не створюючи перешкод, повернутися на займану смугу, перед зміною напрямку руху праворуч не переконалася в безпеці даного маневру, чим порушила вимоги п.п. 10.1., 14.2. г) Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,

14.2 г) Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу,-

Та допустила зіткнення боковою лівою частиною автомобіля SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 з лівою частиною велосипеду НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1025 від 22.08.2024 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми лівої руки, а саме: уламкового перелому хірургічної шийки плечової кістки з відривом великого горбка, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-24/15275-ІТ від 18.09.2024 року в умовах заданої події водій автомобіля SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мала технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 14.2. г) Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 14,2. г) Правил дорожнього руху Укрїни, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та вказала, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, матеріальна шкода відшкодована, претензій матеріального характеру потерпіла не має.

Потерпіла ОСОБА_5 також вказала, що примирилася з обвинуваченою, шкода нею відшкодована та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою, та те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілій відшкодована, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, від 19.08.2024 року справа № 524/8956/24 накладено арешти на: автомобіль SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 та велосипед Mc Kenzie, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що судовий розгляд закінчений, суд вважає, що накладені арешти слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 128, 174, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0001829 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.08.2024 року справа № 524/8956/24 на автомобіль SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.08.2024 року справа № 524/8956/24 на велосипед Mc Kenzie, що належить ОСОБА_5 .

Автомобіль SKODA FABIA державний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Велосипед Mc Kenzie повернути власнику - ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1