Справа №: 587/1454/23
Провадження № 1-в/272/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого директором АТ "ДПЗКУ" "Черняхівський елеватор", засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на Державних підприємствах Державного агентства резерву України строком на 1 рік та 1 місяць. Звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на Державних підприємствах Державного агентства резерву України строком на 1 рік та 1 місяць. Звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 25.08.2023 засуджений перебуває на обліку Бердичівського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області. За час перебування на обліку Бердичівського РС № 1 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 51/2023, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбування покарання не порушував, в за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, покладені судом обов`язки виконав, призначений судом іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2023 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1