ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2040/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/818/2229/24 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000791 від 11.07.2023 задоволено, та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 22 листопада 2024 року включно, визначено заставу у раніше визначеному розмірі - 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, при внесенні якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою суду, 02 жовтня подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

При перевірці апеляційної скарги захисника обвинуваченого встановлені підстави для її повернення. Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 26.09.2024 під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою. Таким чином, останнім днем на звернення із апеляційною скаргою для захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 було 01.10.2024, натомість, захисник подав апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, а саме 02.10.2024, в якій не порушує питання про поновлення цього строку. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2024 пропущений, а захисник обвинуваченого не заявляє клопотання про його поновлення, у відповідності зі статтею 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Згідно пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2