Провадження 1-вп/205/2295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-заступника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора-заступника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні відділу поліції N?1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження за N?0002715 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2014 невстановлені озброєні особи у камуфляжному одязі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, з підвального приміщення автосалону «Suzuki», розташованого у м. Донецька Донецької області, заволоділи транспортними засобами - автомобілями, які належать ПАТ «Алекс-Авто», ПАТ «Алекса-Моторс», чим заподіяли матеріальний збиток, сума матеріального збитку встановлюється, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні структурного підрозділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме в приміщенні ВП N?1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54 що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Приміщення ВП N?1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яке є структурним підрозділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Контрольна, 54 знищено внаслідок обстрілів з боку рф та днр.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали вказаного кримінального провадження вважаються втраченими.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2023 р., органом досудового розслідування зазначений сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР за №0002715 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури Донецької області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі:

- рапорту ЄО № 8475 від 07.10.2014 на 3 арк.;

- рапорту ЄО № 2669 від 24.09.2016 на 1 арк.;

- рапорту ЄО № 5229 від 20.12.2019 на 1 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 04.07.2021 на 2 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 19.01.2022 на 2 арк.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-заступника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 08.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0002715 від 08.10.2014 року в наступному обсязі:

- рапорту ЄО № 8475 від 07.10.2014 на 3 арк.;

- рапорту ЄО № 2669 від 24.09.2016 на 1 арк.;

- рапорту ЄО № 5229 від 20.12.2019 на 1 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 04.07.2021 на 2 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 19.01.2022 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.