ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1787/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзензелівка Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 05.07.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000 грн. (не сплачено), - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 11.07.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини 02.07.2024 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Телеграм» встановленого на його мобільному телефоні, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 413 грн., психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 використовуючи додаток, встановлений на його мобільному телефоні перерахував вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримав зображення з місцезнаходженням психотропної речовини - PVP.

Цього ж дня близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 під деревом на землі забрав, тим самим умисно незаконно придбав, раніше замовлену психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті обгорнутому клейкою стрічкою зеленого кольору, та поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.07.2024 близько 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 затримано працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих з правої кишені штанів, у які він був одягнений, виявлено та вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, у якому кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,276 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,210 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 05.07.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000 грн. (не сплачено), крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, не працює, тобто немає стабільного заробітку, а тому немає можливості сплатити штраф, має середньо спеціальну освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2024, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17000 грн., слід виконувати самостійно.

Саме таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2024, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу, що становить 17000 грн. - виконувати самостійно.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,210 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 221573) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя