Провадження №1-кп/760/1282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0002446 від 04.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, яким відбулося збільшення меж адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, та у зв`язку з чим, викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого становить 3028 гривень 00 копійок та більше.

ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних прокурором та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

Представник потерпілої особи в судове засідання за викликом не прибув, про дату, час та місце розгляду судового провадження повідомлений належним чином.

Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності представника потерпілої особи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 07.08.2021 близько 21 год. 15 хв., зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 28, та, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукт Лососева зерниста», в кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 377 грн. 92 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар у сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 , прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.08.2021 близько 11 год. 00 хв., зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Київ, пр. Відрадний, 28, та, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукт Лососева зерниста», в кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 377 грн. 92 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар у сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , 08.08.2021 близько 22 год. 00 хв., зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 28, та перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, вернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар на загальну суму 546 грн. 72 коп., а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукт Лососева зерниста», вагою 120 гр., у кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 188 грн. 96 коп. (без ПДВ); одну пляшку лікеру «Gagermeister» ємкістю 0,2 лт., вартістю 119 грн. 12 коп.; презервативи в кількості 3 шт., «Durex Feel» загальною вартістю 49 грн. 52 коп.;

Сховавши викрадений товар у сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 , прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Відрадний, 28, чим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.08.2021 близько 22 год. 00 хв., зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Відрадний, 28, та, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукг Лососева зерниста», у кількості 4 (чотири) шт., загальною вартістю 756 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар в сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 , прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таємно, повторно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 , 17.08.2021 близько 00 год. 50 хв. зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: м. Київ, пр.-т. Відрадний, 10, та, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукт Лососева зерниста», у кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 339 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар в сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 , прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», чим вчинила всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.08.2021 близько 01 год. 10 хв., зайшла до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Голего, 7-В, та перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернула увагу на стелажі із товарами з продуктами харчування, які вирішила повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: металеву банку ікри «Рибкоппродукт Лососева зерниста», у кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 339 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Сховавши викрадений товар у сумку, яка була при ній, ОСОБА_4 , прослідувала до виходу з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Голего,7-В, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шести таємних викрадень чужого майна найбільша з яких на загальну суму 756 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ).

При цьому, 09.08. 2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяного збитку (станом на момент вчинення діянь, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж адміністративного правопорушення (дрібної крадіжки) та кримінального правопорушення (крадіжки).

Враховуючи, що відбулося підвищення мінімальної межі, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити.

Закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Керуючись статтями 7, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали суду щодо закриття кримінального провадження №0002446 від 04.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України направити до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5