Справа № 536/1734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000115 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 20.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 до відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1983 року народження, яка повідомила про те, що 19.05.2021 в с. Роєво Кременчуцького району невстановлена особа вчинила крадіжку її мобільного телефону Redmi 7-А, внаслідок чого їй була заподіяна майнова шкода на суму 2495 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2021, поясненням потерпілої ОСОБА_5 від 19.05.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Під час досудового розслідування причетність ОСОБА_6 , на якого вказує потерпіла, до вчинення злочину не була доведена. Не зважаючи на вжиті заходи та проведенні слідчі(розшукові) дії, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

Оскільки досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000115 від 20.05.2021 року, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 11.05.2024 року, тому прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з вищезазначених підстав.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила суд провести розгляд вказаного клопотання без їїучасті. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

-п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

-десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

-п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням зазначеного оскільки кримінальний проступок прередбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі вчинений 19.05.2021 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, потерпілий від вказаного кримінального провадження помер, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000115 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000115 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1