Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/774/20

Провадження № 11-кп/4815/525/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000074 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, клопотанням прокурора ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2024 року.

Від прокурора ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ризик переховування обвинуваченого від суду на даний час не зменшився і продовжує існувати. Водночас, обставини даного кримінального провадження свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_4 на підтримання клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ч.3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, приходить висновку щодо продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду з огляду на такі обставини.

Зокрема вказаний ризик стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду.

При розгляді цього клопотання доказів про зменшення вказаного ризику апеляційним судом не встановлено.

Зазначене вище дає підстави для висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити - продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 331, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вирка Сарненського району Рівненської області, громадянину України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 23 листопада 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3