Справа № 164/1866/24
п/с 1-кп/164/196/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 31 липня 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 18 години 00 хвилин, 31.07.2024, перебуваючи в 38 кварталі 3 виділі Лишнівського лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 260» умисно здійснив незаконну порубку шести дерев породи «сосна звичайна сироростуча», діаметрами пнів 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см, 30 см шляхом відділення стовбурів дерев від їх кореня.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «STIHL MS 260», розкрижував стовбури 6 (шести) зрізаних дерев на 78 колод, заліковою довжиною кожне 1, 25 м та завантажив в транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого перевозив останні близько 19 години 00 хвилин 31.07.2024.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел заволодіти незаконно зрізаною деревиною та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з 38 кварталу 3 виділу Лишнівського лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» по автодорозі по вул. Любешівська с. Тоболи Камінь Каширського району, перевозив незаконно зрубані дерева з 38 кварталу 3 виділу Лишнівського лісництва філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу C. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області, проте о 19 годині 25 хвилин був зупинений працівниками ГРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області поблизу електроопори із маркуванням «12/07» по АДРЕСА_2 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 інтересам держави в особі філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України», завдано шкоду на суму 33 512,01 гривень.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування 12 серпня 2024 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000254, та підозрюваним (на час ухвалення даного вироку - обвинуваченим) ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, що обтяжує покарання, не встановлено.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник потерпілого Городоцького лісництва філії « Городоцьке лісове господарство ДП «Ліси України» ОСОБА_6 пояснив, що майнова шкода повністю відшкодована підприємству, претензій будь якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у підприємства не має та підприємство надало згоду на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 78 колод дерев, заліковою довжиною 1, 25 м, загальною кубомасою 2,075м3, на підставі ст. 96-1 КК України, слід конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Мercedes-Benz», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , який не знав і не міг знати про його незаконне використання, слід повернути власнику майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- дві бензопили марки «STIHL MS 260», які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали і не могли знати про їх незаконне використання, слід повернути власникам майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

- шість комлевих зрізів породи сосна сироростуча (пронумеровано «К1-К6) та 6 зрізів пнів породи сосна сироростуча діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см, 30 см, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2024 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим (на момент укладення уходи - підозрюваним) ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 31 липня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 78 колод дерев, заліковою довжиною 1, 25 м, загальною кубомасою 2,075м3, на підставі ст. 96-1 КК України - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Мercedes-Benz», білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , який не знав і не міг знати про його незаконне використання - повернути власнику майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

- дві бензопили марки «STIHL MS 260», які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не знали і не могли знати про їх незаконне використання - повернути власникам майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

- шість комлевих зрізів породи сосна сироростуча (пронумеровано «К1-К6) та 6 зрізів пнів породи сосна сироростуча діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см, 30 см - знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1