УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Справа №607/21021/20 Провадження №1-кп/607/705/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002128 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Теребовля Тернпілської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, із вищою освітою, безробітної, раніше судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у наступному.

Так, 05 липня 2020 року близько 16 год. у ОСОБА_8 , коли вона перебувала в приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТзОВ «KЛEBEP СТОРС», що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів, таємно, повторно викрала: 1 пляшку віскі ТМ «Jack Daniel's» 40%, об`ємом 0, 5 л, вартістю 423, 25 грн., 1 пляшку віскі ТМ «Jameson» 40%, об`ємом 0, 5 л, вартістю 378, 45 грн. та 1 пляшку віскі ТМ «Red Label Johnnie Walker» 40%, об`ємом 0, 5 л, вартістю 354, 73 грн., після чого із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілому ТзОВ «KЛEBEP СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 1 156, 43 грн.

Також, 06 липня 2020 року близько 17:15 год. у ОСОБА_8 , коли вона перебувала в приміщенні магазину «Сім-23» ТзОВ «KЛEBEP СТОРС», що в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів, таємно, повторно викрала: 1 упаковку прокладок ТМ «Kotex ultra dry soft normal», 1 банку шампуню «H&S», 3 палки ковбаси ТМ «Нострано», 1 плитку шоколаду ТМ «Milka», 3 плитки шоколаду ТМ «Lacmi», 1 упаковку цукерок ТМ «Ferrerо Roche», 1 упаковку цукерок ТМ «Трюфель», 1 пляшку сидру «Apps» та 1 пляшку вина ігристого ТМ «Ореанда», після чого із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілому ТзОВ «KЛEBEP СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 917, 61 грн.

Крім цього, 12 липня 2020 року близько 12:45 год. у ОСОБА_8 , коли вона перебувала в приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_2 ТзОВ «KJIEBEP СТОРС», що в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів, таємно, повторно викрала: 3 плитки шоколаду ТМ «Milka з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео», вагою по 100 г та вартістю 38, 55 грн. за 1, 2 плитки шоколаду ТМ «Milka з молочним печивом «Огео» та начинкою зі смаком ванілі», вагою по 92 г та вартістю 35, 95 грн. за 1, 2 плитки шоколаду ТМ «Max Fun Корона», вагою по 160 г та вартістю 45, 6 грн. за 1, 1 упаковку цукерок ТМ «Палітра Асорті у молочному шоколаді «Світоч», вагою 200 г, вартістю 61, 82 грн., 1 упаковку цукерок ТМ «Київ вечірній Roshen», вагою 176 г, вартістю 106, 6 грн., 1 упаковку цукерок ТМ «Стріла подільська Roshen», вагою 200 г, вартістю 75, 97 грн., 1 упаковку цукерок ТМ «Стожари» класичні «Світоч», вагою 232 г, вартістю 97, 17 грн., після чого із викраденим майном місце вчинення даного кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілому ТзОВ «KЛEBEP СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 620, 31 грн.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією.

Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченою, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), положеннями якої передбачено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 вчинила 05, 06 та 12 липня 2020 року.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. (як і розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність).

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_8 майна за кожним епізодом становить суму, що є меншою за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме 2 102 грн., то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002128, внесене до ЄРДР 21 жовтня 2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України слід закрити через те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

При цьому закриття кримінального провадження з цієї підстави не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 КК України, п.4-1 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, ст.479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0002128, внесене до ЄРДР 21 жовтня 2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України через те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1