СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6450/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про визнання законним проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002934.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 р. приблизно о 06 годині 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство із корисливих мотивів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.09.2024 р., в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, предмет ззовні схожий на магазин та 14 предметів ззовні схожих на набої.

Відповідно до інформації з відкритих баз власника гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 не встановлено.

Однак згідно показів свідків та очевидців зазначений гаражний бокс перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та саме біля зазначеного гаражного боксу було виявлено та вилучено речовий доказ, а саме автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (стаття 30 Конституції України).

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст.233 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується обшук, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002934, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існували підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком. Матеріалами клопотання доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233,234, 235, 369-372 , 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Визнати законним обшук проведений 18.09.2024 р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини, предмет ззовні схожий на магазин та 14 предметів зовні схожих на набої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1