справа № 619/5928/23
провадження № 1-в/619/195/24
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Начальник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений шляхом направлення SMS-повідомлення, яке доставлено 11.10.2024, а також у додатку «Viber», яке доставлено 11.10.2024, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

Згідно з поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. 31.01.2024 до Харківського районного сектору з питань пробації для виконання надійшли дві копії вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили стосовно ОСОБА_5 19.02.2024 та 19.04.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, однак ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2024 та 25.04.2024 в задоволенні вище зазначених подань було відмовлено. В період з травня 2024 року та по теперішній час ОСОБА_5 неодноразово виходив на зв`язок та зобов`язувався сплатити призначений штраф вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2023 в повному обсязі та надати квитанцію про повну сплату штрафу. Станом на 02.10.2024 ОСОБА_5 на зв`язок не виходить. 18.12.2023 Харківський районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з ВЧ НОМЕР_1 отримано повідомлення про те, що ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за мобілізацією. 18.12.2023 до Державної податкової служби України було направлено запит про суми виплачених доходів ОСОБА_5 , цього ж дня отримано відповідь з якої встановлено, що засуджений отримує дохід.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі направлення подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицію органу пробації).

Однак, у поданні начальника Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зазначено підстав для розстрочки штрафу засудженому, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу (за позицією органу пробації).

Також, суд зазначає, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Натомість, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, жодним доказом не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації звернувся з поданням про розстрочку штрафу.

Крім того, згідно відомостей, наданих начальником Харківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, отже, він отримує грошове забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260.

Надані суду відомості з ДПС про джерело доходузасудженого ОСОБА_5 і його розміри, а також сам стабільний характер цього доходу пов`язаний з його отриманням від держави грошового забезпечення військовослужбовця, дають суду підстави вважати відсутніми підстави для здійснення розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1