Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В судове засідання прокурор, представник установи виконання покарань не з`явились, що, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України (далі КПК), не є перешкодою для розгляду подання у їх відсутність. Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком, та злочинів, за скоєння яких ОСОБА_3 засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року, яким враховано попередній вирок суду відносно нього від 24 травня 2023 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Також, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року, засудженому ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

При цьому, вироком Маловисківського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробувальним терміном в 1 рік.

Так, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим в тому, що він 15.07.2023 викрав майно на суму 716 гривень 80 копійок, 20 липня 2023 року на суму 835 гривень 67 копійок, 22 липня 2023 року на суму 2166 гривень 67 копійок та 25 липня 2023 року на суму 493 гривні 22 копійки.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 09 червня 2023 року викрав майно на суму 1200 гривень.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення крадіжки 16 вересня 2022 року на суму 2966 гривень 67 копійок.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Відтак, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_3 , згідно з вироками Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року та Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року не перевищує суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, що є підставою для часткового задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року в сумі 2481 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1240,50 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн.

Відтак, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_3 , згідно з вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року, перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання засудженого в цій частині має бути відмовлено.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК , суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання за вироками Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року та Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання, призначеному йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року, проте враховуючи, що зазначеним вироком ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що вказаний вирок підлягає окремому виконанню в порядку, визначеному Главою 26 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком в 1 рік - виконувати самостійно уповноваженим органом з питань пробації в порядку, визначеному Главою 26 КВК України.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1