У х в а л а

ІМЕНЕМ уКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 17 травня 2024 року.

Скарга обґрунтована тим, що винесена постанова про закриття кримінального провадження без належного аналізу всіх доказів, які були отримані органами поліції та без проведення всіх необхідних і достатніх слідчих дій. Копію постанови потерпіла отримала 18.10.2024, тому просила поновити їй строк на подання скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила скасувати оскаржувану постанову. Надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Дізнавач ОСОБА_4 надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000065, та пояснив, що в межах даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та встановлено, що в діях ОСОБА_5 не доведено прямого умислу на проникнення у володіння особи, а тому відсутній склад кримінального проступку, передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника та дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - потерпілим; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволення її клопотання.

Зазначена скарга подана належною особою. Строк подання скарги на рішення дізнавача закінчився, але скаржник порушив питання про поновлення цього строку та надав відповідні докази, а тому слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

16.05.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якій зазначено, що 14.05.2024 в період часу з 9 до 11 години ОСОБА_5 незаконно проник у житловий будинок належний ОСОБА_3 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

17.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000065, і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів, а саме: огляд місця події 16.05.2024, допит потерпілої та свідків, допитано ОСОБА_5 , проведено дактилоскопічну експертизу.

За результатами проведення дізнання встановлено, що в діях ОСОБА_5 не доведено прямого умислу на проникнення у володіння особи, а тому 31 травня 2024 року дізнавачем ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000065 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Слідчий суддя не погоджується із доводами скаржника про те, що дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР дізнавачем згідно з вимогами діючого законодавства вчинено слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів.

Дізнавач в оскаржуваній постанові наводить перелік процесуальних дій, описує показання свідків, надає оцінку доказам, зібраним під час досудового розслідування, мотиви, з яких саме він дійшов висновків про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено 08 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1