02.10.2024 Справа № 756/6440/23
Унікальний № 756/6440/23
Провадження № 1-в/756/370/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської обл., громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену Оболонським районним судом м. Києва від 11.09.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

Провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 допустила лише одну неявку на встановлений день реєстрації 14.08.2024. Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, після постановки засудженого на облік криміногенних потреб не було виявлено. З метою недопущення скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень та появи криміногенних потреб з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота у виді: профілактичних бесід. Крім того, в поданні вказано, що згідно матеріалів перевірки адміністративної практики УІАП ГУНП в м. Києві встановлено, що засуджена протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась, згідно вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала. 10.09.2024 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення на номер телефону ОСОБА_4 смс-повідомлення. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що засуджена виконала умови іспитового строку, а тому можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1