Справа № 717/1658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

слідчий: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить змінити обов`язок покладений ухвалою суду від 05 липня 2024 року у виді «не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду» на не відлучатися за межі Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого , прокурора або суду.

У якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник зазначив, що на даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 не може виїхати в с. Комарів до зареєстрованого місця свого проживання, не має змоги відвідувати лікарів, а також не може здійснювати догляд за своєю бабусею ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та пояснив, що планує жити в с. Комарів Дністровського району у будинку ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 950 000 гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.

2) не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

6) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 9 200 доларів США з людини, 04 липня 2024 року на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення з с. Комарів Дністровського району в напрямку лінії державного кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, однак був затриманий. У процесі спілкування ОСОБА_10 консультував вказаних осіб про механізм та умови незаконного перетину державного кордону України. Вказані особи були викриті працівниками ГРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 05 липня 2024 року близько 00 годин 05 хвилин на автодорозі за адміністративними межами АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 кваліфіковане слідчим за ч.3 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

При вирішенні питання про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених слідчим суддею на підозрюваного, слідчий суддя, керуючись загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, з урахуванням додаткових відомостей, має встановити наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик зменшився або відсутній, або виникли нові обставини, внаслідок чого наявні підстави для скасування чи зміни додаткових обов`язків.

При вирішення питання про зміну додаткових обов`язків враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру 05 липня 2024 року.

Підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину є обґрунтованою.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий, а саме підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Суд вважає, що сторона захисту не навела інших обставин, які б дозволяли інакше оцінити наявність або ж відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , якій ОСОБА_3 погодився надавати послуги з догляду на непрофесійній основі.

Статтею 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Можливість покладення на підозрюваного або обвинуваченого обов`язку не відлучатися за межі району не передбачена КПК України.

Стороною захисту доведено необхідність підозрюваного відлучатися із села Бузовиця, у якому фактично проживає ОСОБА_3 , однак встановлення обов`язку не відлучатися за межі району не передбачено КПК України.

Згідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного не може бути покладений обов`язок не відлучатися за межі району.

На підставі ст. 19 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1