Провадження № 1-кс/524/3356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001981 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001981 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.09.2024 близько 14:41, перебуваючи біля будинку № 28/42 на проспекті Свободи в м Кременчуці, незаконно збув (продав) за 500 грн ОСОБА_5 один паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

У подальшому під час проведення огляду 21.09.2024 о 14:54 за адресою: м Кременчук, вул Київська, 7 слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 вилучено один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка є канабісом, наркотичним засобом, обіг яких обмежено, масою у висушеному стані 1,940 г (висновок експерта №СЕ-19/117-24/16413-НЗПРАП від 24.09.2024).

ОСОБА_4 у невстановленому місці та час зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» з метою збуту за грошову винагороду.

ОСОБА_4 30.10.2024 близько 14:24, перебуваючи біля будинку №28/42 на проспекті Свободи в м Кременчуці незаконно збув (продав) за 500 грн ОСОБА_5 один паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

У подальшому під час проведення огляду 30.10.2024 о 14:35 за адресою: м Кременчук, вул Київська, 7 слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 вилучено один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору «канабісом», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою у висушеному стані 1,725 г (висновок експерта № СЕ-19/117-24/18792-НЗПРАП від 31.10.2024).

На виконання вимог КПК України щодо виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлено майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки квартирного приміщення АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного, просять накласти арешт на зазначену частину квартирного приміщення з позбавленням права на її відчудження та розпорядження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності. Власник та/або володілець майна не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, дійшла наступного висновку.

Ст.171 КПК України визначено обставини та відомості, які мають бути зазначені у клопотанні про арешт майна, з яким до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема клопотання містить формальне обґрунтування необхідності накладення арешту на частину житлового приміщення, належного підозрюваному. Крім того, клопотання не містить достовірних відомостей про те чи триває досудового розслідування, не містить ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області про проведення обшуку у зазначеній частині квартири, зазначеної слідчим у протоколі обшуку від 30.10.2024, документа про визнання ОСОБА_4 підозрюваним, відсутні відомості та/ або документи про те, чи тимчасове вилучення майна, а також про визнання речовими доказами наркотичні засоби та/ або зазначену частину квартирного приміщення.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню старшому слідчому з метою усунення вказаних недоліків.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001981 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, повернути старшому слідчому, встановивши строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення прокурора, слідчого в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1