УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000041 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом можливого перевищення службових повноважень окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.2023 на адресу третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 року під час адміністративного затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано фізичну силу, яка виразилась у загині та заведення лівої руки за спину та спецзасоби у вигляді кайданок.

Також встановлено, що у ОСОБА_5 , на момент затримання співробітниками поліції, була наявна травма правої руки у вигляді післятравматичної невропатії правого променевого нерву, через яку права рука останнього у повній мірі не розгиналась.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що внаслідок неправомірних дій працівників поліції у ході затримання відбулось повторний розрив нерву правої руки.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 у період 10.01.2024 по 24.01.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Клеванської селищної ради ВЧ НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 та їх тяжкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів (карток стаціонарного хворого, історій хвороб, тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Клеванської селищної ради (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована у АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Клеванської селищної ради (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована у АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2023 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (карток стаціонарного хворого, історій хвороб, тощо) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Клеванської селищної ради (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН