Справа №592/820/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/921/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2024 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 10 год. 30 хв. 29 липня 2024 року.

За інформацією, яка надійшла до апеляційного суду, 11 березня 2024 року засуджений ОСОБА_3 був направлений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

З метою забезпечення участі апелянта - засудженого ОСОБА_3 при розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права апелянта на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 10 год. 30 хв. 29 липня 2024 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2