Провадження № 1-кс/686/9352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Suzuki» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речових доказів, вказаних в протоколі огляду.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0001468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що посадова особа одного із державних органів Хмельницької області ОСОБА_6 висунула вимогу громадянину ОСОБА_7 у надані неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за вчинення такою службовою особою дій в інтересах громадянина ОСОБА_7.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, який являється начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2024, в період часу з 19 год. 42 хв. по 20 год. 03 хв. на підставі письмової заяви власника ОСОБА_9 було проведено огляд автомобіля «Suzuki» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено:

- дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, без серійних номерів із написом «імітаційний засіб».

На данний час, з метою узаконення проведення даного обшуку, та перевірки законності його проведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Suzuki» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час проведення огляду (фактично обшуку) у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження майна, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Suzuki» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на момент його проведення знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , який фактично був проведений 04.11.2024, в період часу з 19 год. 12 хв. по 20 год. 03 хв., з дотриманням вимог ч.3 ст..233 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, без серійних номерів із написом «імітаційний засіб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя