Справа № 202/1209/24
Провадження № 1-кп/202/1106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання обвинувачених про одноособовий розгляд суддею об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 28.10.2023, 0000021 від 03.03.2020, у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили клопотання про одноособовий розгляд кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 187, ч . 4 ст. 189 КК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом колегіально, яке було підтримано обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду даного кримінального провадження судом колегіально, оскільки це є виключним правом обвинуваченого.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2024 року, було постановлено провести розгляд даного кримінального провадження колегіально.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, відсутні будь-які підстави для одноособового розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачені, скористалися своїм правом на здійснення колегіального розгляду у складі трьох суддів, про що було заявлено відповідне клопотання, яке задоволено судом, тоді як чинним КПК України не передбачено зміну складу суду за клопотанням обвинувачених про одноособовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинувачених, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про одноособовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3