Справа № 462/8118/24
провадження 1-кс/462/1904/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000614 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000614 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого (із долученими рентгенівськими знимками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.08.2023 року по момент виписки останнього з вказаної лікарні, з можливістю вилучення її копії.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000614 від 16.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 року приблизно о 22:52 год. надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був колишніми військовослужбовцем, мав важке поранення ноги, пересувався на милицях, труп чоловіка знаходився на бордюрі поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події в ході огляду місця події, було встановлено, що труп без ознак насильницької смерті, на чолі мав садно, яке могло утворитись внаслідок його падіння, на тілі більше тілесних ушкоджень не виявлено, останній перед тим вживав алкогольні напої у великих кількостях. Труп скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування, винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

На підставі вищевказаної постанови, винесено лікарське свідоцтво про смерть від 17.06.2024 року № 89/24, в якому вказано, що причиною смерті ОСОБА_5 є наслідки закритого багатоуламкового внутрішнього перелому кісток правої гомілки.

Варто зазначити, що 19.06.2024 року, із заявою про долучення документів, які свідчать про проходження військової служби ОСОБА_5 , а також про обставини отримання останнім травми, звернулась ОСОБА_6 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_5 . Вказані документи було оглянуто та повернуто оригінали свідку ОСОБА_6 , натомість копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження.

29.07.2024 року за вих. № 2032 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано висновок № 689/2024, в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_5 , 1971 року народження, є тромбофлебіт глибоких правої нижньої кінцівки, який ускладнився тромбоемболією легеневої артерії, яка призвела до гострої серцево-легеневої недостатності, що є наслідком травми - закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому кісток правої гомілки, який згідно представлених копій матеріалів кримінального провадження, військовослужбовець ОСОБА_5 отримав 05.12.2022 року поблизу населеного пункту Кліщіївка. Вказаний висновок про причину смерті ґрунтується на результатах судово-медичної експертизи трупа: наявність ознак раптового настання смерті у вигляді рідкого стану крові в порожнинах серця та великих судинах, вираженого повнокрів`я внутрішніх органів: легенева тканина роздута, в просвіті обох легеневих артерій та великих, середніх гілок її є велика кількість черв`якоподібних темно-вишневих тромбів, котрі повністю перекривають просвіт судин та рихло спаяні зі стінками, деформація, набряк м`яких тканин в ділянці правого колінного суглобу та тромби темно-вишневого кольору в порожнині глибоких вен правої нижньої кінцівки, які повністю облітерують просвіт судини та рихло спаяні з її стінкою та підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть його могла настати біля 8-16 діб до розтину тіла. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 було виявлено садна в лобній та лобно-тім`яній ділянках, на спинці носа та на тильній поверхні лівої китиці, які утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, від контакту з тупим(ми) предметом(ми) чи падінні на такі, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та у зв`язку зі смертю не перебувають.

30.08.2024 року до слідчого із заявою звернулась дружина померлого ОСОБА_6 , яка просила визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із смертю її чоловіка. Того ж дня, слідчим було прийнято рішення щодо визнання її потерпілою та проведення її допиту.

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що ОСОБА_5 , був військовослужбовцем, він був мобілізований до військової частини НОМЕР_2 , де і проходив військову службу в період часу з жовтня 2022 року, а з 05.11.2022 року по 07.12.2022 року брав безпосередню участь в бойових діях, перебуваючи в Донецькій та Луганських областях. ОСОБА_7 перебував на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 стрілецького батальйону. Відповідно до довідки № 808 від 20.01.2023 року, 05.12.2022 року ОСОБА_7 отримав бойову травму під час перебування поблизу н.п. Кліщіївка Донецької області, виконуючи бойове завдання, перебуваючи на позиціях, був приліт ворожої артилерії по позиціях, внаслідок чого він отримав вибухову травму, а саме консолідуючий вогнепальний перелом. Отримавши дане бойове травмування її чоловік був евакуйований з зони бойових дій, після чого отримував безпосередню медичну допомогу. З військової служби ОСОБА_7 був звільнений від 07.06.2024 року за наказом керівника військової частини. Також вона просила додати, що її чоловік, після отримання травмування постійно перебував на лікуванні та проходив ВЛК, пересувався на милицях. Окрім цього, останній раз, її чоловік отримав травму правої нижньої кінцівки, перебуваючи на лікуванні у м. Трускавець 06.08.2023 року приблизно о 16:00 год. В підтвердження наданих нею раніше показань, ОСОБА_6 , долучила до матеріалів кримінального провадження, довідку про обставини травми № 2930 від 02.10.2023 року, в якій йдеться про те, що приблизно о 16:00 год. 06.08.2023 року, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовому частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) з 02.08.2023 року, будучи на милицях, на шляху з санітарної кімнати (туалету) до палати, з власної необережності впав та отримав травму правої нижньої кінцівки.

Виходячи із змісту ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасового доступ до медичної карти стаціонарного хворого (із долученими рентгенівськими знимками, висновками комп`ютерної томографії та іншими дослідженнями) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.08.2023 року по момент виписки останнього з вказаної лікарні, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1