Провадження № 1-кс/554/8081/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання від 08.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000805 від 15.11.2021за ч. 1 ст. 137 КК України.

У скарзі представник потерпілої просила зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання, подане 08.07.2024, та поінформувати про результати розгляду у порядку ст. 220 КПК України. Зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати постанову про призначення експертизи з відміткою про отримання від відповідної експертної установи; надати копію письмової домовленості з експертною установою у разі продовження проведення психолого-психіатричної експертизи в більш розумний строк.

У судовому засіданні представника потерпілої наполягала на розгляд скарги у відсутність слідчого, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000805 від 15.11.2021за ч. 1 ст. 137 КК України.

08.07.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням, в якому просила надати постанову про призначення експертизи з відміткою про отримання від відповідної експертної установи, надати копію письмової домовленості з експертною установою у разі продовження проведення психолого-психіатричної експертизи в більш розумний строк.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як вбачається, дане клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2024 року не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000805 від 15.11.2021за ч. 1 ст. 137 КК України, а тому слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язання слідчого здійснити певні дії щодо вказаного клопотання.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.08.2024 року о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1