Справа № 481/1350/24
Провадж.№ 1-кс/481/583/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 10.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2024 на автодорозі Н-11 Дніпро- Миколаїв 175 км+ 800м сталося ДТП. Водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем Volkswagen Touareg днз НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Кривий Ріг в бік м. Миколаїв перед початком здійснення маневру розвороту не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з мотоциклом Viper VI50 днз НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир мотоциклу Viper гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 10.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки з незначним зміщенням, забою та саден лівого кульшового суглобу, та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Того ж для, 10.08.2024 року ОСОБА_7 було доставлено для подальшого лікування до м. Миколаїв, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути в зазначеному кримінальному провадженні джерелом доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 10.08.2024 року, копія рапорту, копії пояснень, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: при проведенні необхідних експертних досліджень можуть бути встановлені ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_7 . Встановлення таких обставин може вплинути на кваліфікацію злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його лікування за період з 10.08.2024 року, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення та зняття копії, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його лікування з 10.08.2024 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя