Справа № 458/608/24
Провадження № 1-кп/455/212/2024
ВИРОК

Іменем України

29 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16:00 годині, з метою перевезення незаконно зрізаних дерев, за допомогою позиченого трактора марки «DW-244 B», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, перебуваючи в лісовому масиві регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, з виділу № 10 кварталу № 15 обходу №2 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду, діючи умисно, з корисливих мотивів, перевіз незаконно зрізану деревину породи «Ялиця», загальною кубомасою 1,94 м.куб., а саме 5 сортиментів лісопродукції довжиною по 6 м кожна, навантажену на саморобний двохосний причіп (теліга) без номерних знаків, що був причіплений до вищезазначеного трактору, через наведений лісовий масив природно-заповідного фонду до пилорами, за адресою: АДРЕСА_1 , де в населеному пункті його зупинили працівники поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.06.2024 року між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , що скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3ст.246 КК України, в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповіднодо угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Зазначена угода відповідає вимогам ст. 474 ч.7 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, що полягає у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України з врахуванням позиції прокурора.

Процесуальних витрат немає. Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2024 року між начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року на трактор марки «DW-244 В», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків із саморобним двохосним причепом (телігою) без номерних знаків.

Речові докази, а саме:

- відеозаписи із ім`ям: « НОМЕР_1 » від 16.10.2023 року загальним розміром 184 320 Кб, записано на DVD-R марки «М4media 4.7 GB 16х 120 min; « НОМЕР_2 » від 16.10.2023 року загальним розміром 133 120 Кб, записано на DVD-R марки «М4media 4.7 GB 16х 120 min; « НОМЕР_3 » від 16.10.2023 року загальним розміром 686 080 Кб, записано на DVD-R марки «М4media 4.7 GB 16х 120 min; « НОМЕР_4 » від 16.10.2023 року загальним розміром 225 280 Кб, записано на DVD-R марки «М4media 4.7 GB 16х 120 min; «VID-20231019-WA0047» від 19.10.2023 року загальним розміром 13 733 КБ, записано на DVD-R марки «М4media 4.7 GB 16х120 min, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000028 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-п`ять не клеймованих свіжозрізаних колод деревини породи «Ялиця» довжиною по 6 м кожна, які з тоншого кінця мають наступні діаметри, а саме: 23 см, 31 см, 24 см, 28 см, 33 см, та з яких дві колоди з грубших кінців мають відземки (відрізки від кореня) з діаметром 44 смх44 см та 38 смх40 см, які передані на відповідальне зберігання на територію арешт-майданчику відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована в АДРЕСА_2 - конфіскувати в дохід держави,

- трактор марки «DW-244 В», синього кольору, без реєстраційних номерних знаків, який переданий на відповідальне зберігання на територію арешт-майданчику відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована в АДРЕСА_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- саморобний причеп (телігу) без номерних знаків, який переданий на відповідальне зберігання на територію арешт-майданчику відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована в м.Турка, вул.В.Стуса №14, Самбірського району Львівської області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати всуді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дняпісля ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутнійв судовомузасіданні.

Суддя ОСОБА_1