Провадження № 1-кп/686/1577/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002538 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.10.2024 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , а також потерпіла щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу не заперечили.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження № 0002253 від 14.07.2024 року та № 0002553 від 08.08.2024 року (справа №686/23772/24, провадження 1-кп/686/1521/24) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про об`єднання кримінального провадження № 0002538 від 07.08.2024 (справа № 686/26491/24, провадження № 1-кп/686/1577/24) щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0002253 від 14.07.2024 року та № 0002553 від 08.08.2024 року (справа №686/23772/24, провадження 1-кп/686/1521/24).

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду цих кримінальних проваджень.

Також, підлягає продовженню строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки останній є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою не змінились.

Розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2024 року в розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 121 120 грн. є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 176-178, 183, 194, 217, 314-317, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0002538 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 686/26491/24, провадження № 1-кп/686/1577/24) об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0002253 від 14.07.2024 року та № 0002553 від 08.08.2024 року (справа №686/23772/24, провадження 1-кп/686/1521/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України у якому призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під справою № 686/23772/24.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 01 грудня 2024 року включно.

Заставу визначену ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2024 року в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., залишити без змін, в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.

Представнику Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 30 жовтня 2024 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В частині призначення справи до судового розгляду, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали..

Суддя: