Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/787/24
Номер провадження 1-кп/948/179/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000251 від 12.09.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянин України, неодружений, не працює, не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 11.10.2024, 11 вересня 2024 року, близько 17.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Хмільний Край», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_6 кулаками обох рук хаотично наніс близько семи ударів в різні ділянки тіла, зокрема по голові, тулубу та кінцівках останнього. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 204 від 03.10.2024 року, на тілі громадянина ОСОБА_6 , встановлені наступні тілесні ушкодження: а) закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забито - розсіченої рани в лобній ділянці голови ліворуч, забою м`яких тканин правої лобної ділянки голови, синців побіля правого та лівого ока, забій носа і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» тільки в совокупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року); б) синець на верхній частині живота ліворуч та по синцю в ділянці великих пальців правої та лівої кисті і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як в сумі так і окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

За таких обставин, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

11.10.2024 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно з якою, у зв`язку з тим, що потерпілому не завдані матеріальні збитки, а тому на підозрюваного обов`язок відшкодування матеріальних збитків, не покладається. Обставиною, що пом`якшує покарання, визначено: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На цій підставі, відповідно до ст. 65 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що працює неофіційно та має можливість сплатити штраф.

Потерпілий надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та угоду підтримав, просив її затвердити з призначенням узгодженого покарання (а.с.20).

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд ураховує таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального проступку, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч. 5 п. 1 ст. 474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України, про що зазначив в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в угоді про примирення.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000251 від 12.09.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1