ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2165/24 Справа № 182/2419/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

13.11.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу підготовчого судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у кримінальному провадженні № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.10.2024р. ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000084 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора для визначення іншої підсудності.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що 22.10.2024р. на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо визначення іншої підсудності кримінального провадження, які обґрунтовані тим, що місто Нікополь Дніпропетровської області віднесено до території на якій ведуться бойові дії, що свідчить про неможливість здійснення правосуддя Нікопольським міськрайонним судом.

У зв`язку з постійними артилерійськими обстрілами міста Нікополь, учасники процесу, не з`являються до суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Потерпілі у кримінальному провадженні мешкають у м. Дніпро; с. Мала Стариця, Бориспільського району, Київської області; м. Кривий Ріг; м. Рівне; м. Київ; м. Вінниця; м. Павлоград; с. Смига, Дубенського району, Рівненської області; с. Червоноград, Львівської області, тому з урахуванням воєнного стану на території м. Нікополь, переймаючись за своє життя та здоров`я, не з`являються у судові засіданні, що в свою чергу порушує розумні строки розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи ухвали підготовчого судового засідання, заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження 0000084 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшов висновку про залишення без задоволення питання зміни підсудності за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції встановив, що підстави наведені у заявах потерпілих та прокурора щодо зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не передбачені КПК України.

Слід окремо наголосити, що вирішення питання щодо зміни підсудності з підстав, що місто Нікополь Дніпропетровської області віднесено до території, на якій ведуться бойові дії, та свідчить про неможливість здійснення правосуддя Нікопольським міськрайонним судом, є компетенцією ВРП України на підставі відповідного звернення.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, передбачених чинним КПК України для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 05.07.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р., якою клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора для визначення іншої підсудності - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя