Провадження № 1-кп/761/3194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000833 від 26.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 10.05.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що вона добровільно звернулася до ТОВ «Медичний Центр «Клініка ім. Гальченко В.В. » та з 08.05.2024 по 03.06.2024 перебувала на лікуванні з діагнозом: «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.», що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Медичний Центр «Клініка ім. Гальченко В.В. » від 03.06.2024.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.

У невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 26.04.2024, за невстановлених обставин, придбала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА та почала її незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26.04.2024 приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , яка у лівій кишені одягнутих на ній штанів, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА, та знаходилась за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 3-В, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та на запитання поліцейських чи має вона при собі заборонені предмети, остання відповіла, що у лівій кишені одягнутих на ній штанів, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

26.04.2024 року о 19 год. 53 хв. по 18 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА, масою 0,211 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернулася та пройшла лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний Центр «Клініка ім. Гальченко В.В. » №626 від 03.06.2024 та з 08.05.2024 по 03.06.2024 перебувала на лікуванні з діагнозом: «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.»

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000833 від 26.04.2024, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,211 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя