УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/518/24
Провадження № 1-в/941/122/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, в якому просив суд замінити йому довічне позбавлення волі на строкове покарання.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про колегіальний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно чинного законодавства.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Засуджений теж не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників справи, вважає, за необхідним задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

ОСОБА_5 05.02.2022 року було засуджено апеляційним судом Миколаївської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст. ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 15.05.2024 року звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді призначення судом строку покарання.

В той же час, згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За нормами ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою належного забезпечення прав засудженого на незалежний і неупереджений суд, суд приходить до висновку про наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про колегіальний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження колегіально - задовольнити.

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Направити матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівнику апарату Петрівського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання щодо визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів для судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1