Справа № 346/4017/24
Провадження № 1-кс/346/717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000521 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 08.07.2024 року о 09 год 58 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Коломийського РВП про те, що перебуваючи в добовому наряді під час патрулювання в АДРЕСА_1 , 18.07.2024 близько 09.58 год. було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , який під час перевірки документів помітно нервував та на питання про наявність заборонених речей відповідав невпевнено. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 самостійно вийняв з кишенів шортів предмет ззовні схожий на ніж, у чохлі, чорного кольору. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж марки «Columbia» у чорному чохлі з довжиною леза 17,5 см. та рукояткою чорного кольору 12 см.

В ході проведення огляду місця події 18.07.2024 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 самостійно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на ніж, який знаходився у чохлі чорного кольору та який в подальшому вилучено до спецпакету SUD3069704.

Метою накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж в чорному чохлі є збереження речових доказів, оскільки дана річ виступає предметом злочину та в подальшому може бути використана як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000521 від 18.07.2024 року; копію рапорту від 18.07.2024 року; копію протоколу огляду місця події від 18.07.2024 року;копію пояснення від 18.07.2024 року; постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом від 18.07.2024 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною користування, розпоряджання, та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку), на вилучений під час огляду місця події від 18.07.2024 року, предмет ззовні схожий на на ніж в чорному чохлі, який видав ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1