Справа № 735/1107/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/90/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000092 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свердовка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.06.2024 року близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, покидаючи територію господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивав з ОСОБА_5 спиртні напої, побачив поблизу господарства залишений ОСОБА_5 велосипед синього кольору, марки DOROZHNIK COMFORT, male 28, з прив`язаною до рами велосипеда за допомогою мотузки рибальською вудкою зеленого кольору, GoodLuck, 5005, довжиною 5 м., після чого, скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_5 відійшов від господарства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, здійснив викрадення належних ОСОБА_5 велосипеду синього кольору, марки DOROZHNIK COMFORT, вартістю 2975 грн. 00 коп. та рибальської вудки зеленого кольору, GoodLuck, 5005, довжиною 5 м., вартістю 175 гривень 27 копійок, тим самим, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3150 грн. 27 коп.

Викрадене майно ОСОБА_3 перемістив до ділянки місцевості, розташованої поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у кущах, з метою приховання від законного власника та сторонніх осіб.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 13.06.2024 року близько 18.00 години зустрівся з ОСОБА_5 і разом пішли розпивати спиртні напої до нежитлового господарства, що по АДРЕСА_2 . Близько 22.00 години, ОСОБА_5 кудись відійшов, а він тим часом побачив поблизу даного господарства велосипед ОСОБА_6 з прив`язаною до нього рибальською вудкою та скориставшись відсутністю власника, раптово вирішив викрасти вказане майно. Забравши велосипед з вудкою відвів його до нежитлового господарства по АДРЕСА_3 , де залишив у чагарниках. В подальшому мав намір продати викрадені речі. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази - велосипед синього кольору, марки DOROZHNIK COMFORT, male 28, вудочку зеленого кольору Good Luck LENG TH:5.00 m., ACTION: НОМЕР_1 , SECTON ROD 5005, що передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1