Справа №751/8173/24
Провадження №1-кс/751/2079/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 02.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Чернігів та Чернігівської області діє організована група людей, яка за допомогою програми обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», займається пошуком людей для створення фіктивних шлюбів, шляхом системного вербування громадян України з метою уникнення мобілізації. Організатори групи розробили план незаконного звільнення військовослужбовців від військової служби під час дії воєнного стану, отримання відстрочки від мобілізації військовозобов`язаних осіб шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для подальшого виїзду за кордон, а саме організації укладення фіктивних шлюбів між чоловіками, які бажають уникнути військової служби, та жінками, які мають 1, 2 або 3 групи інвалідності.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 10.09.2024 у період часу з 07 год. 04 хв. до 10 год. 31 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Micro SD, предмет схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї, робоча карта командира НОМЕР_4 стрілецької роти, бланки записки про звільнення на 4 арк., таблиця сигналів бойового управління на 4 арк., таблиця сигналів 1 роти на 3 арк., алгоритм дій ВЧ НОМЕР_5 на 3 арк., та таблицю сигналів бойового управління на 3 арк , бойовий наказ від 1 лютого 2023 на 4 арк., бойовий наказ командира 1 стрілецької роти 63 осб на 4 арк., рішення командира стрілецької роти 63 осб на 3 арк., іменний список для проведення вечірньої перевірки на 2 арк., Рукописна карта на 1 арк., схема блокпостів роти охорони на 1 арк., схема блокпостів на 1арк.

10.09.2024 року слідчим винесено постанову та перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Micro SD, предмет схожий на набій, належать ОСОБА_4 , інші перелічені речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належать військовій частині НОМЕР_5 .

Вилучений мобільний телефон підлягає арешту з метою детального огляду та призначення комп`ютерно-технічної експертизи, предмет схожий на набій, з метою проведення судової експертизи зброї.

Збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Додатково повідомив що вилучений мобільний телефон ще не оглянутий. Набої мають бути досліджені експертним шляхом. Військова документація має обмежений гриф доступу і на даний час не може бути повернута їх власнику.

Власник майна ОСОБА_4 та представник військової частини НОМЕР_5 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000887 від 02.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК Україн.

10.09.2024 у період часу з 07 год. 04 хв. до 10 год. 31 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Micro SD, предмет схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї, робоча карта командира НОМЕР_4 стрілецької роти, бланки записки про звільнення на 4 арк., таблиця сигналів бойового управління на 4 арк., таблиця сигналів 1 роти на 3 арк., алгоритм дій ВЧ НОМЕР_5 на 3 арк., та таблицю сигналів бойового управління на 3 арк , бойовий наказ від 1 лютого 2023 на 4 арк., бойовий наказ командира 1 стрілецької роти 63 осб на 4 арк., рішення командира стрілецької роти 63 осб на 3 арк., іменний список для проведення вечірньої перевірки на 2 арк., Рукописна карта на 1 арк., схема блокпостів роти охорони на 1 арк., схема блокпостів на 1арк.. Зауважень від учасників проведеного обшуку не надійшло.

10.09.2024 року слідчим СУ ГУНП винесено постанову та перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Micro SD, предмет схожий на набій до вогнепальної зброї та інші перелічені речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 10.09.2024. Клопотання прокурора про арешт вилученого майна направлено до суду 11.09.2024, тобто в межах визначеного законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді, про надання дозволу на обшук доходжу висновку, що так, всі речі та документи можуть стосуватися даного кримінального провадження, та слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді на їх відшукання за винятком вилученої військової документації та набоя, які в ухвалі слідчого судді не зазначені.

Однак, набой має ознаки речі, що вилучений з цивільного обігу, та може становити суспільну небезпеку, тому він не підлягає поверненню без проведення відповідних досліджень і вказаний предмет обґрунтовано вилучений та підлягає арешту до встановлення всіх обставин. Підстав для повернення робочої карти командира стрілецької роти, бланки записок про звільнення, таблиця сигналів бойового управління, таблиці сигналів 1 роти, алгоритм дій ВЧ НОМЕР_5 , таблиці сигналів бойового управління, бойового наказу від 1 лютого 2023, бойового наказу командира 1 стрілецької роти 63, рішення командира стрілецької роти, іменного списку для проведення вечірньої перевірки, рукописної карти та схеми блокпостів роти охорони, схеми блокпостів, до повної і всебічної перевірки їх походження та подальшого призначення, слідчий суддя не вбачає.

Вирішуючи питання про те, чи є вилучені речі, предмети та документи речовими доказами у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що слідчий обґрунтовано визнав їх речовими доказами на даному етапі досудового розслідування, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України завдань кримінального судочинства, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 та флеш-носієм Micro SD, предмет схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочу карту командира НОМЕР_4 стрілецької роти, бланки записки про звільнення на 4 арк.; таблицю сигналів бойового управління на 4 арк., таблиця сигналів 1 роти на 3 арк., алгоритм дій ВЧ НОМЕР_5 на 3 арк., таблицю сигналів бойового управління на 3 арк; бойовий наказ від 1 лютого 2023 на 4 арк., бойовий наказ командира 1 стрілецької роти 63 осб на 4 арк., рішення командира стрілецької роти 63 осб на 3 арк., іменний список для проведення вечірньої перевірки на 2 арк., рукописна карта на 1 арк., схема блокпостів роти охорони на 1 арк., схема блокпостів на 1арк., що належить В/Ч НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1