Справа № 583/3068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що 31.08.2023 р. ОСОБА_4 постановлено на облік у відділі пробації. Під час ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання з випробуванням 31.08.2023 р. засуджений ОСОБА_4 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений. Не дивлячись на дані зобов`язання, засуджений ОСОБА_4 протягом перебування на обліку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.11.2023 р. за ч. 1 ст. 178 до штрафу в розмірі 17 грн.; 13.11.2023 р. за ст. 176 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 13.08.2024 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. За вказані адміністративні правопорушення 29.10.2024 р. засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Також в матеріалах справи наявне судове рішення відносно ОСОБА_4 , який 19.06.2024 р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2024 р. на підставі ст. 22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Крім цього, ОСОБА_4 18.09.2024 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений судом. За вказане порушення ОСОБА_4 19.09.2024 р. винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень, та порушив обов`язок покладений судом, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що порушення, які допустив ОСОБА_4 , не свідчать про умисне невиконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора, дослідивши особову справу № 56/23, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок суду набрав законної сили18.08.2023 року.

Із особової справи № 56/23 р. вбачається, що 31.08.2023 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Охтирському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пронації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 31.08.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2023 р.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:

постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.11.2023 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.;

постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13.11.2023 року за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2024 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За вказані адміністративні правопорушення 29.10.2024 р. засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, 18.09.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причини. За вказане порушення 19.09.2024 р. засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З письмових пояснень ОСОБА_4 він не з`явився на реєстрацію 18.09.2024 р. так як забув, весь день перебував на підробітках.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що працівниками Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, та роз`яснено, що у разі систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень або невиконання покладених судом обов`язків суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його відбувати покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Наведений у клопотанні органу пробації факт вчинення адміністративних правопорушень та факт неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 р. ОСОБА_4 , 1984 р.н., призваний на військову службу під час мобілізації в воєнний час 1 листопада 2024 року та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , що дає суду підстави розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди), згідно проведеного органом пробації оцінки, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький. Також як вбачається з листка реєстрації після винесення письмового попередження від 19.09.2024 р. порушення умов відбування покарання ОСОБА_4 не допускав, 02.10 та 16.10 з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно характеристики від 17.09.2024 р. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами законності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1