УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обє`єднане кримінальне провадження №0006972, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2018 року та №0007617, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №1709 від 29.08.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний розподіл судової справи між суддями у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024, було визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням думки учасників судового провадження та положень ст. 319 КПК України ухвалено рішення про проведення розгляду кримінального провадження спочатку.

Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта, у ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 р. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, усвідомлюючи той факт, що у нього грошових коштів не придбання товарів немає, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_3 зайшов до відділу із алкогольними напоями виробами, де на одній із полиць взяв пляшку алкогольного напою коньяк марки «ОХ Fine Champagne" об`ємом 0.7 л вартістю 2990 грн. з урахуванням ПДВ та 2491,67 грн. без урахування ПДВ та зайшов до відділу товарів побутової хімії, далі впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, зняв із дна пляшки з алкогольним напоєм стікер «анти крадіжка» та заховав пляшку собі під кофту, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», пройшов через касову зону та вийшов з магазину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2491,67 грн. без урахування ПДВ та 2990 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 р. судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень був зупинений. Через 2 місяці та 20 днів, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2024 р. судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень було відновлено.

Так, з моменту вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, 03.07.2018 р., із урахуванням періоду зупинення судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 р., строком на 2 місяці та 20 днів, тобто до 12.03.2024 р.,минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому, що згідно з положеннями частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 частини 1 статті 49 КК України.

Тобто, обвинуваченому роз`яснено, що з урахування категорії кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, процесуальних строків у справі, положень вказаної статті, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, і судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку, і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду та наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Водночас, під час судового засідання стверджував, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. Правові наслідки та права роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності враховуючи, що строки давності під час судового провадження сплинули.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 р. судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень був зупинений. Через 2 місяці та 20 днів, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2024 р. судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень було відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Так, з моменту вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, 03.07.2018 р., із урахуванням періоду зупинення судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2023 р., строком на 2 місяці та 20 днів, тобто до 12.03.2024 р., минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням надання згоди обвинуваченим, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, та після його вчинення ОСОБА_3 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальни витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0007617, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази: коньяк марки «OX Fine Champagne» об`ємом 0,7 л - залишити власнику ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю, DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1