Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 13 серпня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.08.2023 о 21 годині 23 хвилини, перебуваючи поблизу магазину «Кошик», що розташований по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із неправомірними на думку ОСОБА_4 відносинами між ОСОБА_5 та його малолітнім сином, з яким ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах, виник конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область голови, внаслідок чого останній впав на дорожнє покриття. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи без розриву в часі, застосувавши грубу фізичну силу, повалив ОСОБА_5 на землю та наніс йому не менше трьох ударів ногами по тулубу та трьох ударів руками в область голови. Одразу ж після цього ОСОБА_5 прямуючи до місця свого проживання і перебуваючи поблизу приміщення залізничної станції «Чуднів-Волинський», що розташоване по АДРЕСА_1 , де його наздогнав ОСОБА_4 , який продовжуючи свої злочинні дії, застосувавши грубу фізичну силу повалив ОСОБА_5 на землю та наніс йому один удар рукою в область голови та близько 3 ударів ногами по тулубу.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 . ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішнього кута правого ока, синця нижньої повіки правого ока, синця лівої щоки, синця правої білявушної ділянки, синця правої вушної раковини, синця правої завушної ділянки, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки, підшкірної гематоми лівої потиличної ділянки, саден правого ліктьового суглобу, саден лівого ліктьового суглобу, синця правого стегна, садна правого колінного суглобу, садна лівого колінного суглобу, садна лівої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та перелому 8-го ребра ліворуч, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.
До початку судового розгляду потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, підтвердивши, що його відмова добровільна та підтримав свою письмову заяву з цього приводу.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положень частини 4 статті 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КПК України, відомості про яке внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , та яке відноситься до приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1