Справа № 541/3837/24
Провадження № 1-кс/541/1048/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, без якої неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2024 року за №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2024 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період з вересня по жовтень 2024 року, малознайома особа чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці, загальною сумою на 236 000 (двісті тридцять шість тисяч) гривень, завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками СПШ ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області встановлено, що до вчинення вказаного кримінально-караного діяння може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

22.10.2024 в ході огляду мобільного телефону марки «Realme C53», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, у ході огляду месенджерів у застосунках «Тelegram», «Viber» та фотозображень, що безпосередньо знаходилися на файловому носії мобільного пристрою, виявлено інформацію, що може становити інтерес для подальшого досудового розслідування.

З метою унеможливлення знищення та змінення встановленої у ході огляду речей інформації, мобільний телефон чорного кольору марки «Realme C53», (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету НПУ №7180386, із пояснювальними написами та підписами понятих. 22.10.2024, постановою слідчого вказаний мобільний пристрій визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, також встановлено що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення шахрайських дій, з метою привласнення грошових коштів належних потерпілій ОСОБА_5 , використовував належний йому мобільний телефон з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год 00 хв. 12.10.2024 по 00 год 00 хв. 22.10.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , датоване 11 листопада 2024 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні із числа слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з в період з 00 год 00 хв. 12.10.2024 по 00 год 00 хв. 22.10.2024 за абонентськими номерами та ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет з`єднання, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 13 січня 2024 року включно.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, якою ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1