Справа № 686/2616/22
Провадження № 1-кс/686/7807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000093 від 13.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Email ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що «Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13січня 2022 року за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей чи інших тяжких наслідків, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні № 0000093від 13січня 2022 рокуне повідомлялось.

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 13.01.2022 о 09:18 годині надійшло повідомлення на електрону пошту для ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , public ІНФОРМАЦІЯ_8 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 електронне повідомлення із текстом: " ІНФОРМАЦІЯ_10 . Обьект: школа номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 . Все бомбывзорвутся разом ы 11:00. Удачнойигры!» Серед зазначеного навчального закладу в м. Хмельницькому розташовуються: ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .в результаті чого факт замінування зазначеної школи не підтвердився.

Окрім цього, 13.01.2022 о 09:18 годині надійшло повідомлення на електрону пошту для ІНФОРМАЦІЯ_12 , з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_13 електронне повідомлення із текстом: " ОСОБА_4 сообщаем вам, что заложили НОМЕР_2 понять нашинамерения. Дальше будем действовать без предупреждения. Знайте, что в вашейстранетысячи наших братьев лучшихвоинов, которые не боятсясмерти. Мы любим смерть так, каквы любите жизнь, мывоины, которыевоюют днем и ночью. Аллах велик.»Серед зазначених торгових центрів, було оглянуто торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в АДРЕСА_4 , в результаті чого факт ззамінування зазначеного торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_14 " не підтвердився.

18 січня 2022 о 10.00 год., в чергову частину Хмельницького районного УП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення із чергової частини НП України, з електронної адреси aleksanderrrrr345 на електронну адресу СБУ ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов електронний лист із текстом: ІНФОРМАЦІЯ_15 (Володимирський провулок 12 Хмельницька область ). бобмбывзорвутся в 13.30. Я даю вам 2 часачтоб найти все бомбы. В случаеигнора-бутутжертвы. Удачныхпоисков!

23.01.2022 о 01:24 годині в чергову частину ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення із чергової частини НП України, про те що з Служби безпеки України їм на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 , надійшов електронний лист з текстом наступного змісту: На лінії «Додоток» сьогодні підірвав торговий центр в Україні, Хмельницькому, Мої бомби знаходяться в дуже затишних і прихованих місцях, і ви їх не знайдете! Буквально завтра о 10.00 годині підірву наступні торгові центри;Оазіс, торгово - розважальний центр, AGORA, торговий центр woodmall, торговий центр, Mandarin, Plaza, ТРЦ Rico, торговий центр. Якщо мій гаманець ківі не отримає гроші протягом 1 години (1 мільйон доларів ), то наступні торгові центри злетять. Мій гаманець ківі НОМЕР_3 ,СЛАВА ЗАНІ СЛАВА КОНФЕДЕРАЦІЇ. СЛАВА ПЕРУ!, СЛАВА ХТИВИМ!

В ході проведення досудового розслідування 05 січня 2024 року слідчим у межах даного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України до відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДК Національної поліції України направлено для виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, яке виконано.

Згідно отриманої відповіді встановлено, що електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_9 » належить до служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробник якої « ОСОБА_5 », яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаної служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » розробник якої « ОСОБА_6 » функціонує веб ресурс URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_19 », на якому в свою чергу ведеться облік та обслуговування клієнтів, які користуються електронною адресою«ivanivanov23123 ІНФОРМАЦІЯ_20 » й отримують послуги по наданню кінцевим споживачам контенту, тощо.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо речей та документів, зокрема: імені (логіну) користувача, електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », контактного телефону, ІР адреси реєстрації, платіжних реквізитів, з яких здійснюється оплата послуг, ІР адрес з яких виконувалась авторизація клієнта в панелі керування послугами, інша інформація зазначена користувачем послуг, з подальшим завантаженням його на магнітний носій інформації чи віртуальне сховище.

Тримачем даної інформації є служба електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробник якої « ОСОБА_6 » URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_19 », яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Email ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими,зібраними у справі доказами, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановлення особи (осіб), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та будуть використані як доказ під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З цією метою, відповідно до ч. 4 ст. 93, 551 КПК України, підготовлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000093від 13січня 2022 рокуза ч. 2 ст. 259 КК України щодо виконання компетентним органам Швейцарської Конфедерації вказаних процесуальних дій з метою отримання доказів вчинення цього кримінального правопорушення.

В інший спосіб, який передбачений ч. 4 ст. 93 КПК України (докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження), отримати вказані документи та запитувану інформацію на території Швейцарської Конфедерації, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання прошу провести без виклику представників «Proton», розробник якої « ОСОБА_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), у володінні якого знаходяться запитувана інформація.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону прокурором дотримано не було. Так, у клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій інформації щодо власника електронної скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », яка належить до служби електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробник якої « ОСОБА_6 » URL посилання « ІНФОРМАЦІЯ_19 », зокрема: імені (логіну) користувача, електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », контактного телефону, ІР адреси реєстрації, платіжних реквізитів, з яких здійснюється оплата послуг, ІР адрес з яких виконувалась авторизація клієнта в панелі керування послугами, інша інформація зазначена користувачем послуг, з подальшим завантаженням його на магнітний носій інформації чи віртуальне сховище. Однак, зі змісту клопотання прокурора не вбачається, яке значення вказані відомості, мають для встановлення обставин кримінального провадження, тобто, прокурором у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання прокурором долучено лише витяг з ЄРДР та рапорти оперативних працівників та допиту свідка, інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та щодо можливої причетності осіб, які, як припускає слідчий, користуються вищеозначеною електронною поштою, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що вказані рапорти, які є внутрішніми документами працівника правоохоронного органу, за відсутності інших доказів, не є достатнім для підтвердження зазначених обставин, і не може вважатися належним і допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому подане прокурором клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000093 від 13.01.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя