У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №607/22669/24 Провадження №1-кс/607/6210/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000664 від 04.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просить: 1) надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали договору купівлі-продажу 8487/24/1/000543 від 23.03.2024, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерний знак НОМЕР_1 ; 2) надати оригінал договору купівлі-продажу 8487/24/1/000543 від 23.03.2024, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явилась, проте скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 03.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч волі володільця заволодів майном належним ОСОБА_5 , чим вчинив самоуправство.

Начальник сектору дізнання зазначає, що договір купівлі-продажу має суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 04.07.2024 та дослідження усіх обставин справи у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали договору купівлі-продажу 8487/24/1/000543 від 23.03.2024 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерний знак НОМЕР_2 .

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Всупереч зазначених вимог, начальник сектору дізнання у клопотанні не вказала прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи та її адресу, у володінні якої знаходяться документи, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1