УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000287 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» сформував шість нових земельних ділянок загальною площею 11,4068 га в межах ділянки , яка перебуває в користування СФГ « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ « ОСОБА_5 », що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди, 30.05.2022 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах селянського фермерського господарства « ОСОБА_5 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про те, що суб`єкт господарювання, всупереч рішенню слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2539/21, яким накладено арешт на земельну ділянку, яка перебувала у постійному користуванні СФГ « ОСОБА_5 », сформував в межах зазначеної земельної ділянки двадцять сім земельних ділянок для подальшої їх передачі у власність іншим особам, 24.11.2023 через секретаріат надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах СФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що ФОП ОСОБА_4 оформив 27 земельних ділянок, які накладені поверх земельної ділянки площею 50 га, що перебуває в постійному користуванні у СФГ « ОСОБА_5 », для чого сформував документи, що не відповідають дійсності. ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості свідка 26.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює юристом пояснив, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 звернулись до нього як до юриста з проханням допомогти їм як громадянам України скористатись своїм правом на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Він погодився їм допомогти. Після цього, відкривши публічну кадастрову карту України ним була знайдена вільна земельна ділянка, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області орієнтовно площею 50 га. Про це ОСОБА_7 повідомив вищевказаних осіб, які в свою чергу через приватних нотаріусів надали йому відповідні довіреності на представлення їх інтересів з приводу отримання земельних ділянок. Далі, на підставі довіреностей ОСОБА_7 було підготовлено пакет документів, а саме: клопотання про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою, викопіювання на бажаній земельній ділянці, копії паспортних даних та копії нотаріально посвідчених довіреностей. Далі документи ОСОБА_7 було подано 30.04.2021 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_28 . Після спливу місячного терміну передбаченого для розгляду вищевказаних клопотань, ОСОБА_7 зрозумів, що управлінням не було прийнято жодного рішення за результатами розгляду даних клопотань. Після цього, у відповідності до абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного Кодексу України, ним як представником вищеописаних громадян за принципом мовчазної згоди 07.06.2021 було підписано договір на виконання землевпорядних робіт з ФОП ОСОБА_4 , якого він віднайшов за оголошенням в мережі Інтернет. На підставі укладеного договору ФОП ОСОБА_4 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок (28 ділянок) на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області та передав ОСОБА_7 відповідні примірники даного проекту. Це все підтверджується протоколом допиту ОСОБА_7

Довіреності ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на ОСОБА_7 посвідчені 07.06.2021 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_35 , адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та надання правової оцінки вчиненому правочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів довіреностей ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ОСОБА_7 від 07.06.2021 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться в архіві у приватного нотаріуса ОСОБА_35 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_35 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_35 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали довіреностей ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ОСОБА_7 від 07.06.2021 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя