Справа № 206/3380/23
Провадження № 1-кс/206/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі від 09 вересня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року задоволено клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 09 березня 2024 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000226.

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 повідомлена про дату, час і місце розгляду розгляд питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі від 09 вересня 2024 року, проте в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовлені тексту вказаної ухвали від 09 вересня 2024 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії ухвали до 09 березня 2024 року, замість правильної дати 09 березня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 09 вересня 2024 року дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено строк дії ухвали до 09 березня 2024 року, замість правильної дати 09 березня 2025 року, тому ця технічна описка підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа №206/3380/23, провадження №1-кс/206/919/24), а саме зазначити правильний строк дії ухвали до 09 березня 2025 року, замість помилкового 09 березня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1