Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/688/24
Провадження № 1-кп/475/172/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України ,вища освіта, має на утриманні сина, 2007року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2023 року, визначивши остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 850 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

07.06.2024 близько 16:00 ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , коли у вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, наніс останній чотири удари кулаком правої руки в обличчя зліва, а саме в область щоки, підборіддя, нижньої губи, а також наніс два удари кулаком правої руки в ліве плече, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна обличчя, рани слизової оболонки нижньої губи, синців верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому проступку визнав, підтвердив обставини, заначені в обвинувальному акті, просив його суворо не карати, застосувати покарання у виді штрафу, який він взмозі сплатити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження, у них виникла побутова сварка, просить обвинуваченого суворо не карати, вони примирились, претензій ні матеріального не морального харарктеру не має.

Суд, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому проступку підтверджується його показами, поясненнями потерпілої та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000038 про внесення до ЄРДР 02.08.2023р. заяви ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних ушкоджень;

-реєстрацією відділення поліції №2 Вознесенського РУП за №1568 від 01.08.2023 року повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду речей від 02.08.2023р., з таблицею зображення до нього, згідно якого було проведено огляд металевого ківша срібного кольору, який поміщено до сейф-пакету №SUD3033282 та визнано речовим доказом;

-висновком експерта №260 від 02.08.2023р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено забійна рана тім`яної області голови. Дане тілесне ушкодження могло утворитися 01.08.2023 року від дії тупого твердого предмету (рука, нога, металевий ківш) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих показала на місці всі обставини вчинення проступку;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю свідка ОСОБА_6 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчинення проступку ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчинення проступку

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, співмешкає з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та допомогає утримувати дітей співмешканки, думку потерпілої, яка претензій не має та примирилась з обвинуваченим, просить його суворо не карати.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити покарання у вигляді шрафу у розмі 50 НМДГ, що становить 850 грн. , у зв`язку з чим саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання, даним про особу обвинуваченого.

Вирок Доманівського районного суду Мколаївської області від 18.01.2024 року слід виконувати окремо, оскільки відповідно до ч. 3 статті 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 72 КК України, вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року,- виконувати окремо.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1