ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2024/24 Справа № 211/6145/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001138 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2024 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

У зазначеній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучі військовозобов`язаним, який згідно з висновком ВЛК придатний до проходження військової служби, 31.08.2024, отримавши призначення для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , відмовився від подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації та покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( що розташований у Металургійному районі міста Кривого Рогу), чим розпочав ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Після цього, ОСОБА_5 залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (що розташована у Покровському районі міста Кривого Рогу), де продовжив ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поширюється виключно на територію Довгинцівського адміністративного району у м. Кривому Розі, ні вул. Вадима Гурова, 14, ні вул. Соколовська, 7/110 до нього не входять.

Суд першої інстанції вважає, що ця справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, просять вирішити питання про визначення підсудності.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та обґрунтування наведене в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучі військовозобов`язаним, який згідно з висновком ВЛК придатний до проходження військової служби, 31.08.2024, отримавши призначення для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , відмовився від подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації та покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований у Металургійному районі міста Кривого Рогу, чим розпочав ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), проявляється в ухиленні від призову на військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення певних дій). Ухилення від призову за мобілізацією у формі бездіяльності полягає у неявці до місця, визначеного у повістці або наказі військового комісара, зокрема до військового комісаріату для відправлення до військової частини. Злочин є закінченим з моменту неявки військовозобов`язаного до такого місця.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, слід направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001138 від 19.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді