ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0004781,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 30 серпня 2024 року включно обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 , а також захисника ОСОБА_9 і обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Судове засідання призначено на 16-00 год. 23 вересня 2024 року, однак до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг, в зв`язку із втратою їх актуальності.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про розгляд поданих заяв без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_7 відмовилися від поданих апеляційних скарг, і позиція захисників узгоджена з обвинуваченими, а ухвала суду не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4