Справа № 595/1221/24
Провадження № 1-кс/595/340/2024
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання дізнавача СД слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 394 (триста дев`яносто чотири) рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельної ділянки загальною площею 0,30 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучене клопотання ОСОБА_5 , згідно якого він не заперечує проти накладення арешту на вилучені рослини.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 17 липня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач), Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від ПОГ майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконного посіву маку і конопель, заготівлі наркотичної сировини, на земельній ділянці яка належить гр. ОСОБА_7 , жителю с. Сновидів Чортківського району, було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості понад 300 рослин.

18 липня 2024 року відомості по дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19 липня 2024 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1221/24 від 18 липня 2024 року проведено огляд земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 394 (триста дев`яносто чотири) рослини, 10 (десять) з яких відібрано на проведення експертизи.

Постановою дізнавача СД слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року 394 (триста дев`яносто чотири) рослини, зовні схожих на рослини снотворного маку, 10 (десять) з яких поміщено у паперову коробку для проведення експертизи, визнано речовими доказами та передано в в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області.

Дізнавач СД зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, накласти арешт на 394 (триста дев`яносто чотири) рослини, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено із земельної ділянки загальною площею 0,30 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1