Провадження № 1-кс/750/3420/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 19.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 30.09.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення хуліганських дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до СПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2022 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом ввела в оману заявницю, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 44889 грн. 00 коп., в наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на вище вказану суму. Відомості про дану подію внесено в ЖЕО № 61976 від 19.09.2022.

Допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 надала пояснення про те, що 19.09.2022 близько 13 год. 00 хв. їй на мобільний зателефонував, з мобільного номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У розмові з невідомим чоловіком останній повідомив ОСОБА_5 , що її кредитну карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером карти № НОМЕР_2 заблоковано та для її розблокування ОСОБА_5 потрібно прийти до найближчого банкомату перебуваючи біля якого їй потрібно буде виконати вказівки чоловіка. Прибувши до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений в споруді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 перетелефонувала чоловіку на мобільний номер НОМЕР_1 . У розмові з чоловіком, останній повідомив, що з ОСОБА_5 картки № НОМЕР_2 потрібно зняти всі наявні гроші на, що остання погодилася. Користуючись банкоматом ОСОБА_5 близько шести разів знята зі своєї картки готівку та в подальшому користуючись електронною системою банкоматів перерахувала на картковий рахунок невстановленого чоловіка гроші в загальній сумі 44889 грн. 00 коп. Як додала ОСОБА_5 електронний перерахунок грошей вона здійснювала на банківську картку номер якої в телефонній розмові повідомив їй невідомий чоловік, а дані карткового рахунку вона не запам`ятала. Документи про перерахунок коштів у вигляді чеків, афіксальних чеків та чи/або роздруківок по даним операціям в ОСОБА_5 не збереглося.

З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 до 00:00 год. 30.09.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому дізнавачу ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1