Справа № 489/7938/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1091/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 в період часу з 06:20 по 19:00 10.10.2024 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу марки MITSUBISHI LANСER д.н.з НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , та каблучку з металу жовтого кольору з білим камінцем, 585 проба, яка ймовірно належить потерпілій ОСОБА_5 .

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також проведення рядку експертиз, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підстав для накладання арешту з метою спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено виходячи із пред`явленої підозри за ст. 263 ч.1 та ст.185 ч.4 КК України та відсутності в матеріалах кримінального провадження цивільного позову потерпілої.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки MITSUBISHI LANСER д.н.з НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та каблучку з металу жовтого кольору з білим камінцем, 585 проба, яка ймовірно належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказане майно поміщено до спеціального пакету PSP3190870, з забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя