Справа № 171/2551/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 слідчий СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 19.09.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювала sim-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 в період часу з 14.09.2024 по 19.09.2024, а саме інформацію про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив?язкою до базових станцій, з даних номерів, а також нульові з?єднання вказаного абонента, з обов?язковою прив?язкою до місцевості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2024, за поданням керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначено підсудність та направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів №171/2551/24 було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2024 приблизно о 21:35 невідома особа, через додаток «Viber» надіслала повідомлення з посиланням, з невстановленого нсмеру з невстановленим змістом, шляхом обману під приводом підтвердження зарахування коштів з торгової площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням інформаційно-комунікаційних систем змусили Юр? ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити підтвердження списання грошових коштів з банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 належної останньому, в наслідок чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 4480 гривень, чим завдали збитку останньому:

Потерпілий пояснив, що приблизно на початку червня місяця на торговій площадці ІНФОРМАЦІЯ_2 він розмістив оголошення про продаж клітки для папуги та по вересень дане оголошення знаходилось на раніше вказаному сайті. Коли 14.09.2024 року приблизно о 15:14 на раніше вказаному сайті йому надійшло повідомлення від невідомої йому жінки на ім?я ОСОБА_6 , яка розпочала цікавити кліткою для папуги та погодилась її придбати за 500 гривень. В подальшому остання зв?язалась з ОСОБА_7 , в месенджері «Вайбер», де надіслала йому посилання для підтвердження зарахування кошті на належний йому рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейшовши по посиланню, йому на мобільний телефон надійшло повідомлення з кодом який він в подальшому увів на сайті. Після чого з належної йому банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 було здійснено списання грошових коштів в сумі 4 480 грн. трьома операціями без його згоди, у зв?язку з чим йому заподіяно матеріальна шкода.. Вказана особа зв?язувалась з останнім через додаток «Вайбер», який був зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_3 .

За таких обставин вважає, що інформація, про абонента мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може привести до встановлення особи, що його вчинила, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також кола осіб які спілкуються та можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювала sim-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 в період часу з 14.09.2024 по 19.09.2024, а саме інформацію про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив?язкою до базових станцій, з даних номерів, а також нульові з?єднання вказаного абонента, з обов?язковою прив?язкою до місцевості, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювала sim-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 в період часу з 14.09.2024 по 19.09.2024, а саме інформацію про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив?язкою до базових станцій, з даних номерів, а також нульові з?єднання вказаного абонента, з обов?язковою прив?язкою до місцевості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: