Справа № 598/2613/24
провадження № 1-в/598/384/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від призначеного покарання, засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, до засудження непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ,

раніше судимої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року за ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці,

встановив:

Державна установа «Збаразька виправна колонія (№63)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона засуджена.

Від адміністрації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника установи, клопотання підтримує.

Засуджена також подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року за ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання - 31.05.2023 року.

Кінець строку покарання - 31.08.2028 року.

Засуджена відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, що набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн. (2481 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року х на 50%), тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2=2481 грн.

За вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року засуджена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно 11.12.2022 року на суму 480,00 грн., що станом на дні вчинення крадіжок складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2481 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року х на 50%), тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 грн. х 2=2684 грн.

За вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року засуджена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна 08.03.2023 року на суму 2645,15 грн., 08.03.2023 року на суму 243,00 грн., 08.03.2023 року на суму 1285,15 грн., 08.03.2023 року на суму 866,00 грн., 08.03.2023 року на суму 251,00 грн., що станом на дні вчинення правопорушень складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2684 грн.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в редакції Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р.) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року в частині засудження її за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за які вона була засуджена цими вироками.

Разом з тим ОСОБА_4 необхідно вважати засудженою за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, зарахувавши їй відбуте покарання за даним вироком у виді позбавлення волі за правилами ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироками: Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року, в частині засудження її за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом карності діянь, за які вона була засуджена.

Вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, зарахувавши їй відбуте покарання за даним вироком у виді позбавлення волі за правилами ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5