Справа № 602/568/24
Провадження № 1-кп/602/77/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000845 від 04.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому захисник просить змінити запобіжний захід обвинуваченому Яссіну ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків. Грошові кошти в розмірі 242240 грн, внесені мамою обвинуваченого на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області в якості застави, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Особа, яка внесла заставу ОСОБА_7 , яка є мамою обвинуваченого, дала згоду на звернення на потреби ЗСУ грошових коштів в розмірі 242240 грн., які були внесені нею 05.04.2024 року, згідно квитанції №5691 2500 4651 3833, в якості застави за ОСОБА_4 , про що подала відповідну заяву на адресу суду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та щодо зміни запобіжного заходу також не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить до таких висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 00 години 00 хвилин 05 травня 2024 року. Також визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 242240 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

Мама обвинуваченого ОСОБА_7 внесла відповідну заставу у зазначеному розмірі.

За змістом ст..182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

З урахуванням викладеного, з моменту внесення застави і звільнення з-під варти Яссіна ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і обвинувачений має дотримуватися обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням, в якому просить заставу, яка визначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в розмірі 242240 грн., перерахувати на потреби ЗСУ, а обраний обвинуваченому запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків. Заставодавець ОСОБА_7 зазначила в поданій на адресу суду заяві згоду про перерахування коштів, внесених в якості застави, на користь ЗСУ.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до ч.2 ст.102, п.1,17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Посилаючись на наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що встановлено при розгляді питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, а також згоду заставодавця на перерахунок коштів, внесених у вигляді застави, на підтримку ЗСУ, вважає необхідним звернути заставу, визначену ухвалою суду, на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.331 КПК України).

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. До того ж, з часу застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді застави підлягає задоволенню та заміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, наявність заяви заставодавця, тому суд доходить до висновку про наявність підстав для перерахування застави з рахунку ТУ ДСА в Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.179, 182, 201 КПК України, суд.-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та перерахування застави задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Заставу у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області згідно з квитанцією від 05.04.2024 року, код квитанції 5691-2500-4651-3833 на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_7 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити два місяці, до 16.11.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1