ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 жовтня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000114 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14.10.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до ЧЧ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що неподалік населеного пункту смт. Калинівка, Фастівського району, Київської області в лісовій зоні були чутні явні звуки працюючої бензопили та особу, яка здійснює вирізку дерев.

Дану подію зареєстровано до ІКС ІПНП ВП № Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за № 6962 від 10.10.2024 року.

10.10.2024 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 06 хв., було проведено огляд місця події на відкритій лісничий ділянці, кварталу 29 вид. 31, координати земельної ділянки відповідно до застосунку «Google Maps» 50.22727о Пн, 30.26959 о Сх, в ході якого було виявлено та вилучено:

-бензинову ланцюгову бензопилу, синього кольору з присутніми на ній надписами «GL4500», яку поміщено до пропіленового мішку, горловина якого обв`язана ниттю, кінцівки якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників, яка перебувала у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 28 м., діаметром стовбура 34 см.;

-стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 30 м, діаметром стовбура 39 см.;

-стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 25 м, діаметром стовбура 34 см.;

-стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 28 м, діаметром стовбура 44 см.;

-стовбур дерева породи «акація», довжиною близько 31 м, діаметром стовбура 30 см.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11 жовтня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні начальником ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання речовими доказами наступного майна: бензинову ланцюгову бензопилу, синього кольору з присутніми на ній надписами «GL4500», яку поміщено до пропіленового мішку, горловина якого обв`язана ниттю, кінцівки якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників, яка перебувала у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер якого відсутній, у зв`язку з тим, що останній не користується мобільним телефоном; стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 28 м., діаметром стовбура 34 см.; стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 30 м, діаметром стовбура 39 см.; стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 25 м, діаметром стовбура 34 см.; стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 28 м, діаметром стовбура 44 см.; стовбур дерева породи «акація», довжиною близько 31 м, діаметром стовбура 30 см.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вищезазначених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-бензинову ланцюгову бензопилу, синього кольору з присутніми на ній надписами «GL4500», яку поміщено до пропіленового мішку, горловина якого обв`язана ниттю, кінцівки якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та учасників, яка перебувала у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер якого відсутній, у зв`язку з тим, що останній не користується мобільним телефоном;

- стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 28 м., діаметром стовбура 34 см.;

-стовбур дерева породи «дуб звичайний», довжиною близько 30 м, діаметром стовбура 39 см.;

-стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 25 м, діаметром стовбура 34 см.;

-стовбур дерева породи «сосна», довжиною близько 28 м, діаметром стовбура 44 см.;

-стовбур дерева породи «акація», довжиною близько 31 м, діаметром стовбура 30 см.;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1