Справа № 353/972/24
Провадження № 1-кп/353/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, пенсіонерки, депутатом не обиралася, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що викликали короткочасний розлад здоров`я останнього.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що30.08.2024 року, близько 16 год 00 хв, ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , щоб поспілкуватись з останньою щодо поширення неправдивих відомостей про нього.

Під час спілкування, між ОСОБА_5 та його сусідкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Після цього у ОСОБА_4 , яка обурилась спричиненням їй тілесних ушкоджень, виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, 30.08.2024 року, близько 16 год 10 хв ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , неподалік свого місця проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, нанесла дерев`яним ціпом для молотьби декілька ударів в область голови, лівої руки та живота ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних насильницьких дій, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 фізичну біль та спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді рвано-забійної рани в ділянці голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, саден в ділянках голови та лівої руки, синця в ділянці живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченою, претензій будь-якого характеру до неї не має, зазначив, що обвинувачена попросила у нього вибачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона помирилася з потерпілим, а також подала до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченої про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме:

- штани сірого кольору із забрудненнями бурого кольору, сорочку на короткий рукав «Greenature XXL» із забрудненнями на ній, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;

- дерев`яний ціп для молотьби, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6