МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Справа № 370/3256/24

Провадження № 1-кс/370/453/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Пазюка Владислава Валерійовича за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000226 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого часиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого часиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділом встановлено, що 06 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що 02 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області російської федерації, виконуючи бойове завдання, зник безвісті її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 снайпер-стрілець 1 десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною безвісті зниклого ОСОБА_2 було встановлено, що перед зникненням останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Так, особа місце знаходження якої встановлюється у зв`язку із зникненням безвісти, користувалася та на теперішній час може користуватися мобільним терміналом з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме, роздруківки з`єднань з використанням мобільного телефону з абонентський номером НОМЕР_2 за період часу з 01 години 00 хвилин 25 жовтня 2024 року по день постановлення ухвали із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ІМЕІ та ІМSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нуль з`єднання), які знаходяться в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Пунктом 5 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», інформації, яка знаходяться у ПрАТ «Київстар», та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 00226 від 07 листопада 2024 року. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції През Костянтину Володимировичу, слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Пазюку Владиславу Валерійовичу, та за дорученням слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Негоді Ігорю Васильовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на отримання в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ:

- інформації про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 01 години 00 хвилин 25 жовтня 2024 року по день винесення ухвали, із зазначенням місця перебування абонента «А» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з номера НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції През Костянтину Володимировичу, слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Гуріній Марії Олександрівні, слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Пазюку Владиславу Валерійовичу, та за дорученням слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції Багінському Юрію Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Негоді Ігорю Васильовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції Семенюку Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до:

- інформації про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 01 години 00 хвилин 25 жовтня 2024 року по день винесення ухвали, із зазначенням місця перебування абонента «А» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з номера НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Сініцина