overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4054/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1055/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року, якою замінено ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді арешту на громадські роботи.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2024 року про заміну ОСОБА_8 невідбутої частину покарання у виді арешту на громадські роботи, скасувати у зв`язку з неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_9 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді арешту, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023, на громадські роботи строком 240 годин.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено «03» вересня 2024 року о «08.05» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням в.о.начальника відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року від в.о.начальника відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло подання про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства відносно ОСОБА_2 .

Дана справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області. Підстав для закриття провадження або його зупинення не має.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за поданням в.о.начальника відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.09.2024 року о 09 год. 30 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1109/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30.08.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000759 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000759 від 05.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

20.08.2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.09.2024 р. о 12 год. 00 хв. у вищезазначеному кримінальному провадженні, за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 02 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2707/24
Номер провадження 1-кп/950/268/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000151 від 26.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв. 02.09.2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000180 від 23 липня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , заміжній, непрацюючій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимій, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали до 27 жовтня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2024 року о 10.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3150/24

Номер провадження: 1-кс/511/793/24

29.08.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якої представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001091 від 10 липня 2013 року та визнати військову частину НОМЕР_1 потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні.

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 30 серпня 2024 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду скарги.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001091 від 10 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/313/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

30 серпня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівського апеляційного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2024 року за № 0000464, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестовиця, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2024 року за № 0000464, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2024 року за № 0000464, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 вересня 2024 року о 14:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/5553/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що в разі розгляду даного подання без засудженого це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане подання без його участі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 07.08.2024 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 06.09.2023 року.

Суд, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8440/24
Провадження по справі № 1-кп/367/915/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9345/24
Провадження 1-кп/524/722/24
УХВАЛА

29.08.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0001587 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України 03 жовтня 2024 року о 09:00 в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4704/24
Провадження № 1-кс/552/1954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 21.08.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки BMW модель X6 М, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а саме:

- рахунок на оплату № 65 за договором №1020 від 14.11.2023 на 1 арк;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 на 6 арк;

- договір про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 на 1 арк;

- підсумкова відомість ресурсів, об`єкт: багатоквартирний житловий будинок для медичних працівників на 4 арк;

- розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на багатоквартирний житловий будинок для медичних працівників на 1 арк;

- блокнот з чорновими записами з надписом на обкладинці «Мінімаксі».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 10 хв 30.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1