Провадження №: 1-кс/755/2471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу на отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 26.03.2023 року по 01.05.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.03.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 користувач мобільного номеру НОМЕР_1 , виявив 26.03.2023 року з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат № НОМЕР_3 , що відбулося незаконне списання грошових коштів у сумі 14 000 гривень, через невстановлені причини, у призначенні вказано «Оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тим самим невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 14 000 гривень (ЄО 12634 від 27.03.2023).

При цьому, згідно електронного звернення № 285723, що надійшло до Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві 28.03.2023 року, виявлено, що ОСОБА_5 24.03.2023 року, позичив грошові кошти у сумі 1 000 гривень, військовослужбовцю ОСОБА_6 та 26.03.2024 року, передав власну картку останньому для ведення номеру з метою повернення боргу. В цей же день, 26.03.2023 року, ОСОБА_5 виявив списання грошових коштів на ігровому сайті у сумі 14 000 гривень.

Згідно додаткового допиту потерпілого, останній повідомив, що 26.03.2023 року, перебуваючи у військовій частині до ОСОБА_5 підійшов інший військовослужбовець, який служив разом з ним у військовій частині, а саме ОСОБА_6 , власник номеру моб. тел: НОМЕР_2 , та попросив взяти номер його карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , щоб повернути борг у сумі 1 000 гривень, які він позичав два тижня тому. Після чого, 27.03.2023 року, ОСОБА_5 виявив, що йому на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що з його рахунку, а саме карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 для виплат 26.03.2023 року о 23 год. 06 хв. було здійснено переказ коштів у сумі 14 000 гривень, призначення платежу «Оплата на ігрових сайтах ІНФОРМАЦІЯ_4 », який останній не здійснював.

Після чого, ОСОБА_5 звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував вищевказану карту та повідомив про вказаний факт працівникам поліції.

Таким чином, невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 14 000 грн.

У зв`язку із викладеним з метою розкриття кримінального правопорушення, притягнення до відповідальності винних осіб виникла необхідність на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 з 26.03.2023 року по 01.05.2023 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001155 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, їхня неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 26.03.2023 року по 01.05.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: