Справа №534/576/24
Провадження №1-кп/534/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000264 від 13.09.2023. У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 09 липня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 29.07.2024 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22 години до 6 години ранку. Також просив змінити адресу перебування під домашнім арештом з АДРЕСА_2 на адресу за місцем реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника та змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки він має намір працювати та заробляти гроші на своє утримання. Також просив змінити адресу виконання запобіжного заходу на адресою його реєстрації у зв`язку з тим, що прабабуся, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває на лікуванні до лікарні та не бажає, щоб хтось жив без неї у її квартирі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, зазначив, що домашній арешт у нічний час забезпечить мету застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження у контексті розгляду зазначеного вище клопотання, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу встановленого строку запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати, зокрема, на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як убачається з матеріалів справи, 15.12.2023 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчувався 11.02.2024. Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.02.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2024. Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.05.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.07.2024. Ухвалою від 08.07.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.09.2024.

Суд вважає, що обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту змінились.

Тому, суд бере до уваги твердження обвинуваченого та його захисника щодо зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_6 , яка є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 про неможливість проживання з ОСОБА_4 та просить змінити його місце проживання за місцем його реєстрації для відбування домашнього арешту. Крім того, суд вважає доцільним скоротити час перебування під домашнім арештом.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.1 ст.129 КК України, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, якому 27.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, після чого він знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки є підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміни місця перебування під домашнім арештом.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 16 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 16 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин без дозволу прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу прокурора та суду;

- за викликом прокурора або суду прибувати до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити, що за невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого та прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали закінчується 30 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні об 11 год 12 хв. 05 серпня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.