Справа № 199/4336/23
№ 1-в/202/442/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років обмеження волі.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис для виїзду до ДУ «Бердичівський виправний центр №108», куди ОСОБА_3 повинен був з`явитись 27.08.2024 року, зі слів засудженого ОСОБА_3 він перебував на амбулаторному лікуванні тому не має змоги прибути до місця відбування покарання, відповідно до відповіді Дніпровського центру первинної медико-соціальної допомоги № 8 від 17.09.2024 року, в період з 28.08.2024 року по 17.09.2024 року за медично допомогою не звертався, на стаціонарному амбулаторному лікуванні не перебував.

У судове засідання представник органа пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідив клопотання та доходить до таких висновків.

Згідно з матеріалами справи, засуджений будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання та отримавши припис не з`явився, що на думку суду свідчить про те, що він ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання без поважних причин, жодного разу не надав підтверджуючі документи щодо свого неприбуття.

Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання призначеного судом.

Керуючись викладеним та ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 57, 58 КВК України після затримання направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семиднів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4