Провадження № 1-кп/337/108/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Починаючи з 28.02.2022 року територія смт. Пришиб Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області була тимчасово окуповано збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309), Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію Російської Федерації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, незаконний орган влади «Пришибский поселковый совет», який відповідальний за управління вищезазначеною тимчасово окупованою територією України та безпосередньо підпорядкували створеній раніше окупаційній адміністрації - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи на тимчасово окупованій території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , умисно, мотивовано, добровільно, без жодного фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, вступив в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади і падав добровільну згоду на співробітництво з ворогом шляхом вчинення спільних дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У червні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройним формуванням Російської Федерації, маючи відповідний досвід роботи в органах місцевого самоврядування, отримавши пропозицію від невстановлених представників окупаційної адміністрації Російської Федерації «администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области», добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посаду «директора комунального предприятия пгт. Пришиб при администрации териториального управления Пришибского поселкового совета», яку, усвідомлюючи, що він здійснює колабораційну діяльність, займає по теперішній час.

Також, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою в незаконно створеному на окупованій території України органі, так званій «военногражданской администрации пгт. Михайловка Васильевского района Запорожской области», обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, разом з керівництвом вищевказаного незаконно створеного органу влади здійснює поточне керівництво підприємством, проводить набір кадрів, організовує виробничо-господарську діяльність спрямовану на виконання ремонтних робіт трансформаторних підстанцій, водогону та здійснення благоустрою. З метою популяризації та підтримки окупаційної влади, здійснює оприлюднення інформації про діяльність підприємства у мережі Інтернет. ОСОБА_5 безпосередньо здійснював збір та облік даних щодо мешканців АДРЕСА_1 , які виїхали на підконтрольну України територію та в подальшому приймав участь у організації незаконного заселення військовослужбовців збройних формувань РФ до приміщень будинків власники яких виїхали на підконтрольну територію України.

В період досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення громадянину України ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику.

Також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного.

08.07.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Коммунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Про здійснення спеціального досудового розслідування та про завершення досудового розслідування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковані відповідні повідомлення.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який пояснень суду не надавав та будь - яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед Українським судом, та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вказала, що не мала можливості зв`язатися з підзахисним, та з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисного, посилаючись на те, що якщо підзахисний і займав відповідну посаду то органом обвинувачення не доведена добровільність зайняття такої посади. Захисник просить визнати ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, а кримінальне провадження закрити.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 працював головою комунального підприємства у с. Пришиб. При окупації він добровільно пішов працювати до окупантів. Також пояснив, що ОСОБА_7 у березні приїжджав у с. Високе і агітував переходити працювати до окупантів, надавав їм техніку для потреб військових РФ. ОСОБА_7 працював на підприємстві комунального господарства розташованим у с. Пришиб, був його керівником. У червні місяці ОСОБА_7 приїжджав постійно і брав оплату за послуги надані комунальним підприємством.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що в смт ОСОБА_9 вона при окупації проживала біля одного року. Вона чула від людей, що ОСОБА_7 пішов працювати до окупантів. Вона з чоловіком приїздили до ОСОБА_10 комунального підприємства і бачила ОСОБА_7 який виходив із будівлі з папкою. Неподалік стояла машина на якій їздили начальника і ОСОБА_7 до них підійшов і поздоровкався. У підприємстві свідку сказали, що ОСОБА_7 є керівник підприємства ОСОБА_9 , і це було у червні 2023 року. Свідок вважає, що ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду, так як ніхто нікого не тягнув на зайняття таких посад.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що вони з ОСОБА_7 проживали в одному селі Пришиб і той працював у Водоканалі. Коли прийшли окупаційні війська ОСОБА_7 погодився з ними працювати, надавав екскаватор, ремонтував їм машини на СТО. Також пояснив, що ОСОБА_7 був директором житлово комунального господарства при Пришибській селищній раді при окупації та керував працівниками. ОСОБА_7 надавав екскаватор який був раніше за Водоканалом російським військами для риття окопів.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол огляду від 10.05.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_12 » відносно голови незаконно створеного органу «Пришибского поселкового совета»(мовою оригінала), а саме директора комунального підприємства пгт. Пришиб ОСОБА_5 , а саме публікацію від 17.06.2022 року, і яка містить відеозапис та текст наступного змісту»(мовою оригінала): «Про работу коммунального предприятия mm. Пришиб. Директор коммунального предприятия пгт Пришиб ОСОБА_13 рассказал о проделанной работе предприятия за прошедший месяц. С помощью Администрации пгт. Михайловка и ОСОБА_14 восстановлена трансформаторная подстанция по ул. Школьной. Также при помощи Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка и Росгвардии в короткие сроки была решена многолетняя проблема водоснабжения по ул. Мира, а именно была запущена в эксплуатацию дополнительная скважина. По ул. Шевченко произведен ремонт сгоревшего глубинного насоса. Ежедневно работниками благоустройства производится покос травы по поселку, а также приведены в порядок территории скважин.»

В подальшому під час моніторингу телеграм каналу «Михайловские НОВОСТИ» виявлено публікацію від 15.07.2022 року та текст наступного змісту (мовою оригіналу) «В пгт. Пришиб Васильевского района устранили проблему водоснабжения. Администрация пгт Михайловка выделила финансы на приобретение глубинного насоса для устранения проблемы водоснабжения в пгт Пришиб. КП «Пришиб» ведёт активную деятельность по устранению проблем жизнедеятельности посёлка».

В подальшому під час огляду вказаних публікацій було встановлено, що на першому та другому фотозображенні зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перебуває на посаді директора так званого «комунального підприємства пгт. Пришиб «Пришибского поселкового совета».

Під час слідчої дії інформація записана на матеріальний носій інформації - диск ДВД, який був відтворений і досліджений судом в ході судового розгляду;

-протокол огляду від 22.06.2023 року, за участю свідка ОСОБА_11 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_12 » відносно незаконно створеного органу «Пришибского поселкового совета»(мовою оригінала), а саме директора комунального підприємства пгт. Пришиб ОСОБА_5 , а саме публікацію від 17.06.2022 року, і яка містить відеозапис та текст наступного змісту»(мовою оригінала): «Про работу коммунального предприятия mm. Пришиб. Директор коммунального предприятия пгт Пришиб ОСОБА_13 рассказал о проделанной работе предприятия за прошедший месяц. С помощью Администрации пгт. Михайловка и ОСОБА_14 восстановлена трансформаторная подстанция по ул. Школьной. Также при помощи Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка и Росгвардии в короткие сроки была решена многолетняя проблема водоснабжения по ул. Мира, а именно была запущена в эксплуатацию дополнительная скважина. По ул. Шевченко произведен ремонт сгоревшего глубинного насоса. Ежедневно работниками благоустройства производится покос травы по поселку, а также приведены в порядок территории скважин.»

В подальшому під час моніторингу телеграм каналу «Михайловские НОВОСТИ» виявлено публікацію від 15.07.2022 року та текст наступного змісту (мовою оригіналу) «В пгт. Пришиб Васильевского района устранили проблему водоснабжения. Администрация пгт Михайловка выделила финансы на приобретение глубинного насоса для устранения проблемы водоснабжения в пгт Пришиб. КП «Пришиб» ведёт активную деятельность по устранению проблем жизнедеятельности посёлка».

Свідок повідомив, що на першому та другому фотознімках він впізнає ОСОБА_5 , який після встановлення окупаційного режиму, добровільно зайняв посаду директора комунального підприємства «Комунгосп» у АДРЕСА_1 .

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі, які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу ОСОБА_5 на фотознімку під № 4, який добровільно зайняв посаду директора комунгоспу у АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду від 22.06.2023 року відповідно до якого Об`єктом огляду є інформація розміщена на офіційному сайті партії «Единая РОССИЯ» відносно осіб, які подали кандидатуру на вступ до зазначеної партії, а саме стосовно мешканця АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду на екрані висвітилась головна сторінка із зазначенням назви партії та можливістю отримання інформації про кандидатів в залежності від зазначення суб`єкта російської федерації, ділянки виборів, прізвища кандидата. В подальшому під час зазначення в графі «НАИМЕНОВАНИЕ СУБЬЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - Запорожская область, в графі «Выборы» - Михайловский район, в графі «Поиск кандидата но фамилии» - Подоляко. За результатами введених даних було виявлено інформацію про кандидата « ОСОБА_13 по региону «Запорожская область» по списку «безпартийный», дата рождения - 28.02.1964, «сфера деятельности» - сельское хозяйство, «место работы» - Михайловский комунхоз - начальник участка.

-протокол огляду від 22.06.2023 року, за участю свідка ОСОБА_15 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_12 » відносно незаконно створеного органу «Пришибского поселкового совета»(мовою оригінала), а саме директора комунального підприємства пгт. Пришиб ОСОБА_5 , а саме публікацію від 17.06.2022 року, і яка містить відеозапис та текст наступного змісту»(мовою оригінала): «Про работу коммунального предприятия mm. Пришиб. Директор коммунального предприятия пгт Пришиб ОСОБА_13 рассказал о проделанной работе предприятия за прошедший месяц. С помощью Администрации пгт. Михайловка и ОСОБА_14 восстановлена трансформаторная подстанция по ул. Школьной. Также при помощи Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка и Росгвардии в короткие сроки была решена многолетняя проблема водоснабжения по ул. Мира, а именно была запущена в эксплуатацию дополнительная скважина. По ул. Шевченко произведен ремонт сгоревшего глубинного насоса. Ежедневно работниками благоустройства производится покос травы по поселку, а также приведены в порядок территории скважин.»

В подальшому під час моніторингу телеграм каналу «Михайловские НОВОСТИ» виявлено публікацію від 15.07.2022 року та текст наступного змісту (мовою оригіналу) «В пгт. Пришиб Васильевского района устранили проблему водоснабжения. Администрация пгт Михайловка выделила финансы на приобретение глубинного насоса для устранения проблемы водоснабжения в пгт Пришиб. КП «Пришиб» ведёт активную деятельность по устранению проблем жизнедеятельности посёлка».

Свідок повідомив, що на першому та другому фотознімках він впізнає ОСОБА_5 , який після встановлення окупаційного режиму, добровільно зайняв посаду директора комунального підприємства «Комунгосп» у АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі, які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу ОСОБА_5 на фотознімку під № 3, якого бачив в смт Пришиб влітку 2022 року на посаді директора комунгоспу, і співпрацював із самопроголошеною владою, займався заселенням військових до будинків мешканців які виїхали;

-протокол огляду від 22.06.2023 року, за участю свідка ОСОБА_6 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram»: « ОСОБА_12 » відносно незаконно створеного органу «Пришибского поселкового совета»(мовою оригінала), а саме директора комунального підприємства пгт. Пришиб ОСОБА_5 , а саме публікацію від 17.06.2022 року, і яка містить відеозапис та текст наступного змісту»(мовою оригінала): «Про работу коммунального предприятия mm. Пришиб. Директор коммунального предприятия пгт Пришиб ОСОБА_13 рассказал о проделанной работе предприятия за прошедший месяц. С помощью Администрации пгт. Михайловка и ОСОБА_14 восстановлена трансформаторная подстанция по ул. Школьной. Также при помощи Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка и Росгвардии в короткие сроки была решена многолетняя проблема водоснабжения по ул. Мира, а именно была запущена в эксплуатацию дополнительная скважина. По ул. Шевченко произведен ремонт сгоревшего глубинного насоса. Ежедневно работниками благоустройства производится покос травы по поселку, а также приведены в порядок территории скважин.»

В подальшому під час моніторингу телеграм каналу «Михайловские НОВОСТИ» виявлено публікацію від 15.07.2022 року та текст наступного змісту (мовою оригіналу) «В пгт. Пришиб Васильевского района устранили проблему водоснабжения. Администрация пгт Михайловка выделила финансы на приобретение глубинного насоса для устранения проблемы водоснабжения в пгт Пришиб. КП «Пришиб» ведёт активную деятельность по устранению проблем жизнедеятельности посёлка».

Свідок повідомив, що на першому та другому фотознімках він впізнає ОСОБА_5 , який після встановлення окупаційного режиму, добровільно зайняв посаду директора комунального підприємства «Комунгосп» у АДРЕСА_1 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі, які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнав особу ОСОБА_5 на фотознімку під № 1, якого він бачив на тимчасово окупованій території у с. Високе і який виконував обов`язки директора комунгоспу смт. Пришиб, добровільно зайняв посаду у незаконних органах влади у 2022 році яку займає по теперішній час;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото-таблиці серед чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі, які не мають різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, впізнала особу ОСОБА_5 на фотознімку під № 1, який у період з червня 2022 року по теперішній час займає посаду директора у комунгоспі смт. Пришиб;

-довідку Управління ДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої З ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.08.2000 року;

-довідку Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, у якій вказано, що Михайлівська селищна рада Василівського району Запорізької області є засновником Комунального підприємства «Пришиб». ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 працював директором КП «Пришиб» з січня 2021року за контрактом, з щорічним поновленням. На теперішній час контракт з ним не поновлено. ОСОБА_5 виконував свої обов`язки у відповідності до посадової інструкції. Заходи дисциплінарного та адміністративного впливу до ОСОБА_5 не застосовувались. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не проходив службу в Михайлівській селищній раді Василівського району Запорізької області та не обирався депутатом відповідної ради.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 року територія смт. Пришиб Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройних формувань держави-агресора Російської Федерації. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дійабо які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року» (з врахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22.12.2022 року № 309), Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району віднесено до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

З досліджених доказів судом встановлено, що громадян України ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території України, добровільно зайняв посаду в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Інших доказів в ході судового розгляду, сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Посилання сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному органі, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживав.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними, та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, відповідно до вимог ст. 66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої ч. 5 ст. 111-1 КК України, без конфіскації майна.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 13 (тринадцять) років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного взяття його під варту.

Строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Речовий доказ ДВД-диск із записом відео-публікацій з додатку «Telegram», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи, та не пізніше наступного дня після ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: