Справа № 346/4722/24
Провадження № 1-кп/346/645/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.07.2024 року за № 0000528, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, депутатом не обирався, інваліда з дитинства ІІІ групи, не судимого згідно ст. 89 КК України, не одруженого, на утриманні нікого не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року близько 22:30 год., обвинувачений, перебуваючи в автомобілі «Volkswagen - Т 5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , рухаючись з с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області в напрямку м. Коломия, в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, та востаннє продовженого Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із заднього сидіння автомобіля, шкіряну сумку чорного кольору вартістю 407 гривень, у якій знаходились документи, паспорт громадянина України та його копія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , поліс № АТ/5187191 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , витяг з реєстру Яблунівської територіальної громади № 2023/002201571 від 14.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 57 000 гривень, номіналом по 500 гривень, у кількості 114 купюр, дві монети номіналом по 10 гривень, три монети номіналом по 5 гривень та дві монети номіналом 1 гривня.

Після чого, обвинувачений, вийшов із зазаначеного автомобіля, поблизу ресторану «Три Дороги» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 57 444 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, а саме 30.08.2024 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості. Цю угоду підписано також вказаним захисником.

Вказана угода укладена за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , яку той надав прокурору на укладення угоди про визнання винуватості та визначення міри покарання обвинуваченому.

Відповідно до цієї угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, відповідно до якого обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, сторони також узгодили можливість звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком два роки та встановленням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості і просить суд затвердити її. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, обвинувачений повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Також обвинуваченому роз`яснено обмеження щодо права оскарження вироку та інші наслідки, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав умови угоди та підтвердив добровільність укладення такої його підзахисним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання є можливими для виконання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Угода не суперечить інтересам суспільства, не порушує законні права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, а також відсутні інші підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити укладену між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 30.08.2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи згідно довідки № СЕ-19/109-24/11449-ТВ від 13.08.2024 в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійки.

Речові докази:

- оптичний диск DVD+R із трьома відеозаписами з камери відеоспостереження, що знаходиться в магазині «експрес 24», за адресою: м. Коломия, вул. Грушевського, після набрання вироком законної силизалишити при матеріалах кримінального провадження;

- шкіряну чоловічу барсетку чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України та його копія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 , поліс № АТ/5187191 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , витяг з реєстру Яблунівської територіальної громади № 2023/002201571 від 14.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 114 (сто чотирнадцять) купюр, дві монети номіналом по 10 (десять) гривень, три монети номіналом по 5 (п`ять) гривень та дві монети номіналом 1 (одна) гривня, у загальній сумі 57 037 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1