УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000851 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню №0000851 від 19.07.2024, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, МРТ, КТ-знімків) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де він проходив лікування з 22.07.2024 по 02.08.2024, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000851 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 року о 15:00 водій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужовець ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ) керуючи власним автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по шляхопроводу вул. Новокостянтинівська, зі сторони просп. Степана Бандери в напрямку вул. Коробельна у м. Києві, здійснив дотичне зіткнення правим заднім колесом з бетонним відбійником, розташованим справа від проїзної частини, після чого, втративши керуванням транспортним засобом, в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S350» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого по інерції відкинуло на попутній автомобіль марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався позаду в попутному з ним напрямку. В свою чергу, автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_3 , після зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ S350» р.н. НОМЕР_4 , продовжуючи рух в некерованому стані, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Аprilia Tuareg 660», р.н. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався йому назустріч. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали, водій ОСОБА_20 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_7 з попереднім діагнозом «ЗЧМТ, перелом латерального мищелка великогомілкової кістки лівої ноги», пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S350», ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_7 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, водій ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді різано-скальповані рани лівої кісті, водій ОСОБА_18 у важкому стані госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від отриманих травм.

З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000851 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню №0000851 від 19.07.2024, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, МРТ, КТ-знімків) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де він проходив лікування з 22.07.2024 по 02.08.2024, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000851 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: