Справа № 277/1453/24
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність в.о. начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення/злочин до ЄРДР, приховування заяви від реєстрації в ЄРДР, не вручення заявнику копії витягу із ЄРДР такою, що грубо порушує вимоги ст.214 КПК, а також зобов`язати службові особи відділення поліції №1 Звягельського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику копію витягу із ЄРДР.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, 13.09.2024 року ним, на адресу ВП №1 Звягельського РВП повідомлено про кримінальний злочин скоєний групою посадових осіб, а саме Барашівським сільським головою, спеціалістом землевпорядником сільської ради та іншими особи. Жодної відповіді у період із 13.09.2024 року по 24.10.2024 року він не отримав.

24.10.2024 року він повторно особисто повідомив в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про вчинення кримінального злочину.

Однак станом на 28.10.2024 року, він отримав лише талон-повідомлення єдиного обліку №2775, проте не отримав підтверджуючий документ про те, що внесенні відомості у ЄРДР про кримінальний злочин. Йому не вручено також копію витягу з ЄРДР.

У зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з вказаною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії талону-повідомлення Єдиного обліку №1775 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №1 (смт Ємільчине) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за №2775.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга в частині зобов`язання відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яку він подав 13.09.2024 року підлягає задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Щодо вимог ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності в.о. начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення/злочин до ЄРДР, приховування заяви від реєстрації в ЄРДР, не вручення заявнику копії витягу із ЄРДР такою, що грубо порушує вимоги ст.214 КПК слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- скасування повідомлення про підозру;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік можливих судових рішень є вичерпаним, і не передбачає право слідчого судді, у даній категорії справ, зокрема визнавати бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення/злочин до ЄРДР, приховуванні заяви від реєстрації в ЄРДР, не вручення заявнику копії витягу із ЄРДР такою, що грубо порушує вимоги ст.214 КПК.

Таким чином приходжу до висновку, що скарга в частині визнання бездіяльності слідчого такою, що грубо порушує вимоги ст.214 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2024 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В задоволенні скарги в іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1