Справа № 750/4150/22
Провадження № 1-кп/750/42/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2022 року, в нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, який триває і на день розгляду даного кримінального провадження судом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання сітки в огорожі, проникли на територію господарства АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття вхідних дверей проникли до господарської будівлі, звідки таємно викрали телевізор марки «LG» модель «32LH3000-ZA», вартістю 2867 грн. 00 коп., акустичну систему ТМ «Golon» модель «RX- 2900ВТ», вартістю 2197 грн. 59 коп., після чого шляхом відкриття вхідних дверей проникли до житлового будинку звідки таємно викрали електрорубанок ТМ «Sturm» модель «Р1020», вартістю 1120 грн. 00 коп., маску зварювальника ТМ «Dnipro-М» модель «WM-46», вартістю 526 грн. 50 коп., зварювальний апарат ТМ «Dnipro-М» модель «ММА-250 DPFC», вартістю 4900 грн. 00 коп., електрорубанок ТМ «Фіолент» модель «РЗ-82», вартістю 1752 грн. 00 коп., дрель ударну ТМ «Einhell» модель «BSM-650E», вартістю 416 грн. 00 коп., дрель ТМ «Casals» модель «VT510», вартістю 710 грн. 00 коп., кутову шліфмашину ТМ «Makita» модель «GA5030», вартістю 1753 грн. 20 коп., деревообробний станок ТМ «Белмаш» модель «Універсал 2000», вартістю 10820 грн. 70 коп., молоток-обценьки ТМ «Sparta» модель «104205», вартістю 109 грн. 65 коп., молоток ТМЗ - 800 г, круглий бойок, ручка дерево, вартістю 127 грн. 50 коп., сокиру Mastertool 800 г з руків`ям із твердого дерева 380 мм, вартістю 310 грн. 25 коп., вилку кабельну ТМ «Underprice» модель «YK-201M- WH з заземленням 220В 16А ІР20 пластик білий», вартістю 19 грн. 00 коп., провід ТМ «Одескабель» модель «ШВВП 2x2,5» довжиною 5 метрів, вартістю 148 грн. 81 коп. колодку на 2 гнізда з заземленням ТМ «Lemanso» модель «LMK002», вартістю 59 грн. 85 коп., кабель ТОВ «Слобожанський кабельний завод» ВВГ-П НГ 3x2,5 довжиною 16 метрів, вартістю 523 грн. 04 коп., а всього таємно викрали майна на загальну суму 28 361 грн. 09 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав частково, підтвердив що речі допомагав відносити, але умислу на збагачення у нього не було. Серед ночі його розбудив рідний дядько, ОСОБА_10 та попрохав допомогти віднести речі, ніби для збереження. Після чого вони зайшли на подвір`я сусіда, двері були відчинені, речі спаковані. Речі винесли на вулицю, після чого ОСОБА_10 відправив його спати. Всі винесені речі в подальшому забрав дядько.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на початку судового розгляду заперечував, повідомляв що не мав умислу на викрадення майна, однак у ході судового розгляду вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні суду показав, що він є сусідом обвинувачених та тестем потерпілого ОСОБА_8 .. 02 квітня 2022 року він приїхав до села ОСОБА_12 близько 11.00 години, після виходу з села російських військових, побачив, що з будинку пропало багато речей. Наступного дня він з дружиною приїхав до села де вони зустріли сусіда ОСОБА_13 , який їм повідомив, що бачив після виходу руських з села, як речі з будинку виносили сусіди ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після чого він звернувся до вищезазначених сусідів щоб ті повернули речі та вони відмовились. Після чого він подзвонив зятю, якому належить будинок та все розповів. Після звернення до поліції Ростислав частково повернув речі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , показав, що був присутній в якості понятого під час огляду міста події 09 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 . Інструменти лежали на вулиці, під час проведення огляду був присутній ОСОБА_14 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що був присутній в якості понятого під час огляду міста події 09 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення огляду був присутній ОСОБА_14 , він добровільно видав речі, а саме: колонку музичну, інструменти. Речей було багато, вони лежали на землі біля автомобіля. ОСОБА_18 не пояснював де він їх взяв. При проведенні слідчої дії був присутній батько обвинуваченого ОСОБА_19 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що в березні 2022 року, біля 23 год. він разом з ОСОБА_21 заходили в дім потерпілого ОСОБА_22 , щоб подивитися що з домом, після того як руські зірвали двері та ходили по дому. Вони жодних речей не брали. В будинку було багато електро-інструментів, болгарки, дрелі. Через деякий час йому стало відомо від працівників поліції, що сусіда дім якого вони оглядали, пограбували.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показав, що він знайомий з обвинуваченими ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . В березні 2022 року вони були в дворі ОСОБА_10 втрьох, він, ОСОБА_26 та ОСОБА_15 . ОСОБА_27 повідомив, що йому розказав ОСОБА_28 , що в будинку потерпілого ОСОБА_29 є багато дорогих речей та телевізор. Люди казали, що в будинку були росіяни, двері були зламані.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що про крадіжку належного йому майна йому повідомив тесть. Деякі речі йому повернули. Ще не повернули валізу та бензопилу «Штиль».

Крім часткового визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 , їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137 від 09 квітня 2022 року 08 квітня 2022 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , згідно якої у період часу з 01 березня 2022 року по 07 беерзня 2022 року, в нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом від`єднання сітки в огорожі, проникли на територію господарства АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття вхідних дверей проникли до господарської будівлі, звідки таємно викрали телевізор марки «LG» модель «32LH3000-ZA», вартістю 2867 грн. 00 коп., акустичну систему ТМ «Golon» модель «RX- 2900ВТ», вартістю 2197 грн. 59 коп., після чого шляхом відкриття вхідних дверей проникли до житлового будинку звідки таємно викрали електрорубанок ТМ «Sturm» модель «Р1020», вартістю 1120 грн. 00 коп., маску зварювальника ТМ «Dnipro-М» модель «WM-46», вартістю 526 грн. 50 коп., зварювальний апарат ТМ «Dnipro-М» модель «ММА-250 DPFC», вартістю 4900 грн. 00 коп., електрорубанок ТМ «Фіолент» модель «РЗ-82», вартістю 1752 грн. 00 коп., дрель ударну ТМ «Einhell» модель «BSM-650E», вартістю 416 грн. 00 коп., дрель ТМ «Casals» модель «VT510», вартістю 710 грн. 00 коп., кутову шліфмашину ТМ «Makita» модель «GA5030», вартістю 1753 грн. 20 коп., деревообробний станок ТМ «Белмаш» модель «Універсал 2000», вартістю 10820 грн. 70 коп., молоток-обценьки ТМ «Sparta» модель «104205», вартістю 109 грн. 65 коп., молоток ТМЗ - 800 г, круглий бойок, ручка дерево, вартістю 127 грн. 50 коп., сокиру Mastertool 800 г з руків`ям із твердого дерева 380 мм, вартістю 310 грн. 25 коп., вилку кабельну ТМ «Underprice» модель «YK-201M- WH з заземленням 220В 16А ІР20 пластик білий», вартістю 19 грн. 00 коп., провід ТМ «Одескабель» модель «ШВВП 2x2,5» довжиною 5 метрів, вартістю 148 грн. 81 коп. колодку на 2 гнізда з заземленням ТМ «Lemanso» модель «LMK002», вартістю 59 грн. 85 коп., кабель ТОВ «Слобожанський кабельний завод» ВВГ-П НГ 3x2,5 довжиною 16 метрів, вартістю 523 грн. 04 коп., а всього таємно викрали майна на загальну суму 28 361 грн. 09 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму; окрім того 18.04.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 за фактом крадіжки побутової техніки з будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; (т. 1 а.с. 187-188)

- заявою ОСОБА_8 , який просить провести перевірку по факту викрадення майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;(т. 1 а.с. 192)

-протоколом огляду місця події від 08.06.2023 ,в ході якого проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_3 ;(т. 1 а.с. 194-198)

-заявою ОСОБА_4 згідно якої останні добровільно видав працівникам поліції речі, які викрав разом зі своїм дядьком ОСОБА_10 у ОСОБА_8 за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 ; (т. 1 а.с. 200-204)

-заявою ОСОБА_4 згідно якої останній добровільно передав слідчому телевізор «LG» модель «32LH3000-ZA» та кабель BBT ПНТ 3х2,5, який він з дядьком викрали з господарства за адресою: АДРЕСА_3 ; (т. 1 а.с. 207)

-протоколом огляду речей від 28 травня 2022 року, в ході якого вилучено телевізор «LG» модель «32LH3000-ZA» та кабель16 м.; (т. 1 а.с. 208-213)

-висновком експерта №745-765/22-24 від 06 червня 2022 року, згідно якого: вартість акустичної системи ТМ «Golon» модель «RX-2900BT», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складала 2197,59грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім грн. 59 коп.); вартість маски зварювальника ТМ «Dnipro-М» модель «WM-46», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 526,50грн. (п`ятсот двадцять шість грн. 50 коп.); вартість зварювального апарату ТМ «Dnipro-М» модель «ММА-250 DPFC» на вторинному ринку України станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року може складати 4900,00грн. (чотири тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.); вартість електрорубнку ТМ «Фіолент» модель «Р3-82» на вторинному ринку України станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року може складати 1752,00грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві грн. 00 коп.); вартість дрилі ударної ТМ «Einhell» модель «BSM-650E» на вторинному ринку України станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року може складати 416,00грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дві грн. 00 коп.); вартість кутової шліфмащини ТМ «Makita» модель «GA5030», з урахуванням зносу, станом на період часу 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 1753,20 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три грн. 20 коп.); вартість деревообробного станку ТМ «Белмаш» модель «Універсал 2000», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 10820,70грн. (десять тисяч вісімсот двадцять грн. 70 коп.); вартість ІР камери ТМ «Hikvision» модель «DS-2CD1021-i, з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 2164,50грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири грн. 50 коп.); вартість абонентського терміналу ТМ «Picotel» модель «PU-x710», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 425,70грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 70 коп.); вартість маршрутизатору ТМ «ТР-link» модель «Archer С20», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 825,30грн. (вісімсот двадцять п`ять грн. 30 коп.); вартість чотирьохканального мережевого відеореєстратора ТМ «Hikvision» модель «DS-7104NI-Q1», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01.03.2022 по 07.03.2022 складає 2160,00 грн. (дві тисячі сто шістдесят грн. 00 коп.); вартість молотка-обценьок ТМ «Sparta» модель «104205», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 109,65грн. (сто дев`ять грн. 65 коп.); вартість молотка ТМЗ - 800 г, круглий бойок, ручка дерево, зурахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 127,50грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.); вартість сокири Mastertool 800 г з руків`ям із твердого дерева 380 мм, з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 310,25грн. (триста десять грн. 25 коп.); вартість вилки кабельної ТМ «Underprice» модель «YK-201M-WH з заземленням 220В 16А 1Р20 пластик білий», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 19,00грн. (дев`ятнадцять грн. 00 коп.); вартість провода ТМ «Одескабель» модель «ШВВП 2x2,5» довжиною 5 метрів, з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 148,81грн. (сто сорок вісім грн. 81 коп.); вартість колодки на 2 гнізда з заземленням ТМ «Lemanso» модель «LMK002», з урахуванням зносу, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 59,85грн. (п`ятдесят дев`ять грн. 85 коп.); вартість телевізора марки «LG» модель «32LH3000-ZA» на вторинному ринку України станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року може складати 2867,00грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 00 коп.); середня ринкова вартість кабелю ТОВ «Слобожанський кабельний завод» ВВГ-П НГ Зх2,5 довжиною 16 метрів, станом на період часу з 01 березня 2022 року по 07 березня 2022 року складає 523,04 грн. (п`ятсот двадцять три грн. 04 коп.); (т. 1 а.с. 222-229)

-висновком експерта №СЕ-19/125-22/2897-Д від 10 червня 2022 року, згідно якого: сліди пальців рук розмірами 23х14 мм, 24х15 мм, 23х15 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 08.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили.); слід пальця руки розмірами 23х14 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сліди пальця руки розмірами 24х15 мм залишений середнім пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки розмірами 23х15 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 236-244)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2022 року за участю ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 51-53)

-висновком експерта №СЕ-19/125-22/4432-Д від 20 липня 2022 року, згідно якого: сліди пальців рук розмірами 23х14 мм, 24х15 мм, 23х15 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 08 квітня 2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили.); слід пальця руки розмірами 23х14 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід пальця руки розмірами 24х15 мм залишений середнім пальцем правої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слід пальця руки розмірами 23х15 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; (т. 2 а.с. 60-69)

Таким чином, суд вважає, що фактичні дані, що містяться у показаннях, як обвинувачених, так і свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_8 , протоколах огляду місць подій, огляду речей, висновках експертів, заяві потерпілого і доданих до них документів, рапортах, що складені працівниками поліції та речових доказах, у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на те, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину за обставин, що викладені в обвинуваченні, доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище та житло.

Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище та житло.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та частково визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст.75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, суд не вбачає з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та розмір заподіяної шкоди.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання та місце реєстрації, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, суд вважає можливим його виправлення, з застосуванням ст.75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, суд не вбачає з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та розмір заподіяної шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також визначити порядок її відшкодування.

При вирішенні заявленого потерпілим цивільного позову суд враховує те, що якраз спільними неправомірними діями підсудних спричинена шкода потерпілому, умисну форму вини під час заподіяння шкоди, а також причинний зв`язок між протиправними діями та настанням шкідливих наслідків.

Однак кожна заявлена цивільним позивачем вимога повинна бути обґрунтована належними й допустимими доказами.

Так в обґрунтування позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди на суму 30 000 грн. суду не надано жодного платіжного документу або іншого доказу про наявність такої шкоди.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

Вирішуючи цивільний позов в частині моральної шкоди, суд враховує глибину моральних страждань потерпілого внаслідок пошкодження майна, витрачений час на ремонт та відновлення. Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що цивільний позов у цій частині слід задовольнити частково та стягнути в солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілого 10 000 грн. моральної шкоди.

Отже заявлений потерпілим цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 28361 грн. 09 коп., відшкодована в повному обсязі.

Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави з урахуванням причетності кожного з обвинувачених до вчинення злочину, а саме підлягає стягненню з ОСОБА_4 3492 грн. 33 коп., з ОСОБА_10 3492 грн. 33 коп.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , 27 листопада 1986 року на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10 000 (десть тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовити.

Речові докази після набрання вироком законної сили: акустичну систему ТМ «Golon» модель «RX-2900ВТ», електрорубанок ТМ «Sturm» модель «Р1020», маску зварювальника ТМ «Dnipro-М» модель «WM-46», зварювальний апарат ТМ «Dnipro-М» модель «ММА-250 DPFC», електрорубанок ТМ «Фіолент» модель «РЗ-82», дрель ударну ТМ «Einhell» модель «BSM-650E», дрель ТМ «Casals» модель «VT510», кутову шліфмашину ТМ «Makita» модель «GA5030», деревообробний станок ТМ «Белмаш» модель «Універсал 2000», молоток-обценьки ТМ «Sparta» модель «104205», молоток ТМЗ - 800 г, круглий бойок, ручка дерево, сокиру Mastertool 800 г з руків`ям із твердого дерева 380 мм, вилку кабельну ТМ «Underprice» модель «YK-201M- WH з заземленням 220В 16А ІР20 пластик білий», провід ТМ «Одескабель» модель «ШВВП 2x2,5» довжиною 5 метрів, колодку на 2 гнізда з заземленням ТМ «Lemanso» модель «LMK002», телевізор марки «LG» модель «32LH3000-ZA», кабель ТОВ «Слобожанський кабельний завод» ВВГ-П НГ 3x2,5 довжиною 16 метрів - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8 ;

сліди пальців рук розмірами 23х14 мм, 24х15 мм, 23х15 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 08.04.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , які упакована до спеціального пакету №4162768 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 33 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 33 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1