Справа № 639/5011/24
Провадження 1-в/639/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№18)». Адміністрація установи просить зарахувати у строк покарання засудженого період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 21 липня 2017 року по 05 вересня 2017 року з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». В клопотанні посилається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання у поданих до суду заявах просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000085 від 22.05.2017 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2017 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.09.2017.

У подальшому строк дії зазначеного запобіжного заходу не продовжувався, в рамках кримінального провадження до ОСОБА_5 застосовувалися інші запобіжні заходи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2019 кримінальне провадженні № 0000085 від 22.05.2017 об`єднано в одне кримінальне провадження.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили 01.06.2020 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду, якою змінено зазначений вирок в частині призначеного покарання.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту в період з 21 липня 2017 року по 05 вересня 2017 року включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2020, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.06.2020, строк цілодобового домашнього арешту в період з 21 липня 2017 року по 05 вересня 2017 року включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1