Справа № 635/1572/20
Провадження № 1-кп/545/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднані кримінальні провадження №0000293 від 15.02.2020 року та №000373 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувальних актів, на початку лютого 2020 року у вечірній час, більш точну дату га годину під час досудового розслідування встановити не надалось можливим. ОСОБА_4 проходячи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переліз через паркан на територію вище вказаного подвір`я.

Далі, підійшов до недобудованої літньої кухні та з даху зрізав кабель довжиною 20

м., 25x25 січення, після чого, з будівлі кухні відкрутив світодіодні прожектора

EVRO LIGHT EV 20-01 стандарт 20W в кількості 3-х шт., далі підійшов до

полімерного баку та відкрутив з нього латунний кран.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння

кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний

розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальне

суму 812 грн. 30 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана і проникненням до сховища.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку лютого 2020 року у вечірній час

більш точну дату та годину під час досудового розслідування встановити не

надалось можливим, проходячи поблизу домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , яке

належить ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, переліз через паркан, на

територію домоволодіння підійшов до сараю, шляхом пошкодження навісного

замку на вхідних дверях сараю, проник в середину, звідки викрав: металеві тиски розміром затискуючи губ 100 мм., дві металеві ножівки, полотно яких 50 см., один металевий розвідний ключ 9ГПЗ -2 та подовжувач довжиною 30м., на одну розетку.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 170 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 сг.185 КК України, за ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку лютого 2020 року у вечірній період часу, більш точну дату та годину під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, проходячи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, переліз через паркан, на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до будинку, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник в середину будинку. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: електром`ясорубку «Мулінекс», з додатковими насадками, електроміксер «Занусі AUSTRIA», 7 SPEEDS, з додатковими насадками, електричну соковижималку "Мулінекс TYPE Y 36: 230-240V» MADE IN SPAIN 200W, набір емалірованих каструль в кількості 4-х шт., одна каструля ємкістю 1 л., інша каструля на 2 л, інша на 3 л., і одна на 4 л., механічні кухонні ваги, стальний самовар, приставку до телевізору Т-2, електричну кофемолку, два алюмінієвих бідона ємкістю по 36 д. кожний, садову лопату «Американку», алюмінієвий держак, металеву сокиру з дерев`яною ручкою, металеву сокиру - колун с дерев`яною ручкою, металеву кухонну сокиру з металевою ручкою, утюг «Тіфаль» PRIMAGLISS 15, з праскою, утюг «Тіфаль», електрофен «Браун» dwing 1200, електрофен «Браун», електрочайник «Мирта», ємкістю 1,7 л., модель NO:KTT14 230 V- 50Нz 2000W, електрочайник «Сатурн» з під світкою, ємкість 1,7 л., дві сковороди «Тефаль», діаметром 30см., з кришкою, чугуну млину сковороду, діаметром 18см., наружну фарбу «Эмаль Алкідна, ПФ- 155».

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1921 грн. 40 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Також, 28 лютого 2020 року, близько о 03:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 після чого з колодязя, який розташовується на території вищевказаного домоволодіння викрав водяний насос «Ручеек-1», вартістю 525 гривень 92 копійки, далі, продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення господарчої будівлі за вищевказаною адресою, з якої викрав баклажку із вмістом бензину А-95 у кількості 5 л., вартістю 132 гривні та ножівку по металу, вартістю 32 гривні, далі шляхом пошкодження дверей, проник у дачний будинок за вищевказаною адресою, з якого скоїв крадіжку електричної пили «Тайга» модель ПЦ-2000, вартістю 848 гривень 92 копійки, електричного портативного зварювального пристрою «Кондор-Conveient» модель ММА-180А, вартістю 960 гривень, тюнера «Star Track Digital Sattelite Receiver 550D», вартістю 161 гривня.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2659 гривень 84 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 23.03.2020.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища та житла.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000293 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки встановлено, що згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 21.11.2024 обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор своє клопотання підтримала, просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_4 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.11.2024 року , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано прокурором, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду про продовження розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження №0000293 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження №0000293 від 15.02.2020 року та №000373 від 01.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1