У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

07 листопада 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000113 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

12.03.2024 ОСОБА_5 отримав мобілізаційне розпорядження (бойову повістку) про прибуття 18.03.2024 о 16:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину НОМЕР_1 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Станом на 20.03.2024 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, поважних причин щодо неявки не повідомив.

З огляду на вказані обставини, третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено відповідні матеріали, разом з додатками, до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення подальшої перевірки дій ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні оригіналів та завірених належним чином копій документів, що стосуються проведення мобілізаційних заходів щодо ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, завірених належним чином копій документів:

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військового квитка (приписного посвідчення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапорту старшого офіцера відідлення обробки мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20.03.2024;

- облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повісток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та до оригіналів документів:

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки;

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки (команда № НОМЕР_1 );

- контрольний талон № 1 мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (команда № НОМЕР_1 );

- протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності);

Вказані документи необхідні для проведення їх аналізу, призначення та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а враховуючи обставини вчинення злочину, який розслідується, вони можуть бути спотворені чи знищені, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, що у відповідності до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000113 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

За цим фактом 06.04.2024 внесені відомості до ЄРДР за № 0000113 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

31.07.2020 перебуває на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , якому було надано повістку, відповідно до якої він мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки і уточнення даних, однак станом на 20.03.2024 не прибув, поважних причин щодо неявки не повідомив.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 222 від 12.03.2024, ОСОБА_5 було визнано придатним до військової служби.

У подальшому 12.03.2024 року о 16:00 годині ОСОБА_5 отримав бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої він мав з`явитися на 18.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не зважаючи на це, на вказану дату ОСОБА_5 не з`явився.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів та завірених належним чином копій документів, що стосуються проведення мобілізаційних заходів щодо ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, завірених належним чином копій документів:

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військового квитка (приписного посвідчення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапорту старшого офіцера відідлення обробки мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20.03.2024;

- облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повісток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та до оригіналів документів:

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки;

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки (команда № НОМЕР_1 );

- контрольний талон № 1 мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (команда № НОМЕР_1 );

- протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності) для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.04.2024 та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі судово-почеркознавчих експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що слідство в даному кримінальному провадженні проводиться слідчими СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тому їм необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000113 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в

Полтавській ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

завірених належним чином копій документів (з подальшим їх вилученням):

- паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військового квитка (приписного посвідчення) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапорту старшого офіцера відідлення обробки мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20.03.2024;

- облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повісток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та до оригіналів документів:

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки;

- розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2024 про отримання повістки (команда № НОМЕР_1 );

- контрольний талон № 1 мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (команда № НОМЕР_1 );

- протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності) із можливістю вилучення, копіювання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя