У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передана скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю :

1.Визнати бездіяльність заступника начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит.

2.Зобов?язати Заступника начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві-начальнику слідчого відділу ОСОБА_3 : надати інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України; надати інформацію, чи будь-якій особі повідомлялося про підозру у даному кримінальному провадженні; у разі закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження; у разі закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, надіслати копію постанови про зняття арешту з майна, накладеного у рамках кримінального провадження; повідомити інформацію про службову особу органу досудового розслідування (посада, прізвище, ім?я та по-батькові), уповноважену на проведення досудового розслідування кримінального провадження та інформацію про службову особу (посада, прізвище, ім?я та по-батькові), що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 ч. 1 п. 1 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті надають повноважень слідчому судді зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора вчинити процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час КПК України не визначає слідчому строк на вчинення дій зазначених адвокатом ОСОБА_2 у скарзі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заявники просять слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того ненадання відповіді на адвокатський запит не є процесуальною дією, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, оскільки такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0012155 від 15.11.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1