Справа № 455/2643/24
Провадження № 1-кс/455/378/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 29.10.2024 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із зазначеною заявою про відвід дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 29.10.2024 за ч.1 ст. 129 КК України

Заява мотивована тим, що 01 листопада 2024 року з Витягу з ЄРДР заявник дізнався, що дізнавачем, яка здійснює досудове розслідування вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка є пацієнткою його дружини ОСОБА_5 . За період з 10.08.2020 року по 14.08.2020 року, з 08.10.2020 року по 30.10.2020 року, з 02.11.2020 року по 20.11.2020 року, з 01.01.2021 року по 05.01.2021 року дізнавач ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» де лікуючим лікарем є його дружина, ОСОБА_5 , яка є свідком у кримінальному провадженні. 07.02.2021 року у пологовому відділенні КНП Старосамбірської МР «Старосамбірська районна лікарня» ОСОБА_4 народила дитину де пологи приймала його дружина ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача пологово-гінекологічного відділення даного медичного закладу. По сьогоднішній день дізнавач ОСОБА_4 періодично звертається щодо профілактичного та медичного обстеження до його дружини і в нього виникають обґрунтовані сумніви в її неупередженості щодо проведення досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 заяву про відвід дізнавача передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання про відвід дізнавачу за відсутності заявника та його представника.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подала заяву в якій просить клопотання розглядати за її відсутності.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відвід дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження№ 0000169, у рамках якого була подана заява, 29.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні СД ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, дізнавач, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_4 .

Потерпілий в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заявив відвід дізнавачу ОСОБА_4 вбачаючи сумніви в неупередженості дізнавача по проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу ,слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Тобто, за змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий, дізнавач та (або) прокурор можуть бути усунуті від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на досудове розслідування будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого та (або) прокурора.

Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь слідчого та (або) прокурора в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в їх неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий та (або) прокурор в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

У своїй заяві про відвід дізнавача заявник зазначає, що дізнавач ОСОБА_4 періодично звертається щодо профілактичного та медичного обстеження до його дружини ОСОБА_5 , що підтверджується доданими до заяви медичними документами, внаслідок чого у нього виникають обґрунтовані сумніви в її неупередженості та об`єктивності щодо проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що дізнавач СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та не спростувала твердження, наведені заявником, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, вважаю доцільним заяву про відвід дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80,81,309,369- 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 29.10.2024 за ч.1 ст. 129 КК України.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для виконання вимог ч.1 ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1