У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000245

Встановив:

26 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24 серпня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання виявлено факт самовільного зайняття невідомими особами берегової лінії РЛП «Нижньоворсклянський» Кам`янського водосховища та здійснення роботи за допомогою екскаватора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки Volvo ЕС22DL.

Під час огляду місця події екскаватор вилучено. З метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження екскаватора та слідів злочину на ньому, можливого вирішення питання щодо спеціальної конфіскації майна, слідчий прохає суд накласти на нього арешт і залишити транспортний засіб на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника ТОВ «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД», ОСОБА_3 надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання і дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 24 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 197-1 КК України внесені відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки берегової лінії РЛП «Нижньоворсклянський» Кам`янського водосховища та здійснення робіт за допомогою екскаватора гусеничного реєстраційний номер НОМЕР_1 марки VOLVO EC220DL (а.с.3).

24 серпня 2024 року проведено огляд місця події, де виявлено екскаватор гусеничний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки VOLVO EC220DL, розташований на відстані 5 м 50 см від урізу води. На береговій лінії наявні сліди пошкодження ґрунтового покриву, зруйнована гідротехнічна споруда. Біля екскаватора виявлена купа ґрунту у вигляді насипу довжиною приблизно 2 метри. За результатами огляду екскаватор вилучено. На території господарства знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8-18).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучений екскаватор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000245.

Кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 197-1 КК України наступає в разі самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Органом досудового розслідування установлено, що екскаватор перебував на земельній ділянці, розташованій на території Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський».

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, екскаватор марки VOLVO EC220DL реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС» (а.с.20).

20 серпня 2024 року між товариством із обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СПЕЦБУД» та ОСОБА_5 укладено договір оренди спеціалізованої техніки, відповідно до умов якого останньому передано на період із 20.08.2024 року по 01.09.2024 року екскаватор гусеничний для проведення робіт із укріплення берегової лінії від змиву вздовж земельної ділянки, яка належить Орендарю, що знаходиться по АДРЕСА_1 та проведення робіт із прибирання вимитого ґрунту з подальшим поверненням його до попереднього місця знаходження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Екскаватор гусеничний, на який прохає накласти арешт слідчий, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для залишення екскаватора на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, слідчим суддею установлено, що транспортний засіб на момент огляду перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ( на підставі договору оренди спеціалізованої техніки), хоча слідчий вказує на користування у ОСОБА_4 Договір оренди укладено між ОСОБА_5 та Директором ТОВ «КОМПАНІЯ-СПЕЦБУД». Однак власником екскаватора є ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС».

Слідчий суддя вважає, що на цей час слідчим не доведено необхідності залишення екскаватора гусеничного на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, так як на цей слідчому судді не надано доказів правомірності розпорядження гусеничним екскаватором ТОВ «Компанія-спецбуд», то слідчий суддя вважає за необхідне передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику без права відчуження і перетворення до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС» обов`язок надавати екскаватор, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити його про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження і перетворення на автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС».

Передати автомобіль (екскаватор гусеничний) марки VOLVO EC220DL номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку представнику ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС».

Роз`яснити представнику ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС». обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу слідства, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд транспортного засобу, який на ньому встановлений та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 надавати екскаватор для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити представника ТОВ «Торгова група «ПРОМТЕХСЕРВІС» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя