Справа № 128/3276/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, залік з 28.07.2021 до дня набрання вироком законної сили (22.09.2022).

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, бере участь у виховних заходах, має 5 заохочень, стягнень не має, підтримує соціальні зв`язки з мамою, отримує посилки, мав короткострокові та довгострокові побачення. Службові перевірки щодо нього не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що працює на контрагентському об`єкті, відновлює машини для ЗСУ, економіст за освітою, планує одружитися, працювати, зрозумів, що не потрібно вчиняти злочини, позитивно ставиться до мобілізації та в разі отримання повістки готовий стати на захист держави, борг за виконавчими листами в нього відсутній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, працевлаштування, погашення заборгованості за виконавчим листом, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язненняз дня затримання, тобто з 28.07.2021 до дня набрання вироком законної сили.

Початок строку засудженому рахується з 22.09.2022, кінець строку - 28.01.2026.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.07.2021. За час відбування покарання засуджений витрати на експертизу згідно вироку суду відшкодував повністю. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест» в якості підсобного робітника. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує з мамою, отримав 33 посилки, 6 тривалих побачень та 4 короткострокових. Провину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 5 разів у виді подяк.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації і програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства.

Комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистими заявами ОСОБА_5

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 28.07.2024.

Бере активну участь у програмах/заходах, які проводяться в установі, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє. Засуджений вмотивований до зміни життя, працює над собою для самовдосконалення. Пройшов індивідуально-виховну програму, має намір працевлаштуватись після звільнення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 05.08.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 06.08.2024 № 70, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті період відбування покарання з 05.10.2022 по 31.07.2024 та отримував вказану заробітну плату.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 у період з 05.10.2022 по 31.07.2024 на підприємстві установи не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 5 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та постійне працевлаштування, відсутність заборгованості за виконавчими листами, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, в організації виховних заходів, які проводяться в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2022, з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: