Справа 288/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну свого захисника за призначенням ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 , так як він відмовляється від захисника за призначенням, а уклав угоду про захист його інтересів з захисником ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Захисники обвинуваченого просили задовольнити дане клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 54 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до статті 46 КПК України, заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та вважає необхідним залучити до участі у справі у якості захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу»; статтями 20, 22, 45-49, 51, 52, 54, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на захисника - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1