Дата документу 24.09.2024Справа № 554/8147/24
Провадження № 1-кс/554/9831/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000739 від 06.08.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, про те, що цього ж дня на проїжджій частині грунтової дороги поблизу вул. Ватутіна у с.Бричківка Полтавського району виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті.

06.08.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

У ході розслідування установлено, що загиблою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ПОБ СМЕ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження під час вирубки деревини, а саме травму голови. Після чого був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на стаціонарному лікуванні.

Під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 , виконуючим експертом відібрано зразок крові, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було отримано висновок експерта імунолога, згідно якого кров знайдена на речі підозрюваного може походити як від самого підозрюваного, так і від потерпілої. У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння зразків крові.

Крім того інформація, зазначена у медичній документації ОСОБА_5 , 1956 р.н., має доказове значення та може бути використана для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ працівникам ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до речей і документів, а саме зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим його вилученням з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та який перебуває у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1