Справа № 136/1710/24
провадження №1-кс/136/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовець кого районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2024 о 12.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Тобто, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: висновок експерта № 413/462 від 20.06.2024, відеозаписи з нагрудної боді камери поліцейського та з камер відеоспостереження, та покази свідків. 30.09.2024 у відповідності до ст. 290 КПК України було відкрито матеріали кримінального провадження, про що сторонам кримінального провадження було повідомлено та надано їм можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. 10.10.2024 з матеріалами досудового розслідування ознайомився потерпілий ОСОБА_6 . Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 , після набуття його підзахисною статусу підозрюваної мав достатню можливість для ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження, які слугували для обгрунтованої їй підозри, та ним отримано копії документів. Разом з цим підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заявляли неодноразові клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в частині із яких частково було відмовлено. Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник неодноразово оскаржували зазначені рішення. 01.10.2024 повідомлено ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 в телефонному режимі та 03.10.2024 надіслано повідомлення за вих. № 13325 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та запропоновано до 10 жовтня 2024 року з`явитися до СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області каб. № 6, що за адресою: вул. Героїв Майдану, 75, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Однак підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 проігнорували та свідомо не отримали рекомендовані листи направлені через Укрпошту, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу «Укрпошта» за треккодами № 013 та № 005 . Тому листи з відповідними повідомленнями повернуті слідчому. У зв`язку із цим слідчим було вирішено вручити вказані повідомлення особисто 05.10.2024, та при телефонній розмові із підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником останні відмовилися від отримання повідомлення, оскільки підозрювана проходила стаціонарне лікування в медичному закладі, про що письмово повідомили лише 09.10.2024 без відповідних підтверджуючих документів та без зазначення медичного закладу. Слідчим було надіслано запит 14.10.2024 захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , щодо інформації в якому саме медичному закладі проходить лікування підозрювана та, щодо надання документів із медичного закладу, однак підтверджуючі документи захисником було надіслано лише 23.10.2024. Згідно наданої медичної довідки з КНП «ВОКЛП ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», дійсно ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування з 23.09.2024 по 15.10.2024. З часу виписки з медичного закладу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку визначеному ст. 290 КПК України у визначеному місці не з`явився та про можливість перенесення даної процесуальної дії на іншу дату клопотання не надходили, слідчого про обставини неможливості знайомлення із матеріалами кримінального провадження не повідомлено ні в письмовій, ні в усній формі. Слідчим СВ ВП № 4 ОСОБА_3 21.10.2024 було виписано повістку про виклик ОСОБА_4 , яка перебувала на території ВП № 4, однак під час вручення підозрювана ОСОБА_4 відмовилася про її одержання та повідомила, що всі питання узгоджувати з її захисником ОСОБА_7 05.11.2024 захиснику та підозрюваній ОСОБА_12 було повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів із терміном з`явлення для ознайомлення з матеріалами до 09.11.2024, однак останні не з`явилися до ВП № 4 у встановлений строк. Про неможливість ознайомлення ніяким чином не повідомляли слідчого. Слідчий вважає, що вказана процесуальна поведінка підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_7 свідчить про їх мету уникнення відповідальності шляхом свідомого затягування досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинені діяння.

Враховуючи зазначене слідча просила встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України терміном три дні з моменту винесення ухвали.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та наполягала на його задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, заяви про відкладення розгляду клопотання від них не надходили.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи зазначене, а також обмежений строк для розгляду таких клопотань, який відповідно до ч.10 ст.290 КПК України складає п`ять днів, з дня його надходження до суду, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у даному судовому засіданні за відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, враховуючи позицію слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 13.08.2024 у межах кримінального провадження №0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.09.2024 відповідно до ст.ст. 290 КПК України прокурором Липовецького відділення Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано доручення слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити підозрюваній ОСОБА_4 , її захиснику, потерпілому ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. 01.10.2024 слідчою було складено повідомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам, встановивши строк до 10.10.2024. 03.10.2024 зазначене повідомлення а також повістки про виклик до СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області засобами поштового зв`язку було спрямовано на адресу підозрюваної та її захисника, про що свідчать відповідні накладні, описи вкладень до листів та фіскальні чеки. Втім листи з рекомендованими повідомленнями підозрюваною та її захисником отримані не були та були повернені слідчому. Листом від 09.10.2024 захисник повідомив слідчу, що його підзахисна перебуває на стаціонарному лікуванні у м.Вінниці та не може з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Згідно наданої медичної довідки від 23.10.2024 з КНП «ВОКЛП ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування з 23.09.2024 по 15.10.2024. З часу виписки з медичного закладу підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку визначеному ст. 290 КПК України не з`явився та про можливість перенесення даної процесуальної дії на іншу дату клопотання не надходили, слідчого про обставини неможливості знайомлення із матеріалами кримінального провадження не повідомлено. Слідчим СВ ВП № 4 ОСОБА_3 21.10.2024 було виписано повістку про виклик ОСОБА_4 , яка перебувала на території ВП № 4, однак під час вручення підозрювана ОСОБА_4 відмовилася про її одержання та повідомила, що всі питання узгоджувати з її захисником ОСОБА_7 05.11.2024 захиснику та підозрюваній ОСОБА_12 було повторно надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів із терміном з`явлення для ознайомлення з матеріалами до 09.11.2024, однак останні не з`явилися до ВП № 4 у встановлений строк. Про неможливість ознайомлення ніяким чином не повідомляли слідчого.

За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідча посилалася на те, що підозрювана та її захисник були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування, а також повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними, однак станом на 09.11.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виконання ст. 290 КПК України ні підозрювана, ні її захисник не з`явилися.

Із доданих до клопотання матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваної та її захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Стороною захисту не було спростовано зазначені стороною обвинувачення підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування в одному томі, їхню незначну складність, слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 5 (п`ять) робочих днів з моменту винесення ухвали, тобто до 21.11.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_12 та її захиснику строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_7 - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України терміном 5 (п`ять) робочих днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 21.11.2024 включно, у приміщенні Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75 у слідчої ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1