Справа № 185/3244/22
Провадження № 1-в/191/444/24
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року за ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року за ч. 4 ст.185 КК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, що набрав законної сили 12 серпня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, із сумою завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні у розмірі 1345 грн. 00 коп., на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 1 міс. позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 визначено з 22.04.2022 року, а кінець строку покарання 22.05.2027 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2481 грн. 00 коп. станом на 16 квітня 2022 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого 16.04.2022 року, за яким завдано потерпілій стороні матеріальної шкоди у сумі 1345 грн. 00 коп., тобто дана сума не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2481 грн. 00 коп. станом на 16.04.2022 року), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

З огляду на викладені обставини, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для негайного звільнення засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, що набрав законної сили 12 серпня 2022 року, оскільки даний вирок суду був ухвалений із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який до матеріалів клопотання не долучено, тому суд позбавлений можливості визначити розмір крадіжки.

Крім того, застосування Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, що набрав чинності 09.08.2024 р., у даній справі здійснюється щодо останнього за часом ухвалення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено саме за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання в частині ч. 4 ст.185 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, від призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, покарання за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1