Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5912/24
провадження №1-кп/279/634/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000243 від 11.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, судимий 26.06.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 ОСОБА_2 призначено покарання у виді 200 год. громадських робіт. Вирок набрав законної сили та спрямований до виконання Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області.

01.08.2024 ОСОБА_2 з`явився до органу пробацїї, де будучи належним чином ознайомлений працівниками органу пробацїї з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, про що складено відповідну підписку та засудженого ОСОБА_2 направлено до відбування покарання до КП «Грозинське» Коростенської міської ради.

21.08.2024 ОСОБА_2 особисто вручено направлення про прибуття до КП «Грозинське» Коростенської міської ради для відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт, відповідно якого ОСОБА_2 зобов`язаний приступити до відбуття покарання з 26.08.2024. Однак ОСОБА_2 , будучи ознайомлений з наслідками невиконання рішення суду, проігнорував вимоги законодавства та в установлений строк до КП «Грозинське» Коростенської міської ради не з`явився.

29.08.2024 на адресу Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області надійшов лист з КП «Грозинське» Коростенської міської ради про те, що ОСОБА_2 для відбуття покарання у виді 200 год. громадських робіт станом на 29.08.2024 не з`явився.

29.08.2024 засудженому ОСОБА_2 відповідальним працівником органу пробацїї винесено перше письмове попередження про наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Однак ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, проігнорував винесене попередження і продовжуючи умисно ухилятися від відбуття громадських робіт, без поважних причин, станом на 02.09.2024 жодної години громадських робіт не відбув та до КП «Грозинське» Коростенської міської ради не з`явився.

10.09.2024 засудженому ОСОБА_2 винесено друге письмове попередження, однак ОСОБА_2 продовжив умисно ухилятись від відбуття громадських робіт та для відбування покарання до КП «Грозинське» Коростенської міської ради не прибув, станом на 12.09.2024 із призначених йому 200 год. покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 , без поважних причин, не відбув жодної години громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви від 16.09.2024 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторона захисту надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться такими письмовими доказами, як пояснення та показання ОСОБА_2 як підозрюваного, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 №19/2024, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

Оскільки покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 року не відбуто, то покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71, 72 ч.5 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, яке після приведення до покарання у виді пробаційного нагляду складає 50 днів пробаційного нагляду.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 року у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 25 днів.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речовий доказ особову справу №19/2024, залишити а матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1