Справа № 572/5504/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/664/23/572/5504/23 0000856) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вири Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом ПП, в силу ст89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в ніч на 04.11.2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_2 , за приміщенням місцевого магазину «Полісся», виявивши оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, усвідомлюючи, що вказаний предмет являється бойовим припасом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види мана» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, підібрав знайдений ним бойовий припас у виді оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, поклав до кишені

власного верхнього одягу (придбав) та переніс до господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати при собі та у належному йому автомобілі марки «Мерседес Бенс Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору - до 17 год. 36 хв. 04.11.2023, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 17 вересня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив, угоду укладено у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 17 вересня 2024 року по кримінальному провадженні №1-кп/664/23/572/5504/23 0000856) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, передані на зберігання до ВВТС ГУ НП в Рівненській області знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4165 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя