Справа № 190/2605/24
Провадження №1-кс/190/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000502 від 12.10.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 12.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна.

Так, 12.10.2024 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), мешканка АДРЕСА_1 , яка є рідною донькою безвісти зниклого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця водія НОМЕР_2 бригади 2 роти ВПЗ ТКП солдату військової частини НОМЕР_3 , який зник безвісти 18.06.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту с. Степова Новоселівка, Куп`янського району Харківської області, про те, що 05.10.2024 року було виявлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 11 належного зниклому батьку.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що вона має батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в країні військового стану 02.03.2023 року було мобілізовано. Спочатку батько був в Обухівці Дніпропетровської області в навчальному центрі, після закінчення навчання, яке тривало 2 місяці, батька було направлено в Харківську область для подальшого проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 . Батько був на посаді водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 , солдат. Особисто вона батька бачила як він минулої осені приїжджав у відпустку. 21.06.2024 року ОСОБА_4 , отримала з РТЦК та СП сповіщення, про те, що 18.06.2024 року її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в районні населеного пункту Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області. Після отримання даного сповіщення вона звернулася до поліції, де у неї було відібрано заяву та проведено всі необхідні слідчі дії. У батька з собою був мобільний телефон марки Redmi Note 11, сіро-чорного кольору з картками мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 та МТС НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , об`єм пам`яті 128GB, даний телефон вони придбали у рострочку 01.04.2023 року, після того як батька було мобілізовано, в зв`язку з тим, що його старий телефон не тримав зарядку. Також у батька був з собою кнопковий мобільний телефон модель та марку не пам`ятаю, в якому була картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_8 . Старий телефон батька залишився вдома. Особисті речі батька які були у нього з собою, а саме: паспорт громадянина України, картка платника податків, водійське посвідчення, військовий квиток, мобільний телефон Redmi Note 11 та мобільний телефон кнопковий нам не повернули. При телефонній розмові з ротним частини де батько проходив військову службу, вона дізналася про те, що в частині залишилася батька сумка за речами яку вони їй відправлять. Коли вона отримала сумку то в ній виявили особистий одяг батька, ні документів ні телефонів в ній не було. Також під час телефонної розмови з побратимом батька вона дізналася, що після того як солдати які перебували на бойовій позіції та потрапили під ворожий обстріл, він біля її закровавленого батька бачив його мобільний телефон, але так як солдатам заборонено брати чужі речі то він не брав телефон. Особисті речі загиблих чи зниклих безвісти солдат, має право відправляти родичам тільки командир та в зв`язку з тим, що командир загинув ОСОБА_4 , речі батька так і не віддали. 28.09.2024 року вона помітила, що номер телефона батька МТС НОМЕР_5 в мобільному додатку «телеграмм» з`явилося повідомлення про те, що абонент зареєструвався в мобільному додатку, хоча у батька на даному номері не був підключений «Телеграм», а номер телефону батька оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 з`явився в соціальній мережі «Фейсбук», «ТіткТок», та мобільному додатоку «Телеграмм». Після чого вона ввімкнула старий мобільний телефон батька та перевипустивши сім картки батька зайшла в усі соціальні мережі та в додатку «Телеграм» та побачила, що маються одночасні операції, зайшовши в налаштування натиснувши на пристрої відображалися активні сеанси де вона виявила, що мобільний телефон батька Redmi Note 11 світиться в м. Дніпро. Після чого вона вирішила звернутися до поліції з заявою про крадіжку мобільного телефона належного її безвісти зниклому батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні марки Redmi Note 11 яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 було встановлено сім картку з номером НОМЕР_5 який відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 18.06.2024 по теперішній час, з вказівкою:

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо;

- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 19 листопада 2024 р. по 19 грудня 2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1