Справа №191/3130/24
Провадження № 1-во/191/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

02.07.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженнібуло постановлено ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно.

14.08.2024 року до суду від прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2024 року, в якій просив виправити описку в резолютивній частині, а саме зазначити назву населеного пункту, де знаходиться будинок АДРЕСА_1 , на який було накладено арешт.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, була допущена описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року у справі № 191/3130/24 (провадження №1-кс/191/542/24) у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зазначивши у другому абзаці вірну адресу будинку « АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1