Справа № 204/5/23
Провадження № 1-в/204/801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, справу за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення іншого питання про всякого року сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в порядку ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення іншого питання про всякого року сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в порядку ст. 537 КПК України. В обґрунтування заяви зазначено, що 30 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто кримінальне провадження №204/5/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України та постановлено вирок, яким суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 58, 69 КК України у вигляді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в дохід держави 20% (двадцяти) відсотків. Суд також постановив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти у залі суду. Однак суд у своєму вироку суд не зазначив ту обставину, що ОСОБА_5 був затриманий (арештований) з 15 листопада 2022 року і перебував під арештом на гаубвахті майже 8 місяців. Суд у своєму вироку не зазначив строк попереднього ув?язнення, який повинен бути зарахований у строк відбування покарання з дня затримання (арешту) до набрання вироком законної сили , який повинен розраховуватись як один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. Таким чином, у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув?язнення, починаючи з часу затримання з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. На теперішній час з ОСОБА_5 незаконно, щомісячно продовжують відраховувати кошти із суми його грошового забезпечення в дохід держави в розмірі 20% (двадцяти) відсотків. ОСОБА_5 перебуває у скрутному матеріальному становищі. Коштів не вистачає. ОСОБА_5 ледь зводить кінці з кінцями. Йому складно прогодувати свою родину. Відомо, що ОСОБА_5 отримав поранення як військовий в результаті бойових дій. ОСОБА_5 проходить лікування та знаходиться на реабілітації після проведеної йому операції. З урахуванням даних обставин, захисник та ОСОБА_5 не погоджуємось з вироком суду виключно в частині того, що в ньому не зазначено наступне: «у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців». В решті, з вироком суду захисник та ОСОБА_5 згодні. Вважаю, що правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, а призначений судом вид і міра покарання є законною та обгрунтованою. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю та щиро розкаявся. На підставі викладеного, просить суд зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення, починаючи з часу його затримання: з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців та повернути засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно стягнуті за відрахуванням кошти із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в дохід держави в розмірі 20% (двадцяти) відсотків починаючи з 30 червня 2023 року, з дня ухвалення вироку Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська по теперішній час.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так у своїй заяві захисник просить суд, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення, починаючи з часу його затримання: з 15 листопада 2022 року по день набрання, вироком законної сили, виходячи із співвідношення - один день попереднього ув?язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судці,суду про дозвіл на затримання; в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 30 червня 2023 року та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у вигляді службового обмеження на строк 2 (два) роки, з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в доход держави 20 % (двадцяти) відсотків. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувано, звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого в частині зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнання, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 у строк остаточно призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року, строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2022 року по 01 серпня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Вимоги заявника в частині поверненя засудженому ОСОБА_5 безпідставно стягнутих за відрахуванням коштв із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 в дохід держави в розмірі 20% (двадцяти) відсотків, починаючи з 30 червня 2023 року, з дня ухвалення вироку Красногвардійським районним суду м. Дніпропетровська по теперішній час, суд вважає не обґрунтованими та які не відповідають чинним положенням ст. 537 КПК України, у зв`язку з чим в їх задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вирішення іншого питання про всякого року сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в порядку ст. 537 КПК України задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк остаточно призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 листопада 2022 року по 01 серпня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1