Справа №219/1747/22
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до Красногвардійського районного суду м. Дніпра та допит його в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, оскільки останній проживає у АДРЕСА_1 , оскільки останній ухиляється від явки в суд, попередня ухвала про його привід не виконана з невідомих причин,

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку свідка до суду з невідомих причин, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та який ухиляється від явки до суду, тому останнього слід доставити приводом до Красногвардійського районного суду м. Дніпра, для його допиту в режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 140, 336, 371-372 КПК України,

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 04.09.2024 року об 11-00 год. в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпра. (просп. Лесі Українки, 77Б-В, м. Дніпро), для його допиту в якості свідка у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпра.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпра здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а) для виконання, в частині застосування приводу, та до Бахмутської окружної прокуратури Донецької області для контролю за виконанням приводу.

Копію ухвали надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпра, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1