Справа № 368/1460/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001537 від 22.08.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2024 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001537 від 22.08.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки. Також встановлено, що в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 18.09.2024, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів та іншого майна. Завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майнову шкоду. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 .

18.09.2024 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне:

18.09.2024 близько 15:10 год. працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі «Київ-Черкаси», а саме на відрізку автодороги с. Витачів - с. Стайки Обухівського району (на в`їзді в с. Стайки) за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 вилучено: барсетку (сумку) в якій знаходилися наступні речі, а саме:

1. Грошові кошти:

- 18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 50 грн.)

- 200 гривень (купюрами по 100 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

- 84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

- 20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить - 115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований.

2.Золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

- золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.,;

- Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №PSP 12120317, який герметично упаковано.

18.09.2024 під час проведення огляду предметів за участі потерпілої ОСОБА_10 остання впізнала свої ювелірні вироби на які частково надало документи та фотознімок. Після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету № SUD 1028366, який герметично упакований.

3. Закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

4. Грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец. пакету №2955724

5. Мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 та «RedmiM2006CLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723.

6. Платіжна квитанція №932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківська картка № НОМЕР_4 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №PSP 1210316

7.З лівої кишені шортів у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти:

- 33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 400 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (1 купюра)

- 50 гривень (1 купюра)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец. пакету №007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить - 149550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

За несприятливих погодних умов номери грошових купюр в протокол не зазначалися.

По закінченню особистого обшуку вилучену барсетку (сумку) поміщено до спец. пакету №PSP3215644. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, але просили хоч повернути кошти, оскільки вони потрібні їм для проживання. Кошти та золото належить їм та їх викрав їх племінник ОСОБА_5 .

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого, але кошти, які в нього вилучили він вважає його власністю, золоті прикраси, то прикраси його матері. Телефони він хоче, щоб повернули, бо його скучно сидіти.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , власників майна, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001537 від 12.08.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2024 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки. Також встановлено, що в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 18.09.2024, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів та іншого майна. Завдавши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майнову шкоду. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 .

18.09.2024 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне:

18.09.2024 близько 15:10 год. працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі «Київ-Черкаси», а саме на відрізку автодороги с. Витачів - с. Стайки Обухівського району (на в`їзді в с. Стайки) за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 вилучено: барсетку (сумку) в якій знаходилися наступні речі, а саме:

1. Грошові кошти:

- 18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 50 грн.)

- 200 гривень (купюрами по 100 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

- 84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

- 20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить - 115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований.

2.Золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

- золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.,;

- Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №PSP 12120317, який герметично упаковано.

18.09.2024 під час проведення огляду предметів за участі потерпілої ОСОБА_10 остання впізнала свої ювелірні вироби на які частково надало документи та фотознімок. Після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету № SUD 1028366, який герметично упакований.

3. Закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

4. Грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец. пакету №2955724

5. Мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 та «RedmiM2006CLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723.

6. Платіжна квитанція №932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківська картка № НОМЕР_4 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №PSP 1210316

7.З лівої кишені шортів у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти:

- 33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 400 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (1 купюра)

- 50 гривень (1 купюра)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец. пакету №007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить - 149550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

За несприятливих погодних умов номери грошових купюр в протокол не зазначалися.

По закінченню особистого обшуку вилучену барсетку (сумку) поміщено до спец. пакету №PSP3215644. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За приписами частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зі змісту частини 2 вказаної статті вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно щодо якого є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як визначає стаття 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час законного затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207 і 208 цього кодексу, а також під час обшуку й огляду із складанням відповідного протоколу, наданням його копії особі, у якої вилучене майно, або її представнику та забезпеченням його схоронності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, приписами частини 3 статті 170 кримінального процесуального кодифікованого закону України регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), той накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, а також документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно, відповідно до правил цього кодексу.

Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, не можуть застосовуватись поза межами конкретного кримінального провадження й після закінчення строків досудового розслідування, а тому будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі й застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частина 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України).

Також як чітко зазначено у абзаці 1 частині 1 статті 173 вказаного вище кодифікованого закону, у задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя повинен відмовити, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу, як то можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

У відповідності до правил, визначених частиною 2 тієї ж норми процесуального права, яка регламентує порядок вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя, при вирішенні цього питання, повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

3 -1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09.04.2019 року, справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18, Закон, у тому числі в частині 10 статті 100 КПК, захищає право добросовісного власника або володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами зі злочинною метою. Такий підхід відповідає вимогам статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає серед іншого, що знаходження балансу між суспільним інтересом у попередженні злочинів та захистом прав зацікавлених осіб у таких обставинах означає, що покладання такого тягаря на власника відповідного майна може бути виправданим, лише якщо його інтерес у поверненні йому майна переважується ризиком, що таке повернення полегшить вчинення злочинів і зашкодить боротьбі з організованою злочинністю

Вище вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, та правильно наклав арешт на вказане майно з метою його збереження, оскільки існують обставини можливого подальшого приховування даного майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження тимчасово вилученого майна. Крім того слід зазначити, що оцінка зібраних доказів щодо їх належності та допустимості перевірятиметься під час розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене під час огляду місця подій та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.09.2024 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:

1. Грошові кошти:

- 18500,00 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 12000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 1000 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 50 грн.)

- 200 гривень (купюрами по 100 грн.)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

- 84000,00 гривень (купюрами по 500 грн. - купюри в кількості 168 шт.)

- 20 доларів США (1 купюра).

Загальна грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить - 115 900,00 гривень та 20 доларів США. Вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований.

2.Золоті вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме:

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 3,82 г.;

- каблучку виготовлену із золота 585 проби вагою 1,5 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 3 г.;

- браслет наручний із золота 585 проби вагою 1 г.;

- золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді Божої матері 585 проби, загальною вагою - 3,5 г.,;

- Золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді янголяток (близнюків) виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 1,5 г.

Вказані ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №PSP 12120317, який герметично упаковано та після проведення огляду вказані ювелірні вироби з первинним пакуванням поміщено до спец. пакету №SUD 1028366, який герметично упакований.

3. Закордонний паспорт FN374637 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету №2955722.

4. Грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец. пакету №2955724.

5. Мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 та «RedmiM2006CLG» чорного кольору. Вказані мобільні телефони поміщені до спец. пакету №2955723.

6. Платіжна квитанція №932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківська картка № НОМЕР_4 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №PSP 1210316.

7.З лівої кишені шортів у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти:

- 33000,00 гривень (купюрами по 1000 грн.)

- 2000 гривень (купюрами по 500 грн.)

- 400 гривень (купюрами по 200 грн.)

- 100 гривень (1 купюра)

- 50 гривень (1 купюра)

- 100 гривень (купюрами по 20 грн.)

Загальна сума вилучених грошей з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень. Вказані кошти поміщені до спец. пакету № 007278619, який герметично упакований.

Загальна сума вилучених грошових коштів у ОСОБА_5 становить - 149550,00 (у вигляді купюр) гривень (а також 69 гривень монетами) та 20 доларів США.

Речові докази, а саме:

ювелірні вироби під час затримання вилучені до спец. пакету №PSP 12120317, закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету №2955722, мобільні телефони: «Redmi 9» синього кольору в якому знаходяться стартові пакети мобільних операторів: т. НОМЕР_2 , т. НОМЕР_3 та «RedmiM2006CLG» чорного кольору, які поміщені до спец. пакету №2955723 та платіжна квитанція №932797 від 18.09.2024 та чек від 18.09.2024, а також банківська картка № НОМЕР_4 «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец. пакету №PSP 1210316; вилучену барсетку (сумку) поміщено до спец. пакету №PSP3215644 та визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Речові докази, а саме:

грошова сума, яка вилучена з барсетки (сумки) становить - 115 900,00 гривень (купюрами по 500 грн., купюрами по 1000 грн., по 200 грн., купюрами по 50 грн., купюрами по 100 грн., купюрами по 20 грн. та купюрами по 500 грн.) та 20 доларів США (1 купюра) та вказані грошові кошти вилучені до спеціалізованого поліетиленового прозорого пакету № 007278618, який герметично упакований; грошові кошти у вигляді монет в кількості - 69 гривень та ключ від житлового приміщення, які поміщені до спец. пакету №2955724; грошова сума вилучених з кишені ОСОБА_5 становить - 35650,00 гривень (купюрами по 1000 грн., купюрами по 500 грн., купюрами по 200 грн., купюрами по 100 грн., купюрами по 50 грн., купюрами по 20 грн.), поміщені до спец. пакету № 007278619, який герметично упакований та визначити місце зберігання вилучених коштів індивідуальний сейф уповноваженого банку (договір № 016/92/18/007 від 23.02.2018) - ПАТ «Укргазбанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1