УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 727/1461/23

провадження № 51-963 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 727/1461/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та наявні матеріали, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до п. 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернівецького апеляційного суду затверджених рішенням зборів суддів Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року (зі змінами від 20 травня та 17 червня 2021 року), вказаний у п. 3.5. Засад порядок автоматизованого розподілу застосовується виключно до тих справ, в яких щонайменше у одного судді відповідної судової палати, до повноважень якої належить розгляд даної справи, відсутні перешкоди у здійсненні судового розгляду.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду працює восьмеро суддів, семеро з яких, а саме судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали від 28 вересня, 23 листопада, 26 грудня 2022 року та 20 лютого 2023 року). Суддя ОСОБА_12 брала участь під час постановлення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, яку постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року було скасовано.

Вказане підтверджується доданим до подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 14 жовтня 2024 року.

Таким чином, у Чернівецькому апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення задля визначення головуючого судді для розподілу вказаного провадження, що, загалом, унеможливлює утворення складу суду для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Чернівецького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 727/1461/23 до Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Чернівецькогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (№ 727/1461/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК направити для розгляду доІвано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3