Справа № 350/953/24
Номер провадження 1-кп/350/131/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2024 ухваленого у кримінальному провадженні за №0000082, яке внесене в ЄРДР 26.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера та інваліда 3 групи, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

Вироком Рожнятівського районного суду від 11.09.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 3 КК України та помилково, шляхом допущення арифметичної помилки, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, замість трьох років.

Крім цього у десятому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку та вказано про те, що прокурор погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст. 449 ч. 3 КПК України, хоча потрібно було вказати ст. 349 КПК України.

Також, ухвалюючи вирок, суд у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказав про те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.240 КК України відноситься до нетяжких злочинів, хоча слід правильно вказати, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Прокурор у судовому засідання погодився, що вище зазначені неточності у вироку суду є описками, які слід виправити.

Інші учасники провадження не прибули в судове засідання, хоча повідомлялися секретарем судового засідання про необхідність прибуття для вирішення питання про виправлення описок.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід вказати, що вказані описки судом були виявлені під час проголошення вироку та в подальшому були виправлені.

Проте, після надіслання вироку у Єдиний державний реєстр судових рішень було встановлено, що у реєстрі знаходиться рішення з допущеними описками.

Таким чином, для приведення рішення суду у відповідність до вимог кримінального та кримінального процесуального кодексів України суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку Рожнятівського районного суду від 11.09.2024 щодо ОСОБА_3 за ст.240 ч. 3 КК України.

Зокрема, десятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

Прокурор також погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.240 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Рожнятівського районного суду від 11.09.2024 ухваленого у кримінальному провадженні за №0000082, яке внесене в ЄРДР 26.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

Десятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

Прокурор також погоджується на розгляд провадження у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України.

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.240 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: