СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002560 від 10.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_11 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 23 год. 59 хв. 10.08.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024, близько 20 години, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в будинку № НОМЕР_6 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 10.08.2024, протягом дня ОСОБА_11 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_5 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , де проводив особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Цього ж дня, у вечірній час доби, точної години органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 вийшов на подвір`я зазначеного будинку, де побачив раніше наглядно знайомого охоронця - ОСОБА_12 , якому запропонував спільно розпити алкогольні напої. На вказану пропозицію останній погодився та ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 почали спільно проводити дозвілля, розпиваючи алкогольні напої, а в подальшому, через деякий час, пішли за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_11 .

Перебуваючи в зазначені квартирі та розпиваючи алкогольні напої, на ґрунті випитого алкоголю, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 утворився словесний конфлікт, що переріс в штовханину, в ході якої ОСОБА_12 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_11 . Останній в свою чергу, будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_12 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно позбавити життя останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_11 10.08.2024 близько 20 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи перебувати в квартирі АДРЕСА_5 будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, впритул підійшов до ОСОБА_12 та кулаками своїх рук наніс останньому декілька ударів в область його голови, від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 розуміючи, що ОСОБА_12 знаходиться на підлозі та не чинить будь-якого опору, кулаками та ногами почав наносити хаотичні удари в область життєво-важливих органів останнього, а саме в область грудної клітини та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження, від яких останній в подальшому помер.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 витягнув тіло ОСОБА_12 з приміщення квартири та в подальшому на ліфті спустив його до паркінгу будинку, де й залишив, а сам з місця вчинення злочину втік.

11.08.2024 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_11 та під час особистого обшуку останнього, серед іншого було вилучено: мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору з IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_8 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_11 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, міг користуватись мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

Тому станом на теперішній час, з метою перевірки причетності ОСОБА_11 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, його абонентських з`єднань напередодні вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002560 від 10.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_4 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_11 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 23 год. 59 хв. 10.08.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1