Справа №751/8617/24
Провадження №1-кс/751/2236/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000992 від 22.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 22 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Південний під`їзд до м. Чернігова» автодороги М01 «Київ - Чернігів - Н. Яриловичі» зі сторони с. Количівка в напрямку м. Чернігів Чернігівського району Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 13 год. 30 хв. на 8 км + 99,2 м, ОСОБА_4 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному з автомобілем напрямку руху та почала перетинати проїзну частину дороги з права наліво.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.

За вказаним фактом 22.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 22.09.2024 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Слідчим у кримінальному провадженні 22.09.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «BMW-120 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту наавтомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна автомобіля «BMW-120D» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначає, що не заперечує проти арешту автомобіля.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000992 від 22.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу, тому автомобіль має бути збереженим до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, втрати його з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW-120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1