Справа № 446/746/24
УХВАЛА

29.08.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив :

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання, через канцелярію суду подала клопотання, вх.7383 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено на медичний огляд призовника ОСОБА_2 , в результаті якого був досліджений стан здоров`я та встановлений діагноз, зокрема психічного стану: основне захворювання: F70.1 розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування.. Функціональний діагноз: F70.1 розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Проведення експертизи захисник просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертам просить поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкрімінованих йому дій будь-якими психіатричними захворюваннями, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психіатричний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-якими психіатричними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психіатрична хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характекру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? Чи є ОСОБА_2 суспільно небезпечним?

4) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченного ОСОБА_2 , просила доповнити питання №3, які поставлені для вирішення експертам, а саме: Чи є ОСОБА_2 суспільно небезпечним? Просила клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000020 від 04.01.2024 року щодо ОСОБА_2 психіатрична експертиза не призначалась.

Разом з тим, в ході здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 наголошувала на тому, що згідно скерування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було направлено на медичний огляд, в результаті якого був досліджений стан здоров`я ОСОБА_2 та встановлений діагноз, зокрема психічного стану: основне захворювання: F70.1 розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування.. Функціональний діагноз: F70.1 розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що підтверджується, зокрема: актом дослідження стану здоров`я призовника ОСОБА_2 від 20.05.2024 № 371, наданим Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; епікризом виписаним № 4040/2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; протоколом індивідуальної психологічної діагностики від 05.04.2024, виданим практичним психологом Комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня».

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та необхідності призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Кримінальний процесуальний закон не визначає чітких критеріїв згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну або тільки амбулаторну експертизу. Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. А тому суд вважає на даний час за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2024 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкрімінованих йому дій будь-якими психіатричними захворюваннями, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психіатричний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-якими психіатричними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психіатрична хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? Чи є ОСОБА_2 суспільно небезпечним?

4) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

Надати експертам у розпорядження копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 від 04.01.2024 року та у разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, потрібні для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул.Кульпарківська,95).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1