Справа № 646/8314/24
№ провадження 1-кс/646/2225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 26.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 25.07.2024 надійшло повідомлення до Куп`янського РВП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови несумісного з життям. Так, 25.07.2024 в період часу з 15:15 год. по 16:20 год. слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння, інформація щодо власника згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: НОМЕР_3 . Під час огляду вилучено: РПК-74 СО9198, 1981 р.в.; магазин з РПК 1 шт.; набої калібру 5,45 мм. - 44 шт.; гільза калібру 5,45 - 1 шт.; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 26.07.2024 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновок яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001813 від 26.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001813 від 26.07.2024р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 25.07.2024 надійшло повідомлення до Куп?янського РВП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови несумісного з життям.

25.07.2024 в період часу з 15:15 год. по 16:20 год. слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння, інформація щодо власника згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: НОМЕР_3 . Під час огляду вилучено: РПК-74 СО9198, 1981 р.в.; магазин з РПК 1 шт.; набої калібру 5,45 мм. - 44 шт.; гільза калібру 5,45 - 1 шт.; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 26.07.2024 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25.07.2024 р., постановою про визнання речей речовими доказами від 26.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 26.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.07.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-РПК-74 СО9198, 1981 р.в.;

-магазин з РПК 1 шт.;

-набої калібру 5,45 мм. - 44 шт.;

-гільза калібру 5,45 - 1 шт., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1