Справа № 697/2766/23
Номер провадження 1-кп/697/88/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Влодимирівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого токарем у ТОВ «Магніт-Прилад», одруженого, групи інвалідностей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення та просив закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лишена підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази CD-R диск, на якому наявне відео з камер відеоспостереження, наданий ТОВ «Магнітприлад», який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Канівському відділі Смілянської окружної прокуратури - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1