Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5734/24
Номер провадження 1-кс/711/1477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 (в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 (в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України).

Просить поновити процесуальний строк на оскарження рішень слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 у формі постанов про зупинення досудового розслідування від 14.06.2024, 18.06.2024, 27.06.2024, 01.07.2024, 01.08.2024 та 09.08.2024, що викладено в доповненні до скарги на перелічені постанови від 02.09.2024.

В доповненій скарзі просить скасувати постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджену прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 14.06.2024, 18.06.2024, 27.06.2024, 01.07.2024, 01.08.2024 та 09.08.2024.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та повідомив, що сторона захисту прийняла рішення об`єднати звернення у скарзі на чотири постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.06.2024, 18.06.2024, 27.06.2024 та 01.07.2024. Просить поновити строк для їх оскарження, врахувати, що вони направлені всі простим поштовим повідомленням. Спочатку про постанову 14.06.2024, по хронології подій. 12.06.2024 слідчим суддею було винесено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Отримавши цю ухвалу 14.06.2024 слідчий зупиняє кримінальне провадження. Таким чином, маючи необхідні слідчі дії, слідчий зупиняє кримінальне провадження. 18.06.2024 відновлюється кримінальне провадження для проведення слідчої дії обшуку за ухвалою слідчого судді.

Вказав, що 02.09.2024 подав доповнення щодо скасування постанов від 01.08.2024 та 09.08.2024. 09.08.2024 відбувся розгляд клопотання у слідчого судді, тому 09.08.2024 органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 виїхав до Польщі. Тому вважає, що повинна бути застосована інша міжнародна правова процедура, а розшук ОСОБА_5 має бути зупинено. Просить також скасувати постанови 01.08.2024 та 09.08.2024, які отримали їх пізніше. Просить окремо звернути увагу на постанову від 14.06.2024 та 18.06.2024, де відбувалося відновлення і зупинення на вихідні, щоб чекати повернення ОСОБА_7 , адже не було зроблені всі дії, не закінчено слідчі дії у вигляді обшуку.

Також додав, що в матеріалах справи наявні повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які так і не допитані, а строки зупинені. Що вказує про низку слідчих дій, які не виконані, а заплановані, тому незаконні зупинення строків досудового розслідування у постановах слідчого. Крім цього наполягає, щоб слідчий приніс усі матеріали досудового розслідування з метою встановлення слідчим суддею у судовому засіданні чи не здійснюються різні слідчі дії, коли зупинені строки і чи наявний обсяг слідчих дій, які необхідно зробити, тоді строки зупинено незаконно, також буде видно чи приймалися якісь рішення з приводу виклику свідків, хоча б рапортами, що свідчило про відсутність корупційних, заінтересованих ризиків чи про їхню наявність. Просить скасувати перелічені та доповнені постанови слідчого про зупинення строків досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та вказав, що слідчим управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0000405 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.357 КК України. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та він був оголошений у розшук. На даний час подано до слідчого судді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його затримання та доставлення до слідчого судді, який розгляне питання застосування такого запобіжного заходу, яке ухвалою слідчого судді від 29.07.24 було призначено до розгляду в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 .

Додав, що 27.06.2024 було відновлено досудове розслідування для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . слідчою суддею ОСОБА_10 01.07.2024 було також винесена постанова про відновлення строку досудового розслідування для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у суді, того дня було зупинено.

14.06.2024 було зупинено досудове розслідування, на той момент орган досудового розслідування отримав ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Оперативним шляхом була отримана інформація, що ОСОБА_7 виїхала із місця проживання, тому орган досудового розслідування вважав за доцільне зачекати її повернення і продовжити слідчу дію, на даний момент потрібний обсяг слідчих дій був виконаний.

18.06.2024 було відновлено досудове розслідування для проведення обшуку у ОСОБА_7 . На слідчій дії був присутній адвокат ОСОБА_4 як її представник. Після закінчення обшуку повернувся в Черкаси, здійснив огляд вилученої документації, виніс постанову про визнання їх речовими доказами. Відповідно по закінченню 18.06.2024 було зупинено строки досудового розслідування. Після було ще два відновлення і зупинення строку досудового розслідування.

01.08.2024 досудове розслідування було відновлено для огляду техніки вилученої у ОСОБА_8 за участі спеціалістів. Після чого строк було зупинено. 09.08.2024 було відновлено строк досудового розслідування для розгляду поданого клопотання у слідчого судді, після проведення було зупинено постановою.

Таким чином, наявні процесуальні строки досудового розслідування, які продовжені відповідним прокурором до трьох місяців. В межах строків, оголошено підозру та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за межами країни і оголошений в розшук. Наявні всі підстави для зупинення строків досудового розслідування, однак, при потребі проведення слідчих дій дані строки відновлювалися для дій та зупинялися. Вважає, що дії сторони захисту спрямовані на зменшення строків досудового розслідування з метою скасування підозри ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, тобто у разі скасування постанов про зупинення строків досудового розслідування на даний час вказаних строків не буде, що буде мати відповідні наслідки.

З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні об`єднаної скарги.

Заслухавши захисника підозрюваного, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також дослідивши додані прокурором у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000405, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, пропущення строку належно обґрунтовано та знайшло підтвердження відповідними доказами, що свідчить, що більшість постанов слідчого відправлялася партіями по декілька штук, що не спростовувалося у судовому засіданні, а тому він підлягає поновленню.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, у вказаному порядку може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Згідно з правилами ст.219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється із дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК. Однак загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Вимогами ст.280 КПК передбачено підстави та порядок зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.282 КПК зупинене досудове розслідування відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000405 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.357 КК України.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.357 КК України, яку вручено дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 , а також повісток для виклику до слідчого.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , за останньою відомою адресою проживання відсутній та точне місцезнаходження його не встановлено, на момент оголошення підозри, у зв`язку з чим останнього 09.04.2024 оголошено в розшук.

14.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

03.06.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 28.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.357 КК України до трьох місяців, тобто до 05.07.2024.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно з ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Встановлено, що 14.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000405 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.357 КК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5

12.06.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2024 (справа №711/4742/24) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023 для проведення слідчих дій. З пояснень, що слідували від слідчого в судовому засіданні та не заперечувалися стороною захисту повідомлено, що відновлення було необхідне для проведення слідчої дії у вигляді проведення обшуку за ухвалою слідчого судді, яка була постановлена 12.06.2024 у ОСОБА_13 , на вказаному обшуку був присутній адвокат ОСОБА_4 , який володів інформацією руху кримінального провадження, проведення слідчої дії та участі в ній.

18.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами виконання всіх можливих слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню, зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000405 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.357 КК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . З пояснень, що слідували від слідчого в судовому засіданні та не заперечувалися стороною захисту встановлено, що того ж дня було проведено обшук, слідчий повернувся до місця розташування органу досудового розслідування оглянув вилучені документи, переконався у закінчені всіх слідчих дій та виніс постанову про зупинення строків.

27.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023 для проведення слідчих дій. З пояснень, що слідували від слідчого в судовому засіданні та не заперечувалися стороною захисту встановлено, що вказане відновлення було для судового розгляду та прийняття в ньому законного рішення щодо розгляду клопотання слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для відповідної міжнародної процедури.

27.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

01.07.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023 для проведення слідчих дій. З пояснень, що слідували від слідчого в судовому засіданні та не заперечувалися стороною захисту встановлено, що вказане відновлення було для продовження судового розгляду клопотання по запобіжному заходу.

01.07.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

01.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023 для проведення слідчих дій. Із якої слідує, що на теперішній час є потреба у проведенні слідчих дій, проведення огляду техніки за участі спеціаліста, вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 29.05.2024, що є підставою для відновлення досудового розслідування.

Таким чином, зміст та підстава винесення даної постанови збігається із встановленими законодавством вимогами для відновлення досудового розслідування, а пояснення слідчого в ході судового розгляду, що зробити дану слідчу дію стало можливим лише із наявності для цього часу у експерта є належним обґрунтуванням неможливості провести дану дію у будь-який інший час.

01.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

09.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій. З пояснень, що слідували від слідчого в судовому засіданні та не заперечувалися стороною захисту встановлено, що вказане відновлення було також для продовження судового розгляду клопотання по запобіжному заходу у слідчого судді ОСОБА_10 .

Дані пояснення є логічним, адже здійснюється судовий розгляд, за його результатами може бути прийняте рішення, яке буде підставою для інших слідчих та/чи процесуальних дій слідчого, а відсутність відновлення строку досудового розслідування може мати наслідком їх подальшу недійсність, тому дане відновлення також є логічним та постановленим в межах законних вимог до нього.

09.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000405 від 28.12.2023, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя відхиляє аргументи захисту, що слідчий не мав законних підстав зупиняти досудове розслідування, оскільки в ньому не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Адже встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням здійснюється протягом всього досудового розслідування.

Крім того, ч.2 ст.280 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

З урахуванням розподілу процесуальних функцій обвинувачення і захисту, обумовлених засадою змагальності у кримінальному провадженні, у сторони захисту відсутні обґрунтовані передумови визначати, чи повний спектр процесуальних дій проведений органом досудового розслідування. Крім того, відповідно до ч.4 ст.93 КПК України докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до чого йде слідство, та про що усвідомлює сторона захисту та не заперечує в судовому засіданні.

Разом з тим, частиною першою статті 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий здійснює процесуальну діяльність відповідно до вимог КПК України. Усі рішення про спрямування досудового розслідування і проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди прокурора або рішення (дозволу) слідчого судді, суду чи погодження керівника слідчого підрозділу або якщо рішення про їх проведення приймає виключно прокурор, та є відповідальним за їх виконання.

За чинним законом слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Постанови слідчого, винесені відповідно до закону в кримінальній справі, яка перебуває в його провадженні, є обов`язковими для виконання всіма підприємствами, установами і організаціями, посадовими особами і громадянами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим було обґрунтовано та в межах закону винесено оскаржувані постанови про зупинення досудового розслідування, також слідчим дотримані вимоги КПК України при винесенні оскаржуваних постанов, тому такі скасуванню не підлягають, що є підставою задля відмови у задоволенні скарги.

Згідно з ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому.

Так, слідчим у зв`язку із необхідністю у проведенні окремих слідчих та процесуальних дій, зокрема у поданні клопотань про обшук та проведенні інших слідчих та процесуальних дій відновлювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , так як дана обставина в ході відновлених слідчих дій ніяк не змінилася, була сталою та продовжувала існувати для прийняття такого рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Щодо позиції сторони захисту, встановленої в судовому засіданні про необхідність дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, надання доказів щодо встановлення місця проживання підозрюваного та сприйняття цієї інформації як необхідність скасування розшуку слід зазначити наступне.

Слідчий має дискреційні повноваження та не має звітувати перед стороною захисту про необхідність проведення слідчих дій, прийняття рішення тощо. Є поняття таємниця досудового розслідування, яка оберігається нормами КПК України та включає в себе таємницю слідства. Таємниця слідства службова інформація обмеженого поширення, що створюється та збирається в системі діяльності щодо виявлення та розкриття злочинів і використовується співробітниками даних органів, які здійснюють зазначену діяльність з метою попереднього розслідування подій злочину і протидії їм. Тому слушні зауваження слідчого, що при розслідуванні даних кримінальних правопорушень при наявності підозрюваного, відкриття матеріалів, доказів, зібраних в ході розслідування адвокатам підозрюваного дійсно може нашкодити продуктивності та завданням, покладеним слідчому в ході проведення досудового розслідування. З даних підстав і приходжу до висновку про відсутності потреби витребування матеріалів, адже єдиною вимогою адвоката була необхідність перевірення інформації щодо повісток виклику свідків та чи наявне якесь скасування їх, адже відпала така потреба, що ставиться адвокатом у незакінчену слдчу дію, а отже відсутності законності її зупинення. У літературі вказується на те, що механізм недопустимості розголошення даних кримінального судочинства це законодавчо санкціонований порядок організації фактично і юридично значимих дій уповноважених суб`єктів обирати й застосовувати правові засоби механізму кримінально-процесуального забезпечення недопустимості розголошення даних кримінального судочинства з метою захисту інтересів особистості, суспільства і держави, що зумовлюють успішне розслідування у кримінальній справі і здійснення правосуддя.

Слідчим в судовому засіданні надані клопотання адвоката про подання письмових доказів від 24.05.2024, з яких слідує, що адвокат ОСОБА_14 відвідала Варшаву та 17.05.2024 здійснила опитування особи ОСОБА_5 , якого повідомила про наявність відносно нього кримінально провадження, ознайомила із наявністю підозри відносно нього та встановила з його слів дійсне місце його проживання, що зафіксовано в протоколі від 17.05.2024. В даному протоколі адвокат встановила особу за паспортом громадянина України, описала місце проживання та місце роботи, що сторона захисту просить врахувати як відкриття місця проживання ОСОБА_5 для органів досудового розслідування. Однак, в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що дана інформація має бути перевіреною належним чином, тому дії ОСОБА_5 на даний час, як зазначено слідчим можуть розцінюватися як ухилення та констатацією відсутності підстав для скасування розшуку.

Варто зазначити, що на момент розгляду даної скарги, слідчому судді не доведена обставина відсутності законності підозри у останнього, встановленість його місця проживання. А тому підстави для зупинення строку досудового розслідування є логічними та базуються на процесуально дозволених діях слідчого. Крім того, законодавець не встановив жодних обмежень при їх винесенні, окрім положень, які мають відповідати умовам її постановлення, передбачених ст.280 КПК України. Положення ст.282 Кодексу вказують на підстави відновлення досудового розслідування, а саме, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому. Наявність останніх, на даний час, не встановлено, тому порушень при винесенні кожної із постанов про зупинення строків досудового розслідування відповідно також.

Також посилання адвоката на можливість прийняття рішень слідчим під час зупинення строків досудового розслідування не потребує на даний час перевірки, так як має відповідні наслідки у виді їх недійсності, що підлягає встановленню в ході судового розгляду при посиланні сторони обвинувачення на такі обставини. На даний час належно врахований принцип змагальності, що забезпечено в дослідженні поданих сторонами матеріалів та належній їх оцінці.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч.2ст.307 КПК України).

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 (в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України).

В задоволенні доповненої скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 (в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України) від 14.06.2024; 18.06.2024; 27.06.2024; 01.07.2024; 01.08.2024 та 09.08.2024 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні в суді.

Повний текст рішення складено та проголошено 17.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1