УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 року ТОВ «Медібор» звернулося із заявою та відповідними документами до Управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - УБН ГУНП в Житомирській області) щодо видачі дозволу на здійснення вказаним товариством діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У подальшому, під час виконання службових обов`язків щодо розгляду вказаної заяви, у заступника начальника управління начальника відділу УБН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та старшого оперуповноваженого 2 відділу УБН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ТОВ «Медібор» за видачу зазначеного дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 19.07.2024 року, приблизно о 18 год. 30 хв., під час зустрічі у приміщенні УБН ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 4, м. Житомир, ОСОБА_4 висунув медичному директору ТОВ «Медібор» ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за прийняття рішення про видачу вказаного дозволу. При цьому, останній повідомив, що надання дозволу погоджено з його керівництвом та у випадку передачі йому грошових коштів, рішення щодо видачі дозволу буде прийняте позитивно протягом одного двох днів.

У подальшому, 22.07.2024 року, приблизно о 17 год. 10 хв., під час зустрічі у приміщенні УБН ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 4, м. Житомир, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за прийняття рішення про видачу дозволу на здійснення ТОВ «Медібор» діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того встановлено, що у червні 2024 року ТОВ «Нова Надія» звернулося із заявами та відповідними документами до УБН ГУНП в Житомирській області щодо видачі дозволів на здійснення вказаним товариством діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У подальшому, під час виконання службових обов`язків щодо розгляду вказаної заяви у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне отримання неправомірної вигоди від ТОВ «Нова Надія» за видачу зазначених дозволів.

З цією метою, ОСОБА_4 було запрошено до приміщення УБН ГУНП в Житомирській області співвласника ТОВ «Нова Надія» ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди групою осіб, у ході зустрічі, яка відбулася 30.07.2024 року у приміщенні УБН ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 4, м. Житомир, за участі ОСОБА_9 - співвласника

ТОВ «Нова Надія», ОСОБА_4 представив останньому ОСОБА_6 , як свого безпосереднього керівника. У свою чергу, у ході спілкування, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 надавати йому неправомірну вигоду за сприяння у прийнятті рішень про видачу вказаних дозволів, на що ОСОБА_9 вимушений був погодитися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне одержання неправомірної вигоди групою осіб, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, приблизно об 11 год., 05.08.2024 року, під час зустрічі у приміщенні УБН ГУНП в Житомирській області за адресою:

вул. Героїв Чорнобиля, 4, м. Житомир, ОСОБА_6 висунув співвласнику

ТОВ «Нова Надія» ОСОБА_8 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. за прийняття рішення про видачу вказаних дозволів.

У подальшому, приблизно о 17 год. 45 хв., 05.08.2024 року, під час зустрічі у приміщенні УБН ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 4, м. Житомир, ОСОБА_6 повторно отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. за прийняття рішення про видачу дозволів на здійснення ТОВ «Нова Надія» діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

05.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийнятті пропозиції, обіцянки, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

06.08.2024 року останньому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та зміну раніше повідомленої підозри, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у прийнятті пропозиції, обіцянки, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб повторно та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

06.08.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 499 320 грн., яка була внесена 07.08.2024 року. У зв`язку із внесенням застави, відповідно до вказаної ухвали, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також, працівниками ГУНП в Житомирській області.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави визначено два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, спливає 07.10.2024 року.

Поряд з цим, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 17.10.2024 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира продовжено до чотирьох місяців, тобто - до 05 грудня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні, в рамках строку досудового розслідування кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, яка просила клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання в частині обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Надані підозрюваним документи не свідчать про наявність у нього встановленого законом обов`язку по утриманню батьків та відсутність інших осіб, які б таке утримання здійснювали, а необхідність скасування обмеження відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, не доведена належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 року, у межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

1) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також, працівниками ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1