Номер провадження 1-кп/754/1206/24
Вирок

Іменем України

27 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002289 від 03.09.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.09.2024, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, знайшов на ґрунтовому покритті - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет в середині, якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,443 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет в середині, якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,443 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, яку в подальшому, ОСОБА_3 поклав до лівої кишені шортів, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_2 , де 03.09.2024, приблизно о 15 годині 30 хвилин був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 03.09.2024 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції із лівої кишені шортів, в який він був одягнутий 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет в середині, якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,443 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що 03.09.2024 знайшов на ґрунтовому покритті - 1 зіп-пакет в середині, якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби він знав, що в пакеті та забрав його. Потім добровільно видав його працівникам поліції. Масу і вартість психотропної речовини не оспорює.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до нетяжкого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів неофіційно працює.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, а також враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення майже через рік після засудження за попереднє кримінальне правопорушення, суд вирішуючи питання щодо обрання виду покарання та враховуючи законодавчо визначену альтернативність санкції ч. 2 ст. 309 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання призначене йому 22.09.2023 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_3 згідно з приписами ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2023.

Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,443 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 006588) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1