провадження № 1-кс/361/2293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002639 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла оперативна інформація щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - марихуани, громадянином України «Т» на території приватного домоволодіння розташованого на території садового товариства Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області. Згідно отриманих даних, у спеціально облаштованому приміщенні зазначеного домоволодіння здійснюється вирощування марихуани (30-50 кущів) та зберігання готової наркотичної речовини (45-50 кг), а також за вказаною адресою знаходиться обладнання та речовини, що використовуються для вирощування нарковмісних рослин за технологією гідропоніки. Виготовлені наркотичні засоби у подальшому збуваються на території Київської області.

На виконання доручення слідчого встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх як свідків у кримінальному провадженні, з приводу відомих їм обставин, під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено та допитано свідків, показання яких підтверджують отриману оперативну інформацію щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - марихуани, громадянином України «Т» на території приватного домоволодіння розташованого на території садового товариства Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в будівлях та господарських спорудах, що розташовані на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні речовини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що власником земельної ділянки з кадастровим номером: :08:007:0110, є гр. ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 .

Також враховуючи, що вчиняється злочин, та в інший спосіб отримати докази, які б доводили причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в будівлях та господарських спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:007:0110, що на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу орану досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що в будівлях та господарських спорудах, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:007:0110, можуть міститися предмети та речовини, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, являються предметами вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання слідчий заявлене клопотання підтримав та повідомив, що зазначені в клопотанні речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як речові докази під час розслідування кримінального провадження, а отримати зазначені речові докази в інший спосіб не є можливим.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0002639 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Ратушна проти Україна» (заява № 17318/06) від 02.12.2010 вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002639 підтверджується факт внесення 22.11.2024 інформації про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - марихуани, громадянином України «Т» на території приватного домоволодіння розташованого на території садового товариства Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області.

Із протоколів допиту свідків вбачається отримання інформації щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - марихуани, громадянином України «Т» на території приватного домоволодіння розташованого на території садового товариства Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області, один із свідків повідомив, що в підвальному приміщенні гаража на територіїї буд. АДРЕСА_1 , він особисто побачив велику кількість рослин, схожих на рослини роду "канабіс" з відповідним характерним запахом.

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 21.11.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :08:007:0110, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , власником вказаної земельної ділянки є гр. ОСОБА_5 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно .

З врахуванням наявної в матеріалах клопотання інформації та наданих в судовому засіданні слідчим доводів, слідчий суддя вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, ймовірна причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а речі, про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та можуть знаходитись у вказаних будівлях та господарських спорудах, обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів (які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду), а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним заходом переслідуваній меті, а також відповідатиме засадам кримінального судочинства. Доступ до вказаних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 233-235, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення обшуку в будівлях та господарських спорудах, що розташовані на земельній ділянці Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області з кадастровим номером: :08:007:0110, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних заcобів, психотропних речовин чи їх аналогів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії даної ухвали, по 20.12.2024.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1