Справа № 726/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Заставнівський районний суд м. Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації: ОСОБА_4 : засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Заставна, подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці 25.03.2024 за ст.309.ч1 КК України до покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року скасовано звільнення від покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком один рік до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло подання від Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення ОСОБА_5 засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці 25.03.2024 за ст. 309.ч1 КК України до відбування покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та ухвалено направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком один рік до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовано тим, що засудженому ОСОБА_5 після постановки на облік за місцем проживання 16.08.2024 року та 23.08.2024 року направлялися виклики про необхідність з`явитися до Чернівецького РС №3 з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, але на виклики він не з`являвся. До органу пробації 12.09.2024 року надійшов лист із Горішньошеровецької сільської ради з інформацією про те, що громадянин ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 не проживає і його місцепроживання невідоме. З пояснень матері засудженого, ОСОБА_7 , які вона надала працівникам органу пробації вбачається, що її син протягом останніх кількох місяців вдома не проживає, лише інколи з`являється вдома на ночівлю, його місцеперебування їй невідоме.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання та просив його задовольнити.

Прокурор вказав на те, що подання слід задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в травні 2024 року вироком Садгірського районного суду м.Чернівці він був засуджений до покарання у виді 1-го року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, суть вироку йому була роз`яснена. Він розумів, що йому необхідно було періодично було з`являтися в орган пробації, але цього не робив, бо не мав грошей на прибуття до органу пробації, крім того він «працював», щоб заробити кошти на утримання сім`ї. Деякий час він хворів, але не пам`ятає точно період, однак в медичний заклад не звертався. При цьому пояснив, що відбувати покарання не бажає, а бажає служити в армії.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд доходить такого висновку.

Так, вироком Садгірського районного суду м.Чернівці 25.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309.ч1 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Внаслідок ухилення від відбування покарання, а саме систематичної неявки на реєстрацію в органи пробації без поважних причин, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Органом пробації здійснювалися заходи по встановленню його місцезнаходження, однак це не виявилося можливим, і станом на 27.09.2024 р. йому не вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Даних про поважні причини неявки засудженим до органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання матеріали особової справи не містять та суду не надано.

Вирішуючи подання суд керується такими положеннями закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч.2 ст.57 КВК України).

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місце знаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно із ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно із положеннями розділу 12 п.2.8 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року «у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки не з`являється на виклики для вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання.

З огляду на доводи та обґрунтування, викладені у поданні Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому з метою виконання вироку, засудженого ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання та доставлення до центру під вартою. Після прибуття до місця відбування покарання його слід звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, а час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі слід зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. 57, 58, 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці 25.03.2024 за ст.. 309.ч1 КК України до покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м.Чернівці 25.03.2024 за ст.. 309.ч 1 КК України до покарання у виді 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.08.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та ухвалено направити для відбування покарання у виді обмеження волі строком один рік до місця відбування покаранняв порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, для відбування призначеного йому покарання до місця відбування покарання.

Надати Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на обліку виправному центрі з розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття до виправного центру звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

Виконання ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання покласти на Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1