Справа № 671/1731/24
Провадження № 1-кс/671/518/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099, про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.07.2024 року за № 0000099 від 25.10.2024 про відмову у визнанні заявника потерпілим.

На обґрунтування скарги зазначено, що 22.10.2024 року заявник звернувся до начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про визнання його, ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.07.2024 року та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Постановою від 25.10.2024 начальник сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Заявник вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою й такою, що підлягає скасуванню оскільки в заяві про вчинення кримінального правопорушення ним чітко зазначено, що внаслідок розтрати майна та неправомірного відчуження транспортних засобів колишнього КСП «Полісся» вказане майно не було включено в перелік майна, яке підлягало розподілу між його колишніми членами, тим самим йому було заподіяно матеріальну шкоду оскільки він є спадкоємцем майнових паїв вказаного КСП.

Заявник просить постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099, скасувати та зобов`язати начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вручити заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні скарги просить відмовити оскільки заявником не надано доказів в чому полягають самоправні дії та розмір заподіяної шкоди, що відповідно до диспозиції ст. 356 КК України має бути значною.

Слідчий суддя встановив, що 03.06.2024 ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, посадовими особами при проведенні загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Полісся» 21.05.2012 року, також при відчуженні транспортних засобів у 2007-2009 роках, які входили до пайового фонду СГВК «Яхновецький», який згодом було реорганізовано в КСП «Полісся».

17.06.2024 слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області своєю ухвалою зобов`язав уповноважену особу відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.

01.07.2024 начальником сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підставі вказаної ухвали до ЄРДР за № 0000099 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та розпочато досудове розслідування.

22.10.2024 року ОСОБА_3 було подано начальнику СД Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою від 25.10.2024 начальником сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частина 2 ст. 55 КПК України).

Частина 5 статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим начальник СД Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виходив із того, що станом на 25.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення й проведеним досудовим розслідуванням не здобуто жодних достатніх та об`єктивних відомостей, які б давали підстави вважати, що заявнику завдано майнової, фізичної та/або моральної шкоди, однак такий висновок зроблено дізнавачем передчасно та без дотримання вимог ст.ст. 91-94 КПК України.

Дізнавачем не було враховано ту обставину, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час допитів у якості свідка ОСОБА_3 вказував, що внаслідок розтрати майна колишнього КСП «Полісся» та неправомірного відчуження транспортних засобів колишнього КСП «Полісся» вказане майно не було включено в перелік майна, яке підлягало розподілу між його колишніми членами, що вплинуло на розмір паю, тим самим йому було заподіяно матеріальну шкоду оскільки він є спадкоємцем майнових паїв вказаного КСП, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Під час досудового розслідування дізнавачем не перевірено обставини щодо відчуження транспортних засобів КСП «Полісся» та не надано оцінку законності проведення загальних зборів співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Полісся» про що зазначено в ухвалі слідчого судді від 10.10.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, на даний час відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

За вказаних обставин слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 25.10.2024 про відмову у визнанні заявника потерпілим задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.10.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим скасувати.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУПї ГУНП в Хмельницькій області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099, повернути до СД Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1