Справа № 676/7450/24
Провадження № 1-кс/676/1961/24
УХВАЛА

4 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.10.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що під приводом продажу ноутбуку марки «Asus ROG», оголошення про яке було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи переписку з особою на ім`я ОСОБА_4 , надіслав останньому ноутбук за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого, 30.10.2024 о 15 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з н.т. НОМЕР_1 та шахрайським шляхом, ввівши в обман, під приводом переадресації, знявши накладний платіж із посилки, заволоділа вказаним ноутбуком, чим завдала останньому майнової шкоди.За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001472 від 30.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 30 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , добровільно видала мобільний телефон марки «Redmi9A», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , блакитно сірого кольору, який укомплектований двома сім-картами, а саме: « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № НОМЕР_6 . В подальшому вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою проведення огляду мобільного телефону «Redmi9A», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , блакитно сірого кольору, який укомплектований двома сім-картами, а саме: « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , з метою отримання інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які маютьзначення для досудового розслідування, оскільки містять відомості про обставини вчинення злочину.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_8 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті мобільного телефону марки «Redmi9A», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , блакитно сірого кольору, який укомплектований двома сім-картами, а саме: « ОСОБА_7 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_6 з метою отримання інформації про обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які будуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, оскільки в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 право на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті мобільного телефону до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та памяті мобільного телефону марки «Redmi9A», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , блакитно сірого кольору, який укомплектований двома сім-картами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1