Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/24
Провадження № 1-кс/935/708/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

До слідчого судді звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначив, що 18.01.2024 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зокрема накладено арешт на його автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим авто.

Заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки станом на 14.10.2024 року виявлені на автомобілі у встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством сліди, які можуть мати значення при доказуванні, зафіксовано та вилучено, їх приховування або знищення є не можливим. Вказав, що не дивлячись на подані ним клопотання до слідчого, відомості про проведені експертизи відсутні, його клопотання про відібрання додаткових зразків проігноровані.

За час досудового розслідування, проведено всі необхідні слідчі дії, підозру жодній особі не вручено. Подальше перебування майна під арештом порушує всі допустимі та розумні строки визначені законодавством, тому просить скасувати накладений арешт у частині заборони користування цим авто.

Представник власника майна- адвокат ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зіскоби нашарування порошкоподібної речовини вилученої з жолоба бетонозмішувача автомобіля "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 , частину порошкоподібної речовини сірого кольору вилучено з-під жолоба бетонозмішувача автомобіля марки "КАМАЗ" д.н.з НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010. Вказане майно вилучено 05.01.2024 року, під час огляду місця подій на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу населеного пункту с. Кам`яний Брід, Старосілецької ТГ, Житомирського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то досудове розслідування на даний час не завершене по справі тривають слідчі дії. В той же час надані для огляду слідчому судді матеріали кримінального пропровадження №0000010 не містять відомостей про призначені, однак не проведені додаткові слідчі дії, які потребують безспосереднього доступу до вилученого транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , який має встановлений бетонозмішувач.

10.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у справі призначено судову експертизи матеріалів, речовин та виробів, на даний час висновку експерта не отримано.

Втім матеріали кримінального провадженння не містять будь-яких запитів, листів, адресованих експерту, чи отриманих від експерта слідчому клопотань щодо наявних перешкод у проведенні такої експертизи за вже відібраними зразками.

При цьому з огляду на тривалість досудового розслідування слідчим не здійснено будь-яких інших слідчих дій, які б вказували на необхідність збереження накладеного арешту у виді заборони користування транспортним засобом марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 та безпосередній доступ до цього автомобіля чи жолоба бетонозмішувача.

Також в даному випадку слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням даного кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника, тому клопотання слід задовольнити та скасувати накладений арешт у виді заборони користування таким майном.

На переконання слідчого судді наявність арешту у виді заборони права на відчуження та розпорядження вилученого автомобіля марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_4 , який має встановлений бетонозмішувач, з огляду на вказані вище обставини буде достатньою мірою для забезпечення можливості належного збереження такого майна та унеможливить його безповоротну втрату, як речового доказу у даному кримінальному провадженні з огляду на характер вже призначених та проведених слідих дій в рамках даного кримінального провадження.

Відтак необхідність в арешті майна в частині користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права користування автомобілем марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2024 року у справі № 935/155/24, в рамках кримінального провадження № 0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7