Справа № 185/7788/24
Провадження № 1-кс/185/988/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням дізнвач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також виявлення та вилучення до Павлоградського РВП: предмету чорного кольору схожого на пістолет з надписом RETAY17 cal. 9mm P.A.C. та використаної гільзи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2024 близько 19:06 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, будучи в неадекватному стані, перебуваючи поряд з магазином, вчиняє постріли зі зброї, тим самим вчиняє хуліганські дії, відносно перехожих осіб. Проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в порядку ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом RETAY17 cal. 9mm P.A.C, який був поміщений до спец пакету RIC2029013; використану гізьзу, яку було поміщено до спец. пакету CRI1131238.

26.07.2024 вищевказані речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.

Проведення слідчим обшуку за вищевказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою збереженням майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що невідкладність обшуку була обумовлена збереженням майна, тому не можна було зволікати з метою недопущення знищення, втрати, приховування речових доказів.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 25.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, щодо подій 25.07.2024 близько 19:06 за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа, будучи в неадекватному стані, перебуваючи поряд з магазином, вчиняє постріли зі зброї, тим самим вчиняє хуліганські дії, відносно перехожих осіб. Проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим розглядом встановлено, що під час проведеного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом RETAY17 cal. 9mm P.A.C, який був поміщений до спец пакету RIC2029013; Використану гізьзу, яку було поміщено до спец. пакету CRI1131238.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 38408135 від 26.07.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі продажу №1-796 виданого 30.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З огляду на матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що обшук було проведено як невідкладна слідча дія в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а саме безпосередньо після виявлення злочину та особи причетної до нього з метою збереженням майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому неможливо було отримати дозвіл в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, зволікати було не можна, тому обшук та вилучення майна до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання його знищенню, приховуванню, що дозволило діяти на підставі положень ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуване майно має доказове значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , який був проведений 25.07.2024, під час якого було вилучено: предмет чорного кольору схожого на пістолет з надписом RETAY17 cal. 9mm P.A.C. та використаної гільзи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1