У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (ЄУН 760/10932/24, провадження 1-кп/760/2854/24).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт із доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (ЄУН 760/10932/24, провадження 1-кп/760/2854/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід посилаючись на те, що кримінальне провадження відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, що виключає його участь як головуючої судді у даному кримінальному провадженні, оскільки він, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування вирішував питання за клопотанням сторони кримінального провадження відомості про яке внесені 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 (справа №760/11617/23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, у судове засідання суддя не з`явився.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя вирішував питання за клопотанням сторони кримінального провадження на стадії досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (ЄУН 760/10932/24, провадження 1-кп/760/2854/24) - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта із доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (ЄУН 760/10932/24, провадження 1-кп/760/2854/24) (ЄУН 760/1376/24, провадження № 1-кп/760/2412/24).

Обвинувальний акт із доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (ЄУН 760/10932/24, провадження 1-кп/760/2854/24) передати до канцелярії Солом`янського районного суду міста Києва для визначення головуючого судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на підставі ст. 82 КПК України в порядку визначеному ст. 35 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1