Справа № 331/5323/24
Провадження № 1-кп/331/634/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 27.07.2024 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не

працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2024 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходилась у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із племінницею - малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою вона доглядала. Побачивши, що з шиї малолітньої ОСОБА_8 на підлогу впав хрестик, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підлоги таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: підвіс - золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,25 грама, вартістю згідно висновку експерта 3133 грн. 14 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3133 гривні 14 коп.

26 липня 2024 р., у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 10 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходилась біля квартири АДРЕСА_3 , двері до якої не були закриті та знаходився її сусід ОСОБА_5 , під приводов попити води зайшла до квартири, в кімнаті на столі біля ліжка побачила мобільний телефон, після чого переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy» в корпусі синього кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта 3250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3250 гривень 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників су-дового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а за епізодом від 26.07.2024 р. також за ознакою повторності.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єм обвинувачення та розмір завданої шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна, думку потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення обвинуваченій покарання на розсуд суду, особу винної, яка раніше не була засудженою, має постійне місце проживання в м.Запоріжжя, цивільні позови не заявлені, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до початку судового розгляду цивільні позови про стягнення з обвинуваченої завданої злочином шкоди не заявлені, що не позбавляє їх права звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

-підвіс хрестик, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити їй же за належністю;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити йому ж за належністю;

-змив та контроль до нього слід залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000762;

-копію фотозображення хрестика слід залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000762.

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази по справі:

-підвіс хрестик залишити їй же за належністю потерпілій ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy» залишити належністю потерпілому ОСОБА_5 ;

-змив та контроль до нього залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000762;

-копію фотозображення хрестика залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000762.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1