В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, не депутата, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий індекс: НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 , 16 вересня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поруч із ТРЦ «Гермес» по АДРЕСА_2 на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток з фольгованого матеріалу зі вмістом 3 прозорих зіп-пакетів зі вмістом порошкопоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «амфетамін». Визначавши за зовнішніми ознаками, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною «амфетамін», ОСОБА_4 залишив її при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Надалі, 16 вересня 2024 року в період часу з 18 години 10 хвилини по18 годину 14 хвилину ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , у ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції 3 (три) прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» у речовині становить 1,671 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 05.11.2024.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 05.11.2024, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, не працює. ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»І.Надточія від 27.09.2024 року за № 1246. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю начальника відділення ОСОБА_6 від 20.09.2024 року за № ВОБР/11250.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 1,671 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції № 1450 від 25.09.2024 - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/5325-НЗПРАП від 23.09.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд

не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 05.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 1,671 г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до квитанції № 1450 від 25.09.2024 - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/5325-НЗПРАП від 23.09.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1