Номер провадження 1-кс/712/4940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000771 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві сумісної приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить 11/50 ОСОБА_6 та 27/50 ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2023, 18 год. 33 хв із с. Білозір`я відділення «Нова пошта» № НОМЕР_1 було здійснено відправлення посилки № 3841, від невстановленої особи відправника під іменем « ОСОБА_8 », н.т. НОМЕР_2 , на ім`я отримувача « ОСОБА_9 », н.т. НОМЕР_3 , у м. Житомир, поштомат Нової Пошти № 36027 , що за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка 214 , магазин «MIX MIX»6, в середині якого знаходилась психотропна речовина.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що перебуває на лікувальній терапії в Черкаському наркодиспансері та періодично вживає психотропну речовину «амфетамін». Має знайомого на ім?я ОСОБА_11 , з котрим вирішили придбати психотропну речовину, а саме «амфетамін». Після чого, ОСОБА_11 повідомив що він знає в кого можна взяти вказану речовину та запропонував разом з ним проїхати. Після чого, прибули за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , та пройшли в середину, де вийшла дівчина віком близько 30-35 років та за грошові кошти в сумі 400 гривень продала 1 грам «амфетаміну» після чого ОСОБА_11 відмовився від будь яких пояснень. Наступного дня з ОСОБА_12 знову вирішили придбати «амфетамін» та відправились на вище вказаною адресою. По дорозі ОСОБА_11 розповів, що на даній адресі проживає дівчина разом зі своєю матір?ю та двома малолітніми дітьми. Дану дівчину звати ОСОБА_13 ?я ОСОБА_14 , 1989 року народження, яка і збуває «амфетамін», також розповів що в неї досить мале коло споживачів та кому небуть вона не продає і звернув увагу на те, що даний наркотик у неї постійно у вологому стані (що може свідчити про те, що даний наркотик вона виготовляє самостійно).

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , показав, що періодично вживає наркотичний засіб «канабіс» та йому відомий ОСОБА_16 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс», так як неодноразово ним пригощав та іноді збував за грошові кошти знайомим. Окрім цього, в ОСОБА_16 часто є психотропна речовина «амфетамін», яку він, з його ж слів, обмінює на «канабіс» у своєї знайомої ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно протоколу про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформацій з електронних комунікаційних мереж, отримана інформація, про те, що ОСОБА_5 , під час розмов під час розмов по мобільному телефону, спілкується про незаконний збут психотропної речовини.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Отже, в домоволодінні, в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги; знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошові кошти здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти); речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.10.2024 щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить 11/50 ОСОБА_6 та 27/50 ОСОБА_7 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у домоволодіння, в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошові кошти, здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засоби зв`язку (телефони та sim-карти); речі та документи, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі в підсобних приміщеннях та гаражах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві сумісної приватної власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить 11/50 ОСОБА_6 та 27/50 ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошових коштів здобутих в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засобів зв`язку (телефони та sim-карти), які використовувались для вчинення кримінального правопорушення); речей та документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають в групі слідчих та прокурорам, які зазначені у постанові про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000771 від 11.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1