ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 26 квітня 2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до початку розгляду матеріалів вищевказаного провадження заявили самовідводи, про що подали відповідні заяви, мотивуючи їх тим, що 21.11.2023 року Волинським апеляційним судом під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розглядалось кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.309 КК України. За результатами розгляду якого апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.309 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.При цьому ними в ухвалі від 21.11.2023 року було висловлено позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників, які не заперечували з приводу задоволення самовідводів, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, на які посилаються судді, стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від21.11.2023 року (а.с.148-150).

На думку апеляційного суду, через висловлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . позиції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа № 161/10153/23 (провадження 11-кп/802/558/24).

З урахуванням викладеного та положень ст.75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.344, ст.376 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: