СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю с екретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000893 від 30.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив, з урахуванням заяви про уточнення вимог, розглянути клопотання адвоката в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» від 12 серпня 2024 року про направлення копії постанови.

В обґрунтування зазначає, що 12 серпня 2024 року адвокатом направлено ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про надання копії постанови у кримінальному провадженні №0000893 від 30.06.2022.

Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, рішення по клопотанню не прийнято. Заявник переконаний, що такі діяння суперечать ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст.7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що 12 серпня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» направлено засобами поштового зв`язку ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про надання копії постанови у кримінальному провадженні №0000893 від 30.06.2022.

Проте станом на день звернення до слідчого судді подане клопотання у порядок і строк, визначений КПК України, розглянуто не було.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядок та строк, визначений ст.220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» на бездіяльність слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0000893 від 30.06.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000893 від 30.06.2022 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська хімічна мережа» від 12 серпня 2024 року і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4