печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року.

Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- здати у продовж трьох діб з моменту винесення ухвали слідчого судді до органу досудового розслідування на тимчасове зберігання свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане провадження 09.09.2024 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

25.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Довге Дрогобицького району Львівської області, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22:00 год. до 09:00 год. наступної доби.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора; здати у продовж трьох діб з моменту винесення ухвали слідчого судді до органу досудового розслідування на тимчасове зберігання свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 25.09.2024 включно.

У подальшому 06.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_6 від 10.12.2019 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- заявою ОСОБА_5 від 14.07.2021 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- показаннями ОСОБА_6 , наданими під час допиту 19.02.2020, 18.05.2021, 03.11.2023 та 21.05.2024 як потерпілим у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013. Зокрема, під час допиту ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання щодо участі у мирних зібраннях громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2014-19.02.2014;

- показаннями свідка ОСОБА_5 від 12.08.2021, 22.11.2023 та 28.05.2024. Зокрема, під час допиту ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення йому та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.11.2023. Зокрема, під час допиту ОСОБА_10 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.05.2021, відповідно до яких останній 18.02.2014 був у м. Києві та був свідком побиття ОСОБА_6 , з яким познайомився після подій 18.02.2014. При цьому установлено, що 18.02.2014 ОСОБА_7 брав участь як захисник при розгляді кримінальної справи № 442/657/14-к у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, а тому не міг брати участь у масових акціях протесту 18.02.2014, як він стверджував у ході допиту;

- показаннями свідка ОСОБА_12 (сімейний лікар) від 16.11.2022. Під час допиту ОСОБА_12 зазначила, що вона оглядала ОСОБА_6 03.08.2012, і вже тоді у нього була перев`язана рука та він звертався до травматолога;

- протоколом огляду від 08.05.2023, у ході якого оглянуто інформацію, отриману у ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номерів телефонів, які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб, які допитані як свідки за епізодом участі ОСОБА_6 у масових акціях протесту 18-19.02.2014.

За результатами опрацювання вказаних даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх місця перебування у період з 17.02.2014 по 20.02.2014 установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також особи, яких вони вказували свідками, не лише не були на локаціях проведення масових акцій протесту у місті Києві, але й взагалі у вказаний період часу не відвідували місто Київ та перебували на території Львівської області;

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 886, згідно з яким будь-яка медична документація за період 2014 року, після подій 18-19.02.2014, де було б відмічено наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 відсутня;

- висновком судово-медичної експертизи № 349/21 від 14.07.2022, відповідно до якої не встановлено об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволили стверджувати, що у ОСОБА_5 станом на 18.02.2014-19.02.2014 мали місце тілесні ушкодження;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

25.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Довге Дрогобицького району Львівської області, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023), а

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22:00 год. до 09:00 год. наступної доби.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора; здати у продовж трьох діб з моменту винесення ухвали слідчого судді до органу досудового розслідування на тимчасове зберігання свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 25.09.2024 включно.

У подальшому 06.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_6 від 10.12.2019 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- заявою ОСОБА_5 від 14.07.2021 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- показаннями ОСОБА_6 , наданими під час допиту 19.02.2020, 18.05.2021, 03.11.2023 та 21.05.2024 як потерпілим у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013. Зокрема, під час допиту ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання щодо участі у мирних зібраннях громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2014-19.02.2014;

- показаннями свідка ОСОБА_5 від 12.08.2021, 22.11.2023 та 28.05.2024. Зокрема, під час допиту ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення йому та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.11.2023. Зокрема, під час допиту ОСОБА_10 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.05.2021, відповідно до яких останній 18.02.2014 був у м. Києві та був свідком побиття ОСОБА_6 , з яким познайомився після подій 18.02.2014. При цьому установлено, що 18.02.2014 ОСОБА_7 брав участь як захисник при розгляді кримінальної справи № 442/657/14-к у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, а тому не міг брати участь у масових акціях протесту 18.02.2014, як він стверджував у ході допиту;

- показаннями свідка ОСОБА_12 (сімейний лікар) від 16.11.2022. Під час допиту ОСОБА_12 зазначила, що вона оглядала ОСОБА_6 03.08.2012, і вже тоді у нього була перев`язана рука та він звертався до травматолога;

- протоколом огляду від 08.05.2023, у ході якого оглянуто інформацію, отриману у ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номерів телефонів, які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб, які допитані як свідки за епізодом участі ОСОБА_6 у масових акціях протесту 18-19.02.2014.

За результатами опрацювання вказаних даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх місця перебування у період з 17.02.2014 по 20.02.2014 установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також особи, яких вони вказували свідками, не лише не були на локаціях проведення масових акцій протесту у місті Києві, але й взагалі у вказаний період часу не відвідували місто Київ та перебували на території Львівської області;

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 886, згідно з яким будь-яка медична документація за період 2014 року, після подій 18-19.02.2014, де було б відмічено наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 відсутня;

- висновком судово-медичної експертизи № 349/21 від 14.07.2022, відповідно до якої не встановлено об`єктивних судово-медичних даних, які б дозволили стверджувати, що у ОСОБА_5 станом на 18.02.2014-19.02.2014 мали місце тілесні ушкодження;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Слідчий у клопотанні вказує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 25.01.2025.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та провести значну кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які об`єктивно потребують додаткового часу, у тому числі:

- завершити проведення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей ОСОБА_6 під час давання ним показань у ході допиту потерпілого від 03.11.2023 та 21.05.2024; судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей ОСОБА_13 під час давання ним показань у ході допиту свідка від 22.11.2023 та 28.05.2024; судово-психологічної експертизи відеоматеріалів з метою встановлення психологічних особливостей

ОСОБА_10 під час давання ним показань у ході допиту свідка від 03.11.2023;

- завершити проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи давності документа, наявного в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- завершити проведення судово-технічної експертизи документів щодо визначення тексту, підписів та печаток лікаря ОСОБА_11 , що містяться у медичній документації ОСОБА_5 ;

- завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи тексту та підписів ОСОБА_6 , що містяться у банківській документації АТ КБ «Приватбанк» щодо клієнта ОСОБА_6 ;

- завершити проведення судової психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- провести судову експертизу аудіо-, звукозаписів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

- встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України.

Ураховуючи наведені вище обставини ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 25.01.2025.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя оцінює в сукупності наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих ризиків, визначених ст. 177 КПК України, разом з тим для їх запобігання достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя вважає за необхдіне покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року, - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 22.11.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 10 хв. 27.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1