У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/20141/24 Провадження №1-кс/607/5499/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2024р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 вересня 2024 року звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung» S10+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2023р. №607/14234/23 в рамках кримінального провадження №0000270 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить слухати справу у її відсутності, з підтриманням вимог клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 згідно заяви від 18.09.2024р. просить проводити судове засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2024р. №607/14234/23 за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000270 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було накладено арешт на майно вилучене 28 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема мобільний телефон марки «Samsung» S10+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. При цьому слідчий суддя при накладенні арешту на майно прийшов до переконання, що вищевказаний мобільний телефон належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, тому накладено арешт.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_3 , яка просила клопотання про скасування арешту задовольнити, а також відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на мобільний телефон марки «Samsung» S10+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного мобільного телефону відпала потреба, а відтак підлягає до скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2024р. про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2023р. №607/14234/23 в рамках кримінального провадження №0000270 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на мобільний телефон марки «Samsung» S10+ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1