Номер провадження:1-кс/521/2952/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 8 000 доларів США.

Крім того, в ході досудового розслідування надано доручення до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на що отримано рапорт згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 .

Зокрема в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що починаючи з 09.08.2024 він тричі зустрічався з особою на ім`я ОСОБА_6 , та двічі передавав останньому грошові кошти у загальній сумі 7000 доларів США. В подальшому 19.09.2024 приблизно об 14 годині 26 хв ОСОБА_6 зателефонував свідкові та сказав, щоб ОСОБА_7 приїхав о 20 годині 00 хв на заправку «К1», яка розташована в АДРЕСА_2 . Приблизно о 20 годині 15 хв 19.09.2024, ОСОБА_7 перебуваючи за вищевказаною адресою побачив, що на заправку «К1», яка розташована в АДРЕСА_2 під`їхала машина Fiat Doblo білого кольору з номерами НОМЕР_1 з боку центру Ізмаїла, пригальмувала і водій поморгав фарами, свідок зрозумів що сигнал для нього і сів у машину на переднє пасажирське сидіння, за кермом був ОСОБА_6 , вони почали їхати та спілкуватися на різні теми, ОСОБА_6 сказав, що зараз він привезе свідка в одне місце, там підскочить інший водій, забере його і свідок поїде з ним далі. Також ОСОБА_6 казав, що це добре, що ОСОБА_7 на Румунію їде, бо в Молдові треба 14 днів чекти на печатку в паспорті, а в Румунії за один день усе роблять. Також ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_7 набрав ОСОБА_6 , тоді буде на тому боці, маючи на увазі на боці кордону. На вулиці ОСОБА_8 в Ізмаїлі, біля «Таврії», під`їхав автомобіль марки Део зеленого кольору з шашкою таксі на даху, ОСОБА_6 сказав свідку сідати в авто та його довезуть куди треба і ОСОБА_7 пересів у вказане авто. У машині був водій і ще один пасажир спереду, які ОСОБА_7 , раніше не були знайомі. По дорозі, до автомобіля сіли ще двоє незнайомих свідкові чоловіків та вони поїхали у бік порту «Небулон», і зупинилися навпроти порту, всі вийшли а людина з переднього сидіння сказала, йти за ним. В очеретах їх зустрів чоловік циган, пасажир сказав, що треба витягнути човен, та на набережній ОСОБА_9 вони поставили човен на воду, циган сказав одному сісти спереду, двом з боків і він ззаду керуватиме човном. ОСОБА_7 та ще двоє чоловіків залізли в човен, і циган почав підключати човен до мотора. Пасажир залишився на березі, та в якийсь момент він підбіг до чолвіків і почав тягти човен до очерету. В цей момент чоловіки почули жіночий голос, який крикнув «стій, стріляти буду». У цей момент пасажир викинув свій мобільний телефон у воду, та циган і пасажир швидко стрибнули через паркан, що знаходився просто на березі. За кілька хвилин до трьох чоловіків підійшла співробітниця прикордонної служби, надалі усіх трьох відвезли до пункту Прикордонної служби, де на ОСОБА_7 та ще чоловіків склали протоколи про вчинення адімністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст .204-1 КУпАП.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, що міститься в:

-справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2802/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ;

-справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2804/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 ;

-справі (справа №946/7666/24 провадження №3/946/2801/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, що знаходяться в справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2802/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2804/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справі (справа №946/7666/24 провадження №3/946/2801/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Володілець вказаних документів повідомлявся про час та дату судового засідання, однак до судового засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000480 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Аналіз наданих матеріалів досудового розслідування приводять слідчого суддю до переконання про наявність достатніх підстав підозрювати, що за встановлених на даний час слідством обставин, ймовірно мало місце кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя враховує, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

Слідчим доведено, що відшукуванні документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 . До того ж відомості, які можуть міститись у відшукуваних речах та документах можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2802/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; справі (справа №946/7668/24 провадження №3/946/2804/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; справі (справа №946/7666/24 провадження №3/946/2801/24) про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.09.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1