СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1873/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001181 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2024 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, керуючись корисливим мотивом, вирішив незаконно заволодіти, шляхом обману, чужим майном, з метою обернення його на власну користь.

Переглядаючи оголошення в мережі Інтернет, ОСОБА_3 звернув увагу на оголошення ОСОБА_4 , щодо продажу спінінгу чорного кольору марки «Poseidon», вартістю 13184 гривні, вирішивши заволодіти шляхом обману саме цим чужим майном. З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 оформив замовлення, згідно умов якого ОСОБА_4 зобов`язувалась доставити спінінг чорного кольору марки «Poseidon», вартістю 13184 гривень, до відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 69, ОСОБА_3 - сплатити вартість замовлення накладеним платежем під час отримання.

04.10.2024, в денний час, ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про надходження до відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» замовлення на вигадане ним ім`я, взяв власний спінінг чорного кольору з наявними написами «Shimano ScaBard 210», який знаходився в чохлі для рибацького спорядження, та приблизно о 17.22 годин, того ж дня, прибув до приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова пошта».

Продовжуючи далі свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», повідомив касира про бажання отримати посилку, яка надійшла на вигадане ним ім`я, та оглянути перед здійсненням фактичної оплати. Далі ОСОБА_3 , взявши до рук надану йому посилку, упаковану в коробку з логотипами «Нової пошти», підійшов до спеціально відведеного місця розпакування вантажів, де, скориставшись тим, що касири за його діями не спостерігали, здійснив підміну надісланого ОСОБА_4 . спінінгу чорного кольору марки «Poseidon», вартістю 13184 гривень, на власний, дешевший спінінг чорного кольору з наявними написами «Shimano ScaBard 210», сховавши викрадене чуже майно до власного чохла для рибацького спорядження. Після цього, ОСОБА_3 повернув коробку з посилкою касиру та, повідомивши про відмову в її отриманні, приблизно о 17.44 годин, 04.10.2024, та з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 13184 гривні.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Потерпіла також не заперечує проти розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні, так як майнову шкоду відшкодовано в повному обсязі. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України вірна, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована в повному обсязі. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останньої - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- дві експрес-накладні № 3634; DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві рукавички червоно-чорного кольору; медичну маску; картонна коробка на якій наявна товарно-транспортна накладна № 4959, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- чохол коричневого кольору з написом «Fishing Equipment», 130 см; чохол чорного кольору з фіолетовими вставками з написом «Azura Raidon XP Trophy Hunt R83HH», спінінг чорного кольору марки «Poseidon»; тубус коричневого кольору; чохол синього кольору з червоними вставками; спінінг чорного кольору «Shimano ScaBard 210», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1