Справа № 489/5960/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/865/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.07.2024 у кримінальному провадженню №000093 від 13.04.2024.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є необґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №000093 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови дізнавача від 26.07.2024, кримінальне провадження №000093 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що при перегляді відео з нагрудних камер працівників поліції встановлено, що ОСОБА_3 оступився на сходинці та впав зі сходів. Після чого в подальшому ОСОБА_6 надана медична допомога працівниками поліції.

13.05.2024 в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення оперативному підрозділу для встановлення можливих свідків, які можуть засвідчити факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Інших доказів встановити не вдалось. Співробітниками було обстежено територію, однак будь-яких записів відеонагляду виявлено не було.

В ході виконання доручення встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що між ОСОБА_7 та невідомим чоловіком, а саме ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , оступився на сходах та впав із них, також останній повідомив, що ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не бив та не штовхав.

Таким чином, в ході досудового розслідування (дізнання), не знайдено підтверджуючих прямих доказів того, що дійсно скоєно або скоювався вказаний кримінальний проступок.

При досліджені матеріалів кримінального провадження слідчим суддею досліджено покази свідка ОСОБА_9 (працівника патрульної поліції), в яких останній повідомив, що ОСОБА_10 схопив ОСОБА_3 за куртку та відштовхнув. Сам ОСОБА_10 в своїх поясненнях надає покази про те, що він випадково штовхнув потерпілого. Також слідчим суддею переглянуто відеозапис з бодікамер патрульної поліції, де зафіксовано обставини вказаної події, та встановлено, що висновок дізнавача не відповідає фактичним обставинам.

Заслуговує на увагу і той факт, що на місці події також перебувала жінка, проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що її особу було встановлено та опитано.

Окрім того протирічча в показах свідків не було перевірено та не усунуто дізнавачем в порядку передбаченому КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, дізнавачем не було надано належної правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача від 26.07.2024 про закриття кримінального провадження №000093 від 13.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя