Справа № 461/9376/24
Провадження № 1-кс/461/7238/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 2020 по 2024 рік.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), в ході якої викиди забруднюючих речовин потрапляють у повітря. Слідчий зазначила, що вона зверталася до керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копії документів, однак відповідь вона так і не отримала. Слідчий стверджує, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що суб`єктами господарювання Львівської області грубо порушуються правила екологічної безпеки під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції, введення в експлуатацію, експлуатації та ліквідації підприємств, споруд, пересувних засобів та інших об`єктів, що у свою чергу призводять до руйнування екологічного балансу в довкіллі, установленого порядку використання природних ресурсів, забруднення атмосферного повітря, забруднення і псування земель.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), в ході якої викиди забруднюючих речовин потрапляють у повітря. Доступ до земельної ділянки на якій розміщено ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо виробничий процес обмежений, шляхом встановлення огорожі, контрольно перепускного пункту та наявності працівників охорони на такій території. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виготовленням виробів із бетону для будівництва, виготовленням виробів із гіпсу для будівництва, виробництвом бетонних розчинів, готових для використання, виробництвом сухих будівельних сумішей, виготовленням виробів із волокнистого цементу, виробництвом інших виробів із бетону, гіпсу та цементу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2024 з метою отримання копії документів, а також інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, слідчим скеровано запит керівнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповідь від вказаної організації не отримано.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001048, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази, які б підтверджували необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001048, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 2020 по 2024 рік, а саме:

статуту підприємства;

штатного розпису підприємства із зазначенням даних про призначених на відповідні посади осіб;

наказів на призначення директора (директорів за напрямками), головного інженера, особи відповідальної за нагляд (контроль) шкідливих викидів, головного спеціаліста з нагляду, технолога (головного технолога) з виробничої лінії підприємства та інших осіб, що здійснюють контроль за виробничим процесом та станом шкідливих викидів;

посадових обов`язків директора (директорів за напрямками), головного інженера, особи відповідальної за нагляд (контроль) шкідливих викидів, головного спеціаліста з нагляду, технолога (головного технолога) з виробничої лінії підприємства та інших осіб, що здійснюють контроль за виробничим процесом та станом шкідливих викидів;

висновків з оцінки впливу на довкілля, в якому визначено допустимість провадження планованої діяльності, яка згідно з вимогами Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» підлягає оцінці впливу на довкілля;

переліку та загального опису виробництв, технологічних процесів, технологічного устаткування об`єкта;

відомостей щодо виду та обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами відповідно до пункту 9 розділу, таблиць 6.1, 6.4, 6.7, 6.8 додатка 6 до «Інструкції про вимоги до оформлення документів, в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами»;

переліку заходів щодо скорочення викидів забруднюючих речовин (що виконані або/та які потребують виконання) підприємством;

висновків про відповідність пропозицій щодо дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами законодавству (висновки за результатами порівняльної характеристики фактичних обсягів викидів із затвердженими нормативами гранично допустимих викидів та розрахунків розсіювання);

повідомлення про намір отримати дозвіл на викиди;

відомостей інструментально-лабораторних вимірювань параметрів джерел утворення та джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

відомостей технологічного регламенту та проектних показників;

дозволу на викиди ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про публічні публікації відповідної інформації;

за наявності карти схеми об`єкту із нанесеними на неї показниками СЗЗ, координатної сітки, джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, місцезнаходження (будівлі, споруди, майданчики) виробничих процесів з позначенням технологічного устаткування, об`єкти житлового, громадського призначення та інші прирівняні до них - об`єкти, що знаходяться в межах нормативної СЗЗ;

інформації про геодезичні координати об`єкта / промислового майданчика, виробництв та технологічного устаткування, на яких повинні впроваджуватися найкращі доступні технології та методи керування (форма 5.1. до Інструкції про вимоги до оформлення документів, в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами), метеорологічні характеристики і коефіцієнти, які визначають умови розсіювання забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населеного пункту (коефіцієнт рельєфу місцевості, що визначається згідно з розділом 4 ОНД-86, метеорологічні параметри - за даними гідрометеорологічних організацій ДСНС), за формою 5.2. Інструкції про вимоги до оформлення документів, в яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

відомостей про фонові концентрації забруднюючих речовин в атмосферному повітрі на території у зоні впливу об`єкта / промислового майданчика, в яких обґрунтовуються обсяги викидів, для речовин, які присутні у викидах цього об`єкта / промислового майданчика;

вільних взірців підпису директора (директорів за напрямками), головного інженера, особи відповідальної за нагляд (контроль) шкідливих викидів, головного спеціаліста з нагляду, технолога (головного технолога) з виробничої лінії підприємства та інших осіб, що здійснюють контроль за виробничим процесом та станом шкідливих викидів, у кількості не менше 10 ти документів;

підтверджуючих документів, що призвели до змін у виробничому процесі (фактичної поломки устаткування, якщо таке дійсно мало місце) та вжитих заходів щодо усунення наслідків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.01.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1