печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001166 від 21.10.2024 - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001166 від 21.10.2024 - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини можливого внесення працівниками закладів охорони здоров`я та уповноваженими посадовими особами медико-соціальних експертних комісій, недостовірних відомостей до офіційних медичних документів діючих працівників органів прокуратури України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для можливого необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідних груп інвалідності у період дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, перевіряється правильність рішень МСЕК про встановлення працівникам Хмельницької обласної прокуратури різних груп інвалідностей.

З огляду на це, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасові доступи до медичних документів та рішень МСЕК у Хмельницькій області.

За наявною інформацією детективами Національного антикорупційного бюро України в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.07.2024 вилучено низку медико-експертних справ працівників Хмельницької обласної прокуратури, які зберігалися у МСЕК, зокрема:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

15. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

16. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

17. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

18. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

19. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

20. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

21. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

28. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

29. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

30. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

31. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

32. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

33. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

34. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

35. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

36. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

37. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

38. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

39. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

40. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

41. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

42. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

На теперішній час медико-експертні справи перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_39 .

Прокурор зазначає, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень щодо наявності підстав для встановлення інвалідності вказаним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема, для проведення комісійних судово-медичних експертиз) виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_39 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій медико-експертних справ, рішень, актів, висновків, протоколів засідань МСЕК, довідок, листків непрацездатності, інших документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_39 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій медико-експертних справ, рішень, актів, висновків, протоколів засідань МСЕК, довідок, листків непрацездатності, інших документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності, стосовно наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

15. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

16. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

17. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

18. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

19. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

20. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

21. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

22. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

23. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

24. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

28. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

29. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

30. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

31. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

32. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

33. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

34. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

35. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

36. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

37. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

38. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

39. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

40. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

41. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

42. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53058/24-к

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1