Справа № 283/1592/22
провадження №1-кс/283/573/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000092 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2022 року близько 13 години невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 7700,00 грн, чим завдала їй майнову шкоду.

За даним фактом 10 серпня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона має пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 10 серпня 2022 року в соціальній мережі «Фейсбук» потерпіла побачила оголошення про продаж дров. Зателефонувавши за вказаним в описі оголошення номером телефону НОМЕР_2 , вона домовилася з чоловіком, який представився лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 , про придбання рубаних дров твердих порід в кількості 7 м2. Чоловік повідомив, що він працює по повній передоплаті, а тому через мобільний додаток «Viber» надіслав їй номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 для перерахування грошових коштів в сумі 7700,00 грн.

Того ж дня, ОСОБА_4 з власної картки перерахувала грошові кошти в сумі 7700,00 грн на кратку № НОМЕР_3 в рахунок оплати придбання дров. Після чого потенційний продавець на зв`язок не вийшов, заблокувавши номер телефону потерпілої.

В обґрунтування клопотання начальник СД зазначає, що відповідно до інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вказаною нормою чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

До матеріалів клопотання долучено:

інформаційну довідку «Raiffeisen BANK» про деталі операції 10.08.2022 про перерахування грошових коштів в сумі 7700,00 грн на картку НОМЕР_4 ;

виписку Real-Time « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку ОСОБА_4 від 12.09.2022, згідно з яким підтверджено трансакцію на списання 10.08.2022 з картки НОМЕР_1 на суму 7700,00 грн.

Однак, жоден з долучених доказів не підтверджує, що картка № НОМЕР_3 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальником СД не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано всіх дій, визначених чинним законодавством, що свідчить про його невідповідність вимогам ст. 132, 160 КПК України та відсутність підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000092 від 20.08.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя