Провадження № 1-кс/686/7972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у тримісячний строк, який у цьому випадку спливає 27.09.2024 року, неможливо, унаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження не є особливо тяжким, а прийняття рішення за фактами, які досліджуються в даному кримінальному провадженні та стосуються встановлення причетності до злочинної діяльності інших осіб, які не є підозрюваними у ньому, не може слугувати підставою для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що на його думку закінчити досудове розслідування можливо і у строк до чотирьох міс.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню у зв`язку із наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 05.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 04.09.2023, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, із корисливих мотивів та із метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та подальший збут підроблених посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, він не в змозі, розробив план злочинної діяльності, підібрав та залучив співвиконавців вчинення злочинів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які погодились увійти до складу організованої групи, розподілив між ними злочинні ролі та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників, здійснював керування вчиненням злочинів, а також брав безпосередню участь у вчиненні злочинів, створивши таким чином стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи як організатор та виконавець у організованій злочинній групі, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли як виконавці, у період із 04.09.2023 по 26.12.2023 із корисливих мотивів, у порушення вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, від 07.09.1998 №1388 та 16.09.2020 №844, здійснили підроблення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та збут таких документів, з нанесенням імітаційних голографічних захисних елементів, що складається із двох стилізованих зображень емблеми Міністерства внутрішніх справ України різних розмірів та слів «УКРАЇНИ», «MIA UKRAINE», а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_11 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_12 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.12.2023 на прізвище ОСОБА_13 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на прізвище ОСОБА_14 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 05.12.2023, на ім`я ОСОБА_15 ; посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 14.12.2023 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв «Автошкола Київ» серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 ; посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 20.09.2012 на ім`я ОСОБА_17 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , від 13.12.2023, на ім`я власника ОСОБА_18 ; посвідчення водія серії НОМЕР_11 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв «Автошкола Київ» серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у вказаний період часу, почергово входячи до спеціально створеного особистого кабінету ТОВ «Нова пошта» під вигаданими даними - ОСОБА_20 оформили електронні товарно-транспортні накладні для відправки виготовлених посвідчень посилками із відділення АДРЕСА_1 , та упакували їх в самозбірні картонні коробки, які за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 14.12.2023, переслали в м. Київ ОСОБА_21 (щодо якої на даний час досудовим слідством не здобуто відомості про доведення до неї плану вчинення кримінального правопорушення та доведення вмісту посилок).

Із метою доведення до кінця відомого всім учасникам організованої групи злочинного умислу, ОСОБА_21 , не усвідомлюючи протиправності своїх дій, 14.12.2023 у період часу із 18 год. 58 хв. до 19 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні відділення №323 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, на підставі раніше створених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 товарно-транспортних накладних, передала для відправлення посилки: із посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_22 , для отримувача ОСОБА_23 , у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 54А; із посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , для отримувача ОСОБА_24 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2а; із посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 12.12.2023 на ім`я ОСОБА_13 , для отримувача ОСОБА_25 , у відділення №1, Рівненська обл., сел. Зарічне, вул. Аерофлотська, 26 ; із посвідченням водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , для отримувача ОСОБА_33 у відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 6; із посвідченням водія серії НОМЕР_5 від 05.12.2023 на ім`я ОСОБА_15 , для отримувача ОСОБА_15 у відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 41; із посвідченням водія серії НОМЕР_6 від 14.12.2023 та свідоцтвом про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв «Автошкола Київ» серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 , для отримувача ОСОБА_26 , у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», Львівська обл., м. Турка, вул. Молодіжна, 46; із посвідченням водія серії НОМЕР_8 від 20.09.2012 на ім`я ОСОБА_17 , для отримувача ОСОБА_27 , у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Балаклея, вул. Миру, 123а; із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , від 13.12.2023 на ім`я власника ОСОБА_18 , для отримувача ОСОБА_28 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», Вінницька обл., м. Липовець, вул. Василя Липківського, 55; із посвідченням водія серії НОМЕР_11 та свідоцтвом про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв «Автошкола Київ», серії НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_19 , для отримувача ОСОБА_19 у пункт №1 приймання видачі ТОВ «Нова пошта» Харківська обл., Богодухівського р-ну, с. Козіївка, вул. Слобожанська, 100.

Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який у подальшому продовжувався встановленим порядком та діє на даний час, на законодавчому рівні обмежено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Зокрема, у січні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_29 має намір слідувати у країни Європейського Союзу задля уникнення мобілізації, а відтак 23.01.2024, з метою реалізації свого злочинного плану, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками за допомогою мессенджера «Telegram» у мережі Інтернет домовився із останнім про особисту зустріч неподалік ресторану « SOBKOFF », що по вул. Прибузькій 15/1 у м. Хмельницькому , задля роз`яснення свого злочинного плану щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України.

Під час указаної зустрічі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, демонструючи свою обізнаність щодо способу перетину кордону, чітко обумовив можливий піший шлях незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску із конкретним зазначенням послідовних дій, запропонувавши таким чином ОСОБА_29 . організацію його незаконного переправлення через державний кордон України на територію країн Європейського Союзу, а також проінструктував ОСОБА_29 про неповідомлення ним обставин перетину державного кордону України та про модель поведінки із працівниками правоохоронних органів у разі затримання. Проте із причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , він не учинив усіх дій, які уважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки 26.01.2024 ОСОБА_29 відмовився незаконно перетинати державний кордон України, побоюючись відповідальності.

27.06.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

04.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується: рапортом ОСОБА_30 від 04.09.2023; рапортами ОСОБА_31 від 27.11.2023 та 14.02.2024; рапортом ОСОБА_32 від 24.05.2024; протоколом огляду від 26.02.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 12.02.2024; протоколом огляду від 15.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи від 02.01.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 16.02.2024; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2131-ДД від 22.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2116-ДД від 20.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2134-ДД від 22.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2124-ДД від 20.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2117-ДД від 21.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2132-ДД від 22.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2130-ДД від 22.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2128-ДД від 22.02.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/2120-ДД від 21.02.2024; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №3370/24-33 від 26.04.2024; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №3369/24-33 від 26.04.2024; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №3364/24-33 від 21.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №3362/24-33 від 21.06.2024; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №3367/24-33 від 21.06.2024; протоколами обшуку від 27.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 10.09.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.09.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2024; іншими матеріали кримінального провадження.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження № 0000468, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованість пред`явлених їм підозр.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня з покладанням на нього зобов`язання прибувати до слідчого прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, а саме: не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заняття підприємницькою діяльністю; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні або суду; повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваними та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками та з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, (у разі їх наявності) на строк по 26.08.2024 включно.

Постановою в.о. керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 09.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу із 17 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 26 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня строком до 26 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня строком до 26 вересня 2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 27.09.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: прийняти остаточне процесуальне рішення щодо злочинної діяльності, кваліфікованої за ч. 3 ст. 358 КК України; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені рішення про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 27.09.2024 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Разом із тим, із пояснень слідчого у судовому засіданні слідує, що необхідність продовження строку досудового розслідування мотивується потребою як розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, так і проведенням слідчих дій відносно інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, тоді як підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність у отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду відносно осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак здобуття доказів причетості інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення не може слугувати підставою для продовження строку досудового розслідування.

Ч. 5 ст. 28 КПК України передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування та зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно провести, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 05 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України до чотирьох місяців.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя