Провадження № 1-кс/592/6082/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0003359 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

09.09.2024 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.

Розгляд скарги призначений на 17.09.2024 о 13 год 15 хв.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що за відсутності у нього автотранспортних зв`язків, за відсутності коштів і щоденного автобусного сполучення з містом Суми він позбавлений можливості приїздити до суду та брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі скаржника у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Також слід зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0003359 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів скаржника за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1