УХВАЛА

Справа № 495/6398/21

Номер провадження 1-кп/495/260/2024

18 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2липня 2020 року № 0000706,за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинувачені- ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілий- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області06 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2липня 2020 року № 0000706.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості заподіяної майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

Потерпілий подав до суду заяву, якою просив судове засідання провести за його відсутності та вказав, що вартість викраденого майна становить 1500,00 гривень.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 101 КПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене та заяву потерпілого, який оцінив розмір майнової шкоди у розмірі 1500,00 грн., що може вплинути на зміст та обсяг обвинувачення, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42. 46, 242, 243, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року № 0000706 судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- яка ринкова вартість не представленого на експертизубрезента полімерного розміром 3х1 метри станом на 1 липня 2021 року

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу 1 коплекту постільного приладдя виробництва України,станом на 1 липня 2021 року.

- яка ринкова вартість не представленої на експертизускатертини бавовняної,виробництва України,станом на 1 липня 2021 року.

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу1 рулону рубейроду,станом на 1 липня 2021 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.

Для дослідження судовому експерту надати матеріали кримінальної справи № 396/6398/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1