Справа № 144/1218/24
Провадження № 1-кп/144/108/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №122 від 10.05.2022 ОСОБА_4 зараховано на службу до вищевказаної військової частини, в подальшому, 06.09.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 , останнього переведено та зараховано до військової частини НОМЕР_3 , в подальшому, 04.05.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_4 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 122 від 10.05.2022, молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду та зараховано на всі види забезпечення, та звільнено на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 04 березня 2024 року №29-РС та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_5 у запас.

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», п. п. 2.1., 2.4 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 511 від 20.05.2009), стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у березні 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 29.03.2023, перебуваючи в населеному пункті Первомайське Донецької області, виконуючи бойове завдання, у зв"язку з відсіччю збройної агресії РФ, в окопі знайшов 272 патрони калібру 5.45 х 39 мм, 1 патрон калібру 7, 62 х 53 мм, 1 мисливський патрон калібру .300 Winchester Magnum, 2 патрони калібру 7, 62 х 53 мм, та 2 предмети циліндрічної форми, із вибуховою речовиною - «тротил».

Після чого, наприкінці березня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 29.03.2023, шляхом перевезення на автомобільному транспорті, в рюкзаку переніс з Донецької області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 272 патрони калібру 5.45 х 39 мм, 1 патрон калібру 7.62 х 53 мм, 1 мисливський патрон калібру .300 Winchester Magnum, та 2 предмети циліндрічної форми, із вибуховою речовиною - «тротил», де зберігав у період часу з кінця березня 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 13 червня 2024 року на території даного домогосподарства, зокрема, в житловому будинку, на горищі та в одному із господарських приміщень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться. Зробив для себе належні висновки, розуміє наслідки своїх дій, свою вину визнає та щиро кається. Кримінальне правопорушенняв чинив вперше, під час досудового розслідування сприяв слідству, на виклики до суду з`являвся. Просить суд врахувати, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, є учасником бойових дій. Просить суд його суворо не карати, надати шанс на виправлення.

У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 Роз`яснивши йому положення ч. 3 ст . 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_7, виданого 20 вересня 2021 року органом №0531, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № Гайсинського РВ УМВС Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно довідки-характеристики № 1246 від 03 червня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, на громадянина ОСОБА_4 , компрометуючих матеріалів станом на 03.06.2024 року до Теплицької селищної ради не надходило. ОСОБА_4 не є депутатом Теплицької селищної ради.

Згідно витягу № 268 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, 19.06.2024 року виданого ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення №1424 від 11 червня 2024 року Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно службової характеристики, затвердженої командиром в/ч НОМЕР_1 від 24 червня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження служби по мобілізації на передній лінії зіткнення, під час оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, зарекомендував себе як відповідальний військовослужбовець. До своїх службових обов`язків ставився сумлінно. Мав високий рівень професійної підготовки та працював над підвищенням свого фахового рівня. До виконання поставлених завдань відносився сумлінно. Об"єктивно оцінює оточуючих та ситуацію, на зауваження реагує адекватно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно посвідчення УБД серія НОМЕР_6, виданого 15 червня 2023 року, ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, має на утриманні неповнолітніх дитей, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.

Обставинами, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 , складеною начальником Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) є середньою. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючі обвинуваченого дані, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Процесуальні витрати по справі складають: на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/102-24/11775-БЛ від 17.06.2024 - 3029 грн. 12 коп.; на залучення експерта за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/102-24/11866-ФХВР від 27.06.2024 - 3786 грн. 40 коп.;

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п"ятнадцять) грн. 52 коп.

Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не застосовувався, цивільний позов до обвинуваченого пред`явлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76, 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 07.10. 2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 року, на 34 предмети, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD2106477, 240 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD2106476, 2 предмети, зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" РSР2233758, вилучені 13.06.2024 під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 20.06.2024 року, на 2 предмети циліндричної форми, зовні схожі на вибухівку, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" РSР2233757, вилучених 13.06.2024 під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Речові докази у кримінальному провадженні 34 предмети, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD2106477, 240 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD2106476, 2 предмети, зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" РSР2233758, 2 предмети циліндричної форми, зовні схожі на вибухівку, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" РSР2233757, вилучених 13.06.2024 під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п"ятнадцять) гривень 52 копійки.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: