Справа № 225/1533/22
Провадження № 1-кп/206/289/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що відмовляється від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору та образливі висловлювання на його адресу з боку обвинуваченого, а також відсутність оплати за надані послуги, зокрема на оплату його проїзду до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не проти здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_3 , але нехай він приїжджає безпосередньо до зали суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви захисника ОСОБА_3 .

Заслухавши захисника, думку обвинувачених та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконує умови укладеного з захисником ОСОБА_3 договору, тривалий час не здійснює оплату його послуг та образливо висловлюється на адресу свого захисника, суд приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_3 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Водночас із цим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене та з метою ефективного захисту прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, у відповідності до ст. 49 Кримінальному процесуального кодексу України.

Відкласти судовий розгляд на 10 грудня 2024 року на 09-30 годину.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1