Справа № 589/1121/23
Провадження № 1-кс/589/1164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000477 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000477 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000477 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 22.11.2022 невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу товару через інтернет - магазин, заволоділа грошима в сумі 20999 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 20999 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази про те, що 22.11.2022 на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов планшет по ціні, яка його влаштовувала. Він замовив планшет на сайті та залишив коментар з проханням зателефонувати йому. На протязі дня йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та підтвердив гарантію на товар та повідомив йому, що після отримання коштів на розрахунковий рахунок товар буде відправлено на протязі 1-2 днів. На сайті магазину розміщено інформацію про банківські реквізити - банківський рахунок № НОМЕР_2 . У нього є банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . 22.11.2022 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 він власноруч перевів кошти в сумі 20999 гривень на вказаний банківський рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП ОСОБА_5 . Після того, як він перерахував гроші за оплату товару, то передзвонив на мобільний номер НОМЕР_1 , продавець повідомив, що після отримання коштів на протязі 1-2 днів товар буде відправлений. На протязі двох днів потерпілий не отримав повідомлення про відправку товару. Він зателефонував продавцю, але номер був не в зоні досяжності. На протязі доби він спробував зателефонувати до продавця, але абонент був не доступний. Він зрозумів, що його ошукали. Товар доставлений йому не був, гроші не повернули.28.12.2022 він звернувся з заявою до кіберполіції. ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток на суму 20999 гривень.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса - АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню обставин у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентського номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу 00-21 год. з 21.11.2022 по 23 год. 59 хв. 21.12.2022, а також інформація про рух коштів по вказаному номеру за період часу з 00-21 год. з 21.11.2022 по 23 год. 59 хв. 21.12.2022, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 20 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1164/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3