1-кп/205/482/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у зв`язку з їх неявкою до суду.

Учасники кримінального провадженні підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були неодноразово повідомлені про дату, час та місце судового засідання, тобто були повідомлені належним чином, однак в судові засідання не з`являлись, причин своєї неявки суду не повідомляли.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків для чого необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_10 в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Доручити ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу ОСОБА_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надіслати копію ухвали для виконання.

Доручити ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1