Справа № 676/6366/24
Провадження № 1-кп/676/365/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 03 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 03 вересня 2024 року близько 15 години 00 хвилин знаходячись у каньйоні річки Смотрич поблизу вулиці Голосківська в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з метою подальшого власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 знаходячись у каньйоні річки Смотрич поблизу вулиці Голосківська в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з координатами місцевості «48,71056, 26,56321», діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, помітив на трав`яній поверхні землі під кущем ізольований клейкою стрічкою білого кольору згорток, який достовірно знаючи та визначивши для себе, що його вмістом є психотропна речовина - амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту підняв та помістив до правої передньої кишені своїх штанів, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,166934 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, із яким в подальшому, утримуючи при собі вийшов із каньйону річки Смотрич.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вміст згортку, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,166934 г., обіг якої обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів до 17 год. 02 хв. - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на ділянці дороги, що навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 .

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про обставини придбання та зберігання психотропної речовини.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збути, судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, з покладенням відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.39).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою від 13 вересня 2024 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області арешт на амфетамін (т.2, а.м.к.п.34).

Речові докази та документи:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,166934 г., яка знаходиться у сейф-пакеті, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.43-45), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1