Справа № 457/1640/24
провадження №1-кс/457/478/24
УХВАЛА

про арешт майна

03 вересня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 03 вересня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2024 о 15:02 год до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лісничого Трускавецького лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_5 , про те що на території 282 кварталу 12 виділу Трускавецького лісництва в м. Трускавці Львівської області, невідома особа здійснює незаконну порубку лісу. Виїздом слідчо оперативної групи на місце події встановлено, що в лісовому масиві в кварталі 282 виділу 12 Трускавецького лісництва філії «Дрогобицьке лісове господарство» в АДРЕСА_1 виявлено незаконну порубку деревини, а саме зрізано одне дерево породи вільха та два дерева породи явір. На місці здійснення порубки дерев виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав із собою бензопилу марки «Сибирь 45 СС». 02.09.2024 у період часу з 15:35 по 16:20 годин було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується на території 282 кварталу, виділ 12 Трускавецького лісництва філія «Дрогобицьке лісове господарство» в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено один стовбур дерева породи вільха, який порізаний на чотири частини та два стовбури дерева породи явір кожне із яких порізане на три частини, загальним об`ємом 3 куб. метри та бензопилу марки «Сибирь 45 СС» в корпусі помаранчевого та темно синього кольору. 03.09.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 один стовбур дерева породи вільха, який порізаний на чотири частини та два стовбури дерева породи явір кожне із яких порізане на три частини, загальним об`ємом 3 куб. метри та бензопилу марки «Сибирь 45 СС» в корпусі помаранчевого та темно синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що бензопила марки «Сибирь 45 СС» в корпусі помаранчевого та темно синього кольору використовувались як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки деревини, а також розрізання її на окремі фрагменти з метою подальшого зручного її транспортування. В свою чергу фрагменти деревини різного розміру, із слідами свіжого розпилювання, загальним об`єктом 3 метри кубічних є предметом вчинення даного кримінального правопорушення. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 рокуодин стовбур дерева породи вільха, який порізаний на чотири частини та два стовбури дерева породи явір кожне із яких порізане на три частини, загальним об`ємом 3 куб. метри; бензопила марки «Сибирь 45 СС» в корпусі помаранчевого та темно синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 03 вересня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідча, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000219 від 03 вересня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на

- одного стовбура дерева породи вільха, який порізаний на чотири частини та два стовбури дерева породи явір кожне із яких порізане на три частини, загальним об`ємом 3 куб. метри;

- бензопилу марки «Сибирь 45 СС» в корпусі помаранчевого та темно синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1