Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3622/23
Провадження № 1-кс/723/4537/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор) та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/3622/23.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому подовжений до 19 лютого 2023 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державног кордону України та Республіки Румунія, в період часу по 04.12.2022 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 підшукав 2 осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попереднь змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завчасно обумовили зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення становити 3500 євро за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів. В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 04,12.2022 доставив зазначених осіб на кут Урсоя в АДРЕСА_2 , де передав їх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону. Прибувши в зазначене місце, 04.12.2022 біля 10 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , відповідно до попередньо узгодженого із ОСОБА_13 та ОСОБА_7 плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордон України, а саме з ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , після чого, керуючи їхніми діями на автомобілі марки «ВАЗ 2105» довезли їх до лісового масиву на околиці АДРЕСА_2 , звідки пішки продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

04.12.2022 біля 15.25 год., ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , було затримано працівниками прикордонного наряду ПП (з м.д. н.п. Красноїльськ), коли останні рухались в напрямку прикордонного знаку № 783 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах АДРЕСА_2 на відстані 200 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який народився в АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , якому 17 серпня 2023 року у порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 грунтується на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме показаннями свідка ОСОБА_7 протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом допиту свідка, підозрюваного, постановою про оголошення розшуку підозрюваного, та іншими матеріалами досудового розслідування вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень і правомірність такого вручення, слідчим суддею при розгляді клопотання про затримання ОСОБА_4 не оцінюється, оскільки вчинення такої процесуальної дії від слідчого судді, під час розгляду клопотання про затримання особи, законодавством не передбачена.

Враховуючи, що ОСОБА_4 особисто знайомий із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , а також із своїми спільниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та останньому відоме їхнє місце проживання та контактні телефони, останній може впливати на свідків та інших підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з метою змінення останніми своїх показів для уникнення ним відповідальності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання на строк семи до дев`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_15 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризику передбаченого в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування одного, зазначеного слідчим ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_15 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою АДРЕСА_4 , для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 09 березня 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи відкликання її прокурором.

Суддя ОСОБА_16