Справа №390/1020/24
Провадження №1-кп/390/81/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю; прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000075 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 близько 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік товариства власників гаражів Мрія, розташованого за адресою: с. Соколівське Кропивницького району, Кіровоградської області, знайшов згорток оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками згортка ОСОБА_4 зрозумів, що у ньому знаходиться заборонена у вільному обігу на території України речовина, зокрема психотропна та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 забрав вищевказаний згорток оклеєний фрагментом полімерної - липкої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Надалі, 07.04.2024 о 17:50 год. біля товариства власників гаражів Мрія, що за адресою: с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою (оклеєний фрагментом полімерної липкої стрічки синього кольору) з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/4847-НЗПРАП від 22.04.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,229 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що у теплу пору 2024 року йшов біля гаражів в с. Соколівське та знайшов згорток і здогадався, що у згортку знаходиться наркотична речовина та поклав до кишені. Потім підійшли працівники поліції та вилучити згорток. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак перебував на лікуванні в КНП «ОКПЛ КОР» з 02.05.2024 по 23.05.2024, не має судимостей.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2271,84 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

-полімерний спецпакет НПУ PSP 2342790 з порошкоподібною кристалічною речовиною PVP вагою 0,229 грама, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1