Справа №127/9921/24
Провадження №1-кп/127/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за № 0001663, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення відповідно до ст. 335 КПК України судового провадження стосовно обвинуваченого до звільнення його з військової служби. Також, просив повернути заставодавцю кошти сплачені за обвинуваченого ОСОБА_3 в якості застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника в частині зупинення провадження стосовно обвинуваченого до звільнення його з військової служби. Щодо повернення коштів, сплачених в якості застави за обвинуваченого заперечив, оскільки наразі підстав для зміни або скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2024 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 долав ЗСУ, а саме до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений мобілізований до лав ЗСУ, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до звільнення його з військової служби.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави заставодавцю, суд зазначає таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого звільнено з з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Застосовуючи запобіжний захід та визначаючи розмір застави, суд враховував обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про особу обвинуваченого, наявні ризики а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а охорону загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження наразі не завершений, ризики враховані при обрані запобіжного заходу не відпали, підстав для зміни або скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не має, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в частині повернення заставодавцю внесених коштів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 р. за № 0001663, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя