Справа № 953/6339/24
н/п 1-кс/953/5189/24
"19" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу Військової частини НОМЕР_1 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2024, зобов`язання вчинити певні дії, -
15 липня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29.06.2024 та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 29.06.2024 за ч.3 ст.358 КК України заявник посилався на отримання 25.06.2024 ніби то від сержанта ОСОБА_4 заяви про здійснення перерахунку грошового забезпечення з додатками які місять ознаки підробки, чим на думку заявника, вчинений злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України.
До судового засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, зазначає наступне:
Положення ч.1 ст.303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
16.07.2024 вищевказана заява у відповідності до вимог наказу МВС №100 від 08.02.2019 направлена за належністю для проведення подальшої перевірки в межах компетенції та прийняття рішення до ВП №2 ХРУП в Харківській області.
Таким чином, уповноважена особа СУ ГУНП в Харківській області діяла в межах та у спосіб, передбачений законом, відповідно до наказу МВС України №100 від 08.02.2019р., скерувавши заяву полковника ВЧ НОМЕР_1 від 29.06.2024 за належністю до ВП №2 ХРУП в Харківській області для проведення подальшої перевірки в межах компетенції та ухвалення рішення згідно чинного законодавства, а тому бездіяльності уповноваженої особи СУ ГУНП в Харківській області з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відтак, і підстав задоволення скарги, - не вбачається.
Керуючись ст.ст.9, 26, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2024, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1