Справа № 456/5873/23
Провадження № 1-кп/456/163/2024
ВИРОК

іменем України

02 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000836 від 27.09.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

27.09.2023 приблизно о 00 год. 35 хв. на автодорозі неподалік буд АДРЕСА_2 інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , які в цей час виконували свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях відповідно до ст. ст. 2, 23, 35 Закону України «Про національну поліцію», з метою перевірки документів у осіб під час дії комендантської години, що діє на території Львівської області, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Під час складання процесуальних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_3 , з вказаного автомобіля вийшов пасажир - особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_3 , діючи групою осіб із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження без попередньої змови між собою, усвідомлюючи, що перед ними перебували працівники правоохоронного органу, які виконували в цей час свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг працівників поліції встановленого зразка, із закріпленими на одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, екіпіровані спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, проігнорували вимоги працівників поліції, щодо встановлення причин зупинки та їх осіб, незважаючи на законні вимоги поліцейських про припинення протиправних дій, висловлювались до них нецензурною лайкою, вчинили словесний конфлікт, під час якого умисно заподіяли поліцейським тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, стали почергово наносити вказаним працівникам поліції удари кулаками по голові та тілу, а надалі взяли в руки предмети, схожі на кирки та нанесли почергово декілька ударів по голові та тілу кожного із цих працівників поліції, внаслідок чого умисно заподіяли інспектору ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій скроні, правому передпліччі, а поліцейському ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому вусі, лівій половині обличчя, спинці носа, грудній клітці зліва, лівому стегні, садно на лівій мочці вуха.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, групою осіб без попередньої змови, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за вищезазначене кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Частина 2 статті 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків -

карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Частина 1 статті 28 КК України - кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.

Твердження сторін.

Під час змагального судового процесу сторони в правових та логічних формах висунули власні версії подій, які на їх думку, мали місце та висловилися щодо юридично значущих обставин даного кримінального провадження.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 16 листопада 2023 року слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що ОСОБА_3 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, групою осіб без попередньої змови, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Сторона обвинувачення підтверджує свою версію подій доказами, які містяться у документах, висновках експертів, показаннях свідків, речових доказах, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду.

Під час виступу у судових дебатах прокурор вважає, що надані докази доводять склад кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 і судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині, як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

Правова позиція потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання, просять суворо покарати обвинуваченого, в подальшому подали заяви про завершення розгляду кримінального провадження у їх відсутності.

Правова позиція сторони захисту, надані обвинуваченим ОСОБА_3 покази щодо пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково, зокрема показав, що не пригадує, коли саме відбувалися події, вони разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та ще двома чоловіками їхали на автомобілі, він був за кермом. Було близько 00 год. 27.09.2023. Їх зупинили працівники патрульної поліції, згодом відпустили. Далі по дорозі їх зупинив ще один патрульний автомобіль, інспектор попросив пред`явити документи та відкрити багажник. Він повідомив його, що в багажнику є кірки. В цей час один з працівників поліції наніс особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження удар в обличчя, а інший працівник поліції вихопив кирку та почав розмахувати нею. Він в нього цю кирку відібрав. А далі все було, як на відео, яке суд досліджував в судовому засіданні. Коли їх заарештували, у них були виявлені побої. Потім його заарештували. Стверджує, що жодних тілесних ушкоджень працівникам поліції він не наносив. Визнає, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Працівник поліції пропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він погрожував працівнику поліції, і кричав на нього. Коли він погрожував працівнику поліції, то вдаряв киркою, яку тримав в руках по землі. Пізніше підійшли інші працівники поліції, скрутили його та повезли в лікарню. У нього чотири контузії, він воював, тому всіх подій, зокрема з чого розпочався конфлікт, він не пригадує. Працівників поліції було багато, всього було чотири патрульні автомобілі. Працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження. Все розпочалося фактично з того, як особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження нанесли удар по обличчі, хто саме, він не бачив. Він дійсно керував автомобілем в стані сп`яніння і на нього було складено протокол за ст.130 КУпАП. Вину визнає, щиро розкаюється, погоджується, що поступав неправильно та порушив закон. Він дійсно говорив: «Тебе завалити? Зараз я тебе запхаю в багажник» до працівників поліції. Він не бив працівників поліції, а просто лякав кіркою. Було таке, що особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження бігав з киркою за працівником поліції. Скільки часу тривав конфлікт, він не пригадує. Він висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою. Просить врахувати, що у його матері інсульт, жінка хворіє, на утриманні у нього четверо дітей. Він має статус учасника бойових дій, зараз він демобілізований. Він брав участь в бойових діях, пішов добровольцем, воював впродовж 1 року 8 місяців. Просить суд суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_7 просить суд врахувати, що обвинувачений визнав свою вину частково, осудив свою поведінку, готовий понести покарання. Обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, є учасником бойових дій, має семеро дітей на утриманні, хоча троє з них по документах не є його дітьми. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Застереження щодо обсягу досліджених доказів.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, за яким обвинувальний акт надійшов до суду визнав частково, за клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано стороною захисту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази.

Встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У силу ст. 337 КПК України cудовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням вищенаведених положень процесуального законодавства, заслухавши доводи сторін, оцінивши кожен наданий суду доказ щодо належності, допустимості, достовірності та у сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив, що пред`явлене обвинувачення доведено в повному обсязі.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 27.09.2023 під час несення служби, спільно із поліцейським ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 близько 00:30 год. було виявлено автомобіль «ВАЗ 2104», який здійснив маневр лівого повороту на вул. С. Стрільців. Оскільки діяла комендантська година, окрім цього автомобіль рухався з несправними зовнішніми світловими прилади, було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. За допомогою проблискових маячків поблизу будинку АДРЕСА_2 було зупинено даний автомобіль. Він відійшов до автомобіля, яким як виявилося згодом, керував ОСОБА_3 , який одразу вийшов з автомобіля, був збуджений, агресивний, почав нецензурно лаятися, від нього було чутно запах алкоголю. З автомобіля також вийшов пасажир - особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, який також був стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно. На пропозицію пред`явити документи, ОСОБА_3 розпочав конфлікт, звинувачував їх, що вони безпідставно здійснили зупинку автомобіля. Неочікувано особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, відкрила багажник автомобіля та взяла кирку в руки та почала нею розмахувати, словесно погрожуючи побиттям, на зауваження не реагував. ОСОБА_6 в той час знаходився біля автомобіля, намагався заспокоїти ОСОБА_3 . Далі особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, почав бігти на нього і завдав киркою йому декілька ударів в область спини, коли він відбіг, той повернувся до свого автомобіля. Коли він намагався знову підійти, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, знову почала бігти в його сторону, тоді він по радіозв`язку викликав інший наряд поліції. Коли прибув ще один наряд поліції, ОСОБА_3 та особу, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження було затримано. Зазначив, що в автомобілі «ВАЗ 2104» було четверо осіб, однак двоє інших поводили себе пасивно, жодних активних дій не вчиняли, лише спостерігали. Він візуально знав обвинувачених, оскільки раніше складав на них адміністративні протоколи за порушення ПДР, однак раніше конфліктних ситуацій не виникало. Очевидцями конфлікту були двоє інших осіб з автомобіля «ВАЗ 2104» та чоловік, який підійшов до нього згодом та повідомив, що з балкону своєї квартири бачив конфлікт, а його дружина зателефонувала на 102. Він тілесних ушкоджень особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, не спричиняв. Просить суворо покарати обвинуваченого;

показаннями потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що 27.09.2023 близько 00:30 год. під час несення служби по охороні громадського по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль «ВАЗ 2104», який рухався в комендантську годину, не горіли світлові прилади, тому було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. Біля будинку АДРЕСА_2 даний автомобіль було зупинено, до автомобіля «ВАЗ 2104» спочатку підійшов ОСОБА_5 , який керував поліцейським автомобілем, почав спілкуватися з ОСОБА_3 , який вийшов з-за керма автомобіля «ВАЗ 2104», потім з автомобіля вийшла особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження,і ще два пасажира. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 пред`явити документи, той почав шукати документи, а потім звинувачувати в тому, що вони його зупинили безпричинно. Особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження відкрила багажник та взяла кирку, почала нею розмахувати перед ОСОБА_5 , він в той час заспокоював ОСОБА_3 . Далі особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження побіг за ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 взяв другу кирку та почав замахуватися в його сторону, намагався вдарити його по ногах, потім ОСОБА_3 почав разом із особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження спільно наносили йому удари, чим саме він не пригадує, удари були по голові, тулубу, ногах, він їх відчував. Конфлікт тривав приблизно 15 хв., крім них ще було 3-4 пасажирів автомобіля «ВАЗ 2104», які заспокоювали обвинувачених, але відносно нього жодних дій не вчиняли. Потім приїхала підмога та карета швидкої допомоги, його з ОСОБА_5 госпіталізували, в нього було виявлено рвану рану вуха, забої тулуба та ноги. Зазначив, що візуально знав особу, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, декілька разів перевіряв в нього документи на вокзалі, конфліктних ситуацій тоді не було. Просить суворо покарати обвинуваченого;

показаннями свідка ОСОБА_10 - поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні про те, що 27.09.2023 на рацію прийшов виклик від ОСОБА_11 про допомогу, прибувши на місце події разом із ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 вони побачили обвинувачених та 2-3 поліцейські екіпажі. Обвинувачені поводили себе агресивно, викрикували, нецензурно лаялися, перебували в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілі повідомили, що їм було завдано тілесні ушкодження. Ними було застосовано кайданки до обвинувачених та доставлено їх в Стрийську ЦРЛ для освідування на стан алкогольного сп`яніння, після чого в Стрийське РУП. Крім нього на місці події були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші працівники - слідчо-оперативної групи, прізвища яких йому невідомі. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_3 він не бачив, видимі тілесні ушкодження були на обличчі особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження. Зі слів потерпілих, причиною конфлікту була зупинка автомобіля за порушення ПДР;

показаннями свідка ОСОБА_18 - інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні про те, що 27.09.2023 на рацію прийшов виклик про допомогу, він разом із ОСОБА_19 прибули на місце події по АДРЕСА_1 . Обвинувачені були агресивні, на зауваження не реагували, було викликано слідчо-оперативну групу. Потім проведено огляд обвинувачених на стан алкогольного сп`яніння, в медичному закладі обвинувачені також поводили себе агресивно, на ОСОБА_3 було складено протокол за ст. 130 КУпАП. Найбільш агресивно поводив себе ОСОБА_3 , кричав, що він військовий, розмахував відносно всіх киркою. Чи були тілесні ушкодження в обвинувачених не пригадує, бачив в потерпілого ОСОБА_20 кров на вусі, чи мав тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_21 не пам`ятає;

показаннями свідка ОСОБА_22 - поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні про те, що 27.09.2023 під час чергування було отримано повідомлення про допомогу по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події він побачив 2 екіпажі поліції та автомобіль ВАЗ, двох обвинувачених, які поводили себе агресивно, неадекватно, на зауваження не реагували, перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів інших поліцейським, ОСОБА_3 разом із особоб, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження напали на потерпілих, нанесли їм тілесні ушкодження, було викликано слідчо-оперативну групу. Оскільки обвинувачені не реагували на зауваження, до них було застосовано кайданки та доставлено до Стрийської ЦРЛ на освідування, а потім в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області;

показаннями свідка ОСОБА_23 - поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні про те, що 27.09.2023, перебуваючи в наряді разом із ОСОБА_18 , прийшов виклик про допомогу іншому наряду по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події, вони побачили чотирьох працівників поліції та чотирьох осіб ромської національності, в тому числі ОСОБА_3 , який бігав з киркою в руках, розмахував нею та особу, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, яка щось кричала, поводила себе неадекватно, погрожувала працівникам поліції, тому відносно неї ним та ОСОБА_18 було застосовано спецзасіб - кайданки, інші працівники поліції застосували кайданки до ОСОБА_3 , який і далі продовжував поводити себе агресивно, було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Далі обвинувачених було доставлено до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Причину зупинку автомобіля обвинувачених йому не відомо. Візуально було видно, що у потерпілого ОСОБА_20 були тілесні ушкодження на шиї та вусі, у потерпілого ОСОБА_24 , як йому здалося, була кров на обличчі;

показаннями свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні про те, що у вересні 2023 року він був на балконі своєї квартири по АДРЕСА_1 та бачив, як автомобіль патрульної поліції зупинив автомобіль «ВАЗ». Через декілька хвилин він побачив як поліцейський біжить в сторону магазину «Зорецвіт», а за ним біжить чоловік з невідомим предметом в руках, як пізніше виявилося це була кирка. Потім дружина повідомила йому, що також через вікно бачила конфлікт. Згодом він вийшов на вулицю, підійшовши на місце події побачив, як двоє осіб ромської національності з кирками в руках нападають на двох поліцейських, а двоє інших осіб ромської національності стояли поряд та спостерігали, участі в конфлікті не брали. Він намагався з`ясувати, що трапилось, але один із обвинувачених з киркою замахнувся на нього, тоді він повернувся в квартиру та дружина зателефонувала в поліцію. Зазначив, що бачив, як ОСОБА_3 киркою бив поліцейського по ногах, він це бачив через вікно. Дружина зняла на відео момент побиття поліцейських. Він чув погрози в сторону обвинувачених, на вигляд обвинувачені були в стані алкогольного сп`яніння;

показаннями свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні про те, що у вересні 2023 року вона, перебуваючи вдома, почула крики, чоловік був на балконі, тоді вона підійшла до вікна і побачила, як невідомі особи б`ють поліцейських. Двоє осіб наносили удари кирками по ногах, потім штовхалися. Чоловік вийшов на вулицю з`ясувати, що сталося, далі вона зателефонувала на 102. Один із обвинувачених, ОСОБА_3 поводив себе агресивно, нецензурно лаявся, кидався на поліцейських. Вона початок конфлікт зняла на телефон;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 від 27.09.2023, з якого вбачається, що 27.09.2023 о 01:42 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 27.09.2023 о 01:42 за адресою: АДРЕСА_3 , черговий травматолог Стрийської ЦРЛ повідомив, що ШМД, борт НОМЕР_29 о 01:30 год. доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який був побитий особами ромської національності. Діагноз: забійні садна лівої щоки, правого ліктя, забій правої кисті та обох колінних суглобів /Т.1 а.с.199/;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 від 27.09.2023, з якого вбачається, що 27.09.2023 о 01:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2023 о 01:36 за адресою: АДРЕСА_3 , черговий травматолог Стрийської ЦРЛ повідомив, що ШМД, борт НОМЕР_29 о 01:30 год. доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був побити особами ромської національності. Діагноз: забійні садна лівої щоки та вуха, забій лівого стегна /Т.1 а.с.200/;

протоколом огляду місця події слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 27.09.2023, з фототаблицею до протоколу, з якого вбачається, що огляд проведено по АДРЕСА_2 , де на узбіччі припаркований автомобіль «LADA 1500», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Близько 2 м від автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 знаходився службовий автомобіль патрульної поліції «Мітсубіші Аутлендер», н.з. НОМЕР_3 , білого кольору з надписом «Поліція», пошкоджень на даному автомобілі не виявлено. В ході огляду вилучено автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 та 3 (три) кирки /Т.1 а.с.207-220/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 27.09.2023, згідно з якою три кирки та транспортний засіб ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, на території Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11. /Т.1а.с.221-222/;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 27.09.2023, з якого вбачається, що відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, о «01» год. «00» хв. 27.09.2023 (фактичний час затримання поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_22 , сержантом поліції ОСОБА_10 ), затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, раніше судимого. Підстави затримання: 27.09.2023 о 00:35 хв. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 , працівники поліції, а саме інспектор ВРПП Стрийського РУП ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з поліцейським ВРПП ст.сержантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи при виконанні службових обов`язків зупинили автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, при оформленні матеріалів за ст. 130 КК України вийшов з автомобіля спільно пасажиром, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, почали вести себе зухвало та агресивно, вчинили конфлікт, в ході якого умисно заподіяли вищевказаним працівникам поліції тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а саме: ОСОБА_6 забійні садна лівої щоки та вуха, забій лівого стегна; ОСОБА_5 забійні садна лівої щоки, правого ліктя, забій правої кисті та обох колінних суглобів. Крім того, старшим інспектором відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_30 , в присутності понятих: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 було проведено обшук затриманого ОСОБА_3 , під час якого встановлено, що він одягнений у светр сірого кольору, штани коричневого кольору, тапочки чорного кольору, поясна сумочка через плече. Під час особистого обшуку затриманий ОСОБА_3 дістав з поясної сумочки та видав працівникам поліції свої особисті речі, а саме: предмет, схожий на пристрій для викурювання, виконаний із металу білого кольору із нашаруванням та залишками речовини темного кольору, а також довідку військової частини НОМЕР_4 від 09.02.2023 №1/547, видана солдату ОСОБА_3 ; довідку, підписану начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_33 про потребу солдата ОСОБА_3 у обмеженні фізичних навантажень до 14.04.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; поліс № ЕР. обов`язкового страхування на легковий автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з НОМЕР_11 ; виписку № НОМЕР_12 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Жидачівської МЛ на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502/1 від 09.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №515 від 03.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502 від 28.08.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; візитницю з візитками, записами на папері, фотокарткою дитини, банківською карткою «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , на якій не вказано прізвище та ім`я власника картки, флеш-карта у корпусі чорного кольору, на металевій частині якої є вказаний номер D33B29, адаптер «MicroSD», флеш-накопичувач в кардрідері, замотаний ізолентою синього кольору, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом «GRUNHELM», адаптер «MicroSD» «Кінгстон», книжка полісу страхування ЕР 208174528, два аркуші паперу із записами, карточка магазину «Рукавичка», візитка «Перший Ломбард», щіпці для нігтів «Мастер» та гроші у сумі 2 гривні, купюрами по 1 гривні, три ключі на загальному кільці та брелок загального замка від автомобіля. Предмет, схожий на пристрій для викурювання було поміщено у окремий спецпакет PSP 3255944, запечатано та вилучено. Всі інші вказані речі поміщені у спецпакет PSP3255945, куди також поміщена поясна сумка синього кольору. У вказаному спецпакеті речі були запечатані та вилучені /Т.1 а.с.224-228/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалі кримінального провадження слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 27.09.2023, згідно з якою предмет, схожий на пристрій для викурювання, виконаний із металу білого кольору із нашаруванням та залишками речовини темного кольору, довідку військової частини НОМЕР_4 від 09.02.2023 №1/547, видану солдату ОСОБА_3 ; довідку, підписану начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_33 про потребу солдата ОСОБА_3 у обмеженні фізичних навантажень до 14.04.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_14 , НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; поліс № ЕР. обов`язкового страхування на легковий автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_11 ; виписку № НОМЕР_12 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Жидачівської МЛ на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502/1 від 09.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №515 від 03.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502 від 28.08.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; візитницю з візитками, записами на папері, фотокарткою дитини, банківською карткою «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , на якій не вказано прізвище та ім`я власника картки, флеш-карта у корпусі чорного кольору, на металевій частині якої є вказаний номер D33B29, адаптер «MicroSD», флеш-накопичувач в кардрідері, замотаний ізолентою синього кольору, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом «GRUNHELM», адаптер «MicroSD» «Кінгстон», книжка полісу страхування ЕР 208174528, два аркуші паперу із записами, карточка магазину «Рукавичка», візитка «Перший Ломбард», щіпці для нігтів «Мастер» та гроші у сумі 2 гривні, купюрами по 1 гривні, три ключі на загальному кільці та брелок загального замка від автомобіля визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання, у камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /Т.1 а.с.229-231/;

довідкою-випискою №4474 із амбулаторного журналу КНП «Стрийська центральна районна лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_3 на момент огляду 27.09.2023 о 01:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння /Т.1 а.с.232/.

копією спеціального жетона №0118507 серії ЛВП №107088 від 01.08.2023, з якого вбачається, що такий видано на ім`я старшого лейтенанта поліції інспектора ОСОБА_5 /Т.1 а.с.233/;

витягом з наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_35 від 15.02.2021 №83 о/с, з якого вбачається, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» переміщено на вищу посаду - у порядку просування по службі: старшого сержанта поліції ОСОБА_5 ( НОМЕР_19 ) на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП, звільнивши його з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Стрийського районного управління поліції ГУНП, з 15 лютого 2021 року /Т.1 а.с. 234/;

посадовою інструкцією інспектора відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції у Львівській області, затвердженою начальником Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_36 29.03.2023, з якої вбачається, що інспектор ОСОБА_5 ознайомився з даною інструкцією 17.03.2023, про що свідчить його підпис /Т.1 а.с.235-237/;

копією довідки №3670 чергового лікаря-травматолога, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою у травмпункт КНП «Стрийської центральної районної лікарні» 27.09.2023. Діагноз: забійні садна лівої щоки, правого ліктя, забій правої кисті та обох колінних суглобів /Т.1 а.с.238/;

висновком експерта №123 від 27.09.2023, з якого вбачається, що на підставі постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_37 від 27.09.2023 по ЄРДР №0000836 від 04.07.2023, в приміщенні кабінету Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», лікарем судово-медичним експертом Стрийського районного відділення ОСОБА_38 , проведено судово-медичний огляд гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за висновками якої у ОСОБА_5 виявлені садна на лівій скроні, правому лікті, правому передпліччі та обох колін. Також вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної довідки встановлено, що гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в травмпункт КПМ СМР «Стрийська ЦРЛ» 27.09.2023, де йому виставлено діагноз: забійні садна лівої щоки, правого ліктя, правої кисті та обох колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дій тупих предметів, могли виникнути 27 вересня 2023 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження згідно пункту 2.3.1 6/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України». Виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 у вигляді саден правото ліктя та обох колінних суглобів могли утворитись внаслідок падіння з прискоренням на тверду поверхню /Т.1 а.с. 239-240/;

посадовою інструкцією інспектора відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції у Львівській області, затвердженою начальником Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_36 29.03.2023, з якої вбачається, що інспектор ОСОБА_6 ознайомився з даною інструкцією 17.03.2023, про що свідчить його підпис /Т.1 а.с.241-243/;

копією спеціального жетона №0078239 серії ЛВП №102799 від 16.12.2021, з якого вбачається, що такий видано на ім`я старшого сержанта поліції поліцейського ОСОБА_6 /Т.1 а.с.244/.

витягом з наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_35 від 25.01.2021 №31 о/с, з якого вбачається, що відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням реорганізації: старшого сержанта поліції ОСОБА_6 (НОМЕР_30) переміщено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції ГУ НП, звільнивши його з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 патрульної поліції Стрийського районного управління поліції ГУ НП, з 25 січня 2021 року /Т.1 а.с. 245/;

висновком експерта №124 від 27.09.2023, з якого вбачається, що на підставі постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_37 від 27.09.2023 по ЄРДР №0000836 від 04.07.2023, в приміщенні кабінету Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», лікарем судово-медичним експертом Стрийського районного відділення ОСОБА_38 , проведено судово-медичний огляд гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., в якого виявлені синці на лівому вусі, лівій половині обличчя, спинці носа, грудній клітки зліва, лівому лікті, лівому стегні, садно на лівій мочці вуха. Також вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної довідки встановлено, що гр. ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою в травмпункт КПМ СМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 27.09.2023, де йому виставлено діагноз: «Забійні садна лівої щоки та вуха. Забій лівого стегна». Вказані тілесні ушкодження утворилися від дій тупих предметів, з обмеженими травмуючими поверхнями, могли виникнути 27 вересня 2023 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження згідно пункту 2.3.1 6/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України». Виявлене тілесне ушкодження, у гр. ОСОБА_6 , у вигляді садна лівого ліктя, могло утворитись внаслідок падіння з прискоренням, на тверду поверхню /Т.1 а.с. 246-247/;

копією довідки №3669 чергового лікаря-травматолога, згідно з якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою у травмпункт КНП «Стрийської центральної районної лікарні» 27.09.2023. Діагноз: забійні садна лівої щоки та вуха, забій лівого стегна /Т.1 а.с.248/;

заявою ОСОБА_26 від 27.09.2023, якою остання надала дозвіл на проведення огляду її мобільного телефону марки «Iphone 11», за допомогою якого зафіксовано момент конфлікту між працівниками поліції та невідомими особами ромської національності, який мав місце 27.09.2023 о 00:30 год. /Т.2 а.с.21/;

протоколом огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 від 27.09.2023, з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету №14 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню №0000836 від 27.09.2023, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone 11» власником котрого є ОСОБА_26 , яка добровільно його надала для проведення огляду. Оглянуто галерею мобільного телефону марки «Iphone 11», у якій наявна папка під назвою «альбоми», де зберігається 1 відеофайл, ОСОБА_26 повідомила, що на даному відео зафіксовано момент конфлікту працівників поліції та осіб ромської національності. /Т.2 а.с.22-26/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 28.09.2023, якою оглянутий мобільний телефон «Iphone 11» визнано речовим доказом по кримінального провадження №0000836 та повернуто ОСОБА_26 на зберігання /Т.2 а.с.27-28/;

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.09.2023, згідно з якою зняти відеозапис, шляхом його копіювання на електронний носій інформації CD-R диск, з мобільного телефону марки «Iphone11», який був записаний з місця проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_4 , на якому зафіксовано події конфлікту між особами ромської національності та працівниками поліції, який відбувся 26.09.2023 о 00:30 годин /Т.2 а.с.31-32/;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 27.09.2023, з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в присутності ОСОБА_26 , з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 237, 245-1 КПК України проведено зняття відеозапису, зробленого за допомогою мобільного телефону «Iphone11», шляхом копіювання на електронний носій інформації DVD-R диск /Т.2 а.с.33/;

протоколом огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 від 27.09.2023, з якого вбачається, що у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд предметів: CD-R диск на якому поміщено відеофайл записаний за допомогою мобільного телефону «Iphone 11», який належить ОСОБА_26 , де відображено конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, що відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті даного диску (диск ідентифікований як диск «Е:»), встановлено, що на ньому наявний 1 відеофайл. На відеофайлі (ecbb7767), зафіксовано припаркований на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого розташований транспортний засіб з відкритим багажним відділенням. Біля службового автомобіля стоїть працівник поліції, навпроти якого особа, тримає у руці предмет та вдаряє ним у сторону поліцейського та об землю. Поруч з боку, стоять дві особи, які спостерігають. Далі працівник поліції намагається відібрати у особи з рук невідомий предмет, яким вона вдаряла. Невідома особа виймає з багажного відділення автомобіля невідомий предмет та розмахує ним, вдаряючи працівник поліції. На відео файлі також зафіксовано як дві особи штовхають та завдають ударів працівнику поліції. тримаючи у руках невідомий предмет /Т.2 а.с.34-40/;

СD-R-диском, на якому наявний відеофайл, знятий ОСОБА_26 на мобільний телефон «Iphone 11», на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності. /Т.2 а.с.41/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 27.09.2023, якою оглянутий CD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000836 /Т.2 а.с. 42-43/;

рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_39 від 27.09.2023, з якого вбачається 27.09.2023 приблизно 00:45 год. під час несення служби в наряді ІНФОРМАЦІЯ_8 під позивним ОСОБА_53 , спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_40 , по радіостанції отримано виклик на допомогу іншому екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_8 під позивним АДРЕСА_6 . Прибувши на місце події ними було виявлено двох невідомих чоловіків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які поводились агресивно відносно працівників поліції. На зауваження припинити протиправні дії вказані особи, які порушували громадський порядок і спокій громадян, принижували людську гідність та громадську мораль, не реагували та всіляким чином намагались продовжити завдати шкоди працівникам поліції, які перебували при виконанні службових обов`язків. Керуючись ст.45 та ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення застосувати фізичний вплив та спец засіб «кайданки» до вище вказаних осіб, для забезпечення особистої безпеки та належного проведення процесуальних дій по оформленню матеріалів (про що їх попереджено, однак це не припинило їх вищевказаних протиправних дій), тим самим ними було фактично затримано о 01:00 годині біля будинку АДРЕСА_2 одного з зазначених чоловіків, як було встановлено в подальшому ним виявилася особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження /Т.2 а.с.47/;

рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_41 від 27.09.2023, з якого вбачається 27.09.2023 приблизно 00:50 год. під час несення служби в наряді ІНФОРМАЦІЯ_8 під позивним ОСОБА_53 , спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , по радіостанції отримано виклик на допомогу іншому екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_8 під позивним АДРЕСА_6 . Прибувши на місце події ними було виявлено двох невідомих чоловіків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які поводились агресивно відносно працівників поліції. На зауваження припинити протиправні дії вказані особи, які порушували громадський порядок і спокій громадян, принижували людську гідність та громадську мораль, не реагували та всіляким чином намагались продовжити завдати шкоди працівникам поліції, які перебували при виконанні службових обов`язків. Керуючись ст.45 та ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення застосувати фізичний вплив та спец засіб «кайданки» до вище вказаних осіб, для забезпечення особистої безпеки та належного проведення процесуальних дій по оформленню матеріалів (про що їх попереджено, однак це не припинило їх вищевказаних протиправних дій), тим самим ними було фактично затримано о 01:00 годині біля будинку АДРЕСА_2 одного з зазначених чоловіків, як було встановлено в подальшому ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 /Т.2 а.с.48/;

копією журналу нарядів-841нт Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_42 та ОСОБА_21 перебували в наряді з 20:00 год. 26.09.2023 по 08:00 27.09.2023 /Т.2 а.с.51-53/;

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.10.2023, згідно з якою знято відеозапис, шляхом його копіювання на електронний носій інформації DVD-R диск, зроблений нагрудною відеокамерою №01377, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_43 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку 6 Г /Т.2 а.с.55-56/;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.10.2023, з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 237, 245-1 КПК України проведено зняття відеозапису, записаного нагрудною камерою відеоспостереження №01377, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_43 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 п 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом його копіювання на електронний носій інформації DVD-R диск. Відеофайли з назвою: 01377 __0003A , 01377_

_0004A, із ноутбука, за допомогою програми було записано на оптичний CD диск з назвою DVD-R, та поміщено в один паперовий конверт /Т.2 а.с.57/;

протоколом огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 від 10.10.2023, з якого вбачається, що у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд предметів: DVD-R диск в якому наявний відеофайл записаний нагрудною камерою відеоспостереження №01377, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_43 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції, та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті даного диску встановлено. що на ньому наявні відео файли: 01404 _0003A ; 01377_ _0004A. На відеофайлі 01377__0003А зафіксовано, як 27.09.2023 о 00:34:10 годині, дві особи чоловічої статі, ромської національності, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який тримає у році предмет зовні схожий на кирку, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфліктують з працівником поліції. На відео файлі 01404_0003A зафіксовано, як 27.09.2023 о 00:34:11 годині, 27.09.2023 0 00:34:11 годині, дві особи чоловічої статі, ромської національності, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження,, який тримає у році предмет зовні схожий на кирку замахнувшись ним, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфліктують з працівником поліції. На відеофайлі 01377__0003А, зафіксовано як 27.09.2023 о 00:34:13 годині, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження,, тримаючи у руці предмет зовні схожий на кирку, замахнувшись ним біжить за працівником поліції. На відеофайлі 01377__0003А, зафіксовано як 27.09.2023 0 00:34:21 годині, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, біжить за працівником поліції, та кидає в нього предмет зовні схожий на кирку. На відеофайлі 01377__0003А , зафіксовано 27.09.2023 о 00:35:02 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104, невідомий предмет. На відеофайлі 01377__0003А , зафіксовано як 27.09.2023 о 00:35:02 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104 предмет зовні схожий на кирку, та направляється у сторону поліцейського. На відеофайлі 01377__0003А , зафіксовано як 27.09.2023 о 00:35:12-00:36:37 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримає у руці предмет схожий на кирку розмахує, та наносить ним удари по поліцейському та об землю. На відеофайлі 01377__0003А , зафіксовано як 27.09.2023 0 00:37:01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кричить, штовхає працівника поліції та наносить йому руками удари /Т.2 а.с. 58-65/;

СD-R-диском, на якому наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського №01377 старшого сержанта поліції ОСОБА_46 , на якому зафіксовано момент конфлікту між працівниками поліції та особами ромської національності /Т.2 а.с.65/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 10.10.2023, якою оглянутий DVD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000836 /Т.2 а.с. 66-67/;

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.10.2023, згідно з якою знято відеозапис, шляхом його копіювання на електронний носій інформації CD-R диск, зроблений нагрудною відеокамерою №01837, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку 6 Г /Т.2 а.с.68-69/;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.10.2023, з якого вбачається, що в приміщення службового кабінету Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 237, 245-1 КПК України проведено зняття відеозапису, записаного нагрудною камерою відеоспостереження №01837, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 п 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом його копіювання на електронний носій інформації СD-R диск. Відеофайли з назвою: VID-20230927-WA0010, VID-20230927-WA0011, із ноутбука, за допомогою програми було записано на оптичний CD диск з назвою CD-R, та поміщено в один паперовий конверт /Т.2 а.с.70/;

протоколом огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 від 10.10.2023, з якого вбачається, що у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд предметів: DVD-R диск в якому наявний відеофайл записаний нагрудною камерою відеоспостереження №01837, яка перебуває у користуванні поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті даного диску встановлено, що на ньому наявні 2 відеофайли: VID-20230927-WA0010; VID-20230927-WA0011. На відеофайлі VID-20230927-WA0010 зафіксовано, як 27.09.2023 о 00:31:19 годині, поліцейський екіпаж переслідує автомобіль білого кольору та дає сингал зупинки даного транспортного засобу. На відеофайлі VID-20230927-WA0010 , зафіксовано, як 27.09.2023 0 00:31:27 годині, поліцейський екіпаж переслідує автомобіль білого кольору, та дає сигнал зупинки даного транспортного засобу, після чого автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору зупиняється на узбіччі дороги. На відеофайлі VID-20230927-WA0010 , зафіксовано як 27.09.2023 о 00:31:38 годині, після зупинки транспортного засобу НОМЕР_24 , з нього виходить водій, одягнений у штани білого кольору та светр сірого кольору, встановлено що дана особа, це ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На відеофайлі VID-20230927-WA0011, 27.09.2023 о 00:32:40 годині зафіксовано особу чоловічої статі, яка конфліктує з працівниками поліції, одягнену у чорні штани та чорний светр, встановлено, що дана особа, це особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. На відеофайлі VID-20230927-WA0011, 27.09.2023 о 00:33:12 годині зафіксовано, як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження дістає з багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104, невідомий предмет. На відеофайлі НОМЕР_25 , зафіксовано 27.09.2023 о 00:33:31 годині зафіксовано, як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадженнята ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфліктують з працівником поліції, штовхаючи останнього руками, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження тримає у лівій руці не відомий предмет, який зовні схожий на кирку. На відеофайлі VID-20230927-WA0011, 27.09.2023 о 00:33:31 годині зафіксовано, як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфліктують з працівником поліції, штовхаючи останнього руками, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження тримає у лівій руці не відомий предмет, який зовні схожий на кирку. На відеофайлі VID-20230927-WA0011, 27.09.2023 о 00:33:57 зафіксовано, як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження тримає у лівій руці невідомий предмет зовні схожий на кирку, здійснює погоню за працівником поліції, кидаючи вказаним невідомим предметом зовні схожого на кирку у поліцейського. На відеофайлі VID-20230927-WA0011, 27.09.2023 о 00:36:50, зафіксовано як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження наносить працівнику поліції удар правою рукою /Т.2 а.с. 71-76/;

СD-R-диском, на якому наявний відеозапис з нагрудної камери поліцейського №01837 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_47 , на якому зафіксовано момент конфлікту між працівниками поліції та особами ромської національності /Т.2 а.с.77/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалі кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 10.10.2023, якою оглянутий DVD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000836 /Т.2 а.с. 78-79/;

заявою ОСОБА_48 від 30.10.2023, з якої вбачається, що останній надав слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 відеозапис з камери відеоспостереження, розміщеної на будівлі стоматології ФОП « ОСОБА_49 », за адресою: АДРЕСА_5 за період часу з 00:00 год. по 03:00 год. 27.09.2023 /Т.2 а.с.80/;

постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30.10.2023, згідно з якою знято відеозапис, шляхом його копіювання на електронний носій інформації DVD-R диск, зроблений камерою відеоспостереження, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано конфлікт між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00 год. 30 хв. /Т.2 а.с.81-82/;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30.10.2023, з якого вбачається, що в приміщення службового кабінету Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 237, 245-1 КПК України проведено зняття відеозапису, зробленого за допомогою камери відеоспостереження, яка розміщена на будівлі стоматології «ФОП « ОСОБА_49 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Відеофайл з назвою: XVR_ch3_main_0000_0000, із ноутбука, за допомогою програми було записано на оптичний CD диск з назвою DVD-R, та поміщено в один паперовий конверт /Т.2 а.с.83/;

протоколом огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 30.10.2023, з якого вбачається, що у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України, проведено огляд предметів: DVD-R диск в якому наявний відеофайл записаний камерою відеоспостереження, яка розміщена на будівлі стоматології «ФОП « ОСОБА_49 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , об`єктив якої направлено на місце вчинення конфлікту між працівниками поліції та особами ромської національності, який відбувся 27.09.2023 о 00:30 год. При відкритті даного диску встановлено, що на ньому наявний 1 відеофайл XVR_ch3_main _0000_0000. Ha відеофайлі XVR_ch3_main 07000000 зафіксовано момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу ВАЗ 2104 (білого кольору), з якого виходять водій та пасажири. Також зафіксовано, як троє невідомих осіб стоять біля працівника поліції, а інша невідома особа в цей час, відчиняє багажне відділення автомобіля ВАЗ 2104. Ha відеофайлі НОМЕР_26 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104, з відкритим багажним відділенням, біля даних автомобілів стоять троє невідомих осіб, один з яких тримає у руці невідомий предмет та працівник поліції. Ha відеофайлі XVR_ch3 _main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104, з відкритим багажним відділенням, біля даних автомобілів стоять дві невідомі особи які спостерігають, в цей час інша невідома особа тримаючи у руці невідомий предмет замахуються ним та переслідує працівника поліції, який відступає. Ha відео файлі XVR_ch3_main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 з відкритим багажним відділенням, біля службового автомобіля стоїть працівник поліції, в цей час невідома особа нахилившись до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2104, намагається взяти з нього невідому річ. На відео файлі XVR_ch3_main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 з відкритим багажним відділенням, біля службового автомобіля стоїть працівник поліції, в цей час невідома особа, тримаючи у руці невідомий предмет, замахнувшись ним направляється до працівника поліції. Ha відео файлі XVR_ch3_main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 з відкритим багажним відділенням, в цей час невідома особа нападає на працівника поліції, тримаючи у руці невідомий предмет, завдаючи ударів та штовхаючи працівника поліції, у свою чергу поліцейський намагається забрати з руки невідомої особи предмет, яким вона завдавала удару. В цей час дві невідомі особи стоять збоку та спостерігають. Ha відео файлі XVR_ch3_main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 з відкритим багажним відділенням, біля автомобіля ВАЗ 2104 стоїть працівник поліції та четверо невідомих осіб, один з яких тримає у руці невідомий предмет, замахнувшись ним над головою та ударяє поліцейського та наносить удари об землю. Ha відеофайлі XVR_ch3_main_0000 _0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 із закритим багажним відділенням, біля автомобіля ВАЗ 2104 знаходиться працівник поліції, який намагається забрати у невідомої особи предмет з руки, Позаду біля багажного відділення автомобіля стоїть невідома особа тримаючи у руці невідомий предмет. Ha відео файлі XVR_ch3_main_0000_0000 зафіксовано, як на узбіччі дороги припаркований службовий автомобіль Національної поліції України, попереду якого припаркований автомобіль ВАЗ 2104 із закритим багажним відділенням, біля автомобіля ВАЗ 2104 дві невідомі особи з невідомими предметами у руках, нападають на працівника поліції наносячи йому ударів вказаними предметами, інші дві невідомі особи спостерігають збоку /Т.2 а.с. 84-101/;

СD-R-диском, на якому наявний відеозапис камери відеоспостереження, яка розміщена на будівлі стоматології «ФОП « ОСОБА_49 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано момент конфлікту між працівниками поліції та особами ромської національності /Т.2 а.с.102/;

постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалі кримінального провадження слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 від 30.10.2023, якою оглянутий DVD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000836 /Т.2 а.с.103-104/;

копією протоколу серії ААД №547203 від 27.09.2023, з якого вбачається що такий складено відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП /аТ.2 а.с.106/;

висновком експерта №121 від 26.10.2023, з якого вбачається, що на підставі постанови слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.09.2023 по ЄРДР №0000836 від 27.09.2023, в приміщенні кабінету Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», лікарем судово-медичним експертом Стрийського районного відділення ОСОБА_38 , проведено судово-медичний огляд гр. ОСОБА_3 , 1991р.н., виявлене садно правого плеча, яке могло виникнути 27 вересня 2023 року від співударної дії з твердим предметом, можливо внаслідок падіння з прискоренням на тверду поверхню, і відноситься до легкого тілесного ушкодження, згідно пункту 2.3.1 6 «Правил судово-медичного визначення ступень тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України» /Т.2 а.с.135/.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

копію ухвали слідчого судді про проведення огляду від 28.09.2023, з якої вбачається, що слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 надано дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_27 належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_7 , з метою вилучення трьох кирок і транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 /Т.2 а.с.16-17/;

копію ухвали слідчого судді про накладення арешту від 02.10.2023, з якої вбачається, що на транспортний засіб ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_7 ; три кирки та предмет, зовні схожий на пристрій для викурювання, виконаний із металу білого кольору, із нашаруванням та залишками речовини темного кольору, вилучені 27.09.2023 під час огляду місця події, накладено арешт, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном /Т.2 а.с.18-20/.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000836 від 27.09.2023, 27.09.2023 о 00 годин 35 хвилин до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_2 , працівники поліції, а саме інспектор ВРПП Стрийського РУП ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з поліцейським ВРПП ст.сержантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи при виконанні службових обов`язків зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, при оформленні матеріалів за ст. 130 КК України вийшов з автомобіля спільно пасажиром ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, почали вести себе зухвало та агресивно, вчинили конфлікт, в ході якого умисно заподіяли вищевказаним працівникам поліції тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а саме: ОСОБА_6 забійні садна лівої щоки та вуха, забій лівого стегна; ОСОБА_5 забійні садна лівої щоки, правого ліктя, забій правої кисті та обох колінних суглобів /Т.1 а.с. 196,197, 198/.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Так, вищенаведеними доказами, які є належні, допустимі та достовірні, в сукупності - достатні та узгоджені, поза розумним сумнівом доведено те, що ОСОБА_3 умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, групою осіб без попередньої змови, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Усі досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими і достовірними, такі зібрані в порядку, встановленому КПК України, жодної підстави, передбаченої ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими судом не встановлено.

Процесуальні докази, наведені у вироку прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, зібрані в порядку встановлену законом та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають.

Загальна характеристика складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Склад кримінального правопорушення являє собою абстрактну теоретичну конструкцію і включає чотири елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону. Кожен елемент включає певний набір ознак: обов`язкових і факультативних для кваліфікації діяння як кримінального правопорушення.

Статтею 345 КК передбачено відповідальність за погрозу або насильство щодо працівника правоохоронного органу.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є нормальна діяльність правоохоронних органів, їх авторитет, а додатковим обов`язковим об`єктом психічна та фізична недоторканність працівників правоохоронних органів або їх близьких родичів.

Об`єктивна сторона злочину може бути виражена у погрозі знищенням чи пошкодженням майна, вбивством, застосуванні насильства, незалежно від того, чи є погроза дійсною і реальною, а також у заподіянні побоїв, спричиненні тілесних ушкоджень, що пов`язане із виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

Злочин вважається закінченим з моменту висловлення погрози (ч. 1 ст. 345), заподіяння побоїв чи тілесних ушкоджень (частини 2 або 3 ст. 345).

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 688/1521/17 (провадження №51-8618км18) встановлено, що опір, погроза насильством або насильство, застосовані до представника правоохоронного органу, що обєднані єдиним умислом, вчинені безпосередньо після погрози вчинити такі дії стосовно одного й того ж потерпілого (потерпілих), є випадком переростання менш небезпечного кримінального правопорушення в більш небезпечне та утворюють одне кримінально-карне діяння і не потребують додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, а тому дії винної особи слід кваліфікувати лише за ст. 345 КК України.

Спростування позиції сторони захисту.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого про те, що він не наносив тілесних ушкоджень працівникам поліції, вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі спростовуються показаннями в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_51 , ОСОБА_26 ,, які підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, показання вказаних осіб суд вважає чіткими та послідовними. Крім цього, показання обвинуваченого спростовуються відеозаписами,дослідженими в судовому засіданні, на яких зафіксовано конфлікт між обвинуваченим та працівникам поліції, неправомірну поведінку обвинуваченого, яку останній осудив в судовому засіданні; висновками експертиз, якими зафіксовано виявлені у потерпілих тілесні ушкодження, а також іншими доказами, якими в своїй сукупності повністю доведено вину обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

При цьому суд зауважує, що стороною захисту клопотань про визнання доказів неналежними чи недопустимими не подавалось.

Доводи обвинуваченого про те, що під час конфлікту йому було спричинено тілесні ушкодження на увагу не заслуговують, оскільки вказаний факт належними та допустимими доказами в судовому засіданні не підтверджено.

Висновки суду.

За змістом ст.8 Конституції України, в державі визначено принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти, приймаються на основі Конституції і повинні відповідати її змісту.

Згідно зі ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Ретельно проаналізувавши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу злочину, інкримінованого обвинуваченій, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним:

факт умисного заподіяння ОСОБА_3 працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, групою осіб без попередньої змови, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обираючи вид і розмір основного покарання, суд виходить з таких міркувань.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к)

Крім того, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к та від 18.09.2019 у справі №№ 166/1065/18.)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково, і хоча не визнав факту нанесення працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, однак осудив свою неправомірну поведінку по відношенню до потерпілих та зазначив, що готовий нести відповідальність за вчинене, що свідчить про наявність критичної оцінки вчиненого та відповідно щирого каяття.

За таких обставин пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставиною, передбаченою ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою вину обставиною, передбаченою ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, був учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності притягався, покарання за попереднім вироком не відбув.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення, особу обвинуваченого та стан його поведінки, обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому розкаявся, раніше судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, позицію потерпілих, які просять призначити обвинуваченому суворе поркарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням правових приписів ч.4 ст.70 КК України.

Інші питання, які виникають під час ухвалення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ст.124 КПК Україним.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, й призначити йому покаранняу виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного складання з покаранням, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2022 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 червня 2024 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2024..

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання я під вартою з 27.09.2023 по 13.12.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-23/19188-НЗПРАП від 27.10.2023 в сумі 1195 /одна тисяча сто дев`яносто п`ять/ грн..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 у справі №456/4989/23 на транспортний засіб ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 належить ОСОБА_29 ; три кирки та предмет, зовні схожий на пристрій для викурювання, виконаний із металу білого кольору, із нашаруванням та залишками речовини темного кольору.

Речові докази:

-DVD-R, CD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Iphone 11» - повернути ОСОБА_26 ;

-три кирки - знищити;

-транспортний засіб ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_29 ,

-предмет, схожий на пристрій для викурювання - знищити;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_14 , НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; поліс № ЕР. обов`язкового страхування на легковий автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_11 , книжку поліс страхування НОМЕР_28 , три ключі на загальному кільці та брелок загального замка від автомобіля - повернути власникам;

-виписку № НОМЕР_12 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Жидачівської МЛ на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути ОСОБА_52 ;

-довідку військової частини НОМЕР_4 від 09.02.2023 №1/547, видану солдату ОСОБА_3 ; довідку, підписану начальником медичного пункту в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_33 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502/1 від 09.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №515 від 03.09.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №502 від 28.08.2023 на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; візитницю з візитками, записами на папері, фотокарткою дитини, банківською карткою «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , на якій не вказано прізвище та ім`я власника картки; флеш-карту у корпусі чорного кольору, на металевій частині якої є вказаний номер D33B29, адаптер «MicroSD», флеш-накопичувач в кардрідері, замотаний ізолентою синього кольору, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом «GRUNHELM», адаптер «MicroSD» «Кінгстон», два аркуші паперу із записами, карточку магазину «Рукавичка», візитку «Перший Ломбард», щіпці для нігтів «Мастер» та гроші у сумі 2 гривні, купюрами по 1 гривні - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений та його захисники - подати клопотання про помилування.

Головуючий суддя ОСОБА_1