Провадження № 1-кп/686/1510/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0001763від 27 травня 2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 27.05.2024, близько 15 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 2.3. (б), 10.1., 14.6.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), рухаючись в межах своєї смуги руху проїзної частини вул. Ярославської з боку вул. Гончарова в напрямку до вул. Центральної м. Хмельницького, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Ярославська-Варшавська м. Хмельницький, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч та на вказаному перехресті розпочав виконувати маневр обгону попутного автомобіля евакуатора «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному для нього напрямку руху та в свою чергу на нерегульованому перехресті вул. Ярославська-Варшавська м. Хмельницький виконував маневр лівого повороту із проїзної частини вул. Ярославської на проїзну частину вул. Варшавської, внаслідок чого створив небезпеку та на нерегульованому перехресті вул. Ярославська-Варшавська м. Хмельницький здійснив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою лівою частиною автомобіля евакуатора «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, після зіткнення автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в некерованому стані допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла на лівому узбіччі проїзної частини АДРЕСА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого подвійного уламкового перелому 1-ї п`ясткової кістки лівої кисті, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя;

- підшкірних крововиливів нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, передпліччя правої руки з розповсюдженням на задню поверхню її ліктьового суглобу, нижньої третини гомілки правої ноги, садна шкіри ліктьової поверхні третини передпліччя правої руки, внутрішньої поверхні правого гомілковостопного суглобу (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності), які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 2.3.(б), 10.1., 14.6.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з клопотанням, та просила суд закрити кримінальне провадження, підтвердивши відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_4 ..

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечила щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є несудимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила добровільне і повне відшкодування ОСОБА_5 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. Окрім цього, ОСОБА_5 було відшкодовано витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 6815 грн. 52 коп. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, та вирішити питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/23669/24 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та передано на відповідальне зберігання начальнику ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_7 ;

-автомобіль евакуатор «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до розписки від 27.05.2024 повернуто ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 на автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізовану вантажну платформу, переобладнану з фургона на платформу евакуатор «MAN TGL 8.210» д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1