Справа № 521/1429/24
Номер провадження:1-кп/521/1280/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №521/1429/24 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , маючи не відбуту, не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, 16 листопада 2023 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 51 хвилин, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «ТАВРІЯ В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 50, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, упевнившись в тому, що її дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підходила до торгових стелажів вказаного супермаркету, звідки взяла: крем марки «Dove», у кількості 2 штуки, об`ємом 250 мл., загальною вартістю 366 гривень 84 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Milka» полуниця, у кількості 8 штук, загальною вартістю 326 гривень 51 копійка (без ПДВ); шоколад марки «Milka» цілий мигдаль, у кількості 7 штук, загальною вартістю 283 гривні 18 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Milka» горіх, у кількості 8 штук, загальною вартістю 320 гривень 29 копійок (без ПДВ); набір станків для гоління марки «ВІС Comfort», у кількості 2 штуки, загальною вартістю 388 гривні 78 копійок (без ПДВ); набір станків для гоління «ВІС Flex 5», у кількості 6 штук, загальною вартістю 576 гривень 06 копійок (без ПДВ); молочко для тіла «Nivea», об`ємом 200 мл., у кількості 1 штука, вартістю 82 гривні 92 копійки (без ПДВ); вода міцелярна «LОгеаІ», об`ємом 400 мл., у кількості 1 штука, вартістю 208 гривень 01 копійка (без ПДВ), які поклала у різнокольоровий пакет, з яким вона прийшла до супермаркету «ТАВРІЯ-В», тим самим заволоділа вищевказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, направилась до виходу з супермаркету, відповідно не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, у подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Таврія В» матеріальну шкоду на загальну суму 2552 гривні 59 копійок (без ПДВ).

Крім того, відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , маючи не відбуту, не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, 21 листопада 2023 року в період часу з 16 години 54 хвилин по 17 годину 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні торговельної зали супермаркету «ТАВРІЯ В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, буд. 50, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, упевнившись в тому, що її дії залишаться непомітними як для власника майна так і для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підходила до торгових стелажів вказаного супермаркету, звідки взяла: шкарпетки жіночі марки «Slid leva», у кількості 1 пари, вартістю 26 гривень 01 копійка (без ПДВ); шкарпетки чоловічі марки «Легка Хода», у кількості 1 пари, вартістю 62 гривні 26 копійок (без ПДВ); крем марки «Dove», у кількості 2 штук, об`ємом 75 мл., загальною вартістю 132 гривні 77 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Корона Max Fun», у кількості 2 штук, загальною вартістю 125 гривень 01 копійка (без ПДВ); шоколад марки «Міlkа» полуниця та крем, у кількості 4 штук, загальною вартістю 140 гривень 56 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Міlkа» цілий мигдаль, у кількості 5 штук, загальною вартістю 206 гривень 06 копійок (без ПДВ); шоколад марки «Міlkа» з арахісом, у кількості 13 штук, загальною вартістю 466 гривень 97 копійок (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Deep Sea», у кількості 1 штуки, вартістю 114 гривень 10 копійок (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Captain», у кількості 2 штук, загальною вартістю 228 гривень 23 копійки (без ПДВ); дезодорант марки «Old Spice Lagoon», у кількості 1 штуки, вартістю 114 гривень 08 копійок (без ПДВ); набір станків для гоління марки «ВІС Miss Soleill Sensitive», у кількості 1 штуки, вартістю 143 гривні 45 копійок (без ПДВ), набір станків для гоління «ВІС Flex 3», у кількості 3 штук, загальною вартістю 385 гривень 81 копійка (без ПДВ), які поклала у різнокольоровий пакет, з яким вона прийшла до супермаркету «ТАВРІЯ-В», тим самим заволоділа вищевказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, направилась до виходу з супермаркету, відповідно не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за нього, у подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТАВРІЯ-В» матеріальну шкоду на загальну суму 2145 гривень 31 копійка (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого з 07.03.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у подальшому неодноразово продовжений, останній раз 14.05.2024 Указом Президента України від 10.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.04.2023 приблизно о 15 годині 35 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибула до магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 17.

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора №737» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», впевнившись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими, діючи таємно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу підійшла до відділу з засобами особистої гігієни, де викрала з верхньої полиці стелажу антиперспірант жіночий марки «Dove Invisible dry» стік об`ємом 40 мл., у кількості 2 штук, загальною вартістю 198 гривень 34 копійки, дезодорант чоловічий марки «OLD SPICE Captain», об`ємом 150 мл., у кількості 3 штук, загальною вартістю 347 гривень 49 копійок та антиперспірант жіночий марки «Rexona Активний захист свіжість» стік, об`ємом 40 мл., у кількості 1 штука вартістю 99 гривень 17 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшла касову зону, приховавши вищевказану продукцію, не пред`явила її касиру та не сплатила за неї, вийшла з магазину «Аврора» з викраденим товаром, таким чином заволоділа вищевказаним майном. Із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 645 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Дослідивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене та аналізу указаних норм закону, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Також, згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів, Законом №3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України.

У той же час Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімума, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривні, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривні.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, які їй інкримінуються, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684 гривні.

Так, за епізодом від 16.11.2023 розмір завданої шкоди ТОВ «Таврія-В» становить 2552 гривні 59 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 21.11.2023 розмір завданої шкоди ТОВ «Таврія-В» становить 2145 гривень 31 копійка, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 17.04.2023 розмір завданої шкоди ТОВ «Вигідна покупка» становить 645 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини 2 статті 284 КПК України. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи наслідки такого закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям судом рішення про закриттям кримінального провадження, суд позбавлений можливості розглянути цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 та представника ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій.

У зв`язку з чим цивільні позови необхідно залишити без розгляду та роз`яснити представникам потерпілого, що наведене не позбавляє можливості вирішити позов у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Цивільний позов представника ТОВ «Таврія В» ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій на суму 2552 гривні 59 копійки залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій на суму 774 гривень залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023, 21.12.2023, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- шкарпетки жіночі «Slid Leva», шкарпетки чоловічі «Легка Хода»; крем «Dove», 2 штуки об`єм 75 мл; шоколадка «Корона Max Fun», 2 штуки, шоколадка «Milka» полуниця та крем, 4 штуки; шоколадка «Milka» цілий мигдаль, 5 штук; шоколадка «Milka» з арахісом, 13 штук; дезодорант «Old Spice Deep Sea», 1 штука; дезодорант Old Spice Captain», 2 штуки; дезодорант Old Spice Lagoon», 1 штука; набір станків для гоління «BIC Miss Soleil Sensitive», 1 штука; набір станків для гоління «ВІС Flex 3», 3 штуки, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ;

- записи з камер відеоспостереження, що розміщені у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які записано на оптичний диск Axent 4,7 GB. 120 min. 16Х, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- білу курту «Zara», яку поміщено в сейф пакет INZ4021669, - повернути обвинувачений ОСОБА_4 ;

- носій інформації у виді DVD-R диску з позначенням «Степова», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7