УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду змінений обвинувальний акт від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не прибув за викликом потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 .

Прокурор вважала можливим продовжити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих але не можливе без участі представника потерпілого.

Захисник та обвинувачений висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та представника потерпілого.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 325 КПК України (Наслідки неприбуття потерпілого),яка викладена у § 1. «Загальні положення судового розгляду», Глава 28. «Судовий розгляд», якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За даним кримінальним провадженням судом враховано припис ст. 325 КПК України, та з урахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи відсутність заяв потерпілих, представника потерпілого, про неможливість прибуття у підготовче судове засідання, неможливість проведення підготовчого судового засідання без їх участі, які до суду не надходили, враховуючи що повістки про виклик потерпілих та представника потерпілого до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин, тому слід вважати, що за даним кримінальним провадженням потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбаченіп.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для його поверненнявідповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захиснику.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, за участі перекладача ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 16-00 годину 09 жовтня 2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Новоселівська, буд. 9.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора; потерпілих; представника потерпілого; обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»; захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

01.10.2024