ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8399/21 Номер провадження 11-кп/814/1440/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 за апеляційними скарг ами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:

25.04.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 05.11.2018 ухвалою Харківського апеляційного суду звільнений із залу суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у зв?язку із відбуттям строку покарання,

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

У березні 2021 року, точну дату та час встановити не надалось, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримав від невстановленої особи інформацію про точне місце зберігання схованки з наркотичними засобами у розфасованому вигляді. В подальшому ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відшукав зазначену вище схованку з розфасованими згортками з наркотичними засобами в середині, у фользі, обмотаній полімерною плівкою блакитного кольору, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим. Після цього ОСОБА_8 , виконуючи раніше обумовлену домовленість між ним та невстановленою особою, підняв та забрав вищезазначені згортки з наркотичними засобами, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби.

В подальшому, 23.03.2021, у невстановлений час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за вищенаведеною схемою, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прослідував за адресою: АДРЕСА_3 та розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку, обмотаному фольгою, та полімерною плівкою блакитного кольору. Крім цього, ОСОБА_8 , з метою маскування згортків з наркотичним засобом сховав кожен з них в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, в землі під ялинкою зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, залишивши її для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp» із зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_3 , в землі під ялинкою, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною в середині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,066 грам.

23.03.2021, у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, під парканом житлового будинку зробив схованку з вказаним наркотичним засобом для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp» з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_4 , під парканом житлового будинку, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною в середині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0674 грам.

23.03.2021 у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, в землі під автомобілем, накритим брезентом, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_5 , в землі під автомобілем, накритим брезентом, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0586 грам.

23.03.2021 у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою у торці гаража, знизу під стіною, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_5 , у торці гаража, знизу під стіною, було виявлено та вилучено 2 згортки з фольги, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору, сховані в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0519 та 0,0537 грам (загальна вага 0,1056 грам), обіг якого обмежений.

23.03.2021 у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою на прибудинковій території, в колесі, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_5 , на прибудинковій території, в колесі, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0641 грам, обіг якого обмежений.

23.03.2021 у невстановлений час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою на прибудинковій території з лівого торця будинку, біля дерев`яного паркана, зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_6 , на прибудинковій території з лівого торця будинку, біля дерев`яного паркана, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0573 грам, обіг якого обмежений.

23.03.2021, у невстановлений розслідування час, ОСОБА_8 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , розшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом - метадон, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою, та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки. Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою на прибудинковій території біля сміттєвої урни синього кольору зробив схованку з вказаним наркотичним засобом, зафіксував на свій мобільний телефон місце схованки з вказаним наркотичним засобом у вигляді текстового повідомлення в месенджері «WhatsApp», з зазначенням точного місця, адреси та кількості згортків, зазначенням слова «конфетка», з метою направлення вказаної інформації у вигляді повідомлення через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно збув наркотичний засіб - метадон.

Злочинні дії ОСОБА_8 були викриті працівниками поліції та 24.03.2021, в період часу з 14:00 до 16:29 годин, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , у вказаному ОСОБА_8 місці за адресою: АДРЕСА_6 , на прибудинковій території біля сміттєвої урни синього кольору, було виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки, з кристалічною речовиною всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,0562 грам, обіг якого обмежений.

23.03.2021 приблизно о 15:40 годин, ОСОБА_8 діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами, залишеними на території м. Харкова, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігаючи при собі розфасовані згортки з наркотичними засобами, з метою збуту, перебував біля будинку АДРЕСА_7 та шукав підходяще місце, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, у розфасованому вигляді, у згортках з фольги, обмотаних полімерною плівкою блакитного кольору. В цей час дії ОСОБА_8 , були виявлені перехожим, який повідомив про них працівникам патрульної поліції та протиправні дії ОСОБА_8 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів з метою збуту, були припинені та 23 березня 2021 року о 16:40 годин, ОСОБА_8 було фактично затримано за адресою: АДРЕСА_7 та доставлено до Харківського РУП №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено 4 згортки, обмотані полімерною плівкою блакитного кольору з порошкоподібною речовиною всередині, загальною масою 1,6096 грам, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений. Загальна маса метадону у складі наданої на дослідження речовини становить 0,3237 грам.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, через відсутність підстав кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою «повторно», просить вирок суду змінити та виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «повторно». В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що у ОСОБА_8 був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на незаконний збут наркотичних засобів і об`єднував всі тотожні злочини, не дивлячись на те, що робив схованки з наркотичним засобом метадоном протягом одного дня 8 разів за різними адресами. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Тому такі діяння не утворюють повторність, оскільки кожне з них стає елементом одиничного злочину і окремим злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може. Тобто вважає, що ОСОБА_8 вчинив продовжуваний злочин.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та визначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд неповно врахував, що вину у вчиненому він визнав, під час досудового розслідування добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби та добровільно показав місця розташування закладок, тобто активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього вказав, що він має неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров`я та під час перебування під вартою усвідомив неправомірність своїх дій.

Тому вважає, що суд призначив занадто суворе покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника в підтримку апеляційної скарги обвинуваченого, прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого та задовольнити апеляційну скаргу прокурора, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, є правильними та учасниками провадження не оскаржуються.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує про відсутність підстав кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторно».

Стаття 32 КК України передбачає, що повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

З встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_8 у березні 2021 року отримав від невстановленої особи інформацію про точне місце зберігання схованки з наркотичними засобами у розфасованому вигляді. Вказану схованку обвинувачений розшукав та зберігав. Після цього 23.03.2021 в АДРЕСА_5 , за різними адресами, здійснив 8 схованок з наркотичним засобом метадоном, у розфасованому вигляді, у згортку обмотаному фольгою та полімерною плівкою блакитного кольору, схований в обгортку від цукерки.

Тобто, отримавши наркотичну речовину в розфасованому вигляді, ОСОБА_8 мав мету незаконно збути наркотичний засіб, що він і зробив впродовж одного дня, з чого вбачається, що у нього був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на незаконний збут наркотичних засобів, оскільки він здійснював схованки у різних місцях протягом одного дня (тотожні злочини).

Реалізація єдиного наміру, спрямованого на збут визначеної кількості наркотичного засобу кільком покупцям, відповідає ознакам одиничного продовжуваного злочину, оскільки складається з юридично тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром, які у своїй сукупності утворюють єдине кримінальне правопорушення, яке реалізовувалося певними етапами.

Спрямованість умислу винної особи на вчинення одиничного продовженого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК (який за конструкцією свого складу є формальним) визначає кваліфікацію злочину як продовжуваного.

У випадку з ОСОБА_8 підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону стало вчинення ним ряду юридично тотожних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром - збут метадону визначеній кількості покупців. Цей намір реалізовувався ОСОБА_8 послідовно в кілька етапів, які у своїй сукупності утворили єдине кримінальне правопорушення.

Суд встановив, що метадон, який ОСОБА_8 мав намір збути, було розфасовано, 8 згортків він розніс на місцевості, ще 4 згортки - рознести не встиг, оскільки був затриманий. За наміром ОСОБА_8 наркотична речовина мала бути збута покупцям.

З огляду на вказане з кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «повторно».

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого про призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, необхідно зазначити таке.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до положень ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення корисливих злочинів, його вік, відсутність роботи, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_8 неодноразово судимий, зокрема за тяжкий злочин, має незняту та не погашену судимість, вчинив нові тяжкі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; суспільну небезпечність вчинених злочинів, які спрямовані на невизначене коло осіб.

Доводи обвинуваченого про визнання ним своєї вини не відповідають дійсності, так як в суді першої інстанції він свою вину не визнавав, та вказував, що наркотичний засіб він не збував, а вживав сам.

Відсутнє і активне сприяння розкриттю злочину, так як вказаної обставини судом не було встановлено.

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Інших обставин, які б пом`якшували покарання учасниками не зазначалися та колегією суддів не встановлено.

З огляду на вказане, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про наявність достатніх підстав для призначення показання із застосуванням ст.69 КК України є безпідставними.

Як випливає зі змісту цієї норми матеріального права, застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Однак судом взагалі не встановлено обставин, які б пом`якшували покарання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, обране ОСОБА_8 покарання, його вид та розмір, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав вважати призначене ОСОБА_8 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості, про що зазначають обвинувачений та захисник, колегія суддів не вбачає. Таким чином, апеляційні вимоги про призначення обвинуваченому більш м`якого покарання є безпідставними.

Враховуючи викладене вище в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити, апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а вирок суду змінити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку при кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку «повторно».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4