УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 161/15379/24

провадження № 51-4770 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою та з наданої копії судового рішення апеляційного суду вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 24 вересня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судовим рішенням апеляційного суду, вважає, що воно є незаконним, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, зокрема, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Статтею 392 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. При цьому, згідно ч. 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, чинним КПК не передбачено окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відтак оскаржувана обвинуваченим та його захисником ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, окреме оскарження якої з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника, як подані на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також постановив законне та вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів Верховного Суду.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3