Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001029, внесеного до ЄРДР 16.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні дітей, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 грудня 2023 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ухвалою від 19.052023 року та ухвалою суду від 12.06.2023 року. Вийшов з-під варти 18.07.2023 року у звязку з внесенням застави.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, обгрунтовуючи свое клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

Захисник не заперечила щодо клопотання прокурора про зміну обраного запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та заявила клопотання про повернення сплачених нею розмірів застав за ухвалами суду від 19.052023 року в розмірі 53 680,00 грн та ухвалою суду від 12.06.2023 року в розмірі 187 880,00 грн. Обвинувачений повністю підтримав захисника.

Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну обраного на стадії судового провадження запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинуваченого під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У звязку з чим клопотання захисника про повернення сплачених нею розмірів застав за ухвалами суду від 19.052023 року в розмірі 53 680,00 грн та ухвалою суду від 12.06.2023 року в розмірі 187 880,00 грн підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва. Підстав для затвердження угоди не має. Підстав для закриття провадження не встановлено. Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 176, 183 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 01.12.2024 року включно.

Розмір застави не визначати на підставі ч 4 ст 183 КПК України.

Клопотання захисника про повернення застави - задовольнити.

Після набрання ухвали законної сили, Заставу в розмірі 53 680,00 грн на підставі Ухвали Подільського районного суду м Києва від від 19.052023 року, сплачену заставодавцем ОСОБА_4 на підставі Платіжного доручення від 19.05.2023 року, номер квитанції 0.0..1 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання ухвали законної сили, Заставу в розмірі 187 880,00 грн на підставі Ухвали Подільського районного суду м Києва від від 12.06.2023 року, сплачену заставодавцем ОСОБА_4 на підставі Платіжного доручення від 18.07.2023 року, номер квитанції 0.0..1 - повернути заставодавцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 15 годині 30 хвилин 11 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала в частині в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1