Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/25/24
Справа № 356/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

З участю секретаря ОСОБА_2

Засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, засудженої 29.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої 29.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 23.04.2024 року.

За період відбуття покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, на реєстрацію з`являлася вчасно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. З сусідами підтримує добрі стосунки. Скарг на її поведінку не надходило.

Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженою проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої зв`язку фактору з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

З урахуванням даної оцінки було складено індивідуальний план роботи із засудженою, в ході виконання якого з ОСОБА_3 постійно проводилася соціально-виховна робота, профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Під час проведення бесід поводила себе спокійно, агресії не проявляла, вину визнає, шкодує про скоєне, з висновками та рекомендаціями пробації ознайомлена, зробила для себе певні висновки.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

21.10.2024 року на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про проведення судового засідання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши засуджену, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця оботи.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.

З дослідженої особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1