ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3334/24
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004088,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про з`єднання таких абонентських номерів та номерів ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 - за період часу з 01.08.2024 по 04.10.2024; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - за період часу з 02.10.2024 по 08.10.2024; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу з 01.08.2024 по 17.10.2024.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 під № 0004088, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 03.10.2024 в період часу з 16-00 год. по 19-00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 14 500 дол. США та 147 000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що навиконання його доручення, наданого в порядку статті 40 КПК України, від співробітників ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли рапорти про встановлення номерів мобільних телефонів, користувачів яких необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 ;

-НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 ;

-НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа, яка шляхом підбору ключа проникла до квартири потерпілого та здійснила крадіжку грошових коштів;

-НОМЕР_7 - яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів та номерів ІМЕІ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини крадіжки належних ОСОБА_5 грошових коштів створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

З показань потерпілого убачається, що за кілька днів до крадіжки грошових коштів він уклав з ОСОБА_10 договір про придбання автомобіля у США, при цьому підписання договору відбулось у його квартирі.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку статті 40 КПК України, УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення.

За результатами опрацювання отриманої інформації співробітники оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановили номер мобільного телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), номери мобільних телефонів інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ), а також номери телефонів невстановленої особи НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як у операторів телекомунікацій знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , яка має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншими слідчим - членам слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про таких абонентів телекомунікаційних послуг:

НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) - за період часу з 01.08.2024 по 04.10.2024;

НОМЕР_4 - за період часу з 01.08.2024 по 04.10.2024;

НОМЕР_5 - за період часу з 02.10.2024 по 08.10.2024;

НОМЕР_6 - за період часу з 02.10.2024 по 08.10.2024;

НОМЕР_7 - за період часу з 01.08.2024 по 17.10.2024;

НОМЕР_8 - за період часу з 01.08.2024 по 17.10.2024,

а саме щодо: а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, яка знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: