УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/579/24

1-в/384/23/2024

30 вересня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РВП ГУНП

в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Вільшанка Кіровоградської області подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше судимого:

09.03.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років один місяць звільнений 08.06.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання;

30.07.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області звільнений 26.08.2021 року умовно-достроково на 8 місяців -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що він формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зазначає, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. У зв`язку з наведеним просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати до нього ряд обмежень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Голованівського РВП подання підтримав повністю та просив його задовольнити, встановивши ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Голованівського РВП, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі за тяжкий злочин. У 2024 році три рази притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку:

28.06.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий СПД АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.19);

17.09.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий СПД АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а.с.21);

18.09.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий СПД АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.24).

28.06.2024 року, 17.09.2024 року та 18.09.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 20, 22, 25).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Суд, враховуючи положення Закону, який регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст.8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у виді ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання скоєнню ОСОБА_5 злочинів та правопорушень і здійснення виховного впливу на нього необхідно встановити за ним адміністративний нагляд.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що необхідно змінити ОСОБА_5 заборону залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. на з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв..

Суд вважає, що вказані обмеження будуть достатні для здійснення виховного впливу на ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

1. Зобов`язати в період адміністративного нагляду два рази на місяць: першу, третю середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ;

2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому він проживає, після 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання на те письмового дозволу керівництва Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. При порушенні цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний повідомити керівництво Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального органу внутрішніх справ про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізуються на розлив алкогольні напої з метою їх вживання.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: