Справа № 761/1568/21
Провадження № 1-кп/761/1053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 074 27 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 11.05.2010 вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.04.2011 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі; 11.05.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяці, звільнений на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2016, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання починаючи з 22.04.2024 не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклики до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`являється до суду без поважних на це причин.

Так, починаючи з 22.04.2024 обвинувачений до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Судом неодноразово на адресу місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого надсилалися повістки про виклик до суду, однак щоразу поверталася із зворотнім поштовим повідомлення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, неодноразово було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в якому зазначено, що привід не вдалося виконати, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється свідчить про ухилення останнього від суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, уважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 11.05.2010 вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.04.2011 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі; 11.05.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяці, звільнений на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2016, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 09.04.2025.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: