Номер провадження:1-кс/521/3441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0001551 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001551 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, після чого, діючи умисно, діючи повторно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати наркотичні засоби при собі, в автомобілі та за власним місцем мешкання з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 приблизно о 07 години 50 хвилини працівниками УКР ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, поблизу будинку № 49 був зупинений ОСОБА_5 , який в розмові з працівниками поліції повідомив, шо збував наркотичні засоби на території Хаджибейського району міста Одеси, шляхом схованок, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВГІ №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Під час огляду місця події, 31.10.2024 у період часу з 10 години 24 хвилини по 10 годину 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вказав на місце зі схованкою, де він попередньо залишив один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що поряд знаходиться ще одне місце зі схованкою.

Окрім того, під час огляду місця події 31.10.2024 у період часу з 10 години 43 хвилини по 10 годину 52 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вказав на місце зі схованкою, де він попередньо залишив один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору.

Також ОСОБА_5 повідомив, що в автомобілі DAEWOO LANOS TF69Y, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та знаходиться неподалік від огляду місця події, знаходяться два згортки з наркотичним засобом.

Цього ж дня, в період часу з 11 годин 04 хвилини по 11 годину 34 хвилин під час обшуку вище вказаного транспортного засобу який перебував за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку транспортного засобу який перебував у його користуванні та самостійно вказав місце зберігання наркотичних засобів, а саме в ручці дверної карти переднього пасажирського місця, де було виявлено паперовий згорток, в якому знаходились два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результатів застосованого експрес-тесту «Identa» (LОТ: 8533 122А ЕХР: 08/2025), містить наркотичний засіб - метадон.

Окрім того під час обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , того ж дня у період часу з 14 години 27 хвилину по 14 годину 51 хвилину, виявлено та вилучено 2 згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, дозвіл на проведений обшук надала співмешканка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 здійснив схованки з наркотичним засобом з метою подальшого збуту ще у семи різних місцях на території Хаджибейського району міста Одеси.

Так, 31.10.2024 у період часу з 15 години 15 хвилини по 15 годину 30 хвилину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 15 години 35 хвилини по 15 годину 45 хвилину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 18 години 40 хвилин по 18 годину 48 хвилин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 19 години 05 хвилин по 19 годину 15 хвилину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 19 години 20 хвилини по 19 годину 27 хвилин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 35 хвилину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, 31.10.2024 у період часу з 19 години 37 хвилин по 19 годину 45 хвилину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 , було виявлено схованку, а саме один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав у невстановленому місці та невстановлений час та спосіб, з метою подальшого збуту.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку вказаної квартири без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення обшуку пов`язане з метою переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 31.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук 31.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0001551 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук 31.10.2024 року у період часу з 14:27 год. по 14:51 год. за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1