Провадження № 1-«кс»/522/5437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.08.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_14 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБУ в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000376 до 6 (шести) місяців.

Згідно клопотання, 24.02.2022 року о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_15 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

На початку травня 2024 року, громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що його подруга ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала від невстановленої особи, яка являється користувачем месседжеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 » грошові кошти за фотофіксацію школи, яка розташовувалась недалеко від ЖД вокзалу м. Одеси. Після того, як ОСОБА_6 дізнався про такий шлях отримання грошових він звернувся до користувача месседжеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 », з питанням як можна швидко заробити гроші, на вказане питання ОСОБА_6 отримав пропозицію від вказаного користувача, яка полягала у фотофіксації різних видів ділянок місцевості. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого приблизно 23.07.2024 року, останній здійснив фотофіксацію ділянки місцевості яка розташовувалася у полі в районі розташування «Клеверного моста», за вказані фотознімки останній отримав від невстановленої особи яка являється користувачем месседжеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 » грошові кошти у сумі 3000 тисячі гривень.

В подальшому, після отримання грошової винагороди за фотофіксацію ділянки місцевості яка розташовувалася у полі в районі розташування «Клеверного моста», невстановлена особа яка являється користувачем месседжеру «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 », запропонувала ОСОБА_6 наступне завдання, яке полягало у підпалі релейних залізничних шаф. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та отримавши від вказаної невстановленої особи детальні інструкції, щодо підпалу релейних шаф, попросив своїх друзів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими останній спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , придбати легкозаймисту речовину.

Згідно з інструкцією невстановленої особи яка авторизована у месседжері «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 », обов`язковою умовою вищевказаного підпалу, являється відеофіксація підпаленої релейної шафи, та подальша передача вказаного відеозапису невстановленій особі.

На виконання спільного злочинного умислу 24.07.2024, приблизно о 23:30 год., перебуваючи на залізничній станції ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, яка авторизована у месседжері «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 », використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора Ч, який розташований на залізничній станції Одеса-Східна 1296 км, в результаті зазначеного підпалу, вищевказана релейна шафа отримала ушкодження. При цьому, ОСОБА_5 фіксувала вищевказаний підпал релейної шафи за допомогою камери, на телефон ОСОБА_6 , (мобільний телефон марки «HONOR 8X» модель «JSN-L21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вказаний відеозапис ОСОБА_6 надіслав невстановленій особі яка авторизована у месседжері «Телеграм» під ніком « ОСОБА_16 », ім`я користувача « ОСОБА_17 ». В подальшому, приблизно через 4 дні після підпалу, ОСОБА_6 отримав на власну банківську карту «Приват банк» від вказаної невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 10200 тисяч гривень, після чого ОСОБА_6 здійснив переказ у розмірі 5000 тисяч гривень на банківську картку ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України

05.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 . ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.10.2024.

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи мобільний телефон «OPPO A53» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер м.т. НОМЕР_5 , який перебував у власності ОСОБА_5 та у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за допомогою профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мессенджері «Telegram», прив`язаний до м.т. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_5 , та профілю під назвою «Педантище» у мессенджері «Telegram» який належав ОСОБА_7 здійснювали пошук роботи, для заробітку грошей. Так, приблизно о 10:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у особисті повідомлення профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мессенджері «Telegram», прив`язаний до м.т. НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_5 та перебував в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшло повідомлення від користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посилання на профіль « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з пропозицією підпалу релейних залізничних шаф. На вказану пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погодилися після чого отримали від користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посилання на профіль « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інструкції, щодо підпалу релейних шаф та звіту за допомогою здійснення відеозапису у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_11» (вказаний застосунок відображає час, дату, та місце створення відеозапису), тобто весь процес підпалу вказані особи повинні були фіксувати на відеозапис використовуючи для цього додаток «ІНФОРМАЦІЯ_11», після чого передати вказаний відеозапис шляхом надсилання повідомлення користувачу «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

03.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи спільно, за попередньою змовою, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків, для реалізації майбутньої диверсії, придбали речовину для розпалювання у кількості 1 шт., тара 1 л, у магазині «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, буд. 98 в.

На виконання спільного злочинного умислу 03.08.2024, приблизно о 23:00 год., перебуваючи за координатами: НОМЕР_7, НОМЕР_6 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно з громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, діючи за вказівкою невстановленої особи, а саме користувача «Telegram» з профілем під навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посилання на профіль «ІНФОРМАЦІЯ_8»», використовуючи легкозаймисту речовину, здійснили підпал релейної шафи світлофора та акумуляторної шафи світлофора, які розташовані за координатами: НОМЕР_7, НОМЕР_6 , біля адреси: АДРЕСА_3 , в результаті зазначеного підпалу, вищевказані шафи отримали ушкодження. При цьому, ОСОБА_5 фіксувала процес підпалу релейних шаф за допомогою камери, на свій власний телефон мобільний телефон «OPPO A53» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , номер м.т. НОМЕР_5 , використовуючи при цьому додаток «ІНФОРМАЦІЯ_11».

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України

05.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.10.2024.

Також, у зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянинин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.08.2024 о 05 год. 35 хв. ОСОБА_7 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України

04.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

05.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.10.2024.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2024.

- протоколом затримання підозрюваної особи ОСОБА_7 від 04.08.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.08.2024, відповідно до якого останній визнає свою вину у вчиненні підпалу релейної шафи та акумуляторної шафи;

- протоколом слідчого експерименту від 04.07.2024;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України

- протоколом обшуку від 04.08.2024, в якого серед іншого вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 на якому зберігаються листування, фото та відеозаписи які містять інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 04.08.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 04.08.2024 в ході якого ОСОБА_6 детально пояснює обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме підпалу релейної шафи;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.08.2024 в ході якого останній повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме підпалу релейної шафи;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2024, згідно з яким в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , географічні координати НОМЕР_7 , НОМЕР_6 вилучено, серед іншого, належний їй мобільний телефон: телефон марки марки «OPPO» із сім-картами всередині - НОМЕР_8 та НОМЕР_5 ; пляшка із рідиною всередині з різким запахом; запальничкою, якою вчинили підпал;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 04.08.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4. (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною діяльністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

- отримати висновок комплексної судової трасологічної експертизи ( за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)

- призначити та отримати висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

- передати речові докази на відповідальне зберігання;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось. Крім того, дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення експертних досліджень, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 28.08.2024, спливає 04.10.2024.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4. (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною діяльністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин), тривалість проведення судової трасологічної експертизи ( за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною діяльністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Захисники та підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.08.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000376 від 28.08.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: