Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/667/24
Провадження № 1-кп/506/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024селище Окни

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за №0000268, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, студента 4-го курсу Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій, не одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.07.2024 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 24.06.2024 близько о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за межами с. Гавиноси, Подільського району, Одеської області, де також перебувала ОСОБА_5 , та в цей час, на грунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в цей же день та час ОСОБА_3 перебуваючи за межами с. Гавиноси, Подільського району, Одеської області, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, умисно, вистрілив двічі сталевими кулями за допомогою пневматичного газобалонного пістолету SAS MAKAROV в ОСОБА_5 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого плеча, садна лівого стегна, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року за №0000268, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2024 року об 11 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1