провадження № 1-в/361/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2023 вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_3 у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність обставин які перешкоджають розгляду клопотання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та згідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 03.01.2024.

12.02.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, та невиконання покладених на неї судом обов`язків та попереджений про наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків (а/с № 12).

В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в першу середу кожного місяця (а/с № 14).

06.03.2024 гр. ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до відділу пробації для чергової реєстрації, за що засудженому 08.03.2024 було винесено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також проведено бесіду та роз`яснено про наслідки за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків (а/с № 19).

В подальшому порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням не порушував.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а/с № 6, 8-9, 16, 22, 24-25).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1