Справа № 442/6884/24
Провадження № 1-кс/442/1302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000841 від 11.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що 11.08.2024 о 00:14 год. на приймальний покій КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДМР бригада №331 ШМД доставила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, субарахноїдальний крововилив.

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що тривалий період часу підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2024 приблизно о 18 год до нього в гості прийшов ОСОБА_5 , з яким вони вирішили піти в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на території села, де планували вжити алкогольні напої. Прийшовши в бар, вони присіли та замовили алкоголь, який почали вживати. Випили вони по 1 л пива та приблизно по 0,5 л горілки. Приблизно о 21:00 год під час розпиття алкоголю у свідка виник конфлікт із незнайомим йому чоловіком, який перебував у закладі. Даний конфлікт продовжився, коли вони вийшли на територію біля бару. Побачивши дану подію, ОСОБА_5 , який вже був напідпитку, вийшов за ними та намагався їх розборонити. Коли конфлікт закінчився і майже всі зайшли в приміщення, Д.Маршалок сказав ОСОБА_7 , що все нормально та щоб він йшов додому. Тоді він розвернувся та пішов, але, пройшовши приблизно два чи три метри, зашпортався та впав, вдарившись затилком об бруківку. У той момент свідок підбіг до нього та помітив, що він не реагує на нього, а з рота іде кров, тоді він одразу попросив викликати швидку. Після приїзду карети його доставили в лікарню. Свідок зауважив, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 ніхто не наносив.

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в с. Солонське проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він підтримує дружні стосунки. 10.08.2024 приблизно о 21:00 год свідок перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на території села. Там також перебувавали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вживали спиртні напої та перебували в стані алкогольного сп?яніння. У той час між ОСОБА_10 з незнайомим чоловіком виник конфлікт. Учасники конфлікту поступово вийшли на вулицю, де продовжили сварку. До них також вийшов ОСОБА_5 , який будучи напідпитку щось до них говорив. Коли конфлікт закінчився, майже всі зайшли в приміщення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились. Коли ОСОБА_5 пішов в напрямку дороги, останній зашпортався та впав, вдарившись затилком об бруківку. У той момент до нього підбіг ОСОБА_10 та почав кричати, щоб вони викликали швидку. Після приїзду карети швидкої допомоги його доставили в лікарню. Свідок зауважив, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 ніхто не наносив.

До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що претензій він ні до кого немає. Отримав тілесні ушкодження з власної необережності внаслідок падіння та удару об бруківку. Від надання показів відмовився.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000841, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.128 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, з метою проведення судово-медичних експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення та проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1