Провадження № 1-кс/592/6418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 року об 20:30 год. ОСОБА_4 пішов на ставок, який належний ПРАТ «Сумирибгосп» на праві постійного користування, що розташований за адресою: Сумський район, с.Стінка, з координатами НОМЕР_1 , половити риби, без дозволу власників. Так, 09.09.2024 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 витяг сітку з рибою, а саме з 16 штуками риби короп та 2 штуками риби товстолобик. В подальшому коли ОСОБА_4 пакував рибу з сіткою до своєї мішків з`явився охоронець ПРАТ «Сумирибгосп».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення риби короп та товстолобик ОСОБА_4 09 вересня 2024 близько 03 години 00 хвилин перебуваючи на березі ставка, який належний ПРАТ «Сумирибгосп» на праві постійного користування, що розташований за адресою: Сумський район, с.Стінка, з координатами НОМЕР_1 , діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, взяв до рук рибу короп у кількості 16 штук вагою 28 кг 500 г та рибу товстолобика у кількості 2 штуки загальною вагою 5 кг., ринкова вартість якої на 09.09.2024 склала за 16 штук риби короп 4484,00 грн та за 2 штуки товстолобика 445 грн.

У зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні риби короп у кількості 16 штук загальною вагою 28 кг 500 гр., вартістю 4484,00 грн. та риби товстолобик у кількості 2 штуки загальною вагою 5 кг, вартістю 445,00 грн. належної ПРАТ «Сумирибгосп», ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання пробам: ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 не є обмеженим у звичному способі його життя та не має заборон.

Беручи до уваги сукупність вищевикладених фактів, а також тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_4 , аналізуючи особистість останнього, вбачається, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на свідка, що свідчить про неможливість запобігання ризикам в порядку ст.177 КПК України

Враховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що запобіжний захід особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , підтримав, просив його задовольнити, та розгляди без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просив клопотання розглядати без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування

19.09.2024 року ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000563 від 09.09.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 , можливо вчинив кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 09.09.2024 року; протокол огляду місця події від 09.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2024 року; протокол огляду місця події від 09.09.2024 року; поясненнями гр. ОСОБА_4 від 09.09.2024 року; висновок експерта №СЕ-19/119-24/14549-ТВ від 18.09.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2024 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення враховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також вчинити новий злочин, оскільки ОСОБА_4 не є обмеженим у звичному способі його життя та не має заборон.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статті 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1