Справа №705/4435/24
1-в/705/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи Турченка

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2023, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, а саме просить суд зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України за період з 02.11.2021 по 08.02.2022.

В обґрунтування зазначив про те, що відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2023, яким засуджений на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. А саме, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016. При цьому, вказано, що 02.11.2021 він був затриманий та поміщений в СІЗО для відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016, а 08.02.2022 на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду звільнений з-під варти.

Період його перебування під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 02.11.2021 по 08.02.2022, на його думку, має бути зарахований як один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Також вважає, що на період скоєння ним злочину, за який він засуджений, поширюються вимоги Закону України № 838-VІІІ, а як вказано у Конституції України такий Закон не має зворотньої дії в часі, а тому і стало питання щодо здійснення перерахунку його попереднього ув`язнення у період відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. У зв`язку з цим звернувся до суду з таким поданням та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. Вважає, що оскільки він був засуджений до позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України, а саме за сукупністю вироків, і йому зараховано строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком, але при цьому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, такий строк має бути перерахований з розрахунку два дні попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зазначив, що період вчинення злочинів підпадає під дію «Закону ОСОБА_5 », тому просить на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати вказаний строк його затримання з 02.11.2021 по 08.02.2022 до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку відбування покарання. Разом з тим, підтвердив, що уже звертався до суду з таким клопотанням, але ставив питання не тільки щодо вищевказаного строку попереднього ув`язнення, але і за інший період. Також зазначив, що у задоволенні такого клопотання йому було відмовлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки підстав для здійснення такого перерахунку не вбачає через те, що останньому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарання у різних кримінальних провадженнях. Крім того, судом уже було розглянуто аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 у задоволенні якого відмовлено, а також ще слід взяти до уваги, що в даному випадку ОСОБА_4 було затримано саме для відбування покарання, тобто строк перебування під вартою ОСОБА_4 у ізоляторі тимчасового тримання у період з 02.11.2021 по 08.02.2022 не є строком попереднього ув`язнення.

Представник установи у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, вислухавши думку засудженого та представника установи, врахувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 «якщо особа вчинила злочин після 20.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ в силу прямої дії кримінального закону в часі. Таким чином строк попереднього ув`язнення зараховується в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», у зв`язку із засудженням 28.02.2023 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, строк покарання призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2016 року, яким був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України. За вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2023, засудженому ОСОБА_4 визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому попереднє ув`язнення у загальний строк покарання з 02.11.2021 по 08.02.2022, з розрахунку день за день.

Вирок суду набрав законної сили 04.07.2023, що підтверджується розпорядженням про його виконання від 14.07.2023 № 1-кп/707/66/23 Черкаського районного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 09.06.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок, у відповідності до розпорядження Придніпровського районного суду м. Черкаси, набрав законної сили 11.07.2016.

Разом з тим, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016, та направлено засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016, та останнього оголошено в розшук.

02.11.2021 відповідно до ст. 191 КПК України ОСОБА_4 затриманий та поміщений до СІЗО для відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016.

08.02.2022 на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду, якою ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2016 року була скасована, ОСОБА_4 був звільнений з під варти в залі суду.

02.02.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовано засудженому ОСОБА_4 встановлений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року іспитовий строк з направленням засудженого для відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі та наданням дозволу на його затримання та взяття під варту із зали суду .

02.02.2023 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2023 року.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За встановлених судом обставин, строк затримання ОСОБА_4 з 02.11.2021 до 08.02.2022 включно не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування призначеного вироком суду покарання.

Також судом враховується, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2023 вже було прийнято рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838- VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду від 28.02.2023 року з 02.11.21 по 08.02.22 та 02.02.23 по 04.07.23 та судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину після 20.06.2017, тобто в період дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.

Зазначене судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, за результатом розгляду клопотання засудженого суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1