Справа № 301/1734/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава об`єднане кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року за №0000221 та 27 січня 2024 року за №0000052 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2024 року у невстановлений час доби ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль-250» оранжевого кольору, вартістю 8500 грн., якою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21 січня 2024 року в період часу з 17:01 годин по 17:48 годин ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці в с. Арданово, Берегівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за грошові кошти у сумі 1500 грн. громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1104 г.

24 березня 2024 року в період часу з 18:30 годин по 22:46 годин ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, у ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, незаконно збув за грошові кошти у сумі 3000 грн. громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 4,7052 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України, не визнав та відмовився від дачі показів. Свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 15.02.2024 року протягом дня зайшов на огороджену територію, а потім у підсобне приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_8 , де побачив бензопилу, яку вирішив викрасти. Забравши бензопилу, відніс її додому, де зберігав до вилучення працівниками поліції, яким добровільно її видав. У вчиненому щиро покаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій судовий розгляд просив провести без його участі та зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має (том 3 а.с. 44).

Свідок ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) 29.08.2024 року суду показав, що за власною ініціативою звернувся у січні 2024 року до Іршавського відділення поліції з метою співпраці, оскільки ОСОБА_3 , з яким він був знайомий раніше, збував на території Іршавського району наркотичні засоби. На той час свідок також вживав наркотичні засоби, однак, мав бажання припинити їх вживання. З березня 2024 року наркотики не вживає. Про добровільну співпрацю з правоохоронними органами він подав відповідну заяву до поліції. Про зустріч з ОСОБА_11 з метою придбання наркотиків домовлявся або по телефону, або під час особистих зустрічей на вулиці. У ОСОБА_12 завжди можна було купити любі наркотики. Перед проведенням оперативних закупок, свідка оглядали у відділенні поліції на наявність при ньому яких-то заборонених речовин, вручали наперед оглянуті гроші, вручали технічний пристрій, після чого відвозили в обумовлене з ОСОБА_11 місце. Перша оперативна закупка відбулася 21.01.2024 року біля 17 години, в ході якої він купив від ОСОБА_12 в с. Арданово амфетамін за 1500 грн. (передав ОСОБА_13 три купюри номіналом по 500 грн.), а друга закупка відбулася 24.03.2024 року біля 22 години в с. Дунковиця (гроші у сумі 3000 грн., шість купюр номіналом по 500 грн., він передав ОСОБА_13 в с. Арданово біля 20 години, а отримав марихуану у с. Дунковиця біля 22 години). Одразу після проведення оперативної закупки та придбання від ОСОБА_12 наркотиків, він ішов у наперед обумовлене з працівниками поліції місце, де добровільно видавав їм придбану наркотичну речовину.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.1 КК України, суд приходить до таких висновків.

Постановою прокурора №11т від 05 січня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2024 року, надано дозвіл на проведення оперативної закупки без затримання осіб із втратою грошових коштів та із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження. Надано дозвіл на використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) коштів та на залучення до проведення негласних слідчих дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 . Строк проведення негласної слідчої дії встановлено з 05.01.2024 року по 04.03.2024 рік (том 1 а.с.45-47).

Протоколом огляду покупця від 21.01.2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 05.01.2024 року №11т, було проведено огляд особи, яка залучена до проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 . Оглядом було встановлено, що ОСОБА_7 одягнений у шапку синього кольору, темну куртку, темні штани та темні кросівки, при собі має мобільний телефон, пачку цигарок та запальничку. Заборонених речей та особистих грошових коштів не має (том 1 а.с.50-51).

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 21 січня 2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 05.01.2024 року №11т, проведено огляд грошових коштів, які у подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 . Оглянуто три купюри номіналом по 500 грн. кожна серії: ЕЄ №0108930, СД №0007892, ЄВ №1738581. По закінченню огляду грошові кошти передані ОСОБА_7 з метою проведення оперативної закупки. До протоколу приєднано додаток з фото таблицею вручених купюр (том 1 а.с. 52-54).

Згідно протоколу вручення спеціальних технічних засобів від 21.01.2024 року, на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.01.2024 року №11т, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 січня 2024 року №0143т, ОСОБА_7 було вручено спеціальний технічний засіб AVR - 12 з метою відеофіксації факту проведення оперативної закупки, змісту розмов та звуків, які будуть відбуватися між громадянами: особою, яка залучається до проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 та особою, у якої заплановано проведення оперативної закупки - ОСОБА_3 (том 1 а.с.55).

Згідно протоколу передачі (помічених) грошових коштів від 21 січня 2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 05.01.2024 року №11т, оперуповноважений ОСОБА_14 передав ОСОБА_7 (раніше помічені) грошові кошти, які у подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (том 1 а.с.56).

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 21.01.2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 05.01.2024 року №11т, із застосуванням відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.01.2024 року №0143т спеціальних технічних засобів AVR-12, проведено оперативну закупку наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 . В ході проведення оперативної закупки 21.01.2024 року о 17.14 годин в с. Арданово, на вулиці, ОСОБА_7 було придбано за 1500 грн. наркотичну кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, яка знаходилася насипом в середині паперового згортку. Отримавши наркотичну речовину, ОСОБА_7 залишив вказане місце та направився в раніше домовлене місце зустрічі. В результаті оперативної закупки у ОСОБА_7 вилучено кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, яка знаходиться насипом в середині паперового згортку, яку після огляду упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR0001313, який опечатано, підписано учасниками оперативно-розшукових заходів та покупцем (том 1 а.с. 57-59).

Вказані обставин підтверджуються також:

- Протоколом за результатами проведення НСРД від 21.03.2023 року, згідно якого з дозволу слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №0143 від 11.01.2024 року проводився аудіо-відеоконтроль за ОСОБА_3 . Згідно протоколу 21.01.2024 року о 17.14 годин ОСОБА_3 зустрівся з покупцем на вулиці в с. Арданово, після привітання ОСОБА_15 передав покупцю паперовий згорток світлого кольору (том 1 а.с.119).

- відеозаписами, що містяться на флеш-накопичувачі, де видно, що 21.01.2024 року біля 17.14 годин ОСОБА_3 зустрівся з покупцем ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 гроші 3 купюри по 500 грн., а ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 паперовий згорток (том 1 а.с.118, флешка №1).

Дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відеоконтроль особи, а також на спостереження за діями та розмовами ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з метою фіксації розмов, інших звуків, рухів, дій, що відбуваються, за допомогою спеціальних технічних засобів фіксації інформації, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних записів для спостереження був наданий на підставі клопотань слідчого від 04.01.2024 року (том 1 а.с. 132-133,134-135,136-137) ухвалами слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №0143 від 11.01.2024 року строком до 11.03.2024 року, №0146 від 11.01.2024 року строком до 11.03.2024 року та №0149 від 11.01.2024 року строком до 11.03.2024 року (том 1 а.с.160,161,162).

Після проведення оперативної закупки, у ОСОБА_7 було вилучено кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, яка знаходиться насипом в середині паперового згортку, яку після огляду упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR0001313.

Постановою слідчого від 21.01.2024 року вилучену від ОСОБА_7 за результатами оперативної закупки білу речовину кристалічного походження, яку поміщено у спецпакет НПУ WAR0001313, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (том 1 а.с.19-20).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/837-НЗПРАП від 23.01.2024 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку білого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ WAR0001313, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1104 г (том 1 а.с.24-32).

Постановою начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури від 27.01.2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000011 від 03.01.2024 року виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 21.01.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, про що 27.01.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000052 за ст. 307 ч.1 КК України (том 1 а.с.21-22, 80).

На підставі клопотання начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури від 30.01.2024 року, ухвалою слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №0562 від 01.02.2024 року надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000011 від 03.01.2024 року, як доказ в кримінальному провадженні №0000052 від 27.01.2024 року (том 1 а.с.164-166,167).

Враховуючи наведене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено, що 21.01.2024 року в ході оперативної закупки обвинувачений ОСОБА_3 збув легендованій особі - ОСОБА_7 - за 1500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,1104 г, яку попередньо зберігав при собі з метою збуту, тому вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, суд приходить до таких висновків.

Постановою прокурора №46т від 29 січня 2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №0000052 від 27.01.2024 року, надано дозвіл на проведення оперативної закупки без затримання осіб із втратою грошових коштів та із застосуванням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження. Надано дозвіл на використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) коштів та на залучення до проведення негласних слідчих дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 . Строк проведення негласної слідчої дії встановлено з 30.01.2024 року по 30.03.2024 рік (том 1 а.с.64-66).

Протоколом огляду покупця від 24.03.2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 29.01.2024 року №46т, було проведено огляд особи, яка залучена до проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 . Оглядом було встановлено, що ОСОБА_7 одягнений темну куртку, темну кепку, темні штани та темні кросівки, при собі має мобільний телефон, пачку цигарок та запальничку. Заборонених речей та особистих грошових коштів не має (том 1 а.с.67-68).

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 24 березня 2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 29.01.2024 року №46т, проведено огляд грошових коштів, які у подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 . Оглянуто шість купюр номіналом по 500 грн. кожна серії: БТ №0877758, ФД №7684860, УД №6312705, ФД №1005917, УД №9566516 та ХЖ №3910559. По закінченню огляду грошові кошти передані ОСОБА_7 з метою проведення оперативної закупки. До протоколу приєднано додаток з фото таблицею вручених купюр (том 1 а.с. 69-72).

Згідно протоколу вручення спеціальних технічних засобів від 24.03.2024 року, на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.01.2024 року №46т, відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року №0553т, ОСОБА_7 було вручено спеціальний технічний засіб AVR - 12 з метою відеофіксації факту проведення оперативної закупки, змісту розмов та звуків, які будуть відбуватися між громадянами: особою, яка залучається до проведення оперативної закупки - ОСОБА_7 та особою, у якої заплановано проведення оперативної закупки - ОСОБА_3 (том 1 а.с.73).

Згідно протоколу передачі (помічених) грошових коштів від 24 березня 2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 29.01.2024 року №46т, оперуповноважений ОСОБА_14 передав ОСОБА_7 (раніше помічені) грошові кошти, які у подальшому будуть використані під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (том 1 а.с.74).

Згідно протоколу про результати проведення оперативної закупки від 24.03.2024 року, на виконання постанови про проведення оперативної закупки від 29.01.2024 року №46т, із застосуванням відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.02.2024 року №0553т спеціальних технічних засобів AVR-12, проведено оперативну закупку наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 . В ході проведення оперативної закупки 24.03.2024 року о 19.47 в с.Арданово відбулася зустріч ОСОБА_3 з покупцем - особа зі зміненими даними ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_13 6 купюр номіналом по 500 грн. кожна, тобто всього 3000 грн., які перерахував перед ОСОБА_16 . Обвинувачений забирає гроші та просить зачекати його мінімум 40 хвилин, а за товаром прийти в с. Дунковицю. О 21.59 годин ОСОБА_15 під`їжджає на велосипеді до покупця та передає йому паперовий згорток, який покупець розвертає перед ОСОБА_11 , оглядає та нюхає. Отримавши наркотичну речовину, ОСОБА_7 залишив вказане місце та направився в раніше домовлене місце зустрічі. В результаті оперативної закупки у ОСОБА_7 вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в середині паперового згортку та яку після огляду упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR0007602, який опечатано, підписано учасниками оперативно-розшукових заходів та покупцем (том 1 а.с. 75-77).

Вказані обставин підтверджуються також:

- Протоколом за результатами проведення НСРД від 16.04.2023 року, згідно якого з дозволу слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №0553 від 01.02.2024 року проводився аудіо-відеоконтроль за ОСОБА_3 . Згідно протоколу 24.03.2024 року о 19.50 годин ОСОБА_3 зустрівся з покупцем на вулиці в с. Арданово, де покупець передав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 3000 грн., які перерахував перед ОСОБА_17 21.59 годин ОСОБА_15 на велосипеді приїхав до покупця в наперед обумовлене місце - в с. Дунковицю, де передав покупцю паперовий згорток. Покупець розгорнув згорток та перевірив товар візуально та за запахом (том 1 а.с.146-148);

- відеозаписами, що містяться на флеш-накопичувачах, де видно, що 24.03.2024 року о 19.50 годин ОСОБА_3 зустрівся з покупцем ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 гроші 6 купюр по 500 грн. О 21.59 годин ОСОБА_3 на велосипеді приїхав до покупця в с. Дунковицю, де передав ОСОБА_7 паперовий згорток, який покупець перед ОСОБА_11 розгорнув та оглянув (том 1 а.с.118, флешка №2, а.с. 149 флешки №1 та №2).

Дозвіл на проведення негласних слідчих дій: аудіо-, відеоконтроль особи, а також на спостереження за діями та розмовами ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з метою фіксації розмов, інших звуків, рухів, дій, що відбуваються, за допомогою спеціальних технічних засобів фіксації інформації, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних записів для спостереження був наданий на підставі клопотань слідчого від 27.01.2024 року (том 1 а.с. 150-151, 152-153, 154-155) ухвалами слідчого судді Закарпатського апеляційного суду №0552 від 01.02.2024 року строком до 31.03.2024 року, №0553 від 01.02.2024 року строком до 30.03.2024 року та №0554 від 01.02.2024 року строком до 30.03.2024 року (том 1 а.с.169,170,171).

Після проведення оперативної закупки, у ОСОБА_7 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в середині паперового згортку та яку після огляду упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR0007602.

Постановою слідчого від 25.03.2024 року вилучену від ОСОБА_7 за результатами оперативної закупки суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет НПУ WAR0007602, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (том 1 а.с.21-22).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3523-НЗПРАП від 27.03.2024 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в середині паперового згортку білого кольору, який поміщено у спец пакет НПУ WAR0007602, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,7052 г (том 1 а.с.36-42).

Враховуючи наведене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено, що 24.03.2024 року в ході оперативної закупки обвинувачений ОСОБА_3 повторно збув легендованій особі - ОСОБА_7 за 3000 грн. наркотичний засіб канабіс масою 4,7052 г, який попередньо зберігав при собі з метою збуту, тому вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, що вчинено повторно.

Оскільки учасники судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися за вказаним обвинуваченням, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження в цій частині було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та свідка, дослідивши письмові докази, на які посилалися сторони кримінального провадження, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану;

- незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин;

- незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, що вчинено повторно,

та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

В частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України, суд не визнає за пом`якшуючу покарання обставину «щире каяття», оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_15 за пред`явленим обвинуваченням у незаконному збуті наркотичних засобів вину свою не визнав і не розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав тільки щодо частини обвинувачення - крадіжки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, завдану крадіжкою шкоду добровільно відшкодував, тому потерпілий до обвинуваченого претензій не має, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.185 ч.4 КК України, 307 ч.1 КК України та 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на мінімальні строки, що визначені санкціями вказаних статей, із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироком у законну силу слід залишити попередній.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 18 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000052 від 27.01.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.06.2024 року та визначено заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

19 квітня 2024 року заставодавцем ОСОБА_18 , код платника НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_4, внесено заставу в сумі 121120 грн. (том 1 а.с.109), у зв`язку з чим ОСОБА_3 був звільнений з-під варти.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 4543,68 грн. (том 1 а.с.23,35).

Речові докази:

-бензопилу марки «Штіль-250», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 (том 1 а.с.6);

- метамфетамін, масою 0,1104 г, який упаковано в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №5605237; канабіс, масою 4,7052 г, який упаковано в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №5632286, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити (том 1 а.с.33,43).

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 :

за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироком у законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 18 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- бензопилу марки «Штіль-250», яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_6 ;

- метамфетамін, масою 0,1104 г, який упаковано в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №5605237; канабіс, масою 4,7052 г, який упаковано в спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №5632286, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1