УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0000586 від 19.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 19.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22 год 30 хв 18.08.2024 року по 04 год 40 хв 19.08.2024 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "CHERY" моделі "AMULET" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

В ході затриманням, 20.08.2024, в порядку ст. 208 КПК України, особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «CHERY» моделі «AMULET», які поміщені до спец-пакету WAR 1174544; балаклаву, яку поміщено до спец-пакету WAR 1174545; ID картку на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку АТ «Ukrsibbank» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до спец-пакету WAR 1174546; ключ рожковий, який поміщено до спец-пакету PSP 1168554; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету WAR 1174553. Вище перераховані речі вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та містять важливу інформацію, постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000586 від 19.08.2024 та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що вилучене майно, є речовими доказами, а тому, з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ключі від автомобіля марки «СHERY» моделі «AMULET» та тимчасово позбавити власницю ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, а саме: балаклаву, ID картку на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку АТ «Ukrsibbank» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , ключ рожковий, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A04s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1