У Х В А Л А

про виправлення описки

07.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.12.2021 під №0001084 (об`єднаного з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР 27.06.2021 під №0001049, 02.04.2024 під №0000374) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Після ухвалення вищевказаного вироку встановлено, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 допущено описку, а саме: в мотивувальній частині не зазначено за якою статтею кваліфіковано дії ОСОБА_5 за останнім протиправних дій, які мали місце 02.04.2024.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/11120/21, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так в мотивувальній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 після викладення суті обвинувачення не зазначено статтю за якою кваліфіковано дії ОСОБА_5 за фактом протиправнихж дій, які мали місце 02.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024, а саме: щодо кваліфікації дії за відповідною частиною та статтею закону України про кримінальну відповідальність, що жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у мотивувальній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2021 під №0001084 (об`єднаного з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР 27.06.2021 під №0001049, 02.04.2024 під №0000374) за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України та доповнити після восьмого абзацу абзацом наступного змісту:

«Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, шляхом проникнення до житла, в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6