Провадження №11-кп/801/1150/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001181 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, стрілець-санітар в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено ОСОБА_8 покарання у виді одного року позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк один рік.

Строк відбування призначеного покарання вирішено рахувати з моменту затримання на виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.72 Кримінального кодексу України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 06.07.2024 по 30.08.2024 зараховано до строку призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти із зали суду.

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, з 30.08.2024 по 28.10.2024 включно.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 05.07.2024 близько 12:00 год., проходячи повз металевих гаражів, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , в кущах знайшов пачку з-під цигарок «Собраніє», всередині якої знаходилося двадцять прозорих полімерних пакетів із кристалічною речовиною, а також поряд на землі дев`ятнадцять згортків із клейкої стрічки чорного кольору, всередині яких полімерні прозорі пакети із кристалічною речовиною.

ОСОБА_8 переконавшись, що у вищевказаних згортках наркотичні засоби та психотропні речовин, з метою власного вживання без мети збуту, забрав їх із собою, таким чином незаконно придбавши їх. Після чого, ОСОБА_8 пачку з-під цигарок «Собраніє» всередині якої знаходилося двадцять прозорих полімерних пакетів із кристалічною речовиною, помістив до лівої кишені шортів, а дев`ятнадцять згортків із клейкої стрічки чорного кольору, всередині яких полімерні прозорі пакети із кристалічною речовиною, помістив до своєї сумочки. Таким чином, почавши незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовин, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 05 липня 2024 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного у правління Національної поліції у Вінницькій області. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів будуть викриті, повідомив та у подальшому видав з лівої кишені шортів двадцять прозорих полімерних пакетів із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 7,5432 г, що відноситься до великих розмірів та з сумочки - дев`ятнадцять згортків із клейкої стрічки чорного кольору всередині яких полімерні прозорі пакети із кристалічною речовиною, які містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 3,053 г, що відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вважаючи вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про зміну вироку та призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Посилається на пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які його обтяжують, відсутність у обвинуваченого судимостей, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність сім`ї та двох малолітніх дітей на утриманні, а також на те, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого та захисника на підтримку апеляційної скарги захисника, прокурорів, які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції перевіряється в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог закону, висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, викладених у вироку, перевірці колегією суддів не підлягають, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасниками судового провадження в суді першої інстанції не оспорювалися і докази щодо них, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувались, як не заперечуються вони і в апеляційній скарзі.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Стосовно вимог апеляційної скарги захисника щодо призначення обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу, колегія суддів виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України, які судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 покарання були дотримані.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як убачається з вироку суду першої інстанції, при обранні ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно з довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/7158 від 06.08.2024 ОСОБА_8 станом на 31.07.2024 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, згідно з довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 2831 від 05.08.2024 вбачається, що ОСОБА_8 під диспансерним наркологічним спостереженням не перебуває та за медичною допомогою в даний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Крім того, суд першої інстанції врахував, як характеризуючу обставину доповідь №01/3463 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 від 12.10.2023.

Також суд врахував обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які його обтяжують.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_8 лише в умовах ізоляції від суспільства та не вбачає підстав для призначення останньому покарання у виді штрафу.

На думку колегії суддів апеляційного суду, таке покарання повністю відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4