КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5916/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з 21 грудня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено без зміни.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69КК України, у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено відраховувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21.12.2022 до 07.06.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю сплачену в інтересах ОСОБА_5 заставу в розмірі 214 720 грн 00 коп на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_5 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням ст. 69 КК України, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на пом`якшуючі обставини. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 9 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, крім житла.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2