Справа № 571/2335/24
Провадження № 1-кс/571/431/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 від 16 вересня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосування декількох обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 16 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, систематично, в період часу з 11 листопада 2023 року по 16 вересня 2024 року, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та психологічне насильство стосовно спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих.

11 листопада 2023 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_7 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ щодо неї, шарпанні за одяг, погрозах фізичною розправою. Діти намагалися зупинити батька, але у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не заспокоївся, дружина викликала працівників поліції.

31 травня 2024 року близько 15 години 37 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив домашнє психологічне насильство відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого усіх словесно ображав. Діти зателефонували до матері на роботу з даного приводу, та коли вона прибула додому, ОСОБА_5 продовжив вчиняти психологічне насильство і відносно ОСОБА_7 , яке виразилось у висловлюванні словесних образ щодо неї, у зв`язку із чим потерпіла знову викликала поліцію.

За вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 11.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 20.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановами Рокитнівського районного суду Рівненської області 21.11.2023 у справі №571/2111/23 та 26.06.2024 у справі №571/1318/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої протиправні дії, 16 вересня 2024 року приблизно о 01-й годині, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зайшов до спальні будинку, де перебувала ОСОБА_7 та троє неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розпочав конфлікт із колишньою дружиною з вимогами, щоб вона забиралася з дому, розбудивши криками дітей. Намагаючись стягнути ОСОБА_7 з ліжка, схопив останню за праву руку та потягнув на себе. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння фізичного насильства, ОСОБА_5 руками вхопив за плечі потерпілу ОСОБА_7 та почав виштовхувати її зі спальної кімнати житлового будинку, не зважаючи на прохання дітей не чіпати матір. Після чого, продовжуючи тримати потерпілу за плечі, декілька разів ударив її по накладній планці міжкімнатних дверей спиною, чим заподіяв їй фізичний біль. Відпустив лише коли діти підбігли відборонити матір. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, садно поперекової ділянки, які згідно висновку експерта №197 від 19.09.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої фізичні страждання та завдало ОСОБА_7 фізичної шкоди.

Діями ОСОБА_5 завдано потерпілій ОСОБА_7 фізичних та психологічних страждань, що призвело до розладів здоров`я та погіршення якості її життя, а неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдав психологічних страждань, що також призвело до погіршення якості життя дітей.

На підставі зібраних матеріалів 28.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення.

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, а тому є підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь, тому може залишити межі території України. З метою ухилення від відповідальності за вчинення злочину ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілих, свідка та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що вході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу, також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки та застосувати обмежувальні заходи, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не заперечує щодо застосування такого запобіжного заходу. Земельна ділянка, який розміщено будинок належить йому особисто, будинок збудований ним та батьком, однак не зареєстровано. Іншого житла не має. Відносини з батьками хороші. Крім ним, має хороші стосунки з сестрою.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання щодо заборони спілкуватися з дітьми та щодо направлення для проходження лікування і програми для кривдників.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду або впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів. Вказані ризики ґрунтуються на припущеннях.

Однак, судом встановлено існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вказаного протиправного діяння.

Крім того, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілими; заборонити наближатися на визначену відстань до житлового будинку, в якому фактично проживають потерпілі колишня дружина та неповнолітні діти; обмежити спілкування з дітьми; заборонити листування, телефонні переговори з особа, які постраждали від домашнього насильства; направити для проходження лікування від алкогольної залежності та направити для проходження програми для кривдників. Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні, підозрюваний не має іншого житла, окрім того, де він проживає разом з колишньою дружиною та дітьми. Згідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки - 1/1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно матеріалів клопотання насильство вчинялось відносно ОСОБА_7 , свідками чого вимушено ставали діти. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування обмеження у виді перебувати в місці спільного проживання з потерпілою та дітьми, а також застосування заборони наближатися на визначену відстань до місця, де постраждала від домашнього насильства особа може постійно чи тимчасово проживати чи перебувати.

Також, клопотання про застосування запобіжного заходу не містить доказів того, що підозрюваний страждає на алкогольну залежність та потребує примусового лікування у зв`язку з цим.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Також, слідчий суддя, враховуючи особу потерпілого, характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється, погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувальних заходів, передбачених пунктами 2,4,5 ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 30 грудня 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом на визначені дату та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме:

-обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та колишньою дружиною ОСОБА_7

-заборонити листування, телефонні переговори з особами, які постраждали від домашнього насильства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

-направити ОСОБА_5 для проходження ним програми для кривдників.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: