Справа № 683/2378/24
УХВАЛА
23 липня 2024 року м. Старокостянтинів
23 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22 липня 2024 року близько 11:10 години в чергову частину ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (0066520), про те, що 22.07.2024 близько 11:05 години в м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, по вулиці Кривоноса 1, поблизу ТОВ "Елеватор", було зупинено автомобіль марки «НісанКашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну винагороду в сумі 2 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності, поклавши грошові кошти в салон службового автомобіля марки "Тойота", моделі "Пріус" д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.
22.07.2024 у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 49 хв. проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні який розташований на узбіччі автомобільної дороги, що по вул. Кривоноса по праву сторону дороги в напрямку ТОВ «Старокостянтинівський елеватор» м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області в ході огляду якого між переднім пасажирським сидінням та порогом виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2 500 гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень, серії ГН 8028591, серії ГН 8028592 та 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АЛ 3917259, які поміщені до сейф-пакету CRI 1011432.
Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення судово-технічної експертизи, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя