ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13091/24 (провадження № 1-кп/201/1044/2024), відомості про яке 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.08.2024 № 469/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року продовжено строком на 90 діб.

Законом України № 2117-х «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

В період дії воєнного стану, а саме 27 вересня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «ТF69Y0 ЗНГ», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, та він визначив майно, що перебуває у вищевказаному автомобілі об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0 ЗНГ», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 та шляхом розбиття скла водійських дверей, незаконно проник всередину салону автомобіля та відчинивши багажне відділення автомобіля, де побачив речі, а саме:

-одне запасне колесо з літньою резиною, у вживаному стані, з розміром диску R14 (14/5/5 J), вартість не визначена;

- один стандартний домкрат, підйом до 1,5 тони, який йшов у комплекті з автомобілем, вартістю 367 грн. 50 коп.;

- один набір рожкових ключів, 10 шт. різними розмірами (8-22 мм)-вартість не визначена;

- один балонний ключ, стандартний, розміром 19 мм, який йшов у комплекті з автомобілем, вартістю 160 грн. 00 коп.;

- свердла для металу у кількості 20 штук, з різними розмірами (3 до 13.5мм), вартість не визначена;

- один набір мітчіків з 12 штук- 2 мм(1 шт), 5мм(2 шт), 3 мм( 2шт), 6мм (2 шт), 8мм (1 шт.), 12 мм (1 шт), 14 мм (1 шт),М 10 Х-1 (2 шт), вартістю 570 грн. 00 коп.;

- два тримача на мітчики, вартістю 150 грн.00 коп.;

- автомобільний електрокомпресор марки «Ураган», темно-сірого кольору, вартістю 635 грн. 59 коп.;

- два фотоапарати радянського зразку марки «Зенит 11», з об?єктивом Хеліос-44-2) чорного кольору, у чорному, шкіряному футлярі, вартістю 1612 грн. 50 коп. за одиницю;

- один фотоапарат радянського зразку, марки «ФЭД-2» з об?єктивом Ф-50, вартістю 550 грн. 00 коп., якій він визначив об?єктом свого злочинного посягання.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, користуючись відсутністю ОСОБА_5 взяв до рук речі: одне запасне колесо з літньою резиною, у вживаному стані, з розміром диску R14 (14/5/5 J), маючу літню резину, один стандартний домкрат, підйом до 1,5 тони, один набір рожкових ключів, 10 шт. різними розмірами (8-22 мм); один балонний ключ, стандартний, розміром 19 мм, сверла для металу у кількості 20 штук, з різними розмірами (3 до 13.5мм), один набір мітчіків з 12 штук- 2 мм(1 шт), 5мм(2 шт), 3 мм( 2шт), 6мм (2 шт), 8мм (1 шт.), 12 мм (1 шт), 14 мм (1 шт),M 10 X-1 (2 шт), два тримача на мітчики; автомобільний електрокомпресор марки «Ураган», темно-сірого кольору, один ручний насос, чорного кольору, який був придбаний у 1980-х роках, два фотоапарати радянського зразку марки «Зенит 11», з об`єктивом Хеліос-44-2) чорного кольору, у чорному, шкіряному футлярі та один фотоапарат радянського зразку, марки «ФЭД-2» з об`єктивом Ф-50, які належать ОСОБА_5 , та почав утримувати вищевказане майно при собі. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 своїми умисними діями майнової шкоди шкоду на загальну суму 5 658 грн. 09 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 жовтня 2024 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, але не пізніше 04.00 години, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище та він визначив майно, що перебуває у вищевказаному автомобілі об?єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 та шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, незаконно проник всередину салону автомобіля, де побачив сенсорну магнітолу, чорного кольору, маюча по обидві сторони кнопки регулювання, вартістю 3 583 грн. 33 коп., на задніх пасажирських сидіннях побачив одну коробку «Нова Пошта» на 20 кг з військовими одягом, а саме:

- дві пари камуфльованих штанів марки «М-ТАС» XL (52-54) розміру, вартістю 1147 грн. 50 коп. за одиницю;

- одна пара камуфльованих штанів «М-ТАС» XL (52-54) розміру, з наколінниками, вартістю 1275 грн. 00 коп.;

- одна пара штанів чорного кольору «М-ТАС» XL (52-54) розміру, вартістю 1147 грн. 50 коп.;

- одна чоловіча куртка з флісу, осінньо-зимовий, оливкового кольору, XL (52-54) розміру, вартість не визначена;

- одна чоловіча куртка з флісу, осінньо-зимовий, кольору- койот, марки «M-TAC», XL (52-54) розміру, вартістю 812 грн. 50 коп. Одну коробку «Нова пошта» на 30 кг в якій знаходилися:

- одна пара берців, темно зеленого кольору марки «Lowa», 44 розміру, вартістю 1733 грн. 33 коп.;

- одна пара берців піскового(койот) кольору, 44 розміру, вартість не визначена;

- одна пара білих весняно-осінні кросівки-кеди, 44 розміру, вартість не визначена;

- одна пара сірих кедів з білою підошвою, марки «KROPP», 44 розміру, вартістю 416 грн. 67 коп.;

- одна пара чорних кросівок, по бокам з перламутровими вставками, марки «KROPP», 44 розміру, вартість не визначена;

- одна зимова, військова куртка, сірого кольору «Helikon Level», XL (52- 54) розміру, вартістю 5025 грн. 00 коп.;

- одна термокуртка, світло-оливкового кольору, XL (52-54) розміру, вартість не визначена.

Також відкривши багажне відділення автомобіля, ОСОБА_4 побачив наступні речі:

- один акумуляторний шуруповерт жовтого кольору з чорними вставками Staney Lithium» 18V, вартість не визначена;

- один чорний кейс маючий збоку сріблясті вставки з набором ремонтних інструментів, марки «Intertool Professional» на 119 одиниць, вартістю 3955 грн. 50 коп.;

- один електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Stanler», вартість не визначена; один відео реєстратор чорного кольору, вартість не визначена;

- один домкрат для авто«Ford Focus» 2011 року, з жовтою етикеткою, підйом до 1 тони, вартістю 380,00 грн;

- одне запасне колесо до автомобіля «Ford Focus» з літньою резиною, 15 розмір, вартість не визначена;

- два автомобільних колеса із зимньою резиною, розмір 195/65 R 15 95T XL, вартість не визначена;

- одне автомобільне колесо із літньою резиною розмір 195/65 R 15 95T XL; вартість не визначена;

- одна електрична пила марки «Vitals», чорного кольору, вартість не визначена;

- один гайковерт пневматичний марки «YATO, 1700 Нм», чорного кольору з червоними вставками, вартістю 2633 грн. 75 коп.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи завдання майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, користуючись відсутністю інших осіб витягнув з ячейки сенсорну магнітолу, чорного кольору, маючу по обидві сторони кнопки регулювання, після чого взяв до рук інші вищеперераховані речі та почергово переніс до невстановленого досудового розслідування місця, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 23 257 грн. 58 коп. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, при цьому, таке покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням обвинуваченого від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - пластмасову коробку, прямокутної форми, чорну коробку з набором різних свердлів - 12 шт., метчики 19 шт., автомобільний компресор марки «Ураган 90130», два фотоапарати марки «ЗЕНІТ 11», чорного кольору, з розміром об`єктиву «HELIOS-44-2», 2-58, чемодан з інструментами, шуруповерт «STANLEY 18 V Lithium», пневмогайковерт «YATO», магнітола «Car DVD Navigation», поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: футляр з зубною щіткою, розпочата упаковка хомутів, ключі розвідні у кількості 2 шт., пласогупці, кусачки, викрутки хрестові у кількості 3 шт., викрутка «мінусовка» у кількості 1 шт., струбцина, набір шестигранників, флаг з шевронами, кросівки білі, без марки виробника, один ключ «Балонний, хрестової форми» пара взуття сірого кольору, пара взуття темно-зеленого кольору; викрутку «мінусовку» з пластиковою ручкою, жовтого кольору - повернути за належністю власникам; 4 фрагменти папілярних візерунків на 4 ліпких стрічках - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 4483,60 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1