УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі, зокрема, останній раз за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 25.04.2014р. за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі, відбував покарання реально.

27.02.2023р. ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №20» по відбуттю строку покарання та поставлений на облік до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.02.2023р. за засудженим ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із забороною залишати своє помешкання після 22.00 години до 06.00 години наступного дня; забороною виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС; забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ОВС 2 (два) рази на місяць.

В подальшому ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2024р. адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 продовжено на 6 (шість) місяців із застосуванням аналогічних обмежень.

Із зазначеними ухвалами суду ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис та його попереджено про недопущення порушень правил адміністративного нагляду, вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Перебуваючи під продовженим адміністративним наглядом, засуджений ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, за що 12.07.2024р. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та його направлено на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, має привітні стосунки з сусідами, в конфлікти не вступає, поводить себе чемно.

Згідно з довідкою ТОВ «Запорізький хлібозавод №5» №29 від 23.07.2024р. ОСОБА_3 працює вантажником хлібного цеху з 02.02.2024р., за графіком безперервного виробництва (07.00год. до 19.00год., з 19.00год. по 07.00год.).

Уповноважена посадова особа ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, а саме до 27.02.2031р. та застосувати до нього обмеження у вигляді заборони залишати своє помешкання після 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборони виїжджати за межі населеного пункту місяця проживання, перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, письмово повідомляти органи поліції про зміну свого місця мешкання; забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ОВС 2 (два) рази на місяць.

Представник відділу поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить подання задовольнити частково та не застосовувати до нього обмеження у вигляді заборони покидати місце мешкання після 22.00 години до 06.00 годин, оскільки він офіційно працює на хлібозаводі за змінним графіком (доба через дві).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі;

е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Згідно з ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 , оскільки він був неодноразово засуджений за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після звільнення з місця відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини свідчать про те, що він залишається бути суспільно небезпечним.

При цьому, як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.153 КК України, за яке останній раз було засуджено ОСОБА_3 , згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином. Строк погашення судимості ОСОБА_3 станом на день розгляду подання не скінчився.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, із забороною виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без письмового дозволу органу Національної поліції, забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць.

Враховуючи те, що на цей час засуджений ОСОБА_3 офіційно працюєв ТОВ «Запорізький хлібозавод №5», графік його роботи є змінним (доба через дві) у зв`язку з безперервністю виробничого процесу, суд вважає можливим в межах адміністративного нагляду не застосовувати до нього заборону залишати місце свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Суд відхиляє доводи ініціатора звернення про необхідність продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду на строк погашення судимості як до особи, засудженої до позбавлення волі за тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

В даному випадку адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 первісно було встановлено на один рік, потім продовжено на строк шість місяців на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто як до особи, яка була неодноразово засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, поведінка якої під час відбування покарання свідчила, що він на шлях виправлення не став, а не на підставі п. «ґ» ст.3 цього Закону.

Ч.2 ст.6 вказаного Закону не передбачає взагалі можливості продовження адміністративного нагляду, встановленого за засудженими особами, які визначені в п. «ґ» ст.3 цього Закону. Адміністративний нагляд щодо інших засуджених осіб може бути продовжено за поданням відповідного органу Національної поліції кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.1,3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяцівта застосувати до нього такі обмеження:

1)заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання, перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без письмового дозволу органу Національної поліції, письмово повідомляти органи Національної поліції про зміну свого місця мешкання;

2)заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

26.07.2024