Провадження № 1-кс/638/2423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000117 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 11 квітня 2024 року о 15:02 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в період окупації міста Ізюм та Ізюмського району Харківської області співпрацював з окупаційною владою, а саме займав посаду «головного спеціаліста відділу фінансового забезпечення і виконання бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 ».(ЄО №2614 від 11 квітня 2024 року)

За даним фактом 11 квітня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення слідчих дій на деокупованій території м. Ізюм, Харківської області, вилучено документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

В порядку ст. 40 КПК України 05 липня 2024 року дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання документів, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема зайняття посади не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно відповіді на запит від 05 липня 2024 року повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в ході якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події з вилученням документації. Серед вилученого наявна документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування здійснює слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яка зазначає у відповіді від 10 липня 2024 року на запит, про те що, жодній особі в вище наведеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у тому числі і ОСОБА_4 , та вилучення копії та оригіналів документів, а саме: «копія трудового договору від 04.07.2022 складеного з ОСОБА_4 на 3 арк; табель обліку робочого часу на 1 арк.; копія паспорту та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; платіжна відомість №15 від 25.08.2022 на 3 арк.;» не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000616 від 14 жовтня 2022 року.

Згідно зі ст. 1 травня 59 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме:

-«копія трудового договору від 04.07.2022 складеного з ОСОБА_4 на 3 арк; табель обліку робочого часу на 1 арк.; копія паспорту та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; платіжна відомість №15 від 25.08.2022 на 3 арк.;»

Керівником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 29 травня 2024 року, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, якою визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 11 квітня 2024 року року за ознаками ч. 2 ст. 111-1 КК України сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , досудове розслідування якого здійснює слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме:

- «копія трудового договору від 04.07.2022 складеного з ОСОБА_4 на 3 арк; табель обліку робочого часу на 1 арк.; копія паспорту та ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; платіжна відомість №15 від 25.08.2022 на 3 арк.;»

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: