УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1501/24

Провадження № 1-кс/568/192/24

17 вересня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000242 (ЄРДР від 13.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "ЗІЛ-ММЗ 45021" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, та вантажу у вигляді піску вагою 7500 кг.

Клопотання обґрунтоване наступним.

13.09.2024 року приблизно о 14 год. 20 хв. неподалік м.Радивилів Рівненської області працівниками УПП в Рівненській області зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив пісок без документів його походження.

За даним фактом ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській зареєстровано кримінальне провадження №0000242 від 13.09.2024 р. з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 13.09.2024 р. слідчим СВ ВП № 2 Дубенського РВПГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантаж - пісок вагою 7500 кг.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 13.09.2024 р. вантажний автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантаж у вигляді піску вагою 7500 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242.

Вантаж у вигляді піску та автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021" зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

При вирішенні питання про ареши майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

13.09.2024 р. слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021", реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж - пісок вагою 7500 кг.

Постановою слідчого від 13.09.2024 р. вилучені під час огляду автомобіль та пісок вагою 7500 кг визнано речовими доказам у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.09.2002 р. власником автомобіля "ЗІЛ-ММЗ 45021", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Вантаж у вигляді піску є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, а вантажний автомобіль - засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Ненакладання арешту на вказане майно, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення необхідних слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним.

Враховуючий, що використання та розпорядження майном, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.

Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль марки "ЗІЛ-ММЗ 45021", синього кльору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_4 та вантаж у вигляді піску вагою 7500 кг.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000242 (від 13.09.2024р.).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1