overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3421/24 Справа № 210/4964/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 року про залишення без задоволення подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 року залишено без задоволення подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 року про залишення без задоволення подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 03 грудня 2024 року на 12 годину 40 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження №1-кс/463/8700/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

05 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скварява Золочівського району Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 12 год. 07 хв. 03 листопада 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 01 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.11.2024 о 14 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7546/23
пр.№ 1-кс/464/1538/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000800 внесеного до ЄРДР 20.09.2023 року,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 , 01.11.2024 року звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000800 внесеного до ЄРДР 20.09.2023 року. Окрім цього, просив поновити строк подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 15.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000800 внесеного до ЄРДР 20.09.2023 року

Призначити скаргу до розгляду на 10:00 год 04 листопада 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 404 кабінет.

Зобов`язати уповноважену особу слідчу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати суду до судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000800 внесеного до ЄРДР 20.09.2023 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2716/24
Провадження № 1-кс/459/1482/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волсвин Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, раніше згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 00:00 год до 06:00 год в межах строку досудового розслідування до 03.01.2025 року включно.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, суду, не відлучатися з м.Шептицький без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Шептицький РВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 05.11.2024 року.

Строк дії ухвали - до 03.01.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 479/1519/23
Провадження № 1-кп/474/53/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05.11.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 30.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, українця, гр. України, не судимого, який має на утриманні малолітню дитину, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, 336 КК України, -

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене 30.03.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про долучення доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування речей та документів та виклик осіб до суду для допиту - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 представницю потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати Первомайський районний сектор № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та направити дану доповідь до суду в строк до 21.01.2025р.

Копію ухвали надіслати Первомайському районному сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 листопада 2024 року о 09 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/1742/24 Провадження № 1-кп/486/239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 31.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 від 31.08.2024, за ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.10.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 05.11.2024.

Обвинувальний акт підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження на день засідання не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, станом на день підготовчого засідання немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 12:00 год. 15.11.2024 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 12:00 год. 15.11.2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 587/4033/24
УХВАЛА
про проведення засідання у режимі відеоконференції
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вище вказане клопотання.
04 листопада 2024 року від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан та що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальну кімнату ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції 11 листопада 2024 року о 13 год 00 хв.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» згідно з ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2875/24
Провадження № 1-кс/601/730/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернено особі, що її подала.

23 жовтня 2024 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року про повернення скарги скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, визнано такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність, якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року.

Витребувати в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали по (заяві /повідомленні) ОСОБА_2 щодо ФОП « ОСОБА_3 ».

Судове засідання, провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Чортківської установи виконаня покарань №26 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Кременецьким районним судом Тернопільської області 06 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого бездіяльність, якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5670/24
Провадження № 1-кп/496/581/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про отримання дублікату сім-картки абонентський номер оператора зв`язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 року по 28.08.2024 року, вказавши наступну інформацію: 1. Хто, коли та в якому відділенні обслуговування абонентів оператора зв`язку Vodafon» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримував дублікат сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу; надати належним чином завірені копії заяв про отримання дублікату сім-картки абонентського номеру НОМЕР_2 за вказаний період часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2928/23
Провадження № 1-кп/501/15/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000444 від 06 липня 2023 року

Прокурор ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 .

Обвинувачений:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Суть питання, що вирішується

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого та потерпілої.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

До суду не з`являються обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 , вжиті судом заходи не дали можливості встановити їх місцезнаходження, поштові повідомлення повертаються не врученими.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. ст. 333, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 17.12.2024 р. на 09:00 годину.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області шляхом отримання відомостей від УІАЗ ГУНП в Одеській області про засудження чи перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , а також шляхом встановлення та допиту свідків з числа родичів та сусідів за місцем проживання, встановити місцезнаходження таких осіб:

обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

потерпіла ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вручити зазначеним особам судові повістки про виклик на судове засідання 17.12.2024 р. на 09:00 годину.

Встановити строк виконання доручення до 14.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1