Справа № 524/9204/19
Провадження №1-в/524/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю секретаря Гончарова Р.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2020 року по кримінальній справі №524/9204/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2024 року до суду звернулася директор КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» Корлякова Оксана з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Автозаводського райсуду від 20.02.2020 року по кримінальній справі № 524/9204/19 задоволено позов прокуратури в інтересах держави в особі КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 3867,26 грн.

На виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області за заявою Кременчуцької місцевої прокуратури про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2020 року № 32-5005 вих -20 перебував виконавчий лист 524/9204/19 від 07.04.2020 року.

Як вбачається з листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Валерія Хатьонко за вих. № 52-10001 вих 24 від 03.07.2024 року, згідно даних Автозаводської системи Виконавчого провадження, 10.11.2021 державним виконавцем Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Однак, оригінал виконавчого листа до стягувача КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» з ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Про те, що виконавче провадження завершено, заявник дізнався лише 04.07.2024 року з листа заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, будь яких постанов від органу державної виконавчої служби не отримував.

На даний час вирок суду в частині стягнення на користь держави в особі КНМП « Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 3867,26 грн не виконаний, кошти не сплачені.

Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2020 року по кримінальній справі №524/9204/19.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява директора КНМП « Лікарня інтенсивного лікування « Кременчуцька» Корлякової Оксани про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2020 року визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 роки, поклавши на його обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , а також виконувати заходи , передбачені відповідною апробаційною програмою.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі пункту 3 Розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пересилання та втрата цього виконавчого провадження підтверджується відповідями Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області та Укрпошти.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, ст. 431,433. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Корлякової Оксани - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 524/9204/19, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНМП « Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька» витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3867,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ