Справа № 132/855/24
Провадження № 1-кс/132/489/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.03.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа під приводом продажу мотоциклу на платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного номеру НОМЕР_1 надіслала фішингове посилання на в додатку «Viber» під виглядом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставки, перейшовши за яким в заявника відбулось списання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 25 700 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що до потерпілого телефонували з номеру НОМЕР_3 , тобто особа ймовірно причетна до шахрайства користувалась сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою слідчого судді від 22.03.2024р. було надано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 . Вказана ухвала була надіслана для виконання оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.04.2024р. Однак вхідного реєстраційного номеру оператором телекомунікацій слідчому повідомлено не було, що унеможливило виконання ухвали суду та інформації щодо з`єднань зазначеного абонентського номеру отримано не було. Беручи до уваги викладене, а також факт того, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в повторному отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00год. 13.03.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя