КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2752/24

провадження № 1-кс/133/604/24

02.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 10.09.2024 року в АДРЕСА_1 при складанні адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав поліцейському взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме засунув під жилет одну купюру номіналом 100 доларів США.

Окрім цього установлено, що під час даної події відповідно до ст. 40 ЗУ «Про поліцію» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2018 № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами і підрозділами поліції технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» фіксувалась на службові нагрудні реєстратори № 476154 та № 476570 відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 капрала поліції ОСОБА_6 , який перебував у складі екіпажу «ЮНКЕР-308».

Як зазначає слідчий, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з нагрудних реєстраторів поліцейських взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № 476154 та № 476570 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних відеозаписів, які знаходиться в володінні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до якого 10 вересня 2024 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 10.09.2024 року в АДРЕСА_1 при складанні адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав поліцейському взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме засунув під жилет одну купюру номіналом 100 доларів США.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що під час несення служби в складі наряду «ЮНКЕР-308» спільно з капралом ОСОБА_5 під час відпрацювання виклику «Домашнє насильство» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав поліцейському взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме засунув під жилет одну купюру номіналом 100 доларів США.

Відповідно до пояснень від 11.09.2024 наданих ОСОБА_4 вбачається, що останній після складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності зробив поліцейським пропозицію щоб не вносили протокол до реєстраційної бази за що пропонував 100 доларів США, на що поліцейські відмовилися та попередили його про кримінальну відповідальність. Однак ОСОБА_4 з метою схилення поліцейських до неправомірної вигоди засунув під жилет одного з працівників поліції 100 доларів США.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, оскільки вищеописані відеозаписи, які знаходяться у володінні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому можуть бути речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, що матимуть важливе значення для його розслідування. Однак слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних відеозаписів. Так, не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 014158 видане 29.03.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 014158) доступ з подальшим отриманням копій відеозаписів з нагрудних реєстраторів поліцейських взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № 476154 та № 476570, які знаходяться у володінні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 02.10.24