Справа № 461/7697/24
Провадження № 1-в/461/232/24
УХВАЛА

02.10.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання,

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року покарання.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13.12.2021 надійшло на виконання розпорядження №26341/21-Вих/1-кп/464/39/21 від 12.11.2021 та копія вироку Сихівського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Інспектор вказує, що за час іспитового терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, виконав. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 , відсутні криміногенні фактори ризику. Іспитовий строк закінчився 23.09.2024.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала з наведених у ньому мотивів.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень, підстав для відкладення розгляду подання або обставин, які зумовлюють неможливість судового розгляду не встановлено.

Оцінивши доводи учасників процесу, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23 вересня 2021 року вироком Сихівського районного суду міста Львова за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів подання та дослідженої судом особової справи на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 13.12.2021 Галицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказаний вирок прийнято до виконання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, покладені на нього судом у вироці обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, оцінивши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Сихівського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року не порушив, за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому слід звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду міста Львова від 23 вересня 2021 року за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, від призначеного йому із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1