Провадження № 1-кс/686/6018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №№0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли копії матеріалів службового розслідування №3809/2024 від 30.04.2024, з яких вбачається факт можливого службового підроблення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_5 .

Так, під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №686/13949/23) протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, встановлено, що згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №2803/2804/23-26 від 26.01.2024, підпис у вказаноу протоколі виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповідно провадженні у справі про притягнення ОСОБА_5 закрито, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 вона не підписувала, як і постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ №222576 від 26.05.2023. В день складання протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2023 (з 09.56 по 15.31 год.), вона перебувала на робочому місці.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що 26.05.2023 він та ДОП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці проводили розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_5 . В ході розгляду ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , у якому вона поставила свій підпис. А ОСОБА_7 виніс відносно ОСОБА_5 постанову про адміністративне правопорушення, де вона також поставила свій особистий підпис після ознайомлення.

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 183 КУпАП, складеної ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

В результаті вилучення та огляду адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023,будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні№0000320 від 12.06.2024. Встановлені фактичні обставини під час огляду адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023,можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних адміністративних матеріалів, неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 183 КУпАП, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних адміністративних матеріалів. В інший спосіб неможливо отримати доступ до зазначених матеріалів, а відтак встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що оригінал адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_5 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_5 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також та належним чином засвідчених копій матеріалів цієї справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії та оригінали.

Ухвала діє по 10 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя