Справа № 346/4795/24
Провадження № 1-кс/346/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2024 року до чергової частини Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого даного відділу поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки по матеріалах ЄО № 9063 від 12.08.2024 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що 12.08.2024 р. о 19:37 год. остання переказала кошти зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 на банківську картку невідомої особи за № НОМЕР_2 в сумі 7000 грн. Пізніше було встановлено, що повідомлення із проханням здійснити переказ грошей надійшло із аккаунта соціальної мережі «Інстаграм» від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сторінки якої невідома особа отримала доступ («зламала»). Таким чином, невідома особа, отримавши незаконним шляхом доступ до сторінки в соціальній мережі «Інстаграм», ввівши в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 000 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в 2019 році вона зареєструвалась у соціальній мережі «Інстаграм», назва аккаунту «liudmyla_lavruk». Пароль до вказаного аккаунту мала виключно вона. Серед підписників (користувачів вказаної соціальної мережі) перебувала її родичка (рідна сестра чоловіка) ОСОБА_7 , аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із вказаною жінкою потерпіла перебувала в добрих, дружніх стосунках.

12 серпня 2024 р. о 19:25 год. в соціальній мережі «Інстаграм» ОСОБА_6 написала у приватні повідомлення ОСОБА_8 із вище вказаного аккаунту, яка просила позичити їй 9 500 грн. Потерпіла відписала останній у приватні повідомлення, що має на картці тільки 7 000 грн., після чого ОСОБА_9 відписала, щоб потерпіла здійснила переказ хоча б цієї суми.

Так, із аккаунту ОСОБА_10 потерпілій було надіслане повідомлення із вказанням номеру банківської картки, на який потрібно здійснити переказ, а саме " НОМЕР_2 " (ім`я власника не зафіксовано). ОСОБА_6 12.08.2024 р. о 19:38 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 здійснила переказ коштів на картку, номер яку їй надала невідома особа в соціальній мережі «Інстаграм» із аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 , вказану суму.

Пізніше потерпілій зателефонував чоловік, який повідомив, що сторінку його сестри в соціальній мережі «Інстаграм», тобто ОСОБА_11 , невідомі особи «зламали» і розсилають із вказаної сторінки повідомлення спільним користувачам щодо переказу грошей на картки різних банків та в різних сумах.

У встановленому законом порядку було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході виїмки отримано інформацію щодо власника банківської картки, на яку потерпіла здійснювала перекази грошових коштів. Так, встановлено, що власником картки НОМЕР_2 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер клієнта: НОМЕР_3

Тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, в слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 12.08.2024 року по час виконання ухвали,інформація, щодо якого знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності (а.с.11).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону : НОМЕР_3 , в період часу з 12.08.2024 р. року по 12.11.2024 року включно, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1