Справа № 643/8524/24
Провадження № 1-кс/643/937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 22.07.2024 подав до СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) клопотання, в якому просив повідомити про хід розслідування, стадію розслідування та надати матеріали кримінального провадження № 0005837 від 28.07.2016 для ознайомлення.

Вказане клопотання розглянуто слідчим ОСОБА_4 , про що свідчить відповідь останньої від 25.05.2024 на ім`я заявника, в якій слідча повідомляє ОСОБА_3 , що кримінальне провадження закрито. При цьому по суті клопотання відповідь заявнику не надана, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, постанова про закриття кримінального провадження до відповіді не долучена.

ОСОБА_3 просить зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_4 у передбачений законом спосіб надати йому постанову про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній підтримав скаргу, просив розглянути її та задовольнити у свою відсутність.

Прокурор до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Від органу досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив таке: 22.07.2024 ОСОБА_3 подав до Управління клопотання, в якому, відповідно до змісту клопотання, просив керівника органу досудового розслідування або слідчого, який здійснює досудове розслідування надати йому як потерпілому матеріали кримінального провадження № 0005837 від 28.07.2016 для ознайомлення. Вказане клопотання просив долучити до матеріалів кримінального провадження та надати відповідь на нього у строки та порядок, передбачений ст. 220 КПК України.

З погляду на вищевикладене слідчий суддя вважає недостовірним твердження ОСОБА_3 , викладене у скарзі, що в клопотанні він просив повідомити йому про хід та стадію досудового розслідування. Відповідних вимог клопотання не містить.

З відповіді на клопотання ОСОБА_3 , наданої старшим слідчим ОСОБА_4 25.07.2024, вбачається, що остання повідомила заявника про закриття цього кримінального провадження 29.02.2024 та сповістила, що відповідне повідомлення направлено ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Зміст вказаної відповіді дає підстави вважати, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження фактично не розглянуто, а по суті залишено без задоволення, тоді як п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачає право потерпілого знайомитись з матеріалами закритого кримінального провадження.

З метою захисту права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому винесено постанову про його закриття, скарга ОСОБА_3 має бути частково задоволена, а саме в частині зобов`язання слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0005837 від 28.07.2016, або іншого визначеного керівником органу досудового розслідування слідчого, надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

В частині зобов`язання слідчого надати постанову про закриття кримінального провадження скарга задоволена бути не може, так як відповідна бездіяльність слідчим не допущена.

Клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2024 не містить вимоги про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, отже слідчий не міг протиправно не розглянути таку вимогу. Натомість в матеріалах кримінального провадження наявний супровідний лист від 29.02.2024 № 6180/119-67 відповідно до якого постанова про закриття кримінального провадження № 0005837 від 28.07.2016 направлялась потерпілому. Отже, після винесення постанови від 29.02.2024 про закриття кримінального провадження слідчий виконав вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України щодо надсилання її копії потерпілому.

З погляду на викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0005837 від 28.07.2016 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, якому доручене розслідування, надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0005837 від 28.07.2016 для ознайомлення.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1