Справа № 727/9452/13-к
Провадження № 1-кп/727/101/24
УХВАЛА

Іменем України

про привід

03 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000542 від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 3, 306 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 3, 306 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 14 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 3, 306 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 3, 306 ч. 2, 310 ч. 2, 313 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 2 КК України.

В судове засідання яке призначене на 13-30 год. 03.12.2024 року, свідок ОСОБА_9 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання з підстав того, що останній, будучи повідомлений про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання та попри вживані судом заходи до суду не прибув, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього привід свідка через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо свідка ОСОБА_9 слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 147 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11