Провадження № 1-кп/760/2000/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 22.06.2022, приблизно о 10.15 год., у супермаркеті «Новус» на проспекті В. Лобановського, 4-д в м. Києві викрав продукти харчування на загальну суму 682,22 грн., але був затриманий працівниками магазину з викраденим після проходу касової зони, за які він не розрахувався..

12.07.2022, приблизно о 19.20 год., обвинувачений в магазині «ЕКО маркет» на вул. Липківського 29 у м. Києві, викрав продукти харчування на загальну суму 418,80 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному вище магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав « Вирізка яловича оходжена власне виробництво вагою 0,976 грам у кількості 1 штука вартістю 545 гривні 77 копійки без урахування ПДВ та 682 гривень 22 копійок урахуванням ПДВ , поклав до чорної сумки, яка була у руках ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , дiючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Новус - Україна» намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_5 направився до виходу магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежати від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «Новус - Україна» майнову школу на загальну суму 545,77 грн. без урахування ПДВ та 682,22 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім того, 21.09.2022, приблизно о 15.10 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, у приміщенні магазину «Єва», переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному вище магазині, таємно викрав жіночі парфуми «Calvin Klein Euphoria» вартістю 1439,20 грн. без урахування ПДВ та 1799,00 грн. з урахуванням ПДВ, та утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1439,20 грн. без урахування ПДВ та 1799,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім цього, 21.09.2022, приблизно о 1808 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський 41, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений таємно викрав філе сьомги виробництво «Своя лінія» у кількості 2 шт вагою 180 г за кожне, загальною вартістю 283,17 грн. без урахування ПДВ та 339,80 грн. з урахуванням ПДВ, та філе форелі виробництва «Своя лінія» у кількості 1 шт вагою 180 г вартістю 178,25 грн. без урахування ПДВ та 213,90 грн. з урахуванням ПДВ, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на зазначену вище суму.

Крім цього, 30.09.2022, приблизно о 15.43 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 4, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, під час запровадженого воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений таємно викрав сосиски «Повна Чаша» вартістю 27,03 грн. без урахування ПДВ та 33,79 грн. з урахуванням ПДВ, філе сьомги «Flagman» вартістю 287,20 грн. без урахування ПДВ та 359,00 грн. з урахуванням ПДВ, сир «Клуб сира для населення та дітей від Злет 45%» у вартістю 44,72 грн. без урахування ПДВ та 55,90 грн. з урахуванням ПДВ, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 358,95 грн. без урахування ПДВ та 448,69 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім цього, 03.11.2022, приблизно о 0934 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 8, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, повторно таємно викрав продукти харчування з магазину ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 402,08 грн. без урахування ПДВ та 502,60 грн. з урахуванням ПДВ, спричинивши майнової шкоди на зазначену суму.

Далі, ОСОБА_5 07.01.2024, приблизно о 19.07 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 11 , у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», в умовах воєнного стану, повторно намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 509,92 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежати від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину і викрадені продукти були повернуті власникам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в об`єднаних обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинені в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, має місце реєстрації та проживання, де характеризується негативно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_5 невідбутне покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2023 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.01.2024.

Речові докази, які повернуті потерпілим - залишити у їх володінні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1