Провадження №1-кп/523/1467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003673 від 21.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.304 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених відповідних запобіжних заходів, а також доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у клопотанні щодо продовження запобіжного заходу, оскільки клопотання прокурора необґрунтоване, не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти призначення судового розгляду, просив проводити його колегіально. Щодо запобіжного заходу підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 також просив відмовити у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу за аналогічних підстав, не заперечував проти призначення судового розгляду.

ОСОБА_11 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки її підзахисний є тимчасово переміщеною особою, яка втратила своє житло внаслідок бойових дій, знаходиться на утриманні своєї матері, оскільки позбавлений можливості працювати перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом. Не заперечувала проти призначення судового розгляду.

ОСОБА_12 підтримав захисника, проти призначення судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу та призначення судового розгляду.

ОСОБА_13 підтримала думку адвоката.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду та клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду та продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, головуючий приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити раніше обрані запобіжні заходи обвинуваченим відповідно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314, 315, 331, 369-372, 383 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегіально.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження застосування відносно обвинувачених відповідних запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 22.11.2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 1000 (тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2024 року 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 22.11.2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_11 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2024 року 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді домашнього арешту строком до 22.11.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України;

- знаходитись цілодобово за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 .

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту строком до 22.11.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України;

- знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 та не відлучатись з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідні територіальні підрозділи ГУНП для виконання, прокурору для відома.

Матеріали провадження передати на авторозподіл задля визначення колегіального складу суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Головуючий суддя ОСОБА_1