Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/726/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

26.09.2024 суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ст.81-1 КК України - повернуто та роз`яснено, що подання про УДЗ від відбування покарання для проходження військової служби подається органом або установою виконання покарання до місцевого суду.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ст.81-1 КК України - повернуто та роз`яснено, що подання про УДЗ від відбування покарання для проходження військової служби подається органом або установою виконання покарання до місцевого суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду 16.09.2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року.

Однак в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути апелянтам, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день вручення особі, яка перебуває під вартою копії судового рішення. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ст.81-1 КК України - повернуто та роз`яснено, що подання про УДЗ від відбування покарання для проходження військової служби подається органом або установою виконання покарання до місцевого суду. ОСОБА_3 копію ухвали отримав 04.07.2024 року, згідно розписки про отримання копії ухвали (а.с.8).

Разом із тим, судом в ухвалі роз`яснено право учасників процесу подати апеляційну скаргу та зазначено строк протягом якого учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу за зазначену ухвалу, а саме 7 днів з дня отримання засудженим копії ухвали.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції винесено 27.06.2024 року, отримано копію ухвали засудженим 04.07.2024 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 11.07.2024 року.

Разом із тим, як вбачається із поштового конверту, дана апеляційна скарга подана ОСОБА_3 16.09.2024 року, а тому дана апеляційна скарга вважається поданою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_3 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції захисник в апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року у відповідності до вимог п. 4, ч.3, ч. 5 ст. 399 КПК України - повернути останньому.

При цьому слід зазначити, що в мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає про направлення його до лав ЗСУ, проте в прохальній частині просить застосувати до нього положення ст.72 КК України та зарахувати йому строк день за два, або день за півтора.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.06.2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ст.81-1 КК України - повернуто та роз`яснено, що подання про УДЗ від відбування покарання для проходження військової служби подається органом або установою виконання покарання до місцевого суду повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)