Справа № 128/2495/24
ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.06.2024 до ЄРДР за №0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 31.05.2024 у вечерню пору доби, точний час установити органом дізнання не виявилося за можливе , діючи умисно , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, через мережу інтернет у застосунку «Телеграм» із назвою «Market» незаконно придбав психотропну речовину PVP.

Після оформлення замовлення обвинувачений ОСОБА_3 отримав інформацію із реквізитами щодо оплати за придбання даних психотропних речовин, що одразу і зробив, сплативши 680 гривень з банківської картки, а в подальшому, у тому ж застосунку отримав інформацію про місцезнаходження психотропних речовини.

Наступного дня, 01.06.2024 у ранішню пору доби, точний час установити органом дізнання не виявилося за можливе, в місті Вінниця на території парку «Лісопарк», обвинувачений ОСОБА_3 забрав кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою та була обгорнута клейкою стрічкою зеленого кольору, знаючи що це придбані ним психотропні речовини.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 розгорнув вищевказаний згорток, зняв клейку стрічку та помістив кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою у праву кишеню спортивних штанів та до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У період часу з 10:57 по 11:06 год. 01.06.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: автодорога АДРЕСА_2 , неподалік кафе «Вечорниці», обвинувачений ОСОБА_3 у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою, скляну ємність з трубками та піпетку з гумовими наконечниками, які у подальшому оглянуто та у присутності понятих вилучено.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданій на експертизу матеріалів, речовин та виробів речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP, маса якої становить 0,6561 г. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданій на експертизу матеріалів, речовин та виробів речовині, що виявлена у вигляді нашарування на поверхнях фрагмента трубки з металу сірого кольору, в отвір якої вставлений фрагмент трубки з полімерного матеріалу білого кольору, та трубки з прозорого безбарвного скла з двома отворами, що міститься всередині трубки з металу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,00066 г.

Надана на експертизу речовину, що виявлена у вигляді нашарування на поверхнях піпетки з гумовими наконечниками, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,00003 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP , яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, - становить 0,65679 г.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Тому розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 , керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується посередньо; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним кримінального проступку як особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (канабісу) (а.с.58).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність як пом`якшуючої обставини так і обтяжуючої обставини покарання обвинуваченому; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується із подальшим звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Тому що, суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, а також, з урахуванням складу вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до сфери обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому і одного з інших видів покарання передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Тому призначення саме такого покарання, суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10720-НЗПРАП від 05.06.2024 в сумі 3029,12 грн. та № СЕ-19/102-24/10722-НЗПРАП від 06.06.2024 в сумі 3786,40 грн., що в загальному розмірі становить 6815,52 гривень, призначення яких було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 (справа №127/18615/24) на полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та скляну ємність з трубкою та металеву трубку, які вилучено під час огляду місця події за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, на узбіччі автодороги, неподалік кафе «Вечорниці» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3836560 та який відповідно до квитанції №59-20247 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- скляну ємність з трубкою та металеву трубку, які після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3836561 та який відповідно до квитанції №59-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 01.06.2024 в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, на узбіччі автодороги М-30, неподалік кафе «Вечорниці», - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду - 06.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10720-НЗПРАП від 05.06.2024 в сумі 3029,12 грн. та № СЕ-19/102-24/10722-НЗПРАП від 06.06.2024 в сумі 3786,40 грн., що в загальному розмірі становить 6815,52 гривень (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 (справа №127/18615/24) на полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та скляну ємність з трубкою та металеву трубку, які вилучено під час огляду місця події за адресою: с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, на узбіччі автодороги, неподалік кафе «Вечорниці» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3836560 та який відповідно до квитанції №59-20247 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- скляну ємність з трубкою та металеву трубку, які після проведення експертизи поміщено до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3836561 та який відповідно до квитанції №59-2024 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- компакт-диск із відеозаписом огляду місця події від 01.06.2024 в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, на узбіччі автодороги М-30, неподалік кафе «Вечорниці», - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1