Справа № 157/1630/24
Провадження №1-кс/157/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за № 0000534, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залаззя, Любешівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із смт. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, та застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання потерпілих, а саме, до будинку АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 06.07.2024 біля 22 год, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши близько 00 год 22 хв 17.07.2023 близько 23 год 30 хв, 14.09.2023 о 22 год 54 хв та 13.05.2024 близько 20 год домашнє насильство, за що його 17.08.2023 та 11.06.2024 Любешівським районним судом Волинської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у присутності малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханні та нанесенні ударів по ногах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, переживаннях за безпеку власного життя і здоров`я та своїх дітей, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях. Окрім цього, ОСОБА_5 11.08.2024 близько 21 год 00 хв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у присутності малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , яке виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, нанесені удару долонею руки по голові, що призвело до фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, які виразились у стійкому почутті страху, пригніченому настрої, переживаннях за безпеку власного та своїх дітей життя і здоров`я, а також високому рівні тривожності, порушенні сну та надмірних психологічних напруженнях. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному, систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичного болю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. З урахуванням наведеного, 27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вина ОСОБА_5 у скоєному повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом-заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допитів малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; консультаційним висновком спеціаліста від 15.08.2024 року; постановами Любешівського районного суду від 17.08.2023, 04.10.2023 та 11.06.2024; іншими доказами. Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо колишнього подружжя, а також те, що 06.07.2024 та 11.08.2024 у присутності малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне та фізичне насилля щодо колишнього подружжя, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначений запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, зможе забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного. В обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілих незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Про ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрюваний, будучи притягнутим Любешівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за насилля щодо колишнього подружжя, двічі вчинив насилля у присутності малолітніх дітей, що перетворилось у систематичність і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України. Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявними вагомими доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, і тим, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю з викладених у ньому підстав, слідчий пояснив і те, що відповідними постановами неповнолітні діти підозрюваного також визнані потерпілими, а тому наявний ризик, що підозрюваний буде здійснювати на них вплив з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення. Прокурор ОСОБА_3 пояснила і те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства щодо колишньої дружини у присутності його та потерпілої неповнолітніх дітей, що згідно з судовою практикою свідчить про те, що діти теж є потерпілими від вчинення домашнього насильства.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, також заперечив щодо застосування відносно нього обмежувального заходу у вигляді обмеження спілкування з його дітьми, посилаючись на те, що його колишня дружина намовляє дітей проти нього. Крім того, пояснив те, що не завжди зможе з`являтися на виклики до слідчого, оскільки може бути зайнятий на роботі.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив не застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді заборони підозрюваному спілкуватися з дітьми, мотивуючи тим, що така заборона фактично призведе до порушення цивільних прав батька на спілкування з дітьми.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпілими у кримінальному провадженні визнані колишня дружина підозрюваного ОСОБА_7 , а також, згідно з постановами слідчого від 16 вересня 2024 року, малолітні діти підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, у присутності яких було скоєно домашнє насильство, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 липня 2024 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 повідомила про те, що 07 липня 2024 року близько 01 год 01 хв у смт. Любешів по провулку Ранковий колишній чоловік ОСОБА_5 ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою; протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2024 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 повідомила про те, що 11 серпня 2024 року близько 16 год у смт. Любешів по провулку Ранковий колишній чоловік ОСОБА_5 ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09 серпня 2024 року та протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22 вересня 2024 року, з яких вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_5 неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, у тому числі у присутності неповнолітніх дітей, погрожував їй фізичною розправою, безпідставно ображав, застосовував фізичну силу та наносив побої, і після кожних його таких дій вона морально страждала та плакала, відчуваючи себе беззахисною жінкою, унаслідок постійних душевних хвилювань у неї порушився сон, її турбували головні болі, далися взнаки деякі хронічні захворювання; протоколом огляду предмету від 10 вересня 2024 року, з якого вбачається, що слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було оглянуто диск для лазерних систем зчитування, що був наданий потерпілою ОСОБА_7 , на якому виявлено відеозаписи, в ході перегляду яких встановлено, що на 00:04 хв особа чоловічої статі ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в присутності дитини, знаходячись у кімнаті будинку; на 00:26 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в іншій кімнаті, у якій знаходилося двоє дітей, просив у старшої дитини гроші, далі ОСОБА_5 перевіряє кармани на шортах дитини на наявність грошей, при цьому чути, як ОСОБА_7 забороняє йому це робити, на що він не реагує, на цьому картинка відеозапису припиняється, однак звук продовжується та чути, як ОСОБА_7 вимагає відпустити дитину, після чого між дорослими починається сутичка стосовно грошових коштів, яка завершується жіночими криками на 02:43 хв; консультаційним висновком спеціаліста від 15 серпня 2024 року, з якого вбачається, що психологом КНП «Камінь-Каширської ЦРЛ» ОСОБА_12 під час дослідження психоемоційного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що остання має стійке почуття страху, високий рівень тривожності, порушення сну, пригнічений настрій, переживання за власне життя і здоров`я та здоров`я своїх дітей, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань; конфліктність на низькому рівні; простежуються надмірні психологічні напруження (більшу половину часу перебуває в стані фізичного та емоційного напруження), відчуття занепокоєння та психологічні травми (виникають при систематичному негативному впливі, внаслідок постійної критики, через образи, погрози, приниження, залякування); протоколами допиту малолітніх (неповнолітніх) свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 від 16 вересня 2024 року, з яких вбачається, що їхній батько ОСОБА_14 у їх присутності піднімав руку, матюкався та ображав їхню матір; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27 вересня 2024 року, з якого вбачається, що колишній чоловік її дочки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 систематично вчиняє домашнє насильство, зокрема, 07 липня 2024 року близько 01 год її дочка прийшла із дітьми до неї переночувати, оскільки ОСОБА_5 перебував вдома та дебоширив, також 11 серпня 2024 року близько 23 год її дочка ОСОБА_7 знову прийшла з дітьми переночувати, оскільки колишній чоловік перебував у п`яному вигляді та виганяв із будинку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 серпня 2024 року, з якого вбачається, що її сестра ОСОБА_7 розповідала про те, що її чоловік систематично чинить відносно неї насильство, від чого остання боїться за своє життя та життя свої дітей, постійно перебуває у стресових ситуаціях, тривозі та напрузі; постановами Любешівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2023 року, 04 жовтня 2023 року, 11 червня 2024 року, якими ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні відповідно 13 липня 2023 року та 17 липня 2024 року, 14 вересня 2023 року, 13 травня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , у тому числі за ознакою повторності.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 01 серпня 2024 року за № 0000534.

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працевлаштований, постійної зайнятості не має.

Встановлено і те, що ОСОБА_5 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_7 , знову підозрюється у вчиненні щодо останньої домашнього насильства.

Такі обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, а також і на малолітніх потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які були очевидцями скоєння домашнього насильства, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, у тому числі і те, що він неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, скоєння якого ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального провадження, згідно з яким злочин, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено у присутності малолітніх дітей останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на малолітніх потерпілих, які є його дітьми і були очевидцями вчинення домашнього насильства, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на строк до 29 жовтня 2024 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу; 2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, а також застосувати на строк до 29 жовтня 2024 року включно такі обмежувальні заходи: 1) заборонити наближатися ближче, ніж на 100 м до місця проживання потерпілих, а саме, до будинку АДРЕСА_1 ; 2) заборонити листування, телефонні переговори, з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; 3) заборонити спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відсутності представника сектору «Служби у справах дітей» Любешівської селищної ради.

Слідчим та прокурором у поданому клопотанні та у судовому засідання не зазначено, яким саме чином належить обмежити спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з його малолітніми дітьми.

Обмеження означає установлювати певні межі чого-небудь; зв`язувати щось обмежувальними умовами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

З урахуванням зазначеної норми закону, згідно з якою встановлено не лише право батьків на спілкування з дитиною, а й право дитини, яка проживаємо окремо від одного з батьків, на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів, і фактичні обставини вчинення злочину, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що заборона спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відсутності представника відповідного органу опіки і піклування є достатнім та найбільш доцільним способом обмеження підозрюваного у такому праві і не порушуватиме як право малолітніх дітей на спілкування з батьком, так і права останнього на спілкування зі своїми дітьми, що передбачене ст. 15 зазначеного Закону, у той же час зможе запобігти ризику впливу підозрюваного на його малолітніх дітей, які визнані потерпілими у кримінальному провадженні і згідно з повідомленням про підозру були очевидцями скоєння домашнього насильства, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки строком до 29 жовтня 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися із смт. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

а також застосувати на строк до 29 жовтня 2024 року включно такі обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися ближче, ніж на 100 м до місця проживання потерпілих, а саме, до будинку АДРЕСА_1 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори, з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

3) заборонити спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відсутності представника сектору «Служби у справах дітей» Любешівської селищної ради.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 30 хв 01 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1