Справа № 1-204/12
Провадження №: 1-о/752/9/24
У Х В А Л А

04.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року повернуто заявникам за таких підстав: 1) заявники не додали жодних документів чи інших матеріалів, які б доводили, що обставини викладені в заяві підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; 2) заявники не подали до суду клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Голосіївського районного суду від 01.11.2023 року скасовано у зв"язку з тим, що заявниками не було порушено строку на відповідне звернення, та постановлено призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

11.11.2024 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

11.11.2024 року вищевказану ухвалу було направлено поштовим зв`язком на адресу ОСОБА_2 , вказану в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до трекінгу з АТ «Укрпошта» - 683, вищевказана ухвала була повернута поштовим зв`язком в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Слід зазначити, що відповідно до позицій викладених в постановах Верховного Суду, кореспонденція із позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин може вважатися належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Також суддя звертає увагу на те, що судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року була надіслана для оприлюднення 11.11.2024 року, надання загального доступу забезпечено 12.11.2024 року. Також слід вказати, що заявник брав участь у розгляді поданої ним апеляційної скарги в Київському апеляційному суді 16.10.2024 року, і останньому достовірно відомо про прийняте рішення колегією суддів, а тому, враховуючи те, що заявник зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись станом розгляду заяви, на переконання суду у заявника існувала можливість ознайомитись із ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року.

Станом на 04.12.2024 року, тобто більше наданого судом строку на усунення недоліків, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 11.11.2024 року, оскільки не виправив недоліки заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року оригінал вищевказаної заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вже було повернуто заявникам. В матеріалах справи міститься копія такої заяви, а отже суддя позбавлений можливості надіслати заявнику оригінал заяви з усіма доданими до неї матеріалами, і на виконання вимог ч. 3 ст. 429 КПК України, надсилає заявнику копію цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1