УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 20.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий 15.10.2024 року повідомив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Слідчий зазначає про те, що процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 , свідчить про навмисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, так як станом на 14.11.2024 року останній ознайомився лише з одним томом кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням в якому просить встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотанні підтримав в повному обсязі, зазначивши, що протягом місяця з дня повідомлення про завершення досудового розслідування адвокат ОСОБА_7 ознайомився лише з одним томом кримінального провадження, не з`являється до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання та розглянути його без його участі, у зв`язку із тим, що він не з`являвся на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з поважних причин (перебував на судових засіданнях, за межами м. Одеса, перебував на лікарняному).

Приймаючи до уваги думку прокурора та клопотання захисника, дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, 15.10.2024 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у СУ ГУНП в Одеській області та у приміщенні Одеської обласної прокуратури.

Відповідне повідомлення вручено особисто підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_6 , достеменно відомо про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Стороні захисту, на думку слідчого судді, було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ.

Проте, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за викликами слідчого до Слідчого управління ГУНП в Одеській області не з`являється, що свідчить про те, що останній зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Заперечення захисника ОСОБА_7 про те, що він не з`являвся на виклики слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з поважних причин (перебував на судових засіданнях, за межами м. Одеса, перебував на лікарняному) не підтвердженні жодними належними доказами.

Станом на 27.11.2024 року адвокат ОСОБА_7 ознайомився лише з одним томом кримінального провадження, що свідчить про те, що сторона захисту затягує із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні не встановлено та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Так, стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності захисника підозрюваного про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України не реалізовує, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування ним процесу ознайомлення.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 11.12.2024 року, включно, з дня оголошення зазначеної ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та встановлення захиснику підозрюваного достатнього, на думку слідчого судді, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000454 від 15.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України тривалістю до 11.12.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1