Справа № 683/2051/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000287 від 02.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сахнівці Старокостянтинівського р-ну., Хмельницької обл., громадянки України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно свекрухи ОСОБА_5 , з якою має спільний побут за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 03 березня 2023 року, 12 квітня 2023 року, 11 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 27 листопада 2023 року та 17 квітня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відповідно 16 лютого 2023 року, 11 березня 2023 року, 08 вересня 2023 року, 10 вересня 2023 року, 08 жовтня 2023 року, 14 листопада 2023 року та 08 квітня 2024 року, домашнього насильства відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 в період часу з 16 лютого 2023 року по 08 квітня 2024 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї свекрухи ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 16 лютого 2023 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 03 березня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, ОСОБА_6 11 березня 2023 року близько о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 12 квітня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 вересня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 11 вересня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, ОСОБА_6 10 вересня 2023 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 21 вересня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 жовтня 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 30 жовтня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Також, ОСОБА_6 14 листопада 2023 року близько 09 год. 40 хв., знаходячись за АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 27 листопада 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 квітня 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . 17 квітня 2024 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, 01 травня 2024 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що конфлікти виникали, під час з того як вона сварилась із ОСОБА_9 , з яким вона спільно проживає за місцем проживання потерпілої та який є сином потерпілої. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім показань обвинуваченої та потерпілої, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні домашнього насильства (ст.126-1 КК України) підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколів прийняття заяви ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 травня 2024 року, 08 жовтня 2023 року, та від 08 квітня 2024 року, , в якому вона повідомляє, що її невістка ОСОБА_6 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно неї, а саме виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

- постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2023 року, 13 березня 2023 року та від 12 квітня 2023 року, згідно яких ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства 16 лютого 2023 року, 25 лютого 2023 року та 11 березня 2023 року відносно ОСОБА_5 ;

- постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 27 листопада 2023 року, та від 17 квітня 2024 року, згідно яких ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 08 вересня 2023 року, 10 вересня 2023 року, 08 жовтня 2023 року, 14 листопада 2023 року, 08 квітня 2024 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_6 від 14 листопада 2023 року, згідно якого останній заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, - ОСОБА_5 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_6 від 08 квітня 2024 року, згідно якого останній встановлено зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, - ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду відеозаписів від 14 травня 2024 року, згідно якого оглянуто речовий доказ DVD-R диск з назвою «Verbatium», в якому наявні 5 відеозаписів на яких зафіксовано, що 08 вересня 2023 року та 10 вересня 2023 року, ОСОБА_5 повідомляє працівникам поліції, що ОСОБА_6 вчиняє відносно неї домашнє насильство, висловлюється нецензурною лайкою, ображає її та порушує заборонний припис стосовно.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 425 від 11 червня 2024 року ОСОБА_6 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла легку розумову відсталість з поведінковими розладами. ОСОБА_6 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення не в повній мірі могла усвідомлювати значення своїх дій та не повною мірою могла керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, внаслідок чого не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. ОСОБА_6 будь яких інших відхилень у нервово психічному стані не виявляє ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Даючи оцінку такому висновку, суд знаходить його науково обґрунтованим та достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченої під час судового розгляду, а тому, погоджуючись з зазначеним висновком, а також у сукупності зі всіма дослідженими судом доказами, суд визнає ОСОБА_6 осудною і відповідальною за скоєне.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинувачену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобтоумисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

ОСОБА_6 раніше не судима, перебуває у цивільному шлюбі, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 04.04.2024 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням зазначених обставин, суд, призначаючи обвинуваченій покарання, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаялася, думку потерпілої, яка не настоювала на призначенні суворого покарання та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді пробаційного нагляду строком на один рік із встановленням, відповідно до ст. 59-1 КК України певних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте систематично вчиняла домашнє насильство, суд вважає необхідним у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до останньої обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування обирався у вигляді особистого зобов`язання, який слід продовжити до вступу вироку в закону силу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України встановитиОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати доОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речови доказ по справі : оптичний диск формату DVD-R, ємкістю 4,7 Gb марки «Verbatium», залишити в матеріалах справи.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: