Номер провадження: 11-п/813/583/24
Справа № 505/2883/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

19.09.2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263 КК України.

23.09.2024 року керівник апарату місцевого суду звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів зазначеного провадження, оскільки в суді неможливо утворити склад суду.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів. При цьому, прокурор звернувся із заявою про здійснення розгляду за його відсутності та просив направити кримінальне провадження для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій щорічній відпустці до 27.09.2024 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному з 20.09.2024 року, інші слідчі судді в даному суді відсутні.

При цьому, в поданні зазначено, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного спливає 24.09.2024 року.

Враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід передати для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання Котовського міськрайонного суду Одеської області - задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000573 від 23.07.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3