Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/295/24
Єдиний унікальний №733/1856/24
Ухвала

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

28 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000198 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

27 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 року о 17-21 год надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, в період військового стану, проникла до належного йому господарського приміщення, розташованого за вище вказаною адресою, звідки викрала бензопилу марки «ШТІЛЬ МС180».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08 серпня 2024 приблизно о 13-00 год в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом відкриття за допомогою власної фізичної сили рук хвіртки проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та без дозволу власника будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 шляхом відкриття за допомогою власної фізичної сили вхідних дверей до сарайного приміщення, проник до приміщення дровника, де прямо від вхідних дверей, а саме: з правого боку від вхідних дверей (дровнику), викрав бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2896 від 14.08.2024 року становить 5 933,11 грн. Викрадене майно останній виніс із приміщення дровника через вхідні двері за допомогою власної фізичної сили. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану вище суму.

13.08.2024 року до чергової частини ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа в період з 8-00 год до 09-30 год 13.08.2024 року здійснила крадіжку належного йому велосипеда марки «Ardis» з чоловічою рамою, чорного кольору, котрий він залишив не замкненим поруч з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.08.2024 року приблизно о 08-30 год, перебуваючи поблизу кафе-бару «Марсель», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, реалізовуючи свій злочинний умисел, викрав спортивний велосипед марки «Ardis» модель «Santana», котрий знаходився поруч з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: біля паркану, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2897 від 14.08.2024 року становить 3 250 грн. На викраденому велосипеді ОСОБА_4 вирушив до свого місця проживання. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану вище суму.

16 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше володіння, в умовах воєнного стану та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

Також у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за наявності достатніх доказів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.08.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.08.2024 року; протоколами огляду та добровільної видачі від 14.08.2024 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.08.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 15.08.2024 року; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від досудового слідства або суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, а саме: підозрюваний може переховуватись від досудового слідства або суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , передбачають можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; кваліфікацію даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000198 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 26 жовтня 2024 року такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з потерпілою стороною та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1