Справа № 930/2811/23
Провадження №1-кп/930/100/24
У Х В А Л А

13.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000365, внесене до ЄРДР 05.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання 13.09.2024 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань від неї не надходило. Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду , про що потерпіла ОСОБА_5 повідомлялася належним чином, однак в судові засідання не з`являлася, причини неявки суд не повідомляла.

Також в судове засідання 13.09.2024 викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 штрафу у зв`язку із тим, що потерпіла неодноразово на виклики суду не з`являється, регулярно ухиляється від суду, чим затягує розгляд зазначеного кримінального провадження. Також просив застосувати привід свідків, які не з`явилися у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно з ч.1ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпіла, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала суду доказів поважності неявки до суду, а її неявка перешкоджає розгляду справи, та з метою подальшого належного виконання нею обов`язків, тому суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, свідки належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися, тому суд вважає, що до них необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 139, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття за викликом до суду, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілій ОСОБА_5 для відома та сплати штрафу.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 11:00 год. 22.10.2024 року свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити до Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1