Провадження № 1-кс/202/6203/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про визнання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, потерпілою ОСОБА_3 та надати відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 10 вересня 2024 року надійшли подібні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, відповідно до яких просив:

зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про допит в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якості свідків осіб, які можуть повідомити достовірні обставини вилучення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 (справа № 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6204/2024);

зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про допит в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000856 від 25.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 (справа № 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6205/2024);

зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про підготовку та направлення до Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для погодження із процесуальним керівником, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000624 від 14.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для отримання копій протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні та протоколу огляду вилученого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 (справа № 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6206/2024).

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, подана однією особою з подібною вимогою, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати скарги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000856 від 25.07.2024 року, справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6203/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6204/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6205/2024; справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6206/2024, об`єднати в одне провадження під єдиним номером - справа№ 202/11012/24, провадження № 1-кс/202/6203/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1