Справа № 1-кс/593/253/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000105 від 22 квітня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із клопотання вбачається, що в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 22.04.2024 надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що в результаті проведення розшукових заходів, встановлено, що гр. ОСОБА_8 з метою власного збагачення разом із іншими не встановленими на даний час особами за грошову винагороду, будучи обізнаними, що на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України, громадян України чоловічої статті заборонено, забезпечують їх безперешкодний виїзд з території України.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно матеріалів про виявлення кримінального правопорушення, які надійшли з управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід І групи.

30 вересня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Носів Підгаєцького району Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду І групи, не депутату, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь - який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб із 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року №3891-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №469/2024 від 23 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Згідно ч.3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року.

10 травня 2024 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови під час зустрічі з ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) дізнався про те, що останній має намір виїхати за межі території України в період дії воєнного стану в Україні не маючи на це законних підстав. В цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав про те, що на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, а також усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 10 травня 2024 року, близько 13 години 20 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_10 , якому в під час розмови повідомив, що він має можливість сприяти ОСОБА_10 у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду від 5000 до 6000 доларів США, частину з вказаних грошових коштів, а саме в розмірі 500 доларів США ОСОБА_5 отримує за сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що для цього необхідно отримати документи, які підтверджують факт догляду ОСОБА_10 , за ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи. На підставі вказаних документів ОСОБА_10 , зможе перетнути державний кордон України у супроводі ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи.

Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що для отримання вказаних документів необхідно щоб вони були зареєстровані за одним місцем проживання, оскільки це дає підстави для оформлення за ним догляду на непрофесійній основі, як інвалідом І групи.

Надалі, 24 травня 2024 року близько 13 години 45 хвилин при зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив ОСОБА_10 , що допоможе йому отримати документи, які б підтверджували факт їхнього спільного проживання.

Крім того, 18 червня 2024 року близько 16 години 12 хвилин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_10 у парку по АДРЕСА_2 , якому під час розмови повідомив, що для того щоб ОСОБА_10 зміг виїхати за межі території України у супроводі ОСОБА_5 , який є інвалідом І групи необхідно отримати довідку із лікувального закладу про те, що ОСОБА_5 начебто потребує проведення операції.

Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 те, що останній повинен стати на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цією метою ОСОБА_10 повинен надати ОСОБА_11 ксерокопії своїх особистих документів, зокрема паспорта громадянина України, військового квитка, ідентифікаційного коду платника податків, а ОСОБА_5 у свою чергу використовуючи особисті знайомства зможе поставити на військовий облік ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в незаконному переправленні особи через державний кордон України, а саме сприяння його вчиненню порадами, вказівками, а також усуненням перешкод, що вчинено з корисливих мотивів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- повідомленням начальника управління оперативно-розшукокої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення;

- матеріалами управління оперативно-розшукокої діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, згідно яких 29.04.2023 о 14:23 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України в напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Шегині» як пасажир, на підставі супроводу інваліда 1 групи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній повернувся на територію України 29.04.2023 о 22:39 через пункт пропуску «Мостиська» на пасажирському потязі №36 сполученням «Перемишль - Одеса». Відомості про повернення ОСОБА_14 на територію України, відсутні;

-крім того, 04.09.2023 о 12:11 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 перетнув державний кордон України в напрямку «Виїзд» через пункт пропуску «Рава-Руська» як пасажир, на підставі супроводу інваліда 1 групи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повернувся на територію України 06.09.2023 о 00:09 через пункт пропуску «Шегині». Відомості про повернення ОСОБА_16 на територію України, відсутні;

- заявою ОСОБА_5 від 20.04.2023 на ім`я старости Вербівського старостинського округу ОСОБА_17 про підтвердження факту здійснення за ним догляду ОСОБА_18 , жителем с.Вербів Підгаєцької ТГ, яку було виявлено та вилучено 30.09.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.07.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Відтак, стороною обвинувачення до клопотання додано докази, котрі навіть в сторонньої особи викликають відчуття того, що підозра є обґрунтованою.

Сукупність представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином. На даному етапі вони, хоча і не можуть стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте дозволяють дійти висновку про виправданість висунення звинувачення. Саме такий підхід застосовує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до дев`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправлення осіб через державний кордон України, а тому, використовуючи свої методи та знання, а також те, що має право на безперешкодний виїзд за межі України як особа з інвалідністю І групи, може незаконно перетнути державний кордон України.

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , або їх близьких родичів, та інших осіб, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти їх до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, адже відповідно до положень ст. 42 КПК України має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні полягає у процедурі отримання свідчень від таких учасників кримінального процесу, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

У даній справі ризик впливу на свідків існує, тому що дане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК, а саме:прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та їх близькими родичами про обставини вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання у Бережанський відділ УДМС у Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 09.03.2017 органом №6190.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Носів Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 2 місяці такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та їх близькими родичами про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-здати на зберігання у Бережанський відділ УДМС у Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 09.03.2017р., органом №6190.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1