У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.09.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 156 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 07.09.2024 року близько 19:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Київ, «Березова роща», вчинив розпусні дії відносно ОСОБА_5 , 2015 р.н.

08.09.2024 року в ході огляду за адресою м. Київ, «Березова роща» виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei P50 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

08.09.2024 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2024 року на даний телефон у кримінальному провадженні № 0002340 накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що в мобільному телефоні «Huawei P50 Pro», вилученому 08.09.2024 року за адресою м. Київ, «Березова роща»,містяться відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону для здійснення його огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що відомості, які містяться в мобільному телефоні «Huawei P50 Pro»можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002340 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з правом залучення спеціаліста, до охоронюваної законом таємниці, а саме до мобільного телефону «Huawei P50 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та наявної у ньому інформації.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -