Справа № 287/770/21
У Х В А Л А

26.07.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_8 ,

представника третьої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000019 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000019 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Свою позицію обґрунтував тим, що прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 була включена до складу групи прокурорів вже після того, як кримінальне провадження було скеровано до суду, а прокурор згідно зі ст. 37 КПК України, здійснює свої повноваження у кримінальному провадженні з його початку і до завершення. Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 не брала участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, на думку захисника, у працівників Коростенської окружної прокуратури може виникнути упередженість до даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника про відвід прокурора підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відвід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 щодо розгляду заяви покладається на розсуд суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує позицію захисника.

Представники цивільного позивача та третьої особи щодо розгляду заяви покладаються на розсуд суд.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.81 КПК України суд який здійснює судове провадження розглядає клопотання про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом як прокурора не є підставою для його відводу.

Положення ст. 77 КПК передбачають підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача й не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід має бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

Як встановлено судом, у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування та судового розгляду здійснювалося, в тому числі прокурорами Коростенської окружної прокуратури, які призначалися відповідними постановами керівника органу прокуратури.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 28 червня 2023 року було змінено групу прокурорів для виконання функцій прокурорів у кримінальному провадженні № 0000019 від 15 січня 2021 року, яку визначено у складі, в тому числі прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а отже остання була призначена процесуальним керівником відповідно до порядку, визначеного ст.37 КПК України.

За наведених обставин, беручи до уваги, що повноваження прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні №00000019 від 15.01.2021 підтверджені належним чином, підстав для її відводу немає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77,80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00000019 від 15.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1