Справа № 535/843/24
Провадження № 1-кп/535/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі за клопотанням прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000246 від 11.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала вказана справа.

30.09.2024 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000246 від 11.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом вчинення умисного знищення майна ОСОБА_3 шляхом підпалу, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності було задоволено.

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме: у шістнадцятому абзаці описової частини не вірно зазначено пункт ч.1 ст.49 КК України, а саме: "Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку." замість вірного " Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину" .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 року та вважати вірним у шістнадцятому абзаці описової частини: "Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину" .

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1