Провадження № 1-кс/591/3662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотання погодженим з прокурором , яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_4 у одержання за попередньою змовою групою осіб із службовими особами КНП «Клінічна міська лікарня» Тростянецької міської ради неправомірної вигоди, а також за фактом того, що службові особи КНП «Тростянецька міська лікарня», діючи за попередньою змовою групою осіб, отримають неправомірну вигоду за видачу медичних довідок про проходження медичного огляду. Перевіряється причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду було виявлено і вилучено майно згідно переліку у клопотанні, яке відповідає критеріям речових доказів зазначеним у ст. 98 КПК України тому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що ГУ НП в Сумській області визначеного органому досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено майно належне , зокрема ОСОБА_6 , причетність якої до вчинення злочину перевіряється слідством .

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_6 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на вилучене на вилучене у ході обшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 майно:

-Облікова картка до військового квитка серія НОМЕР_1 на ОСОБА_7 на 1 арк.;

-Довідка про надання відстрочки ОСОБА_7 від 20.09.2024 №1002 на 1 арк.;

-Довідка № 5/2453 ВЛК від 30.04.2024 №1/1717 на ОСОБА_7 та копія цієї довідки, всього на 2 арк.;

-Картка обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу на імя ОСОБА_7 від 19.04.2024 р. на 1 арк.;

-Облікова картка до військового квитка серія НОМЕР_2 на ОСОБА_8 на 1 арк.;

-Роздруківка «ДІЯ» «Результат бронювання за заявою №5890» на ОСОБА_8 на 1 арк.;

-Довідка ВЛК 25/3518 від 23.07.2024 № 1 /3883 на ОСОБА_8 на 1 арк.;

-Картка обстеження медичного огляду на ОСОБА_8 від 22.07.2024 на 1 арк.;

-Акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 №2873 від 18.07.2024 на 1 арк.

-Висновок лікаря хірурга на ОСОБА_8 на 1 арк.;

-Медична документація на ОСОБА_8 на 10 арк.;

-Облікова картка до військового квитка без номеру на ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Довідка ВЛК №1/2281 від 23.02.2024 вих. №1/769 на ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_9 від 22.02.2024 на 1 арк.;

-Медична документація на ОСОБА_9 на 24 арк.;

-Облікова картка до військового квитка серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;

-Картка медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 без дати (згідно постанови від 22.09.2024 ВЛК обмежено придатний) на 1 арк.;

-Медична документація на ОСОБА_10 на 5 арк.;

-Довідка №4/4051 від 11.11.2024 вих № 1/5659 на ОСОБА_11 , 1993 р.н. на 1 арк.;

-Картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_11 1993 р.н., від 08.11.2024 на 1 арк.;

-Опис МРТ від 06.09.2024 стосовно ОСОБА_11 1993 р.н. на 1 арк.;

-Виписка №5948-2024 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , 1993 р.н. від 29.10.2024 на 1 арк.;

-Виписка з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 1993 р.н., від 12.07.2022 р. (копія) на 1 арк.;

-Акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 , 1993 р.н., Тростянецької міської лікарні №4392 від 08.11.2024 р. на 1 арк.;

-Висновок лікаря невропатолога на ОСОБА_11 1971 р.н., без дати на 1 арк.;

-Акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_11 , 1993 р.н. Тростянецької міської лікарні №4394 від 08.11.2024 на 1 арк.;

-Висновок лікаря хірурга на ОСОБА_11 , 1971 р.н. Тростянецької міської лікарні без дати на 1 арк.;

-Опис МРТ на ОСОБА_11 1993 р.н. від 06.09.2024 на 1 арк. (гол. мозок);

- Опис МРТ на ОСОБА_11 1993 р.н. від 06.09.2024 на 1 арк. (грудн. відділ);

-Опис МРТ на ОСОБА_11 1993 р.н. від 06.09.2024 на 1 арк. (шийн. відділ);

-Опис МРТ на ОСОБА_11 1993 р.н. від 06.09.2024 на 1 арк. (попереково-крижовий відділ хребта);

-Акт дослідження стану здоров`я на ОСОБА_11 1993 р.н., Тростянецької міської лікарні № 4394 від 08.11.2024 на 1 арк.;

-Висновок лікаря хірурга на ОСОБА_11 , 1971 р.н. Тростянецької міської лікарні без дати на 1 арк.;

-Мобільний телефон належний ОСОБА_6 : Iphone 13 ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутніз дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1