Провадження № 1-кп/947/1220/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 02.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, фізичної особи підприємця, працюючого у КП «Парки Херсона» Херсонської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 року № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому місці ніж, ззовні схожий на холодну зброю, який перевозив у своєму транспортному засобі марки «FORD MONDEO», чорного кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 у відділі навпроти переднього сидіння пасажира в салоні авто для зберігання дрібних речей без відповідного дозволу.

У подальшому 01 вересня 2024 року, в проміжок часу з 23:14 год., по 23:19 год., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, що належить до категорії контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочину, передбаченому ч.2 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він придбав ніж, який знаходився в салоні його автомобіля марки «FORD MONDEO», державний номер НОМЕР_1 , у відділенні для зберігання дрібних речей, що розташоване навпроти переднього пасажирського сидіння. 01 вересня 2024 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ніж був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1514, 56 гривень

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2024 року (Справа № 947/27865/24, провадження № 1-кс/947/11897/24) на ніж, якій було виявлено та вилучено 01.09.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «FORD MONDEO», чорного кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінально провадження; Ніж, що належить до категорії контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії, виготовлений промисловим способом конфіскувати в дохід Збройних Сил України, а у разі не придатності знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з мом енту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1