Справа № 632/919/24
провадження № 1-кп/632/125/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 12, 26 червня, 10 липня, 26 вересня, 16 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений.

З листа начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що під час проведення заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та неодноразовому відвідуванні адреси його мешкання: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Тому, під час підготовчого судового засідання прокурором повторно було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового розгляду - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про складання щодо нього обвинувального акту, йому достеменно було відомо про судовий розгляд справи у суді, але останній не з`являється у судові засідання, а також не надав суду жодного документу на підтвердження неможливості явки до суду з поважних причин, зокрема, хвороби, така його поведінка, на думку суду, може свідчити про свідоме затягування розгляду кримінального провадження, з огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 31 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати головуючого у справі письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1