БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2024
Єдиний унікальний номер 497/1907/24
Провадження № 1-кп/497/147/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000114 від 29.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракурт, Болградського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не інваліда, який працює трактористом-машиністом в ТОВ "Агро-модуль", зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України того, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 3012.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

та угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 затверджено «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» (далі - Постанова КМУ), яким передбачено, що керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому Міністерством охорони здоров`я, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Згідно п. 4 вказаної Постанови КМУ трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт відносяться до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «А2».

Згідно п. 2.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.09.2001 № 1306 передбачено обов`язок водіїв механічних транспортних засобів до яких відносяться також трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Тобто, у відповідності до примітки до ст. 358 КК України посвідчення тракториста-машиніста, є офіційним документом, тобто документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що:

в серпні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою безпідставного отримання права керування механічними транспортними засобами, всупереч порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста встановленого Постановою КМУ від 02.04.1994 № 217, з мотивів протиправного набуття права керування механічними транспортними засобами категоріями «А1, А2, В1, В2, С, DІ, Е1, Е2, F1, F2, GІ», використовуючи мережу Інтернет надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію свого паспорту та відповідну свою фотографію для виготовлення підробленого посвідчення тракториста- машиніста вказаних категорії, що не відповідає дійсності.

Крім цього, ОСОБА_4 за казаних обставин здійснив фінансування виготовлення підробленого документу, шляхом перерахунку грошових коштів невстановленим способом у невстановлений час та місці на рахунок невстановленої особи, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такий документ.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 виготовлено підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 04.08.2014, нібито видане Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в дійсності йому не видавалось та яке нібито надавало йому право керування машинами категорії «А1, А2, В1, В2, С, DІ, Е1, Е2, F1, F2, GІ».

Після цього, в той же період часу, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 перебуваючи у с.Каракурт Болградського району, отримав зазначене підроблене посвідчення тракториста-машиніста від вказаної невстановленої особи, яка на виконання домовленостей надіслала його через невстановлений рейсовий автобус.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за правовою кваліфікацією: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

29.07.2024 приблизно о 14:50 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , під час керування трактором колісним марки «JOHN DEERE 8320R» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , керування якого згідно Постанови КМУ від 02.04.1994 № 217, потребує наявності посвідчення тракториста-машиніста категорії «А2», був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу «Брама-152» сектору реагування патрульної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області на блок - посту АДРЕСА_2 .

За зазначених вище обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, з мотивів підтвердження нібито наявності у нього права на керування вказаним механічним транспортним засобом, достовірно знаючи, що він не отримував посвідчення тракториста-машиніста, пред`явив вказаним працівникам поліції вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я серії НОМЕР_3 від 04.08.2014, нібито видане Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області, яке нібито надавало йому право керування машинами категорії «А1, А2, В1, В2, С, DІ, Е1, Е2, F1, F2, GІ», яке в дійсності йому не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою

-ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

09.08.2024 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його адвоката ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинувачений (підозрюваний на момент укладення) ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення:

-ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700.00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 з другої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувалися на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2024 року (провадження №1-кс/497/649/24) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001114 від 29.07.2024 року на - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.2014 ДІСГ Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України PSP 0007067 (а.с.45) - підлягають скасуванню.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст.100 КПК України: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.2014 ДІСГ Одеської області на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася, і надалі відсутні підстави для її застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2024 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000114 від 29.07.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованих статей:

-ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для оплати штрафу по кримінальну провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувалися на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2024 року (провадження №1-кс/497/649/24) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001114 від 29.07.2024 року на - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.2014 ДІСГ Одеської області на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спеціальний сейф - пакет Національної поліції України PSP 0007067 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.2014 ДІСГ Одеської області на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1