ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4543/23 Провадження№ 1-кп/636/610/24
УХВАЛА

про привід свідка

04 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв № 0002027 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України,встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0002027 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК.

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка, який не з`явився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, які також не запречували щодо застосування привіду до свідка, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що свідок належним чином повідомлявся про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомляв, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити ВП № 1 м. Тростянець Ахтирського РВП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 23, 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002027 від 28 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК, відкласти у зв`язку з неявкою свідка на 14 год 30 хв 04 лютого 2025 року.

Доставити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, призначене о 14 год 30 хв 04 лютого 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області приводом.

Свідка доставити в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 34(42600)

Виконання ухвали суду доручити уповноваженим особам ВП № 1 м. Тростянець Ахтирського РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 м. Тростянець Ахтирського РВП ГУНП в Сумській області для виконання та прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1