Провадження № 1-кс/202/7597/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 листопада 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2016 року до ЧЧ Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до вольєру з курьми котрий розташований у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 50 штук курей породи адлер, котрі належали заявниці.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів, а саме: доручення про проведення досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 05.05.2017 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 13.07.2020 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 13.08.2020 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 31.01.2021 на 1 арк.; повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; постанову про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк. доручення в порядку ст. 40 КПК України від 08.04.2021 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 08.05.2021 на 1 арк.

У судове засідання слідчий не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Слідчим додано до клопотання копію: доручення про проведення досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 05.05.2017 на 1 арк.; доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст. 40 КПК України від 13.07.2020 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 13.08.2020 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 31.01.2021 на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 31.03.2021 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк. доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст. 40 КПК України від 08.04.2021 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 08.05.2021 на 1 арк.

Оцінюючи надані слідчим документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000178 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів: доручення про проведення досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; повідомлення про початок досудового розслідування від 25.02.2016 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 05.05.2017 на 1 арк.; доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст. 40 КПК України від 13.07.2020 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 13.08.2020 на 1 арк.; доручення про проведення досудового розслідування від 31.01.2021 на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 31.03.2021 на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк. доручення про проведення процесуальних дій у порядку ст. 40 КПК України від 08.04.2021 на 1 арк.; рапорту оперуповноваженого від 08.05.2021 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1