Справа № 216/4802/23
номер провадження 1-кп/216/298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року Cуддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні,,за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року близько о 14-00 год. ОСОБА_1 , не будучи учасником процесу, знаходячись в залі судового засідання №7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що на 5-му поверсі по вул. Великого Кобзаря, 22 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке розглядається у відкритому процесі, всупереч ч.2 ст. 329 КПК України без надання слова головуючим почав звертатися до нього, на зауваження головуючого судді припинити таку поведінку, не реагував. Після попередження головуючого про відповідальність за неповагу до суду, продовжив висловлюватися на адресу головуючого про неповагу до останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

У відповідності до ст. 330 ч. ч. 3,4 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом Питання про притягнення до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, до чого в судовому засіданні оголошується перерва.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються диском з відеозаписом судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У статті 50 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" вказано, що прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, обставини справи, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Г.М.Чирський