Справа №243/1834/21
Провадження № 1-в/191/672/24
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що заперечує проти задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2102 грн. станом на 14.08.2020 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (майнова шкода станом на 15.05.2016 року у сумі 609 грн. 02 коп.) до 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. 10 листопада 2016 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 скасовано та засуджено його вироком апеляційного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Проте, діяння, вчинене ОСОБА_4 за даним вироком суду підлягає декриміналізації, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, який набрав законної сили 07.02.2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі (майнова шкода завдана 03.12.2015 року на суму 1247 грн. 86 коп.), та за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 міс. позбавлення волі.

У вказаному вироку суду, а саме епізод за ч. 3 ст. 185 КК України, - не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., оскільки станом на 03.12.2015 року перевищив два неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становили 1218 грн 00 коп. Проте, підлягає виключенню застосування положення ч.4 ст. 70 КК України щодо часткового складання призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року, у зв`язку із декриміналізацією діяння ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Донецької області від 10.11.2016 року.

Тому, за вироком від 22.11.2016 року ОСОБА_5 слід вважати засудженим до покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_4 наразі є засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2023 року, що набрав законної сили 09 січня 2024 року, за ст. 126-1, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю з вироком цього ж суду від 22.11.2016 року, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття у виді одного року 5 міс. позбавлення волі, і даний вирок суду підлягає подальшому виконанню.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 визначено з 02.02.2024 року, а кінець строку покарання 02.07.2025 року.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння за ч. 3 ст. 185 КК України (майнова шкода станом на 15.05.2016 року у сумі 609 грн. 02 коп.), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року, з подальшим виключенням застосування ч. 4 ст. 70 КК України з вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2016 року, зміненого апеляційним судом Донецької області від 07.02.2027 року, та продовженням відбування покарання за останнім вироком суду від 08.12.2023 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що набрав законної сили 09.01.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 10 листопада 2016 року вироком апеляційного суду Донецької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Привести вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року, який набрав законної сили 07.02.2017 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2016 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.02.2024 року, за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати засудженим ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2023 року, що набрав законної сили 09.01.2024 року, за ст. 126-1, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до одного року п`яти місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 02 лютого 2024 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1