Справа № 464/2095/24
пр.№ 1-кп/464/346/24
30 липня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ,
учасником провадження - представник потерпілого Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_6
з участю його учасників, -
у с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у період часу з 01.11.2021 по 31.07.2023 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, оскільки обвинувачена винуватість свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, щиро каїться, активно сприяла розкриттю вчиненого, у добровільному порядку відшкодувала заподіяну нею шкоду потерпілому, у зв`язку з чим останній претензій будь-якого характеру не має; відбулась зміна правового регулювання порядку призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам; в сім`ї значно збільшились доходи як у самої обвинуваченої, так і у її чоловіка, що підтверджується відповідними документами; старша донька обвинуваченої не перебуває на утриманні батьків, адже закінчила навчання, стала повнолітньою і забезпечує себе самостійно, відтак змінились умови і спосіб життєдіяльності, що позитивно вливають на обвинувачену, яка запевняє про невчинення у майбутньому жодних кримінально караних діянь, а вчинене внаслідок зміни обставновки втратило сусупільну небезпечність. Обвинувачена ствердила, що обізнана з наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що їй роз`яснено захисником.
Представник потерпілого підтримала заявлене стороною захисту клопотання з урахуванням і відшкодування обвинуваченою заподіяної шкоди в повному обсязі, у зв`язку з чим жодних претензій до неї не мають. Водночас заявила про повернення оригіналу особової справи на ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування була визнана речовим доказом у справі, у зв`язку з численними перевірками КРУ та Національної сервісної служби як контролюючого органу по виплатам ВПО.
Прокурор, висловлюючи свою позицію з приводу заявленого захистом клопотання, зазначила про відсутність жодних заперечень щодо задоволення такого з огляду на те, що обвинувачена, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, уперше вчинила нетяжкий злочин, вчинене нею діяння втратило свою суспільну небезпечність через зміну законодавства, покращення життєдіяльності та майнового стану особи та її сім`ї в цілому, обвинувачена усвідомила вчинене та до кримінальної відповідальності у подальшому не притягалася, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо останньої не має і перестала бути суспільно небезпечною, тому наявні усі підстави для задоволення такого. Щодо клопотання представника потерпілого про повернення оригіналу особової справи ВПО ОСОБА_7 , то прокурор ствердила, що зазначена зберігається у Франківській окружній прокуратурі м.Львова при матеріалах кримінального провадження, і буде повернута УСЗ ДГП ЛМР.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , - ч.2 ст.190 КК України, - віднесено до категорії нетяжких злочинів (ст.12 КК України).
Відповідно до обвинувального акта обвинувачена, перебуваючи у статусі особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території в Донецькій області до м.Львова, унаслідок шахрайства заподіяла органам соціальної захисту матеріальної шкоди у вигляді неправомірного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Судом ураховано наявність обставин того, що обвинувачена змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи. Такими обставинами визнаються: істотна зміна правого регулювання порядку призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, повне і добровільне відшкодування завданої шкоди, збільшення доходів та суттєве покращення майнового стану сім`ї обвинуваченої як її, так і чоловіка ОСОБА_8 ; одна з дочок ОСОБА_7 стала повнолітньою, закінчила навчання і не перебуває на утриманні батьків. Виключно позитивні відомості про особу обвинуваченої, яка щиросердно та відверто розкаялась у вчиненому, унормування життя обвинуваченої як внутрішньо переміщеної особи, яка унаслідок збройної агресії російської федерації кардинально змінила уклад життя, у сукупності із переліченими обставинами мають важливе та вагоме значення, безумовно носять позитивний характер, безпосередньо впливають на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчать, що остання не вчинятиме у подальшому кримінально караних діянь.
Такий висновок на підставі заявленого стороною захисту відповідного клопотання зроблений судом з урахуванням позицій учасників провадження у його підтримання та ретельним дослідженням письмових доказів, які достеменно підтверджують встановлене. Відомості та докази, які б беззастережно спростовували цей висновок суду та доводили протилежне, відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний, не застосовувались, цивільний позов не заявлено; оригінал особової справи № 618911 на ім`я ОСОБА_3 , що визнана речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 28 березня 2024 року та зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі м.Львова, слід повернути УСЗ ДГП ЛМР.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Повернути Управлінню соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради оригінал особової справи № 618911 на ім`я ОСОБА_3 , що визнана речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 28 березня 2024 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2024 року о 16.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_9