Провадження № 1-кс/638/3414/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000029 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що 16.01.2024 до Ізюмського РУП на надійшло повідомлення оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, про те що в ході проведення фільтраційних заходів на деокупованій території було встановлено що мешканка смт. Борова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період тимчасової окупації Харківської області добровільно вступила на службу окупантам на посаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24 жовтня 2024 року старший дізнавач Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, в якому просив суд надати йому тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14 жовтня 2022 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування якого здійснює слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 №8 от 08.06.2022 « О приеме на работу ОСОБА_5 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 1 арк.;

- копії «Трудовой договор от 23.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в лице и.о. Главы ВГА ОСОБА_7 и гражданки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве главного специалиста сектора делопроизводства ІНФОРМАЦІЯ_7 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 2 арк.».

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході проведення слідчих дій на деокупованій території м. Ізюм, Харківської області, і вилучено документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

В порядку ст. 40 КПК України 18.10.2024 старшим дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання документів, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зайняття посади не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з відповіддю від 18.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, повідомило, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено огляд місця події з вилученням документації. Серед вилученого наявна документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування здійснює слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , яка зазначає у відповіді від 18.10.2024 на запит, про те що, жодній особі в вище наведеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у тому числі і ОСОБА_5 , та вилучення копії та оригіналів документів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 №8 от 08.06.2022 « О приеме на работу ОСОБА_5 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 1 арк.; Копія «Трудовой договор от 23.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в лице и.о. Главы ВГА ОСОБА_7 и гражданки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве главного специалиста сектора делопроизводства ІНФОРМАЦІЯ_7 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 2 арк.» не вплине на повноту досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000616 від 14 жовтня 2022 року.

Дізнавач зазначає, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених документів необхідний для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. При цьому, вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки на документи накладено арешт слідчим суддею.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилася, причини неприбуття не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які містять державну таємницю (п. 9 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання розкриття банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавача Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000616 від 14 жовтня 2022 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 №8 от 08.06.2022 « О приеме на работу ОСОБА_5 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 1 арк.;

- копії «Трудовой договор от 23.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в лице и.о. Главы ВГА ОСОБА_7 и гражданки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , об принятии на работу ОСОБА_5 в качестве главного специалиста сектора делопроизводства ІНФОРМАЦІЯ_7 » за підписом « ОСОБА_5 » в 1 примірнику на 2 арк.».

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1