Справа № 404/4983/24
Номер провадження 1-кс/404/4175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000377, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про здійснення приводу, у порядку ст. 141 КПК України свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що слідчим у встановленому законом порядку викликався свідок, однак останній не з`явився без поважних причин.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що для забезпечення участі в проведенні слідчої дії - слідчого експерименту свідку ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України, на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , дізнавачем 11.11.2024, за допомогою додатку - месенджера «Viber», було направлено повістку про виклик свідка для участі його в проведенні слідчої дії на 15 год. 00 хв. 13.11.2024, на що в месенджері було відображено про те, що ОСОБА_5 прочитав повідомлення та ознайомився з повісткою, але на зазначену дату та час свідок ОСОБА_5 не з`явився.

Надалі дізнавачем 16.11.2024 на мобільний номер телефону який належить ОСОБА_5 НОМЕР_1 , за допомогою додатку - месенджера «Viber», було направлено 3 (три) повістки про виклик свідка для участі його в проведенні слідчої дії, яка відбудеться о 15 год. 00 хв. 18.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024, на що в месенджері було відображено про те, що ОСОБА_5 прочитав повідомлення та ознайомився з повісткою, але на зазначену дату та час свідок ОСОБА_5 не з`явився.

Крім цього зазначені повістки були направлені ОСОБА_5 поштовим зв`язком «Укрпошта», рекомендованим листом, що підтверджується долученими до клопотання фіскальними чеками та корінцями.

Мотивує необхідність приводу зазначеної вище особи для проведення слідчої дії - слідчого експерименту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000377.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого, якому доручено досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, що копією скріншотів відправки останньому повідомлень у месенджері «Viber» та фіскальними чеками про відправку останньому повісток поштовим зв`язком «Укрпошта».

Тобто, свідок ОСОБА_5 з врахування положень ст.ст. 135-136 КПК України належним чином викликаний слідчим для проведення слідчих дій, що належно підтверджується рапортом. Однак свідок в призначений час не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про привід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135-136,139-142 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , або за його дорученням іншій особі здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 12.12.2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1