Справа № 171/1156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної у станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла до Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 28.02.2024 року.

У поданні начальник Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» зазначає, що ОСОБА_4 6 разів не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вищевказаними клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання подання за її відсутності, подання не підтримає, на теперішній час засуджений перебуває на обліку іншого органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що до копії вироку долучено розписку засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання ним виконувати обов`язки покладені на нього вироком згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що після визначення підсудності подання Криворізького районного відділу № 2 філії Державної у станови «Центр пробації`Дніпровським апеляційним судом за Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому особова справа для виконання вироку відносно останнього передана на виконання у Криворізькому районному секторі №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області. 13.09.2024 року до секрту пробюації надійшла довідка про мобілізацію засудженного 27.07.2024 року.

Таким чином, Криворізьким районним відділом № 2 філії Державної у станови «Центр пробації» вирок стосовно ОСОБА_4 не виконується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної у станови «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1