Справа № 197/1114/20
Провадження № 1-кп/177/105/24
У Х В А Л А

10.12.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000237 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до визначеного в судовому засіданні порядку дослідження доказів, у судові засідання неодноразово викликалися свідки сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які до суду не з`явилися. Ухвали про привід вказаних свідків, зокрема, від 17.09.2024, 03.10.2024, 07.11.2024, не виконані. Як слідує з рапорту о/у СКП ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 та долучених до нього пояснень, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за місцем проживання відсутні, місцезнаходження вказаних свідків невідоме; свідок ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в Широківській ЦРЛ; свідок ОСОБА_5 є особою похилого віку та має вади слуху, через стан здоров`я з`явитися до суду не має можливості; свідок ОСОБА_8 будучи обізнаним про день та час судового засідання до суду прибути не може, вказав, що показання надані раніше під час досудового розслідування підтримує в повному обсязі.

З огляду на вказане, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання: про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будучи повідомленими належним чином про час, день та місце судового розгляду, без поважних причин до суду не з`явилися. Окрім того, до свідка ОСОБА_8 , прокурор вважала за необхідне накласти грошове стягнення.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявлених прокурором клопотань покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду, надання правдивих показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , стороною обвинувачення вживаються заходи для встановлення місця проживання/перебування свідків сторони обвинувачення, однак на даний час забезпечити явку свідків до суду не вдалося можливим, при цьому прокурор повідомив, що місце перебування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не відоме, останні за місцем проживання тривалий час відсутні, що перешкоджає подальшому розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця перебування та/або місця проживання свідка ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_9 та здійснити вручення останнім судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повістки про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_8 є свідком у даному кримінальному провадженні, обізнаний про перебування вказаного провадження на розгляді суду, отримував повістку про виклик до суду в якості свідка, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати приводу свідка ОСОБА_8 , а також накласти на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140,323, 333, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області встановити місце проживання та місце перебування свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ),

та здійснити вручення вказаним свідкам судової повістки про виклик до суду на 14.01.2025, 12 год. 45 хв., із наданням суду завчасно підтвердження отримання свідком судової повістки.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14.01.2025, о 12 год. 45 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У зв`язку з приводом свідків оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2025, 12 год. 45 хв.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1