Справа № 750/7923/24
Провадження № 1-кп/750/498/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 01.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, зважаючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляв, прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; у зв`язку з чим прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зупинити кримінальне провадження.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь у підготовчих судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, після призначення судового розгляду у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся з 11.07.2024, не повідомляючи про причини неможливості прибути до суду за викликом; ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання 01.10.2024, 23.10.2024 та 05.11.2024 не виконано, згідно з рапортами працівника поліції ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів поважності причин неявки в судові засідання обвинувачений не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, ухвали про привід обвинуваченого не виконано через його відсутність за місцем проживання, а тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши розшук обвинуваченого та зупинивши судове провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого менеджером ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_5 доручити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, НОМЕР_1 ).

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання, та до Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1