465/6537/18
1-кп/465/230/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР: за №0002943 від 02.10.2018 рокувідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 , згідно наказу ПАТ «Кредобанк» № 107-п від 06.08.2014 року призначений на посаду інкасатора за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78а та згідно договору від 06.08.2014 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «КРЕДОБАНК», останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому ПАТ«Кредобанк» матеріальних цінностей.

20 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у ПАТ «КРЕДОБАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78а, згідно акту прийому-передачі автомобіля отримав автомобіль марки Ranault Master 2013 року випуску укомплектований обладнанням, технічний паспорт № НОМЕР_1 , ключі два комплекти, паливну картку НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 мав використовувати з метою виконання покладених на нього службових обов?язків, а саме: заправлення дизельним пальним вищевказаного транспортного засобу наданого ПАТ «Кредобанк».

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , 02.03.2018 о 15:22:53 год, перебуваючи у м. Львові, по вул. Наукова, 2а використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», з наміром особистого протиправного збагачення, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна, використав паливну картку НОМЕР_2 та привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 30 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 777 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 15 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Науковій 2а, 17:50:36 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343, повторно, привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1295 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 21 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по пр. Червоної Калини, 34а, о 18:27:15 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно, привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1295 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова , 78а. в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 27 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по пр. Червоної Калини, 34а, о 15:34:44 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1 207,90 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 02 квітня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , о 08:18:38 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1274,50 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 05 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по пр. Червоної Калини, 34а, 19:26:26 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1 274,50 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 13 квітня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , о 18:29:03 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1274,50 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 20 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по пр. Червоної Калини, 34а о 18:06:04 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 40 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1019,60 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова , 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 24 квітня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , о 17:28:19 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1 274,50 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова , 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 04 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по пр. Червоної Калини, 34а, 18:15:52 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1290 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова , 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 10 травня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , о 17:40:45 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 30 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 864 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова, 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 14 травня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , о 18:28:10 год. використовуючи паливну картку ОККО 083343 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 30 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 864 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», що розташований за адресою: м. Львів вул. Сахарова , 78а, в зв?язку з чим він мав вільний доступ до паливної картки ОККО 083343, з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 25 травня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , о 08:22:32 год. використовуючи паливну картку НОМЕР_3 повторно привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об?ємом 50 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1290 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України, як вчинення ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за рядом епізодів у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом було встановлено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до положень даного Закону, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2017 становить 1600,00 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становить 800,00 грн на 2017 рік, а два неоподатковуваних мінімуми відповідно 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2018 становить 1762,00 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становить 881,00 грн на 2018 рік, а два неоподатковуваних мінімуми відповідно 1762,00 грн.

Отже, привласнення чи розтрата у 2017 році вартістю до 1600,00 грн включно та у 2018 році до 1762,00 грн включно, є адміністративним правопорушенням.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Аналогічна правова позиція була викладена 7 жовтня 2024 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст.479-2КПК України,якщо підчас здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку, та запитано його згоду на закриття провадження з таких обставин. Обвинувачений надав згоду на закриття провадження в частині всіх епізодів на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024, та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття окремих епізодів відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а саме:

- за епізодом, що мав місце 20.10.2017 року (матеріальна шкода 777,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 15.03.2018 року (матеріальна шкода 1295,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 21.03.2018 року (матеріальна шкода 1295,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 27.03.2018 року (матеріальна шкода 1207,90 грн.);

- за епізодом, що мав місце 02.04.2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 05.04.2018 року (матеріальна шкода 1274, 50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 13.04 2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 20.04.2018 року (матеріальна шкода 1019,60 грн.);

- за епізодом, що мав місце 24.04.2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 04.05.2018 року (матеріальна шкода 1290,00 грн.)

- за епізодом, що мав місце 10.05.2018 року (матеріальна шкода 864,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 14.05.2018 року (матеріальна шкода 864,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 25.05.2018 року (матеріальна шкода 1290,00 грн.) При цьому, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі ст.129 КК України цивільний позов АТ «Кредобанк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002943 від 02.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України за епізодами, а саме:

- за епізодом, що мав місце 20.10.2017 року (матеріальна шкода 777,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 15.03.2018 року (матеріальна шкода 1295,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 21.03.2018 року (матеріальна шкода 1295,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 27.03.2018 року (матеріальна шкода 1207,90 грн.);

- за епізодом, що мав місце 02.04.2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 05.04.2018 року (матеріальна шкода 1274, 50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 13.04 2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 20.04.2018 року (матеріальна шкода 1019,60 грн.);

- за епізодом, що мав місце 24.04.2018 року (матеріальна шкода 1274,50 грн.);

- за епізодом, що мав місце 04.05.2018 року (матеріальна шкода 1290,00 грн.)

- за епізодом, що мав місце 10.05.2018 року (матеріальна шкода 864,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 14.05.2018 року (матеріальна шкода 864,00 грн.);

- за епізодом, що мав місце 25.05.2018 року (матеріальна шкода 1290,00 грн.) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- цифровий носій, а саме диск CD-R700 PREMIUM, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 21.05.2018, 29.05.2018, 25.05.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

- пристрій для накручування кілометражу на спідометрі автомобіля повернути представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1