Справа № 141/785/24
Провадження №1-кп/141/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Каланчак Скадовського району Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.11.2024 приблизно о 16:00 год, перебуваючи у житловому будинку за місце проживання ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_2 розпочав розмову із останнім, яка переросла у суперечну.

В ході даної суперечки ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`я останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілого, кулаками своїх рук наніс близько 2-3 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_6 та потім своєю ногою повалив потерпілого на підлогу.

В подальшому, коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, своєю правою ногою наніс ще близько 3-4 ударів в область голови, обличчя та лівого вуха потерпілого.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно тім`яній ділянці голови справа, навколо правого ока, в лівій завушній ділянці, в області лівої вушної раковини, в області завитка лівої вушної раковини, садна в області нижньої губи справа, які відповідно до висновку судово медичного експерта від 19.11.2024 могли виникнути від дії тупого твердого предмета, можливо, 15.11.2024 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2024, не з`явився. При цьому, 04.12.2024 до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла відповідна заява від 04.12.2024 про розгляд справи його відсутність, кримінальне провадження закрити, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки із обвинуваченим ОСОБА_4 примирився та будь яких претензій до нього не має.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та обставин справи, судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження здійснюється судом за відсутності потерпілого згідно положень ст. 325 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 04.12.2024 заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 підтримав, проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 не заперечувала та зауважила, що оскільки кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 про відмову від обвинувачення та матеріали справи № 141/785/24, доходить наступних висновків

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абзацу 1, 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відповідно до заяви від 04.12.2024 відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1