31.07.2024 Справа № 756/8787/24
Справа № 756/8787/24
№ 1-кп/756/1434/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.06.2024 приблизно о 19 год. 54 хв. перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо» в той же день та період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних стелажів магазину наступні товари: горілку "Nemiroff штрих-код 2258, об`ємом 1 літр, вартістю 232 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), упаковку соку "Sandora" штрих код 857 вартістю 57 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), два гелі для душу "Adidas UEFA Star" штрих код 823, вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 248 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), гель-шампунь "Le Petit Marselias 4 в 1" штрих код 431 вартістю 74 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 613 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ) та помістив вищевказані товари до свого портфеля чорного кольору після чого пішов до виходу із магазину, при не розраховуючись на касах за товар та вийшов за межі магазину, проте, до кінця свій злочинний умисел довести не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із магазину був затриманий працівником охорони.

Внаслідок вчинення даного злочину та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 613 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.06.2024 у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівниками охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: горілку "Nemiroff штрих-код 2258, об`ємом 1 літр, вартістю 232 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), упаковку соку "Sandora" штрих код 857 вартістю 57 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), два гелі для душу "Adidas UEFA Star" штрих код 823, вартістю 124 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 248 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), гель-шампунь "Le Petit Marselias 4 в 1" штрих код 431 залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1