Справа № 167/796/24
Номер провадження 1-кп/167/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Головно Любомльського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацевлаштованої, пенсіонерки, раніше несудимої, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала це клопотання та пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вона визнає свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, щиро розкаюється, розуміє наслідки такого звільнення та надає на це свою згоду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та вказував на те, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона на початку травня 2024 року (точного часу не встановлено) на власній присадибній ділянці на АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного та в подальшому здійснювала за ними догляд шляхом обсапування та підживлення водою з метою доведення до стадії дозрівання, чим незаконно вирощувала для власних потреб

350 рослин маку снотворного до моменту виявлення та вилучення поліцейськими 9 липня 2024 року.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями частин 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого діяння і щиро розкаюється. З вимоги про судимості слідує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Збитків та шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно і обвинувачена ОСОБА_3 згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, активно сприяла його розкриттю, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення не настало, збитків та шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно і прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК не заперечує, беручи також до уваги дані про особу ОСОБА_3 , яка негативної характеристики за місцем проживання не має, то є підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2024 року в справі

№ 158/2252/24, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9

ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6058,24 грн. слід віднести на рахунок держави. Це рішення узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 465/9539/21.

Керуючись ст. 45 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК, на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, закрити на підставі п. 1 ч. 2

ст. 284 КПК.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2024 року в справі № 158/2252/24, а саме: на 350 рослин, схожих на рослини маку снотворного, скасувати.

Речові докази: 350 рослин снотворного маку знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6058,24 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1