У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Справа №607/19849/24 Провадження №1-кс/607/5421/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висипівці, Зборівський р-ну, Тернопільської обл., що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також існують ризики, передбачені п.п.1), 2), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, окрім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості органу досудового розслідування здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведеному. Крім того, просив покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла. Також зазначив, що немає можливості внести заставу у розмірі, який просить визначити старший слідчий, оскільки розмір його заробітної плати становить 8 000 гривень на місяць.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання та визначення підозрюваному ОСОБА_4 застави в сумі 908400 грн., вказавши, що останній сприяє слідству та не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування, просила врахувати його матеріальний стан.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000103 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що починаючи з березня 2024 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, пересиланням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами ОСОБА_4 вирішив збувати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет - месенджера «Telegram» та шляхом пересилання за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» та здійснювати збут наркотичних засобів, психотропних речовин шляхом залишення їх у певному місці, а саме, здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу наркотичного засобу, психотропної речовини чи особливо небезпечної психотропної речовини, яка поміщена у поліетиленовий пакет із застібкою та обмотана клейкою стрічкою різного кольору. Колір клейкої стрічки відповідав масі та виду наркотичного засобу чи психотропної речовини, яка знаходилась у так званій «закладці».

Так, з метою реалізації злочинного умислу починаючи з березня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою засобів мобільного зв`язку та мережі «Інтернет» зареєстрував у месенджері «Telegram» магазин для продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, який мав назву «Marlboro Shop» та впродовж роботи вказаного магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин створив та обслуговував програми, які автоматично надавали інформацію про номер електронного гаманця та банківської карти, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, масу наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку споживач міг придбати, а саме так звані «bot» - програми.

З метою реалізації злочинного умислу, з початку березня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через інтернет-мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у месенджері «Telegram» почав купувати наркотичні засоби канабіс (марихуану), психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечні психотропні речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які надходили у м. Тернопіль через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або у вигляді залишених «мастеркладів».

ОСОБА_4 маючи заздалегідь виготовленні «мастерклади», «закладки» у районах Тернопільської області, ховав дані наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини у загальнодоступні та непомітні для сторонніх осіб місця. Місцезнаходження даних речовин ОСОБА_4 фотографував, описував та завантажував у мессенжері «Telegram» в спеціально створену так звану «бот» програму.

Вказані «бот» програми автоматично надавали детальну інформацію про те, як можна придбати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечні психотропні речовини, а саме: про номер електронного гаманця чи банківської карти, суму грошових коштів, яку необхідно сплатити, масу та вид речовини, яку споживач міг придбати.

Після оплати грошових коштів за наркотичний засіб, психотропну речовину чи особливо небезпечну психотропну речовину створені організаторами «бот» програми автоматично перевіряли надходження коштів на електронні гаманці чи банківські карти та в подальшому надсилали інформацію із місцем, де можна отримати речовину у вигляді «закладки», а саме надсилали фото із зазначенням адреси, геоданих з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом, психотропною речовиною чи особливо небезпечною психотропною речовиною.

В період часу з березня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по теперішній час ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 3 червня 2009 року та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснював незаконне придбання, пересилання, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, 06.04.2024 близько 14.25 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в одній з яких масою в перерахунку на діючу речовину 0,2097 грама у вигляді «закладки», діючи відповідно до плану діяльності злочинної організації, залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в землі за географічними координатами « НОМЕР_1 » перебуваючи неподалік с. Чистилів, Тернопільського р-ну, Тернопільської області.

В подальшому, текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладки», завантажив у месенджер «Telegram» у спеціальну «bot» програму магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.04.2024 о 10.21 год. за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи спеціальну «bot» програму, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме, надав йому інформацію про те, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,2097 грама, знаходиться в землі за географічними координатами «49.602098 25.580948» неподалік АДРЕСА_2 , за який отримав від останнього грошові кошти у сумі 290 грн.

Після цього, 09.04.2024 ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, забрав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Окрім цього, 06.04.2024 близько 15.10 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в одній з яких масою в перерахунку на діючу речовину 0,19798 грама у вигляді «закладки», діючи відповідно до плану діяльності злочинної організації, залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в траві за географічними координатами « НОМЕР_2 » перебуваючи по АДРЕСА_3 .

В подальшому текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладки», завантажив у месенджер «Telegram» у спеціальну «bot» програму магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.04.2024 о 14.53 год. за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», використовуючи спеціальну «bot» програму, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме, надав йому інформацію про те, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,19798 грама, знаходиться в траві за географічними координатами «49.578375 25.602513» по АДРЕСА_3 , за який отримав від останнього на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 290 грн.

Після цього, 09.04.2024 ОСОБА_8 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, забрав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Також, ОСОБА_4 , діючи незаконно у невстановлений слідством час, придбав у месенджері «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, яка надійшла їм у м. Тернопіль через ТОВ «Нова Пошта» та протягом невстановленого часу зберігав з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 15.04.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , залишив неподалік с. Чистилів, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, за географічними координатами « НОМЕР_4 » вказану речовину у вигляді так званого «мастеркладу» особі, яка виконувала спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності злочинної організації з метою подальшого збуту через свій канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 25.04.2024 близько 08.36 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_9 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на відділенні ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту через канал з назвою «Marlboro Shop».

Також, ОСОБА_4 , діючи незаконно у невстановлений слідством час, придбав у месенджері «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину, яка надійшла їм у м. Тернопіль через ТОВ «Нова Пошта» та протягом невстановленого часу зберігав з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 01.05.2024 року близько 15:30 год. ОСОБА_4 , залишив неподалік с. Чистилів, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, за географічними координатами « НОМЕР_6 » вказану речовину у вигляді так званого «мастеркладу» особі, яка виконувала спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності злочинної організації, з метою подальшого збуту через свій канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 05.06.2024 близько 16.18 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_9 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», отримав наркотичний засіб - канабіс на відділенні ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , яке знаходиться у с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, 24/1, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, з метою подальшого збуту через канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 05.06.2024 близько 16.19 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_9 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на відділенні ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , яке знаходиться у с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, 24/1, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, з метою подальшого збуту через канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 20.07.2024 близько 16.49 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_9 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на відділенні ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_5 , яке знаходиться у с. Озерна, вул. Б. Хмельницького, 24/1, Тернопільського р-ну, Тернопільської області, з метою подальшого збуту через канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, 26.07.2024 близько 15.34 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_4 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслав психотропну речовину - амфетамін з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться у м. Зборів вул. Б.Хмельницького, 58, в с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області.

Окрім цього, 13.08.2024 близько 13.30 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в одній з яких масою в перерахунку на діючу речовину 0,4920 грама у вигляді «закладки», залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в траві за географічними координатами « НОМЕР_7 » перебуваючи у АДРЕСА_3 .

Також, 13.08.2024 близько 16.52 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану психотропну речовину амфетамін, в одній з яких масою в перерахунку на діючу речовину 0,02298 грама у вигляді «закладки», залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в траві за географічними координатами « НОМЕР_8 » перебуваючи по АДРЕСА_5 .

Також, 13.08.2024 близько 16.52 год. ОСОБА_4 , маючи заздалегідь розфасовану психотропну речовину амфетамін, в одній з яких масою в перерахунку на діючу речовину 0,0209 грама у вигляді «закладки», залишив її з метою подальшого збуту із використанням інтернет мережі месенджера «Telegram», в пачці з під сигарет за географічними координатами « НОМЕР_9 » перебуваючи в АДРЕСА_5 .

Після цього, 13.08.2024 близько 16 год. 26 хв., за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім «Marlboro shop Oper», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме надали йому інформацію про те, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,4920 грама, зберігається в траві за географічними координатами « НОМЕР_7 » у АДРЕСА_3 , за який отримав від останнього на картковий рахунок № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 430 грн.

Окрім цього, 13.08.2024 близько 17 год. 35 хв., за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім «Marlboro shop Oper», незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме надали йому інформацію про те, що амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,02298 грама, зберігається в траві за географічними координатами « НОМЕР_8 » перебуваючи по АДРЕСА_5 , за який отримав від останнього на картковий рахунок № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 450 грн.

Також, 13.08.2024 близько 17 год. 55 хв., за допомогою мережі інтернет, месенджера «Telegram», ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім «Marlboro shop Oper», незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_8 , а саме надали йому інформацію про те, що амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0209 грама, зберігається в пачці з під сигарет за географічними координатами « НОМЕР_9 » перебуваючи в АДРЕСА_5 , за який отримав від останнього на картковий рахунок № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 450 грн.

Після цього, 13.08.2024 ОСОБА_8 прибувши за вказаними у повідомленнях адресами, знайшов придбані ним психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини.

Окрім цього, 19.08.2024 близько 19.13 год. ОСОБА_4 , використовуючи дані ОСОБА_4 та послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслав психотропну речовину - амфетамін з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться у АДРЕСА_4 .

12 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що є тяжким злочинами.

Вказане підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду інтернет мережі від 19.03.2024, 15.04.2024; 22.07.2024; протоколами про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 10.04.2024, 01.05.2024; висновками експертів згідно яких вилучені в ході проведення оперативної закупки речовини є наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами від 24.07.2024, 22.07.2024,23.07.2024, 15.05.2024, 02.05.2024,18.07.2024?22.08.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) накладення арешту на кореспонденцію від 13.05.2024, 29.04.2024, 05.06.2024, 22.07.2024; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 13.05.2024, 03.06.2024, згідно яких ОСОБА_4 спілкуються про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, пересилання, зберіганням з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 12.04.2024, 06.08.2024, 16.08.2024, 17.08.2024, 20.05.2024, 27.05.2024, 24.06.2024, 25.06.2024, 30.07.2024, 03.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні багатоепізодових кримінальних правопорушень, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, характеру та обставин справи, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, з урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, який з його слів він працює в ПАП «Маяк», вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд із положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом щодо особи, щодо якої застосовано заставу, будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 доходить висновку про доцільність визначення ОСОБА_4 , застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечить його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що метою застави має бути забезпечення процесуальних обов`язків і попередження ризиків, а не штрафну чи каральну функцію, що вплине на підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 08 листопада 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/19849/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 год. 59 хв. 08.11.2024, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваного ОСОБА_4 після оголошення ухвали негайно взяти під варту з залу суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1