Справа № 170/530/24
Провадження № 1-кп/170/79/24

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
До початку підготовчого судового засіданні ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, яке підписане ним та захисником. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, на даний час примирився з потерпілими і в повному обсязі відшкодував ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням шкоду. Тому обвинувачений та захисник просили клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 дійсно відшкодував йому завдану майнову шкоду, вони примирилися, тому він просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника слід задовольнити з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду, дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_6 . Обставин, які б давали суду підстави сумніватися в добровільності позиції потерпілого, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: квитанцію № 24МО-ТРМА-8В48-В4Т2, емітовану АТ «Монобанком» від 03.07.2024 про переказ грошових коштів у сумі 3000 грн. та оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R, на якому містяться звукозаписи голосових смс-повідомлень, які у месенжері «Інстаграм» надсилав ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1