Справа № Справа № 682/2225/24
Провадження № 1-кп/682/165/2024
У Х В А Л А

про привід

10 жовтня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001484 від 28.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001484 від 28.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

У судове засідання 10.10.2024 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, чим ухиляється від суду, в інший спосіб неможливо забезпечити його явку до суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що не має можливості зв`язатися з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора .

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомлений належним чином про розгляд справи, відсутність поважних причин для його неприбуття, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 138-140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 22 жовтня 2024 року о 12.00 год..

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1