18.10.2024 Справа № 756/6304/24
Провадження № 1-кп/756/1271/24
Унікальний № 756/6304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва звернулася прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП України у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 13.01.2022, перейнятого від компетентних органів Республіки Польща, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 12.03.2018 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на підставі матеріалів кримінальної справи № 4 Ds. 860.16.D, яка надійшла з Республіки Польща відносно громадянина України за фактом використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2001 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину, що належить ТОВ «ЕМПіК», який розташований у м. Катовіце Республіки Польща, намагалась таємно викрасти парфуми, вартістю 1,785 польських злотих, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який, за попередньою інформацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., дана адреса була неодноразово відвідана, що останній на даний час відсутній за місцем свого проживання. Згідно пояснень, наданих його сусідкою, ОСОБА_4 дійсно проживає за вказаною адресою. На даний час він відсутній, оскільки знаходиться поза межами м. Києва у зв`язку із відрядженням.

Дізнавачем неодноразово здійснено виклик ОСОБА_4 по телефону. У телефонній розмові останній пояснив, що йому з приводу обставин вчинення даного кримінального правопорушення нічого не відомо та повідомив, що служить в лавах ЗСУ.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україні відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку з який передбачено максимальне покарання:

- ч. 1 ст. 185 КК України - обмеженням волі на строк до п`яти років.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в 08.01.2001 та є кримінальним проступком, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження № 0000005, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Крім того, зазначає прокурор, відповідно до п. I1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3 1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1