Провадження №1-кс/369/2466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2024 за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Незважаючи на дію в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 09.06.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки продуктів харчування та інших товарів із магазину «Фора 404/1» товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та подальшого використання викраденого майна у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 09.06.2024, близько 19 год. 34 хв., прийшов до вищевказаного магазину «Фора 404/1» за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиць магазину наступні товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ФОРА» ():

- Палички крабові «Водний світ» охолоджені, вагою 360 г., в кількості 2 одиниці, вартістю 118 грн. 30 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 236 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ);

- Оцет «Ponti» бальзамічний, об`ємом 250 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 111 грн. 20 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 222 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ);

- Чай чорний цейлонський «Basilur Uva», вагою 100 г., в кількості 2 одиниці, вартістю 119 грн. 20 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 238 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ);

- Крекер солоний «Tuc», в кількості 2 одиниці, вартістю 47 грн. 99 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 95 грн. 98 коп. (без врахування ПДВ);

- Масло солодковершкове «OrganicMilk» 82,6%, вагою 200 г., в кількості 3 одиниці, вартістю 94 грн. 40 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 283 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Хамон «Campodulce Cerados Serrano Bodega», вагою 200 г., вартістю 223 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Майонез «Торчин Європейський» 72%, вагою 520 г., в кількості 2 одиниці, вартістю 57 грн. 19 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 114 грн. 38 коп. (без врахування ПДВ);

- Сир «Philadelphia», вагою 175 г., в кількості 2 одиниці, вартістю 119 грн. 20 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 238 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ);

- Маслини «Iberica», вагою 420 г., в кількості 3 одиниці, вартістю 94 грн. 40 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 283 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Курча «Редбро», охолоджене, вагою 0,999 г., вартістю 174 грн. 86 коп. (без врахування ПДВ);

- Тушку «Наша ряба», вагою 2,3 кг., вартістю 249 грн. 78 коп. (без врахування ПДВ);

- Сардельки «Богодухівський МК Товстунчик», вагою 0,63 кг., вартістю 65 грн. 02 коп. (без врахування ПДВ);

- Ковбасу «Наші ковбаси Президентська», вагою 385 г., вартістю 223 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Ковбасу «Алан Українська», вагою 346 г., вартістю 201 грн. 79 коп. (без врахування ПДВ);

- Свинячі ребра «Глобино» в маринаді, вагою 1,256 кг., вартістю 261 грн. 34 коп. (без врахування ПДВ);

- Пиво «Перша приватна броварня», об`ємом 500 мл., в кількості 6 одиниць, вартістю 27 грн. 99 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 167 грн. 95 коп. (без врахування ПДВ);

- Креветки «NorVa», вагою 1 кг., вартістю 319 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Абрикоси, вагою 1,4 кг., вартістю 122 грн. 08 коп. (без врахування ПДВ);

- Сосиску в тісті, вагою 119 г., вартістю 138 грн. 72 коп. (без врахування ПДВ),

на загальну вартість 3859 грн. 90 коп. (без врахування ПДВ). Набравши із полиць вказаний товар, ОСОБА_4 таємно від інших осіб заховав його в рюкзак, який тримав при собі, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону, після чого вийшов із приміщення магазину «Фора 404/1», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим повторно вчинивши таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» завдано майнової шкоди на загальну суму 3859 грн. 90 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на дію в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 11.06.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки продуктів харчування та інших товарів із магазину «Фора 404/1» товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та подальшого використання викраденого майна у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.06.2024, близько 21 год. 11 хв., прийшов до вищевказаного магазину «Фора 404/1» за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиць магазину наступні товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ФОРА» ():

- Морозиво «Хрещатик медовик» 15%, вагою 500 г., в кількості 1 одиниця, вартістю 183 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Морозиво «Хрещатик Київський торт» 15%, вагою 500 г., ., в кількості 1 одиниця, вартістю 167 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Шоколад білий пористий карамельний «Roshen», вагою 80 г., вартістю 34 грн. 31 коп. (без врахування ПДВ);

- Шоколад білий пористий «Roshen», вагою 80 г., в кількості 3 одиниці, вартістю 36 грн. 31 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 108 грн. 93 коп. (без врахування ПДВ);

- Курча «Редбро» охолоджене, вагою 0,955 г., вартістю 174 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ);

- Курча «Редбро» охолоджене, вагою 0,955 г., вартістю 174 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ);

- Абрикоси, вагою 1,42 кг., вартістю 124 грн. 85 коп. (без врахування ПДВ);;

- Пиво «Hausenberg Premium Lager», об`ємом 500 г., в кількості 6 одиниць, вартістю 26 грн. 39 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 158 грн. 35 коп. (без врахування ПДВ);

на загальну вартість 1086 грн. 93 коп. (без врахування ПДВ).

Набравши із полиць вказаний товар, ОСОБА_4 таємно від інших осіб заховав його в рюкзак, який тримав при собі, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону, після чого вийшов із приміщення магазину «Фора 404/1», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим повторно вчинивши таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» завдано майнової шкоди на загальну суму 1086 грн. 93 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на дію в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 03.07.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки продуктів харчування та інших товарів із магазину «Фора 319/1» товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення та подальшого використання викраденого майна у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03.07.2024, близько 17 год. 55 хв., прийшов до вищевказаного магазину «Фора 319/1» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 20-а, де перебуваючи у приміщенні магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиць магазину наступні товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ФОРА» ():

- Корм для котів «ONE», кількістю 1 одиниця, вагою 450 г., вартістю 106 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ);;

- Ковбаску в тісті, вагою 115 г., в кількості 5 одиниць, вартістю 26 грн. 29 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 131 грн. 45 коп. (без врахування ПДВ);

- Цукерки жувальні «Pedro ведмежата», вагою 80 г., в кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн. 98 коп. (без врахування ПДВ);

- Цукерки жувальні «Pedro Лама», вагою 80 г., в кількості 2 одиниці, вартістю 40 грн. 25 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 80 грн. 50 коп. (без врахування ПДВ);;

- Сардельки «Глобино Мортадельки», вагою 1,086 кг., вартістю 141 грн. 12 коп. (без врахування ПДВ);

- Пиво «Stella Artios», об`ємом 0,5 л., в кількості 4 одиниці, вартістю 31 грн. 49 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 125 грн. 96 коп. (без врахування ПДВ);

- Пиво «Oettinger Weissbier», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 одиниця, вартістю 34 грн. 63 коп. (без врахування ПДВ);;

- Цукерки «Wawel Travel Gummies Vegan», вагою 80 г., вартістю 40 грн. 25 коп. (без врахування ПДВ);;

- Корм для котів «Friskies», вагою 85 г., в кількості 1 одиниця, вартістю 12 грн. 73 коп. (без врахування ПДВ);

- Напій «Mistelhain Dasginger», об`ємом 200 мл., в кількості 1 одиниця, вартістю 65 грн. 55 коп. (без врахування ПДВ);

на загальну суму 770 грн. 97 коп. (без врахування ПДВ).

Набравши із полиць вказаний товар, ОСОБА_4 таємно від інших осіб заховав його в рюкзак, який тримав при собі, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону, після чого вийшов із приміщення магазину «Фора 319/1», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим повторно вчинивши таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» завдано майнової шкоди на загальну суму 770 грн. 97 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на дію в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 07.07.2024 у ОСОБА_4 виник умисел на повторне вчинення крадіжки продуктів харчування та інших товарів із магазину «Фора 404/1» товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та подальшого використання викраденого майна у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07.07.2024, близько 18 год. 38 хв., прийшов до вищевказаного магазину «Фора 404/1» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні, буд. 38, де перебуваючи у приміщенні магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиць магазину наступні товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ФОРА» ():

- Яловичину «Мяснов Локачі» тушкована, вагою 525 г., в кількості 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю 115 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), загальною вартістю 345 грн. 60 коп. (без врахування ПДВ);;

- Олію оливкова «Athina Extra Virgin», об`ємом 500 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 399 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Авокадо Ready to Eat, в кількості 3 одиниці, вартістю 71 грн. 92 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 215 грн. 78 коп. (без врахування ПДВ);

- Мило рідке «Safeguard класичне», об`ємом 225 мл., в кількості 1 одиниця, вартістю 69 грн. 44 коп. (без врахування ПДВ);

- Напій енергетичний «Revo Bitter Lemon», об`ємом 500 мл., в кількості 6 одиниць, вартістю 44 грн. 39 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 266 грн. 35 коп. (без врахування ПДВ);;

- Ковбасу «Алан Мисливська», вагою 392 г., вартістю 153 грн. 35 коп. (без врахування ПДВ);

- Курча «Редбро», вагою 795 г., вартістю 139 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ);;

- Курча «Редбро» вагою 795 г., вартістю 139 грн. 16 коп. (без врахування ПДВ);

- Порошок пральний «Persil Expert Color FreshnesSilan», вагою 2,7 кг., вартістю 387 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);;

- Ковбаску в тісті, вагою 115 г., в кількості 10 одиниць, вартістю 31 грн. 12 коп. за 1 одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 311 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

- Креветку «Norven Vannamei», вагою 1 кг., вартістю 399 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ);

на загальну вартість 2825 грн. 62 коп.

Набравши із полиць вказаний товар, ОСОБА_4 таємно від інших осіб заховав його в рюкзак, який тримав при собі, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону, після чого вийшов із приміщення магазину «Фора 404/1», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим повторно вчинивши таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» завдано майнової шкоди на загальну суму 2825 грн. 62 коп.

Слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 01.08.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, маючий повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2024.;

- Протоколом огляду предмета від 20.07.2024 року ;

- Іншими матеріалами в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, зазначає наступне:

- підозрюваний не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Одночасно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Органом досудового розслідування та прокурором на даний час не встановлено підстав для застосування інших, більш суворих запобіжних заходів, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення завдань кримінального провадження на даній стадії кримінального процесу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 07.06.1991 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У провадженні СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 01.08.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, які додані до клопотання.

Так, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.191 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області

Строк дії ухвали до 30 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.08.2024 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8