Справа № 214/3502/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 290 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що 12.04.2024 року працівниками патрульної поліції під час патрулювання зупинено транспортний засіб мотоцикл KAWASAKI , д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки т/з виявлено що VIN код піддавався змінам та не відповідає базам НПУ. Документів на транспортний засіб водій при собі не мав. Транспортний засіб мотоцикл KAWASAKI , д/н НОМЕР_1 та ключі від запалення вилучено.

06.05.2024 року Саксаганським районним судом у м. Кривому Розі винесено ухвалу про накладання арешту на вищевказаний мотоцикл KAWASAKI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 ».

05.07.2024 року Саксаганським районним судом у м. Кривому Розі винесеноу хвалу про зняття арешту з тимчасово вилученого майна.

В ході досудового розслідування, 31.05.2024 року дізнавачем СД ВП №4 ОСОБА_5 повідомлено відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області. 03.06.2024 року отримано відповідь на повідомлення від відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області згідно якої : мотоцикл KAWASAKI, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » з 10.10.2015 вищевказний мотоцикл знаходиться у розшуку в країні Німеччині у зв`язку з викраденням.

Суд дослідивши матеріали , вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.05.2024 питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000180 від 13.04.2024 вже вирішено, нормами чинного законодавства не передбачено вирішення даного питання повторно, крім того суд наголошує, що майно на яке просить накласти арешт прокурор в порядку ст. 170 КПК України вже не є тимчасово вилученим.

Норми КПК України не передбачають повторне звернення з клопотанням до слідчого судді в порядку ст. 170 КПК України, тому суд враховуючи вимоги до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, відповідно до якої однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом, тому залишає клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 290 КК України про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1