Провадження № 1-кс/201/5163/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234 від 18.03.2024 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, всю територію Горлівського району з 07.04.2014 включено до переліку територій, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

При цьому на тимчасово окупованих територіях Донецької області, згідно «закона об образовании на территории донецкой народной республики городских и муниципальніх округов, установлении их границ», прийнятого постановою «народного совета» від 31 березня 2023 року, представниками окупаційної влади створено міські округи, зокрема міський округ Горловка.

Основним місцем розташування «Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики» є: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.06.2023 Центральною виборчою комісією РФ винесено постанову № 11/88 «Про проведення голосування на виборах, призначених на 10 вересня 2023 року, протягом кількох днів поспіль» (мовою оригіналу: «О проведении голосования на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд»), відповідно до якої на території «ДНР», тобто на тимчасово окупованій території Донецької області, призначено проведення виборів 10.09.2023.

Так, після 20.06.2023, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема до «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики».

Реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору РФ в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, зареєструвався кандидатом у депутати «Всеросийская политическая партия «Единая Россия», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади.

Вибори на території тимчасово окупованої території м. Горлівка Донецької області, в «народный совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления» були проведені відповідно до Російського законодавства та відбувались з 08 по 10 вересня 2023 року.

Протоколом від 11.09.2023 «Территориальной избирательной комиссии № 20 Донецкой Народной Республики», за результатами виборів депутатів Горлівської міської ради ДНР першого скликання визначено, що ОСОБА_4 пройшов під номером 14 у списку від «Всеросийская политическая партия «Единая Россия».

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, продовжуючи свій умисел на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами так званих «виборів» обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території до політичної партії окупаційної адміністрації «Всероссийская политическая партия Единая Россия».

При цьому, після рішення про обрання ОСОБА_4 депутатом міської ради, 18.09.2023 останній став членом постійного комітету «Горловского городского совета ДНР первого созыва» з питань промисловості, інвестицій та стратегичного розвитку.

Також, з 26.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Горлівка Донецької області за адресою: Центрально-міський район, пр-т. Перемоги, 67, будучи депутатом «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики I созыва» от «Всеросийской политической партии Единая Россия» виконуючи свої депутатські повноваження, бере участь у проведенні засідань «Горловского городского совета Донецкой Народной Республики I созыва».

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 228 від 09.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 13.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 14.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 15.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_4 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 09 листопада 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього адвокату ОСОБА_5 .

Таким чином, 09.11.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність).

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 1452 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір білий, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску 2005, колір синій, кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки KIDEN, номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2008, колір білий, кузов № НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_11 , рік випуску 2008, колір синій, кузов № НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 НОМЕР_15 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 2705 СПГ, номерний знак НОМЕР_16 , рік випуску 1999, колір зелений, кузов № НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, номерний знак НОМЕР_20 , рік випуску 1992, колір синій, VIN НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 ;

- автомобіль марки HYUNDAI, модель GRAND SANTA FE, номерний знак НОМЕР_23 , рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2007, колір білий, номерний знак НОМЕР_26 , кузов № НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 ;

- автомобіль марки ГАЗ, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_30 , колір білий, кузов № НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_33 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля, загальна площа 77.2 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля, загальна площа 81.8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- квартира, загальна площа 39,40 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 307323, адреса розташування: АДРЕСА_3 .

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що у цьому випадку, з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України, вникає необхідність у накладенні арешту на належні ОСОБА_4 вище перелічене майно шляхом встановлення відносно них заборони відчуження та розпорядження у будь-який спосіб.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_34 , може бути конфісковано в дохід держави у разі призначення такого виду покарання.

На підставі викладеного, прокурор просив накласти арешт майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та розглянути подане клопотання у порядку ч. 2 ст. 172 КК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 18.03.2024 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 228 від 09.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик підозрюваного на 13.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 14.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 15.11.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного.

Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_4 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 09 листопада 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього адвокату ОСОБА_5 .

Таким чином, 09.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Доведено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває таке нерухоме майно:

- нежитлова будівля, загальна площа 77.2 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- нежитлова будівля, загальна площа 81.8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- квартира, загальна площа 39,40 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 307323, адреса розташування: АДРЕСА_3 .

Також доведено, що відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 1452 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані такі транспортні засоби:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір білий, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску 2005, колір синій, кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки KIDEN, номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2008, колір білий, кузов № НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_11 , рік випуску 2008, колір синій, кузов № НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 НОМЕР_15 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 2705 СПГ, номерний знак НОМЕР_16 , рік випуску 1999, колір зелений, кузов № НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, номерний знак НОМЕР_20 , рік випуску 1992, колір синій, VIN НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 ;

- автомобіль марки HYUNDAI, модель GRAND SANTA FE, номерний знак НОМЕР_23 , рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2007, колір білий, номерний знак НОМЕР_26 , кузов № НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 ;

- автомобіль марки ГАЗ, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_30 , колір білий, кузов № НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_33 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , окрім іншого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000234 від 18.03.2024 із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_34 , а саме:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір білий, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску 2005, колір синій, кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки KIDEN, номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2008, колір білий, кузов № НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_11 , рік випуску 2008, колір синій, кузов № НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 НОМЕР_15 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 2705 СПГ, номерний знак НОМЕР_16 , рік випуску 1999, колір зелений, кузов № НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, номерний знак НОМЕР_20 , рік випуску 1992, колір синій, VIN НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 ;

- автомобіль марки HYUNDAI, модель GRAND SANTA FE, номерний знак НОМЕР_23 , рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, рік випуску 2007, колір білий, номерний знак НОМЕР_26 , кузов № НОМЕР_27 , VIN НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 ;

- автомобіль марки ГАЗ, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_30 , колір білий, кузов № НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_33 ;

- нежитлову будівлю, загальна площа 77.2 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, загальна площа 81.8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, загальна площа 39,40 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна 307323, адреса розташування: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1