Справа № 402/1056/24
У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000197 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року до Ульяновського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання, яке пітримав, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували під час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на даний час продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник, заперечували щодо клопотання прокурора посилаючись на те, що клопотання прокурора необгрунтоване, ризики на які посилається прокурор нічим не підтверджені, а тому просили змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, подавши до канцелярії суду відповідне клопотання.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_4 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 год. 47 хв. 3 листопада 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених уст. 176 КПК Українине зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК Українита забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано переконливих даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому обраний запобіжний захід необхідно продовжити строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст.177,184,199, ч.3 ст.315 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000197 від 01.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 26 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на два місяці, тобто по 18 год. 55 хв. 31 грудня 2024 року включно.

Умови внесення визначеної, ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року, застави обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін.

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт,- відмовити.

Про судове засідання повідомити прокурора та захист.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

ССуддя: ОСОБА_1