Справа № 585/4520/24
Номер провадження 1-кс/585/1750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000813 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000813 від 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, а саме на грошові кошти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мобільний телефон, з сім-картою, пластикову пляшку , пристрій для куріння.

В обгрунтування клопотання вказує, що 12.09.2024 року до чергової частини Роменського РВГ1 ГУНИ в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКГІ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичного засобу "Канабіс".

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , тривалий час займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовим на території Сумської області.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_5 (особа під зміненими анкетними даними) діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 06.11.2024 та 18.11.2024 придбав у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослиною походження.

29.10.2024 року отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 18.11.2024 року в період часу з 16:59 год. по 18:36 год. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі вказані в клопотанні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вище вказаного мобільного телефону, щодо незаконного обігу наркотичних речовин, що потребують належного дослідження, та відповідно призначення експертиз, щодо вмісту наркотичних речовин у вилучених об`єктах.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечувала.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000813 від 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч.1,2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.1, 2 ст.307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 18.11.2024 року вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Клопотання подане у визначений Законом строк.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні мобільні телефони з сім-картами містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000813 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. І, 2 ст. 307 КК України на наступні речі, а саме :

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень (№ЕЕ3297414, №ГГ0989176, №ЕВ8348251, №ДЄ6896382, №ЄА 1337688), котрі поміщено до спец пакету № PSP 1051104 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, котрий поміщено до спец пакету № PSP 1051098 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників;

- мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» моделі GT-E1200І» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец пакету № PSP 1051100 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 літри, з отвором в нижній частині, та нашаруванням речовини темного кольору, котру поміщено до спец пакету № PSP 1051099 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників;

- пристрій для куріння (дві частини пластикових пляшок, з фольгою на горловині), з нашарування речовини темного кольору, поміщених до спец пакету № WAR 1350398 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників власником майна являється ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання, в матеріалах кримінального провадження та в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8