Провадження №: 1-кс/752/8288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000052 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.10.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх документів, які містяться в матеріалах судової справи № 596/177/24.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі адвокати, працюючи на території м. Києва та Київської області організували протиправний механізм заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (у формі пенсійних виплат та виплат у вигляді соціальних внесків страхувальників та застрахованих осіб фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування), які призначені для виплат мешканцям ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом обману у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво № НОМЕР_4 від 30.08.2018, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву в якості представника заявника, щодо встановлення юридичного факту про смерть особи на тимчасово окупованій території України. Адвокатом ОСОБА_5 до позовної заяви було долучено засвідчені ним копії свідоцтва про народження осіб, та копії паспортів громадян України, якими підтверджувалося їх право на подання заяв про встановлення фактів смерті на тимчасово окупованій території України.

За результатами проведеної перевірки зазначених свідоцтв про народження за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі - Реєстр), було виявлено, що відомості відносно осіб вказаних у копіях свідоцтвах про народження не відповідають відомостям внесеним до Реєстру. Вказані у цих свідоцтвах актові записи цивільного стану складені на інших осіб.

Разом з тим, в актових записах про народження, внесених до Реєстру, зазначені інші серії та номери виданих свідоцтв про народження .

Крім цього, за результатами проведеної перевірки зазначених копій паспортів громадян України за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та інформації в ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено, що відомості відносно осіб вказаних у копіях паспортів громадян України не відповідають відомостям, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 та які внесені до ЄІАС УМП.

1.справа № 596/177/24, суддя ОСОБА_6

Представником заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 адвокатом ОСОБА_5 до суду було подано заяву про встановлення факту смерті матері заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Макіївка Донецької області.

До заяви було долучено додатки (копія паспорту заявника та копія свідоцтва про народження заявника, завірені адвокатом):

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_13 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 25.05.1977, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При перевірці даних особа із анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не документувалася.

За результатами проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (далі-Реєстр) встановлено факт відсутності актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилась у м. Донецьк та видачі свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_14 .

24.01.2024 суддею ОСОБА_6 по справі № 596/177/24 було винесено рішення про задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно із інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_15 було здійснено актовий запис № 01 від 31.01.2024 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та внесено інформацію до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 0.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, запобіганні використання грошових коштів отриманих злочинним шляхом, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 596/177/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, від 26.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідно до наданого в порядку ст.40, 41 КПК України доручення, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх наявних документів, які містяться в матеріалах судової справи № 596/177/24.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали до 29.11.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1