У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за №0000959 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за №0000959 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 24.10.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 бригади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

24.10.2024 в період часу з 11 год. 04 хв. по 12 год. 56 хв., проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зеленого кольору iPhone з пошкодженням на задній кришці який був поміщений до спеціального пакету PSP1127592; 2 предмети ззовні схожі на гільзи калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127593; 1 фрагмент (уламок) кулі та 1 предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127596; 26 предметів ззовні схожі на набої калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127591; Змиви на марлевий тампон зі спускового гачка, затвору, цівки, запобіжника, магазина, рукоятки предмета ззовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 які були поміщені до 6 паперових конвертів; Контрольний зразок марлі який був поміщений до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору зі ствольної коробки предмета ззовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 який поміщений до паперового конверту; Змиви на марлевий тампон з долоні лівої руки ОСОБА_5 , з долоні правої руки ОСОБА_5 , рани трупа ОСОБА_5 , які поміщені до 3 паперових конвертів; Контрольний зразок марлі який був поміщений до паперового конверту; Предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 р.в., який був поміщений до полімерного пакету горловина якого скріплена пломбою А442477.

24.10.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій (в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь-яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали суду була обумовлена необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не було, так як існував великий ризик переховування, втрати або знищення речей особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення

Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням життя людей, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, прокурор просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000959 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з фабулою, що 24.10.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 бригади ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї;

* Протокол огляду місця події від 24.10.2024 року, відповідно якого проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зеленого кольору iPhone з пошкодженням на задній кришці який був поміщений до спеціального пакету PSP1127592; 2 предмети ззовні схожі на гільзи калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127593; 1 фрагмент (уламок) кулі та 1 предмет ззовні схожий на кулю калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127596; 26 предметів ззовні схожі на набої калібру 5.45 які були поміщені до спеціального пакету PSP1127591; Змиви на марлевий тампон зі спускового гачка, затвору, цівки, запобіжника, магазина, рукоятки предмета ззовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 які були поміщені до 6 паперових конвертів; Контрольний зразок марлі який був поміщений до паперового конверту; Змив речовини бурого кольору зі ствольної коробки предмета ззовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 який поміщений до паперового конверту; Змиви на марлевий тампон з долоні лівої руки ОСОБА_5 , з долоні правої руки ОСОБА_5 , рани трупа ОСОБА_5 , які поміщені до 3 паперових конвертів; Контрольний зразок марлі який був поміщений до паперового конверту; Предмет ззовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 р.в., який був поміщений до полімерного пакету горловина якого скріплена пломбою А442477;

* Інформаційною довідкою №400836684 з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що власником є ОСОБА_6 .

Так, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів з метою забезпечення їх збереження, оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною 3 статті 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України; беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний з встановленням та переслідуванням осіб, які можливо причетні до вчиненого кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за №0000959 від 24.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визнання законним проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, 24 жовтня 2024 року у період часу з 11 год. 04 хв. по 12 год. 56 в ході якого було виявлено та вилучено предмети які мають значення для подальшого розслідування.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1