Дата документу 23.08.2024
Справа № 334/5983/24
Провадження № 1-кс/334/2117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 року до ЄРДР за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізькоції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 року до ЄРДР за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2024 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у розлитті речовини зеленого кольору у обличчя та одяг ОСОБА_5 , що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці. 20.08.2024 в період часу з 06:57 по 08:14 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, виявлено та вилучено: флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 20 мл., флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 10 мл., медичні шприци в упакуванні, ємкістю 2 мл. У кількості 5 штук, упаковано до спец. пакету WAR 1259499; кофту з капюшоном чорного кольору, упаковано до паперового конверту; пара кросівок чорного кольору, кофта чорного кольору, шорти чорного кольору, штани чорного кольору у кількості 4 штук, упаковано до спец. пакету INZ 4029207; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Oppo» темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету WAR 1259498. Вилучені речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для доказування причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення. Так, флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 20 мл., флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 10 мл., медичні шприци в упакуванні, ємкістю 2 мл. у кількості 5 штук могли бути тією речовиною, якою розлили на потерпілого та використовуватись у її розлитті, або бути придбані разом з ними. Кофта з капюшоном чорного кольору, пара кросівок чорного кольору, кофта чорного кольору, шорти чорного кольору, штани чорного кольору могли бути надягнені на ОСОБА_6 під час скоєння вказаних дій. Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Oppo» темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , могли використовуватись як засоби зв`язку під час вчинення вказаного правопорушення. На підставі викладеного, слідчий вважає, що речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінальною правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, з наступною фабулою: «1)18.06.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоноване знищення інформації в інформаційній (автоматизованій), електронній, комунікаційній, інформаційно-комунікаційній системах, а також електронній комунікаційній мережі КП «Запоріжринок» (ЄО№16093); 2) 25.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2024 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у розлитті речовини зеленого кольору у обличчя та одяг ОСОБА_5 , що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці. (ЄО №16779)» (а.с.9-10).

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що 20.08.2024 в період часу з 06:57 по 08:14 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, виявлено та вилучено: флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 20 мл., флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 10 мл., медичні шприци в упакуванні, ємкістю 2 мл. У кількості 5 штук, упаковано до спец. пакету WAR 1259499; кофту з капюшоном чорного кольору, упаковано до паперового конверту; пара кросівок чорного кольору, кофта чорного кольору, шорти чорного кольору, штани чорного кольору у кількості 4 штук, упаковано до спец. пакету INZ 4029207; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Oppo» темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету WAR 1259498. (а.с.20-24).

20.08.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами (а.с.25).го районного управління поліції Головного управління Національної полі

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 20.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, а саме:

- флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 20 мл., флакон з розчином «Бриліантовий зелений» ємкістю 10 мл., медичні шприци в упакуванні, ємкістю 2 мл. У кількості 5 штук, упаковано до спец. пакету WAR 1259499;

- кофту з капюшоном чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- пара кросівок чорного кольору, кофта чорного кольору, шорти чорного кольору, штани чорного кольору у кількості 4 штук, упаковано до спец. пакету INZ 4029207;

- мобільний телефон «Redmi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Oppo» темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , упаковано до спец. пакету WAR 1259498.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1