УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_6 (далі Указ) № 64/2022 від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі Указ).

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1

ст.106 Конституції України та ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, в середині квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимогу передати їм грошові кошти в сумі 13000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, в разі відмови у виконанні вимоги, які потерпілий сприйняв як дійсні та реальні.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, протягом квітня-травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та надсилали смс-повідомлення до останнього, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови виконання вимоги, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Так, 19.05.2024, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до бульвара Богдана Хмельницького в м. Рівне, де перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та пред`явили йому незаконну вимогу передачі їм невизначеної суми грошових коштів та встановили строк їх передачі до 20.05.2024. Однак, потерпілий ОСОБА_9 , не погоджуючись та заперечуючи існування «боргу», відмовився виконувати вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Того ж дня, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незважаючи на заперечення потерпілим ОСОБА_9 існування в нього «боргу», прибув на транспортному засобі марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 до бульвара Богдана Хмельницького в м. Рівне, де вже знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_7 наказав потерпілому сідати до вказаного транспортного засобу, однак ОСОБА_9 відмовився. У подальшому, ОСОБА_4 висловив погрози застосування насильства до потерпілого у разі не виконання вказівок ОСОБА_7 , які ОСОБА_9 сприйняв як реальні та сів до зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого останнього було позбавлено волі.

У подальшому, 19.05.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на транспортному засобі марки «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_1 , всупереч волі потерпілого, привезли останнього до АДРЕСА_1 , де продовжили висловлювати ОСОБА_9 погрози заподіяння фізичного насильства у тому разі, якщо останній не здійснить передачу для них грошових коштів в сумі 13 000 гривень, нібито в погашення вигаданого боргу.

В результаті погроз насильством, потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, передав для ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 своє майно шляхом перерахування на вказаний ними криптовалютний гаманець з адресою: «TB1aoucSaTQg5QCMBCGMccKHWssR2QRTaQ» грошові кошти в сумі 310 USDT, тобто 310 доларів США, що за курсом НБУ становить 12223 гривень.

Окрім того, у травні 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання заздалегідь узгодженого плану, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимогу передати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, в разі відмови у виконанні вимоги, які потерпілий сприйняв як дійсні та реальні.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів, протягом травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та смс-повідомлення до останнього, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови сплати неіснуючого боргу, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Також, 30.05.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на спортивному майданчику неподалік «Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП», що в АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання у потерпілого грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи ОСОБА_10 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в розмірі 20000 гривень та, на підтвердження своїх слів та дій у разі неповернення, ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження шляхом нанесення одного удару долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_10 .

У подальшому, 04.06.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_2 до магазину «СЕЙМ», що знаходиться по вул. Відінська в м. Рівне, де перебував потерпілий ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_4 , вийшовши з транспортного засобу попрямував до потерпілого, а ОСОБА_8 , у цей час, знаходившись на пасажирському сидінні автомобіля, спостерігав за діями потерпілого та сторонніх осіб, з метою конспірації та забезпечення вчинення злочину співучасниками. В подальшому, потерпілий ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, як погашення неіснуючого боргу, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, 19.06.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. діючи згідно заздалегідь погодженого плану, та за вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пабу «Хмільна Обойма», що за адресою АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_8 , який забезпечував виконання злочину співучасником, безпідставно наніс потерпілому ОСОБА_10 удари рукою в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Після цього, виконавця ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повторно пред`явили ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі грошових коштів, суму яких вони раніше визначили та встановили строк їх передачі до 20.06.2024.

Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, 19.06.2024 близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_10 знову передав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

Крім того, 11.07.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік приміщення пабу «Хмільна Обойма», що в АДРЕСА_3 , висловлюючи ОСОБА_10 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 10000 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, ОСОБА_10 передав ОСОБА_4 нібито останню частину неіснуючого боргу в сумі 10000 гривень.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо,- відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , в ході яких зафіксовано зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також потерпілим ОСОБА_10 , факт пред`явлення вимоги до потерпілого ОСОБА_10 , про повернення неіснуючого боргу, а також погрози вчинення відносно нього насильства у разі не виконання їх вимоги; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчинення злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, в ході проведення яких було вручено частину грошових коштів для підозрюваних осіб; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз фізичного насильства у разі невиконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз у разі невиконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про обставини вимагання грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 в ході проведення яких він впізнав осіб, які вимагали у нього грошові кошти, тощо; протоколами проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 в ході проведення яких він впізнав осіб, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_9 , тощо; протоколами, оформленими за результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, в ході яких виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі інформацію, щодо вчинення кримінальних правопорушень; протоколами, складеними за наслідками оглядів вилучених речей під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, проведених обшуків за місцями проживання підозрюваних, в ході яких отримано інформацію щодо незаконного вимагання грошових коштів, а також наявність переписок (спілкування) з потерпілим та між собою, щодо вимагання грошових коштів, тощо; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просиі суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у зв`язку з тим, що підозрюваний є студентом та працює у вільний від навчання час.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження №0000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень.

12.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.07.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2024 року.

05 вересня 2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2024 року.

09.09.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.10.2024 року та покладенням на нього обов`язками.

12.09.2024 року ОСОБА_4 , про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

10.10.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.10.2024 року та покладенням на нього обов`язками.

10 жовтня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.12.2024 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідча суддя, погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, однак продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту є недоцільним.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, неповнолітній, є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Рівненського автотранспортного фахового коледжу НУВГП», що підтверджується довідкою. Крім того, прокурором не доведено наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжить вчиняти інші злочини, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом цілодобовим домашнім арештом не порушував покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора, суд вважає доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 домашній арешт у нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. із забороною залишати житло за адресою : АДРЕСА_4 із покладеними на нього відповідних обов`язками.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування у нічну пору з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття до 11 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними, також з будь якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

-носити електронний засіб контролю

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 у нічну пору з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 11 грудня 2024 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА