СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000696, 0009585, 0008592 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8 ,

потерпіла - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за до ЄРДР за №№0000696, 0009585, 0008592 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 клопотання захисника підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотання сторони захисту не заперечував.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 02.09.2015 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_5 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, враховуючи ст.106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статті 49 КК України з урахуванням положень, передбачених цією статтею, а саме щодо вказаних осіб, встановлюються такі строки давності: сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі ст.106 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено 02.09.2015, тобто з часу його вчинення минуло більше семи років, ОСОБА_5 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.ст.49, 106 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009585 від 01.10.2015 в частині щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1