Справа № 368/1271/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася старша слідча слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 18.07.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебував в АДРЕСА_1 та розпивав спиртні напої.

Приблизно о 19 год. год. 30 хв. до вказаного магазину на власному автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 для здійснення покупок.

Поряд вказаним магазином між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла розмова після якої на запрошення ОСОБА_7 вони попрямували до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв в будинку за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочалася лайка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу, щодо заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 рукою наніс йому декілька ударів в області обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи силу власних м`язів продовжив наносити йому удари ногами в області голови, грудей та ніг, не зупиняючись навіть тоді коли потерпілий закривався та намагався уникнути ударів. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді тяжкої закритої травми грудної клітини. Множинні переломи ребер зліва. Гідропневмоторакс з ліва. Забій лівої легені. Пневмомедіастінум. Множинні переломи нижньої пазухи, виличної кістки праворуч, виличного відростка скроневої кістки, багато дрібно уламкових переломів носових кісток, латеральної стінки орбіти праворуч, полігемосинусу, емфіземи тканин орбіти праворуч. Струс головного мозку. Поверхнева травма голови. Травматичний шок. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженому, не працюючому, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.07.2024 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 встановлено, що останній проходив лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 19.07.2024 по 05.08.2024 з діагнозом : Політравма. Закрита травма грудної клітки. Множинні переломи ребер зліва. Пневмо-гемоторакс зліва. Підшкірна емфізема. Забій легень. Гематома поясничної ділянки. Закритий перелом лівої ви лицевої кістки. Перелом нижньої щелепи. Перелом кісток носа. Забійна рана лівої губи, правої біля вушної ділянки. Перелом передніх кісток гайморових пазух. Струс головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 встановлено, що історія хвороби на даний час знаходиться в лікувальному закладі, а саме: КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.

Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити факту спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_7 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001383 від 19.07.2024 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналів медичних документів - історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю її подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться на даний час історія хвороби ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

19.07.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

18.07.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебував в АДРЕСА_1 та розпивав спиртні напої.

Приблизно о 19 год. год. 30 хв. до вказаного магазину на власному автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 для здійснення покупок.

Поряд вказаним магазином між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла розмова після якої на запрошення ОСОБА_7 вони попрямували до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розпиття спиртних напоїв в будинку за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочалася лайка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

У зв`язку з цим, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу, щодо заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 рукою наніс йому декілька ударів в області обличчя, внаслідок яких потерпілий впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи силу власних м`язів продовжив наносити йому удари ногами в області голови, грудей та ніг, не зупиняючись навіть тоді коли потерпілий закривався та намагався уникнути ударів. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді тяжкої закритої травми грудної клітини. Множинні переломи ребер зліва. Гідропневмоторакс з ліва. Забій лівої легені. Пневмомедіастінум. Множинні переломи нижньої пазухи, виличної кістки праворуч, виличного відростка скроневої кістки, багато дрібно уламкових переломів носових кісток, латеральної стінки орбіти праворуч, полігемосинусу, емфіземи тканин орбіти праворуч. Струс головного мозку. Поверхнева травма голови. Травматичний шок. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Слобода Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженому, не працюючому, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.07.2024 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 встановлено, що останній проходив лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 19.07.2024 по 05.08.2024 з діагнозом : Політравма. Закрита травма грудної клітки. Множинні переломи ребер зліва. Пневмо-гемоторакс зліва. Підшкірна емфізема. Забій легень. Гематома поясничної ділянки. Закритий перелом лівої ви лицевої кістки. Перелом нижньої щелепи. Перелом кісток носа. Забійна рана лівої губи, правої біля вушної ділянки. Перелом передніх кісток гайморових пазух. Струс головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - історії хвороби ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- доступу до оригіналів медичних документів - історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 16.08.2024 року до 15.09.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1