Справа № 307/3858/24
Провадження №1-кс/307/635/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2024 року, близько 02 год. 05 хв., двоє невідомих осіб, під`їхали на одному мотоциклі до території відділення інспекторів прикордонної служби Солотвино, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та одна із осіб, а саме пасажир мотоциклу кинула в сторону паркану ВІПС «Солотвино», дві скляні пляшки з вмістом паливно-мастильної речовини одна з яких розбилась на відстані близько двох метрів від паркану та загорілась на бетонній поверхні заїзду на територію. Внаслідок неправомірних дій даних осіб, жодне майно або люди не постраждали. У зв`язку з чим 07 вересня 2024 року, у період з 09 години 47 хвилин по 11 годину 00 хвилин, на прилеглій парковці до відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: скляну пляшку в середині якої міститься близько 50 міліграм паливно-мастильної речовини, поміщену до паперового конверту НПУ ГСУ, уламки скляної пляшки поміщені до паперового конверту НПУ СУ.

Крім цього 07 вересня 2024 року, у період з 18 години 20 хвилин по 18 годину 35 хвилин, на трасі сполученням «Мукачево Івано-Франківськ Львів», за геоданими 47.99813*Е23.73283*, а саме на в`їзді в АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події де в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Kawasaki», зеленого кольору без реєстраційного номеру поміщений номер кузова НОМЕР_1 , який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП; ручки з керма мотоциклу «Kawasaki», поміщені до паперового конверту НПУ; два сліди папілярних ліній пальців рук, поміщені до спец пакету НПУ СУ №PSP1185886.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані предмети,07 вересня 2024 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: скляну пляшку в середині якої міститься близько 50 міліграм паливно-мастильної речовини, уламки скляної пляшки поміщені до паперового конверту НПУ СУ, мотоцикл з маркуванням «Kawasaki», зеленого кольору без реєстраційного номеру поміщений номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ручки з керма мотоциклу «Kawasaki», шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження таким.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2024 року за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Із рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07 вересня 2024 року відомо, що 07 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі АДРЕСА_4 близько 02 години ночі, прикордонний наряд спостерігав як дві невідомі особи рухались двома мотоциклами та здійснили кидок з двома предметами з горючою речовиною (коктейль молотова) і один з них загорівся, пошкоджень немає, медичну допомогу ніхто не потребує. Заявник ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події поведеного за участю понятих від 07 вересня 2024 року вбачається, що на місці огляду події, а саме на території парковки та в`їзду до відділення інспекторів прикордонної служби за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку з маркуванням «SHAKE» об`ємом 0,5 л., уламки зі скляної пляшки.

З протоколу огляду місця події поведеного за участю понятих від 07 вересня 2024 року вбачається, що на місці огляду події траса сполучення «Мукачево Івано-Франківськ Львів», за геоданими 47.99813*Е23.73283*, а саме на в`їзді в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній пальців рук, ручки з керма мотоциклу та мотоцикл з емблемою «Kawasaki».

Із постанови про визнання речовим доказом від 07 вересня 2024 року вбачається, що скляну пляшку в середині якої міститься близько 50 міліграм паливно-мастильної речовини, поміщену до паперового конверту НПУ ГСУ, уламки скляної пляшки, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, ручки з керма мотоцикла з маркуванням «Kawasaki», поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, два сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщені до спец пакету НПУ СУ №PSP1185886 та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП за адресою АДРЕСА_5 та мотоцикл марки «Kawasaki», зеленого кольору без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6А, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000716 від 07 вересня 2024 року.

Згідно матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 квітня 2015 року мотоциклмоделі «VIPER V200R», з маркуванням «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, а саме на: скляну пляшку в середині якої наявно близько 50 міліграм паливно-мастильної речовини, уламки скляної пляшки, мотоцикл марки VIPER V200R, з маркуванням «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , ручки з керма мотоцикла з маркуванням «Kawasaki», який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1