Справа № 482/1907/24
Номер провадження 1-в/482/61/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з повною загальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 09.09.2022 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, -

встановив:

Від Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У поданні представник органу пробації вказує, що ОСОБА_5 засуджений 09.09.2022 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вироку суду засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 11.10.2022 року.

26.10.2022 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

07.11.2022 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, попереджений про наслідки щодо скоєння в період відбування покарання з випробуванням адміністративних правопорушень, повторного злочину та невиконання покладених на нього судом обов`язків і встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Протягом іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації з ним постійно проводились профілактичні бесіди про порядок відбування покарання, недопущення скоєння ним повторного злочину, адміністративних правопорушень, виконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативної характеристики не має, задовільно виконував обов`язки покладені на нього судом, нових злочинів не вчиняв, у зв`язку з тим, що випробувальний термін закінчився 09.09.2024 року, у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він не вчинив нового злочину та у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання органу пробації за його відсутності.

Представник органу з питань пробації та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечували щодо його розгляду за відсутності ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України та враховуючи те, що ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи, у зв`язку з тим, що подання поліпшує його становище.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду міста Миколаєва у справі №490/1986/22 від 09.09.2022 року, закінчився 09.09.2024 року і в період цього іспитового строку він не скоїв нових злочинів, не притягувався до адміністративної відповідальності та загалом характеризується органом пробації та за місцем проживання задовільно, а тому на підставі ст. 78 КК України, його слід звільнити від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 490/1986/22 від 09.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1