27.09.2024
Справа № 642/580/22
Провадження №1-кп/642/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000926 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000926 від 11.11.2021, внесеному до ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, також просив суд кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується, в тому, що наказом АТ «УЗ» № 1069/ОС від 17.05.2019 призначений на посаду заступника директора РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з інфраструктури. Відповідно наказу директора РФ «ПЗ`АТ`УЗ» № 146/Н, від 04.04.2019 про затвердження тимчасового розподілу обов`язків між директором регіональної філії, його заступниками та головними спеціалістами, на заступника директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з інфраструктури згідно Тимчасового розподілу обов`язків покладено в тому числі наступні обов`язки: реалізує єдину політику Товариства з питань розвитку інфраструктури залізничного транспорту та ефективного використання його технічних засобів; здійснює організацію злагодженої експлуатаційної роботи філії у частині забезпечення у частині забезпечення належного стану інфраструктури; координує діяльність і розвиток підрозділів господарств колії, електропостачання, сигналізації та зв`язку.

Відповідно посадової інструкції заступника директора регіональної філії з інфраструктури РФ «ПЗ» АТ «УЗ» на ОСОБА_6 покладено у тому числі виконання наступних завдань та обов`язків: координує діяльність і розвиток підрозділів господарств колії; здійснює організацію злагодженої експлуатаційної роботи філії у частині забезпечення належного стану інфраструктури; реалізує єдину політику Товариства з питань розвитку інфраструктури залізничного транспорту та ефективного використання її технічних засобів.

Відповідно до довіреності, виданої заступником директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з фінансово-економічних питань ОСОБА_8 та першим заступником РФ «ПЗ» АТ «УЗ» ОСОБА_9 від 24 травня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Козеревою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , як на заступника директора РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» з інфраструктури уповноважено на виконання наступних дій: Здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю Філії, її структурних підрозділів, відповідно до планів,затверджених Довірителем; діяти від імені РФ «ПЗ» АТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; підписувати, подавати фінансові,податкові,статистичні, та інші документи; розпоряджатися майном, яким наділена Філія Товариством,та набувати майно в інтересах та від імені довірителя,відповідно до Законодавства,у порядку, встановленому Довірителем; видавати та підписувати від імені Філії розпорядчі документи,та затверджувати документи з питань, що стосуються діяльності Філії,її структурних підрозділів; здійснювати дії,які передбачають витрату грошових коштів,відчуження, розпорядження майном,списання тощо; Вчиняти правочини,укладати, змінювати та розривати будь-які договори ( у тому числі внутрішні зобов`язання ) в межах, передбачених Положенням про Філію; Підписувати акти прийому передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарні накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи, що підтверджують виконання зобов`язань, згідно з договором, підписувати фінансово-господарські документи, пов`язані з виконанням та укладанням договорів.

Отже, в силу займаної посади, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та повноважень, наданих довіреністю, ОСОБА_6 , який займав посаду заступника директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з інфраструктури у період з 17.05.2019 по 21.05.2020 , відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Так, заступник директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з інфраструктури ОСОБА_6 , будучи службовою особою Товариства, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи в рамках Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ укладеного між покупцем РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» та постачальником ТОВ «МОНІТОР» про постачання товару - спеціального робочого одягу «костюм утеплений «Зима» - далі Товар, відповідно умов зазначеного договору уповноважений прийняти поставлений Товар по кількості та якості відповідно до Інструкцій: № П-7 від 25.04.66р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю» та П-6 від 15.06.1965 р. « Про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю».

Разом з тим, 07.08.2019 в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв. ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , фактично знаходячись на своєму робочому місці на території адміністративного приміщення РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, не вчинив достатніх, передбачених умовами договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ дій, спрямованих на приймання поставленого товару по кількості і якості, і навіть не оглянув візуально поставлений товар взагалі, оскільки виїзд до головного матеріально-технічного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (куди фактично ТОВ «МОНІТОР» був поставлений в цей день спецодяг) в цей день він не здійснив, і як наслідок ОСОБА_6 , в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, і маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки,тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акт прийому-передачі від 07.08.2019 до договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 на суму 454 560 грн., чим підтвердив набуття у власність РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» неякісного спецодягу, поставленого ТОВ «МОНІТОР», не переконавшись що якість поставленого Товару відповідає умовам Договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019, а порядок прийому товару - вимогам Інструкції: № П-7 від 25.04.66р. «про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю», яким прийняв неякісний товар, що не відповідає умовам договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 через невідповідність ДСТУ EN ISO 13688:2016 та ДСТУ EN 14058:2008 і ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від знижених температур», після чого передав вказаний акт до бухгалтерії структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташованому за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, » якою 24.09.2019 в робочий час з 8 год.00 х. по 17 год.00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), якою було організовано оплату отриманого від поставника ТОВ «МОНІТОР» неякісного товару, фактична вартість якого було значно нижчою, ніж передбачено умовами договору, тобто ОСОБА_6 вчинив службове недбальство, що спричинило Державі тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, 08.07.2019 року між покупцем АТ «Українська залізниця» і постачальником ТОВ «МОНІТОР», як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 про поставку спеціального робочого одягу (костюм утеплений «ЗИМА». Вантажоодержувачем товару відповідно умов договору є Виробничий підрозділ «Харківський головний матеріально-технічний склад» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 укладеного між АТ «УЗ» як покупцем та ТОВ «МОНІТОР» як постачальником, передбачено наступне:

Відповідно до п.1.1 Договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 ( Далі Договір) постачальник зобов`язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю товар відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар, та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно умов п.1.3 договору асортимент товару передбачається у специфікації № 1, згідно п.1.2 найменування товару «Спеціальний робочий одяг ( костюм утеплений «Зима»).

Відповідно до умов п.2.1 договору, якість товару, що постачається, повинна відповідати встановленим нормативним документам, згідно специфікації № 1.

Відповідно до умов п.2.1 договору,покупець має право повернути постачальнику неякісний товар.

Відповідно до п. 5.1.7 акт прийому передачі, або видаткова накладна та інші первинні документи,що стосуються виконання цього Договору та приймання Товару , підписуються особами, що визначені у п. 5.1.2 ( директор філії,перший заступник директора філії, головний інженер - перший заступник директора філії, заступник директора філії з інфраструктури, заступник директора філії з рухомого складу і матеріально-технічного постачання, заступник директора філії з реформування, заступник директора філії з безпеки, заступник директора філії з фінансово-економічних питань).

Відповідно п.6.1.2. покупець зобов`язаний приймати поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 5.2.5 підтвердженням про приймання Товару у власність покупцем є акт прийому передачі товару, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Разом з тим, відповідно до специфікації № 1 до договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ, зазначено, що костюм утеплений «Зима» в кількості 712 шт., має відповідати ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 14058:2008 , в тому числі складові: куртка та штани (комплект). Зовнішня тканина змішана, бавовна не менше 30%, п/е-70% з водовідштовхуючим просоченням, щільністю не менше 230 г/м2.Куртка містить кокетку помаранчевого кольору щільністю тканини не менше 230 г/м2.

Додатковою угодою № 1 від 12.12.2019 до договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ, договір доповнено специфікацією № 2,термін дії специфікації № 1 визначений до 31.12.2019, а всі посилання в договорі на специфікацію № 1 вважаються посилання на специфікацію № 2.

Згідно п. 5.2.1. Договору, прийом Товару здійснюється покупцем у відповідності з інструкцією № П-6 від 15.06.65р. «о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления и количеству» та Інструцією № П-7 від 25.04.66р. « о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» при наявності товарно-супровідних документів: товарно-транспортної або залізничної накладної,пакувальних аркушів, видаткової накладної на кожну партію товару, документів, що підтверджують якість Товару.

Інструкцією № П-7 від 25.04.66р. «про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вжитку за якістю» передбачено наступне: п.14. Прийняття продукції за якістю та комплектністю здійснюється в точній відповідності до Стандартів, технічних умов, основних та особливих умов поставки, іншими обов`язковими для сторін правилами,а також за супровідними документами, що посвідчують якість і комплектність поставленої продукції (технічний паспорт, сертифікат,посвідчення про якість, рахунок фактура, специфікація і т.ін.). Відсутність супровідних документів, чи деяких з них не призупиняє прийняття продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, що надійшла,при цьому в акті зазначається, які документи відсутні; п.16.При виявленні невідповідності якості,комплектності, маркування продукції, що надійшла, тари чи упаковки вимогам стандартів,технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, зазначеним на маркуванні та супровідних документів, що посвідчують якість продукції, отримувач зупиняє подальше приймання продукції, і складає акт, в якому зазначає кількість оглянутої продукції, і характер виявлених при приймання дефектів; п.25 передбачено, що особи, які здійснюють приймання продукції за якістю і комплектністю зобов`язані суворо дотримуватися правил приймання продукції, посвідчувати своїм підписом тільки ті факти які були встановлені за його участю. Запис до акту даних, не встановлених безпосередніми учасниками приймання, заборонена; п.2 в) передбачено, що продукція, яка не пройшла в установленому порядку перевірку по якості - поставляться не повинна.»

Так, ОСОБА_6 , будучи поінформованим про вказані умови договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019, діючи як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, недбало поставився до своїх обов`язків, не з`ясував та не перевірив належним чином якість поставленого ТОВ «МОНІТОР» спецодягу костюмів «Зима», як це передбачено п.п. 6.1.2. ; 5.2.1.; 5.2.5 договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 підписавши особисто, та скріпивши печаткою свій підпис на акті прийому передачі товару від 7 серпня 2019 року, в якому були наявні данні про те, що відповідно до умов Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ структурний підрозділ «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» від ТОВ «МОНІТОР» прийняв 400 шт. костюмів утеплених «Зима» та підтвердив поставку та прийняття товару у власність РФ «ПЗ» АТ «УЗ» на загальну суму 454 560 грн., відповідно до умов Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ, якою у тому числі є Додаток № 1 до договору № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 «СПЕЦИФІКАЦІЯ 1», де серед іншого зазначено, що товар має відповідати вимогам ДСТУ EN 14058:2008 та ДСТУ EN ISO 13688:2016 а також щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці має складати 230 г/м2, зовнішня тканина (куртка та штани) повинна мати водовідштовхуюче просоченням, щільністю не менше 230 г/м2, тоді як насправді, від ТОВ «МОНІТОР» 12.08.2019 на склад РФ «ПЗ» АТ «УЗ», розташований по вул. Південнопроектній 2а м. Харків, надійшли костюми утеплені «Зима» у кількості 312 шт., які суттєво не відповідають істотним умовам договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ, оскільки згідно висновків експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них та товарознавчого дослідження № 19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021, зазначені костюми утеплений «Зима» не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від знижених температур» (а саме не відповідає п.7 Маркування (бо відсутня піктограма з параметрами та класами спеціального одягу для знижених температур, відсутні показники класу теплового одягу); п. 8 Інформація виробника (відсутні попередження про неправильне використання, відсутні примітки щодо можливого зниження теплоізоляції костюма, після того, як він підлягав будь-якому чищенню) Додатку Д Особливості конструкції одягу ДСТУ EN 14058:2008 «Одяг спеціальний для захисту від знижених температур» (відсутні манжети на рукаві, з регулюванням для щільного прилягання,відсутні регулювання по лінії талії куртки, відсутні регулювання по лінії талії куртки, відсутні регулювання по низу штанів) та не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016 «Одяг захисний, загальні вимоги» ( а саме не відповідає п.7 Маркування (оскільки відсутні піктограми графічного символу ISO 7000-2412.Захист від холоду, відсутні числа,які позначають рівень експлуатаційних властивостей; п.8Інформація яку надає виробник. ДСТУ EN ISO 13688:2016 «Одяг захисний, загальні вимоги» (оскільки відсутня інструкція з експлуатації, відсутня інструкція щодо вторинного переробляння й утилізації).

До того ж, згідно Специфікації № 1 до Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці має складати 230 г/м2, зовнішня тканина (куртка та штани) повинна мати водовідштовхуюче просоченням, щільністю не менше 230 г/м2., а насправді , щільність кокетки помаранчевого кольору на куртці складає 199 г/м2, а просочення матеріалів зовнішньої тканини (куртки та штанів) та будь-яке поверхневе покриття зовнішньої тканини (куртки та штанів) відсутнє взагалі, що підтверджується висновком експертів № 19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021.

Після чого, користуючись потуранням з боку начальника структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» ОСОБА_11 та потуранням з боку заступника директора РФ «ПЗ`АТ`УЗ» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , надав для підпису зазначеним вище особам вищевказаний офіційний документ після чого вказані особи також підписали акт прийому передачі товару від 7 серпня 2019 року ( складений згідно Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ), та скріпили свої підписи печаткою Філії, не перевіривши достовірність відомостей, викладених у ньому.

В подальшому, заступник директора РФ «ПЗ» АТ «УЗ» з інфраструктури ОСОБА_6 , , підписаний акт прийому передачі товару від 7 серпня 2019 року (складений згідно Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ) передав в бухгалтерію структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» , якою 24.09.2019 в робочий час в період з 8 год.00 хв. по 17 год.00 хв.( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено),розташовану за адресою АДРЕСА_1 , якою в свою чергу, було проведено оплату за неякісний Товар - спеціальний робочий одяг «костюм утеплений «Зима» ,поставлений ТОВ «МОНІТОР» за вказаним вище актом на суму 454 560 грн., фактична вартість якого була значно нижчою, ніж передбачено умовами договору.

Так, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 04.10.2021 фактична вартість поставленого ТОВ «МОНІТОР» по акту приймання-передачі Товару від 07.08.2019- Спеціального робочого одягу(костюм утеплений «ЗИМА») в кількості 400 шт., складає 189 440 грн., тоді як, через несумлінне виконання своїх обов`язків ОСОБА_6 , постачальнику ТОВ «МОНІТОР» перераховані грошові кошти за поставлений неякісний Товар - спеціальний робочий одяг «костюм утеплений «Зима», за вказаним вище актом на суму 454 560 грн., що підтверджується розрахунком, проведеним платіжним дорученнями № 2069770 від 24.09.2019, з яких фактично зайво РФ «ПЗ» АТ «УЗ» було здійснено переплату грошових коштів в розмірі 265 120 грн.

На підставі підписаного ОСОБА_6 офіційного документу: акту прийому передачі товару від 7 серпня 2019 року ( складеного згідно Договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ), платником - Структурним підрозділом «Служба організації та проведення закупівель» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» код ЄДРПУО 40081216 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» проведено розрахунки за договором № П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 платіжним дорученням: № 2069770 від 24.09.2019 на суму 454 560 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «МОНІТОР» № НОМЕР_2 в АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» фактично, були зайво перераховані державні кошти у розмірі 265 120 грн. за поставлений неякісний Товар, який не відповідав умовам договору через невідповідність ДСТУ EN ISO 13688:2016 та ДСТУ EN 14058:2008 та Специфікації № 1 до договору від 08.07.2019 року № П/НХ-19950/НЮ , що врешті заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які призвели до заподіяння тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, та спричинили Державі в особі АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заподіяно тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам - а саме інтересам АТ «Українська залізниця» на загальну суму 265 120 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, передбачених у п.2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме за ч.2 ст.367 КК України, тобто службова недбалість карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймали певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або без такого. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 вбачається, що акт прийому-передачі товару підписано ним 07.08.2019, відповідно до договору від 08.07.2019, однак, розрахунок проведений згідно платіжного доручення №2069770 від 24.09.2019, тобто тяжкі наслідки настали саме після проведення платежу згідно платіжного доручення.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України сплив 24.09.2024.

Також, згідно з вимогами ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України, перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000926 від 11.11.2021 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №000092 від 11.11.2021, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя