Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/310/24
У Х В А Л А

23.07.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року судом отримано скаргу ОСОБА_2 , в якій він просить:

1. Зобов`язати уповноважених Службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надіслати йому копію постанови начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000028;

2. Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у встановленому ст. 220 КПК України порядку повідомити його про результати розгляду його клопотання від 15.07.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000028;

3. Постановити ухвалу, якою довести до відома керівника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про системне невиконання службовими особами Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області своїх процесуальних обов`язків під час здійснення ними досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 та порушення ними вимог кримінального процесуального закону, з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів;

4. Постановити ухвалу, якою довести до відома керівника Хмельницької окружної прокуратури, прокурори якої здійснюють процесуальний нагляд у кримінальних провадженнях дізнавачів Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про системне невиконання службовими особами Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області своїх процесуальних обов`язків під час здійснення ними досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 та порушення ними вимог кримінального процесуального закону, а також неналежне виконання вимог процесуального закону під час здійснення прокурорами процесуального нагляду у цьому кримінальному провадженні, для відповідного реагування з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Скарга підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник також заявив клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (мотивуючи це перебування у м.Львів та віддаленістю до місцезнаходження суду) за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за вебадресою https://vkz.court.gov.ua/.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

Заяву скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua..

Повідомити скаржника, представника ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про день і час слухання.

Витребувати у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області письмову інформацію (із доказами на її підтвердження, у разі наявності) щодо:

- направлення на адресу ОСОБА_2 постанови начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 02.03.2024;

- направлення на адресу ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду його клопотання від 04.07.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000028 (зокрема, щодо направлення листа вих.№6300/121/109/02-2024 від 04.07.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1