Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/140/24
Єдиний унікальний №733/1853/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000180 від 06 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

05 липня 2024 року о 13-30 год, перебуваючи на добовому чергуванні поліцейські з РПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснювали патрулювання вулицями міста на службовому автомобілі «Тоуоtа Соrоllа», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху по вул. Вокзальній в м. Ічня було помічено транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Поліцейським з РПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_6 та інспектором з РПП ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівські області ОСОБА_7 було зупинено вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 , який порушив вимоги правил дорожнього руху, так як керував транспортним засобом, будучи не пристебнутим паском безпеки. Під час перевірки документів та спілкуванні з ОСОБА_3 за допомогою планшетного пристрою працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_3 постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за № 3/742/2371/23 від 23 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 02.02.2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05 липня 2024 року о 13-30 год керував автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Вокзальній в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області.

До суду надійшло клопотання від Благодійної організації "Союз Добра" про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно останнього кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки вказаній Благодійній організації, якій відомі наслідки такої поруки.

Також, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником останнього ОСОБА_4 подане клопотання, в якому ставиться питання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_3 на поруки Благодійної організації "Союз Добра", яке у судовому засіданні було підтримане захисником та обвинуваченим, який зазначив про повне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, проти закриття кримінального провадження в присутності свого захисника не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого не заперечував.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Судом встановлено, що обвинувачений є пенсіонером, не працює, але здійснює перевезення військовослужбовців, військовозобов`язаних, членів їх сімей, виконує доставку гуманітарних вантажів в межах України для Збройних Сил України та Територіальної оборони Прилуцького району, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, допомагає Благодійній організації " ОСОБА_8 ", яка займається волонтерством на території Прилуцького району.

Згідно протоколу № 4 загальних зборівБлагодійної організації "Союз Добра" від 12.09.2024, вбачається про прийняття одноголосно рішення про взяття на поруки ОСОБА_3 та звернення із відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, члени Благодійної організації " ОСОБА_8 " просять передати його на поруки, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, суд вважає, що у судовому засіданні встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки Благодійної організації.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 44, 47 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Благодійної організації "Союз Добра" про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки членам Благодійної організації " ОСОБА_8 " задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки членам Благодійної організації "Союз Добра" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру членів організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрити.

Повідомити членів Благодійної організації "Союз Добра" про передачу їм ОСОБА_3 на поруки, направивши копію ухвали для виконання, та роз`яснити, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки він не виправдає довіру членів організації, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори членів організації можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1