Справа 688/3375/24
№ 1-кп/688/246/24
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000363 від 12.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в період з 20 год. 30 хв. 11.04.2014 по 08 год. 30 хв. 12.04.2014, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка з контейнера, який знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструмент та бензопилу марки "Штіль" на загальну суму 8 000 грн.

Станом на 27.07.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що по АДРЕСА_1 знаходиться належна йому земельна ділянка, на якій він будує будинок для подальшого проживання. Також на території вказаної земельної ділянки знаходиться металевий контейнер, у якому потерпілий зберігає свої речі. ОСОБА_4 виявив, що навісний замок, на який зачиняється зазначений вище контейнер, був зірваний. Зайшовши до нього, потерпілий виявив відсутність належних йому електроінструментів, господарського інвентарю та бензопили марки «Штіль». Хто міг вчинити вказану крадіжку, потерпілому невідомо.

Під час проведеного 12.04.2014 огляду місця події нічого виявлено та вилучено слід взуття, який придатний для ідентифікації. Однак встановити кому він належить, не представилось можливим.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна.

Однак інформації, яка становить оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.04.2014 року за № 0000363, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5