Справа № 726/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.03.2024 ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому вказано, що засуджений ухиляється від відбування покарання, а саме тривалий час систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

В поданні йдеться про те, що засуджений ОСОБА_6 взятий на облік до Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 07.05.2024. Останній 20.05.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому доведено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України під підпис. Постановою Чернівецького РС № 3 з питань пробації від 20.05.2024, засудженому ОСОБА_6 встановлено періодичність явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Окрім того, йому було доведено про те, що систематичне невиконання одного або кількох з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, є порушенням відбування іспитового строку. Проте засуджений ОСОБА_6 27.05.2024, 03.06.2024 та 10.06.2024 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС № 3 з питань пробації.

17.06.2024 засуджений ОСОБА_6 пояснив, що 27.05.2024 та 03.06.2024 не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі в м. Чернівці і не встиг доїхати до м. Заставна, однак ніяких підтверджуючих документів не надав. Також повідомив, що 10.06.2024 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки напередодні вдома із власної необережності порубав ліву руку до битого скла, але до лікаря за медичною допомогою не звертався, а тому не зміг підтвердити свої слова медичним документом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення умов відбування іспитового строку, адже систематично не з`являвся на реєстрацію до Чернівецького РС № 3 з питань пробації без поважних причин.

Саме тому, ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, оскільки він не виконує встановлені судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 з підстав, викладених в поданні. Також надав суду оновлений листок реєстрації, виклик до уповноваженого органу з питань пробації засудженого ОСОБА_6 , письмові пояснення останнього та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи тричі повідомлявся належним чином. Крім того, відносно останнього виносилась ухвала про застосування примусового приводу, яка також не була виконана, у зв`язку з відсутністю засудженого по місцю проживання (порушено один із встановлених вироком обов`язків передбаченого ст. 76 КК України). У відповідності до вимог ст. 539 ч. 4 КПК України, неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024 ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_6 з 27.05.2024 систематично (сім фактів) не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації (а.с. 27 особової справи) та листок реєстрації наданий представником уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні.

Згідно положень ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст. 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладені на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи № 06/2024 засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній обов`язки, покладені вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виконує.

Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 факт не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки це свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутність поважних причин такого неприбуття для реєстрації.

Поважності причин пропуску реєстрації 27.05.2024, 03.06.2024, 10.06.2024, 17.06.2024, 24.06.2024, 01.07.2024, 08.07.2024, 15.07.2024 та 22.07.2024 засудженим ОСОБА_6 не надано. Посилання останнього про перебування в м. Чернівці на роботі та неможливості своєчасного прибуття в м. Заставна для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації також не є поважною причиною пропуску такої реєстрації. Останнім також не надано доказів отримання побутової травми, що також, на його думку, перешкоджало йому прибути на реєстрацію.

В судовому засіданні представник вказаного органу пояснив, що засуджений тривалий час порушує встановлені вироком суду обов`язки. Йому неодноразово роз`яснювався обов`язок з`являтися на реєстрацію та наслідки, що можуть настати. В разі пропуску також роз`яснювався обов`язок надати відомості про поважність нез`явлення на реєстрацію.

Як вбачається з листка реєстрації, то засуджений ОСОБА_6 допустив сім фактів не з`явлення для чергової реєстрації.

Враховуючи, що засуджений будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, неодноразово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, його поведінка свідчить про невиконання обов`язків покладених на нього вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024, вказує на небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що таке виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002532 від 20.06.2024 (справа № 716/1470/24), що також беззаперечно свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та змінювати свою поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року та направити його для відбування покарання в виді обмеження волі строком на один рік до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію даної ухвали для виконання направити до Чернівецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Копію даної ухвали до відома направити в Заставнівський відділ Чернівецької окружної прокуратури та засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7