ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7374/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1885/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категоріяч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 25 вересня 2024 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв від нього про відкладення апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.134-135).

Крім того, номера мобільних телефонів обвинуваченого ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи, не обслуговуються або знаходяться поза зоною досяжності (арк.140).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 годині 45 хвилин 07 жовтня 2024 року (арк.143, 144).

Харківським апеляційним судом обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялось судове повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду разом із рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції за закінченням терміну зберігання (арк.159, 160).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений, будь-яких відомостей щодо виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання Харківського апеляційного суду (арк.151, 152-153).

19 листопада 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист заступника начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про те, що в ході перевірки ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Опитана мати, ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що син за місцем реєстрації не мешкає, веде антигромадський спосіб життя, є наркоманом, бачить його іноді випадково на вулиці, додому не пускає, оскільки він краде речі. Зобов`язалась передати при зустрічі йому інформацію стосовно явки до суду. Місцезнаходження ОСОБА_10 не встановлено (арк.174, 175).

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до канцелярії Харківського апеляційного суду про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 20 травня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/1885/24 (справа №644/7374/21) зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: