УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14244/24

Провадження № 1-кс/712/6197/24

29 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003285 від 03.10.2024, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003285 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 1261, статтею 3901 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а саме: 26.02.2023, 13.04.2023, 16.11.2023, 29.07.2024 та 15.09.2024 що підтверджується, постановами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2024 у справі № 711/1777/23, від 17.05.2023 у справі № 711/2891/23, від 11.01.2024 у справі № 711/8695/23, від 15.08.2024 у справі № 711/6010/24, від 01.10.2024 у справі № 711/7374/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство.

Так, 04.09.2024, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на вчинення систематичного фізичного насильства, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та крововиливом зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1019 від 11.11.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 14.09.2024 у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на продовження вчинення фізичного насильства, умисно наніс декілька ударів руками по руках та декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв матері тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден на верхніх та нижніх кінцівок, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1020 від 11.11.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 17.09.2024, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на продовження вчинення систематичного психологічного насильства, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_6 , чим принижував честь і гідність потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/124-24/14932-ПС від 29.10.2024, своїми систематичними, умисними діями призвів до ситуації, яка є психотравмуючою для його матері ОСОБА_6 , та у неї наявні негативні зміни в емоційному стані, що виражаються в зниженому настрої, тривозі, неспокою, напрузі, знервованості, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок насилля в сім`ї, тобто вчинив фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2024 у справі № 711/7827/24 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці, яким визначені наступні заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори або контакту іншими засобами зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_6 . Дане рішення про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Так, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним рішенням суду, умисно порушив встановлені заходи тимчасового обмеження його прав та з 07.10.2024 по теперішній час залишився проживати у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де продовжував спілкуватися з ОСОБА_6 , періодично вчиняв конфлікти з нею, ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги виданого стосовно нього обмежувального припису.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосований судом.

12.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 1261, статтею 3901 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 1261, статтею 3901 КК України, та підтверджується наступними доказами, а саме: 1) даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2024, 15.10.2024 від ОСОБА_6 ; 2) копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2024 у справі № 711/1777/23; 3) копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2023 у справі № 711/2891/23; 4) копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2024 у справі № 711/8695/23; 5) копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 у справі № 711/6010/24; 6) копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024 у справі № 711/7374/24; 7) протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.10.2024, 28.10.2024, 04.11.2024; 8) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024; 9) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2024; 10) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024; 11) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2024; 12) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.11.2024; 13) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.11.2024; 14) даними протоколу свідка ОСОБА_13 від 05.11.2024; 15) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.11.2024; 16) даними протоколу огляду предметів від 08.11.2024; 17) даними протоколу огляду предметів від 09.11.2024; 18) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2024; 19) висновком експерта № 02-01/1019 від 11.11.2024; 20) висновком експерта № 02-01/1020 від 11.11.2024; 22) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2024. 22) висновком судово-психіатричного експерта № 653 від 26.11.2024; 23) висновком експерта № СЕ-19/124-24/14932-ПС від 29.10.2024.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Наразі, в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність двох (п.п. 1, 3,) з п`яти ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, останній усвідомлює наслідки вчинення ним кримінальних правопорушень, тому може вжити заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному житлі із потерпілою ОСОБА_6 , перебуває з останньою в сімейних стосунках, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати на неї незаконний вплив, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останньою раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Окрім того, свідки, які допитані у кримінальному провадженні, являються сусідами ОСОБА_5 тому він матиме реальну можливість здійснювати на них незаконний вплив, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Свідки допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду.

Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед обвинуваченим, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, потерпілого унеможливлення на них незаконного впливу з боку обвинуваченого є основним завданням на даній стадії судового процесу.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання: переховуванням від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків.

Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає потребі швидкого досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження і не становить надмірного втручання у права підозрюваного, зможе запобігти ризикам, що визначені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та убезпечити потерпілу ОСОБА_6 від вчинення ОСОБА_5 аналогічних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на характер вчинених ОСОБА_5 правопорушень, за ст. 1261, ст. 3901 КК України, у даному випадку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання становить суспільний (публічний) інтерес.

Вимогами ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними по провадженню доказами, вчинив домашнє насильство, порушив обмежувальний припис а також те, що ОСОБА_5 продовжує проживати разом з потерпілою, що збільшує ризик потворного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу передбаченого п. 5. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілим та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обмежувального заходу убезпечить як потерпілу ОСОБА_6 , так і самого підозрюваного ОСОБА_5 , від переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при застосуванні запобіжного заходу та обмежувального заходу до ОСОБА_5 прошу врахувати суспільний інтерес запобігання вчинення ним нових злочинів та усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за вчинений злочин.

Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.

Відповідно до даного наказу Міністерства соціальної політики України №1434 організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно 8,9,10 пункту даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій Типовій програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

Виконання вказаної програми покладено на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, враховуючи наявність ризиків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний заперечував проти причетності до протиправних дій.

Захисник ОСОБА_15 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до змісту витягу до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що її син гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство.

19 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до змісту витягу до 15.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 не виконав обмежувальний припис, встановлений Придніпровським районним судом м. Черкаси від 07.10.2024 за заявою ОСОБА_6

12 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, 390-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 у справі № 711/1777/23; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2023 у справі № 711/2891/23; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2024 у справі № 711/8695/23; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 у справі № 711/6010/24; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024 у справі № 711/7374/24; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/124-24/14932-ПС від 29.10.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.11.2024; даними протоколу свідка ОСОБА_13 від 05.11.2024; даними протоколу огляду предметів; висновком експерта № 02-01/1019 від 11.11.2024; висновком експерта № 02-01/1020 від 11.11.2024; повідомленням про підозру.

Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, санкція статті якого передбачає покарання громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років та ст. 390-1 КК України санкція статті якого передбачає покарання пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюваного особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушенях, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи також ступінь стійкості соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. З метою дисциплінування поведінки підозрюваного та мінімізації ризику можливого ухилення від органу досудового розслідування, прокурора чи суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.

Відповідно до даного наказу Міністерства соціальної політики України №1434 організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно 8,9,10 пункту даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій Типовій програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному діяння, суд вважати необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центу соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України з 29 листопада 2024 року по 27 січня 2025 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на виконання Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центу соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вулиця Благовісна, 170, строком на два місяці.

Ухвалу в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 грудня 2024 року о 16 год. 40 хв.