Провадження № 1-кп/947/53/24
УХВАЛА

23.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №80000671 від 05.05.2020, №0000466 від 16.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимого 09.01.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (у бабусі), та за адресою: АДРЕСА_2 (у друга),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувальних актів та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 09.04.2020, приблизно о 14.50 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину «Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 51, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з прилавку торгівельної зали вказаного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: дві пляшки рому «Bacardi Oakhert Original» об`ємом 0,5 л., вартістю 225 гривень 25 копійок за 1 одиницю товару, загальною вартістю 450 гривень 50 копійки. Далі ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону, вийшовши з вищевказаного магазину з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ маркет» (код ЕРДПОУ 30487219) на суму 450 гривень 50 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 09.04.2020, приблизно о 19.49 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину « Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 51, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з прилавку торгівельної зали вказаного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: одну пляшку віскі «Ballanntines Finnest» об`ємом 0,5 л., вартістю 257 гривень 75 копійок та одну пляшку віскі «Glenmorangie Single Malt» об`ємом 0,7 л., вартістю 969 гривень 08 копійок. Надалі ОСОБА_3 не маючи на меті розраховуватись за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону і вийшовши з вищевказаного магазину з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219) на суму 1226 гривень 83 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 10.04.2020, приблизно о 12.25 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину « Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 51, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з прилавку торгівельної зали вказаного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: одну пляшку віскі «Chivas Regal» об`ємом 0,5 л., вартістю 590 гривень та одну пляшку віскі «Glenmorangie Single Malt» об`ємом 0, 7 л., вартістю 969 гривень 08 копійок. Надалі ОСОБА_3 не маючи на меті розраховуватись за вищевказаний товар, направився до виходу з магазину, оминаючи касову зону і вийшовши з вищевказаного магазину з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219) на суму 1559 гривень 08 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 31.05.2022, приблизно о 16.10 год., перебуваючи у магазині ТОВ «Копійка-центр» (), розташованому за адресою: м. Одеса, пр-т Ак.Глушко, буд.26, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Копійка-центр». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу у приміщенні товар, що належить ТОВ «Копійка-центр», а саме: 5 упаковок шоколаду «Мііка» з наповнювачем мигдаль-какао, вагою 300 грам, вартістю 86.50 грн. без урахування ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 432,50 грн. без урахування ПДВ; 4 упаковки шоколаду «Мііка», знаповнювачем крем-печиво, вагою 300 грам, вартістю 62,95 гривень без урахування ПДВ за одну одициню, загальною вартістю 251,80 гривень без урахування ГІДВ. всього товару загальною вартістю 684,30 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи вищеперерахований товар у руках, ОСОБА_3 пройшов повз каси для розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з торгівельної зали. В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Копійка-центр» () майнову шкоду на загальну суму 684 гривні 30 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 02.06.2022, приблизно о 10.24 год., перебуваючи у магазині ТОВ «ТрашУД), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Траш». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу у приміщенні товар, що належить ТОВ «Траш», а саме: 9 упаковок шоколаду «Мегсі» вагою 250 грам, вартістю 115,20 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, всього товару загальною вартістю 1036,80 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи вищеперерахований товар у руках, ОСОБА_3 пройшов повз каси для розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з торгівельної зали. В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Траш» () майнову шкоду на загальну суму 1036 гривень 80 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2022, приблизно о 17.35 год., перебуваючи у магазині ТОВ «Траш» (), розташованому за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, буд. 22/24, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Траш». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу у приміщенні товар, що належить ТОВ «Траш», а саме: 5 упаковок шоколаду «Мегсі» вагою 250 грам, вартістю 115,20 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, всього товару загальною вартістю 576,00 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу,

спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи

вищеперерахований товар у руках, ОСОБА_3 пройшов повз каси для

розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до

виходу з торгівельної зали. В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце

вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,

спричинивши тим самим ТОВ «Траш» () майнову

шкоду на загальну суму 576 гривень 00 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 07.06.2022, приблизно о 15.24 год., перебуваючи в магазині ТОВ «Траш» (код 4 ), розташованому за адресою: м.Одеса, пр-т Ак. Глушко, буд.10, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Траш». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корислйвий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу у приміщенні товар, що належить ТОВ «Траш», а саме: 10 упаковок молочного шоколаду «Studentska», вартістю 28,33 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 283,25 гривень без урахування ПДВ; 8 упаковок чорного шоколаду «Studentska», вартістю 28,33 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, всього товару загальною вартістю 509,85 гривень. Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи вище перерахований товар у руках, ОСОБА_3 пройшов повз каси для розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з торгівельної зали. В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Траш» () майнову шкоду на загальну суму 509 гривень 85 копійок.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 09.06.2022, приблизно о 09.23 год., перебуваючи у магазині ТОВ «Траш» (), розташованому за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, буд.10, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Траш». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу у приміщенні товар, що належить ТОВ «Траш», а саме: 11 упаковок білого шоколаду «Ferrero», вартістю 66,66 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, всього товару загальною вартістю 733,24 гривні. Далі, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, тримаючи вищеперерахований товар у руках, ОСОБА_3 пройшов повз каси для розрахунку покупців, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з торгівельної зали. В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Траш» (код СДРПОУ 40688123) майнову шкоду на загальну суму 733 гривні 24 копійки.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить: по епізодам від 09.04.2020 450,50 грн. та 1226,83 грн., по епізоду від 10.04.2020 1559,08 грн., по епізоду від 31.05.2022 684,30 грн., по епізоду від 02.06.2022 1036,80 грн., по епізоду від 03.06.2022 576 грн., по епізоду від 07.06.2022 509,85 грн., по епізоду від 09.06.2022 733,24 грн.

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2020 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 2102 грн., а у 2022 році 2481 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №80000671 від 05.05.2020, №0000466 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 12.05.2020 (т.1 а.п.211, 220, 229), від 17.06.2022 (т.2 а.п.20, 36, 50), від 18.06.2022 (т.2 а.п.71, 86) оптичні диски DVD-R зберігати в матеріалах краніального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, оскільки в провадженні суду залишається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1