Справа № 197/881/22
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України і призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

28 березня 2024 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання та направлення його в місця позбавлення волі, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, начальник Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року.

Представник Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином причина неявки суду не відома.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити засудженого в розшук.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно із ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи викладене, оскільки вирок суду проголошений 05 січня 2022 року, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того суд зазначає, що нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору даних, розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1