Справа №766/7468/24
н/п 1-кп/766/2891/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона, проведеного в режимі відеоконференції з Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.04.2024 під №0000175 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000175 від 18.04.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 31.01.2023, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 з тимчасовим місцем дислокації у м. Миколаїв, з можливістю вилучення копій протоколу огляду речей та документів від 19.08.2023 на 75 аркушах та додатків до нього на 15 аркушах для дослідження їх в удовому засіданні в рамках розгляду справи №766/7468/247 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000067 від 31.01.2023, тоді як 18.04.2024 постановою прокурора матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 виділені в окреме провадження під №0000175.

Під час дослідження доказів у суді в справі №766/7468/24 встановлено, що під час виділення матеріалів кримінального провадження не виділено протокол огляду речей і документів від 19.08.2023 на 75 аркушах та додатків до нього на 15 аркушах, який має суттєве значення для проведення повного і об`єктивного розгляду справи відносно обвинуваченої та оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності зібраних доказів.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 триває дотепер, то до його завершення право знайомитись з матеріалами цього провадження та робити необхідні копії з них мають лише сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. З огляду на викладене сторона обвинувачення позбавлена можливості виконати вимоги ст. 99 КК України щодо надання суду оригіналів документів в інший спосіб, ніж шляхом надання їй тимчасового доступу до них, адже їх оригінали існують в одному екземплярі та містяться у кримінальному провадженні №0000067.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор під час судового засідання клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що вказаної помилки було допущено внаслідок того, що досудове розслідування було розпочато за процесуального керівництва іншого прокурора, як і розслідуванням займався інший слідчий. Після заміни процесуального керівника було виявлено недоліки здійснюваного досудового розслідування. Вважає, що заповнити відповідну прогалину можливо лише наданням тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник заперечив проти клопотання сторони обвинувачення, вважаючи його жодним чином не обґрунтованим, а також зазначивши, що з огляду на стадію судового розгляду відсутні жодні підстави для заповнення вірогідних прогалин шляхом отримання додаткових дозволів від суду на здійснення тих чи інших слідчих дій.

3. Встановлені судом обставини

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.05.2024 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2024 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, а під час судового засідання, яке відбулось 02.07.2024 визначено порядок та обсяг дослідження доказів в даному кримінальному провадженні.

Під час судового засідання, яке мало місце 15.10.2024 за повідомленням сторони обвинувачення письмові докази досліджено в повному об`ємі, а тому наявні підстави для допиту свідків заявлених прокурором. 31.10.2024 розпочато допит свідків у даному кримінальному провадженні.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

За вищевказаними положеннями процесуального закону сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Проте вищезазначені норми містять вимогу щодо доведення стороною обвинувачення не можливості виконати ту чи іншу слідчу дію під час досудового розслідування. Як вбачається ж з клопотання прокурора та його пояснень наданих суду, орган досудового розслідування не був позбавлений можливості використати всі процедури, визначені діючим кримінальним процесуальним кодексом з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування. Фактично звертаючись до суду із вказаним клопотанням сторона обвинувачення намагається заповнити ті прогалини, які були нею і створені.

У свою чергу суд не має обов`язку за обставин, викладених прокурором, надавати тимчасовий доступ до речей і документів, тим самим фактично займаючи обвинувальний ухил та порушуючи принцип змагальності сторін у кримінальному провадженні, що може також свідчити і про порушення безсторонності суду.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання прокурора у суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА