Справа № 487/9973/24
Провадження № 1-кс/487/6447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвілнадати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 від 07.11.2024 за ч. 3 ст. 111-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стрежеве, Олександрівського району, Томської області, рф, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України, що є підставами для проведення відносного неї спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необгрунтованість підозри, а також неможливість з`ясування у підозрюваної її позиції.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001575 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні, будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (є кандидатом сільськогосподарських наук), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, не пізніше 01.08.2022 (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно зайняла посаду першого проректора «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский аграрный университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського аграрно-економічного університету за адресою: місто Херсон, вул. Стрітенська, 23.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_6 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному незаконному закладі освіти. З метою забезпечення та організації вступної кампанії навчального закладу окупаційної влади та впровадження стандартів освіти російської федерації ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді першого проректора «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский аграрный университет»), 09.08.2022 прийняла участь у засіданні приймальної комісії на якій займала посаду заступника голови, де, серед іншого, вирішувалося питання щодо затвердження «Правил прийому на навчання у Херсонський аграрний університет у 2022 році» за правилами держави-агресора рф. У подальшому, у складі приймальної комісії ОСОБА_6 організовувала та здійснювала прийом документів у абітурієнтів для вступу до зазначеного навчального закладу.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою організації навчального процесу «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет», як перший проректор зазначеного навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського державного аграрно-економічного університету за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею навчальному закладі. Зокрема, остання здійснювала: підбір науково-педагогічного персоналу; заходи агітаційного характеру щодо початку роботи ДБОУ ВО «Херсонський аграрний університет» за освітніми стандартами РФ; розробку та затвердження основних освітніх програм із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України; затвердження розкладу занять для студентів навчального закладу, планів навчальних робіт.

Крім того, у період з 01.08.2022 по 31.08.2022 ОСОБА_6 пройшла курси підвищення кваліфікації з курсу «Русский язык и культура речи преподавателя», про що отримала відповідне свідоцтво, та у подальшому забезпечувала здійснення освітнього процесу російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також особисто викладала навчальну дисципліну «Технології переробки молока та молочної продукції», чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у закладі.

Тобто, ОСОБА_6 , орієнтовно до 07.10.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на посаді першого проректора Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» вчинила умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.

29.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.

29.10.2024 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваної (на 04.11.2024, 05.11.2024, 06.11.2024), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дати підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомила про причини свого неприбуття.

11.11.2024, у зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від органів слідства на тимчасово окуповані території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 останню оголошено у міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом огляду сайту htpp://ergul.nalog.ru/index.html, згідно якого «Державна бюджетна освітня установа вищої освіти Херсонської області «Херсонський аграрний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский аграрный университет») 15.07.2022 зареєстрована в реєстраційних органах держави-агресора російської федерації. Документами ДБОУВО «ХАУ», наданими Херсонським державним аграрно-економічним університетом в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких ОСОБА_6 зазначена як проректор ДБОУВО «ХАУ». Показами свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які пояснили, що знайомі з ОСОБА_6 , яка під час окупації схиляла колектив до роботи за стандартами російської програми та обійняла посаду проректора в ГБОУ ВО «ХАУ». Показами свідка ОСОБА_9 яка повідомила, що знайома особисто з ОСОБА_6 , яка під час окупації приймала на роботу співробітників в ГБОУ ВО «ХАУ». Показами свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які пояснили, що знайомі з ОСОБА_6 , яка під час окупації обійняла посаду першого проректора в ГБОУ ВО «ХАУ». Показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_6 виконувала обов`язки першого проректора до 07.10.2022, коли було представлено ОСОБА_13 . Щербина спільно з Папакіною займались організацією навчальних планів, розробкою робочих програм, а 18.10.2022 Папакіною були представлені робочі програми по всім факультетам з Кримського та Московського університетів, по яким необхідно було розробити свої плани та програми. До 18.10.2022 він працював по розробленим планам, які були підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_14 виключно на російській мові, а також завідувачами кафедр. Розклад занять також був затверджений ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_6 організовувала процес евакуації викладачів університету. Також ОСОБА_6 у складі приймальної комісії здійснювала прийом документів від абітурієнтів та виконувала обов`язки голови приймальної комісії. Показами свідка ОСОБА_15 ,, яка пояснила, що 02.02.2022 ОСОБА_16 та ОСОБА_6 зібрали мешканців гуртожитку університету. ОСОБА_17 повідомила, що в них є «шанс працювати на нову владу» та запропонувала працевлаштуватись до університету. ОСОБА_6 особисто декілька разів пропонувала їй посаду в навчальному закладі. Під час розмови з ОСОБА_6 в серпні 2022 році, остання попереджала ОСОБА_15 припинити роботу зі студентами по набору та здійсненню вступної кампанії до українського університету, вказала, що в іншому випадку, з нею будуть розмовляти інші люди, та повідомила, що тепер вона цим буде займатись. Після де окупації бачили в університеті порвані навчальні українські підручними, зняті портрети Шевченка, натомість усюди вивішені портрети путіна та прапори рф. Показами свідка ОСОБА_18 , який займав в 2022 році під час окупації м. Херсон посаду професора кафедри гідромеліорації інженерно-будівельного факультету. Викладав в університеті на 2 на 3 курсі. Працював на навчальними планами, які затверджувались деканом ОСОБА_19 та проректором ОСОБА_6 . Окрім цього, розклад занять факультетів був затверджений першим проректором, посаду якого займала ОСОБА_6 . Висновком експерта № СЕ-19/115-23/2987-ПЧ від 08.03.2024 судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис в документі «Підпис від імені ОСОБА_6 у документі «Распоряжение № 1» від 09.09.2022, а саме рядку між словами «Первый проректор» та « ОСОБА_20 » виконаний ОСОБА_6 . Висновком експерта № СЕ-19/115-23/3869-ПЧ від 22.03.2023 судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в 7 документах «ДБОУВО «ХАУ» виконані ОСОБА_6 . Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено «свидетельство о повышении квалификации», видане на ім?я ОСОБА_6 від імені ректора ГБОУ ВО «ХАУ» ОСОБА_16 від 31.08.2022, блокнот з вкладишем з надписом «Херсонская область мы вместе с росией», значок Z. za мир без нацизма», заява про звільнення від імені ОСОБА_6 на ім?я ректора ГБОУ ВО «ХАУ» ОСОБА_16 , флеш-носій з надписом «right-frank.com», флеш-носій з надписом «23.09.20 т ОСОБА_21 », документ «закрепление учебных дисциплин за преподавателями кафедры аграрного менеджмента» ГБОУ ВО «ХЛУ», «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «ХАУ», экономический факультет», «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «ХАУ», зоотехнологический факультет, пищевые технологии», «расписание занятий для студентов ГБОУ ВО «ХАУ», зоотехнологический факультет, технология призводства и переработки с/х продукции», що мають підписи від імені «и.о. первого проректора ОСОБА_20 », системний блок ZALMAN. Висновком експерта № СЕ-19/115-24/13551-ПЧ від 30.07.2024 судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи в 3-х документах «ДБОУВО «ХАУ» виконані ОСОБА_6 .

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Крім того підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності про що свідчить дослідженні в ході розгляду клопотання письмові докази.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі, у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченому статтею 191 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя доходить до висновку, що воно відповідає положенням ст. 297-2 КПК України.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошена у міжнародний розшук, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з`являється без поважних причин, слідчий суддя доходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннят.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001959 від 07.11.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стрежеве, Олександрівського району, Томської області, рф, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , відносно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1