Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/696/24
Номер провадження 1-в/948/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяви засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 23.09.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У вересні 2024 року до суду надійшли вказані заяви, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2019р., засуджений за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р. замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 1 року 10 місяців 08 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання. Характеризується позитивно, порядку та умов відбування покарання не допускав.

У зв`язку з наведеним засуджений просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

З ухвалою суду від 23.09.2024р. вказані заяви засудженого об`єднані в одне провадження.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК заяви підтримали та просили їх задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Засуджений просив задовольнити його заяви та повідомив, що в установі займається ремонтом, жалкує про вчинене, під час судового розгляду допомагав потерпілій та сплатив 90 000, 00 грн, наразі позови не надходили, планує допомагати після виходу з місць позбавлення волі. Щодо невиходу в їдальню пояснив, що був хворий.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 09 липня 2020 року, кінцевий строк 20 червня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 27.09.2023р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він стягнень не мав, одинадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки, з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, за власною ініціативою залучається до додаткових робіт, вину у вчиненні злочину визнає в повній мірі, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.12-15).

З вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2019р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 01.02.2018р. в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого потерпілій спричинені тяжкі тілесні ушкодження, до ухвалення вироку частково відшкодував шкоду потерпілим в розмірі 88 000, 00 грн, за результатами розгляду з нього на користь двох потерпілих стягнуто 200 000, 00 грн та 400 000, 00 грн, а також на користь держави процесуальні витрати. Засуджений на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.о.с.8-10 ч.1).

За ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2023р. засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні (а.о.с.76-77 ч.2).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.08.2023р. засудженому замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 01 року 10 місяців 08 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.23 ч.1).

11.04.2024р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого залишено без розгляду (а.о.с.33,34, 36 ч.1).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 16.07.2021р., 31.01.2022р., 29.04.2022р., 30.07.2022р., 31.10.2022р., 31.01.2023р., 28.04.2023р., 31.07.2023р., 28.12.2023р., 10.04.2024р., 10.07.2024р. (а.о.с.34-40, 41-45, 46-49, 52-55, 59, 69-72, 106, 113, 136-139, 178-180, 200-202, 207-209 ч.2).

Згідно витягу із протоколу засідання комісії установи № 8 від 29.03.2024р. комісія вирішила подати матеріали до суду на заміну засудженому покарання більш м`яким, як такому, що довів своє виправлення, із залишенням додаткового покарання (а.о.с.183-185 ч.2).

Відповідно висновку щодо ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.о.с.189-191 ч.2).

На підставі квитанції від 20.02.2023р. засуджений сплатив процесуальні витрати (а.о.с.169).

За довідками установи та бухгалтерії засуджений в установі не працевлаштований, виконавчі листи на утримання аліментів та позовів не надходили (а.с.16-17, а.о.с.192-193 ч.2).

Відповідно психологічної характеристики засуджений зарекомендував себе позитивно, орієнтований на широке коло спілкування, прагне до встановлення та підтримання контактів, має розвинені комунікативні якості, неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує неконструктивні стратегії поведінки в конфлікті, самооцінка адекватна, низький рівень агресивності, низька схильність до насильства, задовільна нервово-психічна стійкість, наполегливий, принциповий, ініціативний, цілеспрямований, має витримку, має про соціальну спрямованість, конструктивне ставлення до вирішення проблем, добросовісний, самодостатній, наполегливий, дисциплінований, дотримується моральних стандартів та правил (а.о.с.194 ч.2).

4. Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Згідно ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку заміненого покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання не був офіційно працевлаштований, але виконував роботи по благоустрою, у зв`язку з чим має заохочення, що вказує на сумлінне ставлення до праці, одинадцять разів в цілому та тричі після заміни покарання на обмеження волі був заохочений, шляхом оголошення подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, сплатив процесуальні витрати, тоді як виконавчі листи щодо позовів відсутні, з часу заміни покарання з позбавлення на обмеження волі пройшло більше одного року, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяви засудженого обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2019р. на невідбутий строк 08 місяців 27 днів обмеження волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 45 хв. 24 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_1