Провадження № 1-кп/686/1574/24
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторона захисту просила проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що до предмету доказування в кримінальному провадженні входять обставини, пов`язані із станом здоров`я не тільки потерпілих, але і інших осіб.
На даний час відсутні підтвердження наявності обставин, на які вказує сторона захисту. Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву-згоду на розголошення будь-яких відомостей, які становлять лікарську таємницю щодо її малолітнього сина ОСОБА_9 .
До того ж, за наявності відповідних підстав, суд може прийняти рішення про здійснення окремої частини кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Тому провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлене клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та експерта.
Належного підтвердження, що в ході досудового розслідування або перебування кримінального провадження в суді ОСОБА_6 без поважних причин не з`являлась на виклики або незаконно впливала на потерпілу, свідків чи експертів стороною обвинувачення не надано. Встановлення слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не вказує на існування ризиків, про які повідомляє прокурор. У разі застосування особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, обвинувачена не матиме можливість виконувати свої професійні обов`язки. Судом також береться до уваги, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я. З моменту можливого вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння минуло понад сім років і відносно неї під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про відсутність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а отже клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
При цьому на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України, ОСОБА_10 слід зобов`язати з`являтись до суду за кожною вимогою.
Прокурором, представником потерпілої і захисником заявлені клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .
Такі клопотання підлягають задоволенню, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Клопотання захисника про тимчасовий доступ і допит експертів, її скаргу на дії прокурора, а також клопотання представника потерпілої про призначення судової психологічної експертизи слід долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути під час судового розгляду, оскільки вони подані передчасно і їх вирішення можливе лише під час судового слідства, зокрема в ході дослідження письмових доказів.
Цивільний відповідач вправі подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 176-179, 194, 291, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про тимчасовий доступ, допит експертів, а також її скаргу на дії прокурора, - долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути під час судового розгляду.
Клопотання представника потерпілої про призначення судової психологічної експертизи, - долучити до матеріалів кримінального провадження і розглянути під час судового розгляду.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - відмовити.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 з`являтись до суду за кожною вимогою.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду