overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 641/1029/23

Провадження № 51 - 3039 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки, призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила, що засуджений ОСОБА_2 бажає взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Менська виправна колонія № 91», а вона - з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 430 чч. 3, 4, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Харкова в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11 годині 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Менська виправна колонія № 91» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11 годині 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого та його захисника під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на голову Жовтневого районного суду м. Харкова, начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 751/7807/23

провадження № 51-3791 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 годину 18 листопада 2024 року,повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/838/24
У Х В А Л А

23.09.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №519/838/24 за обвинувальним актом №0000237, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника до судового засідання в м.Южне Одеської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі №519/838/24 за обвинувальним актом №0000237, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України провести в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_6 .

Доручити Комінтернівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 03 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу захисника та визначити посадову особу суду для перебування з зазначеною особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Комінтернівському районному суду Одеської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1451/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 вересня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 19.07.2024, який надійшов до суду 20.09.2024 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 12.00 год., 02.10.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/3278/24
Провадження № 1-кп/488/318/24
У Х В А Л А

23.09.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 23.09.2024 року на 14:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/3399/24
Провадження№: 1-кп/484/318/24
Ухвала

про привід обвинуваченого

23.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000152 клопотання прокурора про привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська, Микоалвїської області, громадянин України, українець, освіта середня, місце проживання АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив

20.06.2024року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000152 , відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК україни.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2024 р. на 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Підготовче судове засідання було відкладено на 23.09.2024 року на 10.00 год.

23.09.2024 року о 10.00 год. в підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився , причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 01.10.2024 року на 10.00 год.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд

ухвалив

здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 01.10.2024 року на 10-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської окружної прокуратури

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя:
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26.09.2024 року на 15 годину 00 хвилин в залі №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати представника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Зоря" про скасування арешту майна.

В зазначеному клопотанні представник ПОСП "Зоря" - адвокат ОСОБА_2 просить розгляд даного клопотання здійснювати за участі уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням онлан-сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПОСП "Зоря" адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON задовольнити. Надати можливість представнику ПОСП "Зоря" адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 16:00 год. 24.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 23 вересня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_5 не прибула.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої доручити Відділенню поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/2025/24
Номер провадження1-кп/599/125/2024
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 3 ст.357 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 3 ст.357 КК України на 10.10.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) зал 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/874/24
Провадження 1-кп/681/99/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 14.10.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВК № 78 ОСОБА_6,.,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «РВК № 78» В. Туркота відносно засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «РВК № 78» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, у вказаному поданні не зазначено норму процесуального законодавства, на підставі якого воно підлягає розгляду судом.

Заслухавши сторін, дослідивши подання суд прийшов до наступних висновків.

Зазначене подання мотивоване тим, що 09.08.2024 року набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-IX.

У зв`язку з чим просять вирішити питання про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства і визначити остаточну міру покарання для засудженого.

Згідно статей 537, 539 КПК України законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. Проте у поданні начальника ДУ «РВК № 78» ОСОБА_5 не зазначено, на підставі якої норми має бути розглянуто вказане подання та яким саме чином необхідно привести вирок щодо ОСОБА_4 у відповідність до закону. Крім того відповідно до зазначеного покарання ОСОБА_4 вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року вже було остаточно призначено покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане подання начальника ДУ «РВК № 78» ОСОБА_5 слід повернути для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Повернути подання начальника ДУ «РВК № 78» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1