Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3319/24
Провадження №: 1-кс/332/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановила:

До суду надійшло клопотання т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів для отримання та вилучення відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання т.в.о. слідчого посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`являється на відправку до військової частини без будь-яких поважних та законних підстав, тим самим ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. (ЄО №2324). Враховуючи викладене, з метою встановлення та документування противоправної діяльності, виникла абсолютно об`єктивна та обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідча суддя враховує, що т.в.о слідчого просив розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак, в обґрунтування такого клопотання ОСОБА_3 , в порушення вимог ч.2 ст.163 КПК України, не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться. Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів клопотання вбачається, що саме ІНФОРМАЦІЯ_6 є заявником у даному кримінальному провадженні, суд здійснив виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких т.в.о. слідчого просить надати тимчасовий доступ, були повідомлені належним чином, його представник судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання т.в.о слідчого за погодженням з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000054 від 14.05.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.336 КК України.

З постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000054 від 14.05.2024 вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входять т.в.о слідчого ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ураховуючи неможливість отримання документів у інший спосіб та те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України

постановила:

Клопотання т.в.о слідчого слідчого відділення ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о слідчого СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , які входять до складу групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу речей та документів, в тому числі тих, що містять персональні дані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій вказаних вище документів, а саме:

1)облікової картки до військового квитка відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та доручення його до матеріалів кримінального провадження;

2)мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

3)бойової повістки (повістки на відправку) відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та доручення його до матеріалів кримінального провадження;

4)особової справи відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

5)контрольних талонів мобілізаційних розпоряджень відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

6)журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаних з підписом про отримання ОСОБА_5 , з метою виготовлення та вилучення належним чином засвідченої копії вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження;

7)зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналу вказаного документу та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1