про звільнення від відбування покарання
25 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудного Василівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.01.2024 вирок надійшов до виконання органу пробації, у зв`язку із чим заведено особову справу № 15/2024.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 01.11.2024.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. У заяві зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду, суд вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився 01.11.2024. З матеріалів особової справи засудженого випливає, що за час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1