Справа № 527/2341/24
провадження № 1-кп/527/223/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000248 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, утриманців не має, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.05.2016 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

-24.11.2016 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-27.08.2018 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

-27.09.2018 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-22.04.2020 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-28.06.2024 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.08.2024 близько 09:30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до водойми річки Сухий Омельник, розташованої в АДРЕСА_1 (координати місцевості 49,41693 Пн, 33,20938 Сх), з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 зайшов в брід до водойми річки Сухий Омельник, розташованої в АДРЕСА_1 , де, перебуваючи на відстані 5 м. від берега, встановив до водойми «павук», який виготовлений із сіткоснастевих матеріалів наступних розмірів: довжина алюмінієвої вудки 220 см., розмір екрану 130х130 см., розмір вічка 3х3 мм.

01.08.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_4 в аналогічний спосіб повернувся до залишеного у водоймі «павука», та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, здійснив незаконний вилов риби, яку витяг з павуком на берег, після чого, під час обвічковування риби, був виявлений працівниками відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову «павуком», порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно добув цінний вид риби карась сріблястий у кількості 16 шт., вартістю 1 581 грн. за 1 екземпляр, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка складає 25 296 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 20.08.2024 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Угода підписана сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 25296,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до проступків.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

Прокурор та адвокат вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду. Проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.249 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Разом з цим, як встановлено судом, вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.4, ст.71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання за новим вироком, повністю або частково приєднує лише невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому остаточно повинно бути призначено за правилами визначеними ст. 71 КК України.

Позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відшкодування збитків в сумі 25296,00 грн. підлягає до задоволення.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20.08.2024 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до положень ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 28.06.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: рибацький «павук» з параметрами полотна чорного кольору 1.30 х 1.30 м., розмір вічка 3 х 3 мм до якого приєднані із чотирьох кутів металеві дуги сірого кольору які у верхній точці по центру полотна з`єднані металевою хрестовиною до якої приєднана алюмінієва палиця сірого кольору довжиною 2.20 м; риба: карась сріблястий-16 шт. загальною вагою близько 2.5 кг конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39000, вул.Центральна,225, м.Глобине, Кременчуцького району Полтавської області, ГУК в Полтавській області /тг.м.Глобино/24062100, , банк: Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_1 , збитки в сумі 25296,00 грн.

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1