Номер провадження 1-кп/754/1129/24
Вирок

Іменем України

25 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000787 від 14.09.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,31 г.

Так, 14.09.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. вул. Лисківська, 20, отримав у поштоматі «НОВА ПОШТА» № 35091 від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно, якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) вищевказане замовлення, а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,31 г, а тим саме незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому почав утримувати при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вказані наркотичний засіб при собі, 14.09.2024 приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 14.09.2024 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції - 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,31 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно заяви від 24.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєного кримінального правопорушення, та приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження за висновком № СЕ-19/111-24/53322 від 19.09.2024 у сумі 2271,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 і обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,31., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, згідно квитанції №006603, пакунок нової пошти, що поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №WAR1741972 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, згідно квитанції №003897 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1