Ухвала

Іменем України

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 287/28/17-к

провадження № 51-3724км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року вкримінальному провадженні № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Клопотання прокурора мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_6 не має повноважень щодо оскарження ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, пояснив, що касаційну скаргу подано з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 50 КК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як установив Суд, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 вересня 2020 року дружиною померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , згідно з умовами якого останній зобов`язався надавати ОСОБА_8 необхідну правову допомогу під час розгляду цього кримінального провадження за обвинуваченням її померлого чоловіка ОСОБА_7 , використовуючи способи і методи захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення та є необхідними для реабілітації померлого.

У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Смерть обвинуваченого не є такою підставою.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого. Також зазначеною ухвалою за клопотанням сторони захисту скасовано арешт, накладений на грошові кошти в сумі 95 230,00 грн, пиломатеріали та пиловник і два автомобілі марки «ЗІЛ-131», які повернуто дружині померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Оскарженою ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року за апеляційною скаргою прокурора вищевказану ухвалу місцевого суду скасовано в частині скасування арешту майна, спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у справі. Постановлено грошові кошти в сумі 95 230,00 грн, пиломатеріали та пиловник і два автомобілі марки «ЗІЛ-131» конфіскувати в дохід держави.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді, не погоджуючись з рішенням щодо спеціальної конфіскації. За своєю правовою природою спеціальна конфіскація як примусове безоплатне вилучення майна за рішенням суду в передбачених законом випадках у власність держави належить до інших заходів кримінально-правового характеру, вона не є видом кримінального покарання, тому її застосування не є притягненням до кримінальної відповідальності. Водночас жодних доводів щодо незгоди із закриттям кримінального провадження за нереабілітуючої підстави та спростування обвинувачення з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 касаційна скарга не містить.

З огляду на вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що адвокат ОСОБА_6 не наділений повноваженнями щодо оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року в частині рішення щодо спеціальної конфіскації, тому касаційне провадження за його касаційною скаргою необхідно закрити.

Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.

Керуючись статтями 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року в кримінальному провадженні № 0000071.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3