Провадження № 1-кс/557/181/2024
Справа № 557/1192/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

26 липня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що повністю підтримує вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2024 о 17:19 зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 1952 р.н., жительки АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 21.07.2024 до заявниці зателефонувала жінка з абоненського номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що її дочка ОСОБА_5 попала в біду та потрібні грошові кошти. У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_3 , перерахувала через термінал в маркеті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", грошові кошти в сумі 11500 грн. та на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахувала кошти у сумі 50000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Таким чином для ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 61 500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.

У клопотанні прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням місцезнаходження абонентів у період часу у період часу з 01.07.2024 року по момент виконання ухвали, з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження та із зазначенням IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів, а також про рух коштів на рахунку, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження є підстави вважати, що документи перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та падання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості, змісту , маршрутів передавання тощо .

Таким чином інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, інформація про який внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.07.2024 року, зокрема Витяг з ЄРДР, інформацію про реєстрацію повідомлення ЄО №2804 від 21.07.2024, заяву ОСОБА_4 від 21.07.2024 та протокол її допиту в якості потерпілої від 22.07.2024, протокол огляду предмета з додатком та фототаблицею до нього від 22.07.2024.

Прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки це надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зазначені відомості є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, зазначені в інформації доступ до якої він просить надати.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, необхідно надати дізнавачам СД ВП №5 Рівненського РУП тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів (інформації) про всі факти з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням місцезнаходження абонентів у період часу з 01.07.2024 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, а також із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, IMEI кінцевого обладнання абонентських номерів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві - оптичному диску.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи (інформація), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1