Справа № 158/2262/24
Провадження № 1-кп/0158/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000304 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маща Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працює завідувачем поліклінічного відділення, лікарем-терапевтом КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради», раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи головою резервного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-терапевт, обіймаючи посаду завідувача поліклінічного відділення комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради», таким чином, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» за адресою: Волинська область, Луцький район, м.Ківерці, вул. Філатова, 6 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ), провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військово-лікарську експертизу за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому лікарем-інфекціоністом комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 був встановлений діагноз «В 20.1 ст. II» з показниками крові СД4 - 972, 0 (39,77%) кл/мкл.

Провівши огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та оглянувши медичну документацію останнього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою на посаді голови резервного складу позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, а також, що на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, усвідомлюючи, що згідно Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток 2 до Положення) військовослужбовцям, які отримують ВААРТ і мають рівень СД4 клітин ? 200, медичний огляд проводиться за пунктом «б» ст. 5 Розкладу хвороб, і встановлений ОСОБА_6 діагноз « НОМЕР_1 , ст. II» при перебуванні на ВААРТ з показниками крові СД4-972, 0 (39,77%) кл/мкл підпадає під пункт «б» статті 5 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення) та у воєнний час останній мав бути визнаний обмежено придатним до військової служби, в порушення вимог ст. 5 Додатку 1 до Положення, пояснень до ст. 5 Додатку 2 до Положення, п. 20.4. глави 20 розділу II Положення, внесла неправдиві відомості до офіційних документів висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 7 до Положення), картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 13 до Положення), форма яких затверджена Положенням, що в подальшому призвело до прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_6 з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 7 до Положення), власноручно внесла недостовірні відомості у вказаний висновок, бланк якого затверджений Додатком 7 до Положення, а саме, в графі «Висновок лікаря про придатність до військової служби. На підставі статті(тей) ___ графи ІІ Розкладу хвороб визнаний (придатним, непридатним) до військової служби.» власноручно здійснила запис: «5а з виключенням з в/обліку».

У подальшому ОСОБА_4 у висновку лікаря-інфекціоніста щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 7 до Положення) поставила власний підпис в графі «Лікар, член призовної комісії» та здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, та з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на службове підроблення офіційних документів, власноручно внесла недостовірні відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 13 до Положення), бланк якої затверджений Додатком 13 до Положення, а саме в пункті 12 «Діагноз та постанова ВЛК» в графі «На підставі статті ____ графи __ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог» здійснила запис: «5 а__ ІІ __ непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку».

У подальшому, ОСОБА_4 у картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 (Додаток 13 до Положення) здійснила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », засвідчивши таким чином достовірність викладених нею відомостей у вказаному офіційному документі.

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи головою резервного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчила власним підписом та відтиском печатки «Лікар ОСОБА_4 » довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023 № 123/2444 (Додаток 4 до Положення), згідно якої останнього безпідставно визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 5а Розкладу хвороб Положення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання трудового колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що є всі правові підстави, передбачені ст. 47 КК України, для передачі обвинуваченої на поруки, відносно клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченої не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просить задовольнити клопотання трудового колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» та передати її на поруки трудовому колективу, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнала повністю та щиро розкаялася, зазначила, що розуміє надані їй законом права, умови передачі на поруки та наслідки їх порушення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради», а кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею її на поруки колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради», слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання трудового колективу має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 вказаної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого обвинувачується, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, не є корупційним, обвинувачена свою вину визнала повністю та щиро покаялася у вчиненому.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру.

Обвинувачена зазначила, що зміст правових наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України їй зрозумілий, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Як убачається з протоколу №3 конференції трудового колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» від 25 липня 2024 року та клопотання від 31.07.2024, колективом КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» на конференції усі члени колективу прийняли одностайне рішення про взяття обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки. Окрім того, колектив вирішив взяти на себе зобов`язання здійснювати за ОСОБА_4 нагляд та поручився за її належну поведінку.

Клопотання трудового колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради», відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для відмови в його задоволенні суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/7390-ПЧ від 28.06.2024 у розмірі 5679,60 грн стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 09.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_6 №123/2444 від 26.06.2023;

2) картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 від 26.06.2023;

3) виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 №1262 з КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» «Волинської обласної ради»;

4) акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 №123/2444 від 26.06.2023;

5) висновок лікаряінфекціоніста щодо ОСОБА_6 від 26.06.2023;

6) акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_6 №123/2444 від 26.06.2023;

7) висновок лікарятравматолога щодо ОСОБА_6 від 26.03.2023; - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/103-24/7390-ПЧ від 28.06.2024 у розмірі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1