УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

встановив:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.09.2023 року. В обґрунтування подання зазначила, що 06.11.2023 року на адресу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок суду. 09.11.2023 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Станом на 16.09.2024 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 18.09.2024 року.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В поданні просив вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №170/2023, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 18 вересня 2023 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженого закінчився 19 вересня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

В матеріалах, доданих до подання та особової справи засудженого відсутні відомості, які підтверджують не вчинення засудженим нових злочинів після 14.09.2024. Враховуючи викладені обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1