Провадження № 1-в/592/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з законом,-

встановив:

19.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про приведення у відповідність вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2022 згідно чинних змін у законодавстві відносно ст.185 КК України за Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024.

У судовому засіданні засуджений - ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений остаточно засуджений по покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення крадіжки було поглинуто більш суворим покаранням.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали заяви, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2022 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.15- п.9, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання :

за ч.1 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

за ч.3 ст.15- п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання,- 14 квітня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його під вартою у період з 14 квітня 2021 року по 04 серпня 2022 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.09.2022 року. (а.с.33-39 о.с.)

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2021 році становила 2270 грн, а у 2022 році 2481 грн., у 2023 році- 2684 грн., у 2024 році- 3028 грн.

Вартість викраденого майна ОСОБА_4 у 2021 році становила 1 533,00 грн., разом з цим, остаточне покарання йому було призначено у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, так як він був визнаний винуватим ще, крім вчинення крадіжки майна за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів за ч.1 ст.115 КК України, за ч.3 ст.15- п.9, п.13 ч.2 ст.115 КК України і суд остаточно призначив покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання- за ч.3 ст.185 КК України більш суворим за ч.1 ст.115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_4 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1