СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.02.2020 року до ЄРДР за №0000894 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

представник потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене 14.02.2020 року до ЄРДР за №0000894 відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження надійшло до суду відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України - 30.06.2020 року.

06.11.2024 року прокурором змінено кримінальне провадження із ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України та викладено його в редакції за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних підстав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненому визнає.

Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «ТВК ІНФРА» ОСОБА_5 проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності заперечив вважаючи, що клопотання стороною захисту викладено у невідповідності до вимог КПК України.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом статей 284-288 КПК України, а також роз`яснень та практики Верховного суду України, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Так, розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акта в кримінальному провадженняі № 0000894 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується в тому, що він відповідно до наказу №30-к від 08.10.2019, перебуваючи на посаді завідуючого складом - комірника ТОВ «ТВК ІНФРА» , у 2019 році перебуваючи на своєму робочому місці, ТОВ «ТВК ІНФРА» , що за адресою: м. Київ, вулиця Пшенична, 2, з метою обернення на свою користь майна, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір перебуваючи в приміщенні складського приміщення ТОВ «ТВК ІНФРА» , розміщеного за адресою: M. Київ, вулиця Пшенична, 2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відібрав товар, а саме: дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03002-16M2/BL серійний номер , вартістю 1161 гривень 85 копійок; дриль акумуляторний Р.I.T.PID03002-16M2/BL серійний номер , вартістю 1161 гривень 85 копійок; дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.T.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.Т.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень; дриль акумуляторний Р.І.T.PID03003-20M2/BL серійний номер , вартістю 1307 гривень та виніс з вказаного складського приміщення розпорядившись майном на власний розсуд, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) щодо обставин, які мали місце 08.10.2019 року і з того часу минуло більше п`яти років.

Також слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Максимальне покарання за ч.1 ст.185 КК України передбачено у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку за який максимальне покарання передбачено у виді обмеження волі на строк два роки ( ч.1 п.1ст. 49 ККУкраїни) та у вчиненні кримінального проступку за який максимальне покарання передбачено у виді обмеження волі чи вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років ( ч.1 п.2 ст.49 КК України).

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_3 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять, і сторони кримінального провадження про це не зазначали.

Враховуючи те, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а стороною обвинувачення було інкриміновано вчинення протиправного діяння у жовтні 2019 року і що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 1 ч.1 ст.49 КК України строк ( два роки) притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та з огляду на викладене, враховуючи обмеження строкiв строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст.49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давностi за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Цивільний позов ТОВ «ТВК ІНФРА» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 80 227 грн. суд вважає слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене 14.02.2020 року до ЄРДР за №0000894 відносно ОСОБА_3 , - закрити.

Цивільний позов ТОВ « ТВК ІНФРА» залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій особі її право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в користь ТОВ «ТВК ІНФРА» 17500 ( сімнадцять тисяч п`ятсот ) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.11.2024 року

СУДДЯ: ОСОБА_1