Номер провадження: 11-сс/813/1172/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.07.2024 якою в межах к/п № 0000304 від 17.07.2024 відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісне Тарутинського р-ну Одеської обл., громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.09.2024 без визначенням застави

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_9 та був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.09.2024 із утриманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України без визначенням застави.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, захисник ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що вона є необґрунтованою та просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20.07.2024 та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання і застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_10 направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила залучити підозрюваному ОСОБА_8 захисника у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити підозрюваному захисника, апеляційний суд приходить до таких висновків.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного/ обвинуваченого на захист.

Приписами ст. 49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, з метою забезпечення права підозрюваного на захист та дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 53 КПК України з метою залучення захисника для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 24, 53, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 10 год. 12 серпня 2024 року в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно підозрюваного ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4