Справа № 396/1491/24
Провадження № 1-кс/396/384/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21.08.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить службу в ЗСУ на посаді механіка водія військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 16.07.2024 року у вчиненні кримінального праовопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.

Захисник прохав застосувати домашній арешт з 21:00 години, оскільки підозрюваний працює.

У судовому засіданні підозрюваний вказав що згоден з позицією захисника та повідомив, що мешкає не в с. Глодоси, як зазначено в клопотанні, а в АДРЕСА_2 , надав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.07.2024, протоколом ОМП від 16.07.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 21.07.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 віл 21.07.2024.

21.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Згідно зіст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, особу підозрюваного, який за місцем проживачння характеризується посередньо, не працює, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показань, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, під час розгляду клопотання не встановлені.

Приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладених на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000275 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.09.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-в період часу з 20:00 год по 06:00 год. не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування тобто до 21.09.2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1