Справа № 569/3196/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003313 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням працівника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо незаконного збуту наркотичного засобу канабіс та психотропних речовин на території м. Рівне, гр. ОСОБА_4 , шляхом розсилки поштових відправлень з поштоматів та поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що епізод збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс, шляхом відправлення посилки через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрито працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по факту вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №0000054 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 11.01.2024, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять документи, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, містять відомості про обставини вчинення збуту наркотичного засобу, показання свідків, висновок експерта НЗПРАП, тощо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 , але представник не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у володінні якої перебувають матеріали, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження №0000054 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і документи, що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1