В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого: 09.04.2024 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 квітня 2024 року засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Внаслідок цього 13 травня 2024 року останній поставлений на облік до Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Крім цього, ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а також йому були роз`яснені його обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України, та для відбування покарання засуджений був направлений до КП « Лазірки-Добробут».

03.06.2024 ОСОБА_4 прибув до КП «Лазірки-Добробут», де його було ознайомлено з графіком виходу на роботу та проведено інструктаж з питань охорони праці. Однак, в період з 18 по 21 червня 2024 року та з 24 по 28 червня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився до КП «Лазірки-Добробут» для відбування покарання без поважних причин, за що 01.07.2024 отримав письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання від Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Але, незважаючи на викладене, ОСОБА_4 продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт і в період з 01 по 05 липня 2024 року, з 08 по 12 липня 2024 року та з 15 по 17 липня 2024 року без поважних причин на роботи не вийшов. Всього ОСОБА_4 станом на 19.07.2024 відпрацював лише 44 години громадських робіт із 150 необхідних, тобто залишалося невідпрацьованими 106 годин громадських робіт.

За повідомленням Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області станом на 02.10.2024 ОСОБА_4 відпрацював 94 години громадських робіт із 150 необхідних, не відпрацьовано 56 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, вказав, що він щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання, а саме, рецидив злочинів, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2024, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт та з врахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік сім днів.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк один рік сім днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя