Справа № 569/5226/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що, в ході опрацювання проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , оприлюднених на офіційному веб-сайті за посланням ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що міською радою підготовлено проєкт рішення «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_4 в оренду земельної ділянки на АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт нерухомого майна».

Слідчий у клопотанні вказує, що з пояснювальної записки вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з заявою від 12.08.2021 року щодо отримання в оренду земельної ділянки площею 1440 кв.м на АДРЕСА_1 на десять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для реконструкції нежитлового приміщення під кафе та розміщення тимчасових споруд для роздрібної торгівлі). На земельній ділянці розташоване нежитлове приміщення, загальною площею 5,0 кв.м, яке перебуває у власності в громадянина ОСОБА_4 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2018 № 26943497, зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення площею 5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію № 41953904 від 09.07.2018).

Підставою для державної реєстрації вказано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2006 № 2-3168/06, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлове приміщення «А» площею 5,2 кв.м по АДРЕСА_2 .

При цьому, жодних відомостей щодо підстав набуття ОСОБА_7 права власності на зазначений об`єкт не встановлено.

В подальшому, 26.12.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 здійснено державну реєстрацію змін до права власності (індексний номер рішення: 44833124) Зокрема, власника ОСОБА_6 замінено на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, до переліку документів, поданих для державної реєстрації додано: інвестиційний договір № 1 від 26.11.2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; технічний паспорт № 81218 від 17.12.2018, виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Разом з тим, до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно долучено Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція нежитлового приміщення; АДРЕСА_2 », замовник ОСОБА_6 .

Однак, жодних дозвільних документів на виконання будівельних робіт щодо будівництва нежитлового приміщення (реконструкцію якого проведено) не встановлено.

Слідчий доводить, що з вказаного слідує, що об`єкт нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , зведено за відсутності дозвільних документів, на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, що перебуває у землях запасу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім того, опрацюванням картографічних матеріалів щодо розташування земельної ділянки, на якій знаходиться даний об`єкт встановлено, що дана ділянка частково розміщена в межах санітарно-захисної зони земель залізничного транспорту (санітарні розриви та зони обмеження забудови за акустичними умовами від залізниці).

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні копії реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 101 (адреса: АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі відомості технічних характеристик будівництва.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_9 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника володільця документів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №000015 у складі: слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 та слідчого ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна РНОНМ 101 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з матеріалами як вона містить та вилучення необхідних копій.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1