Справа № 727/2732/24
Провадження № 1-в/727/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за поданням інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Дане подання було призначене до судового розгляду на 30.10.2024 року та на 11.11.2024 року, однак засуджений ОСОБА_5 - в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного подання відкладався.

19.11.2024 року засуджений ОСОБА_5 повторного в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного подання в суді, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення подання до Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку з безпосередньою відсутністю засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні та неможливості на даний час доставлення останнього до суду для вирішення вищезазначеного подання по суті.

Інспектор Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, однак у зв`язку з відсутністю обвинуваченого не заперечив щодо повернення подання у разі чергової неявки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являвся, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого, крім адреси проживання зазначеної у вироку суду м.Чернівці.

При цьому, у зв`язку з неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу останнім, а також з`ясувати чи підтримує засуджений подання про розстрочку штрафу та чи існують обставини, які перешкоджають розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно повернути до Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 до суду та відповідно неможливістю суду розгляду даного подання у відсутність особи.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави- повернути до Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя