ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2751/24 Справа № 190/1221/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідачка судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року про відмову у задоволенні подання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 , -

встановила:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року відмовлено у задоволенні подання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 ..

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року та застосувати щодо нього ст.81 КК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі, наполягаючи на скасуванні ухвали суду першої інстанції, не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року та не навів відповідні доводи на обґрунтування своєї позиції, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року була залишена без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. 396 КПК України, з наданням засудженому ОСОБА_3 десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді-доповідачки про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 без руху від 02 серпня 2024 року була надіслана поштовим шляхом на адресу Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" МЮУ, у якій наразі перебуває засуджений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, строк на усунення недоліків судом апеляційної інстанції розраховується з моменту отримання засудженим копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху. Так, відповідно до розписки наданої Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" МЮУ встановлено, що засуджений ОСОБА_3 07 серпня 2024 року отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року. Тобто, строк на усунення недоліків слід рахувати саме з 07 серпня 2024 року.

Станом на 16 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, ухвалу про що останній отримав 07 серпня 2024 року, протягом установлених йому для усунення недоліків - 10 днів, що є підставою для повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідачка, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року про відмову у задоволенні подання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2