Провадження № 1-кс/175/4632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2024 року о 23 год 12 хв. до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2024 року звернувся з повідомленням лікар бригади швидкої медичної допомоги № 1604 про виклик за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що ними з вказаної адреси було госпіталізовано хворого на серцеві захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одразу ж у машині ШМД помер. 07.10.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.10.2024 року у період часу з 15:18 год до 15:43 год працівники поліції провели огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі і предмети, а саме: одну скляну пляшку з залишками напою «Kratom», одну пляшку пива «Korona», 7 недопалків цигарок «Terea», кісточки з курячих гомілок; 2 керамічні тарілки. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 398101660 від 07.10.2024 року, будинок за даресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 . 08.10.2024 року слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та залучення речовими доказами у кримінальному провадженні №0000660 вищевказаних речей і предметів, вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000660 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.10.2024 року у період часу з 15:18 год до 15:43 год старшим слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8 від 07.10.2024 року про надання дозволу співробітникам поліції ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести огляд у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 398101660 від 07.10.2024 року, будинок за даресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході огляду було виявлено та вилучено речі і предмети, а саме: одну скляну пляшку з залишками напою «Kratom», одну пляшку пива «Korona», 7 недопалків цигарок «Terea», кісточки з курячих гомілок; 2 керамічні тарілки.

Постановою слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.10.2024 року вищевказані речі і предмети, вилучені 07.10.2024 року під час огляду місця події, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000660 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що у даному випадку мала місце необхідність здійснення невідкладного огляду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведений 07.10.2024 року у період часу з 15:18 год до 15:43 год у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: одну скляну пляшку з залишками напою «Kratom», одну пляшку пива «Korona», 7 недопалків цигарок «Terea», кісточки з курячих гомілок, 2 керамічні тарілки.

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1