справа № 462/4396/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мізоч, Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 64/2022 від 24.02.2022, Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, постанови Кабміну від 20.05.2022 № 615 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 і від 3 березня 2022 року № 194", Указу Президента «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вигляді організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, 09.02.2024, у період часу з 14 год 00 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи на території автостоянки біля ТЦ «Метро» що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, отримав від ОСОБА_10 через ОСОБА_5 для себе та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 09.02.2024 становить 375 700 гривень, за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_10 ) через державний кордон України та за сприяння порадами та вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), внесення інформації щодо ОСОБА_10 до електронної системи «Шлях» та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, так як він вчинив організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 64/2022 від 24.02.2022, Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, постанови Кабміну від 20.05.2022 № 615 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 і від 3 березня 2022 р. № 194", Указу Президента «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вигляді організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України та в сприянні незаконного переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, перебуваючи на території автостоянки біля ТЦ «Метро» що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300 , отримав від ОСОБА_10 для себе та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 09.02.2024 становить 375 700 гривень, за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_10 ) через державний кордон України та за сприяння порадами та вказівками (щодо можливих варіантів та деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану), внесення інформації щодо ОСОБА_10 до електронної системи «Шлях» та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, так як він вчинив організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

18.11.2024 між виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення та надавати в суді правдиві, достовірні та повні показання, які викривають ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із викриттям вказаної особи. Обвинувачений ОСОБА_4 , зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому йому інформацію під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 не може замовчувати факти щодо вчинення ним та ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення. Сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку кримінального правопорушення: беззастережне визнання винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність сталих соціальних зв`язків, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є внутрішньо переселеною особою, з часу повномаштабного вторгнення країни агресора на територію України, активно займав свою громадську позицію як волонтер Львівської міської молодіжної громадської організації "Станиця Львів Пласту - Національної Скаутської організації України", допомагаючи підрозділам Збройних Сил України забезпечуючи їх на безоплатній основі необхідними засобами для виконання завдань та здійснюючи регулярні пожертви власних грошових коштів, що підтверджується копією службового посвідчення волонтера № НОМЕР_2 , дорученням № 458-1201/2023 від 12.01.2023 на право проведення волонтерської та представницької діяльності, низкою особистих подяк та почесних грамот за велику підтримку та конкретну реальну допомогу окремим підрозділам Збройних Сил України, військовим медичним закладам та громадянам країни від 25.05.2023, від 17.01.2024, від 05.12.2023, від 09.01.2024, актами приймання-передачі благодійної допомоги (30 бандажів, 68 протиопікових пов`язок, 74 турнікети), довідкою № 3 від 06.11.2022 керівника БО "Всі разом" про допомогу під час війни біженцям і вимушеним переселенцям; низкою квитанцій від 24.01.2024, 03.05.2023, 26.10.2023, 05.06.2023, 10.06.2023, 06.07.2023, 06.04.2023 про перерахунок коштів ОСОБА_4 . Також, на підставі ч.5 ст. 616 КПК України, використання в повному обсязі коштів в сумі 242 240,00 гривень, переданих в заставу ОСОБА_11 (який також надав письмову нотаріально засвідчену згоду), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, що є однією із основних умов укладення даної угоди. Самостійно виявлене обвинуваченою бажання про стягнення внесеної застави в дохід держави, для забезпечення потреб Збройних Сил України, зважаючи що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено з корисливих мотивів, слід віднести до обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Відсутні обставини, які обтяжують покарання, узгодили покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч сімсот шістдесят п`яти (11 765) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200 005 гривень та відповідно до ч.2 ст. 69 КК України, без призначення додаткового обов`язку покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. Крім цього, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

18.11.2024 між виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується викрити злочинні дій інших учасників кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та підтвердити повідомлену інформацію доказами. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення та надавати в суді правдиві, достовірні та повні показання, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із викриттям вказаної особи. Обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому йому інформацію під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 не може замовчувати факти щодо вчинення ним та ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення. Сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку кримінального правопорушення: беззастережне визнання винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, наявність сталих соціальних зв`язків, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з часу повномаштабного вторгнення країни агресора на територію України, вступив на службу у Збройні Сили України та продовжує несення служби на даний час, виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, а також, на підставі ч.5 ст. 616 КПК України, використання в повному обсязі коштів в сумі 242 240,00 гривень, переданих в заставу ОСОБА_12 , яка надала письмову нотаріально засвідчену згоду, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, що є однією із основних умов укладення даної угоди. Самостійно виявлене обвинуваченою бажання про стягнення внесеної застави в дохід держави, для забезпечення потреб Збройних Сил України, зважаючи що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено з корисливих мотивів, слід віднести до обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Відсутні обставини, які обтяжують покарання, узгодили покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням, тривалість якого буде визначено судом, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім цього, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену із обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали угоду, при цьому, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали угоду, при цьому, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права надані йому законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України визнали повністю. Обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом та просять про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена з урахуванням положень ст. 69 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для виправлення обвинувачених, їх перевиховання, запобігання вчиненню ними нових злочинів, що відповідає особам обвинуваченим та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов не заявлено.

Крім цього, угодою про визнання винуватості сторони погодили стягнення внесеної застави за ОСОБА_4 у розмірі 242240 гривень, яку сплачено 12.02.2024 року ОСОБА_11 у дохід держави для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. ОСОБА_11 надав письмову нотаріально засвідчену згоду перерахування застави 242240 грн на рахунок Збройних Сил України.

Крім цього, угодою про визнання винуватості сторони погодили стягнення внесеної застави за ОСОБА_5 у розмірі 242240 гривень, яку сплачено 12.02.2024 року ОСОБА_12 у дохід держави для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. ОСОБА_12 надала письмову нотаріально засвідчену згоду перерахування застави 242240 грн на рахунок Збройних Сил України.

Відтак, внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області застави у розмірі 242240 гривень та 242240 гривень слід передати у повному обсязі для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Строк дії запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертиз Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №894-Е від 20.03.2024 та №893-Е від 19.04.2024 по справі становлять в загальному розмірі 20446,56 грн, які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . порівну по 10233,28 грн в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 118, 124, 174, 315, 368-371, 373-376, 472, 474, 475, 616 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000007, укладену 18.11.2024 між виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та призначити покарання із врахуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч сімсот шістдесят п`яти (11 765) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200 005 гривень (двісті тисяч 5 гривень) та, відповідно до ч.2 ст. 69 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави у вигляді застави, обраний слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2024, із продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2024 р., заставу у розмірі 242240,00 грн.(двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за заявою (згодою) заставодавця ОСОБА_11 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів в національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок:UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000007, укладену 18.11.2024 між виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 30.01.2024 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та призначити покарання із врахуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до частини 4 статті 76 Кримінального кодексу України нагляд за ОСОБА_5 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби - контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_5 згідно з частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави, обраний слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2024, із продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2024 р., заставу у розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену заставодавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за заявою (згодою) заставодавця ОСОБА_12 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів в національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок:UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України

Речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN ID4» 2021 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 повернути власнику ОСОБА_13 . Грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серії MB28035684 М, купюра номіналом 100 доларів США серії LG 83377808 С повернути заявнику (свідку) ОСОБА_10 ; 98 несправжніх купюр номіналом по 100 доларів США серії РН57199996 В - залишити при матеріалах кримінального провадження: грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналами купюр по 200 гривень кожна серії АТ3495679, ХГ1820206, ЄЕ2542111, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 , зелений светр - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; латексні рукавиці, в яких проводилося затримання та під час проведення освідування контрольний взірець марлевого тампону, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ІМЕІ 2) НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_10 з чохлом, грошові кошти: 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 32 купюри номіналом 50 Євро, 3 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 2 купюри номіналом 5 гривень повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальна площа 48,5 кв.м. житлова площа 16,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) загальна площа 44 кв.м. житлова площа 28 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29252867) загальна площа 65,4 кв.м. житлова площа 31,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення № 71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29253127) загальна площа 17 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 15.02.2024.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання та освідування 09.02.2024, а саме: грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США серії MB28035684 М, купюра номіналом 100 доларів США серії LG 83377808 С та 98 несправжніх купюр номіналом по 100 доларів США серії РН57199996 В, грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналами купюр по 200 гривень кожна серії АТ3495679, ХГ1820206, ЄЕ2542111, мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_7 , латексні рукавиці, в яких проводилося затримання та під час проведення освідування контрольний взірець марлевого тампону, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зелений светр та латексні рукавиці, в яких проводилося освідування, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 15.02.2024.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання та огляду 09.02.2024, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ІМЕІ 2) НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_10 з чохлом, грошові кошти: 39 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 32 купюри номіналом 50 Євро, 3 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень та 2 купюри номіналом 5 гривень та під час огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN ID4» 2021 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 та власником якого являється ОСОБА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 15.02.2024.

Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 20446,56 грн стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рівних частинах, тобто по 10233,28 грн (десять тисяч двісті тридцять три гривні 28 коп.) з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал вироку знаходиться у справі № 462/4396/24

Суддя: ОСОБА_1