Справа № 159/6899/24
Провадження № 1-кс/159/2308/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

11 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001424 від 13.10.2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2024 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні заявника, із забороною користуватися та розпоряджатися вище зазначеним майном.

Заявник вважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна стосовно автомобіля марки «Mersedes ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому просила скасувати арешт у кримінальному провадженні, накладений на автомобіль марки «Mersedes ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у її відсутності.

Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, однак слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 року, на мотоцикл марки «Musstang 259R», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Mersedes ML 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на яке слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 року, кримінальне провадження № 00001424 від 13.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час, при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.

Таким чином, на даний час потреба в арешті транспортного засобу марки «Mersedes ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 року, на автомобіль марки «Mersedes ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1