Справа №345/2763/24
Провадження № 1-кс/345/670/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання генерального директора КНП «Обласного клінічного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор КНП «Обласного клінічного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.04.2024 накладено арешт на дане майно. Рішення вступило в законну силу та не оскаржувалось. Оскільки на даний час у накладеному арешті відпала потреба, то просить скасувати арешт на автомобіль «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Заявник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо часткового зняття арешту з майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29.04.2024 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження № 0000244 накладено арешт на автомобіль марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється Комунальний заклад "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вище вказаного транспортного засобу являється Комунальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_1 та медицини катастроф" АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони розпорядження та відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.04.2024 у кримінальному провадженні №0000244 від 26.04.2024, арешт в частині заборони користування на транспортний засіб марки «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права розпорядження та відчуження КНП «Обласного клінічного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради».

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: