Справа № 645/5704/24
Провадження № 1-кп/645/508/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо- технічною освітою, солдата санітара інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Проходячи військову службу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.
Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» PVP особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
В порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, за наступних обставин: на початку червня місяця 2024 року поблизу населеного пункту с. Перемога, Липецького району, Харківської області, більш точної адреси судом не встановлено, знайшов на позиції в бліндажі 2 поліетиленових невеличких пакетики та металевий тубус з речовинами: 2 поліетиленових пакети з речовиною «канабіс» та металевий тубус в якому була порошкоподібна речовина білого кольору для подальшого власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав «канабіс» - наркотичну речовину, обіг якої обмежено та «PVP» - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено і з того часу почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичної речовини, обіг якої обмежено «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі заборонені в обігу речовини проїжджаючи за адресою: АДРЕСА_2 , де його було зупинено співробітниками поліції які згідно своїх функціональних обов`язків здійснювали візуальний огляд речей громадянина ОСОБА_3 , на що останній попередньо надав добровільну згоду. На запитання працівників патрульної поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього заборонених речовин - «канабісу» поміщеного до двох маленьких полімерних пакетів, металева трубка для куріння з канабісом та металевий тубус порошкоподібної речовини білого кольору, які було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. від 17.06.2024 і поміщені до експертного пакету ICR 0010610, до експертного пакету ICR 0010614 та експертного пакету ICR 0010609 з пояснювальними написами та підписами понятих і учасників огляду місця події.
Отже, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,3578 г. яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Частиною 2 статті 382 КПК України передбачено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, за час проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3578 г, який опечатано до зіп-пакету з біркою, який має напис Харівських НДКЦ МВС України та скріплений печаткою № 50, що передана на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області (квитанція № 1390 від 25.07.2024), - після набрання вироком законної сили знищити;
- оптичний диск формату«СD-R» білого кольору 700 МB, Hp 80 min, з надписом: «17.06.2024 ОМП: поблизу будинку АДРЕСА_2 » - залишити на зберіганні в матеріалах провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя