Провадження №1-кс/389/834/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2024 за клопотанням слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 09.10.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000700 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2024 близько 10:40 год на 751 км а/д М30, в напрямку руху від м.Знам?янка до м.Кропивницький Кіровоградської області за участю автомобіля "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла "Shineray Tricker 250", державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом "Shineray Tricker 250", та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

31.08.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відкритої ділянки місцевості, розташованої на 751 км+550 м автодороги М30 сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізвараж» с.Суботці Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль сірого кольору "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_3 АТ, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який було поміщено на територію ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , та визнано речовим доказом.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області, було подане клопотання про накладення арешту на транспортні засоби учасників ДТП, в тому числі на автомобіль "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження власнику та уповноваженим ним. Ухвалою слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання про накладення арешту задоволене, накладений арешт на автомобілем "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_3 АТ, шляхом заборони розпорядження та користування.

Під час проведення досудового розслідування, кримінального провадження щодо автомобіля "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_3 АТ, проведені всі необхідні слідчі дії, проведені судові експертизи технічного стану транспортного засобу, та у подальшому не планується проведення вказаних дій, та на теперішній час необхідність у арешті даного автомобіля у органу досудового розслідування відпала.

У зв?язку з тим, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля "Toyota Corolla" державний номер НОМЕР_3 АТ, проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, на теперішній час необхідність в арешті автомобіля, відпала. Проведення експертиз щодо зазначеного автомобіля не планується, механічні пошкодження на вказаному транспортному засобі зафіксовані, пошкоджений транспортний засіб не потребується, так як всі дані механізму ДТП залишені на автомобілі вже зібрані, були оглянуті, досліджені та вивчені, в тому числі і судовими експертами. Таким чином, зняття арешту в повному обсязі з автомобіля, будь-яким чином не нашкодить даному кримінальному провадженню.

За вказаного, заявник просить скасувати арешт з автомобіля "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_3 АТ, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 10.08.2010 Долинським РЕВ УДА УМВС України Кіровоградської області, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в справі №389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24, в повному обсязі, в частині: заборони користування, розпорядження вищевказаним майном.

ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при цьому адвокатом подано заяву, в якій він просить клопотання про зняття арешту на автомобіль розглядати без їх участі та задовольнити його у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти зняття арешту з автомобіля та вказав, що у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Судом встанволено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 (справа ЄУН 389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль сірого кольору TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном. Потерба у накладені арешту слідчим суддею мотивована тим, що вилучений автомобіль, має ознаки речового доказу,необхідним для проведення слідчих дій, експертиз у кримінальному провадженні. Незастосування арешту на це майно у зазначений спосіб може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із заяви слідчого від 14.10.2024 вбачається, що всі заплановані слідчі дії та судові експретита при проведенні яких оглядається транспортний засіб насьогодні проведені. Слідчий не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, що арешт із забороною права на розпорядження та користування автомобілем марки "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_3 АТ, накладений з метою збереження його як речового доказу для проведення слідчих дій та судових експретиз, і наразі як вказує слідчий, проведені всі необхідні слідчі дії та судові зі вказаним автомобілем, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2024(справа ЄУН 389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль сірого кольору TOYOTA COROLLA,державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль TOYOTA COROLLA,державний номер НОМЕР_3 АТ, особі, у якої він був вилучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1