Справа № 760/3381/19
Провадження № 1-кс/760/2412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 3259 від 24.06.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2018р. стороною захисту отримано доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до трафіку за номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В ході аналізу отриманих трафіків та місцезнаходження ОСОБА_5 з моменту здійснень з`єднань за вказаними номером стільникового зв`язку, стороною захисту було встановлено, що в період часу з 05.05.2017р. по 19.06.2017р. базова станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташована на території ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксувала 90 з`єднань за номером стільникового зв`язку ОСОБА_5 в різні періоди часу з номерами абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, з якими ОСОБА_5 контактував, знаходячись на території приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.05.2017р. по 20.06.2017р., яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як сама по собі так і сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано захисником належних доводів щодо наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати захисник ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1