Справа № 504/3909/24
Номер провадження 1-кп/504/685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 05.08.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 13.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді різноробочого ТОВ «Дорсервіс», має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 2016 році, більш точний час не встановлено, у останнього виник протиправний намір, спрямований на підроблення посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я.

Реалізуючи свій протиправний намір, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий ноутбук та скориставшись мережею Інтернет, посилання якого не встановлено, ОСОБА_4 знайшов сайт, назва якого не встановлена, з типовими бланками посвідчень тракториста-машиніста та кольоровими відтисками печаток Держсільгоспінспекції в Одеській області, датовані 2016 роком випуску, з метою подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

Надалі, у 2016 році, більш точної дати не встановлено, продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, ОСОБА_4 використовуючи особистий ноутбук вставив свої особисті дані у вказаний бланк посвідчення тракториста-машиніста, а саме прізвище ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, вигадав неіснуючий серійний номер посвідчення, дату видачі вказаного документу, та за допомогою особистого кольорового принтеру роздрукував, за місце свого мешкання, та вклеїв своє фото, з метою подальшого користування підробленим посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

У подальшому, у невстановлений день та час, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік ринку «Привоз», що розташований у місті Одеса Одеської області, заламінував у копіювальному центрі посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане Держсільгоспінспекцією в Одеській області від 23.09.2016, яке видається установою і надає права, з метою використання вказаного посвідчення.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дії, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», яким передбачено, що керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Згідно п. 4 вказаної Постанови КМУ екскаватори-навантажувачі відноситься до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «Е1», став зберігати при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права з метою його використання..

Також, 05 серпня 2024 року близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи екскаватором-навантажувачем марки «CATERPILLER 428F2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2015 року випуску, маючи при собі завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, проїжджав по дорозі траси М-28 «Одеса-Южне» 40 км в межах Южненської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області, коли був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. У цей момент, у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу.

Реалізуючи цей протиправний намір, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, ОСОБА_4 на підтвердження наявності у нього права керування вказаним екскаватором-навантажувачем надав співробітникам поліції вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 і у такий спосіб використав завідомо підроблений документ, який у подальшому був у нього вилучений співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу..

Під час судового розгляду справи, стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з перебігом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Після роз`яснення наслідків звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням викладеного, при розгляді справи, суд керується приписами ст. ст. 12,49 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018.

З урахуванням викладеного, з часу вчинення кримінального правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше 8 (восьми) років, тобто у даному кримінальному провадженні в частині притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло 8 років, беручи до уваги, що обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, висловив згоду щодо звільнення його від відповідальності за нереабілітуючою підставою, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження у цій частині відносно нього закрити.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1