Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/24
Провадження № 1-кс/935/549/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2024 року до ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2024 року до ЄРДР № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: простирадло рожевого кольору, 2 (два) ножі, які вилучені 14.07.2024 у ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; джинсові штани синього кольору 28 розміру марки «DIVIDED», які вилучені 14.07.2024 в ході огляду місця події у КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 58, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловічу футболку; чоловічі шорти; взуття - кросівки «Classica»; мобільний телефон «Samsung», імеі: 1) НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_2 , вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, який проводився в період часу з 23:20 год. 14.07.2024 по 00:25 год. 15.07.2024 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зразки букального епітелію ОСОБА_6 відібрані на 2 ватних аплікаторів; зрізи нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 ; зрізи нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_6 ; ватний алікатор із змивами з долоні правої руки; ватний алікатор із змивами з долоні лівої руки, які відібрано 15.07.2024 в ході отримання зразків для експертизи та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.07.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до місця проживання свого товариша ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_6 спільно з вказаними особами, знаходячись у спальній кімнаті даної квартири, вживали спиртні напої.

Близько 18 год 00 хв 14.07.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які сиділи поруч один з одним на ліжку та вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 схопив розкладний ніж, який лежав на поверхні вказаного ліжка та тримаючи його у правій руці, підвівся з ліжка та стоячи навпроти ОСОБА_5 , який також підвівся з ліжка, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс останньому три удари ножем в область грудної клітини зліва та черевної стінки, заподіявши: непроникаючу колото-різану рану грудної клітини в ділянці 8-го міжребер`я ліворуч; проникаючі колото-різані рани грудної клітини в ділянці 6-го ребра та черевної стінки з ушкодженням селезінки, тонкого та товстого кишечнику, що ускладнились гемоперитонеумом (наявність крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Однак, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що його злочинні дії були припинені ОСОБА_4 .

В період часу з 19:15 год. по 20:35 год. 14.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено простирадло рожевого кольору та у правому верхньому куті простирадла виявлено сліди бурого кольору різної форми та розмірів, яке упаковано до паперового конверту №1, ніж №1 загальною довжиною 23 см, ніж №2 загальною довжиною 27 см, вказані 2 (два) ножі поміщено до паперового конверту №2. Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 21:00 год. по 21:25 год. 14.07.2024 проведено огляд місця події у КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору 28 розміру марки «DIVIDED» на яких наявний потік та накрапи бурого кольору, які упаковано до паперового конверту. Вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, який проводився в період часу з 23:20 год. 14.07.2024 по 00:25 год. 15.07.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено чоловічу футболку, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі шорти, які упаковано до паперового конверту; взуття - кросівки «Classica» упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», імеі: 1) НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №PSP1186314. Вказане майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано за допомогою 2 ватних аплікаторів зразки букального епітелію, які поміщені до паперового конверту, також у ОСОБА_6 з правої руки виконано зрізи нігтьової пластини та поміщено до паперового конверту, який упаковано до паперового конверту №1, з лівої руки виконано зрізи нігтьової пластини та поміщено до паперового конверту, який упаковано до паперового конверту №2. Окрім цього, у ОСОБА_6 з долоні правої руки за допомогою ватного аплікатора виконано змиви, які поміщено до паперового конверту №1 та з долоні лівої руки за допомогою ватного аплікатора виконано змиви, які поміщено до паперового конверту №2.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході проведення слідчих дій речі та предмети., також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у майно може мати слідову інформацію, яка має значення для досудового розслідування, ножі можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. є сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у майно може мати слідову інформацію яка має значення для досудового розслідування.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення доказом злочину.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий звернувсь з клопотання про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. У поданому клопотанні зазначила, що розгляд клопотання проводити у відсутність слідчого, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, який проведено в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 35 хв. 14.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: простирадло рожевого кольору, 2 ножі.

В подальшому у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год 25 хв. 14.07.2024 проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 у КНП «Коростишівська ЦРЛ ім.. Д.І. Потєхіна», в ході якого було виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору 28 розміру марки «DIVIDED».

Під час затримання, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: чоловічу футболку, чоловічі шорти, взуття - кросівки «Classica», мобільний телефон «Samsung», імеі: 1) НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення розпочато о 23:20 14.07.2024 та завершено 00:25 15.07.2024.

15.07.2024 отримано зразки для експертизи, а саме: зразки букального епітелію, відібрані на 2 ватних аплікаторах, зрізи нігтьової пластини з правої руки та з лівої руки, ватний алікатор із змивами з долоні правої руки та з долоні лівої руки, що підтверджується протоколами отримання зрізків для експертизи у ОСОБА_6 від 15.07.2024

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.07.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000348, а тому клопотання підлягає задоволенню

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику (володільцю) майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

- простирадло рожевого кольору, яке упаковано до паперового конверту №1, 2 ножі поміщені до паперового конверту №2, які вилучені 14.07.2024 у ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- джинсові штани синього кольору 28 розміру марки «DIVIDED», які упаковано до паперового конверту №1 та вилучені 14.07.2024 в ході огляду місця події у КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чоловічу футболку, яку упаковано до паперового конверту; чоловічі шорти, які упаковано до паперового конверту; взуття - кросівки «Classica» упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», імеі: 1) НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету №PSP1186314, які вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, який проводився в період часу з 23:20 год. 14.07.2024 по 00:25 год. 15.07.2024 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зразки букального епітелію на 2 ватних аплікаторах, які поміщені до паперового конверту, зрізи нігтьової пластини з правої руки, які поміщені до паперового конверту, які упаковано до паперового пакету №1, зрізи нігтьової пластини з лівої руки, які поміщені до паперового конверту, які упаковано до паперового конверту №2, ватний алікатор із змивами з долоні правої руки, які поміщено до паперового конверту №1, ватний алікатор із змивами з долоні лівої руки, які поміщено до паперового конверту №2, які відібрано 15.07.2024 в ході отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1