Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000166, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженні № 0000166, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, ч. 2 ст. 367 КК України.

До УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва (справа №758/5299/24), щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви встановлено, що під час проектування та будівництва 1 колії перегону між станціями метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дільниці в межах ПК73-ПК75 ІНФОРМАЦІЯ_4 допущено порушення, що стосуються безпечної експлуатації споруди, що в свою чергу створило загрозу загибелі людей та значних збитків підприємству та те, що у зв`язку із службовою недбалістю в діях Генпідрядника, з яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська» до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », завдано шкоди охоронюваним законом правам, свободам, інтересам громадськості та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

СВ УП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що факти які викладені в заяві представника КМР - ОСОБА_5 досліджувались під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, шляхом проведення судових експертиз, серед яких є такі як комплексні та комісійні, проводились допити свідків та інші слідчі дії.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 08.12.2024 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

На даний час з метою проведення об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, з метою вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, УП в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_7 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000166, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 21.10.2023 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1