Справа № 756/716/24
Номер провадження № 1-кп/756/954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід свідків у кримінальних провадженнях, внесених 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003802, 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шолданешти, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не зареєстрований на території України та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який викликався в судове засідання, але не прибув без поважних причин. На підтвердження виклику прокурором було долучено копію телефонограми. Крім того, просила накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у зв`язку з повторною неявкою останнього в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, статтями 65, 66 КПК України встановлено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття. За ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Такий обов`язок свідка, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Окрім цього, до свідка ОСОБА_6 08.08.2024 Оболонським районний судом міста Києва ухвалою було застосовано привід. При цьому, свідку ОСОБА_6 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що така поведінка свідка ОСОБА_6 , а саме - його неприбуття до суду без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, є грубим порушенням своїх процесуальних обов`язків та унеможливлює здійснити судовий розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначені прокурором свідки в судове засідання не прибули, причин не прибуття не повідомляли, хоча існує необхідність в допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 КК України на 14:00 год. 04 листопада 2024 року.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , адреса проживання за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривні, за неявку в судове засідання, шляхом стягнення вказаної суми на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 право на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14:00 год. 04 листопада 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали спрямувати для виконання Оболонському УП ГУНП в місті Києві, а Оболонській окружній прокуратурі м. Києва - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1