Справа № 496/803/20
Провадження № 1-кп/496/209/24
У Х В А Л А

повний текст

17 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання про витребування оригіналів доказів у кримінальному провадженні № 0001894 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді розглядається вказане кримінальне провадження.

08.11.2023 року до суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 із клопотанням в якому просить витребувати у сторони обвинувачення оригінали доказів (документів).

Захисник адвокат ОСОБА_5 наполягав на задоволенні його клопотанні про витребування доказів, оскільки під час залучення спеціалістів в проведенні процесуальних дій, виникали питання, які хоче з`ясувати отримавши вказані документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наразі закінчена стадія судового слідства, суд перебуваючи в нарадчій кімнаті встановив обставини, що перешкоджають розгляду кримінальному провадження, тому вирішив повернутись з нарадчій кімнати для вирішення вказаної проблеми, а саме допиту свідків, запис допиту яких, через технічні проблеми не зберігся. Отже суд повертається до судових дебатів, але лише в частині тих питань, що стали підставою для повернення до судового розгляду.

Ознайомившись із клопотанням, вислухавши учасників судового засідання, суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 1ст. 364 КПК України учасники судових дебатів виступають у визначеному порядку. Така черговість не може бути змінена ні головуючим, ні самими учасниками судового провадження.

Судові дебати є самостійною частиною розгляду кримінального провадження, їх основу складають промови учасників судового розгляду, в яких вони дають оцінку діям обвинуваченого, аналізують досліджені в суді докази, висловлюють висновки щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого, кваліфікації дій, міри покарання, вирішення цивільного позову та інших питань, що повинен вирішити суд у ході постановлення вироку.

Зокрема, під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, за виключенням рішення про відновлення з`ясування обставин (ч. 5ст. 364 КПК України), чинним законодавством не передбачено.

Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв. Такий висновок викладено в постанові ВС від 06.07.2022 у справі № 127/15447/20 (провадження № 51-5846км21).

Зокрема, суд зазначає, що 02.06.2023 року було проведено судові дебати, в яких були заслухані, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, та було оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченого.

В судовому засіданні, призначеному на 29.08.2023 року, суд повідомив, що було встановлено технічні несправності апаратури залу суду, тому допит свідків не зафіксовано аудіозаписом.

З вказаних обставин суд повернувся до з`ясування цих обставин, а саме з метою повторно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відповідно були допитані свідок ОСОБА_6 28.09.2023 року, свідок Мойса 08.11.2023 року та свідок ОСОБА_8 17.10.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 від 08.11.2023 р. про витребування оригіналів доказів у кримінальному провадженні № 0001894 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

-постанову про призначення судової автотехнічної експертизи (за обставинами дорожньо транспортної пригоди) з зазначеними вихідними даними;

-документ згідно якого встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мале місце саме в денний час доби залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2024 року о 16:45 годинні в приміщенні зали Біляївського районного суду Одеської області № 13.

Суддя ОСОБА_1