01.08.2024
Справа № 331/1876/23
Провадження № 1-кп/331/197/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
01 серпня 2024 р. м.Запоріжжя
Колегія судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Офісу Генерального прокурора надійшло
кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ознаками
вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підста-
ви для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, кримінальне провадження
підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, просить призначити судовий розгляд,справу
розглядати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів.
Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2023 року, та відповідно до повідомлення прокурора ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території окупованого міста Бердянська Запорізької області.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття криміналь-
ного провадження, відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно із урахуванням вимог ч.9 ст. 615 КПК України.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченої та захисника.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частина-ми першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Враховуючи, що під час судового засідання підтверджений факт перебування обвинуваченої на тимчасово окупованій території, іншої можливості вручити обвинуваченій повістку немає, суд приходить до висновку про необхідність здійснення її виклику у порядку ч.8 ст.135 КПК України.
Клопотання щодо зміни запобіжного заходу, або інші клопотання від учасників процесу не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,
Судовий розгляд проводити в складі колегії суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 .
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.
Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України:
- шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження;
- шляхом публікації судової повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;
- копію судової повістки про виклику до суду обвинуваченої ОСОБА_7 надіслати захиснику адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3