"15" жовтня 2024 р. Справа № 363/5113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вишгороді, подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Подання вмотивоване тим, що з 17 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 28 листопада 2023 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявленно криміногенні потреби. З засудженим були проведені профілактичні бесіди. Згідно довідок Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, гр. ОСОБА_6 16.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 176, 178 КУпАП, в зв`язку з чим працівниками Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запити для отримання постанов про дані адміністративні правопорушення, однак вказані постанови на надіслані запити до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли. Згідно інформації що містяться у вимогах паданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22.09.2024 року. Враховуючи викладене, просить поставити на вирішення питання звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2023 року.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому подання підтримує та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про розгляд подання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`зки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Вишгородському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджений ознайомлювався під підпис. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявленно криміногенні потреби. З засудженим були проведені профілактичні бесіди. Згідно довідок Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, гр. ОСОБА_6 16.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 176, 178 КУпАП, в зв`язку з чим працівниками Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запити для отримання постанов про дані адміністративні правопорушення, однак вказані постанови на надіслані запити до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли. Згідно інформації що містяться у вимогах паданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22.09.2024 року

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1