Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 14.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказували, що 04.12.2023 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшла копія вироку Дарницького районного суду м. Києві від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме 04.12.2023 року інспектором Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 за вказаним номером в розпорядженні про виконання судового рішення з метою виклику ОСОБА_5 до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, однак при неодноразових телефонних дзвінках за вказаним номером абонент знаходився поза зоною досяжності. 04.12.2023 року та 13.12.2023 року ОСОБА_5 направлялися виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . За викликом до Подільського РВ на 08.12.2023 та 19.12.2023 засуджений не з?явився, причини неявки не повідомив. 18.12.2023 до Ніжинського РС N? 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області був направлений запит з метою перевірки засудженого за його місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . 20.12.2023 року інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою проживання засудженого - АДРЕСА_2 . В ході перевірки вдалося поспілкуватися з власником приватного будинку ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 в нього винаймав кімнату, але протягом 2-х місяців не проживає за вказаною адресою, контактні дані останього не відомі. Згідно матеріалів перевірки Ніжинського РС N? 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, які надійшли на адресу Подільського РВ 03.01.2024 року стало відомо, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Для встановлення місцезнаходження засудженого 22.12.2023 року Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалось можливим. 04.03.2024 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. 02.04.2024 року на адресу Подільського РВ надійшли матеріали подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 , але останній у розшук не оголошувався. Згідно вимоги інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.

В подальшому від філії ДК "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшов лист про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 та інспектор до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити, враховуючи подане в подальшому клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подане до суду клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу №212/23, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Дарницького районного суду від 14 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З Вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 30.08.2024 року вбачається, що 24.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України.

Таким чином, враховуючи, що під час іспитового строку внесені відомості в ЄРДР та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на даний час відсутні підстави для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1