Справа № 562/1707/24
У Х В А Л А

15.10.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000152 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2024 року до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що за результатами моніторингу мережі Інтернет встановлено, що невідома особа за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розповсюдження документів, а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, ID-карток, медичних довідок, із захисними голографічними елементами, які в подальшому реалізовує на території Рівненської області та України.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 23.04.2024р. за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

03.10.2024 року отримано рапорт з ВПК в Рівненській області ДКП НПУ по факту виконання доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України, згідно з яким встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та здійснює розповсюдження документів за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по території Рівненської області та України, а саме: посвідчень водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ID-карток, медичних довідок, із захисними голографічними елементами, які в подальшому реалізовує на території Рівненської області та України. Також встановлено, що ОСОБА_6 проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1

В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки №397789378 від 03.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитися персональні комп`ютери, ноутбуки, носії електронної інформації (флеш карти будь якого формату, USB- носії, носії на жорстких магнітних дисках HDD), планшети, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку тощо) на яких можуть зберігатись відомості про вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, які були використані для вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу до Інтернет, у тому числі призначені для з`єднання декількох сегментів мережі, чорнові записи та записники.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , включаючи підсобні, підвальні, господарські, гаражні та тимчасові приміщення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш карт будь якого формату, USB- носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках HDD), планшетів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку тощо), на яких можуть зберігатись відомості про вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, які були використані для вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу до Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох сегментів мережі, чорнових записів та записників.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя