Справа № 591/6934/24
Провадження № 1-кс/591/3497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Сумській обл. у кримінальному провадженні № 0000073,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яку остання мотивувала тим, що у зазначеному кримінальному провадженні вона є потерпілою та 28.10.2024 зверталася до слідчого із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді від 11.07.2024, а також 4-х постанов слідчого про задоволення її клопотань щодо проведення слідчих та процесуальних дій у зв`язку з їх тривалим невиконанням, однак клопотання так і не було вирішене. Тому просила зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Сумській обл. виконати зазначені вище ухвалу слідчого судді від 11.07.2024, а також постанови слідчого про задоволення її клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, визнала ту обставину, що сама не надає слідчому оригінали документів для проведення експертизи, згодна їх надати безпосередньо експерту.

Слідчий заперечив про скарги та пояснив, що клопотання потерпілої від 28.10.2024 було розглянуте та задоволене, про що винесена постанова від 04.11.2024, копія постанови була направлена потерпілій. Також пояснив, що судове рішення та постанови слідчого виконуються, найближчим часом буде вирішено питання про призначення почеркознавчої експертизи, певна затримка у призначенні експертизи пов`язана з тим, що потерпіла сама не надає оригінали документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000073, у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

28.10.2024 потерпіла зверталася до слідчого із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді від 11.07.2024, а також 4-х постанов слідчого про задоволення її клопотань щодо проведення слідчих та процесуальних дій.

Клопотання потерпілої від 28.10.2024 було розглянуте заступником начальника відділу СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 та задоволене, про що винесена постанова від 04.11.2024.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Право на звернення до слідчого судді не є абсолютним, врегульовано вимогами КПК України. Тобто скаржник може звернутися із відповідною скаргою до слідчого судді лише у випадках, передбачених законом.

В той же час вимоги скарги про спонукання слідчого до виконання судового рішення чи власних постанов не віднесені законодавцем до переліку питань, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді. Спір між сторонами що необхідності проведення цих слідчих чи процесуальних дій відсутній. Крім того саме клопотання потерпілої від 28.10.2024 було розглянуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1