Єдиний унікальний номер: 343/2355/23
Номер провадження: 1-кп/343/26/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи дійсно у потерпілого ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей?

2. Якщо так, то який механізм та давність заподіяння кожного з них?

3. Чи є в даному випадку перелом верхньої щелепи справа без зміщення продовженням перелому кісток склепіння черепа (лобної кістки)?

4. На підставі якого медичного дослідження та коли вперше у хворого ОСОБА_6 було виявлено перелом верхньої щелепи справа без зміщення?

5. Чи є на підставі наявних медично-дослідницьких даних на диску МРТ у ОСОБА_6 перелом кісток черепа та чи дана травма може відповідати терміну 08.09.2022?

6. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забою головного мозку середнього ступеню, перелому верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротична гематома в лобній ділянці, садна з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірні крововиливи повік обох очей від падіння 08.09.2022 з велосипеда на площину асфальтного покриття дороги?

7. Якщо такі тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_6 отримав 08.09.2022, то чи можливо їх виявити у даний час і яким методом?

8. Який ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 08.09.2022?

9. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 відразу після отримання тілесних ушкоджень у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей, самостійно пересуватись, чи потребував він госпіталізації?

10. Через який час після отримання тілесних ушкоджень у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей, потерпілий ОСОБА_6 міг самостійно пересуватись та бути виписаним з лікувального закладу?

11. Чи давали надані експерту ОСОБА_7 на дослідження об`єктивні дані (медичні документи) підстави дійти до висновку про наявність у потерпілого ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень?

Доручено проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження з медичними документами направлено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

22 липня 2024 року на адресу суду поступило клопотання виконуючого обов`язків начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому вказано, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах справи № 343/2355/23 (провадження № 1-кп/343/26/24) необхідно залучити до участі в засіданні комісії експертів на 24.07.2024 о 10:00 годин через Департамент охорони здоров`я ОДА лікаря спеціаліста (крім лікаря ОСОБА_8 , оскільки він брав участь у консультуванні результатів обстеження) в якості експерта за фахом рентгенологія (спеціаліст в галузі СКТ, МРТ).

Ухвалою суду від 23.07.2024 доручено Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА забезпечити участь у складі комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, призначеної за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024, проведення якої призначено на 10:00 годин 24.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (відділ комісійних судово-медичних експертиз), лікаря спеціаліста (крім лікаря ОСОБА_8 , оскільки він брав участь у консультуванні результатів обстеження) в якості експерта за фахом рентгенологія (спеціаліст в галузі СКТ, МРТ).

23 липня 2024 року вищевказана ухвала разом з пам`яткою про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України, направлена на електронну та поштову адресу Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА.

Однак, згідно з повідомленнями ОБСМЕ, на призначені засідання комісії експертів, лікар спеціаліст за фахом рентгенологія не прибув.

Як зазначено у повідомленнях Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА, не прибуття лікаря зумовлене, у тому числі, обмеженими строками повідомлення ОБСМЕ про заплановані дати засідання комісії.

30 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення начальника ОБСМЕ про повернення без виконання ухвали суду про проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки не було залучено для її проведення лікаря спеціаліста за фахом рентгенологія. Ухвалу та додані до неї матеріали можна отримати у реєстратурі ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б .

07 листопада 2024 року захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_9 скерував до суду свою письмову позицію щодо повернення матеріалів комісійної експертизи, в якій зазначив про необхідність проведення призначеної судом експертизи та вказав, що неявка рентгенолога не може бути підставою для невиконання ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, тому просить суд зобов`язати експертів виконати ухвалу суду від 20.03.2024 в частині проведення по справі судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня важкості тілесного ушкодження, заподіяного велосипедисту ОСОБА_6 08.09.2022, а судове заідання проводити без його участі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію свого захисника, просила зобов`язати експертів виконати ухвалу суду від 20.03.2024 та провести комісійну судово-медичну експертизу.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти повторного скерування ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи для виконання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вказано вище, в рамках даного кримінального провадження ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи. Проте вказану ухвалу суду залишено без виконання, оскільки Департаментом охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА не було залучено для її проведення лікаря спеціаліста за фахом рентгенологія, хоча суд доручав останньому забезпечити такого спеціаліста при проведенні комісійної судово-медичної експертизи. При цьому суд звертає увагу на те, що і Обласним бюро судово-медичної експертизи скеровувались на адресу суду у край короткі терміни повідомлення про необхідність забезпечення Департаментом охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА явки спеціаліста, які в свою чергу перенаправлялись до Департаменту, що об`єктивно унеможливлювало виконання такого доручення, хоча суд неодноразово звертав увагу на необхідність своєчасного повідомлення про дату засідання. Одне із засідань також не відбулось в силу перебування експерта ОБСМЕ у відпустці.

З урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на те, що сторона захисту напогягає на проведенні комісійної судово-медичної експертизи, зважаючи, що така експертиза не проведена в силу об`єктивних причин, суд, з метою неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та процесуальної економії, вважає за необхідне повторно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України виконання ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 20.03.2024, а також для проведення експертизи отримати матеріали кримінального провадження з додатками, які знаходяться, згідно із супровідним листом № 525/01-13/41 від 29.10.2024, у реєстратурі ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б .

Експертизу необхідно провести у строк до одного місяця з дня отримання всіх необхідних для її проведення документів, як це визначено п. 16 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи.

Також, із метою забезпечення можливості проведення призначеної за ухвалою суду експертизи, суд вважає за необхідне доручити Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА виконання ухвали суду від 23.07.2024 в частині забезпечення участі у складі комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б (відділ комісійних судово-медичних експертиз), лікаря спеціаліста (крім лікаря ОСОБА_8 , оскільки він брав участь у консультуванні результатів обстеження), в якості експерта за фахом рентгенологія (спеціаліст в галузі СКТ, МРТ) за попередньо погодженою безпосередньо з ОБСМЕ датою проведення такого засідання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до поступлення в розпорядження суду відповідного висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 20.03.2024 у кримінальному провадженні № 1-кп/343/26/24 (справа № 343/2355/23) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставлено такі питання:

1. Чи дійсно у потерпілого ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей?

2. Якщо так, то який механізм та давність заподіяння кожного з них?

3. Чи є в даному випадку перелом верхньої щелепи справа без зміщення продовженням перелому кісток склепіння черепа (лобної кістки)?

4. На підставі якого медичного дослідження та коли вперше у хворого ОСОБА_6 було виявлено перелом верхньої щелепи справа без зміщення?

5. Чи є на підставі наявних медично-дослідницьких даних на диску МРТ у ОСОБА_6 перелом кісток черепа та чи дана травма може відповідати терміну 08.09.2022?

6. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забою головного мозку середнього ступеню, перелому верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротична гематома в лобній ділянці, садна з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірні крововиливи повік обох очей від падіння 08.09.2022 з велосипеда на площину асфальтного покриття дороги?

7. Якщо такі тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_6 отримав 08.09.2022, то чи можливо їх виявити у даний час і яким методом?

8. Який ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_6 08.09.2022?

9. Чи міг потерпілий ОСОБА_6 відразу після отримання тілесних ушкоджень у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей, самостійно пересуватись, чи потребував він госпіталізації?

10. Через який час після отримання тілесних ушкоджень у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами над твердою та під твердою мозковою оболонкою, забоєм головного мозку середнього ступеню, переломом верхньої щелепи справа без зміщення, підапоневротичною гематомою в лобній ділянці, саднами з травматичним набряком м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці, підшкірними крововиливами повік обох очей, потерпілий ОСОБА_6 міг самостійно пересуватись та бути виписаним з лікувального закладу?

11. Чи давали надані експерту ОСОБА_7 на дослідження об`єктивні дані (медичні документи) підстави дійти до висновку про наявність у потерпілого ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/26/24 (справа № 343/2355/23) з додатками (оптичний носій з рентгенограмою черепа - голови ШВХ (шийного відділу хребта) ОСОБА_6 ; оптичний носій з КТ-ГМ -ШВХ від 10.01.2023; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1983 р.н.; медичну карту стаціонарного хворого № 5197 КНП "ДБЛ" ДМР (003/о) на ім`я хворого ОСОБА_6 на 11 арк.; медичну карту стаціонарного хворого № 3886 КНП "ДБЛ" ДМР (003/о) на ім`я хворого ОСОБА_6 на 19 арк.; оригінал справи МСЕК на ім`я ОСОБА_6 , 1983 р.н., на 18 арк.; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого 5197 на ім`я хворого ОСОБА_6 (Ф-027/о) на 1 арк., листок призначень пацієнта ДС на ім`я ОСОБА_10 , 1983, на 1 арк., виписний епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 3886 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копію комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.), зобов`язавши отримати такі за місцем їх зберігання в реєстратурі ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б (згідно із супровідним листом ОБСМЕ за № 525/01-13/41 від 29.10.2024).

Експертизу провести у строк до одного місяця з дня одержання усіх необхідних для її проведення документів.

З метою забезпечення участі лікаря спеціаліста у проведенні комісійної судово-медичної експертизи зобов`язати Обласне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України завчасно повідомити безпосередньо Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА про час та дату проведення експертизи.

Доручити Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА виконати ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2024 року та забезпечити участь у складі комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, призначеної за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2024, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б (відділ комісійних судово-медичних експертиз), лікаря спеціаліста в якості експерта за фахом рентгенологія (спеціаліст в галузі СКТ, МРТ) за попередньо погодженою безпосередньо з Обласним бюро судово-медичної експертизи датою проведення такого засідання.

Копії даної ухвали для виконання направити Обласному бюро судово-медичної експертизи () та Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА (), яким також направити для виконання відповідно ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 20.03.2024 та ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 про доручення забезпечення участі спеціаліста.

Матеріали кримінального провадження та всі витребовувані експертами медичні документи знаходяться в реєстратурі ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Кардинала Любомира Гузара, 15-Б (згідно із супровідним листом ОБСМЕ за № 525/01-13/41 від 29.10.2024).

Розгляд кримінального провадження відкласти до поступлення в розпорядження суду відповідного висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1