ЄУН № 337/4628/24 Провадження № 1 - кс/337/527/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2024 № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 слідчий звернувся із даним клопотання (далі ініціатор клопотання).

В обґрунтування зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

08.06.2024 приблизно о 19:02 годині працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, що надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в солодощах було виявлено 21 (двадцять один) полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку судової хімічної експертизи, надані на дослідження 18 (вісімнадцять) полімерних згортків містять в середині наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон), загальною масою 3,0760 грама. Надані на дослідження 3 (три) полімерні згортки, містять в середині особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3034 грама. За вказаним фактом 09.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний в якості свідка засуджений ОСОБА_4 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань та пояснень проти себе та інших осіб. В якості свідків допитані працівники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили за яких обставин ними оглядалась посилка, у якій, в ході огляду продуктів харчування, а саме у солодощах були виявлені вказані вище наркотичні засоби та психотропні речовини. В ході проведення огляду товарно-транспортної накладної, встановлено, що 05.06.2024 посилка із наркотичними засобами та психотропними речовинами відправлена з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, особа, яка відправила посилку з психотропною речовиною та представилась як ОСОБА_5 використала для відправки номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - НОМЕР_1 . На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по номеру мобільного телефону, який належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 години 01.06.2024 по 23:59 годину 30.06.2024, оскільки вказаний номер використовувався особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та може допомогти встановити місцезнаходження мобільного терміналу, у якому він використовувався, а також прив`язати його до конкретної особи. Вказана інформація як в сукупності так і сама по собі в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, крім того зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим. Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, згідно поданих клопотань, просили суд розглянути справу без їх участі зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Вивчивши вказане раніше клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного. Слідчим суддею було встановлено. 08.06.2024 приблизно о 19:02 годині працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, що надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в солодощах було виявлено 21 (двадцять один) полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну. За вказаним фактом 09.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів. Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя погоджується з ініціатором клопотання, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного вище факту та отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні та можливості використання як доказів, виникла необхідність тимчасового доступу до відомостей, які зберігаються, та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей і документів, у зв`язку із чим клопотання ініціатора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 години 01.06.2024 по 23:59 годину 30.06.2024, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; - типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); - дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); - дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; - за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1