Справа № 372/5402/24
Провадження № 1-кс-1322/24
ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 року близько 04 год. 06 хв. з КНП КОР КОКОЛ надійшло повідомлення про те, що 24.09.2024 року до них доставлено ОСОБА_5 з травмами, отриманими від падіння з висоти.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.09.2024 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на балконі третього поверху орендованого будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин впав з балкону, в ході чого отримав тілесні ушкодження, та в подальшому бригадою швидкої допомоги доставлений до КНП КОР КОКЛ, де останньому надано медичну допомогу. Встановлені діагнози потерпілого: 21.09.2024 року КНП КОР «КОКЛ»: Загальний стан пацієнта важкий, пацієнт без свідомості, контакту не доступний. Виконано тампонаду ЗСХ справа. Отоскопічно: AS - зовнішній слуховий хід вільний, широкий, барабанна перетинка - сіра, контурована. AD - зовнішній слуховий хід виповнений геморагічним вмістом, барабанна перетинка не візуалізована. Виконано тампонаду ЗСХ справа. Риноскопічно: слизова оболонка рожева, ознаки носової кровотечі, що зупинилась. Фарингоскопію провести не можливо (оротрахеальна інтубація). Враховуючи дані огляду, анамнезу та КТ лицевого скелета та головного мозку від 21.09.2024 р. діагноз: перелом кісток носа. Отогемолікворея справа? 25.09.2024 ЦДКК: множинні переломи кісток черепу, перелом носу, компресійний перелом грудного відділу хребта. Стан після оперативного втручання «Декомпресійна трепанація черепа». (ІТС ІПНПУ № 11141 від 21.09.2024 ВП №1 Обухівського РУП).

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_7 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачив ОСОБА_7 хто наніс удари ОСОБА_5 та чи бачив як ОСОБА_8 наніс удари ОСОБА_5 виявлено брехню.

Відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфа від 25.09.2024 проведеного щодо ОСОБА_9 , відповідно до якого при відповіді на питання про те, чи бачила ОСОБА_9 хто скинув ОСОБА_5 з балкону та чи бачила як ОСОБА_8 наніс удари ОСОБА_5 виявлено брехню.

01.10.2024 року в Клініці для дорослих Центру дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України настала біологічна смерть ОСОБА_5 , тіло направлено до Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Допитана як свідок ОСОБА_10 показала, що з 2019 року вона почала проживати разом з ОСОБА_5 , проживали вони на орендованих квартирах та будинках, в останньому місці вони проживали півтора роки. Проживали нормально, стосунки добрі, весілля не планували, спільних дітей не мали. 13.09.2024 року в ОСОБА_11 було день народження, яке вони з друзями вирішили святкувати ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку. 20.09.2024 року ОСОБА_11 приїхала до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До будинку ОСОБА_11 приїхала о 12 год. 20.09.2024 року та здійснювала приготування, а саме прикрашала будинок та готувалась до святкування дня народження. О 18 год. до будинку мали приїхати ОСОБА_12 і ОСОБА_11 . ОСОБА_11 показала їм будинок та дозволила вибрати кімнату, де вони будуть проживати. Наступними приїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , потім ОСОБА_15 , та потім ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) і ОСОБА_20 потрапили в ДТП з фурою та вони приїхали останні. Всі святкували день народження спочатку в альтанці на вулиці, згодом у кімнаті зали в будинку, а потім всі знаходились хто де, ОСОБА_11 перебувала у своїй кімнаті з ОСОБА_21 , яка знаходилась на другому поверсі, недалеко або навпроти ОСОБА_22 і ОСОБА_11 . Після святкування, приблизно першої години ночі 21.09.2024 року присутні почали підніматись на другий поверх. У своїй кімнаті ОСОБА_11 почала переодягатись, з нею була ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а згодом туди почали заходити всі присутні та виходили. Присутні ходили туди сюди по будинку. У кімнаті вони пробули недовго, близько 20-30 хв., тоді у кімнату забіг ОСОБА_13 та сказав, що ОСОБА_15 впав та всі побігли на вулицю донизу. Коли ОСОБА_11 вибігла на вулицю, на спині лицем догори лежав ОСОБА_15 , він хрипів, захльобувався кров`ю, був без свідомості, кров у нього була на голові, текла з вух, бруківка була також у крові. Тоді всі хто був у будинку вибігли на вулицю та намагались якось йому допомогти, підстелити подушку під голову, ОСОБА_23 викликав швидку.

Через деякий час приїхала швидка та забрала ОСОБА_24 до Київської обласної лікарні, ОСОБА_11 їхала в автомобілі карети швидкої допомоги, сиділа на передньому сидінні. По приїзду в лікарню, ОСОБА_24 спочатку завезли в спеціальну стабілізаційну кімнату, після чого відвезли в операційну. Операція тривала декілька годин, тоді до неї вийшла лікар та сказала діагноз та те, що стан ОСОБА_25 дуже тяжкий. Згодом ОСОБА_24 перевезли до іншої лікарні, де він перебуває і зараз. Під час падіння ОСОБА_25 з балкону ОСОБА_11 перебувала в кімнаті, де мала проживати з ОСОБА_21 , в кімнаті з ОСОБА_21 перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 . Деталей падіння ОСОБА_25 свідок особисто не бачила, однак з того, що їй розповідали присутні пояснила наступне. Так, ОСОБА_12 сказала що перебувала з ОСОБА_21 у ванній кімнаті, в цей час прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , вони заходили в спальню, однак не заходили у ванну кімнату, та в цей час почули звук падіння, ОСОБА_13 зайшов на балкон та побачив, що ОСОБА_15 впав з балкону. Попередньо конфліктів між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не було, ОСОБА_13 позичав у ОСОБА_25 грошові кошти, але конфліктів між ними з вказаного приводу не було. ОСОБА_15 мав нормальне здоров`я, займався спортом, не боявся висоти, здійснював прижки з парашутом, займався англійським, мав велику жагу до життя. Після подій ОСОБА_26 забирала речі з будинку, та з балкону з якого ОСОБА_15 випав забрала його кофту з рукавами чорного кольору. На момент падіння ОСОБА_15 був босий, на ньому були штани, труси він не носив.

Після подій ОСОБА_10 неодноразово спілкувалась з ОСОБА_7 та іншими учасниками вечірки, а тому останній можуть бути відомі обставини падіння з балкону ОСОБА_5 , які вона приховує від органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації в ДРРПНМ, право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_27 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшук у дщомоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , оскільки на даний час є підстави вважати, що у вказаному домоволодінні можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, у кому просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 .

Відповідно до Інформації в ДРРПНМ, право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_27 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 .

Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , капітану поліції ОСОБА_29 , капітану поліції ОСОБА_30 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , капітану поліції ОСОБА_32 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , капітану поліції ОСОБА_34 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , майору поліції ОСОБА_36 , майору поліції ОСОБА_37 та групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області - майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_38 , підполковнику поліції ОСОБА_39 , лейтенанту поліції ОСОБА_40 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , капітану поліції ОСОБА_42 , капітану поліції ОСОБА_43 , майору поліції ОСОБА_44 , лейтенанту поліції ОСОБА_45 , капітану поліції ОСОБА_46 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_47 , лейтенанту поліції ОСОБА_48 , лейтенанту поліції ОСОБА_49 на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , що на праві власності належить ОСОБА_27 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, фотоапаратів, альбомів з фотознімками, документів, що посвідчують фінансові та інші відносини ОСОБА_10 з іншими учасниками кримінального провадження, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2024 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1