Справа №694/2024/24
провадження № 1-кс/694/698/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

/про арешт майна/

12.08.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 від 11.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби:

-автомобіль марки ГАЗ модель 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопасажирський, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, який належить організації ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду місця події 02.08.2024 в період часу з 11 години 00 хвилин по 11 годину 40 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , жовтого кольору;

-автомобіль марки «Богдан» модель 231010, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору, який належить організації ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 в період часу 10 год.40 хв. по 11 год.22 хв. та які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення досудового розслідування, визначивши місцем зберігання транспортних засобів - територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Звенигородка, вул.Благовісна, 50), а свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 - матеріали кримінального провадження №0000356 від 11.07.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000356 від 11.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

11.07.2024 близько 13:33 години на лінію 102 надійшло повідомлення від в.о. голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що працівники «Газмережі України» вчиняють самоправство, вивозячи майно АТ «Черкасигаз», що розташоване за адресою: вул. Небесної Сотні, 114, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, а саме автомобіль марки FORD, моделі KUGA, д.н.з. НОМЕР_9 , загальний легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_10 , білого кольору, що на праві приватної власності належить ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» та правовстановлюючі документи.

02.08.2024 року до чергової частини надійшло повідомлення від представника АТ «Черкасигаз» про те, що працівники «Газмережі України» вчиняють самоправство вивозячи майно АТ «Черкасигаз». В ході огляду місця події в період часу 11.00 год. по 11.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки ГАЗ модель 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопасажирський, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . За адресою АДРЕСА_2 в період часу 10.40 год. по 11.22 год. в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , жовтого кольору та автомобіль марки «Богдан» модель 231010, д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Відомості за даним фактом 11.07.2024 внесено до ЄРДР під № 00000356, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Вилучене майно постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані автомобілі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, що являється тимчасово вилученим майном, які є об`єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Уповноважена особа на здійснення дізнання - ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомленим належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Представник Черкаської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує. Разом з тим, представником товариства 12.08.2024 через канцелярію суду подано письмове заперечення на клопотання про накладення арешту на майно.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключеннямвирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

02.08.2024, уповноваженою особою на здійснення дізнання було проведено огляд місця події за правилами обшуку території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто, зафіксовано та вилучено: транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ модель 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопасажирський, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Також 02.08.2024 дізнавачем було проведено огляд місця події за правилами обшуку території (стоянки ТОВ «Газоросподільні мережі України») за адресою вул. Павла Скоропадського, 11 а в м. Звенигородка Черкаської області, де було оглянуто, зафіксовано та вилучено транспортні засоби: - автомобіль марки УАЗ модель 3909, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , жовтого кольору; - автомобіль марки «Богдан» модель 231010, д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , що підтверджується протоколами огляду місця події.

Вилучене майно постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000356 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні та транспортні засоби передані на зберігання на території Звенигородського РВП, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів при матеріалах даного кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що майно ПАТ «Черкасигаз», на яке уповноважена особа на здійснення дізнання просить накласти арешт, використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» згідно договору оренди рухомого та нерухомого майна № 149-РД/23 від 30.10.2023 та додатку 1 до договору, відповідно до акту приймання-передачі індивідуально визначеного рухомого та нерухомого майна, що передається в оренду від 01.12.2023р. до договору згідно переліку, що дає підстави вважати, що рухоме майно, вилучене під час огляду місця події 06.08.2024 - транспортні засоби: автомобіль «БОГДАН» модель 211140, реєстраційний номер НОМЕР_11 , автомобіль ГАЗ модель 2705 - 206, реєстраційний номер НОМЕР_12 , автомобіль марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_13 , автомобіль марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_14 , використовувалось вказаним товариством.

Необхідність арешту майна зумовлена достатністю підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Уповноваженою особою на здійснення дізнання доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що надані докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначене майно (автомобілі та свідоцтва про реєстрацію т.з.) було безпосереднім об`єктом даного правопорушення, відтак може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення на нього арешту у рамках вказаного кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль; автомобіль марки УАЗ модель 3909, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Богдан» модель НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на вказаний автомобіль, на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, не обгрунтовано необхідність поміщення вказаних транспортних засобів на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з вилученням свідоцтв про їх реєстрацію.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути майно, яке було вилучене під час огляду місця події 02.08.2024 на зберігання власнику, або ж особі яка має право користуватися вказаним майном на достатній правовій підставі, зобов`язавши забезпечити збереження майна, на який накладено арешт, заборонивши вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СДОП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 від 11.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 02.08.2024 під час огляду місця події транспортні засоби:

- автомобіль марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажопасажирський, номер шасі НОМЕР_2 , жовтого кольору, власником якого є ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ», що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. М. Залізняка (Громова),142, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області;

-автомобіль марки УАЗ модель 3909, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , жовтого кольору;

-автомобіль марки «Богдан» модель 231010, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору, власником якого є ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка (Громова),142, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, - з метою забезпечення збереження речових доказів, на час досудового розслідування та накласти заборону відчуження без позбавлення права користування вказаними автомобілями, та передати вказане майно - власнику або ж особі яка має право користуватися вказаним майном на достатній правовій підставі на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арештуможе бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1