Провадження № 1-в/761/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 29.11.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07.06.2022 на адресу засудженого: АДРЕСА_2 направлено поштою виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 15.06.2022, однак ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.06.2022 проведено телефонну розмову з ОСОБА_6 , який є братом засудженого, в ході якої останній повідомив, що його брат проходить військову службу.

20.06.2022 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він дійсно проходить військову службу в Збройних силах України та зобов`язався до 24.06.2022 року надати підтверджуючі документи.

29.06.2022 ОСОБА_5 надав підтверджуючу довідку, що він дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення протитанкового відділення взводу спеціального призначення № 1 роти спеціального призначення № 4 з 10.04.2022 року.

29.06.2022 за вих. № 3345/32/36-22 та 12.08.2022 року за №4681/32/36-22 були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2022 за вих. №5324/32/36-22 та від 19.10.2022 за вих. №6879/32/36-22 зроблено запити до Черкаського обласного військового комісаріату з метою з`ясувати чи проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5

28.09.2022 року за вих. № 6191/32/36-22 направлено запит до окремої президентської бригади, щодо проходження служби ОСОБА_5

29.09.2022 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого стало відомо, що ОСОБА_5 на військовому обліку у районних у м. Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки не перебуває.

07.11.2022 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла копія Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.10.2022 №284, відповідно до якої ОСОБА_5 зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_3 з 20.10.2022.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. Крім того, також долучив до своєї заяви оновлену вимогу про судимість відносно засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи №63/22-75 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 29.11.2021 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1