Провадження № 1-кс/742/1447/24
Єдиний унікальний № 742/4975/24
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09 серпня 2024 року до Прилуцького РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що колишній чоловік заявниці ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на користь заявниці на утримання спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання спільного сина ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки державного виконавця станом на 31.07.2024 заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів становить 134 340,29 грн., що сукупно перевищує суму заборгованості відповідних платежів за три місяці.

13.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит дізнавача в порядку ст.40-1, 93 КПК України на отримання розрахунку заборгованості та копій матеріалів виконавчого провадження.

19.08.2024 року було отримано відповідь на вищезазначений рапорт, відповідно до якого, керуючись ст.19, ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ч.2 ст.5 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та ст.160 КПК України, в наданні копій матеріалів виконавчого провадження відмовлено.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального проступку, та повного всебічного та неупередженого розгляду всіх фактів для встановлення та доведення вини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання спільного сина ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження чи надання відповідним чином завірених копій та повного розрахунку заборгованості, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування клопотання дізнавача про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , який не є слідчим в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000294, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання спільного сина ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження чи надання відповідним чином завірених копій та повного розрахунку заборгованості, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА