overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1354/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000223 від 06.06.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

30.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000223 від 06.06.2024 стосовно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 30.07.2024.

Обвинуваченому ОСОБА_2 07.06.2024 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.08.2024.

Враховуючи, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись статтями 314, 369, 371-372 КПК України, -

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 від 06.06.2024 стосовно ОСОБА_2 ,за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України КК України, підготовче судове засідання на 01 серпня 2024 о 14:00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000651

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 405, 407, 417, 419, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 02 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 650/1863/23

провадження № 51-2323км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання ухвали потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 403, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде оголошено 5 серпня 2024 року о 11:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 373/448/22

Провадження № 51 - 3093 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 19 листопада 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 953/6275/22

провадження № 51- 1769ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання стосовно неї вироку Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

на розгляді у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженої та прокурора на вирок Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

ОСОБА_2 втретє звернулась до Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання ухваленого стосовно неї вироку суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, Суд не знаходить обґрунтованих підстав необхідності зупинення стосовно ОСОБА_2 виконання судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, зазначені ОСОБА_2 обставини вже були предметом дослідження, та ухвалами судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

16 квітня та 02 травня 2024 року відмовлено засудженій у задоволенні клопотань про зупинення виконання стосовно неї вироку Харківського апеляційного суду від

28 березня 2024 року.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно неї вироку Харківського апеляційного суду від 28 березня

2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/436/23
Провадження № 1-в/192/307/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 05 серпня 2024 року 15 год. 00 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати представника Дніпровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4920/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000844 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000844 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «08» серпня 2024 року на 11.00 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер: 343/1687/24
Номер провадження: 1-кп/343/125/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 серпня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/343/125/24, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000074 від 19.07.2024-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.082024 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 000074 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 000074 від 19.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2024 року в 09.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора,обвинуваченої ОСОБА_2 ,та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4911/24
Провадження № 1-кп/159/592/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об?єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Ковельської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у об?єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України на 11 год. 45 хв. 20.08.2024.

Справу розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання:

- викликати прокурора, захисника обвинуваченої, представника потерпілого;

- доставити обвинувачену, яка утримується під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа: 164/1781/24
п/с 1-кп/164/189/2024
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 02 липня 2024року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувальний акт містить клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, про що наявна відповідна заява від 26 липня 2024 року, засвідчена його захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 02 липня 2024року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про зміну дати підготовчого засідання

30 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292, яке внесене до ЄРДР 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2024 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000292, яке внесене до ЄРДР 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання вказаної норм, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року, призначене підготовче засідання на 05 серпня 2024 року.

Однак, у вказану дату та час підготовче засідання не може бути проведене, через відпустку головуючої судді.

У зв`язку з цим, постала необхідність в зміні дати підготовчого судового засідання з 05 серпня 2024 року о 11:00 год. на 02 серпня 2024 року о 11:00 год.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, про зміну дати підготовчого засідання необхідно повідомити: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

змінити дату підготовчого засідання на 02 серпня 2024 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Про зміну дати підготовчого засідання повідомити: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5
справа № 362/257/21
провадження № 1-кп/362/160/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 за результатом вирішення питань, пов`язаних із організацією судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

встановив:

Під час здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року за частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до наявної інформації ОСОБА_2 затриманий та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частини 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді. За змістом пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність залишення ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового провадження.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

1. Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0001742 щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

2. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_2 , о 12:00 03 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1821/22
Провадження № 1-кп/366/85/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ДСП «ЦППРВ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 22 вересня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року до Іванківського районного суду від Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000100 від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

30 липня 2024 року від представника потерпілого ДСП «ЦППРВ» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як остання не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість представника потерпілого ДСП «ЦППРВ» ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ДСП «ЦППРВ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілого ДСП «ЦППРВ» ОСОБА_2 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 30 липня 2024 року о 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4