УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8062/24

Номер провадження 1-кп/712/670/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

26 вересня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором в судовому засіданні підтримано письмове клопотання про зміну відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, обраного ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2024 на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В свою чергу, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

?У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачуються; вік та стан здоров`я суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково,клопотання сторони захисту задоволити повністю, а саме: обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує її гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, ст. 194, 177,178, ст. 331 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити на 03 жовтня 2024 о 09-30 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Клопотання строни захисту задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешт з 22-00год до 05-00год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто з 26 вересня 2024 по 26 листопада 2024 включно, поклавши на останню обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня -без дозволу суду, в період воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій, після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебуванньої в укритті.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не виїзджати за межі Черкаської області без дозволу суду;

- не змінювати свого місця проживання та роботи;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :