Справа № 279/7319/24 Провадження № 1-кс/279/1338/24
У Х В А Л А
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 28.11.2024 року близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_1 по вул.Шевченка зі сторони вул.Григорія Сковороди в напрямку вул.С. Бандери, проїзжаючи нерегульований пішохідний перехід, що розташований поблизу будинку №76 вулиці Шевченка м.Коростень здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул.Шевченка по пішохідному переходу з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коростенська ЦМЛ».
28.11.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 19:52 по 21:27 години, який проводився на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. - НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
29.11.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.
Клопотав про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. - НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль поміщено до спеціального майданчика ВЗРСМ ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - який вилучено 28.11.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 19:52 по 21:27 години, який проводився на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Представник власника вилученого майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 подав заяву, розгляд клопотання про арешт майна просив провести без власника майна та його представника. Клопотання просив задовольнити частково, не позбавляти ОСОБА_4 права користування автомобілем.
Речі, вилучені під час огляду 28.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень без обмеження права володіння.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1