Провадження №1-кс/522/4811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №6 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.08.2024 приблизно об 12:30 годин завідомо знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_9 » підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині. Отримавши від консультанта, для огляду та примірки, один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія, вартістю 39 681 гривня у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном та предметом свого злочинного посягання він обрав вищевказаний золотий перстень.

Одягнув перстень на власний безіменний палець лівої руки, а отже отримавши у своє володіння золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 рухаючи до виходу з магазину.

Надалі ОСОБА_4 незважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити ОСОБА_4 останній покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .іі Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками ювелірного магазину «Золотий Вік» разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом огляду відео запису, протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту свідків, протоколом огляду відео запису, протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, згідно довідки військово-лікарської комісії непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має захворювання на шизоафективний розлад, підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.10.2024 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22 години до 06 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 26.08.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

27.08.2024