Справа №345/4283/24
Провадження № 1-кс/345/645/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, саме: предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, з прорезиненим руків?ям чорного кольору, на якому наявний надпис «Columbia» та маркування «2528А», який упаковано в спецпакет НПУ НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 із салону автомобіля марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний помер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від поліцейського СРПП Калуського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 22.07.2024 близько 16:45 год. в ході патрулювання в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет, зовні схожий на ніж.

23.07.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВІ ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. В ході проведення огляду місця події від 22.07.2024 в АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: біля заднього пасажирського сидіння з правої сторони було виявлено предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, із прорезиненим руків?ям чорного кольору, на якому наявний надпис «Columbia» та маркування «2528А», який упаковано в спецпакет НПУ НОМЕР_1 , клапан якого заклеєно нанесені умовні позначення та вилучено. Вилучений предмет відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.07.2024, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000404. Таким чином, вказаний предмет є тимчасово вилученим майном. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР 23.07.2024, кримінальне провадження № 0000404, в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від поліцейського СРПП Калуського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 22.07.2024 близько 16:45 год. в ході патрулювання в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет, зовні схожий на ніж. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України (а.п. 4).

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.07.2024 було оглянуто ділянку дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці дороги розміщувався автомобіль марки «Ford», моделі «Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В салоні автомобіля на підлозі в багажному відділенні було виявлено предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, із прорезиненим руків?ям чорного кольору, на якому наявний надпис «Columbia» та маркування «2528А», який вилучено та упаковано в спецпакет НПУ WAR 1478738 (а.п. 5-6).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчої СВ Калуського РВП ОСОБА_3 , вищезазначений предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000404 (а.п. 14).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 23.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж чорного кольору, з прорезиненим руків?ям чорного кольору на якому наявний надпис «Columbia» та маркування «2528А», який упаковано в спецпакет НПУ НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: