Справа № 308/5811/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено на підставі повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, про те, що службовими особами в/чА7084 впроваджена схема незаконного заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем грошовими коштами, які виділяються з Державного бюджету для здійснення виплат за безпосередню участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, за час безпосереднього перебування в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, передбачених постановою КМ України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дій воєнного стану», шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей щодо безпосереднього перебування військовослужбовців батальйону в таких районах проведення бойових дій.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, органом досудового розслідування надано доручення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 273 від 25.09.2023 року.

15.02.2024 року органом досудового розслідування отримано відповідь на доручення №17/6/4-653НТ, відповідно до якої з метою виконання доручення відділом направлено запит (реєстр. №17/6/4-37 від 03.01.2024) до військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання до відділу електронних копій (а у разі їх відсутності паперових копій, завірених належним чином) розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, військової частини НОМЕР_3 в період з квітня по грудень 2023 року (включно) (Додаток 13 до Правил фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України (пункт 4.3) Форма № 13).

Військовою частиною НОМЕР_4 було передано вищевказаний запит до військової частини НОМЕР_3 . Від військової частини НОМЕР_3 отримано відповідь (вих. № 201 від 12.01.2024, вх. № 197 від 19.01.2024), відкрита інформація, на 3 (трьох) арк.), в якій, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не вказує на те, яке значення має для забезпечення державної безпеки України копії розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, військової частини НОМЕР_3 квітень-грудень 2023 року (Додаток 13 до Правил фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України (пункт 4.3) Форма № 13), у зв?язку з чим, запитувані ІНФОРМАЦІЯ_2 документи необхідно витребовувати (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, у своїй відповіді, військовою частиною НОМЕР_3 зазначено, що остання надасть будь-які документи лише у відповідності до вимог КПК України, на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування, та надання на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів за місцем ППД ВЧ НОМЕР_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , органу досудового розслідування надано відповідь №1905 від 17.05.2024 року, про те, що вищевказані документи знаходяться за місцем дислокації частини НОМЕР_3 - ПТД в/ч НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_3 , без визначеної адреси. Надати доступ до належним чином завірених копій запрошених документів в найкоротші терміни не представляється можливим.

На виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року, військова частина НОМЕР_3 , в ПТД за адресою АДРЕСА_3 , без визначеної адреси надала копії рапортів та наказів щодо виплат додаткових винагород військовослужбовцям за січень-лютий 2024 року. Щодо отримання аналогічних матеріалів за період з 01.04.2023 по 01.01.2024 від в/ч НОМЕР_3 отримано офіційну відповідь про те, що вищевказані документи були відправлені в пункт постійної дислокації (ППД) військової частини за адресою: АДРЕСА_2 .

За наявними оперативними даними, рапорти командирів підрозділів та накази командира вч НОМЕР_3 про нарахування додаткової винагороди були отримані з пункту тимчасової дислокації військової частини та в подальшому за вказівкою колишнього командира батальйону ОСОБА_6 були приховані відповідальними особами з числа військовослужбовців, які проходять службу в пункті постійної дислокації, з метою перешкоджання досудовому слідству тa унеможливлення встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що їх підписали.

До вказаних дій причетний, зокрема, командир роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , а також у користуванні якого перебуває транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий, зазначає, що у ході виконання доручення слідчого, а також під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано дані про те, що документальні матеріали, які слугували підставою для нарахування додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 , можуть знаходитися (приховано зберігатися) у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів рапортів командирів підрозділів в/ч НОМЕР_3 про нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат (бойових) особовому складу в/ч НОМЕР_3 за період 01.04.2023 року по 01.02.2024 року та оригіналів наказів про виплату додаткових виплат (бойових) особовому складу в/ч НОМЕР_6 за період 01.04.2023 року по 01.02.2024 року, мобільних телефонів та ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет) на яких можуть знаходитись електронна переписка, щодо вищевказаних документів та обставин, які досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження, грошових коштів, отриманих протиправним шляхом за організацію злочинної схеми, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000317 від 19.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного злочину, та те, що у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного транспортного засобу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі № 308/5940/24, лист - відповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 в ППД від 17.05.2024 року № 1905, лист-відповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 від 01.06.2024 року № 2074, рапорти начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2024 року № 17/6/4-2874нт, 19.07.2027 року № 17/6/4-3415, від 02.08.2024 року № 17/6/4-3684, та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000317 - дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів а саме: оригіналів рапортів командирів підрозділів в/ч НОМЕР_3 про нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат (бойових) особовому складу в/ч НОМЕР_3 за період 01.04.2023 року по 01.02.2024 року та оригіналів наказів про виплату додаткових виплат (бойових) особовому складу в/ч НОМЕР_6 за період 01.04.2023 року по 01.02.2024 року, мобільних телефонів та ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет) на яких можуть знаходитись електронна переписка, щодо вищевказаних документів та обставин, які досліджуються в рамках зазначеного кримінального провадження, грошових коштів, отриманих протиправним шляхом , а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1