overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/8024/24
Провадження №1-кп/359/602/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , та захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 30.07.2023 року, в кримінальному провадженні №0001154, внесеного до ЄРДР 06.06.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його законний представника, та захисник, а також представник служби у справах дітей зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі та повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Прокурором також заявлено клопотання про доручення представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 . Учасники підготовчого судового засідання з цього приводу не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11.30 год. 21.10.2024 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0001154 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника - адвоката. Повідомити про час та місце проведення судового засідання представника потерпілого ТОВ «Експансія», представників ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Доручити органу пробації - Бориспільському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надати до 21.10.2024 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 законного представника батька ОСОБА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання та звільнення засудженого для можливості продовження служби у ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання та звільнення засудженого для можливості продовження служби у ЗСУ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання засудженого було передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Засуджений в обґрунтування свого клопотання вказав, що бажає продовжити службу у ЗСУ тож просить суд вирішити дане питання відповідно до вимог КК України.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання засудженому виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99).

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання та звільнення засудженого для можливості продовження служби у ЗСУ повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 714/1203/23
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Герцаївському районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявляв клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції.

Ухвалою Герцаївського районого суду Чернівецької області від 03.07.2024 р. клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 було задоволено - доручено Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення о 10.30 год. 31 липня 2024 р. судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Чергові судові засідання із розгляду даного кримінального провадження призначено на 10.30 год. 30 та 31 жовтня 2024 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення о 10.30 год. 30 та 31 жовтня 2024 р. судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити Чернівецькому апеляційному суду (м.Чернівці, Центральна площа, 9) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.12.2023 року.

23.09.2024 року від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання захисника підозрюваної, а також необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001, ІНФОРМАЦІЯ_3) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/58621/23-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.12.2023 року.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в системі ВКЗ 07 жовтня 2024 року о 14-50 год. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В режимі відеоконференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001, ІНФОРМАЦІЯ_3) братиме участь заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1072/23 Номер провадження 21-з/814/36/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_5 . Пом?якшено призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України та визначено його у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. В іншій частині залишено вирок без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали апеляційного суду було допущено очевидну арифметичну помилку у резолютивній частині ухвали щодо визначення грошового вираження призначеного обвинуваченому покарання. Так у рішенні визначено судом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак помилково вказано, що це є грошова сума у розмірі 1 700 грн. замість 17 000 грн.

Вказана арифметична помилка має бути виправлена.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку, допущену у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року, зазначивши правильно «Пом?якшити призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, визначивши його у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/8801/24
Провадження 1-кс/991/8848/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/8297/24
Провадження № 1-кп/932/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 02.08.2024.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» змінена з 02 вересня 2024 року територіальна підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10.50 годину 24 вересня 2024 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5509/24

Провадження № 1-кп/210/721/24

24 вересня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000790 від 08 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 08 липня 2024 року.

Обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт 23 вересня 2024 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 вересня 2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 08 липня 2024 року, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 13:00 годині в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, відносно котрого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, його захисника, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/9224/24
№ провадження 1-і/208/8/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0004317 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0004317 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06 листопада 2024 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, з утриманням в умовах гауптвахти.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1752/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 19.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000452 від 19.09.2024 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1