УХВАЛА

Іменем України

14.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000962 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 10.07.2024 до Житомирського РУП надійшли матеріали з приводу підробки посадовими особами Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки "Житомирського кооперативного ринку" видатково-касових ордерів.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2024, встановлено, що останній в травні місяці 2024 року вирішив звернутись до Прозорого офісу, що по АДРЕСА_1 з метою отримання соціальної допомоги, однак в отриманні соціальної допомоги йому відмовили мотивувавши це тим, що він отримував виплати від юридичних осіб, а також порадили звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 . При відвідуванні ДПС ОСОБА_5 отримав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.05.2024 за період з 1 кварталу 2023 по 1 квартал 2024, де видно, що Первинна профспілкова організація підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» в 4-му кварталі 2023 року нарахували суму доходу 10 019, 00 грн. та в 1-му кварталі 2024 року також нарахували суму доходу 5 222,00 грн. ОСОБА_5 повідомив, що він ніякого відношення «Житомирський кооперативний ринок» не має та ніколи там не працював.

Крім того, при спілкуванні з посадовими особами Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» останні повідомили ОСОБА_5 , що дійсно був випадок помилкового нарахування коштів ОСОБА_5 через помилку в РНОКПП, оскільки на ринку також працює ФОП ОСОБА_6 .

За змістом клопотання, ОСОБА_6 повідомив, що отримав вищевказані грошові кошти в касі Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» готівкою, хто саме виплачував йому грошові кошти він не пам`ятає та чи ставив підпис про отримання грошових коштів він також не пам`ятає.

Дізнавач зазначає, що 24.07.2024 до Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано запит з метою отримання видаткових касових ордерів, які були виданні Первинною профспілковою організацією підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» в період часу з 01.01.2023 по 24.07.2024 з метою подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

21.08.2024 було отримано відповідь на запит від Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій організація, посилаючись на положення ст. 162 КПК України, відмовила у наданні вищевказаних документів.

За словами дізнавача, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- видаткових касових ордерів, які були видані первинною профспілковою організацією підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» фізичним або юридичним особам за період часу з 01.01.2023 по 24.07.2024;

- номерів банківських рахунків, відкритих первинною профспілковою організацією підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок».

Дізнавач звертала увагу у клопотанні, що в рамках кримінального провадження заплановано проведення почеркознавчої експертизи, для виконання якої експертам необхідні виключно оригінали документів.

На переконання дізнавача, документи, до яких планується одержати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження та можуть бути використані як докази, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо, у зв`язку з чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вищенаведених документів, котрі перебувають у володінні Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження №0000962 здійснюється досудове розслідування за фактом підроблення посадовими особами Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " видаткових касових ордерів, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що видані Первинною профспілковою організацією видаткові касові ордери самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до номерів банківських рахунків, відкритих первинною профспілковою організацією підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», а також до видаткових касових ордерів, що були видані перви нною профспілковою організацією підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» фізичним або юридичним особам за період часу з 01.01.2023 по 24.07.2024 із можливістю вилучення оригіналів таких ордерів, котрі перебувають у володінні Первинної профспілкової організації підприємства облспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 14.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1