Справа № 545/4047/24
Провадження № 1-кп/545/831/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 13.06.2024 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не інваліда, не військовослужбовця, не депутата, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачено;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме 10.04.2024 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 12.06.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Redmi», номер телефону НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався шляхом онлайн-переписки із невстановленими особами під нік-неймом «Glovo 24/7» та замовив за 550 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1 г., у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання. Після оплати вищевказаного замовлення ОСОБА_4 отримав повідомлення із посиланням на зображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме в с. Розсошенці, за координатами «широта: 49.540693, довгота: 34.51375111».

Надалі, 13.06.2024, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, за попередньо отриманими координатами та фотографією, знайшов попередньо замовлений згорток в червоній ізоляційній стрічці, в середині якого знаходився полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину PVP, масою 0,706 г., та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 13.06.2024, близько 11:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи по АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток в червоній ізоляційній стрічці, в середині якого знаходився полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину PVP, масою 0,706 г., обіг якої заборонено, та яку ОСОБА_4 зберігав у правій кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі. Просить не застосовувати до нього суворе покарання.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно медичних довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив не тяжке кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 309 КК України), раніше судимий, а також особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України .

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведена судова експертиза (висновок експерта № СЕ?19/117?24/10466-НЗПРАП від 17.06.2024), витрати пов`язані з проведенням експертизи становить 2271,84 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який був не сплачений, цей вирок необхідно виконувати окремо.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2024 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.- виконувати окремо

Речові докази:

- спеціальний сейф-пакет 5734890 з кристалічною речовиною білого кольору - PVP, масою 0,706 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271,84 грн.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1