УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/758/24

Провадження № 1-кп/936/114/2024

03.09.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000635 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10.07.2024 прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 11 липня 2014 року, у зв?язку із повідомленням про факт грабежу відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 10 липня 2014 року о 23 годині 10 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли до кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, відкрито викрали гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння такого, тобто з 10.07.2014, минуло понад 10 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до Актового запису про смерть №27 від 08.04.2019 року Воловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, померла 07.04.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов слідуючого висновку.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 11 липня 2014 року, у зв?язку із повідомленням про факт грабежу відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 10 липня 2014 року о 23 годині 10 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли до кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства до ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, відкрито викрали гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

11.07.2014 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Свалявського районного відділення (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 11.07.2014 проведено огляд місця події - будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено дактилоскопічні сліди пальців рук людини, слід матерії, сліди одорологічного походження. До огляду місця події залученого кінолога зі службовою собакою.

Слідчим відділенням відділення поліції N?2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 18.07.2014 складено наказ «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» та план слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

17.07.2014 слідчим відділенням допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , вручено пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з даними висновку експерта №24 від 23.07.2014 слід матерії для ідентифікації об?єкта непридатні.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області винесено постанову про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

Згідно з висновком експерта №25 від 17.07.2014 сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події з будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи не придатні.

Відповідно до висновку експерта №441 від 21.07.2015 зразки запахів, надані на дослідження, вилучені з поверхні дверей кладовки, поверхні мобільного телефону, поверхні ручки вхідних дверей - не придатні для ідентифікації.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області оперативним підрозділам надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.

У ході виконання доручення допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Позитивної інформації не отримано.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за погодженням із прокуратурою Воловецького району до Воловецького районного суду Закарпатської області скеровано 6 (шість) клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів від операторів мобільного зв?язку; ухвали скеровані до УОТЗ УМВС України та операторів мобільного зв?язку. Позитивної інформації не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальнеправопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння такого, тобто з 10.07.2014, минуло понад 10 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000635 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000635 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки "Самсунг", з СІМ-карткою НОМЕР_1 та гаманець, в якому знаходилися 2 купюри номіналом по 2 гривні і дві купюри номіналом по 1 гривня кожна- передані 07.08.2014 року на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , яка померла 07.04.2019 року;

три сліди одорологічного походження на відрізках марлевого бинта упаковані в спеціальні пакети з логотипом "Експертна служба України" за №2652917, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ( теперішнє відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області)- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1