Провадження № 1-в/761/462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщенні суду матеріали клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 , у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

установив:

05.09.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 83719) клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 , у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/33831/24 між суддями від 13.09.2024, суддею визначено ОСОБА_1 16.09.2024 клопотання разом з додатками передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши клопотання та додатки, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Дніпровським районним судом міста Києва, та на цей час тимчасово утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

При цьому з копії вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.01.2023 у справі № 755/9169/22 вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточно ОСОБА_3 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Крім того, зміст клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 не містить посилання щодо наявності відносно ОСОБА_3 вироку Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2022.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відсутність копії вироку Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2022, позбавляє суд можливості всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про приведення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність, слід повернути.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 84, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 , у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5