Справа № 186/1329/24
Провадження № 1-кс/0186/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 30.07.2024 року звернувся до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 КК України.

У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 15.07.2024 року без його дозволу проник до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та почав йому погрожувати, у зв`язку з чим він викликав працівників поліції, які зафіксували даний факт.

Однак, станом на 08.08.2024 року органом поліції не внесено відомості за вищевказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати відомості у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, прохав скаргу задовольнити.

Уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.07.2024 року, зареєстрованої в ЄО за № 4068.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за результатами розгляду заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.07.2024 року (ЄО №4068) встановлено, що останній звернувся до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що ОСОБА_3 15.07.2024 року без його дозволу проник до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також зазначено в поясненнях ОСОБА_2 від 30.07.2024 року.

Під час перевірки заяви ОСОБА_2 посадовими особами ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено довідку за результатами перевірки, згідно якої відомості до ЄРДР внесені не були.

Отже, в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що у заяві про кримінальне правопорушення та поясненнях ОСОБА_2 від 30.07.2024 року містяться обставини, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, перевірка та фіксування чого можлива лише в рамках кримінального провадження, а також у зв`язку з невиконанням працівниками поліції вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 107, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2024 року (ЄО №4068) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1