УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 334/3871/23

провадження № 51-2553км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_7 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000508, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ),

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 Кримінального кодексу України,

установив:

Касаційний розгляд згаданого кримінального провадження призначено у Верховному Суді на 14 годину 26 листопада 2024 року.

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про його відкладення на іншу дату, оскільки через відсутність електропостачання внаслідок обстрілів м. Запоріжжя, захисник позбавлений можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та відкладення касаційного розгляду на іншу дату, вважала за неможливе здійснювати касаційний розгляд за відсутності захисника.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.

З огляду на те, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 на 14 годину 40 хвилин 28 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відкладений на 14 годину 40 хвилин 28 січня 2025 року, здійснювати за участю його законного представника - ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом захисника ОСОБА_6 за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3