Справа № 206/4984/24
Провадження № 1-кс/206/1115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовано наступним. Арешт накладено в рамках кримінального провадження під №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у вигляді заборони на розпорядження та відчуження на майно, а саме на автомобіль вилучений в ході проведення огляду місця події 24.09.2024, марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , без обмеження права користування цим майном його власником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт накладено з метою забезпечення збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу та проведення судово-трасологічної експертизи.

На думку власника майна необхідність в накладенні арешту відпала та арешт підлягає скасуванню. Так, арештований автомобіль належить власнику майна на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

24.09.2024 до ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ТСЦ МВС України №1241 про те, що в ході дослідження транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) було виявлення ознаки підробки вузлів та агрегатів ТЗ, а саме номер двигуна піддавався змінам - був знищений шляхом видалення шару металу механічним способом (ЖЄО 14032 від 24.09.2024).

24.09.2024 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено, транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію. Транспортний засіб поміщений на територію майданчика ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію поміщено до спеціального пакету CRI1151453.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 року було частково задоволено клопотання дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль, зазначено про необхідність повернення транспортного засобу на зберігання останньому.

Вказаний автомобіль на цей час перебуває на зберіганні у ОСОБА_3 , проте продовжує діяти заборона щодо права відчуження вказаного транспортного засобу відповідно до ухвали слідчого судді від 26.09.2024 року.

На думку ОСОБА_3 в забороні на відчуження автомобіля на даний час відпала потреба, враховуючи, що по кримінальному провадженню проведено судову-трасологічну експертизу, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/104-24/41117-КДТЗ від 16.10.2024. Крім того, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено, жодних слідчий дій не проведено у кримінальному провадженні, а перспектив про направлення справи з обвинувальним актом до суду, не має.

Таким чином, вважає, що накладення арешту на автомобіль, у даному випадку, не відповідає завданням кримінального провадження, у цьому заході кримінального провадженні відпала будь-яка потреба, тому просить скасувати зазначений арешт транспортного засобу.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі. Дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надав заяву, в якій прохав провести судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, позиції щодо заявленого клопотання не висловив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, а також матеріали кримінального провадження, надані дізнавачем на вимогу слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24.09.2024 до ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ТСЦ МВС України №1241 про те, що в ході дослідження транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) було виявлення ознаки підробки вузлів та агрегатів ТЗ, а саме номер двигуна піддавався змінам - був знищений шляхом видалення шару металу механічним способом (ЖЄО 14032 від 24.09.2024).

24.09.2024 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено, транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію. Транспортний засіб поміщений на територію майданчика ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію поміщено до спеціального пакету CRI1151453.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 .

25.09.2024 дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 0000265 від 25.09.2024, винесено постанову про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, а саме: транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задоволено частково. Накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження та відчуження на майно, вилученим в ході проведення огляду місця події 24.09.2024, а саме: транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , без обмеження права користування цим майном його власником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишено на відповідальне зберігання вилучене в ході проведення огляду місця події 24.09.2024 майно, а саме: транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано власника майна, ОСОБА_3 надати вилучені речі для виконання постанови дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення трасологічної експертизи.

Постановою дізнавача СД ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09.10.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було призначено судово-трасологічну експертизу транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта під № СЕ-19/104-24/41117-КДТЗ від 16.10.2024, встановлено, що номер кузова « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » наданого на дослідження транспортного засобу марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , є первинними та змінам не піддавався.

Первинний номер моделі двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, піддавався змінам. Позначення серійного номера двигуна НОМЕР_4 с первинними та змінам не піддавались.

Первинний номер моделі двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, піддавався змінам (знищений) шляхом видалення первинного номеру механічним засобом не в умовах заводу виробника.

Номер кузова «WF0AXXWPDA3E77461» є первинними та змінам не піддавався. Встановлене первинне значення номеру двигуна НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку власник майна ОСОБА_3 фактично наполягає, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучений автомобіль, оскільки експертне дослідження вже проведено, будь-яких інших слідчий дій органом досудового розслідування не здійсюється, а відтак необхідність існування такого заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час відпала.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 видане не ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду місця події 24.09.2024, були досліджені під час вказаної слідчої дії, проведено експертне дослідження, що підтверджується висновком експерта під № СЕ-19/104-24/41117-КДТЗ від 16.10.2024, що було метою арешту майна під час звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Крім того, дізнавачем в заяві про розгляд справи про скасування арешту майна не вказано позиції щодо заявленого клопотання про скасування арешту майна та не зазначено, що він має намір проводити по даному кримінальному провадженню додаткові слідчі дії з вказаним транспортним засобом, що є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що з цим автомобілем взагалі не проводяться жодні слідчі дії, а відтак власник майна у свою чергу не може реалізувати своє право, передбачене чинним законодавством України щодо вільного розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що в даному випадку існування арешту на транспортний засіб якій належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який може бути використаний у т.ч. як матеріальні цінності, має для ОСОБА_3 негативні наслідки, які неможливо вирішити іншим шляхом, ніж зняти арешт з автомобіля, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання власника майна ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.09.2024 року на: транспортний засіб марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; ключі від вищевказаного транспортного засобу марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки Ford моделі Focus (номер кузова НОМЕР_1 ) державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1