Провадження № 1-кп/537/435/2024
Справа № 537/6291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 19.11.2024 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його співмешканкою ОСОБА_4 виник конфлікт у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у коридорі будинку схопив правою рукою сокиру з дерв`яною ручкою, вибіг вслід за співмешканкою та наніс один удар обухом сокири у тім`яно-потиличну область голови ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої шкіряної рани тім`яно-потиличної ділянки голови, яка утворилась від удару тупим твердим предметом із обмежено-контактуючою поверхнею по голові.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

До суду подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що обставини кримінального правопорушення відповідають обвинувальному акту. Вказав, що розуміє свої права, усвідомлює наслідки закриття провадження у справі та клопоче про її закриття.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що примирилася з ОСОБА_5 , претензій до нього вона не має, шкоду їй відшкодовано, примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених обвинуваченим та потерпілою клопотань, вказала, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв та відшкодував завдану шкоду; потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі. Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст. 286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст. 46 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою особою.

Речовий доказ сокиру з дерев`яною ручкою повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1