ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/351/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_6 , як голови Московського районного суду м.Харкова, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо розгляду аналогічних скарг ОСОБА_5 , ухвалами Харківського апеляційного суду були задоволені, та серед іншого вказано, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000017 від 15.04.2021 року відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Отже, розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

З подання вбачається що, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 15.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відкрито на підставі заяви ОСОБА_6 , як голови Московського районного суду м.Харкова.

Встановленні обставини унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова, оскільки це може викликати сумнів у їх неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Московського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, аскарга ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України передачі з Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Московського районного суду м.Харкова задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України, передати із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: