Провадження №: 1-кп/752/1278/24
У Х В А Л А

04.12.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002799 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Прокурор вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_3 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу і за результатами цієї експертизи встановлено, що в період інкримінованих дій та на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Прокурор зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та неодноразового продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а також зважаючи на те, що на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також для запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року в даному кримінальному провадженні було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю сумнівів щодо його психічного стану.

На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.11.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на даний час та в період інкримінованих дій страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, не міг на не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також у висновку експерта вказано, що ОСОБА_3 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

З урахуванням висновків експертизи, відповідно до ст. 362 КПК України, в судовому засіданні 08.03.2024 року судом було прийнято рішення про продовження розгляду кримінального провадження за правилами, встановленими главою 39 КПК України.

З огляду на отриману судом інформацію, подальше перебування ОСОБА_3 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на переконання суду є недоцільним.

Крім того, при визначенні питання доцільності зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , зокрема, відсутність у останнього офіційних даних про наявність стійких соціальних зв`язків, про наявність джерела доходу, офіційного місця проживання в м. Києві та Київській області, а також наявність вироку суду м. Полтави, яким останньому призначено реальну міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71 КК України, проте вирок ще не набрав законної сили, наявність кримінального провадження в Печерському районному суді м. Києва, де останній також перебував у розшуку, суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

Також, суд вважає, що враховуючи психічний стан ОСОБА_3 останній може переховуватись від суду, зокрема, із врахуванням військового стану в Україні та наявності ряду тимчасово окупованих територій, які не підконтрольні органам державної влади, що може сприяти ухиленню останнього від явки до суду та ускладнить здійснення судом контролю за виконанням своїх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а саме дані, що вказані у висновку судово-психіатричного експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.11.2024 року, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити раніше обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 508 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб до 31.01.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 обчислювати з 04.12.2024 року.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 , прокурору та захиснику.

Копію ухвали для виконання направити до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівській район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, негайно інформувати Голосіївський районний суд м. Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1