Справа 688/4266/24
№ 1-кс/688/1981/24
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001460 від 23 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

16 вересня 2024 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 22 серпня 2024 року до ВПД№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання в м. Нетішин зберігають, вживають та можливо здійснюють розповсюдження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

23 серпня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001460 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23 серпня 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_12 про те, що ним в ході проведення заходів спрямованих на встановлення вказаних осіб, було встановлено, що особою « ОСОБА_13 » являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем м. Нетішин та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий. Підтримує стосунки з іншими особами, які проживають на території м. Нетішин та вживають наркотичні засоби, а також з особами, які перебувають у місцях позбавлення волі.

Крім того, стало відомо, що громадянин ОСОБА_10 допускає немедичне вживання наркотичних засобів та раніше потрапляв у поле зору працівників поліції за незаконне зберігання таких речовин.

Під час встановлення оперативного джерела надходження наркотичних речовин, було встановлено, що наркотичні речовини громадянин ОСОБА_10 купує від різних джерел так званих «Телеграм каналів» інші наркотичні речовини, зокрема «Канабіс», «Альфа-РVР», які після придбання зберігає та вживає за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , 81-Б.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , повідомив, що у м. Нетішин проживає протягом тривалого часу, у зв`язку з чим йому відома велика кількість мешканців міста Нетішин. Окрім цього, свідку особисто відомий наркозалежний ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який допускає вживання та зберігання наркотичних речовин за місцем свого проживання на постійній основі. Свідок, під час прогулянок містом, неодноразово бачив ОСОБА_10 , який, на думку свідка, перебував під дією психотропних речовин, оскільки поведінка останнього була неадекватною, розмовляв про незрозумілі речі. Також, ОСОБА_14 знайомі повідомляли про те, що сусіди, які проживають поряд ОСОБА_10 постійно скаржаться на останнього.

Свідок повідомляє, що ОСОБА_10 вживає та зберігає заборонені в обігу наркотичні речовини за місцем свого проживання.

Згідно довідки №04-01/332 Фонду комунального майна м. Нетішин Нетішинської міської ради від 27 серпня 2024 року, житлове приміщення АДРЕСА_4 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Згідно довідки №29/01-12-3373/2024 Виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 27 серпня 2024 року, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення вище вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001460 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що ОСОБА_14 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживає та може зберігати наркотичні речовини.

Згідно довідки №04-01/332 Фонду комунального майна м. Нетішин Нетішинської міської ради від 27 серпня 2024 року, житлове приміщення АДРЕСА_4 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно до довідки №29/01-12-3373/2024 Виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 27 серпня 2024 року, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0001460, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться у ОСОБА_10 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 08 лютого 2021 року у справі справа № 331/5362/15-к, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001460 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001460 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаної квартири один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1