Справа № 747/104/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/158/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Талалаївського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду подання начальника Прилуцького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає суддів для його розподілу. В Талалаївському районному суді працює один професійний суддя ОСОБА_5 та дві посади судді вакантні. Проте, на даний час суддя ОСОБА_5 згідно наказу №29 від 05.08.2024 перебуває у відпустці з 26 серпня 2024 року, термін якої становить 19 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що в Талалаївському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, враховуючи, що перебування судді ОСОБА_5 у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 (в редакції від 02.04.2015 № 25), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

У даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу кримінального провадження є перебування судді у відпустці, однак це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності подання начальника Прилуцького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відтак, подання начальника Прилуцького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області провадження підлягає поверненню до Талалаївського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а подання начальника Прилуцького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3