У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його і в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за № 120 191 102 000 038 77 від 16 серпня 2019 року щодо обвинувачених, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 засуджені:

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 13 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.08.2019 з зарахуванням у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув?язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 20.11.2022;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України на 4 роки позбавлення волі, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 13 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування ОСОБА_3 рахувати з 17.08.2019 з зарахуванням у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув?язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 20.11.2022.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_6 постановлено стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 95.291 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі по 2.000.000 (два мільйони) грн. з кожного.

Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.219:

- на вилучені 19.08.2021 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі: футболку сірого кольору з написом голубого кольору "FASHION" та абстрактним малюнком, з біркою "STEINERSIZEXXXXL", шорти сірого кольору з написом синього кольору "ADIDAS"; бриджі рожевого кольору з написом білого кольору "SUTHERIAND", майка чорного кольору, олімпійка сірого кольору з написом "SUBMIXTECHMIX"; ланцюжок срібний довжиною близько 50 см., хрестик срібний, три тримачі до сім карт ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), дві картки "Приватбанк" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), картка EVA, картка "Фокстрот", чек з магазину; коробка від мобільного телефону Самсунг серійний номер: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону LEX626 , серійний номер: НОМЕР_8 ; мобільні телефони: сенсорний рожевого кольору імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім картками в ньому: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон Мейzu без сім карт імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон LENOVO чорного кольору імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 з сім картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон NOKIA, імеі: НОМЕР_17 з сім картою: НОМЕР_18 ; кухонні ножі в кількості 4 штуки та серветки зі слідами РБК з пластикового ящика в гаражному приміщенні, зразок ґрунту з робочої поверхні лопати в гаражному приміщенні, лопата металева з дерев`яним держаком, що вилучені з гаражного приміщення; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.219 на майно, яке було вилучене 17.08.2019 з автомобіля марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_19 : змив з керма, змив з коробки передач за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з ручки водійських дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з передньої пасажирської дверки за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з правої задньої пасажирської ручки дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з лівої задньої пасажирської ручки дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з задньої полиці автомобіля за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з багажного відсіку за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з даху автомобіля, зовнішня частина біля лівого заднього пасажирського сидіння, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; чотири фрагменти аркушу паперу (чеки), свідоцтво про реєстрацію автомобіля, банківська картка "Приватбанк" НОМЕР_20 ; ключ з маркувальними позначеннями; змив слідів РБК з лівої задньої частини стелі, внутрішня сторона на аплікатор ВОЛЕС та марлевий тампон; виріз слідів РБК з паску безпеки напроти лівої задньої пасажирської дверки біля підлоги; виріз з правого та лівого пасажирського сидіння (чохлів) разом з об`єктом носієм; металевий предмет (дві штуки) циліндричної форми; папка червоного кольору з документами, а саме: свідоцтво про базову середню освіту на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_21 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_3 , медична довідка про проходження наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_3 , витяг з єдиного державного демографічного реєстру, медична довідка на ім`я ОСОБА_3 ; сліди папілярних узорів з поверхні автомобіля відкопійовані на фрагменти дактилоплівки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 на авто ВАЗ 21140, р.н. НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_23 ; автомобіль ВАЗ 21140, р.н. НОМЕР_19 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_24 ; чохол червоного кольору від мобільного телефону, всередині якого знаходиться чохол від мобільного телефону прозорий; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 на одну шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що була вилучена 17.08.2019 на ґрунтованому покритті на ділянці місцевості автодороги Київ-Одеса поблизу смт. Глеваха (200 м від розвороту), під час вказаного огляду на відстані 40 см від відбійника; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки Sumsung Galaxy A20 secured by Knox povered by android з ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому знаходилась картка мобільного оператора з номером НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_3 та який надала для огляду ОСОБА_7 ;

- на спортивну кофту синього та чорного кольору "yeuropaw", спортивні штани темно-синього кольору, які поміщені до картонної коробки, кросівки сірого кольору із шнурками, які упаковані до картонної коробки, які були вилучені у ОСОБА_3 17.08.2019.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2019 на майно: картку "Приватбанк" з номером НОМЕР_28 , мобільний телефон марки "Nomi" бежевого кольору, мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розп`яття, банківська картка з номером НОМЕР_29 (Monobank), карабін з шістьма дверними ключами; шорти темно синього кольору з маркуванням "Adidas", кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "Rocha john Rocha", ніж сірого кольору з рукояткою.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може бути оскаржений і обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинувачених ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційних скарг обвинуваченим та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 191 102 000 038 77 від 16 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1