Номер провадження:1-кс/521/2574/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000333 від 27.02.2022 року, за ст. 124, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідча ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

26.02.2022 року до черговоі? частини відділу поліціі? №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора «102» про те, що 26.02.2022 року біля головного входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? розташовании? за адресою: АДРЕСА_1 , було застосовано вогнепальну зброю, для зупинки транспортного засобу, шляхом и?ого пошкодження, а саме автомобілю марки «Лексус НХ 300 Н» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не виконала законних вимог працівника Національної Гвардіі? Украі?ни в умовах воєнного стану. В результаті чого ОСОБА_6 отримала вогнепальне проникаюче поранення гомілки та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав вогнепальне поранення передпліччя, знаходячись на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю.

Крім того, 20.07.2022 року до черговоі? частини відділу поліціі? №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області, надіи?шла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.02.2022 року у вечірніи? час доби, невстановлені особи здіи?снили крадіжку грошових коштів в сумі 5600 доларів США, що еквівалентно 168000 гривень, та особистих речеи? з і?і? автомобіля, якии? був припарковании? біля будинку АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 124, ч. 3 ст. 185 КК.

Під час досудового розслідування були допитані потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проникнення до території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка має обмежений доступ, з метою проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події яка розслідується, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що є необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із наданням дозволу на проникнення до території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою проведення слідчого експерименту є перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ 23 лютого 2022 р. № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Тобто, територія ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 є територією з обмеженим доступом.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконаним лише шляхом проникнення до вищевказаної території.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження №0000333 від 27.02.2022 року, дозвіл на проникнення до іншого володіння особи, з метою проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 21.08.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1