Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001546, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001546, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді комерційного директора ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами та об`єктами інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за рахунок коштів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовляв та надавав бухгалтерам підприємства вказівки на оплату, а логісту ОСОБА_6 організовувати доставку обладнання та оздоблювальних матеріалів, необхідних для виконання ремонтних робіт у квартирі ОСОБА_5 у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: сейф, світильники, електрофурнітура, кабельна продукція, будівельні суміші для оздоблювальних робіт. Крім цього деякі товари доставлялися до приватного будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 та до квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того встановлено, що у 2020 році ОСОБА_5 шляхом подачі завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 через повірену особу, неправомірно заволодів правами на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно отримавши свідоцтва № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 про реєстрацію авторського права на твір (програмне забезпечення, надалі - П3) розроблене і використане у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на своє ім`я, а також на програміста ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 були безпідставно привласнені майнові права на ці твори та зазначено їх співавтором.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2016 року витрачено на розробку даного ПЗ декілька мільйонів гривень, продавши одиничну невиключну ліцензію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на право використання ПЗ та подальшу технічну підтримку на загальну суму більше 10 млн. гривень (тільки згідно специфікації - додатку №1 до Договору № 221115-СМ від 01.02.2016 р. було сплачено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за ці два програмних модулі 963 тис. грн.). В 2023 р. ОСОБА_5 надіслав, шляхом завантаження у систему участі у закупівлях Vodafone фіктивні листи (скан-копії) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про передачу всіх прав та повністю підконтрольну йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відізвавши комерційні пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про участь у майбутніх проектах цього Замовника, з метою отримання майбутніх замовлення та укладення договорів з повністю підконтрольним йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи те, що в даному випадку необхідно проведення почеркознавчої експертизи документу/ комплексної технічної експертизи документів, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: оригінали або вивантажені з системи закупівель електронні примірники листів: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову від участі в закупівлях, розірвання (не продовження) договорів про сервісне обслуговування; - листи переданню прав на програмне забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - листи (комерційні пропозиції) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про підтвердження права власності на програмне забезпечення Програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Отже з метою підтвердження чи спростування факту причетності встановлених осіб до вчинення даного злочину, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочину, ступеню взаємозв`язку між встановленими особами, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи наведене, з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб, які вчинили злочинні дії, встановлення та доведення їхньої причетності до кримінального правопорушення, здобуття доказів вини особи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в зазначений вище період часу та за вказаними адресами, що знаходяться в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001546, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001546 від 06.07.2024, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме до:

- документів про сервісне обслуговування;

- листів передання прав на програмне забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- листів (комерційних пропозицій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про підтвердження права власності на програмне забезпечення Програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,

з можливістю ознайомитись з ними та здійснити виїмку їх належним чином засвідчених копій в тому числі електронних.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 08.11.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1