УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної ОСОБА_3 ..

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року клопотання було задоволено та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків, а саме:

- заборонити в період 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та одержанням невідкладної медичної допомоги;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

05 серпня 2024 року до суду електронною поштою надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки та помилки в судовому рішенні, а саме адвокат просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02 серпня 2024 року, шляхом внесення іншої адреси проживання, за якою підозрювана має виконувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заява вмотивована тим, що матеріалами клопотання та показами ОСОБА_3 підтверджується, що вона тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 29.08.2024 року 09 годині 55 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки доводи захисника зводяться до зміни способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а не виправлення описки, оскільки адреса за котрою підозрювана ОСОБА_3 буде виконувати запобіжний захід, а саме за адресою реєстрації підозрюваної: АДРЕСА_1 , була вказана у клопотанні органу досудового розслідування з яким захисник та підозрювана були ознайомленні, та в підтвердження цього надано відповідні документи.

Крім того, в судому засіданні запрошений стороною захисту свідок, повідомив, що ОСОБА_3 проживає з батьками, тобто за місцем реєстрації.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, підозрювана та її захисник не позбавленні можливості звернутися до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому надавши суду відповідні докази фактичного проживання підозрюваної за іншою адресою.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03 травня 2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної ОСОБА_3 (справа № 760/14231/19, провадження № 1-кс/760/7695/19) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1