печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначеним розміром застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 908 400 грн.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2023 за № 8 о/с ОСОБА_5 призначено старшим кулеметником 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

старший сержант ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеними вище нормами законодавства та маючи можливість належно їх виконувати, проявляючи кримінальну протиправну діяльність заволодів військовим майном, яке належить військовій частини НОМЕР_1 за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, але не пізніше квітня 2024 року в умовах дії правового режиму «воєнний стан» у ОСОБА_7 виник злочинний задум на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на заволодіння та послідуючий продаж і збут військового майна, яке перебувало на обліку у 6 роті оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що зберігалося за адресою: АДРЕСА_1 .

З цією метою, ОСОБА_7 , розуміючи, що безпосередньо сам він не в змозі реалізувати свій злочинний задум по причині того що в його відданні не перебуває військове майно, яке перебувало на обліку у 6 роті оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, у невстановлений час, але не пізніше травня 2024 року, у невстановленому місці, залучив до своєї злочинної діяльності сержанта з матеріального забезпечення 6 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в якого військове майно перебувало у віданні та старшого кулеметника 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Зазначені вище особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення спільної злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше травня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яким попередньо довів злочинний план дій.

Водночас, у невстановлений час, але не пізніше травня 2024 року помічник гранатометника 2 відділення 3 взводу 6 роти (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , сержант з матеріального забезпечення 6 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та старший кулеметник 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний задум, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, узгодили злочинний план, об`єднаний єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на заволодіння та послідуючий продаж і збут військового майна 6 роти (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , домовились отримані у такий спосіб грошові кошти розподіляти між собою відповідно до відведених ролей та значимості участі кожного учасника, які у подальшому планували використати особисто на власний розсуд.

Реалізація зазначеного злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , полягала у попередньому виокремленні частини військового майна 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , яке обліковане і зберігалось у приміщені 6 роти на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , його переміщенні за межі території цієї ж військової частини та подальшого збуту вказаного військового майна фізичній особі в межах періоду перебування на займаних ними посадах.

При цьому, ОСОБА_7 , визначив себе керівником організованої групи, та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників, з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, зокрема - заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем.

Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи і виражалися в обізнаності кожного з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажання об`єднати свої зусилля для досягнення спільного злочинного результату.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи, між її учасниками був розроблений спільний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, налагодженої взаємозаміни її учасників під час поетапного та систематичного здійснення кримінальних правопорушень.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників організованої злочинної групи мав виконувати свою роль, шляхом вчинення певних дій.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечував за рахунок її стабільного складу, взаємозаміни її членів під час здійснення злочинної діяльності, підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та розподілу функцій між її учасниками в залежності від спрямованості злочинних посягань.

Організована група, яку створив ОСОБА_7 , характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки.

Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Зокрема, встановлювались місця та час зустрічей учасників організованої групи на території міста Києва, на яких визначались об`єкти злочинного посягання, місце та спосіб вчинення злочину, тактику поведінки та функції кожного з учасників організованої групи.

Отримані кошти від злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, мав розподіляти між учасниками групи.

Відтак, відповідно до розподілених ролей:

- помічник гранатометника 2 відділення 3 взводу 6 роти (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, підшукував військове майно, яким можна заволодіти; підшукував цивільних осіб, яким у подальшому збувавали військове майно, визначав ймовірну вартість військового майна; здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від збуту військового майна; здійснював комунікацію між учасниками організованої групи шляхом надання частини грошових коштів, отриманих від незаконного збуту військового майна та особисто здійснював його реалізацію; вживав заходів щодо усунення перешкод при доставленні військового майна за межі військової частини керував діями сержанта з матеріального забезпечення 6 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та старшого кулеметника 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- сержант з матеріального забезпечення 6 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , будучи пособником у вчиненні особливо тяжкого злочину, вживав заходів до укриття протиправної діяльності групи; здійснював фіктивне оформлення заявок на видачу військового майна та у подальшому фіктивне його списання; забезпечував доступ членів групи до військового майна на ввіреному йому складі; здійснював переміщення військового майна з території військової частини; здійснював комунікацію між учасниками організованої групи; вживав заходів щодо усунення перешкод при доставленні військового майна за межі військової частини;

- старший кулеметник 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вживав заходів щодо усунення перешкод при доставленні військового майна за межі військової частини; здійснював транспортування майна у місця збуту вказаного майна; здійснював реалізацію військового майна.

Окрім виконання функцій організатора злочинного угрупування, ОСОБА_7 , залишив за собою функцію співвиконавця вчинюваних організованою групою особливо тяжких злочинів, яка також полягала в усуненні перешкод при доставленні військового майна за межі військової частини, а також здійснення його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, використовуючи службове становище ОСОБА_8 , який є військовою службовою особою, та керуючи діями ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, у порушення вимог вищезазначених нормативних актів, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.05.2024 виокремив для подальшого заволодіння шляхом зловживанням службовим становищем, з метою подальшого збуту військове майно 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 , та зберігалось на складі 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шкарпетки літні (трекінгові) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 62 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 27 шт.; сумки транспортні із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; взуття із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 пар; ремінно-поясну систему із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; вироби СПБ -А-30 вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 20 шт.; вироби НЛТБ у кількості 12 шт.; вироби НЛТБ вид 2 у кількості 28 шт.; предмети СПБ-Г вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; сорочки байкові у кількості 10 шт.; шарфи труби літній вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; вироби СПРУ вид 3 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; рюкзаки бойові індивідуальні вид 2 із написом «власність НГУ, не для продажу» у кількості 10 шт.; медичні аптечки чорного кольору з червоним хрестом у кількості 10 шт.; куртки костюму літнього польового К/КЛП, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; штани костюму літнього польового Ш/КЛП із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; костюми утеплювач із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; рукавички тактичні розмір М із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 7 пар; фуфайки з коротким рукавом із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; шоломи кулезахисні із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; бронежилети корсар М3м-1-4 у кількості 3 шт.; спальні мішки у кількості 10 шт.

Продовжуючи злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.05.2024 ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи відповідно до розподілених ролей, виокремивши вищевказане військове майно з метою завершення його заволодіння - обернувши на свою користь та користь інших осіб, для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд, збуту і отримання грошових коштів від його незаконної реалізації, почали вчиняти окремі дії, направлені на його винос (переміщення) за межі території військової частини військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи відповідно до розподілених ролей, у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.05.2024 за допомогою транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 перемістили вищевказане військове майно до невстановленого слідством місця, де здійснювали його зберігання до моменту його збуту.

Після цього, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виготовив акти списання вищевказаного майна з обліку військової частини, у зв`язку з втратою під час збройної агресії рф.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , заволодівши, у вказаний спосіб вказаним військовим майном на транспортному засобі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 перемістили вищевказане майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, близько 15 години 30 хвилин 15.05.2024 збули ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 90 000 грн. наступне майно: шкарпетки літні (трекінгові) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 62 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 27 шт.; сумки транспортні із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; взуття із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 пар; ремінно-поясну систему із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; вироби СПБ -А-30 вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 20 шт.; вироби НЛТБ у кількості 12 шт.; вироби НЛТБ вид 2 у кількості 28 шт.; предмети СПБ-Г вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; сорочки байкові у кількості 10 шт.; шарфи труби літній вид 2 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; вироби СПРУ вид 3 із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; рюкзаки бойові індивідуальні вид 2 із написом «власність НГУ, не для продажу» у кількості 10 шт.; медичні аптечки чорного кольору з червоним хрестом у кількості 10 шт.; куртки костюму літнього польового К/КЛП, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; штани костюму літнього польового Ш/КЛП із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; костюми утеплювач із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; рукавички тактичні розмір М із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 7 пар; фуфайки з коротким рукавом із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 10 шт.; шоломи кулезахисні із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; бронежилети корсар М3м-1-4 у кількості 3 шт.; спальні мішки у кількості 10 шт.

Відповідно до довідки від 20.06.2024, наданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , злочинними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завдано шкоди потерпілому - військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 213 994, 86 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військового майна, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

У подальшому, продовжуючи реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, використовуючи службове становище ОСОБА_8 , який є військовою службовою особою, та керуючи діями ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, у порушення вимог вищезазначених нормативних актів, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.06.2024 виокремив для подальшого заволодіння шляхом зловживанням службовим становищем, з метою подальшого збуту військове майно 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 , та зберігалось на складі 6 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани костюму літнього польового, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; куртки костюму літнього польового К/КЛП, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; сорочки бойові у кількості 2 шт.; медичні аптечки чорного кольору з червоним хрестом у кількості 16 шт.; турнікети в кількості 4 шт.; наколінники зеленого кольору у кількості 8 шт.; налокітники зеленого кольору в кількості 6 шт.; протигази марки «Drager» в кількості 2 шт.; ремінно-поясну систему із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 5 комплектів; взуття із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 3 пари; устілки для взуття у кількості 4 шт.; водовідштовхувальний спрей для взуття в кількості 4 шт.; шнурівки до взуття в кількості 4 пари; ганчірки для взуття в кількості 4 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 12 шт.; куртки костюму утеплювача (флісова) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 2 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 20 шт.; шкарпетки літні (трекінгові) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 66 шт.;бронежилети корсар М3м у кількості 7 шт.; спальні мішки у кількості 2 шт.; шоломи кулезахисні у кількості 3 шт.; шоломи кулезахисні «Каска 1 М» партія № 015 виріб № 7372, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; шолом кулезахисний «Каска 1 М» партія № 015 виріб № 7364, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; шолом кулезахисний «Каска 1 М» партія № 014 виріб № 9789, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; сумки транспортні в кількості 5 шт.

Після цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.06.2024, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи відповідно до розподілених ролей, виокремивши вищевказане військове майно з метою завершення його заволодіння - обернувши на свою користь та користь інших осіб, для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд, збуту і отримання грошових коштів від його незаконної реалізації, почали вчиняти окремі дії, направлені на його винос (переміщення) за межі території військової частини військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи відповідно до розподілених ролей, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.06.2024 за допомогою транспортного засобу марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 перемістили вищевказане військове майно до невстановленого слідством місця, де здійснювали його зберігання до моменту його збуту.

Після цього, ОСОБА_8 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виготовив акти списання вищевказаного майна з обліку військової частини, у зв`язку з втратою під час збройної агресії рф.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , заволодівши, у вказаний спосіб вказаним військовим майном на транспортному засобі марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 перемістили вищевказане майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, згідно розподілених ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, близько 10 годині 20 хвилин 20.06.2024 збули ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 100 000 грн. наступне майно: штани костюму літнього польового, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; куртки костюму літнього польового К/КЛП, із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 4 шт.; сорочки бойові у кількості 2 шт.; медичні аптечки чорного кольору з червоним хрестом у кількості 16 шт.; турнікети в кількості 4 шт.; наколінники зеленого кольору в кількості 8 шт.; налокітники зеленого кольору в кількості 6 шт.; протигази марки «Drager» в кількості 2 шт.; ремінно-поясну систему із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 5 комплектів; взуття із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 3 пари; устілки для взуття в кількості 4 шт.; водовідштовхувальний спрей для взуття в кількості 4 шт.; шнурівки до взуття в кількості 4 пари; ганчірки для взуття в кількості 4 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 12 шт.; куртки костюму утеплювача (флісова) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 2 шт.; труси для військовослужбовців із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 20 шт.; шкарпетки літні (трекінгові) із написом «власність НГ України, не для продажу» у кількості 66 шт.; бронежилети корсар М3м у кількості 7 шт.; спальні мішки у кількості 2 шт.; шоломи кулезахисні у кількості 3 шт.; шоломи кулезахисні «Каска 1 М» партія № 015 виріб № 7372, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; шолом кулезахисний «Каска 1 М» партія № 015 виріб № 7364, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; шолом кулезахисний «Каска 1 М» партія № 014 виріб № 9789, виробник ТОВ «НВП «ТЕМП-3000», із написом «власність НГ України»; сумки транспортні в кількості 5 шт.

Відповідно до довідки від 20.06.2024, наданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , злочинними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 завдано шкоди потерпілому - військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 159 267, 30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем військового майна, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні з розгляду клопотання адвокат та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.07.2024 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 410 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , стан здоров`я, матеріальний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення, в тому числі шляхом впливу на можливих свідків, знищувати речові докази.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині визначення розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 908 400 грн, належним чином необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваного кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у 123 (сто двадцять три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 372444 (триста сімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого. прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у 123 (сто двадцять три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 372444 (триста сімдесят дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р № UA 1012089 .

Призначення платежу: застава за… (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду)…від…(дата ухвали)…по справі №…, кримінальне провадження №…, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від…(дата та № квитанції).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого. прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 20.08.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз?яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1