Справа № 138/2585/24
Провадження №:1-кс/138/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування за фактом загибелі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає скаржник в скарзі, що постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.06.2024 визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим в рамках даного кримінального провадження.

15.08.2024 скаржником ОСОБА_3 від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області отримано поштове відпрвлення номер 455 з постановою слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку вважає незаконною та необґрунтованою.

Так, слідчий, який проводив досудове слідство, допустив неповноту досудового слідства, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - оскільки вона є незаконною та необґрунтованою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. Представник скаржника в поданій скарзі зазначив, що просить розглянути скаргу у відсутність потерпілого та його представника.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність. А також повідомила, що постанова слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасована постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури від 20.08.2024. У зв`язку з чим просила провадження за скаргою закрити.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 закрито кримінальне провадження № 0000292 від 25.06.2024, у зв`язку із відсутністю події вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.08.2024 скасовано постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024 за ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з підстав її необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргоюпредставника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9