Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/930/24
Провадження № 1-кс/483/189/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

06 вересня 2024 року т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07 липня 2024 року, коли він перебував у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківській області, невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, ввівши його в оману, під приводом часткового повернення грошових коштів за електронний квиток для поїздки через послугу «BlaBlaCar» в напрямку «Чугуїв Миколаїв», заволоділа його грошовими коштами в сумі приблизно 23022 грн., які ним були перераховані самостійно зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на наданий зловмисником картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 07 липня 2024 року він перебував у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківській області та планував поїхати додому в с. Куцуруб Миколаївського району Миколаївської області, у зв`язку з чим вирішив скористатися послугою онлайн-платформи для пошуку автомобільних попутників «BlaBlaCar». Знайшовши у застосунку «BlaBlaCar» оголошення про поїздку в напрямку з Чугуївського району до м. Миколаїва від особи, яка підписана як « ОСОБА_6 », він забронював одне місце, де вказав свій мобільний номер телефону для зворотного зв`язку. Після цього, в цей же день на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , представився експедитором компанії під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході спілкування повідомив, що поїздка можлива лише за передоплатою через купівлю у них електронного квитка, вартість якого складає 800 грн., на що він погодився. Чоловік ще запитав у нього, чи має він онлайн-банкінг, на що він повідомив, що має « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та чоловік по телефону продиктував йому номер картки, а саме: НОМЕР_1 , на яку він повинен перевести гроші в сумі 800 грн. за купівлю електронного квитка. Він 07 липня 2024 року о 14 год. 41 хв. зі своєї картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гроші в сумі 800 грн. (комісія становила 5 грн.). Після оплати квиток так і не надіслали, а лише повторно зателефонували через месенджер «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » та повідомили, що він прислав їм замість 800 грн. 805 грн. та, що вони солідна компанія і хочуть повернути йому зайво сплачені кошти в сумі 5 грн. Для цього потрібно повторно зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розділ перекази, повторно вказати номер картки НОМЕР_1 , на яку він перераховував гроші в сумі 800 грн., в розділі сума переказу вказати п`ять двійок та натиснути оплату, і якщо буде дзвінок від банку не підіймати трубку. Він 07 липня 2024 року о 15 год. 22 хв. по даній вказівці так і зробив, внаслідок чого з його іншої картки НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) надійшло смс-повідомлення про успішний переказ грошових коштів в сумі 22222 грн. Після цього він повторно зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_3 та повідомив, що у нього знялися гроші в сумі 22222 грн., на що співрозмовник запитав, що він там нажимав, що знялася така велика сума та, що вони зараз повернуть йому гроші через бухгалтерію на картку, запропонував почекати 15-20 хв. Оскільки гроші так і не були повернуті, він повторно намагався з ним зв`язатися, але номер телефону був вже вимкнений, аккаунт в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_7 » - видалений разом з перепискою і тоді він зрозумів, що натрапив на шахраї, які ввівши його в оману, під приводом часткового повернення грошових коштів за електронний білет, заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 23022 грн.

Оскільки встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалась/користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 та його з`єднання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколу огляду предмету/інформації, листа) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон 0144573), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 (жетон 0075443), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (жетон 0145553) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію документів, які містять охоронювану законом інформацію щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01 хв. 06 липня 2024 року по 23 год. 59 хв. 31 серпня 2024 року забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: