ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2243/18

Провадження № 11-кп/4820/547/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суд Хмельницької області від 23 липня 2024 року, заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику.

На вищевказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, прохав скасувати ухвалу суду.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Повертаючи заяву засудженому ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами у кримінальній справі №688/2243/18, скасувати вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року та винести законний, вмотивований, обґрунтований вирок у кримінальній справі №688/2243/18, посилаючись на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, неправильну кваліфікацію злочину, що потягнуло за собою винесення судового рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року заяву залишено без руху та встановлено 15-денний строк для усунення її недоліків. Зазначена ухвала отримана засудженим 21 червня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

15 липня 2024 року поштовим відправленням на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що останній прохає притягнути до відповідальності посадових осіб, які сфальсифікували кримінальне провадження. Між тим, недоліки засудженим усунуті не були.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, що не перешкоджає засудженому повторно звернутися до суду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду за доводами апеляційної скарги при перевірці провадження в апеляційному поряду встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто заявнику - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді