Справа № 720/76/24
Провадження № 1-кс/720/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004911 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 26 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року невідома особа шляхом віджиму металево-пластикових дверей проник до стоматологічного кабінету, який розташовано по АДРЕСА_2 звідки було викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США, 60 тисяч гривень та планшет марки «Apple Ipad Air». В ході оперативно-слідчих дій з`ясовано, що викрадений планшет марки «Apple Ipad Air» можуть перебувати по місцю проживання ОСОБА_5 , яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення грошових коштів та вищевказаного планшету.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004911 від 27 грудня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка проживає по вищевказаній адресі.

З довідки Топорівської сільської ради Чернівецької області № 554 від 30 вересня 2024 року слідує, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в господарстві по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 399139679 від 14 жовтня 2024 року слідує, що право власності на домогосподарство, по АДРЕСА_1 , за адресою місця проживання ОСОБА_6 , зареєстровано за ОСОБА_4 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 , яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме планшету марки «Apple Ipad Air», який може бути доказом у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1