Єдиний унікальний номер 722/2326/24
Номер провадження 1-кп/722/151/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 29.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, одруженого, працюючого машиністом в ТОВ «Автострада», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, учасника бойових дій, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у листопаді 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, перебуваючи в районі АДРЕСА_3 , під час виконання бойового завдання, повертаючись на позиції, знайшов дві бойові гранати, а саме гранату Ф-1 із запалом, гранату GHO-1 із запалом та шість пачок патронів калібру 5,45 мм. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого тимчасового проживання в районі АДРЕСА_3 .

У подальшому, 01.12.2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 придбані ним бойові припаси та вибухові пристрої, перевіз до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_4 , де зберігав їх до 29.09.2024 року.

29.09.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 180 патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної гранати «Ф-1» в кількості 1 шт., корпус ручної гранати «GHO-1» в кількості 1 шт., запал типу УЗРГМ-2 в кількості 1 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/10733-БЛ від 04.10.2024 року надані на дослідження 180 патронів, являються боєприпасам до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-47, АКС-74У та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/126-24/10739 від 21.10.2024 року наданий на дослідження предмет являється однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запала. Надана на дослідження ручна осколкова граната Ф-1 без запала, через відсутність запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься. Ручна осколкова граната Ф-1 без запала відноситься до заряду вибухової речовини (тротилу) в металевому корпусі. Наданий на дослідження предмет був виготовлений промисловим способом, придатним для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки ЗТП). Залишки (уламки) наданої ручної гранати Ф-1 без запала після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини тротилу.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/126-24/10740 від 18.10.2024 року наданий на дослідження предмет являється однією ручною осколковою гранатою GHO-1 без запала. Надана на дослідження ручна осколкова граната GHO-1 без запала, через відсутність запалу, ні до бойових припасів, ні до вибухових пристроїв не відноситься. Ручна осколкова граната GHO-1 без запала відноситься до заряду вибухової речовини (гексогену) в полімерному корпусі з металевими вражаючими елементами. Наданий на дослідження предмет був виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (запала, електродетонатора, запальної трубки ЗТП). Залишки (уламки) наданої ручної гранати GHO-1 без запала після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини гексогену.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/10732-ВТХ від 22.10.2024 року наданий на дослідження предмет є одним запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42. Наданий на дослідження запал до ручних гранат відноситься до вибухових пристроїв. Даний запал до бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження предмет був виготовлений промисловим способом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що між ним, прокурором Дністровської окружної прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 , 31.10.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює

свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести

кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Даним

кримінальним правопорушення збитків нікому не спричинено.

Сторони також визнали, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання в ході досудового розслідування не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання сторони врахували істотні для кримінального провадження обставини, а саме те, що обвинувачений повно та беззастережно визнав вину; щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; надав правдиві та вичерпні покази, що викривають його вину; вперше притягується до кримінальної відповідальності; має позитивну характеристику за місцем проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має статус учасника бойових дій.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо нього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 5 гільз, 175 патронів, металеві фрагменти корпусу ручної гранати Ф-1 без запалу, фрагменти (уламки) вибухового пристрою гранти «GHO-1», один запал УЗРГМ-2, які передані на зберігання до металевої шафи №35 КЗЗ ЧЧ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 19499 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у виді застави в сумі 60560 грн. залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання даним вироком законної сили, заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Чернівецькій області (, Держказначейська служба України, м. Київ, код банку: 37567646, рахунок UA0008745) повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: