Справа № 130/63/24
Провадження №11-кп/801/841/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000610 від 21.12.2023, за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, Липовецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , , громадянина України, раніше судимого

вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє насильство по відношенню до колишнього подружжя, та з якою винний перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_9 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку. А саме, ОСОБА_8 неодноразово, не маючи підґрунття, вчиняв по відношенню до колишнього подружжя, та з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_9 дії, які виражались у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Так, 26.06.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_8 ,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_9 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 .

За вказаним фактом, працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_8 , 27.06.2023 о 15:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника, виданого 26.06.2023 та вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_9 домашнє насильство, що виразилося у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_8 .

За вказаним фактом працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 27.06.2023 відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2023 винесено постанову, якою ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, 20.12.2023 о 23:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_9 домашнє насильство, що виразилося у безпричинному конфлікті, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи. Внаслідок чого, ОСОБА_9 звернулась до працівників поліції, відносно протиправних дій ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 Кримінального кодексу України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним і таким, який підлягає зміні з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд, в порушення вимог закону, невірно зазначив у вироку початок обчислення строку відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Просить вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. З резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_8 виключити посилання на початок строку відбуття покарання з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Вказати, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття до установи і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, потерпілої та захисника, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Вимогами ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ст. 126-1 КК України обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, та ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

За вироком суду щодо ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався та йому визначено початок строку відбування покарання з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Статтею 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах.

Відповідно до ст.58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центру.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 535 КПК України, призначеного ОСОБА_8 покарання та того, що запобіжний захід щодо нього не застосовувався, початок строку відбування покарання обвинуваченим мав бути визначений з дня прибуття і постановки засуджених на облік у виправному центрі, а не з моменту затримання після набрання вироком законної сили, що безпідставно зроблено місцевим судом.

При постановлені вироку вищевказані вимоги судом першої інстанції не були враховані, тому колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню, а вирок суду таким, що підлягає зміні у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_10 , - задовольнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 , - змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В резолютивній частині вироку в частині визначення початку строку відбування покарання вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту прибуття до установи і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4