06 листопада 2024 року Єдиний унікальний № 501/4112/24 Провадження № 1-во/501/18/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

номер справи 501/4112/24 провадження 1-во/501/18/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 03 жовтня 2024 року подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

03 жовтня 2024 року ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 ,задоволено.

31 жовтня 2024 року начальник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Колесник О.М. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2024 року .

В обґрунтування заяви вказує, що в вступної частині ухвали допущено описку в зазначені строку призначеного ОСОБА_1 покарання, так зазначено що особу засуджено до «одного року обмеження волі», замість правильного «4 років позбавлення волі», а також ПІБ засудженого зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». На підставі наявних доказів просить виправити описку.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приймає наступне рішення.

Позиція учасників судового процесу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про слухання справи повідомлені належним чином. Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи суд приймає наступне рішення .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ухвалу суду винесено 03 жовтня 2024 року, проте помилково в вступної частині вказано що особу засуджено до «чотирьох років обмеження волі», замість правильного «4 років позбавлення волі», а також ПІБ засудженого зазначено - як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наявні докази те, що описка є технічною і явною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Висновок суду.

З огляду на викладене, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 03 жовтня 2024 року, що вироком Київського районного суду м. Одеса від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном, строком на три роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий