Справа № 138/2587/24
Провадження №:1-кп/138/242/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000331 від 01 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого малярем в ТОВ «КІНТЕГРО», на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, паспорт громадянина України-НОМЕР_4, мобільний телефон НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок складання іспитів для отримання права на керування транспортними засобами, на початку січня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у селищі Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» знайшов оголошення про виготовлення водійського посвідчення. У подальшому через месенджер «Телеграм» домовився з невідомою особою про виготовлення водійського посвідчення з категорією «В».

На виконання домовленостей ОСОБА_3 відправив через месенджер «Телеграм» невстановленій особі свої паспортні дані та електронне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення водійського посвідчення на власне ім`я.

Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, день та час, невідома особа виготовила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 26.01.2023 ТСЦ МВС 0541 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому в кінці січня 2023 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , під час особистої зустрічі з невідомим чоловіком в АДРЕСА_2 , передав йому грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, та отримав від цього ж чоловіка пакунок, у якому знаходилося посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 26.01.2023 ТСЦ МВС 0541 із категорією «В» на ім`я ОСОБА_3 та лист про проходження навчання, які у подальшому він зберігав з метою подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім?я ОСОБА_3 , що видане 26.01.2023 ТСЦ 0541, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім?я ОСОБА_3 , що видане 26.01.2023 ТСЦ 0541, штрихи фонових зображень (захисної сітки, мікротексту), бланкового тексту, друкованого тексту (персональні дані), яким заповнено картку, з лицьової та зворотної сторони, серії, номеру бланку, вихідних даних підприємства-виробника, нанесено способом термосублімаційного друку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавити такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, о 9 годині 25 хвилин 31 липня 2024 року під час несення служби інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 по вулиці Миру неподалік будинку АДРЕСА_3 зупинено автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_3 пред`явив ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2023, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категорією «В» , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Підозрюваний у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавити такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.

В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюваний ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000451 від 01 вересня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1