У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2368/24 Провадження № 1-кс/401/802/24

14 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000346 від 16 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 16 травня 2024 року, по факту розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що 16.05.2024 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області ДСР Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що, за результатами вивчення інформації єдиної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договори №39/24 від 16.04.2024, №34/24 від 10.04.2024, №35/24 від 10.04.2024, №40/24 від 17.04.2024, № 66/24 від 11.06.2024, №70/24 від 02.07.2024, №73/24 від 08.07.2024, №76/24 від 12.07.2024, №80/24 від 30.07.2024 під час виконання яких можливо планують здійснити розтрату бюджетних коштів.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають заявлені обсяги виконаних робіт, зазначених в договорах та документах про їх виконання, фактично проведеним роботам.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме у відібранні зразків асфальтно-бетонного покриття на території Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області, по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ», №73/24 від 08.07.2024, які на праві оперативного управління перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Крім того, отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зразків асфальтно-бетонного покриття, є необхідним в зв`язку з тим, що отримати зразки в інший спосіб неможливо.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи № 1792/24-27 судовим експертом 17.09.2024 було заявлено клопотання про отримання дозволу уповноваженого органу на розкриття дорожнього покриття з руйнівними методами дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок) із покриття автомобільної дороги по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ», №73/24 від 08.07.2024 та можливістю оглянути експерту фактичне виконання робіт, встановлення меж об`єкту розташування і його фактичної площі, замірів товщини шару покриття, улаштуванню шарів доріг з подальшим відібранням кернів асфальтобетону для здійснення їх лабораторних досліджень щодо фізико-механічних властивостей.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження зразків асфальтно-бетонного покриття, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зразків.

Відповідно до п. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено вісім судово будівельно-технічних експертиз по різним дев`яти дорожнім об`єктам в яких експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання на проведення огляду фактичного виконання робіт, встановлення меж об`єкту розташування і його фактичної площі та відібрання зразків асфальтно-бетонного покриття з розкриттям дорожнього покриття з руйнівними методами дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок), просить у відповідності до ст. 164 КПК України встановити строки дії ухвали на проведення вказаних дій строком на два місяці, оскільки в місячний термін неможливо буде провести вказані дії.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження речами (документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зразків асфальтно-бетонного покриття на території Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області, по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ», №73/24 від 08.07.2024 та можливістю оглянути експерту фактичне виконання робіт, встановлення меж об`єкту розташування і його фактичної площі, замірів товщини шару покриття, улаштуванню шарів доріг з подальшим відібранням кернів асфальтобетону для здійснення їх лабораторних досліджень щодо фізико-механічних властивостей.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000346 від 16 травня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю (вилучення) відібрання зразків асфальтно-бетонного покриття з розкриттям дорожнього покриття з руйнівними методами дослідження, що включає комплекс робіт по відбору (кернів, вирубок) на території Світловодської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області, по об`єкту «Поточний ремонт дорожнього покриття вулиць м. Світловодськ», №73/24 від 08.07.2024 та можливістю оглянути експерту фактичне виконання робіт, встановлення меж об`єкту розташування і його фактичної площі, замірів товщини шару покриття, улаштуванню шарів доріг з подальшим відібранням кернів асфальтобетону для здійснення їх лабораторних досліджень щодо фізико-механічних властивостей, які на праві оперативного управління перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю (вилучення) відібрання зразків надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці, починаючи з 14 жовтня 2024 року по 14 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1