Справа № 712/6792/23
Провадження № 1-кп/712/619/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000276 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, паспорт громадянина України МО690005, виданого 17.03.1999 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у період з 21.04.2017 по 22.06.2022 перебував на посаді інспектора-чергового чергової частини роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ГУНП в Херсонській області, обвинувачується у добровільному зайнятті посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Так, у період з 07.11.2015 по 22.06.2022 ОСОБА_6 проходив службу в структурних підрозділах Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі ГУНП в Херсонській області). У період з 21.04.2017 по 22.06.2022 перебував на посаді інспектора-чергового чергової частини роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ГУНП в Херсонській області.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

За результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації починаючи з березня 2022 року до цього часу російською федерацією тимчасово окуповано територію Херсонської області.

Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану російській федерації окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

У той же час, 13.05.2022, на тимчасово окупованій території Херсонської області, серед іншого, створено не передбачений законодавством України правоохоронний орган, так зване « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції з захисту окупаційної влади російської федерації, у тому числі наданні всілякої допомоги збройним формуванням російської федерації, обмеження конституційних прав громадян України, протидіяти діючій владі України, Збройним Силам України та правоохоронним органам України, захищати інтереси представників влади російської федерації, зокрема з питань утримання захопленої території Херсонської міської області, та розпочато набір кадрів до вказаного органу.

Так, ОСОБА_6 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 17.05.2022, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи у м. Херсон прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази.

З цією метою, ОСОБА_6 , будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Херсонської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонской военно-гражданской администрации российской федерации», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, представниками вказаного незаконного правоохоронного органу видано «приказ № 1 л/с от 17.05.2022 гу мвд херсонськой области», яким ОСОБА_6 призначено на посаду «временно исполняющего обязанности командира роты батальона патрульно-постовойслужбы главного управления мвд херсонской области», присвоєно спеціальне звання незаконного правоохоронного органу «майор полиции» та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), ОСОБА_6 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Черкаси.

Відповідно до ухвали суду від 12.06.2024, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, просив призначити мінімальне покарання в межах санкції ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені докази, надані стороною обвинувачення та вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.

- даними фототаблиці Херсонського обласного Управління поліції окупаційної влади створенного на базі ХРУП м. Херсон, вул. Маяковського, де міститься зображення ОСОБА_6 , 1982 р.н.;

- даними протоколу огляду Інтернет ресурсу від 04.10.2022, відповідно до якого проведено огляд відомостей в Інтернет ресурсі, а саме Інтернет сторінки сайту Верховної ради України (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року») на якій виявлено «перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових дій, або які перебувають в тимчасовій окупації оточені (блокувані) станом на 23 липня 2022 року). Згідно вказаного «Переліку, окрім іншого визначено, що до Переліку включено наступні райони (населені пункти), територіальні громади Херсонської області, з додатками, які роздруковані та додані до протоколу, а саме перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блоковані) станом на 23.07.2022» у редакції від 29.07.2022 та у редакції від 25.04.2022;

- даними « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 від 08.02.2023 року щодо незаконного правоохоронного органу рф «главное управление министерства внутренних дел херсонской области» ОГРН 208, здобутого з офіційного сайту російської федерації egrul.naliog.ru;

- даними приказу ГУ МВД Херсонеской области № 1 л/с от 17.05.2022 «про назначение ОСОБА_7 на должность временно испоняющего обязанности командира роты батальона патрульно постовой службы Главного управления МВД Херсонской области с 17.05.2022, присвоение специального звания майор полиции»;

-даними документів з особової справи ОСОБА_6 (послужний список, присяга працівника органів внутрішніх справ, Присяга на вірність Українському народові, автобіографія та копія паспорта громадянина України, довідка про присвоєння ІН) та витяги з наказів ГУНП в Херсонській області від 26.04.2017 № 114 о/с «про призначення на посаду інспектора чергового чергової частини роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон «ГУНП» з 21.04.2017 та від 22.06.2022 № 468 о/с «про звільнення ОСОБА_6 згідно з пунктом 6 частини першої ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію України» у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України»;

- копією фотозображення ОСОБА_6 у форменному одягу;

- даними протоколу огляду інтернет ресурсу від 17.08.2022, відповідно до якого, оглянуто сайт ОСОБА_8 , що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому містяться ряд описів доступного на ньому функціоналу, які вказують на те, що на ньому зібрані ряд матеріалів щодо злочинів проти національної безпеки України. Під час огляду було здійснено пошук осіб, серед яких ОСОБА_6 , які містять особисті дані осіб, дату публікації матеріалу, дані про посаду, яку займають на момент пошуку відомостей в окупаційних органах, а також ряд інших відомостей, які відображено на знімках екранів інформаційних карток про особу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано диски із слідчої дії, про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які досліджено судом, під час судового розгляду, згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України та відповідні відеозаписи було відтворено в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 під час допиту повідомив, що він навчався та працював в м. Херсоні. Закінчив юридичний університет та після закінчення працював в правоохоронних органах ГУНП в Херсонській області. Після звільнення він займався юридичною практикою, почав свій бізнес, в сфері сільхозгосподарства. У 2019 році вступив до аспірантури до Херсонського національного університету. Після 24.02.2022 перебував в Херсоні до отримання поранення під час бойового завдання та був вимушений евакуюватись. Постійно підтримував зв`язки з своїми колегами правоохоронцями. 01.03.2022 відбувалася окупація Херсону, почали працювати так звані «правоохоронні органи». Почали залучати працівників поліції, пенітенціарної, податкової служби, СБУ, АТОшників, та бувших працівників. Йому пропонувати роботу з заробітною платою 60 тис. рублів. Багато хто погоджувався та починали працювати в Федеральних службах. Усіх, хто перейшов на окупаційний бік, він знав особисто. Він працював з ними з 2002 року та серед них був ОСОБА_6 ;

- свідок ОСОБА_10 під час допиту повідомив, що, він працював 15 років в м. Херсоні, там і жив. На момент окупації знаходився в Херсоні, де спілкувався та працював зі своїми колегами. Допомагав знайомим виїжджати на деокуповану частину. Після окупації його знайомий сусід запропонував йому роботу, суть якої полягала у передавані українським співробітникам інформації. Тобто вони збирали інформацію від окупантів, вичислили координати, слідкували, спілкувались з працівниками так званих «правоохоронних органів». Але тривало це не довго їх викрили, спочатку арештували сусіда, потім маму і дружину. Сина маленького залишили. Йому почали погрожувати, на момент погроз він був на деокупованій території. В разі не повернення до міста, йому погрожували ліквідацією членів сім`ї. Йому вдалося витягнути дружину та сина, він їх вивіз в м. Київ. Вони матір катували рівно місяць, знущались від чого вона не витримала та померла. Після того як померла мама погрози закінчились, але обшуки в його домі в Херсоні досі продовжувались. Його робота полягала в тому що він отримував завдання від української розвідки, і він повинен був максимально дізнатись інформацію, тому здійснював візуальний нагляд та передавав дані. Він спілкувався з співробітниками окупаційних органів та передавав про них дані українській розвідці. Співробітники, які працювали на боці ворога були його знайомі, з якими він особисто працював. Так було зібрано інформацію на ОСОБА_6 , в якій йдеться, що останній перейшов на сторону окупантів та почав працювати в ППС російської влади;

- свідок ОСОБА_16 під час допиту повідомив, що ОСОБА_6 перейшов на сторону окупантів та працював в ПСС російської влади;

- свідок ОСОБА_12 під час допиту повідомив, що ОСОБА_6 він особисто знає, та останній неодноразово пропонував співрацювати з окупаційними органами та перейти на бік окупаційної влади;

- свідок ОСОБА_13 під час допиту повідомив, що, він колишній співробітник органів внутрішніх справ в УБОП спец. підрозділ «Сокіл». В 2015 році структуру розформували і він пішов працювати викладачем в Одеський державний університет в м. Херсон, де і викладав дисципліни з тактики та фізкультури. ОСОБА_6 знає з 2006 року, разом з ним працював в спец. підрозділі « ОСОБА_17 » на посаді психолога. Пізніше ця посада підпала під скорочення, тому ОСОБА_6 вимушений був перевестить в кадри підрозділу «Сокіл». Згодом він пішов працювати начальником ППС в окупаційних органах. Під час окупації він неодноразова пропонував йому співпрацювати на окупаційну владу.

- свідок ОСОБА_14 під час допиту повідомив, що на період окупації працівники УПО в Херсонській області масово виїзджали з Херсону, але деякі залишались та продовжували працювати на постійній основі з окупаційною владою. Серед них був ОСОБА_6 ;

- свідок ОСОБА_15 під час допиту повідомила, що особисто знає ОСОБА_6 , так як з травня по вересень 2022 року, вона надавала послуги інтимного характеру. Під час зустрічей він неодноразово розповідав, що працює в ППС окупаційної влади і може вирішити будь яке питання за хорошу винагороду. Вона зрозуміла, що ОСОБА_6 пішов працювата добровільно через гарне фінансеве забезпечення.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на окупованій території України добровільно, погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу так званої «Херсонской военно-гражданской администрации российской федерации», зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі так званому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, представниками вказаного незаконного правоохоронного органу видано «приказ № 1 л/с от 17.05.2022 гу мвд херсонськой области», яким ОСОБА_6 призначено на посаду «временно исполняющего обязанности командира роты батальона патрульно-постовойслужбы главного управления мвд херсонской области», присвоєно спеціальне звання незаконного правоохоронного органу «майор полиции» та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими суду процесуальними документами.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч.7ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.

Відповідно до ст.ст. 52 ч. 2, 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майора поліції».

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання останньому не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_6 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Арештоване майно, а саме: земельну з кадастровим номером :01:001:2920, площею 0,0655 га; квартиру загальною площею 33,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне конфіскувати у дохід держави.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2024 про арешт майна ОСОБА_6 в зв`язку з призначенням судом покарання у вигляді конфіскації майна, не скасовується та залишається в силі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_18 у покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.2 ст.52, ст.54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «майора поліції».

Строк відбуття покарання ОСОБА_19 у рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арештоване майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:2920, площею 0,0655 га; квартиру загальною площею 33,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 на праві власності - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання вироку покласти на Херсонське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1