Справа № 946/8870/24
Провадження № 1-кс/946/2759/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за № 0001430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 26.10.2024 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа вчинила підпал автомобіля BMW X5 д/н НОМЕР_1 , що знаходився у АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, 31.10.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено 2 відео-файли за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 за 26.10.2024:

- document_571687481 (1).mp4;

- document_571687556 (1).mp4;

які записані 31.10.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Крім того, слідчим на підставі постанови, 31.10.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено 2 відео-файли за адресою: АДРЕСА_3 , володільцем якого є ОСОБА_5 за 26.10.2024:

- document_174427289.mp4;

- document_174427310.mp4;

які записані 31.10.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Крім того, слідчим на підставі постанови, 31.10.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено 2 відео-файли за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 за 26.10.2024:

- IMG_7563.MP4;

- IMG_7564.MP4;

які записані 31.10.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Крім того, слідчим на підставі постанови, 31.10.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено 5 відео-файли за адресою: АДРЕСА_4 , володільцем якого є ОСОБА_7 за 26.10.2024:

- NVR_ch1_main_1321_1340.dav;

- NVR_ch3_main_0534_0728.dav;

- NVR_ch3_main_0938_2000.dav;

- NVR_ch4_main_0517_0658.dav;

- NVR_ch4_main_1404_1535.dav;

які записані 31.10.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Крім того, слідчим на підставі постанови, 31.10.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено 2 відео-файли за адресою: АДРЕСА_5 , володільцем якого є ОСОБА_8 за 26.10.2024:

- document_885604507.mp4;

- document_885604508.mp4;

які записані 31.10.2024, шляхом їх копіювання на оптичний компакт-диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R оптичний компакт-диск, розміром 4,7 GB, який містить вилучені 31.10.2024 два відео-файла: document_571687481 (1).mp4; document_571687556 (1).mp4, із записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на DVD-R оптичний компакт-диск, розміром 4,7 GB, який містить вилучені 31.10.2024 два відео-файла: document_174427289.mp4; document_174427310.mp4, із записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на DVD-R оптичний компакт-диск, розміром 4,7 GB, який містить вилучені 31.10.2024 два відео-файла: IMG_7563.MP4; IMG_7564.MP4, із записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на DVD-R оптичний компакт-диск, розміром 4,7 GB, який містить вилучені 31.10.2024 п`ять відео-файлів: NVR_ch1_main_1321_1340.dav; NVR_ch3_main_0534_0728.dav; NVR_ch3_main_0938_2000.dav; NVR_ch4_main_0517_0658.dav; NVR_ch4_main_1404_1535.dav, із записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на DVD-R оптичний компакт-диск, розміром 4,7 GB, який містить вилучені 31.10.2024 два відео-файла: document_885604507.mp4; document_885604508.mp4, із записами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1