УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 (справа №761/37005/16-к) у рамках кримінального провадження №0012634 від 08.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 (справа №761/37005/16-к) у рамках кримінального провадження №0012634 від 08.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 у справі № 761/37005/16-к було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :82:277:0086, розташовану на АДРЕСА_1 .

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що кримінальне провадження №0012634 порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого досліджуються обставини, що 06.10.2016 невстановлена слідством особа шахрайським шляхом заволоділа п`ятьма земельними ділянками, в тому числі земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку в особливо великих розмірах. На момент накладення арешту земельна ділянка була незаконно зареєстрована за благодійною організацією «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СВЄТОВИД» (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31755661 від 06.10.2016 відповідно до договору дарування земельної ділянки від 06.10.2016 №2287.

Представником власника, ОСОБА_4 подано до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України скаргу на дії державного реєстратора з проханням скасувати Рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

За результатом розгляду скарги та на підставі п.п. а п. 2 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Міністерством юстиції України скасовано Рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, в зв`язку з чим поновлено реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 .

Відтак, на даний час виникла необхідність у скасуванні арешту майна.

20.11.2021 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 як спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем, прийняла спадщину шляхом подання 13.12.2021р. до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що потреба в застосуванні арешту відпала, та з огляду на те, що наявність арешту заважає власнику в оформленні права власності та отриманні свідоцтва про право на спадщину, заявник просить скасувати арешт на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання з розгляду клопотання, до суду не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, в своїй заяві також зазначив, що заперечую щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування на даний час триває, та не встановлено особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі №761/37005/16-к в межах кримінального провадження №0012634 від 08.10.2016 був накладений арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :82:277:0086, розташовану на АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 п. 2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Згідно практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час, такий ступінь втручання у права і свободи особи не виправдовує потреб досудового розслідування, оскільки згідно ст. 2 КПК України, з метою його забезпечення кримінального провадження, має бути застосовано такий спосіб обтяження, який є пропорційним його завданням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, оскільки вказана земельна ділянка повернута у законне володіння власника, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 (справа №761/37005/16-к) у рамках кримінального провадження №0012634 від 08.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 у справі № 761/37005/16-к на земельну ділянку кадастровий номер: :82:277:0086, розташовану на АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1