запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/278/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8800/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК,

ВСТАНОВИЛА

Клопотання мотивовано тим, що судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя не можуть розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та проявлятимуть упередженість, а також не об`єктивно розглядатимуть кримінальне провадження, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в зазначеному суді неможливе.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про його недовіру до всіх суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя та їх можливу упередженість (необ`єктивність) при розгляді кримінального провадження не може бути підставою для звернення суду апеляційної інстанції до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження.

Суд наголошує, що питання, пов`язані з недовірою до суддів, сумнівами щодо їх неупередженості та обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні чи недопустимістю його повторної участі в такому провадженні (на що посилається у своєму клопотанні обвинувачений), не входять до вичерпного переліку підстав, визначених у ст. 34 КПК, і вирішуються відповідно до положень Параграфу 6 Глави 3 Розділу І Кримінального процесуального Кодексу.

На глибоке переконання судової колегії, вирішення питання довіри чи недовіри складу суду Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, до компетенції Запорізького апеляційного суду не входить.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 334/8800/24