Справа № 152/1298/24
У Х В А Л А

щодо накладення арешту на майно

13 вересня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000238 від 11 вересня 2024 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 12 вересня 2024 року старший слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000238 від 11 вересня 2024 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 11 вересня 2024 року надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди. У результаті перевірки повідомлення встановлено, що 11 вересня 2024 року в м. Шаргород, по вул. Г.Майдану, біля місцевого кладовища, водій автомобіля «Opel Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та не вилучення автомобіля, висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 200 доларів США та 2000 грн. На вказане повідомлення здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 та в ході проведення першочергових заходів зі слів працівників поліції встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності. У подальшому проведено огляд, у порядку передбаченому статті 237 КПК України, в ході якого в багажнику службового автомобіля, належного ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, марки Міцубіші Аутлендер державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, двома купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна: серії НВ 64331251 С В2 та серії КВ 92040297 Р В2 та 2000 (дві тисячі) грн, двома купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн кожна: серії АЛ 0030605 та серії БН 7116226, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2018266. Вказані грошові кошти були вилучені та визнані речовим доказом і приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

Старший слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що виявлені та вилучені грошові кошти, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також містять на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження даних речових доказів, проведення ряду молекулярно-генетичних та технічних експертиз, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення винних, а також запобіганням можливого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.

3. Старший слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 12 вересня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведенні інших слідчих дій, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.15).

4. До клопотання старший слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000238 від 11 вересня 2024 року, копії постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, копію постанови про визнання речовими доказами, копію протоколу огляду грошових купюр, копію пояснення ОСОБА_5

ІІ. Оцінка слідчого судді.

5. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

6. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

7. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

8. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

9. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилучених під час огляду грошових коштів, старшим слідчим доведена в повному обсязі, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та містять на собі слідову інформацію. А тому з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню, клопотання про арешт цього майна підлягає задоволенню.

10. Окрім цього, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000238 від 11 вересня 2024 року задовольнити.

2. Накласти арештмайно, яке було вилучено під час огляду місцевості 11 вересня 2024 року, зі службового автомобіля марки Міцубіші Аутлендер державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме на: 200 (двісті) доларів США, двома купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна: серії НВ 64331251 С В2 та серії КВ 92040297 Р В2; 2000 (дві тисячі) гривень, двома купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна: серії АЛ 0030605 та серії БН 7116226, які поміщено до спец пакету НПУ INZ 2018266 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000238 та залишені на тимчасове зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Г.Майдану, 296, з подальшим вирішенням питання про передачу вказаних коштів уповноваженому банку, (відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» у відповідності до договору № 1/2016-РД від 10 березня 2016 року), що обслуговує відділення поліції № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000238 від 11 вересня 2024 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА