У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом скерування судової повістки за місцем проживання, однак повістка повернулася без вручення за у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється систематично, тим самим не виконує покладені на нього обов`язки чинним КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 10.06.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання, за результатами якого на адресу суду надійшов рапорт уповноваженого працівника поліції про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в ухвалі суду адресою тривалий час не проживає, сусіди його не бачили. Крім цього, до рапорту долучив пояснення ОСОБА_5 , який є сусідом ОСОБА_4 , та повідомив, о останній там не проживає більше трьох років.

Судом неодноразово надсилалися повістки за адресою, зазначеною в матеріалах справи про виклик обвинуваченого в судові засідання, однак повістки поверталися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання та ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання розшуку доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На час розшуку зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6