Справа № 307/4444/24
Провадження № 1-кп/307/299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24 грудня 2020 року близько 17 години 40 хвилин в с. Нижня Апша по вул. Бокранюка, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, неподалік АЗС «МАН», працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого в ході перевірки вказаного автомобіля було виявлено невідповідність у номерному позначенні кузова даного автомобіля. Так, 25 грудня 2020 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події на дорозі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Україна, у ході якого було вилучено та оглянуто автомобіль марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також 25 грудня 2020 року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами автомобіль марки «LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , та реєстраційний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім цього, 28 грудня 2020 року дізнавачем за погодженням із процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні подано до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіля марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , та реєстраційного талону транспортного засобу серії НОМЕР_2 . За результатами розгляду вищевказаного клопотання 30 грудня 2020 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , та реєстраційний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 . У ході досудового розслідування, 04 січня 2021 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області призначено техніко-криміналістичну експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/203-ТД від 15 січня 2021 року встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Також, у ході досудового розслідування, 04 січня 2021 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області призначено судову трасологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/46-ТР від 16 лютого 2021 року встановлено, що номерне позначення номера кузова автомобіля «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, нанесено кустарним способом, а також табличка з номером кузова «2Т2НК31U59С101940» закріплена кустарним способом НОМЕР_3 . Також, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року скасовано частково арешт на тимчасово вилучене майно та передано у користування ОСОБА_6 автомобіль марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 . Крім цього, 24 лютого 2021 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що придбав вказаний автомобіль у знайомої особи на ім`я ОСОБА_7 , який боргував йому грошові кошти, та запропонував за борг передати йому автомобіль, який перебуває у м. Львові, і він поїхав у м. Львів, оглянув автомобіль та забрав його собі у володіння і будь-які зміни у нього не вносив та не робив. Також у ході досудового розслідування дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 17 травня 2021 року, 05 жовтня 2021 року та 25 березня 2024 року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні надано доручення про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім цього, 05 жовтня 2023 року та 05 березня 2024 року дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у порядку ст. 93 КПК України надано запит до Закарпатської митниці Держмитслужби про отримання інформації щодо перетину державного кордону України автомобіля марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. Згідно відповіді Закарпатської митниці Державної митної служби України встановлено, що автомобіль марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_4 » 12 січня 2014 року в`їхав на територію України через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко», митного поста Смільниця Львівської Митниці під керуванням громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, 22 квітня 2024 року у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що номерне позначення на автомобілі марки «"LEXUS RХ 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_4 » встановлено кустарним способом та після його зняття виявлено відсутність номерного позначення заводу виробника США, а тому первинний ВІН у ході проведення експертизи встановити не представилось можливим. У зв`язку з тим, що кримінальне № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було скоєне у період до його моменту виявлення, а саме не пізніше 25 грудня 2020 року та з моменту його скоєння минуло більше 3 років, строки давності притягнення за який закінчилися, а особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена. У вказаному кримінальному провадженні відсутній потерпілий та шкода нікому не спричинена. В ході досудового розслідування не встановлено винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не зібрано наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу виявлення кримінального правопорушення не пізніше 25 грудня 2020 року та з моменту його скоєння до теперішнього часу минуло більше 3 років, не встановлена особа, яка вчинила даний кримінальний проступок і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального проступку застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

На час розгляду клопотання з дня виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та з моменту початку кримінального провадження № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, минуло більше 3 років.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт автомобіля марки "LEXUS", моделі "RХ 350", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , Україна, та скасувати арешт реєстраційного талона (свідоцтва про реєстрацію) транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року.

Речові докази: автомобіль марки "LEXUS", моделі "RХ 350", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , після набрання ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження та, беручи до уваги ті обставини, що ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, а тому відповідно до приписів ст. ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи від 15 січня 2021 року в розмірі 817, 25 гривень та судової трасологічної експертизи від 16 лютого 2021 року в розмірі 1 144, 15 гривень віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000214, відомості про яке 25 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт автомобіля марки "LEXUS", моделі "RХ 350", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , Україна, та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , Україна, та скасувати арешт реєстраційного талона (свідоцтва про реєстрацію) транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року.

Речові докази: автомобіль марки "LEXUS", моделі "RХ 350", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , після набрання ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні.

Процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи від 15 січня 2021 року в розмірі 817, 25 гривень та судової трасологічної експертизи від 16 лютого 2021 року в розмірі 1 144, 15 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуюча: ОСОБА_1