Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2882/23
Провадження № 1-в/376/96/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк один рік.

Фахівець Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не з`явилася, надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, клопотання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування покарання з випробовуванням грубо не порушив.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1