1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/3546/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2023 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у молодшої медичної сестри (санітарки - прибиральниці) інфекційного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_5 , призначеної на вказану посаду згідно з наказом №234р від 20.11.2017 року, виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_5 , маючи сталі зв`язки із посадовими особами та працівниками медичних закладів м. Запоріжжя та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вирішила отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК з метою прийняття останніми рішень щодо оформлення груп інвалідності громадянам, оформлення висновків про непрацездатність, проходження громадянами медичних оглядів та ін.
Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_5 вирішила створити стійку організовану групу, залучивши до вчинення злочинів інших осіб, які розділятимуть її інтереси та прагнетимуть до незаконного збагачення та які, як і ОСОБА_5 , матимуть зв`язки та вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК та зможуть за зверненнями ОСОБА_5 вказівками здійснювати вплив на вищевказаних посадових осіб.
Задля цього, ОСОБА_5 , не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план біологу клінічного відділу поліклінічного відділення Олександрівського району клініко-діагностичної лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами МСЕК, на що остання добровільно погодилася.
Крім цього, не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повідомила про свій злочинний план сестру медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії №12 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами медичних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.
Після залучення до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розподілила між учасниками організованої групи функції, які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів, задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб.
14.02.2024 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 письмово повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу УСР ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так під час вивчення матеріалів НС(р)Д було встановлення що останній був підключений до групи «Viber» «Александра Prof Skill», де ОСОБА_9 , переписувався з щодо можливості оформлення йому групи інвалідності Медико-санітарною експертною комісією (далі МСЕК), так в подальшому виходячи з переписки ОСОБА_9 домовився про сплату коштів в сумі 5500 дол. США, за отримання останнім 3-ї групи інвалідності. Після чого під час особистої зустрічі передав кошти та документи для оформлення фіктивно довідки МСЕК про наявність групи 3-ї групи інвалідності. Вказану довідку останній відніс до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де отримав пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.03.2024 року.
З клопотання вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин по провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів та осіб, що його вчинили, слідчий просить надати дозвіл натимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала і просила задовольнити.
Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .
Під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів та осіб, що його вчинили.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , пов`язано з тим, що в інший спосібзазначені документи неможливо отримати, аніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від вищезазначеної установи.
Вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Внаслідок надання тимчасового доступу до медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України,
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 .
Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1