УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000352 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, які стали підставою допуску громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 до складання практичного іспиту з водіння з додаванням фото та відео, свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_2 , категорії С1 - видане громадянину ОСОБА_11 , оригінал свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_3 , категорії С видане громадянину ОСОБА_11 та інші, які стали підставою отримання ОСОБА_11 посвідчення водія з категоріями «В1», «В», «С», «С1»;

- екзаменаційний лист виданий громадянину ОСОБА_11 заповнений за результатами складання практичного іспиту;

- відеозапис з автомобіля на якому ОСОБА_11 01.11.2024 близько 17 години 40 хвилин відповідно до виданого талону №440 складав практичний іспиту з водіння для отримання посвідчення водія категорії «В1», «В», «С», «С1»;

- протоколи за результатами складання практичного іспиту з водіння для отримання посвідчення водія категорії «В1», «В», «С», «С1», зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні та підтверджує факти злочинних дій осіб, передбачених ч.3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №000352 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2024 ОСОБА_11 звернувся до викладача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 з метою отримання консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

20.08.2024 після закінчення ОСОБА_11 практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії С, С.1 в автошколі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 він зможе здійснити вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та безперешкодного отримання ОСОБА_11 посвідчення водія з відкритими категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

ОСОБА_11 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_12 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання права на керування транспортним засобом категорії «С», «С1».

01.11.2024 ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_12 на надану останнім особисту банківську карту № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 4500 грн, а 05.11.2024 - 9 500 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що документація, фото та відео стосовно складання практичного іспиту з водіння ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000352 від 19.04.2024.

Слідча ОСОБА_3 в клопотанні просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються, в тому числі, наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру від 06.11.2024; протоколами огляду (вручення грошових коштів) від 01.11.2024, 05.11.2024; протоколами додаткового допиту свідка від 01.11.2024, 05.11.2024; свідоцтвами про закінчення практичної підготовки; квитанціями; протоколом огляду (предметів) від 01.11.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (з відкритим фіксуванням) від 05.11.2024; заявою від 05.11.2024; протоколами огляду речей та документів від 05.11.2024, 01.11.2024; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.11.2024; протоколами за результатами проведення НСРД від 06.11.2024, 24.10.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000352 від 19.04.2024, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000352 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000352 від 19.04.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів та копій фото, відеозаписів, а саме до:

- документів, які стали підставою допуску громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до складання практичного іспиту з водіння з додаванням фото та відео;

- документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_11 посвідчення водія з категоріями «В1», «В», «С», «С1»;

- свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_2 , категорії С1, виданого громадянину ОСОБА_11 ;

- свідоцтва про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_3 , категорії С, виданого громадянину ОСОБА_11 ;

- екзаменаційного листа, виданого ОСОБА_11 , заповненого за результатами складання практичного іспиту;

- відеозапису з автомобіля, на якому ОСОБА_11 01.11.2024 близько 17 години 40 хвилин відповідно до виданого талону №440 складав практичний іспиту з водіння для отримання посвідчення водія категорії «В1», «В», «С», «С1»;

- протоколів за результатами складання практичного іспиту з водіння для отримання посвідчення водія категорії «В1», «В», «С», «С1».

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 січня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1