КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6690/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надано старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та дізнавачам групи дізнавачів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) у кримінальному провадженні № 0000145 від 12.01.2020 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому так і електронному вигляді, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів кредитної документації (справи) позичальника ОСОБА_17 за кредитним договором № 15.3./СЖ-093.07.3 від 21.03.2007 року.

Визначено, що строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 вересня 2024 рокута постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про надання у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року не оскаржена.

14 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 вересня 2024 року з посиланням на те, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 11 листопада 2024 року.

Представник власника майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 вересня 2024 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4