overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«07» серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року, якою засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 24 дні,

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не має. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/344/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/761/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
1Справа № 335/3297/24 1-кс/335/3445/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 10.03.2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, неодружений, дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 27.09.2024 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1337/24
Провадження № 1-кс/595/375/2024
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 12.08.2024 о 09:40 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2561/24
Номер провадження 1-в/585/174/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_5 , яке відбудеться 13 серпня 2024 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/3839/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000451.

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2024 року о 09-15 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»..

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому заявника, який перебуває в м.Києві, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №203/3839/24, провадження №1-кс/0203/2243/2024, призначене на 06 серпня 2024 року о 09-15 г., за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6385/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 15.02.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 15.02.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 12 серпня 2024 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 05 хв. 07 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1779/16-к

06 серпня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу, а судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

Згідно ухвали суду від 06.08.2024 року постановлено відновити дане провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні 06.08.2024 року, судом винесено на обговорення питання про доцільність виділення із матеріалів вказаного кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року, матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.334, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із матеріалів кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити

09 серпня 2024 року о 11 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/826/24
Номер провадження 1-кп/547/89/24
У Х В А Л А

(про відкладення судового засідання і

щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

07 серпня 2024 рокуселище Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.06.2024 за № 0000367, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народив ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тримається під вартою до 04.09.2024 у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 24.07.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений перебуває під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" із 24.07.2024 до 04.09.2024. Його участь у судовому засіданні у режим відеоконференції 07.08.2024 о 09 год. 20 хв. не забезпечена.

Прокурор не володіє відомостями щодо звернення до виконання органом поліції вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць.

Відтак суд відкладає підготовче судове засідання.

З огляду на запровадження воєнного стану та на підставі п. 41 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити з ініціативи суду дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого який перебуває під вартою з відповідною установою виконання покарань.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 336, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 14.08.2024 о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №566/500/24
провадження №1-кс/566/231/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна.

30 липня 2024 року слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання, мотивуючи заяву тим, що кримінальне провадження у межах якого подано клопотання, стосується сім`ї ОСОБА_8 , з якими він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів щодо його неупередженості у розгляді клопотання.

Вирішуючи заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ст.15 Кодексу Суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Як видно з матеріалів клопотання, самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено з огляду на те, що кримінальне провадження у межах якого подано клопотання, стосується сім`ї ОСОБА_8 , з якими він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів щодо його неупередженості у розгляді клопотання.

Отже, обставиною, яка викликає відвід судді є те, що в учасників процесу можуть бути сумніви щодо неупередженості слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, що за суб`єктивним критерієм передбачає довіру учасників процесу до суду, вбачається необхідність у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна. А тому, є достатні підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст.15 Кодексу Суддівської етики,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Справу №566/500/24 (провадження №1-кс/566/224/24) - передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя