печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ОСОБА_5 , про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати заборону вчиняти реєстраційні дії.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що у накладенні арешту відпала потреба.

Представник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 20.08.2019 за ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5429/22-к від 03 лютого 2022 накладено арешт на майно.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Будь-яке втручання державного органа у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23.09.1982 р.). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986 р.).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/8596/23-к від 07 березня 2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5429/22-к від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ().

Разом з тим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5429/22-к від 03 лютого 2022 року, окрім накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», містить заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав та уповноваженим ним особам вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного майна, що не було вирішено ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/8596/23-к від 07 березня 2023 року.

Таким чином, суд вважає, що подальше обтяження майна у формі заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» будуть надмірним втручанням у права особи мирно володіти своїм майном, оскільки арешт на зазначене майно вже було скасовано, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ОСОБА_5 про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії - задовольнити.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» (), накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5429/22-к від 03 лютого 2022 року, а саме стосовно:

-об`єкту нерухомого майна - холодне сховище з прибудовою (літера Д) за реєстраційним номером 61, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - тепле сховище літера "Е" за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - холодне сховище - склад магазин (літера Ж) за реєстраційним номером НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - головний корпус літера "А" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - майстерня гараж (літера В) за реєстраційним номером НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - cклад літера "Б" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1