Справа № 632/1247/24
провадження № 1-кп/632/153/24

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2024 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, який є військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуває на посаді колишнього командира відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації на посаді колишнього командира відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.95, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 22.06.2024, близько 0930 години, знаходився поблизу станції метро «Індустріальна», яка розташована в м.Харків Харківської області. В цей час, достовірно знаючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 через мобільний додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив вищевказаний наркотичний засіб. Після чого, за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок, перерахував через платіжну систему «GlobalMoney» грошові кошти у сумі 300 гривень. В подальшому ОСОБА_3 від невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram» з локацією місця знаходження «закладки» з наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_3 , 22.06.2024, приблизно о 1200 годині, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу по вул. Полтавський Шлях у м. Харків Харківської області в районі станції метро «Південний вокзал», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі поблизу нежитлової будівлі частину блістера із 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на масу таблеток становить 0,0657 г, чим вчинив придбання наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_3 , 22.06.2024, приблизно о 1200 годині, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу по вул. Полтавський Шлях у м. Харків Харківської області в районі станції метро «Південний вокзал», вийняв із блістера 3 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на масу таблеток становить 0,0657 г, та переклав їх у полімерний пакунок, який потім поклав до належного йому рюкзаку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання, умисно, незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_3 , скориставшись залізничним транспортом, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, здійснив поїздку із м. Харків Харківської області до м. Первомайський Лозівського району Харківської області, куди прибув близько 1400 години 22.06.2024, де в подальшому перебував поблизу будівлі залізничного вокзалу ст.Лихачове регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Залізнична, б. 1.

22.06.2024, приблизно о 1445 годині, ОСОБА_3 знаходився поблизу будівлі залізничного вокзалу ст.Лихачове регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. Залізнична, б. 1, де працівники сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області побачили, як ОСОБА_3 поводив себе підозріло та на запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_3 заборонених предметів або речовин, останній повідомив, що має при собі полімерний пакунок із 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії огляду місця події у період з 1552 по 1643 годину 22.06.2024 та поміщено у спеціальний полімерний пакет PSP1000369, на якому мається пояснювальний написта підписи процесуальних осіб.

Вилучені під час огляду місця події 3 таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на масу таблеток становить 0,0657 г, які ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить подальшого висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, в силу ст. 89 КК України не судимий, що останній є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується з негативної сторони, тричі притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання для ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, статтями 369-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів в сумі 2650 гривень 48 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 3 (три) таблетки, які поміщено у спеціальний пакет, який опечатано паперовою биркою із пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №СЕ-19/121-24/18000-НЗПРАП від 01.07.2024 р. №КП (справи) 0000062 від 22.06.2024, який здано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції № 1301 від 11.07.2024, - знищити;

1 «DVD» диск, який з 1 (першого) боку має область для запису файлів, з 2 (другого) боку сірого кольору на якому мається напис «Verbatim DVD+R RW 4.7 GB 16x speed Vitesse velocidad 120 min», на якому маються відеофайли виявлені на відеокамері Panasonic Full HD HC-V785 на якій встановлений флеш носій micro SD Kingston об`ємом 64Gb під час проведення слідчої дії зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису, а саме: перший відеофайл довжиною 11 хв. 33 сек., об`ємом 1,62 Gb, другий відеофайл довжиною 05 хв. 08 сек., об`ємом 0,122 Gb - огляду місця події у проміжок часу із 1552 по 1643 годину 22.06.2024 на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будівлі залізничного вокзалу ст.Лихачове, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де у військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакунок із трьома таблетками білого кольору, та який знаходиться у паперовому пакунку (конверті) білого кольору, який був заклеєний та на якому нанесено пояснювальний напис із підписами процесуальних осіб, та проставленням відтисків печаток у кількості 4 штук «для пакетів № 88» відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», по одній печатці з кожної сторони паперового пакунку (конверту), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку направити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1