Справа № 303/9689/24
Провадження № 1-кп/303/740/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.12.2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 року в кримінальному провадженні № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000035 від 29.11.2023.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України та призначено узгоджене в угоді про визнання винуватості від 28.11.2024 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку, у п`ятому абзаці допущено описку у назві суду, а саме замість вірного «З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України на вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку», вказано невірно «З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України на вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.»

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 303/9689/24.

У резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 року, п`ятий абзац вважати таким: «З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України на вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1