Справа №718/1868/24
Провадження №1-кп/718/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальні провадження №0000054 та №0000153 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студент 1-го курсу ВПУ №24 м. Заставна, раніше судимого вироком Кіцманського районного суду за ч. 4 ст. 185 Кк України по покарання у виді 2 років позбавлення волі з встановлення одного року іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляді знаходяться вказані кримінальні провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.4 ст. 185 КК України, а саме - у вчиненні незаконного проникнення до житла, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , та крадіжок, вчинених в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» /о 2102-ІХ від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України від 06.02.2024 № 49/2024 з 14.02.2024 строком на 90 діб, а саме:

чоловічого гаманця на кнопці, чорного кольору із надписом «DESIGN FASHION Qivis», вартістю 130 грн. 80 коп., у якому заходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень, (12 купюр номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень), які належали ОСОБА_10 ;

жіночого браслета марки «GUESS» з найменуванням «LOS ANGELES» із недорогоцінного металу та каміння, вартістю 796 грн. 71 коп.; бейсболки ТМ «47 Brand» з найменуванням «New York», білого кольору, вартістю 386 грн. 67 коп.; жіночих сережок, виготовлених із недорогоцінного металу (біжутерія), вартістю 179 грн. 20 коп.; жіночого годинника «TOMMY HILFIGER» із металу жовтого кольору, вартістю 12000 гривень; чоловічих штанів чорного кольору із надписом «Jeremy Meeks» вартістю 1200 гривень; кільця жіночого у вигляді сплетіння вартістю 2000 гривень; кільця жіночого із сплаву вартістю 1000 гривень; сережки прямокутної форми із білою вставкою вартістю 2000 гривень; двох браслетів із надписом «ICON» вартістю 500 гривень, на загальну суму 20062 грн. 58 коп., які належали ОСОБА_11 ;

мобільного телефону марки «bravis Х500 Trace Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 999 грн 33 коп.; одної пари чоловічих шкарпеток ТМ «ЖИТОМИР» вартістю 19 грн.; одної пари чоловічих шкарпеток виробника «КОМФОРТ ТЕКС» із надписом «SPORT» вартістю 22 грн. 08 коп.; одної пари чоловічих шкарпеток з надписом «TOMY HILFIGER» вартістю 38 грн. 50 коп.; флакона чоловічої туалетної води ТМ «AVON» з найменуванням «FULL SPEED» ємністю 75 мл., вартістю 578 грн.; браслета із червоної нитки найменування «Безкінечність» із недорогоцінного каміння та металу, вартістю 52 грн. 66 коп.; кулона на силіконовій нитці із недорогоцінного каміння та металу, вартістю 67 грн. 65 коп.; набіра біжутерії (цепочка+браслет), із недорогоцінного металу, вартістю 151 грн. 80 коп.; кабель для зарядки гаджетів «micro USB-USB» «1.5А», довжиною 1 м., вартістю 100 грн.; брелка у вигляді «Морського коника», із недорогоцінного металу та камінців, вартістю 81 грн. 73 коп.; 10 євро двома купюрами номіналом по 5 євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 419,6 грн.) на загальну суму 2530 грн.35 коп., які належали ОСОБА_12 ;

мобільного телефона «Redmi ЮС Ocean Blue 3GB RAM 64 GB ROM» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 3487 грн. 87 коп. та грошових коштів у сумі 283 гривні із гаманця, на загальну суму 3770 грн.. 87 коп., які належать ОСОБА_13 ;

електропили іноземного виробництва марки «SACHS-DOLMAR 275» оранжевого кольору із спеціальним номером НОМЕР_5 , вартістю 1912 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_14 .

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , за згодою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , заявив клопотання про закриття у кримінальному провадженні №0000054 від 16.04.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України по епізодах щодо вчинення останнім крадіжок у ОСОБА_10 на суму 2630 грн. 80 коп., ОСОБА_12 на суму 2530 грн. 35 коп. та закриття кримінального провадження № 0000153 від 24.05.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_14 на суму 1912 грн.50 коп. на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким крадіжки на суму, що не перевищують два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (станом на вчинення правопорушення 3028 грн.), віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_15 та захисник адвокат ОСОБА_6 просили закрити провадження у справі за епізодами крадіжок у ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та у ОСОБА_14 у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 гривень.

При цьому судом неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_15 роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_15 зазначили, що не бажають продовжувати судовий розгляд по вказаним у клопотанні епізодам та просили закрити провадження в цій частині.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з обвинувальними актами неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжок:

чоловічого гаманця на кнопці, чорного кольору із надписом «DESIGN FASHION Qivis», вартістю 130 грн. 80 коп., у якому заходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень, (12 купюр номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень), які належали ОСОБА_10 ;

мобільного телефону марки «bravis Х500 Trace Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 999 грн 33 коп.; одної пари чоловічих шкарпеток ТМ «ЖИТОМИР» вартістю 19 грн.; одної пари чоловічих шкарпеток виробника «КОМФОРТ ТЕКС» із надписом «SPORT» вартістю 22 грн. 08 коп.; одної пари чоловічих шкарпеток з надписом «TOMY HILFIGER» вартістю 38 грн. 50 коп.; флакона чоловічої туалетної води ТМ «AVON» з найменуванням «FULL SPEED» ємністю 75 мл., вартістю 578 грн.; браслета із червоної нитки найменування «Безкінечність» із недорогоцінного каміння та металу, вартістю 52 грн. 66 коп.; кулона на силіконовій нитці із недорогоцінного каміння та металу, вартістю 67 грн. 65 коп.; набіра біжутерії (цепочка+браслет), із недорогоцінного металу, вартістю 151 грн. 80 коп.; кабель для зарядки гаджетів «micro USB-USB» «1.5А», довжиною 1 м., вартістю 100 грн.; брелка у вигляді «Морського коника», із недорогоцінного металу та камінців, вартістю 81 грн. 73 коп.; 10 євро двома купюрами номіналом по 5 євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 419,6 грн.) на загальну суму 2530 грн.35 коп., які належали ОСОБА_12 ;

електропили іноземного виробництва марки «SACHS-DOLMAR 275» оранжевого кольору із спеціальним номером НОМЕР_5 , вартістю 1912 грн. 50 коп., яка належить ОСОБА_14 і такі дії кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття за вказаними вище епізодами кримінальних проваджень на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів по вказаному епізоду суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.ст.314,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , поданого за згодою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , про закриття у кримінальному провадженні № 0000054 від 16.04.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України епізодів щодо вчинення останнім крадіжок у ОСОБА_10 на суму 2630 грн. 80 коп., ОСОБА_12 на суму 2530 грн. 35 коп. та закриття кримінального провадження №0000153 від 24.05.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_14 на суму 1912 грн.50 коп. задовольнити.

Кримінальне провадження №0000054 від 16.04.2024 року в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, по епізодах щодо вчинення останнім крадіжок у потерпілого ОСОБА_10 на суму 2630 грн. 80 коп., потерпілого ОСОБА_12 на суму 2530 грн. 35 коп., закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження №0000153 від 24.05.2024 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 на суму 1912 грн.50 коп., закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 1514 гривень 56 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка упакована у сейф-пакет № PSP 1231041; штани чорного кольору та кофту сірого кольору, які упаковано у сейф-пакет № SUD 4024705, два медальйони із недорогоцінного металу, які упаковано у сейф-пакет № WAR 1254847; чотирнадцять пар чоловічих шкарпеток, які упаковано у сейф-пакет № PSP 3227227; два полімерні браслети із сплаву білого кольору, які упаковано у сейф-пакет № PSP 1231020; сім ланцюжків із недорогоцінного металу, які упаковано у сейф-пакет № PSP 1231019; ножик розкладний, який упаковано у сейф-пакет № WAR 0040029; ємність від парфумів із надписом «ARIANA GRANDE», яку упаковано у сейф-пакет № WAR 0049028; жіночі сонцезахисні окуляри, які упаковано у сейф-пакет № WAR 0049027; флакон туалетної води під назвою «FULL SPEED» ємністю 75 мл, який упаковано у сейф-пакет № PSP 1231040; флакон туалетної води під назвою «GIBELINI № 1 Natural Spray Vaporisateur» ємністю 50 мл., який упаковано у сейф-пакет № PSP1231039; брелок у вигляді «Морського коника», який упаковано у сейф-пакет № 2468567; жіночі сережки, які упаковано у сейф-пакет № 2468569; мобільний телефон марки «bravis X500 Trace Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5307000; набір біжутерії (цепочка+браслет), який упаковано у сейф-пакет № 2468568; одну пару чоловічих шкарпеток ТМ «ЖИТОМИР», одну пару чоловічих шкарпеток виробника «КОМФОРТ ТЕКС» із надписом «SPORT», одну пару чоловічих шкарпеток з надписом «TOMY HILFIGER», які упаковано у сейф-пакет № 5815884; кабель (для зарядки гаджетів) «micro USB-USB», який упаковано у сейф-пакет № 2468779; браслет «Безкінечність» та кулон на силіконовій нитці, які упаковано у сейф-пакет № 2468566, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; талон про проходження державного технічного огляду на якому зазначено номер шасі № НОМЕР_8 , марка модель FADA FD150T-1; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ; дублікат чека № НОМЕР_10 на якому зазначено ПІП ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

електропилу іноземного виробництва марки «SACHS-DOLMAR 275» оранжевого кольору, із спеціальним номером НОМЕР_5 , яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_14 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1