Справа № 735/952/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/79/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоіванівське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.01.2024, близько 17 год. 30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пошкодив сокирою, яку виявив у дворі господарства, навісний замок на вхідних дверях житлового будинку, через які проник до житла, звідки, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснив викрадення належного ОСОБА_6 майна, а саме: торцевих голівок «AIWA» з тріскачкою, 40 предметів у кейсі, вартістю 233, 16 грн., які зберігались у коморі будинку; запчастин, які попередньо демонтував за допомогою знайдених у будинку інструментів, з мотоцикла марки «Мінськ», що зберігався у сінях будинку, а саме: комутатора КЕТ до мотоциклу «Мінськ» 6V, вартістю 192 грн., ручки газу, вартістю 450 грн., тросу газу, вартістю 60 грн., магніта якоря запалювання 12 V, вартістю 500 грн., правого перемикача керма з дротами, вартістю 378 грн.; пари чоловічих сандалів марки «Fuce A1017», вартістю 204 грн. та куртки чоловічої з еко-шкіри, ТМ «VIVO», вартістю 140 грн., що зберігались у дальній кімнаті будинку. Після цього ОСОБА_3 покинув житловий будинок та, перебуваючи у дворі господарства, підійшов до сарайного приміщення, де, від`єднавши дерев`яну дошку від стіни, через утворений отвір, проник всередину зазначеного приміщення, де, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану з належного ОСОБА_6 мотоцикла марки «ІЖ», демонтував та викрав: двигун у зборі без карбюратора, вартістю 1500 грн., заднє колесо, вартістю 800 грн. у комплекті з тормозним барабаном, вартість якого 450 грн., задніми гальмівними колодками вартість яких 250 грн та задньою приводною ланцюговою зірочкою, вартість якої 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5357,16 грн. Речі, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_3 помістив на заздалегідь підготовлені для їх транспортування сани, після чого, із викраденим майном покинув господарство, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Окрім того, 02.05.2024, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, повторно здійснив викрадення грошових коштів у сумі 5000 грн., що зберігались у шафі, розміщеній в дальній кімнаті будинку, після чого покинув господарство ОСОБА_7 , отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

У подальшому, 03.06.2024, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків для потерпілих, прибув на територію магазину «Юлія», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету, застосовуючи фізичну силу, віджав металопластикову конструкцію зовнішніх вхідних дверей, та виштовхав засов внутрішніх дерев`яних дверей, розміщених із заднього фасаду приміщення магазину, через які проник до торгівельної зали магазину, звідки, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, повторно, здійснив викрадення грошових коштів в сумі 1075, 00 грн., які зберігалися у висувній шухляді прилавку та товарно-матеріальних цінностей, розміщених на прилавках та у холодильних камерах роздрібну торгівлю, якими здійснює ФОП ОСОБА_8 , а саме: 7 пар всесезонних чоловічих шкарпеток чорного кольору марки «Montebello» розміром 41-45, вартістю 245, 00 грн., 3 пари чоловічих шкарпеток чорного кольору марки «MONTEKS Magic Plus» розміром 40-45, вартістю 105, 00 грн., 1 пару чоловічих стрейчевих шкарпеток чорного кольору марки «MONTEKS LIFE» розміром 41-44, вартістю 35, 00 грн., 1,655 кг., вареної Баликової ковбаси виробництва Салтівського м`ясокомбінату, вартістю 297, 00 грн., 0,500 кг., напівкопчених ковбас «Харківська Моя Ковбаска, 1 сорт», вартістю 130, 00 грн., 1,500 кг., замороженого курячого крила (2 фаланги) ТМ «Українське курча», вартістю 165, 00 грн., 1,500 кг., копчених курячих крил ТМ «М`ясна Ферма», вартістю 360, 00 грн., 2, 500кг., заморожених крил (плечова частина) ТМ «Українське курча», вартістю 275, 00 грн., 1 пачку кетчупу «Королівський смак Чілі, 270 г», вартістю 30, 00 грн., 1 банку томатної пасти» с/б т/оф Класична 25% Кухар Рішельє 480 г», вартістю 80, 00 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2797, 90 грн., та товарно-матеріальних цінностей, роздрібну торгівлю, якими здійснює ФОП ОСОБА_9 , а саме: 1 пляшку вермуту «Marengo Bianco Classic солодкий 1 л 16%», вартістю 200 грн., 1 пляшку коньяку «Коблево ординарний 3 роки витримки 0.5 л 40%», вартістю 230, 30 грн., 1 пляшку «Вино Ігристе Villa UA біле напівсолодке 0.75 л», вартістю 190, 00 грн., 1 пляшку «Настоянка UKRAЇNKA Червона калина 0,5 л», вартістю 140, 00 грн., 1 пляшку «Горілка Козацька Рада Класична 40% 0,5л», вартістю 155, 00 грн., 5 пачок цигарок «Rothmans Royals Red 25 сигарет» вартістю 490, 00 грн., 2 жерстяні банки енергетичного напою «Revo Вишня, 8,5%, ж/б, 0,5 л», вартістю 120, 00 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 1525, 00 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення вчиненому в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Потерпілі у судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення вчиненому в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, його молодий вік, відношення до вчиненого, який усвідомив протиправний характер своїх дій, не працює, матеріальна шкода відшкодована, негативну характеристику за місцем проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, досудову доповідь провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, обставини, які пом`якшують покарання - з`явлення із зізнанням (щодо злочинів, вчинених відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд вважає за можливе, призначаючи обвинуваченому покарання, враховуючи його особу, застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу за вказаний злочин.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 68 коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати затримання обвинуваченого.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 23 475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 68 коп.

Речові докази навісний замок «EXTRA TLAN TOP SECURITY» з вхідних дверей будинку та флакон з парфумів «FULLSPEED» повернути законному володільцю; банкноти національного банку України у загальній кількості 27 шт., на загальну суму 1075 гривень (з яких банкноти номіналом 50 гривень 15 шт., які мають наступні серії та номери: 1) ЕА 8893648; 2) ЕА 8893720; 3) АЕ 374 5595; 4) УЗ 6318201; 5) АС 4079581; 6) ЕВ 2665199; 7) ЕА 2765080; 8) СК 8133115; 9) АБ 0738310; 10) ЕА 8893716; 11) ЕБ 2955821; 12) ФЕ 7792546; 13) ЕБ 0523959; 14) СК 8133115; 15) СС 2492056; банкноти номіналом 20 гривень 8 шт., які мають наступні серії та номери: 1) ЕЕ 9217862; 2) ЕЄ 8475328; 3) АН 0458251; 4) ЕЄ 2418983; 5) ЕЖ 9222846; 6) АР 6003638; 7) АЛ 5331677; 8) ЮЄ 7297321, банкноти номіналом 100 гривень 2 шт., які мають наступні серії та номери: 1) УТ 6983015; 2) УВ 2393642; банкнота номіналом 10 гривень 1 шт., яка має наступну серію та номер: ХЖ 6536806; банкнота номіналом 5 гривень 1 шт., яка має наступну серію та номер: ЮД 6204232; коньяк «КОБЛЕВО» 0,5 л. - пляшка; крило куряче (плечова частина) 2,300 кг. спинки курячі копчено варені - 640 г; ковбасу варену 0,880 г; томатну пасту «Рішельє» 1 шт.; шкарпетки чорного кольору, що залишено на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути законному володільцю; куртку з капюшоном чорного кольору та шапку, дві «фомки», що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 ; ліхтар налобний, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави; 3 скляні пляшки з під алкогольних напоїв; сумку чорного кольору зі вставками жовтого кольору, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; чоловічі сандалі Fuce А 1017, чорного кольору з червоними смужками; куртку чоловічу з еко-шіри, 48 розміру, марки «VIVO»; набір торцевих голівок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тріскачкою, 40 предметів у кейсі ) двигун до мотоциклу «ІЖ-Планета-3» без карбюратора з маркуванням «ІЖ ПЗ СБ 1-51-1» та окремо від нього циліндр поршневої; комутатор КЕТ до мотоциклу «Мінськ» 6V; ручку газу до мотоциклу «Мінськ»; магніт якір запалювання мотоцикла «Мінськ» 12 V; колесо мотоциклу «ІЖ-Планета-3» в зборі з тормозним барабаном «ІЖ-Планета-3», задніми гальмівними колодками на мотоцикл «ІЖ Планета-3» ; перемикач керма правий (+дроти) до мотоциклу «Мінськ»; трос газу мотоцикла «Мінськ»; що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1