Справа № 317/2048/23
Провадження № 1-кп/317/106/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду кримінальне провадження №0002354 від 06.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кряківка, Слов`яносербського району, Ворошиловградської (Луганської) області, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна с суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 (далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VIІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 віл 22.12.2022 (у редакції від 09.02.2023 №41) «Пpo затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія смт Веселе, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України.

Після окупації зазначених територій Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім' і близьких родичів.

Нормативно-правовим актом, який регламентує питання проведення всеукраїнського референдуму є Закон України «Про всеукраїнський референдум», прийнятий 26.01.2021. Так, частиною 2 статті 15 вказаного Закону передбачено, що Всеукраїнський референдум щодо зміни території України призначається Верховною Радою України відповідно до Конституції України. Крім того, в частині 1 статті 20 вказаного Закону зазначено, що у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 05.05.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «Военно-гражданская алминистрация Запорожской области», яку очолив ОСОБА_9 з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

При цьому, положеннями п. 6 ч.1 ст.l-1 Закону №1207-VІІ визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У той же час, 26.07.2022 указом голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області №165-р створено незаконний орган влади «виборчу комісію Запорізької області».

Далі, ОСОБА_9 знаходячись у палаці культури «ім. Т.Г. Шевченко», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4 , організував та провів збори мешканців громади із залученням численних представників російських та місцевих окупаційних ЗМІ, на якому у штучно створеній урочистій обстановці, з використанням російської державної символіки, створюючи враження у присутніх осіб щодо їх певної причетності до цієї нібито значущої події, маніпулюючи таким чином їх дійсним сприйняттям подій та їх наслідків, підписав розпорядження «Про підготовку організації проведення референдуму виборною комісією Запорізької області» №195-р від 08.08.2022, відповідно до якого доручив створеній виборчій комісії пропрацювати та надати до військово-цивільної адміністрації Запорізької області пропозиції з організаційного, матеріально-технічного та іншого забезпечення заходів до підготовки до проведення референдуму про входження Запорізької області до складу РФ.

Крім того, 20.09.2022 ОСОБА_9 будучи головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області, використовуючи владні повноваження, видав указ №356-у, відповідно до якого, зокрема:

1) призначив референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу РФ на правах суб`єкта РФ;

2) виніс питання на референдум щодо голосування за вихід Запорізької області із складу України, утворення Запорізької області самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, а саме: «Ви за вихід Запорізької області зі складу України, утворення Запорізькою областю самостійної держави і входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації2, відповідь: «так» або «ні»»;

3) затвердив положення про референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу РФ на правах суб`єкта РФ;

4) в цілях забезпечення умов для реалізації прав на участь у референдумі, а також безпеки для учасників референдуму, членів комісій референдуму, наглядачів, представників засобів масової інформації визначив дні голосування на референдумі - 23 вересня - 27 вересня 2022 року.

В свою чергу, громадянка України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, безпосередньо підтримала проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, та не пізніше 23.09.2022 добровільно погодилась зайняти посаду члена т.зв. «участковой избирательной комиссии №313», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 12, смт Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область .

У подальшому, ОСОБА_6 у період часу з 23.09.2022 по 27.09.2022, перебуваючи у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, територія якого з 25.02.2022 та на теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами - представниками окупаційної адміністрації, що діє на території вказаного населеного пункту, бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави-агресора, безпосередньо підтримуючи незаконний референдум розпочала вживати організаційні заходи, направлені на проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, ОСОБА_6 будучи членом т.зв. «участковой избирательной комиссии №313», шо розташована за адресою: вул. Шевченка, 12, смт Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області , діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, а також в підтримку окупаційної влади держави-агресора, діючи умисно, реалізуючи рішення представників окупаційної адміністрації Запорізької області та підтримуючи збройну агресію РФ на території України, розпочату у 2014 році прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом здійснення інформування мешканців громади, як можливих учасників референдуму, про підготовку та проведення референдуму, складання попередніх списків учасників референдуму, а також здійсненням обходу по домівках місцевих мешканців смт Веселе разом із «урною» для голосування та збиранням бюлетенів від мешканців, які проголосували, забезпечивши при цьому голосування на дому, особисто, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи при собі відповідну урну для голосування, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України, як участь в організації та проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, згідно з Конституцією України, Україна с суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжена відповідними указами Президента України, затвердженими Законами України, зокрема Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким передбачено продовження воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022 (далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VIІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 віл 22.12.2022 (у редакції від 09.02.2023 №41) «Пpo затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на 22 грудня 2022 року», вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія смт Веселе, відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією територією України.

Після окупації зазначених територій Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності місцевих громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім' і близьких родичів.

Нормативно-правовим актом, який регламентує питання проведення всеукраїнського референдуму є Закон України «Про всеукраїнський референдум», прийнятий 26.01.2021. Так, частиною 2 статті 15 вказаного Закону передбачено, що Всеукраїнський референдум щодо зміни території України призначається Верховною Радою України відповідно до Конституції України. Крім того, в частині 1 статті 20 вказаного Закону зазначено, що у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 05.05.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч законного порядку, установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації - «Военно-гражданская алминистрация Запорожской области», яку очолив ОСОБА_9 з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

При цьому, положеннями п. 6 ч.1 ст.l-1 Закону №1207-VІІ визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У той же час, 26.07.2022 указом голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області №165-р створено незаконний орган влади «виборчу комісію Запорізької області».

Далі, ОСОБА_9 знаходячись у палаці культури «ім. Т.Г. Шевченко», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги, 4 , організував та провів збори мешканців громади із залученням численних представників російських та місцевих окупаційних ЗМІ, на якому у штучно створеній урочистій обстановці, з використанням російської державної символіки, створюючи враження у присутніх осіб щодо їх певної причетності до цієї нібито значущої події, маніпулюючи таким чином їх дійсним сприйняттям подій та їх наслідків, підписав розпорядження «Про підготовку організації проведення референдуму виборною комісією Запорізької області» №195-р від 08.08.2022, відповідно до якого доручив створеній виборчій комісії пропрацювати та надати до військово-цивільної адміністрації Запорізької області пропозиції з організаційного, матеріально-технічного та іншого забезпечення заходів до підготовки до проведення референдуму про входження Запорізької області до складу РФ.

Крім того, 20.09.2022 ОСОБА_9 будучи головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області, використовуючи владні повноваження, видав указ №356-у, відповідно до якого, зокрема:

1) призначив референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу РФ на правах суб`єкта РФ;

2) виніс питання на референдум щодо голосування за вихід Запорізької області із складу України, утворення Запорізької області самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, а саме: «Ви за вихід Запорізької області зі складу України, утворення Запорізькою областю самостійної держави і входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації2, відповідь: «так» або «ні»»;

3) затвердив положення про референдум Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу РФ на правах суб`єкта РФ;

4) в цілях забезпечення умов для реалізації прав на участь у референдумі, а також безпеки для учасників референдуму, членів комісій референдуму, наглядачів, представників засобів масової інформації визначив дні голосування на референдумі - 23 вересня - 27 вересня 2022 року.

В свою чергу, громадянка України ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, безпосередньо підтримала проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області, та не пізніше 23.09.2022 добровільно погодилась зайняти посаду члена т.зв. «участковой избирательной комиссии №313», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 12, смт Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область .

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, територія якого з 25.02.2022 та на теперішній час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , а також іншими невстановленими під час досудового розслідування особами - представниками окупаційної адміністрації, що діє на території вказаного населеного пункту, бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави-агресора, безпосередньо підтримуючи незаконний референдум розпочала вживати організаційні заходи, направлені на проведення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, 23.09.2022 ОСОБА_7 , будучи членом т.зв. «участковой избирательной комиссии №313», шо розташована за адресою: вул. Шевченка, 12, смт Веселе, Мелітопольський район, Запорізька область, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, а також в підтримку окупаційної влади держави-агресора, діючи умисно, реалізуючи рішення представників окупаційної адміністрації Запорізької області та підтримуючи збройну агресію РФ на території України, розпочату у 2014 році прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Запорізької області шляхом здійснення інформування мешканців громади, як можливих учасників референдуму, про підготовку та проведення референдуму, складання попередніх списків учасників референдуму, а також здійсненням обходу по домівках місцевих мешканців смт Веселе разом із «урною» для голосування та збиранням бюлетенів від мешканців, які проголосували, забезпечивши при цьому голосування на дому, особисто, за попередньою змовою із ОСОБА_11 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи при собі відповідну урну для голосування, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст.111-1 КК України, як участь в організації та проведення незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувалися від органів досудового розслідування, знаходяться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 (справа №331/1152/23, провадження 1-кс/331/570/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у зв`язку із оголошенням їх у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2023 постановлено здійснювати відносно обвинувачених спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинувачених у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_12 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_12 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, просив призначити їй покарання враховуючи дані про обвинувачену, яка є раніше не судимою, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_7 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, що відбулись в судових засіданнях.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_7 призначити їй мінімальне покарання, визначене санкцією інкримінованої обвинуваченій статті КК України.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Даними з особової картки Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_7 , згідно із якими остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 у Російській Федерації та є громадянкою України (т. 1 а.с.166).

Даними із заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , згідно із якою остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кряківка Слов`яносербського району Ворошиловградської (Луганської) областіта є громадянкою України (т. 1 а.с.168).

Протоколом огляду від 31.03.2023, згідно із яким була оглянута відкрита для вільного доступу інформація у мережі інтернет, а саме наявні публікації у «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (т.1 а.с.209-243).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2023, проведеного за участю володільця майна до якого надано доступ, свідка ОСОБА_13 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2023, згідно із яким було здійснено дослідження інформаційного наповнення внутрішньої пам`яті мобільного телефону HUAWEI Y7 2019, модель DUB-LX1, який особисто використовує ОСОБА_13 , за результатом якого відео-файли з назвами: «VID-20221020-WA0000», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » записано на матеріальний носій інформації DVD-R диск, який долучено у якості додатку до даного протоколу. Зокрема, у файлі з назвою « НОМЕР_3 » міститься відеозапис, на якому зафіксовані дві особи - жіночої статі, які ходять по подвір`ям домоволодінь. «Перша особа» вдягнена в жилетку чорного кольору, костюм червоного кольору, має повну статуру, в затемнених очках, волосся крашене - червоного кольору, в лівій руці тримає пластиковий прозорий чемодан, великого розміру з паперами всередині, зовні виглядає на 50-60 років. «Друга особа» вдягнена в джинсову куртку, спортивні штани чорного кольору, має середню статуру, волосся крашене - світлого кольору, в лівій руці тримає папери (схожі на формат А4), вдягнені окуляри, зовні виглядає на 50-60 років.Файл з назвою «VID-20221020-WA0001» є відеозаписом, на якому зафіксовані дві особи - жіночої статі, які зафіксовані на відеозаписі «VID-20221020-WA0000», що ходять по подвір`ям домоволодінь. На відеозаписі, який міститься у файлі з назвою «VID-20221020-WA0002» зафіксовано, як до подвір`я домоволодіння під`їхав легковий автомобіль (марки «Lada», державний номерний знак НОМЕР_4 ), з автомобіля вийшов чоловік (вдягнений в червону сорочку та світі штани, має середню статуру, волосся сірого кольору, на голові темні окуляри, зовні виглядає на 50-55 років). У подальшому до вказаного чоловіка підійшла жінка - «друга особа», зафіксована на відеозаписі «VID-20221020-WA0000». Після того, як чоловік поїхав, «друга особа» почала дзвонити до подвір`я, де знаходилась відеокамера. (т.2 а.с.31-38).

Протокол огляду від 18.02.2023, згідно із яким за участю свідка ОСОБА_13 було оглянуто інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який являється додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2023. Зокрема, свідок ОСОБА_13 в особі, яка описана, як «перша особа» - вдягнена в жилетку чорного кольору, костюм червоного кольору, має повну статуру, в затемнених очках, волосся крашене - червоного кольору, в лівій руці тримає пластиковий прозорий чемодан, великого розміру з паперами всередині, зовні виглядає на 50-60 років, впізнав громадянку України ОСОБА_6 , місцеву жительку смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області . Також свідок ОСОБА_13 в особі, яка описана як «друга особа» - вдягнена в джинсову куртку, спортивні штани чорного кольору, має середню статуру, волосся крашене - світлого кольору, в лівій руці тримає папери (схожі на формат А4), вдягнені окуляри, зовні виглядає на 50-60 років, впізнав громадянку України ОСОБА_7 , місцеву жительку смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області . (т.2 а.с.39-50).

Протокол огляду від 18.02.2023, згідно із яким за участю свідка ОСОБА_14 було оглянуто інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який являється додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2023. Зокрема, свідок ОСОБА_14 в особі, яка описана, як «перша особа» - вдягнена в жилетку чорного кольору, костюм червоного кольору, має повну статуру, в затемнених очках, волосся крашене - червоного кольору, в лівій руці тримає пластиковий прозорий чемодан, великого розміру з паперами всередині, зовні виглядає на 50-60 років, впізнав громадянку України ОСОБА_6 , місцеву жительку смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області . Також свідок ОСОБА_14 в особі, яка описана як «друга особа» - вдягнена в джинсову куртку, спортивні штани чорного кольору, має середню статуру, волосся крашене - світлого кольору, в лівій руці тримає папери (схожі на формат А4), вдягнені окуляри, зовні виглядає на 50-60 років, впізнав громадянку України ОСОБА_27 , місцеву жительку смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області . (т.2 а.с.51-62).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_16 впізнала на фото під №1 ОСОБА_6, яку останній раз бачила після 20-го вересня 2022 року на вул. Першотравнева у смт Веселе Мелітопольського району , коли остання разом із ОСОБА_27 ходили по будинках, які розташовані по вказаній вулиці із якимись папками (т.2 а.с.63-65).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_16 впізнала на фото під №3 ОСОБА_27, яку останній раз бачила приблизно в кінці вересня 2022 року, після 20-го числа на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району, коли остання разом із іншою місцевою жителькою смт Веселе робили побудинковий обхід вул. Першотравнева , при собі мали якісь документи та папки (т.2 а.с.66-68).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_18 впізнав на фото під №1 ОСОБА_6 , місцеву жительку смт Веселе та учасника творчого колективу в смт Веселе (т.2 а.с.69-71).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2022, згідно із яким свідок ОСОБА_19 впізнала на фото під №3 ОСОБА_27, місцеву жительку смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області , оскільки остання приблизно у 2021 році особисто приходила до відділення поліції в смт Веселе, щоб з`ясувати питання стосовно можливих проблем свого племінника чи сина (т.2 а.с.72-74).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.01.2023, проведених відносно громадянки України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: зняття інформації з програмного забезпечення «Telegram» за ідентифікатором - номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_20 , в результаті якого було виявлено листування між ІНФОРМАЦІЯ_9 та особою, яка підписана як « ОСОБА_21 » та коористується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_6 (т.2 а.с.86-89).

Протоколом огляду від 28.03.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_5 , месенджер «Telegram», облікове ім`я « ОСОБА_22 », який належить та якими користується громадянка України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема файл під назвою « 313 ТАБЛИЦА ПО ВЫПЛАТАМ » з розширенням «.xlsx», в якому в переліку членів « УИК №313 » зазначено: « ОСОБА_7 - член комиссии» та « ОСОБА_6 - член комиссии» (т. 2 а.с.94-101).

Протоколом за результатами негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022, проведених відносно громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: зняття інформації з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_7 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_24 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (т.2 а.с.108-115).

Протоколом огляду від 28.03.2023, згідно із яким було оглянуто інформацію, зафіксовану під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: номер мобільного телефону НОМЕР_7 , месенджер «Telegram», облікове ім`я « ОСОБА_24 », які належать та якими користується громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема файл із чатом « Референдум », у якому було виявлено два файла із розширенням «.docx» під назвами « АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) » і «расстановка_референдум_Энергодар_железо». Оглядом вмісту файлу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» встановлено, що на 37 арк. під п/п № 273 міститься інформація щодо адреси УИК №313 : «пгт. Веселое, ул. Шевченка, 12» (т. 2 а.с.120-129).

За клопотанням сторони обвинувачення судом було допитано свідків:

Свідок ОСОБА_25 повідомила суд, що до 19.09.2022 проживала за місцем реєстрації у смт Веселе, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їй знайомі. На час перебування свідка на окупованій території вже проходив процес підготовки до референдуму. Знає від інших осіб, що обвинувачені на початку вересня опитували мешканців хто буде брати участь у референдумі, знайомий свідка показував їй відео із обвинуваченими. Особисто свідка опитували щодо участі у референдумі інші особи. Поруч із обвинуваченими не було військових, примусу до них не застосовувалося. Щодо ОСОБА_7 вважає, що остання пішла на це через скрутне матеріальне становище.

Свідок ОСОБА_13 повідомив суд, що добре знає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у серпні 2022 бачив останніх, вони ходили по вул. Лісова та агітували мешканців листівками та газетами. Відео, яке ОСОБА_13 надав органу досудового розслідування, йому прислав його знайомий, який залишився на тимчасово окупованій території, до його оселі приходили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_19 повідомила суд, що знає обвинувачених як місцевих жителів смт Веселе, оскільки працювала старшим інспектором Веселівського відділення поліції, приймала участь у впізнанні особи ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_18 повідомив суд, що знає обвинувачених, ОСОБА_6 часто бачив у хоровому колективі, зі слів мешканців смт Веселе знає, що ОСОБА_6 приймала участь в агітаційних діях щодо проведення окупаційною владою референдуму, приймав участь у впізнанні ОСОБА_6 оскільки добре її знає.

Свідок ОСОБА_16 повідомила суд, що з березня по вересень 2022 року возила із м. Запоріжжя до смт Веселе гуманітарну допомогу. Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 бачила особисто десь 22-24 вересня 2022 року із скринькою та папкою, на думку свідка вони робили адресний обхід, намагались зайти у кожен дім, ходили лише вдвох, поводили себе дуже весело.

Крім того, судом було досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 21.12.2022, а також відеофіксацію вказаного допиту свідка, в порядку ст.615 КПК України, у зв`язку із перебуванням свідка на тимчасово окупованій території України, що підтверджено листом старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області №59/14-4339ві від 20.05.2024, проти чого сторона захисту не заперечувала. Так, свідок ОСОБА_26 під час його допиту органом досудового розслідування повідомив, що саме він добровільно надав відеозаписи, які зроблені за допомогою камер відеоспостереження, які встановлені на його будинку за адресою: АДРЕСА_3 . На вказаних відеозаписах зафіксовані громадянки України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали домовий обхід під час проведення референдуму на тимчасово окупованій території смт Веселе Мелітопольського району Запорізької області. (т.2 а.с.229-238).

Крім того, стороною обвинувачення додатково долучено документи, які підтверджують особу свідка, зокрема роздруковану інформацію про особу з Державної міграційної служби України (т.3 а.с.1-2).

Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже, в силу положень ст. 26 КПК України, суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинувачених чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документів.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При доведеності винуватості як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене громадянці України ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, доведеним поза розумним сумнівом є пред`явлене громадянці України ОСОБА_7 обвинувачення і суд кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд дотримується загальних засад призначення покарання, викладених в статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану,за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, є раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на максимальний строк, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд дотримується загальних засад призначення покарання, викладених в статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану,за попередньою змовою групою осіб.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на максимальний строк, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України до обвинуваченої ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 369-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією та проведення виборів та референдумів, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Суддя ОСОБА_1