465/6332/22
1-в/465/119/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, розлученому, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , т.м. НОМЕР_2

в с т а н о в и в :

Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2023 року. Органом пробації 16.02.2023 року було скеровано виклик засудженому ОСОБА_4 для з`ясування питання оплати штрафу в повному розмірі. Однак, засуджений ОСОБА_4 за викликом до органу пробації не прибув, жодних підтверджуючих документів про оплату штрафу не представив. З огляду на це ініціатором подання порушено перед судом питання про розстрочку виплати засудженим штрафу або ж заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що штраф, присуджений йому до сплати вироком суду, на даний час він не оплатив. Проте, має намір частинами його оплачувати, оскільки матеріальний стан не дозволяє йому сплатити всю суму штрафу одноразово. А тому, просив застосувати розстрочку штрафу і розтермінувати сплату такого на шість місяців.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та просив розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату штрафу.

Суд, заслухавши учасників справи тавивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.01.2023 року та скерований для виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Представником органу пробації здійснювався виклик засудженого ОСОБА_4 для з`ясування питання сплати ним присудженого штрафу. Однак, засудженим вказаний виклик проігноровано, останній жодного разу не прибув до органу пробації та квитанції про повну або часткову оплату штрафу не представив.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2022 року у справі №465/6332/22, засудженим не сплачено. Дана обставина також підтверджена самим засудженим безпосередньо в судовому засіданні із посиланням на відсутність в нього стабільного доходу.

Водночас 08.04.2024 року представником органу пробації подано запит про надання інформації про джерела доходів засудженого, на що отримано відповідь Державної податкової служби України, відповідно до якої у 2023 році ОСОБА_4 отримував дохід у виді додаткового блага від АТ «Універсал Банк» та АТ «А-Банк», а також на його користь виплачувались виграші компаніями ТОВ «Спейсикс», ТОВ «ВБЕТ Україна».

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 безпідставно ухилявся від виконання вироку суду. У даному випадку, попри відсутність офіційного місця працевлаштування, засуджений отримував доходи, однак, не проявляв жодної волі до виконання свого обов`язку і не сплачував присуджений на користь держави штраф ні в повному, ні хоча б в частковому розмірі.

Водночас суд приймає до уваги пояснення, надані засудженим ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що на даний час він займається підробітками, має можливість оплачувати штраф частинами. За категоричних наполягань засудженого про готовність оплатити штраф і відсутність в нього наміру ухилятися від виконання вироку суд вважає, що засудженому може бути надано шанс довести правдивість своїх намірів і дій та слід обмежитись розстрочкою штрафу, не замінюючи на даний час несплачену суму штрафу іншим, більш суворим покаранням. Проте, з урахуванням того, що загальний строк несплати штрафу є досить значним, засуджений неодноразово не прибував до суду для розгляду подання органу пробації, суд вважає за доцільне здійснити розстрочку несплаченої суми штрафу строком на чотири місяці, а не шість, як про це просить засуджений. На переконання суду, зазначений строк є достатнім для того, щоб засуджений, який з січня 2023 року не оплатив штрафу, мав можливість виконати покарання, застосоване до нього судом, без заміни такого покарання на більш суворе. Водночас суд роз`яснює засудженому, що, у випадку подальшої несплати штрафу з урахуванням періоду його розстрочення, визначеного судом, це може бути підставою для звернення органу пробації до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1