Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-кп/4809/853/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яблунівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова загальна середня, пенсіонерка, раніше не судима,

засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Задоволено частково цивільний позов про відшкодування моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень та 7000 гривень витрат з надання правової допомоги.

Цим же вироком вирішено долю про речові докази у кримінальному провадженні, а також роз`яснення порядок та строки його оскарження.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у які просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий яким виправдати його підзахисну, а справу закрити.

Однак апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок- протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, відбувався безпосередньо за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

З вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024 вбачається, що судом зазначено порядок та строк його оскарження, як це передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_4 про те, що вона в цей же день, а саме 21.10.2024 отримала копію судового рішення (а.с. 37 т. 3).

Отже, враховуючи вимоги ст. 395 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 була присутня при матеріалів кримінального провадження та отримала копію судового рішення 21.10.2024, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 21.11.2024.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження даного вироку суду першої інстанції для апелянта сплинув ще 21.11.2024, оскільки у даному випадку ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про ухвалення судового рішення відносно неї, та про порядок і строки його оскарження, а тому не позбавлена права вчасно його оскаржити в апеляційному порядку, у разі незгоди з таким рішенням.

Проте, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 25.11.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Вказане підтверджується трекінгом перевірки статусу відстеження за № 579, відповідно до якого національний оператор поштового зв`язку «Укрпошта» отримала відправку саме 25.11.2024 та штемпелем на конверті, яким захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 відправляв апеляційну скаргу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

При цьому, апеляційний суд зазначає про те, що в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вправі автоматично поновити строки на оскарження з підстав того, що захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 в межах строку на апеляційне оскарження, у разі незгоди з судовим рішенням, самостійно та/або через свого захисника оскаржує його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що

захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої

ОСОБА_4 апеляційну скаргу подану на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2024, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2