Провадження № 1-кс/756/2163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2024 року за № 0002174,

В С Т А Н О В И В :

І. Суть клопотання

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила продовжити до п`яти місяців, тобто до 01 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2024 року за № 0002174, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначила, що визначений прокурором строк досудового розслідування спливає 01 жовтня 2024 року, втім, завершити досудове розслідування у цей строк не видається можливим з огляду на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів, зауваживши, що наразі наявна необхідність одержання висновків низки експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотиви слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання, надані слідчим матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов таких висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Разом з тим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що, крім підстав, передбачених ч. 4 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що (1) додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо (2) досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.3. Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру особі, і що вона причетна до цієї події кримінального правопорушення

Слідчий зазначила, що 30.06.2024 приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій у цей же час перебувала ОСОБА_7 . У той самий час в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт. Під час вищевказаного словесного конфлікту, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв у праву руку молоток та умисно наніс ОСОБА_7 численні удари зверху в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_7 померла на місці..

Таким чином, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3.3.2. На переконання слідчого судді, наведені слідчим обставини та надані на їх підтвердження матеріали свідчать про існування достатніх підстав вважати, що сталася подія зазначеного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, та він має зв`язок з цими подіями, зокрема, це підтверджується:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а також виявленими та вилученими речовими доказами;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру та підтверджують їх.

Слід наголосити, що стандарт доказування «достатніх підстав» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. Ті докази, які під час судового розгляду могли б бути приводом для розумного сумніву, під час оцінки достатніх підстав констатувати причетність підозрюваного до кримінального правопорушення не переконують слідчого суддю в іншому.

3.4. Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий послалася на необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідність одержання висновків:

- судово-медичної експертизи з Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз змивів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 30.08.2024;

- судової молекулярно-генетичної експертизи з НДЕКЦ МВС України щодо молотка, вилученого на місці вчинення кримінального правопорушення, букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , зразку крові трупа ОСОБА_7 , призначеної 06.08.2024;

- судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , призначеної 30.06.2024;

- амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 20.08.2024;

- судово-медичної експертизи по наданим на дослідженням зразкам нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_7 , призначеної 30.08.2024;

- судово-медичної експертизи по наданим на дослідженням двом недопалкам «Rothmans», вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення, призначеної 11.07.2024.

Крім того, слідчий послалася на необхідність виконання вимог ст. 279, 283, 290, 291 КПК України.

3.4.1. Оцінюючи потребу органу досудового розслідування у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій у контексті наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя констатує, що вони безпосередньо стосуються обставин кримінального правопорушення та спрямовані на їх повне та всебічне з`ясування. Обсяг таких дій є суттєвим та сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме значного часу для їх проведення, а одержані в результаті цих дій докази можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, коло яких визначене ст. 91 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 01 жовтня 2024 року внаслідок особливої складності провадження є обґрунтованими.

Коло слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена стороною обвинувачення, переконує слідчого суддю в існуванні об`єктивної необхідності продовження строку досудового розслідування.

3.4.2. Слідчий суддя враховує обставини, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше, зокрема, затримку в отриманні висновків експертиз, а також послідовність процесуальних дій, які можуть бути виконані лише після їх отримання.

За таких обставин, враховуючи доводи слідчого та прокурора, позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, а також надані на їх підтвердження матеріали у сукупності, на переконання слідчого судді, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 01 грудня 2024 року, враховуючи, що повідомлення про підозру було вручене ОСОБА_4 01 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Продовжити до п`яти місяців, тобто до 01 грудня 2024 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2024 року за № 0002174, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1