Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/653/2024 Справа № 641/4232/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 17.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не військовозобов`язаного,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.05.2024 в період часу з 13:50 до 14:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на парковці супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, просп. Байрона 136/8, побачив відкритий багажник у авто «Volkswagen id.4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля супермаркету «Клас», підійшов до авто та побачив два білих пакети, всередині яких знаходились риболовні приладдя та вирішив ними таємно заволодіти.

Так, ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи на парковці супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, просп. Байрона 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи протиправно, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 продовженим до теперішнього часу, останній раз 06.05.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з багажника авто «Volkswagen id.4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав два білих пакети усередині яких знаходилось риболовне приладдя, а саме: набір «Fishing Roi» сигналізаторів 4+1 з ел. Живленням 9V (М116) у кількості (4шт/яш), вартістю 4106,13 гривень, набір свінгерів на планці (4 pcs) «Fishing Roi» IN-ML у кількості (4шт/уп), вартістю 1231,50 гривень, пресс-Форма XXL для годівниці Flat Big (сіра), у кількості 1 шт., вартістю 35,00 гривень, мікс-Пеллетсу Риба Спеції 1кг. у кількості 1 шт., вартістю 165,00 гривень, пеллетс «КАВА» білочан + Лосось 16-20 мм 1кг. у кількості 1 шт., вартістю 165,00 гривень, снасть готова For super fish бліст. мотовило «Arc Flat XL, Ігачок #8, під бойл, 80 гр., у кількості 1 шт., вартістю 68,00 гривень, снасть готова For super fish бліст. мотовило «Arc Flat XI, 1гачок #8, під бойл, з голкою 60гр., у кількості 2 шт., вартістю 130,00 гривень, снасть готова For super fish бліст. мотовило «Arc Flat XL, 1гачок #8, під бойл, 60гр., у кількості 1 шт., вартістю 63,00 гривень, снасть готова Майстер Люкс «Короп-карась», на лідкорі (2 гачки), 40 гр., у кількості 3 шт., вартістю 126,00 гривень, снасть готова Майстер Люкс «ГРУША», на лідкорі (3 гачки), 40 гр., у кількості 1 шт., вартістю 52,00 гривень, прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Фруктовий мікс) 0,800 кг., у кількості 1 шт., вартістю 116,67 гривень, прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Криль) 0,800 кг. у кількості 1 шт., вартістю 112,67 гривень, принада Преміум Короп-Полуниця 1кг. у кількості 1 шт., вартістю 80,00 гривень, принада Преміум Короп-Кукурудза 1 кг. у кількості 1 шт., вартістю 85,00 гривень, прикорм риб. «Зерновий мікс кукурудза» (горох) у кількості 3 шт., вартістю 230,01 гривень, CSL BOUNTY NATURAL у кількості 1 шт., вартістю 125,00 гривень, ирозчиний вафтерс BOUNTY JOKER HALIBUT/TIGER NUT 12 мм., у кількості 1 шт., вартістю 175,00 гривень, мпреміум настіка В4833 вовень, 57Б АВ Міх-кольорів 10мм., у кількості 1 шт., вартістю 148,33 гривень, кукурудза рибацька ТМ «Uzt Bait», натур 85гр., (жест. Банка), у кількості 1 шт., вартістю 34,00 гривень, черв?як каліфорнійський у кількості 2 упаковки по 30 шт., вартістю 33,34 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7281,65 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, як зазначено вище, розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що в такому випадку вони будь позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, ніким не оспорюється.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення-злочин суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, із середньою освітою, не одружений, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, беручи до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин, приписи статей 50, 65 КК України, суд дійшов до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 8708,72 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 8708,72 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року на тимчасово вилучене майно 16.05.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду №6, а саме: набір «Fishing Roi» сигналізаторів 4+1 з ел. Живленням 9V (10шт/ящ); Набір свінгерів на планці (4 pcs) «Fishing Roi» IN-ML (4шт/уп); Пресс-Форма XXL для годівниці Flat Big (сіра), (10шт/уп); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, 80 гр. (100шт/ящ); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, з голкою 60гр., (100шт.); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, 60гр., (100шт/ящ); Снасть готова Майстер Люкс «Короп-карась», на лідкорі (2 гачки), 40 гр. (10шт/пак) (300шт/ящ); Снасть готова Майстер Люкс «ГРУША», на лідкорі (3 гачки), 40 гр. (10шт/пак) (300шт/ящ); Мікс-Пеллетсу Риба Спеції 1кг. (5уп/ящ); Пеллетс «КАВAN» Білочая + Лосось 16-20 мм 1кг. (5уп/ящ); Черв`як у кількості 3О шт.; Прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Фруктовий мікс) 0,800 кг. (12шт/ящ); Прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Криль) 0,800 кг. (12шт/ящ); Принада Преміум Короп-Полуниця 1кг. (10шт/ящ); Принада Преміум Короп-Кукурудза 1кг. (10шт/ящ); Прикорм риб. «Зерновий мікс кукурудза» (горох) (Зуп.); CSL BOUNTY NATURAL у кількості 1 шт.; Розчинний вафтерс BOUNTY JOKER HALIBUT/TIGER NUT 12 мм.; Преміум насадка BITURBO MONSTER CRAB Mix-кольорів 10мм.; Кукурудза рибацька Натур 85гр., (жест. Банка) (100 шт/ящ).

Речові докази:

-набір «Fishing Roi» сигналізаторів 4+1 з ел. Живленням 9V (10шт/ящ); Набір свінгерів на планці (4 pcs) «Fishing Roi» IN-ML (4шт/уп); Пресс-Форма XXL для годівниці Flat Big (сіра), (10шт/уп); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, 80 гр. (100шт/ящ); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, з голкою 60гр., (100шт.); Снасть готова For super fish бліст.мотовило «Arc Flat XL, 1 гачок #8, під бойл, 60гр., (100шт/ящ); Снасть готова Майстер Люкс «Короп-карась», на лідкорі (2 гачки), 40 гр. (10шт/пак) (300шт/ящ); Снасть готова Майстер Люкс «ГРУША», на лідкорі (3 гачки), 40 гр. (10шт/пак) (300шт/ящ); Мікс-Пеллетсу Риба Спеції 1кг. (5уп/ящ); Пеллетс «КАВAN» Білочая + Лосось 16-20 мм 1кг. (5уп/ящ); Черв`як у кількості 3О шт.; Прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Фруктовий мікс) 0,800 кг. (12шт/ящ); Прикормка «REALFISH» Метод Фідер (Криль) 0,800 кг. (12шт/ящ); Принада Преміум Короп-Полуниця 1кг. (10шт/ящ); Принада Преміум Короп-Кукурудза 1кг. (10шт/ящ); Прикорм риб. «Зерновий мікс кукурудза» (горох) (Зуп.); CSL BOUNTY NATURAL у кількості 1 шт.; Розчинний вафтерс BOUNTY JOKER HALIBUT/TIGER NUT 12 мм.; Преміум насадка BITURBO MONSTER CRAB Mix-кольорів 10мм.; Кукурудза рибацька Натур 85гр., (жест. Банка) (100 шт/ящ) - повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію товарного чеку № DO8Azesw_As від 16.05.2024 року на 2 аркушах білого кольору, копію товарного чеку № MI8HvmCjV6o від 16.05.2024 на 1 аркуші білого кольору, DVD-R диск з відеозаписами за 16.05.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1