Єдиний унікальний номер справи 333/8093/24
Номер провадження 1-кс/333/2554/24
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності працівників ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 16.05.2024 ОСОБА_2 заяву (повідомлення) про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник скаржника зазначає, що ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем, у зв`язку з чим не зміг вчасно отримати відповідь від Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Зауважує, що відповідь ОСОБА_2 отримав лише 31 серпня 2024 року, проте будь-яких доказів, що підтреджують вказані обставини суду не надав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги та з листа Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 29.05.2024 № 7726/45/01/02-24, ОСОБА_2 16.05.2024 подав до вказаного підрозділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки документів, яке того ж дня було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційного порталу Національної поліції України" за № 10179. Вказує, що на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 , яку він 16.05.2024 подав до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, розпочалася після спливу 24 годин після подання заяви.

До суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вперше надійшла 06.09.2024 року. Однак, ухвалою слідчого судді була повернута особі, яка її подала.

Вдруге до суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла 17.09.2024, тобто скарга подана після закінчення десяти днів вчинення бездіяльності, особою порушено питання про поновлення строку, однак, доказів на підтвердження причин пропуску, а саме: факту отримання скаржником відповіді від підрозділу поліції лише 31.08.2024 та проходження ним військової служби надано не було, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Також слід звернути увагу скаржника, що предметом оскарження за ст. 303 КПК України може бути саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а не органу чи підрозділу органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1