Справа 556/2460/24
Номер провадження 1-кс/556/343/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12.09.2024 року.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали ЄО 2652 від 26.06.2024 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , про підробку договорів оренди земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить йому.

Так, в ході розгляду матеріалів ЄО 2652 від 26.06.2024 встановлено, що невідома особа від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , здійснила підробку договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4097 га, що на території Лозківської сільської ради, кадастровий номер :05:046:0212, та договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1151 га, що на території Лозківської сільської ради нинішнього Вараського та колишнього Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер :05:046:0022. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблений договір оренди землі, виданий 01.12.2020 та ще один підроблений договір оренди землі, виданий 01.12.2020, що стало підставою для прийняття рішення про державну ресстрацію та передачу оренди земельних ділянок за орендарем Фермерське господарство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи про державу реєстрацію з номером запису про інше речове право: 39834712, індексний номер 55840380 від 21.12.2020 та оригінал ресстраційної справи з номером запису про інше речове право: 39834652, індексний номер 55841381 від 21.12.2020 з наявними всіма оригіналами документів, що були підставою для такої реєстрації, зокрема оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:046,0212, :05:046.0022.

Отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального проступку, а отримані у зв`язку із проведенням даного заходу відомості у сукупності з іншими встановленими обставинами можуть бути використані як доказ для доведення події правопорушення та умислу, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення інших кримінальних правопорушень, які пов`язані причинно-наслідковим зв`язком із правопорушенням, що розслідується у даному проводженні.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до вище зазначеного документа та його подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні,ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи про державу реєстрацію з номером запису про інше речове право: 39834712, індексний номер 55840380 від 21.12.2020 та оригінал ресстраційної справи з номером запису про інше речове право: 39834652, індексний номер 55841381 від 21.12.2020 з наявними всіма оригіналами документів, що були підставою для такої реєстрації, зокрема оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:046,0212, :05:046.0022.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1