УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування розпочато на підставі рапорту слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2023 за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виявлено, що 17.11.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького р-ну Вінницької обл., загинула пішохід ОСОБА_4 , яка працювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено особисті речі загиблої, в ході огляду яких, окрім іншого, виявлено підписані поштові конверти із зазначенням персональних даних осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у яких знаходяться грошові кошти в іноземній валюті, а саме 2 000 доларів США та 500 доларів США, відповідно.

Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді місяці 2023 року в Спеціалізованою офтальмологічній медико-соціальною експертною комісією прийняті рішення:

1.Надати третю групу інвалідності (безтерміново) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

2.Надати третю групу інвалідності (до 01.12.2024) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

До складу спеціалізованої офтальмологічної медико-соціальною експертної комісії, окрім інших, входила загибла ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, можна вважати, що грошові кошти в іноземній валюті були отримані в якості неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення будь-яких дій пов`язаних із службовою діяльністю ОСОБА_4 , на користь осіб, особисті дані яких зазначені на поштових конвертах.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні перевірки медико-експертних справ з метою встановлення достатніх підстав для визначення групи інвалідності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом призначення та проведення медико-соціальних експертиз.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медико-експертної справи спеціалізованої офтольмологічної МСЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медико-експертної справи спеціалізованої офтольмологічної МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа від 30.04.2024 за № 625/03-02/24, слідчому відмовлено у наданні вище зазначених експертних справ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме медико-експертної справи спеціалізованої офтольмологічної МСЕК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медико-експертної справи спеціалізованої офтольмологічної МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя