Провадження № 1-кп/686/1455/24
10 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області у складі: судді головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні справу на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх осіб, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Інші учасники судового провадження висловили думку з приводу призначення справи до судового розгляду. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Обвинуваченій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 23 год. по 06 год. наступного дня з покладенням на нього обов`язків відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді арешту слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не проведено судове слідство.
Керуючись статтями 314-316, КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307, на 31 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 08 листопада 2024 року включно, який полягає у забороні залишення своє місце проживання: АДРЕСА_1 , із 23 год. по 06 год. наступного дня з покладанням поваленням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.прибувати до суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого проживання або місця роботи;
4.утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженню;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи. що дають право на виїзд з України і в`їзд в Українку.
У судове засідання викликати сторони, потерпілих, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення.

Суддя ОСОБА_1