Справа № 138/3101/24
Провадження №:1-кс/138/895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000446 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.10.2024 надійшов рапорт о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , житель Могилів-Подільського району Вінницької області за місцем свого проживання здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

По даному факту 04.10.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку 25.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено білу паперову серветку, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ?пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з короком на верхній частині полімерної пляшки, а також на земельній ділянці - 1 рослину схожу до рослини роду Коноплі (Canabis).

Постановою слідчого від 25.10.2024 вказані вище засоби, рослини та речовини визнано речовим доказом.

Відповідно до п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин біла паперова серветка, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023542, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з короком на верхній частині полімерної пляшки та який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3357803, 1 рослина схожа до рослини роду Коноплі (Canabis), яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574464, підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на білу паперову серветку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023542, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з короком на верхній частині полімерної пляшки та який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3357803, 1 рослину схожу до рослини роду Коноплі (Canabis), яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574464, що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, щодо розгляду клопотання не заперечує. Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на білу паперову серветку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023542, пристрій для куріння водний, який складається з двох частин полімерної пляшки з короком на верхній частині полімерної пляшки та який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3357803, 1 рослину схожу до рослини роду Коноплі (Canabis), яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1574464, що вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7