Провадження № 1-кс/161/5920/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

27 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2024 року старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва Луцької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873 від 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 листопада 2024 року, приблизно о 23 год. 26 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 1 Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 08 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, який виразився у розпиленні перцевим балончиком в обличчя потерпілої та погрози ножем, шляхом прикладання його до шийної ділянки тіла ОСОБА_6 , в результаті чого, відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «IPhone Xr» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 10000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 гривень.

У період з 16 год. 31 хв. до 18 год. 01 хв. 15 листопада 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та врятування майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, старшим слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: газовий балончик «Тризуб-4» котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1165720; шкіряну рукавицю правої руки котру вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2002968; кухонний ніж з дерев`яною ручкою котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3237803.

Зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення судових експертиз.

Зволікання з проведенням обшуку могло б призвести до знищення речових доказів та втрати слідової інформації, тому, це унеможливило звернення слідчого, прокурора з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, а також необхідність зупинити подальшу кримінально-протиправну діяльність особи, в порядку ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук житла метою відшукання предметів, обіг яких на території України обмежено або заборонено, а також інших предметів, які можуть бути речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: газового балончику «Тризуб-4» котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1165720; шкіряної рукавиці правої руки котру вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2002968; кухонного ножа з дерев`яною ручкою котрий вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3237803.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1