печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтогазтранс-2015» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року (№ 0000142 від 03.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтогазтранс-2015» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року (№ 0000142 від 03.06.2022), ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у справах № 757/1844/23-к, 757/1839/23-к.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та без відповідних на те законних підстав.

Представник ТОВ «Нафтогазтранс-2015» направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких розгляд клопотання просив проводити без його участі. Проти вимог клопотання заперечує в повному обсязі. Крім того зазначив, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року (№ 0000142 від 03.06.2022) закінчено та направлено до суду у вказаному провадженні обвинувальний акт до суду, а майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/1839/23-к, 757/1844/23-к від 24 січня 2023 року накладено арешт на майно, що належить ТОВ «НАФТОГАЗТРАНС-2015».

07.02.2023 року кримінальне провадження № 0000901 від 13.09.2022 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0000142 від 03.06.2022 (присвоєно № 0000142 від 03.06.2022).

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000901 від 13.09.2022 року (№ 0000142 від 03.06.2022) закінчене, у ньому здійснюється судовий розгляд, 06.09.2024 року направлено обвинувальний акт до суду, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень у слідчого судді щодо розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нафтогазтранс-2015» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року (№ 0000142 від 03.06.2022) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1