В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що внесене до ЄРДР за №0002231 від 31.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, українця, освіта середня,інваліда

2 групи,проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК

України,-

з участю прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

31.07.2023р. біля 14.50 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт через порушення правил дорожнього руху з потерпілим ОСОБА_7 ,який рухався на автомобілі марки ВАЗ-21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за даною адресою, та в цей час у нього виник злочинний умисел,спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_5 розуміючи,що для реалізації свого протиправного наміру та демонстрації особливої зухвалості,керуючись мотивами явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки,діючи умисно та цілеспрямовано, дістав із-за спини самозарядний пістолет моделі «Форт-17Р», № НОМЕР_2 ,калібру 9мм Р.А.,що виготовлений промисловим способом, КНВО «Форт» МВС України, Вінниця,Україна (згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/44531-БЛ від 20.09.2023).

Реалізуючи свій злочинний умисел,діючи під надуманим та вкрай незначним приводом,перебуваючи у громадському місці - на дорозі біля будинку АДРЕСА_2 ,демонструючи особливу зухвалість,переслідуючи мету залякування,діючи умисно,грубо,нехтуючи загальними нормами,правилами поведінки у суспільстві та добросусідства,посягаючи на громадський порядок,усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій,розуміючи,що в Державі введено воєнний стан,здійснив один постріл в лобове скло автомобілю марки «ВАЗ-21011» білого кольору,ДНЗ НОМЕР_1 ,де в той час перебував ОСОБА_7 ,внаслідок чого було грубо порушено громадський порядок, пошкоджено майно потерпілого та виникла ситуація реальної загрози спричинення шкоди здоров`ю потерпілого,а також інших осіб,які в цей час перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, та з місця вчинення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не спорював фактичні обставини справи.

Пояснив,що 31.07.2023 р. біля 14.50 їхав на самокаті по вулиці Преображенській,16 в м.Києві . Йому перегородив дорогу автомобіль ВАЗ-21011 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,у нього з водієм цього автомобіля виникла словесна перепалка,водій його штовхнув рукою через вікно. Тоді він витягнув наявний у нього при собі пістолет та зробив один постріл в лобове скло. У вчиненому розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілому та також сплатив за моральну шкоду.

Суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство),вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень .

Його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.4 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до тяжких, його особу,осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання для обвинуваченого - те що він є не судимим,щиро розкаявся,повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду,стан його здоров`я і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.296 ч.4 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: СД - диск з камер відео спостереження залишити за зберігання в матеріалах провадження; пістолет моделі «Форт-17Р» знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 5736 грн. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :