overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/626/24

УХВАЛА

22.08.2024 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 22.08.2024 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002333 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року судова справа 592/13956/24 провадження 1-кп/592/626/24 передана до розгляду судді ОСОБА_1 22.08.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002333 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2024 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська (Першотравнева), 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" серпня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000719 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2024, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_8 та законним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2024 року о 9 годині 30 хвилин.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/5614/24
Провадження № 1-кс/750/3839/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу з дислокацією у м. Чернігові ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , до суду надійшла скарга на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу з дислокацією у м. Чернігові ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Оскаржувана постанова отримана заявником 09.08.2024.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу з дислокацією у м. Чернігові ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1043/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 в кримінальному провадженні по ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
233 Справа № 233/3204/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 «про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 10 серпня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. ст.ст.75,76КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.ст. ст.ст.75,76КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 10 серпня 2024 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 не скоїв нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу, що відає відбуттям покарань та засуджений, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в своїх заявах, наданих суду, просили проводити судовий розгляд даного питання без їх особистої участі та наполягали на задоволенні подання.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та інших учасників, які висловились письмово, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6993/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000888, внесеному до ЄРДР 07.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , «затверджений» прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реестру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого 20.07.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19 вересня 2024 року, включно.

Вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, на 03 вересня 2024 року о 10:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/337/314/2024
УХВАЛА

22 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд оголошує розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 доставити його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити кримінальне провадження № 1-кп/337/314/2024.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7597/24
Провадження № 1-кс/591/2408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 24.11.2023,

В С Т А Н О В И В :

У своїй скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника ОСОБА_2 у справі за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 24.11.2023 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2024 року о 14.00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми..

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/574/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.06.2024 у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_7 від 07.07.2023,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 13.06.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_7 від 07.07.2023, скасувати.

Провадження за скаргою ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 156/987/24
Провадження № 1-кп/156/90/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 13.08.2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: сел.Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення, в порядку ст. 81 КК України та на підставі рішення Європейського Суду просить звільнити його від відбування покарання повністю на підставі ст. 90 КПК України.

Ознайомившись із заявою засудженого приходжу до висновку про її повернення, оскільки засуджений у своїй заяві зазначив взаємовиключні підстави для звільнення від покарання. Так чинне кримінальне законодавство передбачає різні підстави для звільнення від покарання, однак в одній заяві не можуть бути зазначені взаємовиключні підстави.

З огляду на наведене, засуджений ОСОБА_2 має визначитися на підставі якої норми кримінального закону він просить звільнити його від відбування покарання та звернутися із новим клопотанням до суду. При цьому, звертаю увагу засудженого, що до заяви мають долучатися документи українською мовою, а не іноземною.

Повернення заяви не позбавляє права засудженого звернутися до суду із новою заявою, із врахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути заяву засудженому ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в порядку ст. 81 КК України та на підставі рішення Європейського Суду звільнення його від відбування покарання повністю на підставі ст. 90 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 273/2135/22

Провадження № 1-кп/0285/317/24

21 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження № 273/2135/22 0000343,0000265) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.06.2024 року ухвалою суду було застосовано повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

21.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився повторно.

21.08.2024 року до суду надійшли матеріали із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про неможливість виконати привід ОСОБА_3 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові не з`явлення ОСОБА_3 в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1