Справа № 347/791/23
Провадження № 1-в/347/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Косівського РС філії

Державної установи

"Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2021 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком па 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Своє клопотання (подання) мотивував тим, що ОСОБА_5 поставлений на облік в Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 01.04.2021 року. 09.04.2021 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України. Про, що у ОСОБА_5 було відібрано підписку, ним заповнено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено день явки на реєстрацію у першу середу кожного місяця. Із засудженим проведена бесіда профілактичного характеру з приводу недопущення скоєння ним повторних злочинів, адміністративних проступків, порушення громадського порядку.

Однак, засуджений ОСОБА_5 був притягнений Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності, а саме: 10.04.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф 425 грн., також притягався до адміністративної відповідальності Косівським районним судом Івано-Франківської області 17.06.2022 за ст. 124 КУпАП - штраф 850 грн., 21.07.2022 за ст. ст. 185, 173 КУпАП - штраф 255 грн.

ОСОБА_5 05.10.2022 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, 01.02.2023 та 01.03.2023 засуджений ОСОБА_5 не прибув до Косівського районного сектору філії «Центру пробації» в Івано-Франківській області, для проведення періодичної реєстрації, без поважних причин.

14.02.2023 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91 -3817/18/23 вих від 31.01.2023, у якому вказано, що ОСОБА_5 15.01.2023 виїхав за межі території України. Даний виїзд засуджений не погоджував з уповноваженим органом з питань пробації, про що відповідний дозвіл не надавався.

22.03.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області направлено клопотання про проведення розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 не з`являвся до Косівського районного сектору філії Центру пробації в Івано-Франківській області для проведення періодичної реєстрації без поважних причин, а саме: 05.04.2023 року, 03.05.2023 року, 07.06.2023 року, 05.07.2023 року, 02.08.2023 року, 06.09.2023 року, 10.10.2023 року,01.11.2023 року, 06.12.2023 року.

Також на розгляду в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

З цих підстав, представник органу пробації, подане ним клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання (подання) не заперечувала. На переконання прокурора, засуджений на шлях виправлення не став і сам факт вчинення ним кримінального правопорушення свідчить про небажання засудженого виправитися.

Також прокурор просила долучити в судовому засіданні інформацію з системи «Аркан ЦП» про перетин державного кордону засудженим ОСОБА_5 , який на даний час зі слів прокурора перебуває на території України.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд подання належним чином, однак в судові засідання не з`являвся. Про причини неявки суд не повідомляв.

Судом тричі постановлялись ухвали про примусовий привід засудженого, оскільки фактично ставиться питання про погіршення становища. Однак такі ухвали не були виконані належним чином, засудженого не було доставлено в зал суду. Від працівників поліції на адресу суду не надходило жодних рапортів про неможливість виконання ухвали про примусовий привід. При цьому контроль за виконанням ухвали покладався на прокурора. Однак прокурор не зміг надати пояснення про причини невиконання ухвал про примусовий привід.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області, суд доходить наступного висновку.

Так, вироком Калуського міськрайонного суду від 15.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

09.04.2021 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробування та обов`язки покладені вироком суду.

Постановою від 09.04.2021 року встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації, зокрема призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.

05.10.2022 року ОСОБА_5 було попереджено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відомо, повідомити його за місцем проживання не можливо, оскільки засуджений покинув територію України.

Суд позбавлений можливості оголосити засудженого в розшук, оскільки ч. 1 ст. 164 КВК України передбачає виключну процедуру оголошення засуджених в розшук, а саме: орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Крім того, суд констатує той факт, що згідно копії постанови про заведення оперативно-розшукової справи № 149/12/2023 від 30.03.2023 року вже заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_5 і приступлено до здійснення оперативно-розшукової діяльності. Також про даний факт повідомлено Косівську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Отже, оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_5 , який належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду подання, суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до органу з питань пробації та невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.

Що стосується долученої прокурором інформації про перетин державного кордону засудженим ОСОБА_5 , та факт його перебування на території України, то суд зазначає наступне.

Вказана інформація містить дані про перетин кордону ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 року по 25.07.2024 року. Згідно інформації ОСОБА_5 в`їхав на територію України 01.07.2024 року, через пункт пропуску «Рава-Руська».

Однак інформація надана прокурором на переконання суду не є актуальною, оскільки розгляд подання проводиться судом 18.09.2024 року, а відтак невідомо чи на дату розгляду подання засуджений ОСОБА_5 перебуває на території України.

Крім того, ухвалою суду від 05.08.2024 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Отже прокурор володіючи інформацією про перебування засудженого на території України, мав би проконтролювати виконання постановленої судом ухвали. Проте ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Також, прокурор стверджувала, що у провадженні Косівського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , однак такі доводи є голослівними, оскільки будь якої інформації, яка б підтверджувала вказаний факт, прокурор не надала.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 з 24.01.2023 оголошений у розшук, заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 149/12/2023, розгляд подання у відсутності останнього є неможливим, оскільки в поданні порушується питання про погіршення становища засудженого, суд вважає, що подання потрібно залишити без задоволення до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 може звернутись з поданням до суду - повторно.

Матеріали особової справи №18/2021 щодо ОСОБА_5 повернути до Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1