У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 10.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 від 10.10.2024, за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме знищенні військового майна, що використовується Силами оборони України у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлено, що 10.10.2024 о 00 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила підпал військового автомобіля Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі, внаслідок чого здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

В ході виконання доручення, в порядку ст. 36 КПК України, оперативним підрозділом СРЗПВ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно не працевлаштований, користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з номерами оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Також оперативним підрозділом встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час в якості свідка допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів останнього, очевидці події бачили невідомого чоловіка в олімпійці сірого кольору який рухався в сторону виходу з багатоповерхового будинку одразу після підпалу авто, обійшовши околиці будинку ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані наркотичного сп`яніння який був одягнутий в олімпійку сірого кольору. Вказане може свідчити про причетність ОСОБА_5 до зазначеної протиправної діяльності.

Таким чином, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що в приміщенні яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 можуть знаходитися речі та документи, які б вказували на його причетність до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо), мобільні телефони, з`ємні носії цифрової інформації, які містять інформацію в електронному вигляді щодо листування указаної особи з організаторами та співучасниками підпалів військових автомобілів, а також відео-, аудіо-, та фото матеріали здійснення підпалів тощо; запальні суміші, засоби підпалу тощо; одяг зі слідами запальних сумішей та залишками продуктів горіння, який використовували причетні особи під час підпалів автомобілів тощо; державна символіка російської федерації та символіка терористичних організацій «ДНР», «ЛНР», «новоросії» (прапори, нашивки, шеврони, листівки, значки тощо); військова форма одягу та спорядження; документальні матеріали видані органами державної влади російської федерації та псевдо органами т.зв. «ДНР», «ЛНР»; платіжні пластикові карти банків України та іноземних банківських установ.

Згідно рапорту СРЗПВ ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 останній може зберігати речі та документи, які б вказували на його причетність до вищеназваної протиправної діяльності.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному об`єкті нерухомості можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вищеназваної протиправної діяльності.

Вказана комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, електронні накопичувачі можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку, у зв`язку із чим після їх відшукання та вилучення, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та електронні накопичувачі будуть передані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити, вказав, що відомості щодо власника майна за адресою АДРЕСА_3 в реєстрі відсутні, однак є інформація, що вказаним майном користується ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які б вказували на причетність вказаних осіб до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо), мобільні телефони, з`ємні носії цифрової інформації, які містять інформацію в електронному вигляді щодо листування указаної особи з організаторами та співучасниками підпалів військових автомобілів, а також відео-, аудіо-, та фото матеріали здійснення підпалів тощо; запальні суміші, засоби підпалу тощо; одяг зі слідами запальних сумішей та залишками продуктів горіння, який використовували причетні особи під час підпалів автомобілів тощо; державна символіка російської федерації та символіка терористичних організацій «ДНР», «ЛНР», «новоросії» (прапори, нашивки, шеврони, листівки, значки тощо); військова форма одягу та спорядження; документальні матеріали видані органами державної влади російської федерації та псевдо органами т.зв. «ДНР», «ЛНР»; платіжні пластикові карти банків України та іноземних банківських установ.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1