Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2518/24
номер провадження 1-кс/695/868/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000874 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 :

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим згідно з вироками Апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2010 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України, Канівського міського суду Черкаської області за ч. 1 ст. 390 КК України, судимість за які не знята та не погашена, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, 25.06.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власницею вищевказаного домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останньою, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подолання можливого опору потерпілої та позбавлення її можливості врятувати своє життя, умисно наніс ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку (відповідно до ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні») удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого, усвідомлюючи, що використання вогню призведе до смерті потерпілої, взяв постільну білизну та поклав її на ОСОБА_8 , яка в цей час лежала на підлозі, та підпалив запальничкою, яку приніс із собою. Переконавшись, що потерпіла горить, покинув місце вчинення злочину. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_8 .

Він же, 25.06.2024 року близько 20 год 00 хв, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з власницею вищевказаного домоволодіння ОСОБА_8 , наніс останній тілесні ушкодження, внаслідок чого остання не втрималась на ногах та впала на підлогу, після чого він, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом його підпалу, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, спрямовуючи свої злочинні дії на знищення чужого майна шляхом підпалу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, взяв постільну білизну та поклав її на ОСОБА_8 , яка в цей час лежала на підлозі, та підпалив запальничкою, яку приніс із собою. Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило загибель людини.

ОСОБА_4 28.06.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2024 включно.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури 15.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2024.

Ухвалою слідчого судді 23.08.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.09.2024.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів не визнав.

Водночас причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- документом - протоколом огляду домоволодіння від 27.06.2024 по АДРЕСА_1 ;

- документом - протоколом додаткового огляду домоволодіння від 27.06.2024 по АДРЕСА_1 ;

- документом - протоколом огляду трупа потерпілої від 27.06.2024;

- документом - протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ;

- документом - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 28.09.2024, немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та існує необхідність проведення інших заходів.

У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з урахуванням викладених доводів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000874.

Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.

Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положеннями п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до п.п. 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

З копії постанови керівника Золотоніської окружної прокуратури від 15.08.2024 р. вбачається, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 28.09.2024.

Однак для завершення досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій, що не можуть бути проведені в межах строку досудового розслідування з підстав, зазначених слідчим та прокурором, зокрема без отриманих висновків експертиз.

Завершення проведення зазначених процесуальних слідчих дій потребує додаткового часу, їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування. Проведення слідчих дій необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, і враховуючи доведеність у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння та можуть бути використані під час дослідження обставин, що підлягають доказуванню, і надання їм належної правової оцінки, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 27.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.11.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1