Провадження № 1-кс/522/6265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував поруч з житловим комплексом ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , куди він прибув на автомобілі таксі за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли неприязні відносини через невстановлену досудовим розслідуванням причину. Через раптово виниклі неприязні відносини з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спробував виїхати з території житлового комплексу на належному йому автомобілі, але був вимушений зупинитися біля шлагбауму на виїзді з вищевказаного житлового комплексу. В цей час, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, підійшов до автомобіля ОСОБА_4 . Далі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи чисельну кількість громадян які перебувають на території даного житлового комплексу та поблизу нього, ОСОБА_3 почав агресивно себе поводити діючи з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю як зневага до суспільства дістав належний йому пістолет травматичної дії споряджений набоями з гумовими кулями несмертельної дії, та почав направляти його в бік лівого бічного водійського скла автомобіля в якому перебував ОСОБА_4 , а також кричати в його бік та наносити удари пістолетом по кузову автомобіля.

Під час вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці не зважаючи на присутність сторонніх осіб, продовжив конфліктувати, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю як зневага до суспільства, будучи впевненим, що за його діями спостерігають сторонні особи, почав нецензурно висловлюватись та здійснив постріл в невставновленому напрямку з пістолету який тримав у руці. В цей час піднявся шлагбаум та ОСОБА_4 зміг виїхати з вищевказаного житлового комплексу, ОСОБА_3 в цей час, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, не зважаючи на присутність сторонніх осіб які спостерігають за його діями, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю як зневага до суспільства, будучи впевненим, що за його діями спостерігають сторонні особи направив ствол зброї в напрямку автомобіля яким керував ОСОБА_4 , та здійснив ще один постріл з пістолету після чого, щоб не бути спійманим співробітниками охорони та поліцейськими, зібрав дві стріляні гільзи від свого пістолета та направився до підземного паркінгу з метою переховування.

В цілях встановлення важливих для досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої було покладено на експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до наявної медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: наявної медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації), для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.11.2024