Справа № 953/6982/24
н/п 1-кп/953/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000943 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000943 від 08.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000943 від 08.06.2024, а саме передачу мотоциклу марки " Harley-Davidson XL 883" з номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання вказав, що на теперішній час жодних, процесуальних дій з використанням арештованого транспотрного засобу не проводяться, мотоцикл знаходиться на спеціалізованому майданчику під відкритим небом, що не може гарантувати його збереження, а також унеможливлює огляд мотоцикла спеціалістом-автотоварознаввцем, оскільки на спеціалізований майданчик сторонні особи не допускаються. Подальше перебування мотоцикла на вказаному майданчику призведе до погіршення його стану.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Прокурор зазначив, що мотоцикл Harley-Davidson XL 883 з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона захисту при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2024 накладено арешт на мотоцикл марки «Harley Davidson» моделі «XL883», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання мотоциклу марки «Harley Davidson» моделі «XL883», р.н. НОМЕР_2 на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107. Метою накладення арешту на вказане майоно, є забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.2 ст.100 КПК України, позицію сторони обвинувачення, яка не заперечувала змінити місце зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженні- мотоцикла марки «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни місця зберігання речового доказу, передавши його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання мотоцикла марки «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_2 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. При цьому попередити потерпілого ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

За встановлених обставин, зміна місця зберігання вказаного майна не створить будь-яких перешкод для подальшого судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 100, 132, 170-174, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката Горлача про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000943 від 08.06.2024 задовольнити.

Змінити місце зберігання мотоцикла марки «Harley-Davidson», р.н. НОМЕР_2 шляхом його передачі на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1