Провадження № 1-кс/592/4949/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.12.2023 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001451 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Дізнавач не провів необхідних слідчих дій, які надали б можливість зробити об`єктивні висновки. Досудове розслідування проведено поверхово, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною. Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001451 від 10.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.12.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001451 від 10.11.2021, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, не були виконані письмові вказівки прокурора від 15.11.2021 з приводу: допиту в якості свідків членів родини ОСОБА_3 щодо відомих їм обставин скоєння кримінального правопорушення, винесення постанови про визнання речовими доказами викрадених речей, долучення до матеріалів товарних чеків або інших документів на викрадене майно, призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Крім того, постанова дізнавача належним чином не мотивована та незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, виконати письмові вказівки прокурора від 15.11.2021, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 02.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 10.11.2021, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1