Справа № 476/304/23
Провадження № 1-кп/476/15/2024
УХВАЛА

27.09.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 26.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 11:00 годину 27.09.2024 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про привід вказаного свідка в наступне судове засідання та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те чи не перетинала державний кордон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є свідком в даному кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши заявлене клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та дати правдиві показання під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 ігнорує виклики суду, про поважність причини неявки суду не повідомила, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 139, ст. 140, ст. 144, ст. 146, ст. 323, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_10 та витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Привід свідка здійснити на 11:00 годину 02.10.2024 року до Єланецького районного суду Миколаївської області (55501 Миколаївська область Вознесенський район смт. Єланець вул. Аграрна 16).

Відкласти судове засідання на 11:00 годину 02.10.2024 року.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_10 .

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію направити до Єланецького районного суду Миколаївської області в наступне судове засідання, яке відкладено до 11:00 години 02.10.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1