СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 21.05.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України;,

встановив:

03.09.2024 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України та призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна яке є власністю засудженого, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна яке є власністю засудженого, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та призначене їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна яке є власністю засудженої, на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки та покладено обов"язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

04.10.2024 року вирок суду набрав чинності та 22.10.2024 року до Солом"янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" було направлене розпорядження та вирок суду від 03.09.2024 року щодо засудженої ОСОБА_5

21.11.2024 року до суду надійшло подання інспектора Солом"яннського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про виправлення описки у вироці суду, оскільки в резолютивній частині вироку невірно вказане по-батькові засудженої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, а саме описову та резолютивну частини, а також, враховуючи, що по-батькові засудженої ОСОБА_5 вказані невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршують становище засудженої.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

В резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 21.05.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023 року), ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України виправити допущену описку та замість невірно вказаного по-батькові ОСОБА_5 " ОСОБА_6 " вказати вірно " ОСОБА_7 ".

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1