Справа №479/55/24
Провадження №1-кп/479/71/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесено до ЄРДР за №0000224 від 29 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого по найму, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 року народження, 2015 року народження, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 30 листопада 2022 року по 28 жовтня 2023 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждань, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, які призвели до психологічних страждань останньої. 30 листопада 2022 року, приблизно о 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по провулку АДРЕСА_1 , в приміщення житлового будинку, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 , насильство психічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим наніс шкоду її психологічному здоров`ю. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №459143, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_1 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, в подальшому, відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року, справа №479/897/22, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 грн.

Окрім цього, будучи притягненим до адміністративної відповідальності, обвинувачений належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 26 червня 2023 року, близько 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по провулку АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї дружини ОСОБА_3 , вчиняв відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, таким чином продовжував наносити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №819475, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_2 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в подальшому відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2023 року, справа №479/852/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 24 липня 2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по провулку АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї дружини ОСОБА_3 , вчиняв відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також обвинувачений, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на спричинення психологічних страждань потерпілій, здійснив побиття домашнього посуду, таким чином продовжував наносити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №819480, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_3 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. В подальшому, відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, справа №479/945/23, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, та повторно вчинив домашнє насильство протягом року за наступних обставин, 28 жовтня 2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 прибувши до місця свого проживання по провулку АДРЕСА_1 , підійшовши до своєї дружини ОСОБА_3 , вчиняв відносно останньої насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, ображав, словесно погрожував фізичною розправою, тим самим принижував її честь та гідність, таким чином продовжував наносити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .. За вчинення описаних умисних протиправних дій, відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №822541, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія НОМЕР_4 на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, протягом року, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захищати себе, що відповідно до п.14, п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та проти дію домашньому насильству" відноситься до психологічного насильства, що призвело психологічних страждань, які спричинили зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, якості життя внаслідок накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, а також розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаюється, підтвердив, що дійсно умисно, протягом року, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захищати себе,та в ході судового розгляду відмовився від дослідження доказів, зібраних під час досудового розслідування,.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що на даний час не має претензій до обвинуваченого, просила призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням полі.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність у потерпілої претензій.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - щире каяття.

Обставини, які відповідно до п.6-1 ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відповідно до ст.12 КК України є нетяжким.

Беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому приходить до висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150(сто п`ятдесят) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5 . Репушевська

Вирок суду набрав законної сили _______________20___ року

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/55/24, провадження №1-кп/479/71/24

Керівник апарату суду ОСОБА_6