Справа № 444/3402/24
Провадження № 1-кс/444/539/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

12 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді клопотанням про накладення арешту з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0000367 вбачається, що 09.08.2024 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 09 серпня 2024 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де просить прийняти міри до свого відчима ОСОБА_6 , який 08 серпня 2024 року біля 22:20 год., знаходячись в належному йому будинку по вищевказаній адресі, таємно викрав грошові кошти заявника в розмірі 53 тисячі гривень.

09.08.2024 року СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущенням знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами, встановлення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За результатом проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 52 300 (п`ятдесят дві тисячі триста)гривеньякі поміщені у спец.пакет №WAR1916074 з пояснюючими надписами та підписами понятих,.

09.08.2024 року грошові кошти в розмірі 52 300 (п`ятдесят дві тисячі триста)гривень було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження речей, які було вилучено під час обшуку, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в розмірі 52 300 (п`ятдесят дві тисячі триста)гривень, які поміщені у спец.пакет №WAR1916074 з пояснюючими надписами та підписами понятих, що належать потерпіломуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено під час проведення невідкладного обшуку у АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1