Провадження № 1-кс/344/7679/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 296, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання вимог розпорядження щодо проведення спільної спеціальної прикордонної операції «Захід-південь-2024» від 13.05.2024 року №214-Р «Про проведення спільної спеціальної прикордонної операції «Захід-Південь 2024» та розпорядження Західного регіонального управління від 28.06.2024 року №02.2/6087-Вих «Про проведення заходів» 31 прикордонним загоном в період з 04.07.2024 у взаємодії з представниками Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було забезпечено виставлення прикордонного наряду «Контрольний пост» поблизу с. Ворохта.

04 липня 2024 року згідно із додатком 1 до наказу коменданта Верховинського району № 7 від 07 березня 2024 року «Про внесення змін до наказу коменданта Верховинського району № 1 від 01.03.2023», наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 16 від 24.01.2024 та відповідним добовим нарядом старших солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залучено до проведення заходів оповіщення військовозобов`язаних при спільному відпрацюванні з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДПСУ) у селищі Ворохта Надвірнянського району, а саме несення служби на блокпості, який розташовувався на відрізку автомобільної дороги Р-24 зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» (8 км), навпроти опори лінії електропередач № 54 за геолокаційними координатами «48°18'30.3"N 24°34'37.1"E», у напрямку руху зі сторони с. Татарів до смт. Ворохта поряд із очисними спорудами.

04 липня 2024 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., на виконання зазначених наказів військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до визначеного місця несення служби на автомобілі марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості резервного автомобіля, де в цей час вже перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 № НОМЕР_3 прикордонного загону ДПСУ.

Того ж дня о 12 год 05 хв на вказаний переносний блокпост для виконання своїх службових обов`язків прибув поліцейський офіцер громади Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8

Функціонування блокпоста викликало незадоволення з боку жителів селища Ворохти, які вважали, що це перешкоджає туризму.

У зв`язку із цим 04.07.2024 року місцеві жителі за участі голови Ворохтянської селищної ради ОСОБА_9 провели зібрання поблизу приміщення Ворохтянської селищної ради, розташованого в селищі Ворохта, вулиця Данила Галицького, 41, на яке для роз`яснень підстав та процедури функціонування вищевказаного блокпоста запросили представника прикордонного загону ОСОБА_10 .

На вищевказаному зібранні місцевого населення ОСОБА_10 особисто роз`яснив правомірність, підстави та обов`язок розвертання контрольного пункту пропуску за участі інших учасників з числа військовослужбовців, ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліції, а також, з метою дотримання військової етики повідомив, що додатково узгодить процедуру щодо прискорення пропускного режиму подорожуючих громадян України та пересування місцевого населення.

У зібранні приймали участь місцеві жителі, які вислухавши роз`яснення, самовільно на власних автомобілях попрямували до розвернутого блокпоста.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання виконання службових обов`язків військовослужбовцями військової частини НОМЕР_4 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом демонтування встановленого в законному порядку блокпоста.

У подальшому, близько 12 год. 20 хв., указані невстановлені особи та ОСОБА_4 на власних автомобілях прибули до місцезнаходження блокпоста, а саме до ділянки автомобільної дороги Р-24 зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» (8 км), навпроти опори лінії електропередач № 54.

При цьому ОСОБА_4 одразу припаркував власний автомобіль марки «Ssang yong» д.н.з НОМЕР_5 на узбіччі дороги перед автомобілем ВАЗ НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вирізнявся характерними рисами (марка машини, колір) та на якому прибули і переміщались представники РТЦК та СП, чим заблокував безперешкодний його виїзд.

У подальшому невстановлені особи та ОСОБА_4 розпочали самовільне демонтування встановленого блокпоста та дорожніх знаків, які забезпечували його функціонування. При цьому, ОСОБА_4 разом із іншими невстановленими особами оточили працівників, які забезпечували функціонування контрольного пункту пропуску, не давши змоги їм пересуватись та вжити своєчасних дій щодо унеможливлення демонтування чи пошкодження контрольного пункту. Вказане створило перепони для виконання покладених на них функціональних обов`язків щодо проведення контрольних заходів із переміщення осіб встановленим маршрутом та проведених заходів щодо перевірки документів, вручення відповідних повісток, забезпечення інших мобілізаційних заходів представниками РТЦК та СП.

Представники прикордонного загону залишились без засобів забезпечення функціонування контрольованого пункту пропуску, були обмеженні у пересуванні, що унеможливлювало здійснювати зупинку транспорту, перевірку документів водіїв, оскільки присутність сторонніх осіб в межах робочої зони та на проїзній частині, відсутність демонтованих знаків дорожнього руху, які сприяють безпечності, створення штучного обмеження пересування працівників РТЦК та СП та військовослужбовців внаслідок оточення, створювало небезпечні аварійні ситуації та загрожували життю і здоров`ю присутніх осіб.

Разом з тим, для поглиблення конфліктної ситуації та провокації ІНФОРМАЦІЯ_6 , поліції, спрямованої на припинення виконання функціональних обов`язків останніми, ОСОБА_4 разом із іншими невстановленими місцевими жителями шляхом фізичного оточення не давали їм переміщуватись, фізично відбирали особисті речі, заблокували службовий автотранспорт, демонтували встановлений контрольний пункт пропуску, після чого функціонування його було неможливим.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 із іншими невстановленими особами, побачивши представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , оточили його поблизу заблокованого автомобіля, не давши йому покинути місце скупчення місцевих жителів, які вели себе агресивно, та розпочали наносити удари по корпусу ОСОБА_6 , заблокували його пересування та розпочали провокативні дії шляхом відеозйомки на мобільні телефони і висловлюванні особистих образ.

У зв`язку із тим, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змогли виконувати покладені на них службові обов`язки, останні, проштовхуючись через натовп, пройшли до автомобіля марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_6 сів в автомобіль на водійське місце та з метою переміщення автомобіля в більш безпечне місце спробував від`їхати від місця події.

Діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться військовослужбовець Збройних Сил України, який перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, висловлюючи погрози фізичної розправи над військовослужбовцями, нецензурно виражаючись на їх адресу, умисно заблокував рух автомобіля марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс сильний удар рукою по вікні дверцят автомобіля, розбивши скло, та, застосовуючи фізичну силу, став витягувати ОСОБА_6 з салону автомобіля.

Не зумівши витягнути ОСОБА_6 з салону автомобіля через вікно, ОСОБА_4 зробив спробу виламати передні двері справа у вказаному транспортному засобі. Усвідомлюючи, що внаслідок агресивних дій з боку ОСОБА_4 його життю та здоровлю загрожує небезпека, ОСОБА_6 , щоб уникнути фізичної розправи, розпочав рух автомобіля. В цей час ОСОБА_4 та інші невстановлені особи через вікно автомобіля стали наносити йому удари в голову та верхню частину тіла.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, множинними забоями, саднами, підшкірними гематомами обличчя, волосистої частини голови, тулубу, живота та верхніх кінцівок, забійної травми носа та викривлення носової перетинки з частковим порушенням функції носового дихання.

В той день, на місці події ОСОБА_6 було надано первинну медичну допомогу, а в подальшому останній змушений звернутись для проходження відповідного лікування.

Транспортний засіб марки ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався під час виконання визначених обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 , та був пошкоджений ОСОБА_4 та іншими особами, після вищевказаних подій став не придатний до експлуатації, оскільки розбита передня ліва фара, пошкоджено капот, кришка багажника передні праві двері, переднє праве крило, деформовані передні ліві двері, розбите скло передніх лівих дверей та заднє скло, ліва задня боковина, задній бампер, задні праві двері не закриваються.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

23.10.2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, потерпілих, протоколами огляду місця події, відео, висновками експертів, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності, протоколом допиту підозрюваного.

24.09.2024 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.10.2024 року.

У 3-х місячний строк, який завершується 30.10.2024, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо внаслідок його особливої складності та значної кількості слідчих і процесуальних дій, які у ньому необхідно провести.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що у послугах захисника немає потреби та щодо продовження терміну досудового розслідування не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

23.10.2024 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України.

Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, потерпілих, протоколами огляду місця події, відео, висновками експертів, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності, протоколом допиту підозрюваного.

24.09.2024 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.10.2024 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, залучити осіб потерпілих, провести допити потерпілих, провести допити свідків, отримати відповіді на запити від установ, організацій, отримати відповіді на доручення слідчого від оперативних підрозділів, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2024, для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, потрібен додатковий строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 30.12.2024.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1