Провадження № 1-кс/592/6016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України,-

установив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення документів, що у подальшому стали підставою для неправомірного вибуття у приватну власність громадян земельних ділянок комунальної власності Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумської окружної прокуратури від секретаря Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про вчинення злочину, згідно якої у ході перевірки з`ясовано, що з комунальної власності вибуло 27 земельних ділянок загальною площею 48, 3976 га.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки за громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 стало рішення органу місцевого самоврядування (Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області) від 25.01.2022.

Поряд з цим, відповідно до заяви про вчинення злочину, 25.01.2022 сільською радою не приймалися рішення щодо надання у власність вищевказаним громадянам земельних ділянок на її території. Крім того, вказане підтверджується і іншими матеріалами кримінального провадження.

Відтак, існують об`єктивні підстави вважати, що невстановленими наразі особами (особою) здійснено підроблення документів рішень Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, на підставі яких з комунальної власності незаконно вибуло 27 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:001:1112, :03:004:1280, :03:004:1279, :03:004:1278, :03:004:1277, :03:004:1274, :03:004:1275, :03:004:1276, :03:004:1288, :03:004:1286, :03:004:1287, :03:004:1285, :03:004:1284, :03:004:1283, :03:004:1281, :03:004:1282, :18:006:0037, :20:001:0031, :09:006:0174, :20:001:0050, :09:006:0175, :09:006:0234, :09:006:0268, :09:005:0067, :09:005:0066, :09:008:0576, :05:005:1577.

Відтак, у даному провадженні накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання його повторного відчуження, поділу, об`єднання земельних ділянок як об`єктів кримінально-протиправних дій, зміни їх цільового-призначення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення документів, що у подальшому стали підставою для неправомірного вибуття у приватну власність громадян земельних ділянок комунальної власності Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

З клопотання дізнавача вбачається, що він просить накласти арешт на земельні ділянки :03:001:1112, :03:004:1280, :03:004:1279, :03:004:1278, :03:004:1277, :03:004:1274, :03:004:1275, :03:004:1276, :03:004:1288, :03:004:1286, :03:004:1287, :03:004:1285, :03:004:1284, :03:004:1283, :03:004:1281, :03:004:1282, :18:006:0037, :20:001:0031, :09:006:0174, :20:001:0050, :09:006:0175, :09:006:0234, :09:006:0268, :09:005:0067, :09:005:0066, :09:008:0576, :05:005:1577, які його постановою визнано речовими доказами.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України, тобто за фактом підроблення документів, однак матеріали клопотання не містять жодних відомостей, щодо здійснення досудового розслідування щодо незаконного заволодіння земельними ділянками, тобто дізнавачем не доведено, що майно яке він просить арештувати відповідає вимогам ст. 98 КПК України, саме в зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто дізнавачем не доведено, необхідність арешту майна в кримінальному провадженні №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України на зазначені в клопотанні земельні ділянки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000075 від 31.05.2024 за ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1