У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Справа №607/20517/24 Провадження №1-кс/607/5646/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.09.2024, погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм таксі, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь - який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває по даний час.

Згідно ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2024 року (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи обізнаними з тим, що Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено по даний час, у зав`язку із чим тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також про особливий режим в`їзду і виїзду, обмежуватись свобода пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду вони не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів, пов`язаних із незаконним переправленням осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у березні 2024 року (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено) розробили злочинний план та вирішили ознайомити свого знайомого ОСОБА_5 зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі розробленого злочинного плану, який передбачав незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 поза межами пункту пропуску за грошову винагороду. ОСОБА_5 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, будучи обізнаним про Правила перетинання державного кордону громадянами України, які діють на час воєнного стану в Україні, надав свою добровільну згоду на підпорядкованість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 поза межами пункту пропуску за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного плану організованої групи, діяльність якої спрямовувалась на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, залучив до участі в злочинній групі в якості водія для перевезення осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску в контрольований прикордонний район на околицях с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_9 , довівши до її відома план злочинної діяльності вищевказаної групи.

ОСОБА_9 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, будучи обізнаною про Правила перетинання державного кордону громадянами України, які діють на час воєнного стану в Україні, надала свою добровільну згоду на підпорядкованість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 поза межами пункту пропуску за грошову винагороду.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, для досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Організована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю складу учасників групи, знайомих між собою, злагодженістю функціонування групи, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, забезпеченням відповідного автотранспорту для незаконного переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 , поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, засобами мобільного зв`язку, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом. Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану злочинної діяльності організованої групи, виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції: прийняв пропозицію ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та надав свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду; з метою реалізації злочинного плану під час підготовки і вчинення злочинів, діяв за вказівками та дорученнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, у визначений ними час та місцях, які були спрямовані на реалізацію їх спільного злочинного умислу; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, а саме при спілкуванні по мобільному телефону розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень, а також за допомогою месенджерів та особистих зустрічей; надавав консультації та настанови військовозобов`язаним громадянам України, які мали намір незаконно виїхати за межі України поза межами пункту пропуску, з приводу безперешкодного перетину кордону України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод; передавав іншим учасникам злочинної групи інформацію про військовозобов`язаних громадян України, які мали намір незаконно виїхати за межі України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду; підшукував військовозобов`язаних громадян України, які мали намір незаконно виїхати за межі України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду; здійснював пошук водіїв та транспортних засобів для перевезення військовозобов`язаних громадян України, які мали намір незаконно виїхати за межі України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду в контрольований прикордонний район на околицях АДРЕСА_2 ; залучив як виконавця злочинної групи, діяльність якої була пов`язана із незаконним переправленням осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України в контрольованому прикордонному районі, а саме на околицях населеного пункту АДРЕСА_2 , поза межами пункту пропуску за грошову винагороду в якості водія для перевезення військовозобов`язаних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в контрольований прикордонний район на околицях с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області для подальшого незаконного перетину кордону України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду ОСОБА_9 , довівши до її відома план діяльності злочинної групи; підшукав та залучив в якості водія для перевезення військовозобов`язаного ОСОБА_13 в контрольований прикордонний район на околицях АДРЕСА_2 для подальшого перетину кордону України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду ОСОБА_14 на автомобілі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , який не був обізнаний з умислом учасників злочинної групи щодо організації та сприянні незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_13 ; отримував визначену ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частку грошових коштів від їх злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

З урахуванням обставин створення організованої групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних і якісних ознак, дана група є організованою, оскільки: була стійким об`єднанням чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_7 як організатора, ОСОБА_8 як співорганізатора, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 як виконавців, що діяло із березня 2024 року, набувши стійкості, вчинивши тяжкі злочини, у тісному зв`язку між всіма учасниками до моменту припинення їх діяльності правоохоронними органами; створена попередньо з метою ретельного планування та вчинення злочинів корисливого спрямування, наперед спланованих і схвалених усіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій та обов`язковою ретельною попередньою підготовкою до вчинення злочинів; протиправна діяльність організованої групи її учасниками розраховувалася на невизначений період часу і охоплювалась з самого початку єдиним умислом усіх учасників організованої групи, та в кінцевому результаті мала на меті незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду; кожен з її учасників усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів; злочини, які вчинялися організованою групою, були охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення.

Здійсненню такої діяльності передувала попередня, узгоджена всіма учасниками групи домовленість, з розподілом між членами групи злочинних функцій, вжиття заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами. Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, телефонні розмови велися між учасниками організованої групи в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень, а також за допомогою месенджерів та при особистих зустрічах.

Так, в кінці березня 2024 року (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_15 , не будучи обізнаним з планом діяльності організованої групи, а діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, при розмові з громадянином ОСОБА_10 дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. В цей час в ОСОБА_15 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Після цього ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_10 про те, що за організацію перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску під час дії на території України воєнного стану, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, останнім необхідно надати йому грошові кошти, на що ОСОБА_10 погодився. Надалі ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, передав особисті дані ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 31.03.2024 з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_15 прибув в м. Тернопіль, де 02.04.2024 о 12:34 при зустрічі із останнім передав йому грошові кошти за організацію та сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску. В подальшому, упродовж 02.04.2024 03.04.2024 ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, спільно із організатором ОСОБА_7 організував незаконний перетин державного кордону України, надав вказівки та поради ОСОБА_10 щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, сприяв цьому порадами та усуненням перешкод. Після цього ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, здійснив пошук водія та транспортного засобу, для перевезення ОСОБА_10 в контрольований прикордонний район на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, а саме ОСОБА_9 на автомобілі KIA K5, д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі 04.04.2024 ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, на автомобілі KIA K5, д.н.з. НОМЕР_2 під власним керуванням завезла ОСОБА_10 в контрольований прикордонний район на околицях с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, При цьому ОСОБА_9 надала поради та вказівки ОСОБА_10 щодо часу, місця та способу перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, що надало можливість останньому 05.04.2024 незаконно перетнути державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2024 року (встановити більш точний час та місце в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_15 не будучи обізнаним з планом діяльності організованої групи, а діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, при розмові з громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дізнався про те, що останні, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», мають намір незаконно виїхати за межі України. В цей час в ОСОБА_15 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 з корисливих мотивів. Після цього ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску під час дії на території України воєнного стану, останнім необхідно надати йому грошові кошти, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились. Надалі 17.04.2024 ОСОБА_15 , не будучи обізнаним з планом діяльності організованої групи, а діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, передав особисті дані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому 17.04.2024 ОСОБА_15 , не будучи обізнаним з планом діяльності організованої групи, а діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, надав вказівки та поради ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску. Після цього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого останнім плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, здійснили пошук водія та транспортного засобу, для перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в контрольований прикордонний район на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, а саме ОСОБА_9 на автомобілі KIA K5, д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі 18.04.2024 ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_16 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, на автомобілі KIA K5, д.н.з. НОМЕР_2 під власним керуванням здійснила перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в Дністровський район Чернівецької області. При цьому ОСОБА_9 дорогою до кордону надала поради та вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо часу, місця та способу перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску. Того ж дня, рухаючись в сторону державного кордону України, у контрольованому прикордонному районі, поблизу м. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, прикордонним загоном був зупинений транспортний засіб KIA K5, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 та здійснено затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували в салоні автомобіля.

Також, в кінці квітня 2024 року (встановити більш точний час та місце в ході досудового розслідування не виявилось можливим) ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, при розмові з громадянином ОСОБА_17 дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», мають намір незаконно виїхати за межі України. В цей час в ОСОБА_5 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 з корисливих мотивів. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_17 про те, що за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску під час дії на території України воєнного стану, останнім необхідно надати йому грошові кошти, на що ОСОБА_17 погодився. Надалі 23.04.2024 ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, передав особисті дані ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску ОСОБА_17 . В подальшому, 23.04.2024 ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, організували незаконний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод ОСОБА_17 щодо незаконного перетину державного кордону України. Надалі 25.04.2024 ОСОБА_17 , діючи за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, на автомобілі марки Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_18 приїхав в АДРЕСА_3 , що у контрольованому прикордонному районі, де в подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно перетнув державний кордон України.

Також, вкінці травня 2024 року (встановити більш точний час та місце в ході досудового розслідування не виявилось можливим) ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, при розмові з громадянином ОСОБА_19 дізнався про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. В цей час в ОСОБА_5 , який достовірно знав про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_19 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 з корисливих мотивів. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_19 про те, що за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску під час дії на території України воєнного стану, останнім необхідно надати йому грошові кошти, на що ОСОБА_19 погодився. Надалі ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, передав особисті дані ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску ОСОБА_19 , які в свою чергу організували, надали вказівки та поради ОСОБА_19 , щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску. Після цього ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, здійснив пошук водія та транспортного засобу, для перевезення ОСОБА_19 в контрольований прикордонний район на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, а саме ОСОБА_20 на автомобілі Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_4 , який не був обізнаний з умислом інших учасників злочинної групи, спрямованим на організацію та сприяння незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі ОСОБА_19 . Надалі 24.05.2024 ОСОБА_20 на автомобілі Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_4 під власним керуванням та за вказівкою ОСОБА_7 завіз ОСОБА_19 в Дністровський район Чернівецької області. Надалі, того ж дня, рухаючись в сторону державного кордону України у контрольованому прикордонному районі, поблизу м. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений транспортний засіб Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_20 . Після цього ОСОБА_19 , який перебував салоні автомобіля був запрошений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, 06.06.2024 ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, при розмові з громадянином ОСОБА_13 дізналася про те, що останній, в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. В цей час в ОСОБА_9 , яка достовірно знала про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 з корисливих мотивів. Після цього ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_13 про те, що за організацію та сприяння у перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску під час дії на території України воєнного стану, останнім необхідно надати їй грошові кошти в сумі 9 500 доларів США, на що ОСОБА_13 погодився. Після цього ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, передала особисті дані ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 , які в свою чергу організували незаконний перетин через державний кордон України поза межами пункту пропуску, надали вказівки і поради щодо його здійснення, а також усунули перешкоди. В подальшому, 06.06.2024 року ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 9 500 доларів США за організацію та сприяння йому в незаконному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску, які цього ж дня передала ОСОБА_7 та надала ОСОБА_13 вказівки і поради для незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 . Після цього 24.06.2024 ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 плану діяльності організованої групи та згідно з розподіленими ролями, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконне переправлення невизначеної кількості осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, через державний кордон України поза межами пункту пропуску в контрольованому прикордонному районі на околицях АДРЕСА_2 за грошову винагороду, найшов та залучив для перевезення ОСОБА_13 в контрольований прикордонний район для подальшого незаконного перетину останнього в якості водія ОСОБА_14 на автомобілі марки Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 , який не був обізнаний із умислом інших учасників злочинної групи спрямованим на організації та сприяння незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 . 25.06.2024 ОСОБА_14 на автомобілі Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 під власним керуванням та за вказівкою ОСОБА_5 привіз ОСОБА_13 в Дністровський район Чернівецької області. Надалі, того ж дня, рухаючись в сторону державного кордону України, у контрольованому прикордонному районі, поблизу м. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений транспортний засіб Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_13 , який перебував салоні автомобіля був запрошений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод, вчинених організованою групою з корисливих мотивів та щодо кількох осіб.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 08.03.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 10.06.2024 № 69/5/1/3-1849; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 09.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, яке є умисним, тяжким злочином.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, які йому відомі та інших підозрюваних; продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документів, які мають істотне значення та не віднайдені органом досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою

Приймаючи до уваги те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не завершено, проводяться слідчі (розшукові) дії по встановленню всіх обставин та осіб, які були задіяні до кримінального правопорушення, збираються додаткові докази причетності ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігти зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави понад встановленого максимального розміру, а саме два мільйони гривень.

Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні зазначає, що приймаючи до уваги вищенаведені ризики, тяжкість злочину, конкретних обставини його вчинення по відношенню до кількості осіб та які вчинені у період воєнного стану у країні, просить клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту із визначенням застави у вказаному розмірі.

Під час розгляду клопотання захисник і підозрюваний заперечили викладені в клопотанні обставини та вимоги, просять відмовити у його задоволенні, посилаючись на його не обґрунтованість з мотивів, які надані ними в судовому засіданні, зокрема необґрунтованістю підозри і не доведеність долученими доказами до клопотання причетність ОСОБА_5 до дій, які йому інкримінуються у повідомленні про підозру, ОСОБА_5 не знайомий із особами, які нібито за його допомоги перетнули кордон, а також з іншими учасниками, він не входив до складу організованої групи і коштів ніяких не отримував. Тому, враховуючи виключно позитивні характеризуючі дані ОСОБА_5 , його молодий вік, не притягнення до кримінальної відповідальності, в разі задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки таким запобіжним заходом буде забезпечено і так належна процесуальна поведінка підозрюваного, а також уникнення ризиків, які нібито наявні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Під достатніми доказами відносно акту повідомлення особи про підозру слід розуміти достовірні відомості, зібрані, перевірені і оцінені слідчим, прокурором у встановленому законом порядку, які в своїй сукупності приводять до єдиного висновку на даний момент розслідування про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене КК України, і не підлягає звільненню від відповідальності за нього. При цьому, повідомлення особи про підозру, повинно базуватися не на простій сукупності доказів, а на їх системі. Якщо немає системи доказів, а є лише окремі докази винуватості, що не узгоджуються з іншими, значить не можна приймати рішення про повідомлення особи про підозру.

Обґрунтованість повідомлення про підозру означає, що кожне положення, сформульоване в ній, ґрунтується на зібраних доказах.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідуванні підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які долучені слідчим до клопотання.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, на утриманні дітей немає, працює водієм таксі, із позитивною характеристикою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування підтверджено у клопотанні та відповідно і доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для запобігання яких старший слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу, а саме, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його санкцію та неможливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням іспитового терміну можливість ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності при набутті статусу підозрюваного, продовжувати вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, будучи обізнаним у такому, можливість впливати на свідків та інших учасників кримінального правопорушення для зміни показань, матиме можливість схвати, знищити речі чи документи, які ще не віднайдені та матимуть істотне значення для кримінального провадження, а відтак і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, незважаючи при цьому на позитивні характеризуючі дані, при встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення та його активної участі у цьому, значної кількості епізодів сприяння переправлення осіб через державний кордон і вчинення яких мало місце саме в період дії воєнного стану на території України, що в сукупності становить загрозу для охоронюваних законом суспільних і державних інтересів, застосуванням іншого, більш м`якого із запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить уникнення виникнення вищевказаних ризиків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину до від вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

При обставинах, які встановленні під час розгляду клопотання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, наявності обґрунтованих ризиків, майнового стану підозрюваного, вважаю, що розмір застави у визначених межах щодо тяжкого злочину не здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та уникнення ризиків, а тому слідчий суддя, керуючись наданим ч. 5 ст. 182 КПК України правом, прийшов до висновку про необхідність його збільшення і який не буде завідомо непомірним для нього.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечать уникнення встановлених при розгляді клопотання ризиків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням чи обмеженням волі відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 17 листопада 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/20517/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 23 год. 59 хв. 17 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не спілкуватися із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1