Провадження №1-кс/522/4335/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , а саме, що головуючий суддя після отримання обвинувального акту призначив підготовче судове засідання не впродовж п`яти днів, а лише на сьомий день після його надходження до суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з думкою захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 вирішення вказаного вище клопотання залишили на розсуд суду.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Суддя ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, давати пояснення не забажав.

Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження , в тому числі принципам змагальності сторін, диспозитивності та розумності строків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд приходить до висновку про те, що захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не погоджується із процесуальним рішенням судді у кримінальному провадженні, яке він має право оскаржити у порядку визначеному КПК України, та процесуальні рішення у кримінальному провадженні не можуть бути підставами для відводу судді від розгляду кримінального провадження.

Вище вказана заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_9 побудована на припущеннях та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість головуючого судді. Крім того, доказів про наявність інших обставин, перелічених у ст. 75 КПК України заявником також надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вище вказаної заяви захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75-80, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 03.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2024 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань №108 Приморського районного суду міста Одеси.

Суддя ОСОБА_1