Справа № 953/3990/23
Провадження № 1-в/953/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили.

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями, якими просить уточнити резолютивну частину вироку шляхом зазначення дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , уточнити дані про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а також уточнити дані щодо попередньої судимості ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18.12.2018 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 03.05.2024 о 08 годині 47 хвилин згідно вироку Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2024 року був фактично затриманий ОСОБА_4 .

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне зазначити, що у кримінальному провадженні, у якому постановлено вирок 24 січня 2024 року до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, початок строку відбування ОСОБА_4 покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2024 року необхідно обчислювати з дня фактичного затримання засудженого, тобто з 03 травня 2024 року, зарахувавши час його тримання під вартою та слідування під вартою до місця відбування покарання у строк покарання.

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині вироку суду міститься помилка у зазначенні відомостей щодо судимості ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18.12.2018 року, а саме помилково зазначено про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вищезазначеним вироком з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що є суто технічною опискою та не змінює суть вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 03 травня 2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його тримання під вартою та слідування до місця відбування покарання.

Зазначити, що запобіжний захід у кримінальному провадженні, у якому Київським районним судом міста Харкова 24 січня 2024 року постановлений вирок, відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Внести виправлення у вирок Київського районного суду міста Харкова від 24 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , виключивши зі вступної частини вироку зазначення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1