Справа № 561/807/23
номер провадження 1-кп/570/114/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_12 обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 09 червня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений, його захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять скасувати цілодобові обмеження домашнього арешту, встановивши домашній арешт лише в нічну пору доби, оскільки обвинувачений поновився в навчальному закладі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що у клопотанні обвинуваченого та його захисників слід відмовити, оскільки ризики не зменшилися, залишились недопитані свідки, крім того відсутні докази того, що ОСОБА_12 поновився в навчальному закладі. Отже, обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 03 серпня 2024 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити покладення на ОСОБА_12 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання у відділ поліції №2 Вараського районого управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Вараську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3