печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2021 у справі № 757/54723/21-к у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019.

Учасники судового провадження до початку судового засідання подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, а прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 заперечував, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України разом із супровідним листом направлено для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, документи кримінального провадження надані прокурором, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2021 у справі № 757/54723/21-к та постановлено нову, якою за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 11.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Флеш-накопичувач у вигляді кредитної картки, марки «Good Ram», 16 ГБ, жовтого кольору, з надписом « НОМЕР_1 »;

- Флеш-накопичувач у вигляді кредитної картки, синьо-жовтого кольору, з надписом «UkrSpecexport»;

- Флеш-накопичувач марки «UkrOboronProm», серійний номер: РD4GH26RTS;

- Флеш-накопичувач чорного кольору, з зеленою частиною, зі стертим маркуванням;

- Банківські картки Raiffeisen Bank Aval НОМЕР_2 з надписом «ОСОБА_11», Приват Банк НОМЕР_3 ; ПриватБанк «Platinum» НОМЕР_4 з надписом «ОСОБА_11», Приват Банк «Visa Platinum» НОМЕР_5 з надписом «ОСОБА_11», Монобанк НОМЕР_6 , Монобанк НОМЕР_7 , Монобанк НОМЕР_8 з надписом «ОСОБА_11»;

- Тримач для сім-карт «Київстар» НОМЕР_9 ;

- Тримач для сім-карт «Лайфселл» НОМЕР_10 ;

- Сім-картка типу «Нано-сім» номер НОМЕР_11 ;

- Особистий телефон ОСОБА_3 марки «iPhone 11 Pro» imei: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 .

Натомість, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019закінчено, а обвинувальний акт у цьому провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України разом із супровідним листом направлено для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зважаючи на відсутність повноважень на стадії судового провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.09.2019- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1