Справа № 714/1523/22
У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст.358 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст.358 КК України.

Обвинуваченй ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, але не з`являвся, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати щодо обвинуваченого привід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Шевченка, 10 м.Черняхів Житомирської області, 12300).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст.358 КК України розглядом відкласти на 11-00 годину 21 листопада 2024 року.

Застосувати привід в судове засідання на 11-00 годину 21 листопада 2024 року до:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Шевченка, 10 м.Черняхів Житомирської області, 12300).

Копію ухвали направити для виконання до відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул.Шевченка, 10 м.Черняхів Житомирської області, 12300).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1