КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

05.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001262.

Вказану апеляційну скаргу, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023, цього ж дня розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 08.05.2023, 10.05.2023, 24.05.2023, 01.06.2023, 19.06.2024,

____________________________________________________________________________________

Справа № 757/22329/20-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/137/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

27.06.2023, 19.07.2023, 28.08.2023, 07.09.2023, 19.09.2023, 29.09.2023, 18.10.2023, 25.10.2023, 10.11.2023, 16.11.2023, 21.11.2023, 07.12.2023, 16.01.2024, 09.02.2024, 04.03.2024, 03.04.2024, 09.05.2024, 06.06.2024, 15.07.2024, 31.07.2024, 14.08.2024, 02.09.2024, 25.09.2024, 25.10.2024 та 01.11.2024 направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження 757/22329/20-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0001262.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у призначені дати судових засідань, а саме 10.05.2023, 24.05.2023, 01.06.2023, 19.06.2023, 27.06.2023, 19.07.2023, 10.08.2023, 06.09.2023, 18.09.2023, 27.09.2023, 16.10.2023, 24.10.2023, 06.11.2023, 16.11.2023, 06.12.2023, 25.12.2023, 15.01.2024, 27.02.2024, 14.02.2024, 27.03.2024, 25.04.2024, 11.07.2024, 29.07.2024, 12.08.2024, 29.08.2024, 24.09.2024, 24.10.2024, 31.10.2024 та 21.11.2024 не відбувся.

Матеріали судового провадження № 757/22329/20-к до Київського апеляційного суду станом на 21.11.2024 не надходили.

Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2020 року, яка перебуває у провадженні суду з 05.05.2023, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 17.12.2024 на 15 год. 45 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/22329/20-к.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання понад 1 рік із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/22329/20-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001262, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/22329/20-к.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року відкласти до 17 грудня 2024 року на 15 год. 45 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

Повторно витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судового провадження № 757/22329/20-к.

Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/22329/20-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001262, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/22329/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3