Справа № 444/4522/24
Провадження № 1-кс/444/739/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на Довідку про перебування на консульському обліку Справа №14 від 16.09.2024, видана Генеральним консульством України у Вроцлаві; Дві нотаріально засвідчені світлокопії Пенсійного посвідчення № Серія 12 ААГ №810942 від 21.05.2024, видане Пенсійним фондом України та Дві нотаріально засвідчені світлокопії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №507639 від 09.04.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 документи видані на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000275 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000275 від 29.10.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 29.10.2024 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ст.інспектора СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що 25.10.2024 близько 12.54 години при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська-Гребенне" громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив підроблені документи, а саме нотаріально завірену копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.05.2024, нотаріально завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ №507639 від 09.04.2024 та довідку про перебування на консульському обліку у м.Вроцлав від 16.09.2024 видані на ім`я його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 30.10.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на Довідку про перебування на консульському обліку Справа №14 від 16.09.2024, видана Генеральним консульством України у Вроцлаві; Дві нотаріально засвідчені світлокопії Пенсійного посвідчення № Серія 12 ААГ №810942 від 21.05.2024, видане Пенсійним фондом України та Дві нотаріально засвідчені світлокопії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №507639 від 09.04.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 документи видані на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000275 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1