Справа № 346/5640/24
Провадження № 1-кс/346/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, 29.09.2024 в період часу з 07:45 по 19:15 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей незаконно проникла до житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень, 3165 доларів США та документи належні ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в місці скоєння злочину працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами (2G): LAC: 3096, 3182 CID: 11832, 1243, 11883, 132, 262, 8262, LTE: LAC:2796, CID: 390924:23.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Старший слідчий ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, слідчим доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, з метою зняття копії наступної інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що за адресою: АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за (2G): LAC: 3096, 3182 CID: 11832, 1243, 11883, 132, 262, 8262, LTE: LAC:2796, CID: 390924:23, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 07:45 год. по 19:15 год. 29.09.2024 в АДРЕСА_1 та інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можутьбути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1