Справа № 738/1517/24
№ провадження 1-в/738/141/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року Чернігівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано наступним. Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 21.02.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік у Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому 28.02.2023 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом, зокрема не з`являється на планові реєстрації до органу пробації.

В зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши наявні в матеріалах подання документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Ініціатор звернення до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь якого клопотання, що містить позицію щодо внесеного до суду подання, до суду не надіслав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд приходить до висновку про неможливість розгляду внесеного до суду подання по суті.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, визначені ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду, необхідно повернути ініціатору звернення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком повернути ініціатору звернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1