Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/470/24
У Х В А Л А

07.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2024, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року задоволено клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, а саме: документи про постачання та облік лісопродукції, а саме: Наказ від 02.12.2021 № 241, Наказ від 16.11.2021 № 755, акти прийому-передачі від 26.11.2021 №№ 1,2, щоденні звіти про рух ПММ за 01.05.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024, 01.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, звіти за квітень та березень 2024 року, акт №1 від 22.01.2024, акт №2 від 26.01.2024, акти виконаних автопослуг за 2021 рік №№ 1,2,3,17,18,19,20,21,22,23, договір №5 від 19.06.2021; 4 чіпи на деревину 608313553 UA ДАЛРУ, 608313586 UA ДАЛРУ, 608313554 UA ДАЛРУ, 608313770 UA ДАЛРУ: ТТН ЮВА №120730 від 12.06.2023, які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 112804; грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, 100 купюр номіналом по 500 грн кожна, які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962036, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20.

Судом встановлено, що у даній ухвалі присутня описка, в резолютивній частині невірно вказано майно, а саме « Мобільний телефон марки «iPhone» 7 моделі (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962016 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; 2 деревообробних станки, 2 бензопили марки «Stihl», 1 бензопилу марки «Husqvarna», дошки дубові довжиною 5 м об`ємом 2 м?, дошки дубові довжиною 4 м об`ємом 2 м?, хвойні бруски об`ємом 2 м?, обрізки від дров, дошки липові довжиною 3 м об`ємом 2 м?, дубова дров`яна продукція об`ємом 0,7 м?, дрова з дубової, грабової і кленової деревини об`ємом 0,7 м?, балки дубові довжиною 4 м об`ємом 0,4 м?, балки дубові довжиною 8 м об`ємом 1 м?, 11 дубових балок 10х10 см довжиною 3 м об`ємом 0,8 м?, дошки дубові необрізані об`ємом 5,2 м?, пиломатеріали обрізні хвойні 9,5х9,5 см об`ємом 3,5 м?, необроблені дошки 20х11 см об`ємом 6 м?, дрова грабові об`ємом 5,6 м?, дошки соснові довжиною 5 м шириною 25 см об`ємом 1,5 м?, лісоматеріали з тополі круглі об`ємом 4,5 м?, циліндричні бруси з ялинки довжиною 3 м об`ємом 1,5 м?, які залишено на відповідальне зберігання директору ФГ «Едем Агро» ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.09.2024, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме в резолютивній частині вказати : «Накласти арешт на речові докази, а саме: документи про постачання та облік лісопродукції, а саме: Наказ від 02.12.2021 № 241, Наказ від 16.11.2021 № 755, акти прийому-передачі від 26.11.2021 №№ 1,2, щоденні звіти про рух ПММ за 01.05.2024, 03.05.2024, 08.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024, 16.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024, 01.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, звіти за квітень та березень 2024 року, акт №1 від 22.01.2024, акт №2 від 26.01.2024, акти виконаних автопослуг за 2021 рік №№ 1,2,3,17,18,19,20,21,22,23, договір №5 від 19.06.2021; 4 чіпи на деревину 608313553 UA ДАЛРУ, 608313586 UA ДАЛРУ, 608313554 UA ДАЛРУ, 608313770 UA ДАЛРУ: ТТН ЮВА №120730 від 12.06.2023, які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 112804; грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн, 100 купюр номіналом по 500 грн кожна, які поміщено до спецпакету Національна поліція України WAR 1962036, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20».

Ухвала слідчого суду про виправлення описки може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. У разі коли ухвалення рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя