У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 Справа №607/17671/24 Провадження №1-кс/607/4730/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на запит слідчого були надані копії вищезазначених документів, щодо надання електронних копій запит не надходив. крім того, заявив, що в пам`яті комп`ютерної техніки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитись конфіденційна інформація щодо діяльності товариства, крім того у системі АВК не обов`язково повинні зберігатись електронні примірними документів.

У судове засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте скерував заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, службовими особами юридичної особи приватного права за попередньою змовою із службовими особами комунального підприємства, під час виконання робіт по об`єкту на території м. Тернополя, за ознаками кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам законодавства, ймовірно внесли недостовірні відомості до офіційних документів, щодо обсягу та фактичної вартості виконаних робіт та розтратили кошти державного бюджету під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкції з прибудовою приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » згідно договорів №651 від 16.10.2023 та №721 від 22.12.2023.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 25.04.2024 № СЕ-19/109-24/792-БТ встановлено, що: обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 721 від 22.12.2023 не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначених в первинній звітній документації на об`єкті по прямих витратах та становить 4089976 гривень; обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 651 від 16.10.2023 не відповідають обсягам та вартості робіт, зазначених в первинній звітній документації на об`єкті по прямих витратах та становить 194627,29 гривень.

У зв`язку з наведеним слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до комп`ютерної техніки, яка є у користуванні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою встановлення фактичного створення договорів № 721 від 22.12.2023, № 651 від 16.10.2023, додаткових угод (договорів) та актів, довідок приймання виконаних будівельних робіт по вище вказаних договорах, електронних варіантів кошторисної документації в системі АВК.

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує можливість отримання слідчим копій матеріалів, без здійснення тимчасового доступу до них, а в інший спосіб, зокрема, шляхом витребування їх в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, слідчим не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів та інформації, та вжитими заходами не вдалося їх отримати повністю чи частково.

Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами не доведено, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1