Справа №: 398/4281/24
провадження №: 1-кс/398/1505/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001445 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 , заборонивши власнику вилученого мотоцикла марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та накласти арешт на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 , заборонивши власнику вилученого мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Визначити місцем зберігання вилучених мотоциклів, територію господарчого двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 18.08.2024 року фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024, приблизно о 21.30 годині, на автодорозі по АДРЕСА_4 відбулося зіткнення мотоцикла марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, забою грудної клітини та правого коліна, аспірації геморалічним вмістом.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_10 повідомив, що 17.08.2024, приблизно о 21.30 годині, він, керуючи мотоциклом марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по автодорозі на АДРЕСА_4 . В цей час назустріч йому рухався мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 із ОСОБА_11 в якості пасажира. Раптом ОСОБА_9 чомусь на своєму мотоциклі вимкнув світло фар та різко змінив напрямок руху керованого ним мотоцикла, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_11 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_10

18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мотоцикл марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Також, 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать, що вилучені 18.08.2024 мотоцикл марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 19.08.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію господарчого двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.05.2019 ТСЦ 3542, та зібраних під час досудового розслідування доказів мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 23.04.2021 ТСЦ 3542, та зібраних під час досудового розслідування доказів мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують. Власники майна та особи, які фактично користуються майном у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 18.08.2024 року фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024, приблизно о 21.30 годині, на автодорозі по АДРЕСА_4 відбулося зіткнення мотоцикла марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, забою грудної клітини та правого коліна, аспірації геморалічним вмістом.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_10 повідомив, що 17.08.2024, приблизно о 21.30 годині, він, керуючи мотоциклом марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по автодорозі на АДРЕСА_4 . В цей час назустріч йому рухався мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 із ОСОБА_11 в якості пасажира. Раптом ОСОБА_9 чомусь на своєму мотоциклі вимкнув світло фар та різко змінив напрямок руху керованого ним мотоцикла, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

Опитаний із даного приводу ОСОБА_11 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_10

18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мотоцикл марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Також, 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із характерними для ДТП пошкодженнями.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які свідчать що вилучені 18.08.2024 мотоцикл марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 19.08.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію господарчого двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 03.05.2019 ТСЦ 3542, та зібраних під час досудового розслідування доказів мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 23.04.2021 ТСЦ 3542, та зібраних під час досудового розслідування доказів мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , мотоцикл марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 , заборонивши власнику вилученого мотоцикла марки FORTE, модель FT125- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та накласти арешт на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 , заборонивши власнику вилученого мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001445 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , мотоцикл марки FORTE, модель НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику вилученого мотоцикла марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилученого мотоцикла марки FORTE, модель FT125-K9A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію господарчого двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Накласти арешт на вилучений 18.08.2024 в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до території двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику вилученого мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилученого мотоцикла марки MUSSTANG, модель MT150-8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , територію господарчого двору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12