Провадження №1- кс/712/5692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003614 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 року близько 14 години 15 хвилин, водій автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Байди Вишневецького зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Хрещатик, на регульованому перехресті з бульваром Шевченка, при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину бульвару Шевченка в напрямку ОСОБА_6 , на регульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався на самокаті в межах пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003614 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по отриманим пішоходом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесним ушкодженням.

Встановлено, що ОСОБА_7 25.10.2024 року звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому виставлено діагноз у вигляді підокісткового перелому основи І п`ясткової кістки правої кисті, епіфізіолізу голівки правої променевої кістки без зміщення, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої кисті, лівої гомілки, правого колінного суглобу, про що видано довідку з травмпункту вказаного лікувального закладу №8346.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що звертався до травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 20.04.2024 року, в тому числі дублікату медичної довідки №8346, завірених копій записів в журналі звернення громадян, де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу, у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались останньому в період з 25.10.2024 року до дати отримання ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.10.2024 року звертався до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-дублікату медичної довідки №8346 з травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 25.10.2024 року;

-завірених копій записів в журналі звернення громадян травмпункту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де зафіксовано виставлений діагноз та відомості про госпіталізацію (не госпіталізацію) до відділення лікувального закладу;

-у випадку госпіталізації до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю виготовлення завіреної копії медичної карти;

-описів виконаних ренгенологічних зображень, комп`ютерної томографії, що виконувались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період з ІНФОРМАЦІЯ_5 до дати винесення ухвали, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11