Провадження № 1-кс/592/5814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працює, не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Суми ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 24.08.2024 року близько о 11:00 год. під час патрулювання працівниками УПП в Сумській області ДПП поблизу будинку № 8А по вул. Героїв Полку «Азов» у м.Суми зупинений ОСОБА_6 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту сто один полімерний згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності зненацька кинув на землю належну йому шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились вищевказані згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Цього ж дня 24.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості о 15:11 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході особистого обшуку добровільно видав згорток з ізострічки білого кольору з вмістом речовини рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «канабіс». У період часу з 16:03 год до 17:30 год 24.08.2024 проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належну ОСОБА_6 шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились: 21 згорток ізострічки білого кольору, 29 згортків ізострічки жовтого кольору, 15 згортків ізострічки синього кольору, 20 згортків ізострічки зеленого кольору, 15 згортків ізострічки червоного кольору, оглянувши які виявлено зіп-пакети із вмістом речовин, ззовні схожих на наркотичні засоби та психотропні речовини. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/13433-НЗПРАП від 25.08.2024 року, в складі кристалічної речовини, яка вилучена під час огляду місцевості зі згортку ізострічки червоного кольору виявлено - PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

24.08.2024 року о 11:35 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2024 року; протоколом огляду місцевості від 24.08.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/119-24/13433-НЗПРАП від 25.08.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.177 КПК встановлено наступні ризики: 1) Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення., ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність покарання, без належного контролю його поведінки може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення. Також, на даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. 2)Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Також, підозрюваний офіційно ніде не працює, на життя кошти отримує від розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою злочинну діяльність. 3) ОСОБА_6 може незаконно впливати на осіб, з якими підозрюваний спільно займається незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та на осіб, яким останній їх збуває.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту чи запобіжний захід у виді застави, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Ризики, зазначені прокурором, не доведені і тому відсутні підстави для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).

Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.08.2024 року о 11:35 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_6 можливо вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2024 року; протоколом огляду місцевості від 24.08.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/119-24/13433-НЗПРАП від 25.08.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, оскільки останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою протиправну діяльність.

Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Інші запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу ОСОБА_6 , який не працює, не має постійного джерела доходів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 90840грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;4) утриматися від спілкування зі свідками.

Керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 178, 182 - 183, 193 - 197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали закінчується 01 жовтня 2024 року о 24 год.

Розмір застави визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 90840грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1