Справа № 438/1060/24
Провадження № 1-кп/438/83/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області питання виправлення описки у вироці Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04 січня 2024 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає та навчається у 9 класі КЗ ЛОР «Добромильська спеціальна школа» за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2024 року, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі положень ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000033 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проведено без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у мотивувальній частині помилково не внесеного обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, що визнані в угоді про визнання винуватості від 17 червня 2024 року, зокрема обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити вказані описки, допущені у вироці Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в вироці Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , а саме:

у мотивувальній частині (абзацу 27) вироку вказати: «Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги особу винного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №544 від 16 травня 2024 року в період інкримінованого правопорушення також виявив ознаки психічного розладу у формі соціалізованого розладу поведінки підліткового. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не рекомендовано, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутності обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, та з дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17 червня 2024 року, укладеної між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі положень ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000033 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , та призначення неповнолітньому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років із звільненням ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням останньому іспитового строку терміном 1(одного) року 6 (шести) місяців. Такий висновок суду ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини».

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_7