Справа № 134/1288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 17.03.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт.

По даній справі засуджений 19.10.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 1року 10 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 19.10.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України до 1року 10 днів обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ "Крижопільський виправний центр №113" подання просить задовільнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив задовольнити, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.10.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 389 ч.2, 71ч.1, 72 ч.1 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 20.12.2023.

Станом на 29 липня 2024 року ОСОБА_5 відбув 7 місяців 9 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 20.12.2023, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та один раз був заохочений.

ОСОБА_5 офіційно не працював до засудження, про те мав стабільний дохід виконуючи різні роботи, працевлаштований згідно строкового трудового договору № 122-24 від 29.03.2024 по теперішній час їдальні установи в якості різноробочого.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 23.04.2024.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №8 від 24.04.2024 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, як особі, яка не довела свого виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.06.2024. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №16 від 10.07.2024 задоволено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення, стягнення не застосовувались. ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 122-24 від 29.03.2024 по теперішній час їдальні установи в якості різноробочого.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_6 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала за період квітня 2024 по червень 2024 року в сумі 12191,70 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 5 місяців 1 день від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: