Провадження № 1-кп/175/952/24
Вирок

Іменем України

30 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 08 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 вересня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Дніпровське Шосе, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, побачив на землі один поліетиленових сліп-пакет, який підняв з землі та побачив що в ньому знаходилися:

- кристалічна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2100 г., обіг якої обмежено;

- один сліп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які визначив для себе як наркотичний засіб канабіс загальною масою 14,56 грама обіг яких обмежено;

Після чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, почав зберігати при собі.

У подальшому, 08.09.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини сів за кермо автомобіля «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав в напрямку м. Дніпро.

Далі, цього ж дня, приблизно о 21:08 годині, автомобіль марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_3 , у працівників поліції виникла підозра, що він знаходиться в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння та було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час складання якого на запитання працівників поліції чи маються в останнього при собі заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі наркотичні та психотропні засоби та на місце події було викликано слідчо оперативну групу.

У подальшому, 09.09.2024 в період часу з 02:10 години до 02:28 години в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу вищевказаного біля блок посту «Бик», в присутності двох понятих, дістав зі своєї чоловічої сумки та добровільно надав слідчому для огляду та подальшого вилучення:

- один поліетиленових сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,2100 г., обіг якої обмежено;

- один сліп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс загальною масою 14,56 грама.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000167, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченої є усвідомленням, відповідають її внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченою і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000167.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 жовтня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2 650 грн. 49 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/5091-НЗПРАП від 11 вересня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000167, а саме: канабіс масою 13,16 г, метамфетамін масою 0,2100 грама у спец. пакеті №5664170 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 35), диск із відеозаписом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1