Справа № 461/6802/24
Провадження № 1-кп/461/630/24
У Х В А Л А

07.11.2024 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 серпня 2024 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засідання прокурор проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності заперечив, оскільки в Україні діє воєнний стан та обмеження, пов`язані з цим, беручи до уваги значну відстань між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та містом Львовом, де закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зберігаються речові докази, територіально перебувають захисник обвинуваченої та свідки, складність пересування по території України захиснику, прокурору, свідкам, відносну безпечність певних територій, сторона обвинувачення вважає, що кримінальне провадження слід залишити за місцем, де закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зберігаються речові докази, територіально перебувають захисник обвинуваченої та свідки, що забезпечить оперативність та ефективність його розгляду.

У підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 не заперечив проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом УСБУ у Львівській області, який розташований в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, і після його завершення обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований та надійшов на розгляд саме до Галицького районного суду м. Львова. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто, основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, де зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції Українитаст.10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Як вбачається з обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.04.2023 у неї виник злочинний умисел спрямований на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у здійсненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, окупацію міста Антрацит Луганської області державою-агресором, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою вчинення дій на руйнування загальної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому, перебуваючи у м. Антрацит Луганської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.04.2023, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію та обійняла посаду директора «Антрацитівської спеціалізованої школи №5 ім. «В. Очкура», викладаючи при цьому російську мову та літературу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та тим самим почала реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти країни - агресора та здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у здійсненні дії, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи директором «Антрацитівської спеціалізованої школи №5 ім. «В.Очкура», перебуваючи в м. Антрацит Луганської області, 03.04.02023 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) затвердила та підписала «Отчет о результатах самообследования ГОУ ЛНР «АСШ № 5 им. В.Очкура», згідно якого протягом 2022 - 2023 навчального року з учнями «Антрацитівської спеціалізованої школи №5 ім. «В.Очкура» були проведені наступні заходи спрямовані на пропаганду держави агресора та впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме, «З росією в серці», «Письмо солдату», «Дня воссоединения Крима с Россией», «Процветай моя Республика», «Пасхальная корзина Защитнику», «Мое серце - с Россией», «Новороссия: от Екатерины II до наших дней», тощо.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану впровадження стандартів освіти держави-агресора в «Антрацитівській спеціалізованій школі №5 ім. «В. Очкура», ОСОБА_4 , 24.08.2023 (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) затвердила «Учебный план государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Антрацитовская специализированная школа №5 имени воина-интернационалиста Владимира Очкура» на 2023-2024 учебный год», чим вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Кримінальне правопорушення вчинене у місті Антрацит Луганської області у межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який у зв`язку із військовою агресією російської федерації не здійснює свої повноваження.

Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор керувався положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не навів мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09 листопада 2024 року.

Кримінальне правопорушення вчинене у місті Антрацит Луганської області у межах територіальної юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, який у зв`язку із військовою агресією російської федерації не здійснює свої повноваження.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність направлення обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю з Галицького районного суду м.Львова до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 372, 376 КПК України,

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України направити з поданням Галицького районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення Львівським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1