Справа № 442/6765/24
Провадження № 1-кс/442/1278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000854 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовими доказами у криміналньому провадженні та вилучене 15.08.2024 в ході проведення огляду предметів та яке належить ОСОБА_5 , а саме:

1. Грошові кошти у сумі 1680 грн, номіналом та серіями наступних купюр:

грошову купюру номіналом 20 гривень ЮГ 5348345

грошову купюру номіналом 200 гривень УБ 1276460

грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 9006129

грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 2637988

грошову купюру номіналом 100 гривень УЙ 5331081

грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 7371833

грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 9391904

грошову купюру номіналом 100 гривень УА 6720788

грошову купюру номіналом 100 гривень АЄ 7426043

грошову купюру номіналом 100 гривень ЯБ 4986118

грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЕ 2974196

грошову купюру номіналом 100 гривень АК 0474630

грошову купюру номіналом 100 гривень УМ 4944665

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕГ 9311101

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЄ 0366316

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЗ 3368185

грошову купюру номіналом 50 гривень УЛ 2984549

грошову купюру номіналом 50 гривень АР 4046093

2. пару кросівок марки „Adidas 39 розміру чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 13.08.2024 по 09 год. 00 хв. 14.08.2024 невстановлена особа, відчинивши вікно, проникла до приміщення магазину, у якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану таємно викрала звідти грошові кошти у сумі 14 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду. 15.08.2024 у приміщенні кімнати проведення слідчих дій Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі Львівської області неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності свого батька ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти у сумі 1680 грн, номіналом та серіями наступних купюр: грошову купюру номіналом 20 гривень ЮГ 5348345, грошову купюру номіналом 200 гривень УБ 1276460, грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 9006129, грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 2637988, грошову купюру номіналом 100 гривень УЙ 5331081, грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 7371833, грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 9391904, грошову купюру номіналом 100 гривень УА 6720788, грошову купюру номіналом 100 гривень АЄ 7426043, грошову купюру номіналом 100 гривень ЯБ 4986118, грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЕ 2974196, грошову купюру номіналом 100 гривень АК 0474630, грошову купюру номіналом 100 гривень УМ 4944665, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕГ 9311101, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЄ 0366316, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЗ 3368185, грошову купюру номіналом 50 гривень УЛ 2984549, грошову купюру номіналом 50 гривень АР 4046093, та пару кросівок марки „Adidas 39 розміру чорного кольору. Вказує, що як пояснив ОСОБА_7 , дані грошові кошти, він таємно викрав 14.08.2024 близько 22 год.30 хв. з приміщення магазину на АДРЕСА_1 , а у кросівках, які видав, був взутий під час вчинення крадіжки. Зазначає, що вилучені під час огляду предметів від 15.08.2024 кросівки марки „Adidas 39 розміру та грошові кошти у сумі 1 680 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Наголошує, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000854 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмета, 15.08.2024 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності свого батька ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти у сумі 1680 грн, номіналом та серіями наступних купюр: грошову купюру номіналом 20 гривень ЮГ 5348345, грошову купюру номіналом 200 гривень УБ 1276460, грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 9006129, грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 2637988, грошову купюру номіналом 100 гривень УЙ 5331081, грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 7371833, грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 9391904, грошову купюру номіналом 100 гривень УА 6720788, грошову купюру номіналом 100 гривень АЄ 7426043, грошову купюру номіналом 100 гривень ЯБ 4986118, грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЕ 2974196, грошову купюру номіналом 100 гривень АК 0474630, грошову купюру номіналом 100 гривень УМ 4944665, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕГ 9311101, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЄ 0366316, грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЗ 3368185, грошову купюру номіналом 50 гривень УЛ 2984549, грошову купюру номіналом 50 гривень АР 4046093, та пару кросівок марки „Adidas 39 розміру чорного кольору.

Постановою від 15.08.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та пару кросівок, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які добровільно видав 15.08.2024 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності свого батька ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , а саме:

1. Грошові кошти у сумі 1680 грн, номіналом та серіями наступних купюр:

грошову купюру номіналом 20 гривень ЮГ 5348345

грошову купюру номіналом 200 гривень УБ 1276460

грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 9006129

грошову купюру номіналом 200 гривень КМ 2637988

грошову купюру номіналом 100 гривень УЙ 5331081

грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 7371833

грошову купюру номіналом 100 гривень УГ 9391904

грошову купюру номіналом 100 гривень УА 6720788

грошову купюру номіналом 100 гривень АЄ 7426043

грошову купюру номіналом 100 гривень ЯБ 4986118

грошову купюру номіналом 100 гривень ЄЕ 2974196

грошову купюру номіналом 100 гривень АК 0474630

грошову купюру номіналом 100 гривень УМ 4944665

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕГ 9311101

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЄ 0366316

грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЗ 3368185

грошову купюру номіналом 50 гривень УЛ 2984549

грошову купюру номіналом 50 гривень АР 4046093

2. пару кросівок марки „Adidas 39 розміру чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1