Справа № 575/1041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого Великописарівським районним судом Сумської області від 21.11.2023 за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав. 29.04.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим працівниками органу пробації з ним була проведена профілактична бесіда та роз`яснено наслідки системності порушення громадського порядку. В подальшому до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. 21.11.2024 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Від прокурора та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечували.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.11.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.09.2023 між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 200 КК України у виді 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 грн; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (матеріали особової справи а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 21.11.2024, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується, як особа, на поведінку якої нарікань та скарг не надходило (матеріали особової справи а.с. 89), у відповідності до положень ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2023 вироком Великописарівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1