У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 Справа №607/16907/24 Провадження №1-кс/607/4556/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29.07.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000240 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного огляду місця події 28.07.2024, а саме на мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору; рюкзак «КІТЕ» чорного кольору; порожню пляшку горілки «Козацька рада особлива» об`ємом 0,25 л; упакування від сухариків «Флінт»; пластикову пляшку крему для рук із дозатором; порожню пластикову пляшку «Соса Сола» об`ємом 0,5 л; паперову квитанцію; кольорову мотузу; ніж з ручкою чорного кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 28 липня 2024 року о 06 год. 30 хв. із служби «102» надійшло повідомлення старости села ОСОБА_4 , жительки с. Настасів, про те, що за межами населеного пункту с. Настасів в полі виявлено ОСОБА_5 , жителя с. Настасів, який покінчив життя самогубством шляхом повішання. Проведеним оглядом місця полії видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , крім странгуляційної борозни не виявлено, тіло скероване в ТОБ СМЕ. В ході огляду місяці події 28.07.2024, а саме лісопосадка неподалік АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору; рюкзак «КІТЕ» чорного кольору; порожню пляшку горілки «Козацька рада особлива» об`ємом 0,25 л; упакування від сухариків «Флінт»; пластикову пляшку крему для рук із дозатором; порожню пластикову пляшку «Соса Сола» об`ємом 0,5 л; паперову квитанцію; кольорову мотузу; ніж з ручкою чорного кольору.

Вказані предмети постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.07.2024 визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені предмети визнанні речовими доказами, із якими необхідно провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети, а саме мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору; рюкзак «КІТЕ» чорного кольору; порожню пляшку горілки «Козацька рада особлива» об`ємом 0,25 л; упакування від сухариків «Флінт»; пластикову пляшку крему для рук із дозатором; порожню пластикову пляшку «Соса Сола» об`ємом 0,5 л; паперову квитанцію; кольорову мотузу; ніж з ручкою чорного кольору визнанні речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вказаними предметами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події 28.07.2024, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору; рюкзак «КІТЕ» чорного кольору; порожню пляшку горілки «Козацька рада особлива» об`ємом 0,25 л; упакування від сухариків «Флінт»; пластикову пляшку крему для рук із дозатором; порожню пластикову пляшку «Соса Сола» об`ємом 0,5 л; паперову квитанцію; кольорову мотузу; ніж з ручкою чорного кольору.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1