справа № 278/5795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_1 25.10.2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб Житомирської окружної прокуратури щодо зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати службову особу Житомирської окружної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу» та ч. 1 ст. 366 КК України «Службове підроблення», на підставі заяви від 12.10.24 № 146 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службову особу Житомирської окружної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, видати витяг з ЄРДР; у порядку ч. 4 ст. 535 України зобов`язати службову особу Житомирської окружної прокуратури повідомити Житомирський районний суд (слідчого суддю) про виконання ухваленого судового рішення, зокрема, надати копію витягу з ЄРДР.

Особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема, до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає за потрібне повернути скаргу, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що Житомирська окружна прокуратура знаходиться за адресою: вул. Леха Качинського, 2, м. Житомир, скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 , на рішення, дії, бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей до ЄРДР повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3