09.12.2024
справа № 642/7583/24
провадження № 1-кп/642/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000393 від 14.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, учня ДІТНЗ «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства торгівлі та дизайну», не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 13.10.2024 приблизно 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку N АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_4 та перебуваючи в положенні стоячи позаду потерпілого, на відстані приблизно одного метра наніс йому один удар дерев?яним держаком від лопати в ділянку правого плеча. Надалі, ОСОБА_5 припинив протиправні дії стосовно ОСОБА_4 та направився у невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта №09-1687/2024 від 15.10.2024 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, який утворився від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар чи удар - здавлення, який викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом N? 6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 ККУкраїни, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення та вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та зазначив, що вибачився перед потерпілим.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000393 від 14.10.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Суддя ОСОБА_1