Справа № 577/3615/24
Провадження № 1-кс/577/1338/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Конотоп клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000712 від 28.06.2024 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість ознайомитись з даними документами і вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 05.06.2024 р. по 28.06.2024 р. з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1), вхідних SMS повідомлень, інформацію про

GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів захисник повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000712 внесеного до ЄРДР 28.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у даному кримінальному правопорушенні, користується номером телефону НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах кримінального провадження міститься інформація, що нібито ОСОБА_4 працював у м.Конотоп з 17.06.2024 р.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, за обставин зазначених в клопотанні. Захисником взагалі не надано суду жодного доказу внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 та належності вказаного номеру мобільного телефону останньому. Не дотримані вимоги ст.160 КПК України, а саме захисник не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; не обгрунтував необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 27 серпня 2024 року о 16.40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1