КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/3164/24

провадження №1-кс/133/659/24

18.10.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 05 серпня 2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом надання кредитних коштів, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 8100 грн., які він самостійно перерахував на особовий рахунок НОМЕР_1 від 03.05.2024 року.

В своєму допиті потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він в травні 2024 року в соціальних мережах в стрічці новин віднайшов оголошення про можливість отримання грошової позики та останнього це зацікавило. В подальшому ним було заповнено анкету та вказано свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Так, йому зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 та в ході розмови було обговорено умови надання грошової позики та повідомлено про необхідність внесення першого внеску на рахунок позичальника, на що ОСОБА_4 погодився та йому було надано інший контактний номер телефону НОМЕР_4 для подальшого спілкування.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення винної особи та перевірки можливої причетності до вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання вище вказаних мобільних терміналів в період часу з 00:00 годин 09.04.2023 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, дізнавач просив розгляд клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався в судове засідання для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 05 серпня 2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом надання кредитних коштів, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 8100 грн., які він самостійно перерахував на особовий рахунок НОМЕР_1 від 03.05.2024 року.

З протоколу допиту потерпілого від 07.08.2024 вбачається, що він в травні 2024 року в соціальних мережах в стрічці новин віднайшов оголошення про можливість отримання грошової позики та останнього це зацікавило. В подальшому ним було заповнено анкету та вказано свій контактний номер телефону НОМЕР_2 . Йому зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_3 та в ході розмови було обговорено умови надання грошової позики та повідомлено про необхідність внесення першого внеску на рахунок позичальника, на що погодився та йому було надано інший контактний номер телефону НОМЕР_4 для подальшого спілкування. Після чого невідомої особи, яка під приводом надання кредитних коштів, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 8100 грн.

З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_5 вбачається, що відбулась операція розрахунку в торгово-сервісній мережі UKR KOZYATYN BRANCH 10001-0132 763883 K0100068 на суму 8181 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи рапорту о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024, 03.05.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 8 100 грн.

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення номеру телефону особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента НОМЕР_2 - потерпілого, в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак як вбачається із змісту заявленого дізнавачем клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації також за мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; при тому посилається на те, що зловмисник користуються вказаними вище номерами мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що він володіє вказаними номерами, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 07.08.2024 не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

Також суд відмовляє у вимозі про надання за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, оскільки в цій частині клопотання є необгрунтованим.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання в цій частині необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0147835, посвідчення ВНП № 011989, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (спеціальний жетон № 0107338, посвідчення ВНП № 012098, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0107334, посвідчення ВНП № 016783, видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області) та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон № 0171204, посвідчення ВНП № 015848, видане 16.02.2023 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (спеціальний жетон № 0107349, посвідчення ВНП № 011980, видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), капітану поліції ОСОБА_10 (спеціальний жетон № 0107348, посвідчення ВНП № 012090, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), майору поліції ОСОБА_11 (спеціальний жетон № 0107347, посвідчення ВНП № 012106, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), капітану поліції ОСОБА_12 (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення ВНП № 013517, видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області), капітану поліції ОСОБА_13 (спеціальний жетон № 0107402, посвідчення ВНП № 012104, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), лейтенанту поліції ОСОБА_14 спеціальний жетон № 0190973, посвідчення ВНП № 018574, видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (спеціальний жетон № 0186363, посвідчення ВНП № 018572, видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області), дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю отримання доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по день надання інформації, а саме з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо номера сім-карт мобільного оператора НОМЕР_2 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Транзакції поповнень мобільного рахунку;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_16