Єдиний унікальний номер 142/399/24
Номер провадження 1-в/142/20/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 23.08.2023 року вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 01.09.2023 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку сектору засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Враховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 26 червня 2024 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_4 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_4 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та підтримав подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26.06.2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. 23.08.2023 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 01.09.2023 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Протягом відбуття покарання засуджений в цілому дотримувався обов`язків, які на нього були покладені судом згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку, був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 13.11.2023 року. У зв`язку з цим ОСОБА_4 було викликано до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де він надав пояснення стосовно причин неявки. Також 16.11.2023 року засудженому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою від 26.06.2024 р. за № 1040, громадянин ОСОБА_4 за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. Скарг від сусідів на нього не надходило. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково, оскільки після проведеної проміжної оцінки ризиків - стало відомо про те, що засуджений був мобілізований до лав Збройних Сил України. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2024 року №21 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, постанова серія ЕГА № 1222837; за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу від 20.11.2023 року протокол ГР № 223290; ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу від 04.12.2023 року постанова серія ГБВ № 95823; ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу від 14.12.2023 року протокол серія ААД № 54316; за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 14.12.2023 року постанова серія БАД № 568413.

В зв`язку з цим, 12.02.2024 року із засудженим були проведені індивідуально-профілактичні бесіди, в ході яких, ОСОБА_4 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, роз`яснено наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, проведено бесіду щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень у період іспитового строку. Також було наголошено на необхідності ведення здорового способу життя та правослухняної поведінки. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень виявлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :