Справа№751/7000/24
Провадження №1-кс/751/1770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем їх фактичного знаходження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна звичайна на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій та оригіналів. При цьому вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз.

Слідча в судове засідання не прибула, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідча не зверталась до підприємства самостійно для витребування вказаних документів у порядку ст. 93 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності слідчої.

Заслухавши представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів службового розслідування, що було призначено за Наказом директора ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 23 від 17.03.2024, наказів на призначення, актів прийму-передачі обходів, посадових інструкцій та договорів про повну матеріальну відповідальність на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судових експертиз.

Доводи представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що слідча не зверталась самостійно для витребування вказаних документів, суд відхиляє з урахуванням такого.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки відомості, що містяться в речах та документах, про дозвіл на тимчасовий доступ щодо яких ставиться питання, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а характер такого запобіжного заходу в кримінальному провадженні пов`язаний із мінімальним ступенем втручання в охоронювані законом права та свободи особи, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

Відсутність попереднього звернення слідчої для витребування документів у порядку ст. 93 КПК України, не є імперативною підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 від 22.02.2024: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кошани), за місцем їх фактичного знаходження, а саме:

1) з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії:

- повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- актів лісопатологічного і санітарного обстеження насаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких заплановані заходи з поліпшення санітарного стану лісів по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 на 2023 рік;

- відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік, складеної у 2023 році;

- відомості дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік у 2023 році;

- моделі дерев для визначення розряду висот по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складеної у 2023 році;

- усіх договорів (з додатками, що містять перелік послуг, які надаються за договором, а також відомості щодо погодження ціни цих послуг) та актів виконаних робіт про проведення вибіркової санітарної рубки на лісових ділянках по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- актів приймання-передачі лісосіки для розробки, яким передано у розробку ділянки по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення вибіркової санітарної рубки у 2023 році;

- актів огляду місць заготівлі деревини, складених за результатами обстеження лісосік по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- звітів про прийняття лісопродукції по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманої за результатами проведення вибіркової санітарної рубки у 2023 році;

- довідок про кількість заготовленої деревини по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведення вибіркової санітарної рубки у 2023 році.

- викопіювання з планшетів матеріалів лісовпорядкування з відображенням по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 рік;

- наказів або інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення (станом на 2023 рік) по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про цих працівників (накази про призначення, переведення, звільнення, посадові інструкції або інші організаційно-розпорядчі документи, якими визначено повноваження таких працівників, документи щодо тимчасової непрацездатності у період з листопада 2023 до лютого 2024 року).

- книги обліку лісових пожеж та обліку лісопорушень, що ведуться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2019 до 2024 роки по кварталу 14 виділ 4; кварталу 9 виділ 11; кварталу 8 виділ 9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) з можливістю вилучення оригіналів:

- оригінал матеріалів службового розслідування, що було призначено за Наказом директора ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 23 від 17.03.2024;

- оригінали наказів на призначення, актів прийму-передачі обходів, посадових інструкцій та договорів про повну матеріальну відповідальність на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2024 о 16.40 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1