overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5568/23
У Х В А Л А

10.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження ЄРДР № 0000475 від 11 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 14.00 год. 10.10.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання на 14.00 годину 06.11.2024 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3249/24 Справа № 208/5522/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст.82 КК України

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 12 листопада 2024 року, о 15 годині

Апеляційний розгляд провести за участю засудженої ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції із Кам`янською виправною колонією №34, на зазначену дату та час, та за участю представника адміністрації закладу.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/151/2024
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

25 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки по кримінальному провадженню за №0000686 від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_2 .

28 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя оголошено розшук ОСОБА_2 .

Відповідно Розпорядження №445 від 08.10.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26 вересня 2024 року № 2851/0/15-24, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

постановив:

Прийняти в своє провадження матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/6302/24
пр.№ 1-кп/464/540/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відп овідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 45 хв. 21 жовтня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 159/4545/23
Провадження № 1-кс/159/2139/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 травня 2023 року щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 травня 2023 року щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.10.2024 року о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1421/24
Провадження № 1-кп/166/115/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 (особистий телефон НОМЕР_1 ,електронне адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електроний суд" подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення із застосуванням засобів особистого відеозв`язку, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, територіальною віддаленістю суду .

Суд , розглянувши клопотання прокурора , дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи прокурора, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора .

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 10 год 11.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_2 особистий телефон НОМЕР_1 ,електронне адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6720/24
пр.№ 1-кп/464/561/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 13.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000306 від 13.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.10.2024 о 15.45 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
465/7724/24
1-кп/465/1198/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000458 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова 01.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000458 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників судового провадження

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1Глави 30 КПК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обставини справи обумовлюють необхідність проведення судового провадження на загальних підставах, яке згідно з п.24ст.3 КПК України включає таку стадію як підготовче судове провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного провадження та здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 381-382 КПК України, суд,-

постановив:

перейти до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на 25 жовтня 2024 року о 11:30 год.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1592/24
Номер провадження 1-во/473/8/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Домарєвої Н.В., з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську, без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, заяву адвоката Сторчака П.О. про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 до суду від адвоката Сторчака П.О. надійшла заява про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якій посилається на те, що у резолютивній частині вказаного вироку невірно зазначено номер квитанції від 08.01.2024 про внесення застави, а саме помилково зазначено як «68219359» замість правильного «68219358».

В судове засідання адвокат Сторчак П.О. не з`явився; надав суду письмову заяву, в якій розгляд заяви про виправлення описки просить здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Вивчивши заяву адвоката Сторчака П.О. та дослідивши вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 (т.2, а.п. 38-41), квитанцію про внесення застави від 08.01.2024 (т.2, а.п.35), суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не змінює змісту вироку суду по суті, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, вказавши в п`ятому абзаці його резолютивної частини правильний номер квитанції від 08.01.2024 як «68219358» замість помилково зазначеного «68219359».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 489/2810/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/765/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5

при проведенні судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проти заявленого клопотання захисники та обвинувачений заперечували, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду на даний час не зменшилися.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризику переховування від суду, з метою уникнення відповідальності, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, переховувався на досудовому слідстві.

Відповідно до п.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України, а це виключно тримання під вартою.

Судове слідство триває, залишається лише стадія судових дебатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленими обставини існування ризику, про який судом зазначено вище і тому вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 07.12.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 07.12.2024 р. включно.

На ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя