overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4806/24
Провадження № 1-кс/191/835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, згідно із протоколом обшуку від 13.10.2024 року в період часу з 16 години 21 хвилини по 17 годину 42 хвилини, було виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на обріз мисливської рушниці з маркуванням «НОМЕР_6»;

2. Предмет схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_1 ;

3. Чотири корпуси гранати РГД5 на трьох з яких мається маркування 11676т, 19378т, 19074т;

4. Предмети схожі на запали до гранат у кількості 4 шт., на важелях яких маються маркування - УЗРГМ11677583, УЗРГМ2 11885583 , УЗРГМ2 14678583 , УЗРГМ 8276583 ;

5. Предмет схожий на противопіхотну міну МОН50 на якій маркування В-4087 ПВВ5А;

6. Предмет схожий на тротилові шашки вагою 200 г у кількості 4 шт., а також предмет схожий на пластичну вибухівку;

7. Предмети схожі на магазини для автомату АКС-74;

8. Предмет схожий на пістолет револьвер сріблястого кольору;

9. Предмет схожий на патрон до автомату Калашникова, калібром 5,45;

10. Первинне пакування вищевказаних предметів;

11. Предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням на коробці ствола - НОМЕР_5 ;

12. Предмет схожий на пневматичний пістолет;

13. Предмет схожий на пневматичну рушницю без маркування;

14. Предмети схожі на патрони у кількості 16 шт., калібр 9/18;

15. Паперова коробка з патронів;

16. Первинне пакування з вищевказаних предметів.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено 18.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/2019/23
Провадження №1-в/534/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.10.2023 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 09 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1017/24
У Х В А Л А

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши окремі матеріали кримінального провадження № 0000757 від 08 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 08 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 18 жовтня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка проживає в Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області виявила бажання примати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, мотивуючи це віддаленістю місця свого проживання від Шишацького районного суду Полтавської області та відсутністю прямого транспортного сполучення між даним судом та місцем її проживання.

Доводи потерпілої суд вважає слушними. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілої та дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись статтями 318, 333, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000757 від 08 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 125 КК України, яке призначене на 10-00 год. 18 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Онуфріївському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 10-00 год. до 15-00 год. 18 жовтня 2024 року, встановити особу потерпілої ОСОБА_4 та вручити її пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої (в разі її явки в судове засідання).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3328/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по справі №0001538 від 31.03.2016 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по справі №0001538 від 31.03.2016 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по справі №0001538 від 31.03.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 22 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Уповноваженій особі ХРУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001538 від 31.03.2016 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.10.2024
провадження №1кп/642/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення доручення з метою встановлення місцезнаходження представника потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним судовий розгляд відкласти та направити доручення.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання.

В порядку ст. 333 КПК України доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 та його виклику до суду на 29.11.2024 рік на 10-30 год. з обов`язковою явкою.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурору Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8794/24 Провадження 1-кп/636/1196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000866 від 04.09.2024, який надійшов від Чугуївської окружної прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

14.10.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000866 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 год. 11.12.2024, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3867/23
номер провадження 1-кп/695/206/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що розгляд справи до цього часу не завершений, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, що відповідно до положень ст.336 КПК України, з урахуванням відповідних змін, надає можливість суду визначити участь обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно.

Так, згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію РФ, з метою оперативності здійснення кримінального судочинства та забезпечення участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

проводити дистанційне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 15.10.2024 о 10.30 год. та в інші дні у разі оголошення перерви у судовому засіданні.

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/879/24
Номер провадження №1-кп/704/125/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

04.10.2024 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09.10.2024 року у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.10.2024 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/876/24
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 жовтня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 жовтня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024.

Призначити на 09 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3324/24 Номер провадження 11-кп/814/2016/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000524 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 18 листопада 2024 року. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 420 грн.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Згідно з приписами ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває в умовах державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року, призначений на 09.45 год. 15 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між державною установою „Полтавська установа виконання покарань №23 та Полтавським апеляційним судом.

Відповідальним особам державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4