Справа № 545/2503/24
Провадження № 1-кп/545/735/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за № 0000476 від 12.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 близько 12 год 08.05.2024, на автомобілі марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , підвозив ОСОБА_6 та на прохання останнього зупинив транспортний засіб поруч із магазином Маркетопт за адресою: АДРЕСА_2 . За час відсутності пасажира, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, із гаманця, який залишив у автомобілі разом з іншими речами ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав картку АТ «АКЦЕНТ`БАНК» № НОМЕР_2 та паперовий аркуш із позначенням пін-коду до неї, які належали ОСОБА_6 , та помістив їх до своєї кишені з метою викрадення грошових коштів з рахунку вказаної картки.

Того ж дня, 08.05.2024, близько 13 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «SPAR», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи раніше викрадену чужу банківську картку, у зазначеному магазині о 13 год 18 хв здійснив розрахунок карткою АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , належною ОСОБА_6 , за придбані дві пляшки горілки марки «Хельсінкі» по 05 літри кожна, на суму 507 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_5 розпорядився купленим товаром на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 507 грн 40 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

-за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду між обвинуваченим, його захисником та прокурором 07.06.2024 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні; надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом вчинення інкримінованого злочину; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, є, відповідно, тяжким злочином(ч. 4 ст. 185 КК України), та кримінальним проступком(ч. 1 ст. 357 КК України), внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремої особи потерпілому ОСОБА_6 , який бере участь у провадженні та надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 07.06.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: картку АТ «АКЦЕНТ`БАНК» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 ; оптичний диск з відеофайлами зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1