Справа № 595/1512/24
Провадження № 1-в/595/39/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

представника ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за поданням начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 за пунктом «в» статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням наступних обмежень: а) заборона виходу з дому, що по АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку кожного дня; б) заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборона виїзду без згоди органів Національної поліції за межі Чортківського району Тернопільської області, повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; г) чотири рази в місяць, а саме: в перший, третій понеділок та другий, четвертий вівторок з`являтись в період часу з 09.00 год. по 14.00 год. у відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації. В обґрунтування подання начальник ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області посилається на те, що раніше судимий ОСОБА_6 після відбуття покарання і прибуття з місць позбавлення волі за місцем проживання постійно вчиняв правопорушення. 23 березня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано певні обмеження. Також, 13 березня 2024 року останньому ухвалою суду було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, за якіпритягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 березня 2024 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області в справі №595/527/24 від 28 березня 2024 року); 28 березня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрито (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області в справі №595/533/24 від 28 березня 2024 року). Окрім того, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафу (постанови Бучацького районного суду Тернопільської області №595/459/24 від 08 квітня 2024 року, №595/658/24 від 30 квітня 2024 року, №595/892/24 від 10 червня 2024 року, №595/985/24 від 03 липня 2024 року). Зважаючи на те, що раніше судимий ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, порушує адміністративне законодавство, такий потребує контролю зі сторони працівників поліції, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Представник ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 стосовно продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській областіта особи відносно якої внесене подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом установлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За даними інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 липня 2018 року (справа №556/885/18, провадження №1-в/556/104/2018), ОСОБА_3 , засудженого 11 грудня 2015 року Козівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України, умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 01 рік 19 днів.

Наведена інформація також підтверджується долученою до подання копією вимоги УІАН ГУНП в Тернопільській області №35-09092024/61003 від 09.09.2024, сформованою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , за даними яких ОСОБА_6 , який засуджений Козівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.121, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 22 січня 2016 року по 11 липня 2018 року та звільнений з Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» на підставі ст.81 КК України умовно-достроково.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області 23 березня 2023 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням певних обмежень, який 12 березня 2024 року було продовжено строком на шість місяців (постанова Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2024 року у справі №595/477/24).

Як слідує з приписів п.8 ст.89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 11 липня 2018 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Отже строк погашення судимості рахується з дня дострокового звільнення, тобто з 11 липня 2018 року, на підставі п.8 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 за вчинення тяжкого злочину вважається погашеною 11 липня 2024 року.

Суд в даному випадку звертає увагу на те, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження і призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості та є неприпустимим.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, справа № 739/1140/18, провадження № 51-1858 км 20.

За вказаних обставин, ОСОБА_6 , як особа у якої судимість була погашена у встановленому Законом порядку, не підпадає під категорію осіб, яким може бути продовжений адміністративний нагляд відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1