Провадження №: 1-кп/755/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 11.06.2024 року, 17.06.2024 року, 10.07.2024 року, 31.07.2024 року та 04.09.2024 року, не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, водночас сторона обвинувачення не докладає належних заходів з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для забезпечення явки вказаних свідків.

Прокурор заперечив проти встановлення процесуального строку.

Захисник та обвинувачена просили встановити процесуальний строк стороні обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У той же час, сторони є рівними у своїх правах та обов`язках.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Також, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тому, відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у два наступних судових засідання, які призначені на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року та 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 25.09.2023 року та № 0000015 від 05 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у два наступних судових засідання, які призначені на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року та 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя