У Х В А Л А

Іменем України

(про проведення обшуку у порядку частини третьої статті 233 КПК)

30 вересня 2024 року с лідча суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.30 вересня 2024 року о 09:32 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, який проводився за правилами обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою належної фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім того для врятування речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- змив дистильованою водою з долоні лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;

- змив дистильованою водою з-під нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з внутрішньою частини вхідних дверей квартири, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- змив речовини бурого кольору з поверхні дверей коридору №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948, завіреного підписами учасників;

- мобільний телефон марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947, завіреного підписами учасників;

- 1 змив за допомогою зонд-аплікатора речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- жорсткий диск «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161 завіреного підписами учасників;

- зв`язку ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до

спец. пакету №CRI1011159 завіреного підписами учасників.

2.Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

-досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 приблизно о 21.00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_5 в ході розвитку якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс останнім не менше сорока ударів в область голови, шиї та тулуба ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні колото-різанні поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 на місці події;

-у період часу з 22.45 год. 27.09.2024 по 01.53 год. 28.09.2024, було проведено огляд за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які визнавано речовими доказами, в тому числі металевий ніж чорного кольору з рукояткою чорного кольору та елементом сірого кольору, що направлений на судово-медичне дослідження разом з трупом ОСОБА_5 ;

-проведення огляду за правилами обшуку у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для належної фіксації всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, окрім того для врятування речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

3.Клопотання подано в порядку частини третьої статті 233 КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

4.У судове засідання з`явився слідчий, вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

5.У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 о 22:35 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

6.Слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих. Старшим слідчим групи слідчих визначено ОСОБА_7 (постанова про визначення слідчого групи у кримінальному правопорушення від 27.09.2024). Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_8 . Прокурор ОСОБА_4 входить у групу прокурорів (постанова про призначення прокурора від 28.09.2024).

7.Відповідно до матеріалів досудового розслідування, що подані разом з клопотання про обшук, слідча суддя встановила наступне.

8.27.09.2024 о 21:05 до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_9 повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 хвилини тому він вбив сусіда ОСОБА_5 (27 років) ножом. Зі слів наніс велику кількість ножових поранень, він намагався зґвалтувати його дівчину та його. На місце направлено СОГ. Прибувши на місце, було виявлено громадянина ОСОБА_5 з ножовим пораненням у шию без ознак життя. ОСОБА_6 було на місці затримано, який зізнався у скоєнні злочину (рапорт від 27.09.2024 старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , старшого сержанта поліціх ОСОБА_11 ).

9. ОСОБА_6 о 21:30 27.09.2024 був затриманий на місці відповідно до статті 208 КПК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.09.2024).

10.27.09.2024 слідчий ОСОБА_12 у присутності спеціалістів та двох понятих, яким було роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, провів огляд житла - квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

11.Огляд проводився у порядку статей 223, 234, 237 КПК України. Огляд розпочато 27.09.2024 о 22 год 45 хв та закінчено 28.09.2024 о 01 год 53 хв

12. Одночасно з оглядом місця події слідчим здійснювався огляд трупа за участі судово-медичного експерта. Після огляду труп направлено для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті (направлення від 28.09.2024).

13.Відповідно до протоколу огляду від 27.09.2024 було виявлено та вилучено: змив дистильованою водою з долоні лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників; змив дистильованою водою з-під нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників; змив речовини бурого кольору з внутрішньою частини вхідних дверей квартири, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей коридору №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників; мобільний телефон марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948, завіреного підписами учасників; мобільний телефон марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947, завіреного підписами учасників; змив за допомогою зонд-аплікатора речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників; жорсткий диск «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161 завіреного підписами учасників; зв`язку ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до спец. пакету №CRI1011159 завіреного підписами учасників.

14.Протокол огляду було підписано усіма учасниками. Від учасників огляду та понятих заяв та клопотань не надходило.

15.При проведенні цієї слідчої (розшукової) був відсутній ОСОБА_6 . Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (доказ - копія паспорта серії НОМЕР_1 ). Співвласниками цієї квартири є ОСОБА_13 в розмірі 1/9 спільної частки та ОСОБА_14 в розмірі 1/9 спільної частки (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 396988636).

16.Виявлене та вилучено в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 28.09.2024).

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

17.За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, яка спрямована на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

18.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (частина друга статті 237 КПК України).

19.Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом.

20.Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).

21.Тобто законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє. За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (частина перша статті 233 КПК України).

22.Термін «особа, яка володіє» в частині першій статті 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови ККС ВС від 08 грудня 2020 року у справі № 278/1306/17, від 01 листопада 2022 року у справі № 344/2995/15-к).

23.Слідча суддя враховує, що ОСОБА_15 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , проживав там та є її співвласником, тобто є «особою, яка володіє» житлом у розумінні частині першій статті 233 КПК України

24.Слідча суддя бере до уваги, що за даними досудового розслідування саме ОСОБА_15 повідомив службу "102" про вбивство сусіда. Проте з матеріалів досудового розслідування достовірно не встановлено наявність добровільної згоди ОСОБА_15 , як «особа, яка володіє» житлом на проникнення до цього житла.

25.Положення статті 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні.

26.З метою здійснення судового контроля і недопущення необґрунтованого втручання у сферу приватності ОСОБА_15 , як «особа, яка володіла» житлом, інших співвласників цієї квартири, слідча суддя розглядає це питання за правилами частини третьої статті 233 КПК України.

27.Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (частина третя статті 233 КПК України).

28.Отже, законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там огляду без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії, і умовою такого проникнення та огляду передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

29.Приписи статті 233 КПК України підлягають застосуванню у взаємозв`язку з положеннями статті 2 цього Кодексу. Отже, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження у невідкладних випадках, пов`язаних із загрозою знищення доказової інформації, КПК дозволяє проводити огляд, обшук житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді із застосуванням судового контролю post factum.

30.Слідча суддя, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, встановив, що слідчий мав достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, здійснити вхід до житла, в якому проживає ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

31.За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- змиву дистильованою водою з долоні лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;

- змиву дистильованою водою з-під нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, завірених підписами учасників;

- змиву речовини бурого кольору з внутрішньою частини вхідних дверей квартири, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- змиву речовини бурого кольору з поверхні дверей коридору №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- мобільного телефону марки «Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору з коридора №1, що поміщено до спец. пакету №ICR0099948, завіреного підписами учасників;

- мобільного телефону марки «Iphone» біло-золотистого кольору в чохлі синього кольору з коридора №2, що поміщено до спец. пакету №ICR0099947, завіреного підписами учасників;

- 1 змиву за допомогою зонд-аплікатора речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників;

- жорсткого диску «Seagate» 500GB с системного блоку в кімнаті №2, що поміщено до спец. пакету №CRI1011161 завіреного підписами учасників;

- зв`язки ключів з коридору №1 від вхідних дверей, що поміщено до спец. пакету №CRI1011159 завіреного підписами.

Копію ухвали видати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчий суддя склала та оголосила 01.10.2024 о 09-00.

Суддя ОСОБА_1