Провадження № 1-кп/204/522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280від 10.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 12 грудня 2022 року №250 солдата ОСОБА_5 було зараховано в списки особового складу військової частини та поставлено на посаду стрільця-снайпера-розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу 107 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » командування сил територіальної оборони Збройних Сил України, ВОС 100672А/646, особистий номер НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого№ 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця ІІ), а PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 15,0 г та більше є особливо великим розміром.

Разом з цим, у порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_2 дислокується у АДРЕСА_2 , де проходить військову службу солдат ОСОБА_5

10 травня 2023 року приблизно о 14:00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої у лісосмузі, розташованої неподалік АДРЕСА_3 , знайшов у землі тканевий мішечок сірого кольору, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет на фіксаторі з кристалічною речовиною, масою 1,4345 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,1084 г. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

З цією метою, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, будучи особою, яка раніше вже вживала психотропні речовини, підняв вищевказаний тканевий мішечок сірого кольору, в якому знаходився один поліетиленовий зіп-пакет на фіксаторі з кристалічною речовиною, масою 1,4345 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,1084 г, який поклав у ліву зовнішню нарукавну кишеню свою куртки, вдягненої на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту після чого на автомобілі вирушив до м. Покровськ Донецької області.

У подальшому, у цей же день, тобто 10 травня 2023 року о 16:18 хв., ОСОБА_5 біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та в подальшому був затриманий працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 208 КПК України, при затриманні та обшуку якого, у останнього було виявлено та вилучено зіп-пакет на фіксаторі з кристалічною речовиною, масою 1,4345 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,1084 г.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, солдат ОСОБА_5 25 квітня 2023 року о 18:47, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, в особливо великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , через свій мобільний телефон «Redmi» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у мобільному месенджері «Telegram» у чат-боті під назвою «Працюю «Шукаємо кур`єрів», шляхом направлення текстового повідомлення з назвою психотропної речовини замовив у невстановленої особи кристалічну речовину масою 98,9190 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 76,2962 г, що є особливо великим розміром.

Після чого, отримавши у приватні повідомлення у вищевказаному месенджері від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер банківської картки за допомогою мобільного додатку «Приват 24», перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 16080 грн. та відправивши знімок екрану з банківського застосунку невстановленій особі у чат-бот під назвою «Працюю «Шукаємо кур`єрів» на підтвердження оплати та повідомлення про необхідність спрямувати психотропну речовину до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, на його ім`я.

У подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з кристалічною речовиною масою 98,9190 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 76,2962 г, 09 травня 2023 року прибула на відділення № НОМЕР_8 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, 10 травня 2023 року близько о 16:00 год. прибув за вказаною адресою для отримання посилки.

Так, 10 травня 2023 року приблизно о 16:10 солдат ОСОБА_5 отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, раніше замовлену посилку № 20 4507 0742 5785 своє ім`я, в середині якої знаходився герметично запаяний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною масою 98,9190 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 76,2962 г., таким чином незаконного придбав та почав зберігати при собі вищевказану психотропну речовину в особливо великих розмірах.

У подальшому, у цей же день, тобто 10 травня 2023 року о 16:18, ОСОБА_5 біля відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 169, був зупинений працівниками Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та в подальшому був затриманий працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області у порядку ст. 208 КПК України, при затриманні та обшуку якого, у останнього було виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова Пошта», адресовану на його ім`я № НОМЕР_9 , всередині якої знаходився герметично запаяний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною масою 98,9190 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 76,2962 г.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у:

- вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Дніпро 30 жовтня 2024 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України. Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який є раніше не судимий, низки обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таких як щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати норми ст. 69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців; за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі. Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин кримінального провадження на підставі ст. 58 КК України замінити основне покарання ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.309 КК України, з урахуванням ст.ст. 69, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцять) відсотків від суми грошового забезпечення.

На підставі ст. 72 ч. 1 п. 1 «в», 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення починаючи з 10.05.2023 по 09.08.2023 (звільнення з під варти) у строк відбутого покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме дій, які виразились у непокорі, тобто відкритої відмови виконати наказ начальника, вчиненої в умовах воєнного стану, визнав та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння ним розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, бажає продовжити проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 58, 69, 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення по справі експертиз: № СЕ-19/105-23/1442- НЗПРАП від 20.06.2023 у сумі 1195 грн.; № СЕ-19/105-23/1426-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1195 грн.; на проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/1910-КТ від 20.07.2023 у сумі 6692 грн.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

-за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України замінити ОСОБА_5 основне остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 309 КК України на покарання у виді 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків від суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 , до моменту набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 10.05.2023 по 09.08.2023, виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Речові докази:

- картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною

№ 20 4507 0742 5785 із зазначенням анкетних даних відправника та отримувача

посилки з рушником білого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №РЅР3095042; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після проведення експертизи у кількості 98,3114 г, порожній пакет з полімерного матеріалу, первинна упаковка, які упаковано у сейф-пакет №2570651, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після проведення експертизи у кількості 1,4045 г., в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, первинні упаковки, які упаковано в спец пакет № 2580455, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яку упаковано

у паперовий конверт, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який вилучено у ОСОБА_5 , який упаковано у паперовий конверт, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2023 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене 10 травня 2023 року в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною № 20 4507 0742 5785 із зазначенням анкетних даних відправника та отримувача посилки з рушником білого кольору, яка упакована у сейф-пакет №PSP3095042; герметично запаяний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка упакована у сейф-пакет №PSP1159922; поліетиленовий пакетик на фіксаторі з кристалічною речовиною білого кольору, яка упакована у сейф-пакет №PSP1159923; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка упакована у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_6 (справа №204/7145/24, провадження № НОМЕР_11 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз: № СЕ-19/105-23/1442- НЗПРАП від 20.06.2023 у сумі 1195 грн.; № СЕ-19/105-23/1426-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1195 грн.; на проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/113-23/1910-КТ від 20.07.2023 у сумі 6692 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1