ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 522/18677/24

Провадження № 1-кс/522/5939/24

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001447 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 23.07.2024 № 3891-IX, продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.08.2024 о 18 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із трамвая № НОМЕР_1 на зупинці громадського транспорту «Тираспольська площа», що розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на вищевказаній зупинці чекав трамвай та якому через хворобливий стан стало погано, в результаті чого останній впав обличчям до землі, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_7 , а предметом свого злочинного посягання обрали майно, яке б могло знаходитися у нього.

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і останні носять таємний характер, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 лежав на землі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до останнього, намагаючись ніби його підняти, проте в ході цього таємно дістали із верхньої кишені сорочки потерпілого мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А», в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (2): НОМЕР_3 , вартістю 2 000 грн, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а із шиї зняли золотий ланцюжок, проба 500, плетіння «бісмарк», вагою 32,23 грамів (відповідно розпорядження НБУ станом на 18.08.2024 вартість за один грам золота 500 проби становить 1596,86 грн), загальною вартістю 51 467,8 грн та золотий кулон з зображенням «св. Павла», проба 750, вагою 6,18 грам (відповідно розпорядження НБУ станом на 18.08.2024 вартість за один грам золота 750 проби становить 2395,33 грн), загальною вартістю 14 803,13 грн.

Заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілому

ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 68 тис. 270 грн 93 коп, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Однак в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з реєстраційної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у органу досудового розслідування відсутні достовірні документи, які б підтверджували особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, крім того існують підстави вважати, що вищевказані анкетні данні не належать особі, яка представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у перевірці даного факту та встановлення істини в ході здійснення досудового розслідування.

Згідно із інформацією з витягу ДМС України від 19.09.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.07.2024 року отримала паспорт громадянина України, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Реєстраційна справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка включає у себе документи, які було надано останньою, для отримання паспорту громадянина України, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для подальшого всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001447 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документів, які були подані ОСОБА_6 з метою отримання паспорту громадянина України.

Зазначені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001447 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка включає у себе документи, які було надано останньою, для отримання паспорту громадянина України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документів, які були подані ОСОБА_6 з метою отримання паспорту громадянина України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1