Справа № 639/5396/24
Провадження № 1-кп/639/433/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

27 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000788 від 10.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання по якому було призначено на 27.11.2024 о 11:00.

Захисником ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про її участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із використанням нею власних технічних засобів (кабінет ЄСІТС). В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що не може прибути до суду у призначений час.

Приймаючи участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, захисникОСОБА_5 підтримала вимоги поданого нею клопотання, зазначивши, що 27.11.2024 о 11:00 не змогла прибути до суду, адже приймає участь і у інших судових засіданнях в цей день.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти клопотання, зазначивши, що вказана форма участі його захисника не вплине та не перешкодить реалізації його права на захист.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення здійснення судового провадження протягом розумного строку, враховуючи думку інших учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання захисника, суд дійшов висновку, що клопотання адвокатаОСОБА_5 щодо її участі у судовому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальний актом по кримінальному провадженню № 0000788 від 10.08.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 за 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України 27.11.2024 о 11:00 в частині участі захисника ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів, кваліфікованого електронного підпису та підсистеми (модулю) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1