Справа №296/5250/24
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , про самовідвід у справі №296/5250/24 за клопотанням слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

установив:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , заявлено самовідвід у справі №296/5250/24 за клопотанням слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.

Заявлений самовідвід мотивовано тим, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000084 від 29.12.2023 за фактом втручання в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює суддя ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 29.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, за фактом втручання в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи наведене, обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1