Єд. унік. № 243/8283/24
Провадження № 1-кс/243/892/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000916 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000916 від 09.10.2024 року встановлено, що 09.10.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що при забиранні посилки для відправки з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посилку, яка адресована АДРЕСА_2 , в середині якої знаходились 6 предметів схожих на гранати.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працює на посаді керівника відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2024 Приблизно о 17:45 вона побачила як двоє невідомих чоловіків в військовій формі підходили до поштомату НОМЕР_2 та у одного з них в руках була посилка у вигляді картонної коробки. Надалі, один з них поклав дану коробку до поштомату та пішли у невідомому напрямку. Також, ОСОБА_4 пропонувала їм відправити посилку у відділенні, але невідомі особи відмовились та пояснили, що вже створили відправлення через поштомат.

09.10.2024 в ОСОБА_4 появились сумніви щодо цієї посилки, тому вона прийняла рішення оглянути посилку з метою забезпечення безпеки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відкривши дану посилку у відділенні №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під камерами відеоспостереження, свідок побачила шерстяні шкарпетки та всередині кожної були предмети зовні схожі на гранати з запалами у кількості 6 штук та рації у кількості 9 штук. Після чого, ОСОБА_4 одразу повідомила про вказану подію службу безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробила реєстрацію на лінію « НОМЕР_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 09.10.2024 він знаходився на своєму робочому місці та працював, а саме пакував посилки. Приблизно о 10 год. 00 хв. до відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшла керівник вищевказаного відділення ОСОБА_4 з посилкою в руках та пояснила, що цю посилку вона щойно забрала з поштомату НОМЕР_2 та в неї появились сумніви щодо цієї посилки. Надалі, в приміщенні вказаного відділення, в присутності ОСОБА_5 та під камерами відеоспостереження ОСОБА_4 вирішила розпакувати вказану посилку з метою забезпечення безпеки відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відкривши дану посилку, вони побачили, що в ній знаходяться шерстяні шкарпетки та всередині кожної були предмети зовні схожі на гранати з запалами у кількості 6 штук та рації у кількості 9 штук. Після чого, ОСОБА_4 одразу повідомила про вказану подію службу безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробила реєстрацію на лінію « НОМЕР_3 ».

В ході досудового розслідування 14.10.2024 було надано запит до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою витребування відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., за період часу з 08 год. 00 хв., 08.10.2024 по 19 год. 00 хв. 09.10.2024 та відомостей про відправника, отримувача, дату та час створення ТТН № 20 4510 1456 2214 від 08.10.2024/17:42

Своєю відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №4518-24к від 15.10.2024 роз`яснило, що надання інформації надається відповідно до визначеного главою 15 КПК України порядку.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, слідчий в своєму клопотанні просив витребувати інформацію, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволення клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що «під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно функціонує у повному обсязі. Слідчі судді здійснюють правосуддя, зокрема, в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство у дистанційному режимі, тому застосуванню підлягають загальні положення ст. ст. 163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності осіб до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000916 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000916 від 09.10.2024, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., за період часу з 08 год. 00 хв., 08.10.2024 по 19 год. 00 хв. 09.10.2024, та відомості про відправника, отримувача, дату та час створення ТТН № 20 4510 1456 2214 від 08.10.2024/17:42.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1