Провадження №1-кп/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

заставодавця ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2024 Клопотання прокурора задоволено. Продовжено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів з 05.02.2024 року до 04.04.2024 року включно. Залишено як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_12 - заставу, розмір якої зменшено до дев`яносто п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 287660,00 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з довідкою ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/3197 від 13.02.2024 ОСОБА_12 звільнено з-під варти під заставу в розмірі 287660,00 грн. тому на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_12 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Після звільнення з-під варти обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про дату яких, належним чином був повідомлений належним чином, документів, щодо поважності причин неявки в судові засідання до суду не надходило. Ухвала про привід ОСОБА_12 залишилася не виконаною в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за адресою проживання, повідомленою ним особисто в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 клопотання прокурора задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави та просила зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 порушив обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Заставодавець ОСОБА_11 заперечив проти стягнення застави в дохід держави, просив повернути йому кошти застави, зазначив, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_12 йому не відоме.

Захисник ОСОБА_6 поти клопотання прокурора заперечила.

Інші учасники процесу з приводу клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_12 перебуваючи під заставою, без поважних причин не прибув за викликом до суду, а також, зважаючи на порушення обвинуваченим ОСОБА_12 умов запобіжного заходу у вигляді застави, який не забезпечив його належної поведінки, колегія суддів вважає за необхідне звернути заставу в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України з подальшою передачею цих коштів на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177 - 178, 183, 182, 188-190, 194, 196, 335, 350, 176-335,369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Заставу в розмірі 287660(двісті вісімдесят сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп., внесених за обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2024 року у справі № 369/10035/15-к, звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України з подальшою передачею на потреби Збройних сил України, шляхом зарахування їх на рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , отримувач: Національний Банк України, на підтримку Збройних Сил України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 26.07.2024

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3