Справа № 692/1374/24
Провадження № 1-кп/692/117/24
В И Р О К
04 грудня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Золотоніського (колишнього Драбівського) району Черкаської області,громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 21.12.2020 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ч. 1 ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попередніми вироками (за ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України) ухвалою Драбівського районного суду від 06.11.2020 до 4 років обмеження волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 після реального відбуття покарання змінено на 240 год. громадських робіт, які відбуто 08.03.2024;
- 08.07.2024 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України - до 2 років пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 у справі № 692/773/24 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період пробаційного нагляду вчинив протягом року після засудження за цією ж статтею кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, а саме:
06.11.2024 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі 4 км + 600 м автодороги О 240210 сполученням «Драбів - Білоусівка», між сел Драбів та сел Драбове-Барятинське в адміністративно-територіальних межах Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання незаконно придбав, зірвавши, частини рослин конопель, які помістив до полімерного пакету білого кольору та зберігав при собі, без мети збуту, до 16 год. 28 хв. 06.11.2024 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на території проміжної залізничної станції «Драбове-Барятинське» 5 класу Шевченківської дирекції Одеської залізниці з адресою: вул. Левицького, 23, сел Драбове- Барятинське Золотоніського району Черкаської області.
ОСОБА_4 08.11.2024 близько 09 год., перебуваючи на території колишнього СТФ «ім. 27 з`їзду КПРС відділок II» на околиці с. Квітневе, Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, зірвавши, частини рослин конопель, які помістив до зовнішньої лівої кишені своїх штанів та зберігав при собі, без мети збуту, до 12 год. 30 хв. 08.11.2024 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по вул. Івана Франка, 8, сел Драбове-Барятинське, Золотоніського району Черкаської області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
27 листопада 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та начальник Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. Сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу - дві тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37 400,00грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.07.2024, та призначити остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України та штрафу у розмірі 2 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37 400,00грн., та згідно з ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК є нетяжкими злочинами.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37 400,00грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.07.2024, та призначити остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України та штрафу у розмірі 2 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37 400,00 грн., та згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обтяжуючої обставини: рецидиву злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 3183,06 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 2200 (дві тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37 400 (тридцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.07.2024, та призначити остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України та штрафу у розмірі 2 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37 400 грн., та згідно з ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3183,06 грн.
Речові докази по справі:
- вилучену 06.11.2024 під час затримання ОСОБА_4 речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 43,52 г., поміщену у сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 5743461» та вилучену 08.11.2024 під час затримання ОСОБА_4 речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 30,19 г., поміщену у сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС № 5608601», які зберігаються у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- один компакт диски DVD-R із файлом типу КМР-МР4 аудіо, з відеозаписом, датованим 06.11.2024, що зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1