Справа № 402/38/24
ВИРОК

іменем України

25.09.2024 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000625, внесене 11.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі, Капітанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово не працює, військовозобов`язаного, який має на утриманні дитину та непрацездатну мати, який є учасником бойових дій, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Злочин вчинив за таких обставин:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102- IX "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні". У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військовий стан неодноразово продовжено, востаннє - на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 08.11.2023 року, строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022, від 24.02.2022, «Про загальну мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація, строк якої в період із 24.02.2022 року по грудень 2023 року згідно з відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та востаннє, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 року № 3430-ІХ, затвердженого Законом України від 08.11.2023 року строк проведення загальної мобілізації продовжено з 08.1 1.2023 на 90 діб, тобто до 14.02.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу, згідно відміток у військовому квитку, виданому на ім`я ОСОБА_4 , є військовозобов`язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.

05.06.2023 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до постанови військово-лікарської комісії визнаний «обмежено придатним до військової служби» (підстава - ст. 55Б «Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, від 14.08.2008 року,). Відповідно до пп.«г» п.20.3 глави 20 розділу II вищезазначеного наказу «Особи, визнані обмежено придатними до військової служби, - придатні до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СІІ, установах, організаціях, навчальних закладах».

Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією ОСОБА_4 та встановлення, що останній є обмежено придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 06.11.2023 року, о 9 год. 40хв., працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та вручено під особистий підпис повістку про відправку для подальшого прибуття, а саме: 07.11.2023 року о 7 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ст.336 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що він є учасником бойових дій і перебуває в резерві. Рік тому влітку 2023 року він пройшов медичний огляд в Благовіщенській центральній районній лікарні Кіровоградської області і був визнаний обмежено придатним для проходження військової служби. Восени 2023 року йому прийшла повістка з вимогою з`явитись до ТЦК для мобілізації, однак він не з`явився. Повідомив, що не може відлучитись з місця проживання, так як здійснює догляд за непрацездатною матір`ю ОСОБА_5 , за якою крім нього більше доглядати нікому, так як обидві його сестри виїхали за кордон. Спочатку догляд за непрацездатною матір`ю у ТЦК визнавали причиною відстрочки від мобілізації, а згодом сказали, що це не є підставою для відстрочки. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та про те, що його дії правильно кваліфіковані за 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний запасу, згідно відміток у військовому квитку є військовозобов`язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України, в особливий період, отримавши повістку, не з`явився до ТЦК без передбачених законом підстав для ухилення від мобілізації.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинив обвинувачений, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є працездатним, учасник бойових дій, має на утриманні дитину, має на утриманні мати, не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що необхідним видом покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 336 КК України, є покарання у вигляді позбавлення волі. З огляду на обставину, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого, перебування на його утриманні дитини та здійснення ним догляду за непрацездатною матір`ю, покарання у виді позбавлення волі повинно бути призначене на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Разом із цим, із врахуванням висновку органу пробації, з огляду на пом`якшуючі покарання обставини, на позитивні характеризуючі дані, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1