Справа № 307/3695/24
Провадження №1-кп/307/249/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи №307/3695/24 (провадження №1-кп/307/249/24) раніше визначеному складу суду від 28 серпня 2024 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №307/1599/22, провадження №1-кп/307/139/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.ч.1, 3 ст. 321 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного питання посилався на думку суду.

Обвинувачений в судовому засіданні просив об`єднати дані кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 КПК України.

Згідно частини другої статті 217 КПК України, встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Таким чином, підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду не встановлено, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити в об`єднані в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №307/3695/24 (провадження №1-кп/307/249/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/1599/22, провадження №1-кп/307/139/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.ч.1, 3 ст. 321 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №307/3695/24 (провадження №1-кп/307/249/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1