overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2024 року ЄУ № 322/1809/24 (Провадження № 1-кп/322/218/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор), про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2014 за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.100, 284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.10.2014 за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: пакет з мікрочастинами, який зберігається у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції №022089, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.12.2024 о 13-25 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з підтверджуючими документами чи перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на військовій службі у лавах ЗСУ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти розгляд клопотання про звільнення особи безпідставно позбавленої свободи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України, до 16.12.2024 о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6383/23
пр.№ 1-в/464/229/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

на розгляді суду перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного судом покарання.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, призначене на 14.00 год. 05 грудня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ за участю захисника ОСОБА_3

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №944/5406/23
Провадження №1-кс/944/827/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 09 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2024року на нежитлове приміщення - будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 в частині користування.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2024року на гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, в частині передачі в користування користування та на відповідальне зберігання.

Передати ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та в користування гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору.

Місцем зберігання гусеничного крану РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, визначити адресу: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є гусеничного крану РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ФОП ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо майна.

Заборонити ФОП ОСОБА_4 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного майна.

В решті клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 473/6590/24
Номер провадження 1-кп/473/438/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 12 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4576/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Молодечненського району Республіки Білорусь, громадянина України, працюючого в УЗ «Укразалізниця» на посаді монтера, моючого на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 04.10.2024 року обов`язків до 03 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 577/6397/24
Провадження № 1-кп/577/561/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.12.2024 р. о 13.15 год. по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з можливістю використання телекомунікаційної платформи «EASYCON», з використанням власного обладнання, у зв`язку із неможливістю прибути до Конотопського міськрайонного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 06.12.2024 р. о 13.15 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України з участю прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції 06.12.2024 р. о 13.15

Забезпечити прокурору групи прокурорів можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1694/24
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2575/24
Справа № 497/358/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської області від 18.10.2024 у к/п №0000339 від 23.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 332, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України

установив:

08.11.2024 прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 18.10.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Болградського райсуду Одеської області від 18.10.2024 у к/п №0000339 від 23.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 332, ч. ч. 1,3 ст. 362 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 30 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20257/23

Провадження № 11-кп/4820/566/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в частині вирішення питання про долю речових доказів та незастосування спеціальної конфіскації змінити, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави автомобіль марки «Volkswagen Golf ІІ», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 грудня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 946/9785/24
Провадження № 1-кс/946/3051/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001109, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001109 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024р. о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4854/24
Номер провадження 1-кп/504/750/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.12.2024 рокус-ще Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 12.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 12.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000243 від 12.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, на 23.12.2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, захисників обвинувачених осіб адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_10 доставити конвоєм з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену ОСОБА_5 доставити конвоєм з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.12.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Деркачов