УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

14.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.06.2021 р. за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.06.2021 за №0000342за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 , 15.06.2021 року близько 14-00 год., перебуваючи біля входу на ринок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування ножа, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому двох ударів ножем, а саме металевою частиною ножа один удар в життєво важливий орган грудну клітину зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_6 , згідно висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР № 273/453 від 19.08.2021 р. наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану передньої черевної стінки зліва, проникаюча у порожнину перикарда з пораненням міокарда лівого шлуночка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та один удар металевою частиною ножа в область спини зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_6 , згідно висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР № 273/453 від 19.08.2021 наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану задньої стінки грудної клітини зліва, не проникаюча в плевральну порожнину відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, однак, ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які вважав необхідними виконати для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений свідками, які знаходились біля місця вчинення злочину.

Дії ОСОБА_7 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Під час судового засідання за повідомленням прокурора стало відомо, що ОСОБА_7 , помер.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , факт смерті якого підтверджено листом Херсонського бюро судово-медичної експертизи № 04-1248 від 24.04.2024р., відповідно до якого 10.01.2023 Херсонським бюро судово-медичної експертизи досліджувався труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено висновок експерта №44. Причина смерті: а)отруєння метадоном, б)випадкове отруєння метадоном та листом ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області № 4674/36-2/01-24 від 30.04.2024, відповідно якого в журналі єдиного обліку ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області зареєстроване повідомлення за фактом виявлення за місцем мешкання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване ЄО за № 462 від 09.01.2023 р. Відомості за вказаним фактом внесені в ЄРДР № 0000045 за ч.1 ст.115 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження, зазначила, що близьким родичам відомо про смерть ОСОБА_7 , однак його поховання вони не здійснювали, на даний час перебувають за кордоном, на зв`язок не виходять.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_4 з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження ознайомлена, з огляду на те, що місцезнаходження близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 достовірно не було встановлено, заперечень проти закриття кримінального провадження вона не заявила.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, також не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.06.2021 за №0000342 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-317, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 25.09.2023 за №0000046 за обвинуваченням: 15.06.2021 р. за №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 15282 гривні 88 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з написом на ньому «Guangda» з плямами на ньому речовини бурого кольору, який було запаковано до картонної коробки з контрольним талоном та опечатано печаткою ВП №2 № 36;

-чоловічу футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору ганчірку, чоловічі шорти темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів;

-футболку сірого кольору, з вставкою світло сірого кольору та написом «Adidas», та незначними плямами бурого кольору на поверхні, штани сірого кольору, з написом «HANNAH», з плямами бурого кольору на поверхні, які упаковано до картонної коробки, опечатаної з контрольним талоном, та печаткою «Для Пакетів № 36.2 Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області»

-аудіозапис з назвою «80pri» тривалістю 02:12 секунд з записом екстреного виклику поліції «102» на 16Х DVD-R диску «ANV» 4,7 GB, який поміщено до паперового конверту знищити.

- довідку-розрахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 на 1 арк.ф.А5, 11 ліжко/днів з 15.06.2021 по 26.06.2021, 15.06.2021 операція, згідно якої загальна кількість витрат складає 18850 грн.64 коп., медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 5811/1280 на 37 арк.

-картку виклику ( швидкої) медичної допомоги № 422 від 15.06.2021, згідно якої був здійснений виклик бригади екстреної ( швидкої) медичної допомоги, привід для виклику: ножове поранення в спину, живіт, біля АТБ, телефонує поліції за адресою: АДРЕСА_2 , дата та час прибуття на виклик 14-22 год. 15.06.2021 р.; карту виїзду швидкої допомоги № 422 від 15.06.2021, згідно якої був здійснений виклик бригади екстреної ( швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , біля АТБ, причина виклику ножове поранення ОСОБА_6 , вік 42, мешкає: АДРЕСА_3 ( вказана інформація отримана зі слів постраждалого) після медичного огляду встановлено попередній діагноз: різані рани грудної клітки, спини, різана рана в області правого підребер`я ( в області нижнього краю ребра) 30*20 мм, різана рана в області попереку зліва 20*10 мм, надана медична допомога: первинна оброботка рани Н2О2 20 мл, асептична пов`язка, аудіозапис з назвою «ad1» тривалістю 00-59 секунд з записом виклику на 16Х DVD-R диску «Maximus» 4,7 GB, який поміщено до паперового конверту, в якому «102» оператор ОСОБА_8 повідомляє про ножове поранення чоловіка ОСОБА_9 ,1978 р.н за адресою: АДРЕСА_2 біля АТБ та викликає швидку допомогу залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1