ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року в задоволенні подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду скасувати і прийняти рішення, яким застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд при розгляді його клопотання не в повній мірі врахував всі обставини справи. Зокрема, судом не було враховано, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі він характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи, мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашене за плином часу та зняте в установленому законом порядку, те, що він підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, у відношенні до засуджених делікатний, з серпня місяця 2023 року працевлаштований в першу гірничу дільницю, де працює по теперішній час, активно бере участь у програмі «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», те, що він в Сокирянській виправній колонії отримав професійно-технічну освіту по професії «оператор каменно-різальних машин».

Стверджував, що на даний час він досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України, і заслуговує на умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

ЄУНСС: 722/1621/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/369/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу з підстав наведених у ній, міркування прокурора ОСОБА_5 , який вважав рішення районного суду законним і тому просив його залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого, як необґрунтовану, без задоволення, позицію начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану засудженим апеляційну скаргу, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу засудженого та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і ці дані оцінюються в їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що суд дійшов необґрунтованого висновку про те, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2021 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання відбуте з 18.06.2021 року по 25.07.2021 року включно за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області.

Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 26.07.2021 року.

Згідно розпорядження від 28.08.2021 року, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2021 року набрав законної сили 26.08.2021 року.

Кінцевим строком відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі є 18.06.2025 року.

На час розгляду справи засуджений відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі, а тому, відповідно до закону, має право ініціювати питання про умовно-дострокове звільнення, як такий, що відбув більше двох третин строку покарання призначеного вироком.

Згідно з наявною в матеріалах провадження характеристикою, затвердженою 25.07.2024 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_10 , засуджений у місцях позбавлення волі перебуває з 10.04.2022 року. За час перебування в попередніх місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

По прибуттю до установи до оплачуваної суспільно-корисної праці тимчасово не залучався. З серпня 2023 року працевлаштованої робітником гірничої дільниці № 1. Постановлені виробничі завдання виконує вчасно та в повному обсязі, правил техніки безпеки не порушує. 28.08.2023 року виявив бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія» та надав заяву на зарахування його до навчального центру при установі на спеціальність «машиніст каменерізної машини», по якій завершив навчання у грудні 2023 року. За час перебування в установі в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, в двох випадках заохочений правами начальника установи у виді оголошення подяки.

У відношенні до персоналу колонії ввічливий, тактовний. У відношенні до інших засуджених вживчивий, неконфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань виконує, проявляє розумну власну ініціативу під час виконання поставлених завдань.

Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Робить для себе належні висновки.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

На підставі вказаних обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що за час відбування покарання засуджений характеризувався посередньо, з позитивного боку себе нічим не зарекомендував, на шлях виправлення не став.

Колегія суддів, перевіряючи доводи апеляційної скарги, та подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , оцінюючи у сукупності всі обставини справи, вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні вищевказаного подання, неправильно врахував та оцінив ставлення засудженого до праці та його поведінку під час відбування покарання, оскільки, матеріали даного провадження, які містяться в особовій справі засудженого, характеристики, отримання ним повної середньої освіти та спеціальності «машиніст каменерізної машини», активна його участь в диференційованих програмах виховного характеру свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає критеріям, передбаченим ст. 370 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 532 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2021 року, на невідбутий строк 07 місяців 26 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3