УХВАЛА

Справа № 495/1789/24

Номер провадження 1-кп/495/380/2024

21 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000021 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаїв, громадянина України, працездатниого, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2024 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2, ч.5 ст. 27 ч.1 с. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2, ч.5 ст. 27 ч.1 с. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 8500 гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України було покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При винесенні вищевказаного вироку суду було помилково вказано що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 слід доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.,але в зв*язкц з тим ,що засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є невірним. Крім того, в резлютивній частині вироку помилково не вказано посмлання на визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за неообхідне за власною ініціативою виправити описки у вироку суду, вірно виклав резолютину частину вироку у наступній редакції :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2,ч.5 ст. 27 ч.1 с. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихза ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 8500 гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Міру покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 1510 гривень 24коп. та витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів в сумі 9560гривень 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.08.2022, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії №442 від 18.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 - передати до Головного Експертно-криміналітичного центру Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000021 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, виклав резолютивну частину вироку у наступній редакції :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2,ч.5 ст. 27 ч.1 с. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихза ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 332-2 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 8500 гривень,

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Міру покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів під час досудового розслідування в сумі 1510 гривень 24коп. та витрати по проведенню судово-технічної експертизи документів в сумі 9560гривень 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.08.2022, видане військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії №442 від 18.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 - передати до Головного Експертно-криміналітичного центру Державної прикордонної служби України (01601 місто Київ вулиця Володимирська,30) для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом7 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1