Справа № 953/8526/24
н/п 1-кс/953/7072/24
"30" вересня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних електронних реєстрів, документів (облікові картки, довідки ВЛК, військові квитки тощо), за що отримують неправомірну вигоду від військовозобов`язаних, сприяючи їх виїзду за кордон з метою ухилення від мобілізації.
Орган досудового розслідування встановив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у 2023-2024 роках внесли завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо військовозобов`язаних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про їх непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку для виїзду за межі України та ухилення від призову за мобілізацією, за що отримали від останніх неправомірну вигоду.
Слідчий зазначає, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень було встановлено, що у всіх без виключення ІНФОРМАЦІЯ_3 діє корупційна схема щодо сприяння ухиленню від мобілізації та виїзду за кордон військовозобов`язаних, з метою отримання неправомірної вигоди.
Під час подальшого досудового розслідування слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлена вимога до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації про осіб (перелік), виключених з військового обліку за результатами рішень ВЛК з 24 лютого 2022 року по теперішній час; про осіб, які мають відстрочку від військової служби та заброньовані від проходження військової служби та інше.
Слідчий зазначив, що на адресу органу досудового розслідування надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08/01/765 від 26 липня 2024 року про відмову у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, без отримання яких неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, а інших шляхом не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про осіб (перелік), виключених з військового обліку за результатами рішень ВЛК з 24 лютого 2022 року по теперішній час; про осіб, які мають відстрочку від військової служби та заброньовані від проходження військової служби та інше, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як слідує з Витягу з ЄРДР у короткому викладі обставин кримінального правопорушення зазначено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 діє група осіб, до складу якої входять військові посадові та цивільні особи, які з корисливих мотивів вносять завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо непридатності особи до військової служби з метою усунення перешкод для перетину державного кордону військовозобов`язаними під час дії воєнного стану в Україні. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у всіх без виключення ІНФОРМАЦІЯ_3 діє аналогічна корупційна злочинна схема військовозобов`язаних від проходження військової служби.
При цьому слідчий не надав жодних доказів в обґрунтування необхідності здійснення тимчасового доступу саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносили саме посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до цього причетні всі без виключення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому будь-яких належних доказів на підтвердження обґрунтованих підстав вважати, що вказані дії вчиняли посадові особи саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали долучені до клопотання не містять.
Крім того, слідчий не довів, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання так, як воно викладено слідчим, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1