В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1065/24

Провадження № 1-кп/126/252/2024

"05" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки-Чечельницькі Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 31.05.2023 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України;

- 30.08.2024 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 125 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, яке набрало законної сили, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичним і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом без передбаченого на те дозволу та був неодноразово зупинений працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за порушення Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

Зокрема, 14.05.2022 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 об 11:32 по вул. Подільській було зупинено працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час керування транспортним засобом «Ford Transit D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та постановою серії НОМЕР_2 від 14.05.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень, а також постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.06.2022 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Продовжуючи свій злочинний умисел на не виконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 08.10.2022 в смт Чечельник Гайсинського району Вінницької області керував транспортним засобом «Ford Transit D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та об 11:00 по вул. Жовтневій був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.03.2023 його визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та приєднано невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.06.2022, а також постановою серії БАБ № 139789 від 08.10.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Крім того, 07.11.2022 ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було зупинено працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час керування транспортним засобом «Ford Transit D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та постановою серії НОМЕР_3 від

07.11.2022визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, постановою серії БАД № 670768 від

07.11.2022визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Продовжуючи свій злочинний умисел на не виконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 12.11.2022 в м. Подільськ Одеської області керував транспортним засобом «Ford Transit D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого о 17:15 год по вул. Соборній його зупинено працівниками поліції Подільського РУП ГУНП у в Одеській області та постановою серії БАВ № 322157 від 12.11.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Крім того, 17.09.2023 ОСОБА_4 у м. Вінниця о 10:20 год по вул. Шмідта було зупинено працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області під час керування транспортним засобом «Ford Transit D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та постановою Вінницького міського суду від 16.10.2023 його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 20.12.2023 ОСОБА_4 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, рухаючись на транспортному засобі «Ford Transit D» державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Покровській, був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області та постановою серії БАД № 917950 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, а також постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 його визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, не працює, характеризується негативно, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду від 31.05.2023 у виді позбавлення волі на 5 років 3 місяці.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 31 травня 2023 року, яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, яке вироком Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного цим вироком по ч.2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень та призначене покарання за цим вироком у виді штрафу та покарання у виді одного року обмеження волі, призначене за вироком Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 з урахуванням ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024, виконувати самостійно.

Також, ухвалюючи даний вирок суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у період, починаючи з 20 березня 2024 року до 27 жовтня 2024 року перебував під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та з 28.10.2024 перебуває на обліку у ДУ "Крижопільський виправний центр (№113), тому зважаючи на положенням п.б ч.1 та ч. 7 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому у строк відбуття покарання строк його перебування під дією цілодобового домашнього арешту, із розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та призначене покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та покарання у виді одного року обмеження волі, призначене за вироком Вінницького апеляційного суду від 30.08.2024 з урахуванням ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024, виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2024 з урахуванням ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.10.2024.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі рахувати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 05.11.2024.

На підставі ч.1, ч.7 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його перебування під дією цілодобового домашнього арешту за період з 20 березня 2024 року до 27 жовтня 2024 року, із розрахунку, що двом дням обмеження волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування типу DVD-RW з фрагментами відеозаписів з нагрудних камер залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1