Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

29 липня 2024 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

До початку судового засідання 29 липня 2024 року, після оголошення головуючим суду присяжних про проведення заміни секретаря судових засідань ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заявили усні клопотання про відвід секретарю, посилаючись на ті обставини, що остання не повідомила їх у встановленому порядку про день та час даного судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 підтримав усне клопотання свого підзахисного.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримала усне клопотання свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення відводу секретарю судових засідань посилаючись на ті обставини, що доводи усного клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є безпідставними та на його думку, вказані спотання є ніщо інше, як зловживання обвинуваченими своїми права з метою затягування розгляду справи.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 просить суд відмовити у задоволенні усних клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників процесу, суд присяжних приходить до висновку, що усні клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_6 не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у порушення вимог ч.ч.3-5 ст.80 КПК України заявили усне клопотання про відвід секретаря судових засідань при цьому, не зазначивши обставин, які були б підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що в даному судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було заявлено усні клопотання про відвід секретарю без будь-яких об`єктивних обставин та наведених підстав, натомість судом присяжних вбачається зловживання обвинуваченими правом на відвід з метою затягування розгляду даного кримінального провадження, а тому у задоволенні усних клопотань ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,80,81 КПК України, суд присяжних,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про відвід секретарю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

ОСОБА_4

ОСОБА_5