Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/982/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання, почувши сторонні звуки, вийшла на подвір`я, де помітила двох невідомих для неї чоловіків, один з яких повідомив про аварію її співмешканця, чим самим схилив ОСОБА_4 до виходу з території дворогосподарства, в інший в цей час забіг до будинку та викрав її шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12000,00 доларів США, близько 30000,00 гривень та 20000,00 угорських форинтів, павербанк, а також сумку її співмешканця з документами, після цього вдвох втекли у невідомому напрямку.

За цим фактом 05.08.2024 ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000429 за ч.4 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчого експерименту від 07.08.2024 року в період часу з 16:10 год. по 18:52 год. за участі підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: купюру номіналом 5000 форинтів з серією НОМЕР_1 , яка надалі була поміщена до спец.пакету PSP 2212581.

Зважаючи на те, що вище вказані тимчасово вилучені речі мають значення в якості речових доказів, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину, а тому з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз просить на вказані вище предмети та речі накласти арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається наступне. ОСОБА_4 заявила, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_1 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 06.08.2024, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 04.08.2024 близько 23:00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 , 1988 року народження, вони випили алкоголю та останній повідомив йому, що неподалік його дворогосподарства якийсь автомобіль знаходиться у кюветі та запропонував йому піти подивитись. Погодившись, вони пішли до автомобіля марки БМВ по вул. Борканюка, після чого ОСОБА_7 сказав, що він знає, чий це автомобіль, та запропонував піти до будинку на АДРЕСА_1 , де проживає власник транспортного засобу - ОСОБА_8 , бо він завжди приїжджає з грошовими коштами, а так як його вдома нема, то будуть гроші. Він погодився і вони пішли до за місцем проживання ОСОБА_9 , постукали у ворота, на що увімкнулось світло і вийшла якась жінка, через що вони одразу втекли. Під час того, як вони втікали, ОСОБА_8 сказав, що через вікно бачив сумку і їм потрібно за нею повернутись, тому попросив його постукати в двері і покликати жінку, а він все зробить сам. На дану пропозицію він погодився і вони повернулись, ОСОБА_8 проник на територію двору і сховався позаду вхідних дверей будинку. Він постукав у вхідні двері, після чого вийшла якась жінка, покликав її до себе, а ОСОБА_8 в той час забіг у будинок і взяв сумку. Після цього вони відбігли близько 50-100 метрів та зустрілися з ОСОБА_10 і він йому сказав, щоб він йшов дивитись, чи жінка не біжить за ними, а він повитягує вміст сумок. Що ОСОБА_8 витягнув, він не бачив, після чого вони пішли на колишній хімзавод та полями вишли на вулицю Борканюка близько 05:00 год 05.08.2024, де ОСОБА_8 дав йому грошові кошти у сумі 800 доларів США та 5000,00 форинтів, після чого він пішов додому де сховав їх в каналізації. На наступний день грошові кошти він потратив, тобто віддав борги які мав, трохи форинтів у нього залишилось, точну суму не знає, але може показати де зберігав.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2024, слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту від 07.08.2024 року в період часу з 16:10 год. по 18:52 год. за участі підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 5000 форинтів з серією BF 7443780, яка надалі була поміщена до спец.пакету PSP 2212581.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.08.2024 купюру номіналом 5000 форинтів з серією BF 7443780, яка надалі була поміщена до спец.пакету PSP 2212581- визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження за № 0000429 від 05.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 08.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення слідчого експерименту від 07.08.2024 року за адресою АДРЕСА_2 : купюру номіналом 5000 форинтів з серією BF 7443780, яка надалі була поміщена до спец.пакету PSP 2212581, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ