overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4308/24
Провадження № 1-кп/346/627/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000213 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000213 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000213 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 03.09.2024 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1243/24
Номер провадження № 1-кп/371/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання у кримінальному провадженні

"29" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 307 КК України,

відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 23.12.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 23.12.2023 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/530/24
Номер провадження 1-в/383/42/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Інспектор Кропивницького РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу - засудженому ОСОБА_3 на громадські роботи на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, обґрунтовуючи подання тим, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Начальник Кропивницького РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області - ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив подання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечив проти залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву представника органу пробації, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 26, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

29 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 29 серпня 2024 року о 11:00 год. за участю прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа 556/2391/24
Номер провадження 1-в/556/303/2024
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

21.08.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, раніше не судимого. Засудженого 17.10.2019 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав подання та клопотав про розгляд подання у його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За період відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, має заохочення. Раніше накладене стягнення погашено. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 рік 07 місяців 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/281/24
н/п 1-кс/953/6263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 за № 0001350 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3 огли

захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, однак не більш ніж до проведення підготовчого судового засідання, тобто не більш ніж по 27.10.2024 (включно), без визначення розміру застави.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали по 27.10.2024 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02.09.2024 о 12:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7511/24
Номер провадження 1-в/725/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання подання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областізвернулася до суду з вищевказаним поданням.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за місцем проживання вказаному у поданні.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід повернути заступнику начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областідля доопрацювання, оскільки для об`єктивного вирішення даного подання необхідна явка ОСОБА_3 , однак останній до суду не з`явився та представником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіне забезпечено явку ОСОБА_3 до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заступнику начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6883/23
провадження № 1-кп/753/778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000401, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 жовтня 2024 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 380 000 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього строком на 2 місяці з моменту звільнення з-під варти наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 та свідками у даному провадженні, здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2024 року о 12 год. 30 хв.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Деснянським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні, оскільки забезпечити її явку до суду стороною обвинувачення не виявилось можливим та за викликом суду вона в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання на 29.08.2024р. на 11.30 годин викликалась свідок ОСОБА_8 для її допиту, яка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи, що вказаний свідок не прибула за викликом в судове засідання, по причини нявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити її привід до суду.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В (зал с/з №2) в м.Києві в судове засідання на 17.09.2024р. на 14.00 годин свідка:

ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 06.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 06.10.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

26.08.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 06.10.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 21 жовтня 2024 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7450/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/498/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, лікаря-невропатолога КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 12 жовтня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 12 жовтня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2024 о 14 год. 00 хв.

Судді: