Справа № 359/7577/24
Провадження № 1-кс/359/1479/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

в с т а н о в и в :

19 липня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 19 червня 2024 року приблизно об 04 год. 20 хв. невідомі особи за адресою: Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, на території заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_4 непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, вогнепальне сліпе поранення правого плеча, лівої гомілки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна. 19 червня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в бунгало було виявлено та вилучено чотири недопалки «Sobranie» з підлоги (поміщено до паперового конверту), один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А», один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «GGG 223 Rem» та один предмет ззовні схожий на резинову кулю (поміщено до спец. пакету №CMR 182968). 19 червня 2024 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 19 червня 2024 року він відпочивав з найглядно знайомими на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та іншими, відомості про них йому не відомі, в бунгало заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований ща адресою: АДРЕСА_1 , де всі вживали спиртні напої, та близько 04 год. 40 хв. з необережності отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно довідки № 125 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 червня 2024 року, ОСОБА_4 був доставлений до лікарні об 06 год. 45 хв. 19 червня 2024 року з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, вогнепальне сліпе поранення правого плеча, лівої гомілки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна (сторонні тіла гумової щільності), рекомендовано нагляд та лікування на стаціонарі. 19 червня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лікаря - інтерна, відділення політравма, повідомив, що 19 червня 2024 року перебував на робочі зміні та близько 06 год. 45 хв. до приймального відділення доставили потерпілого ОСОБА_5 , 1997 року народження, з діагнозом «множинні вогнепальні поранення тулубу та кінцівок» близько 08 год. 10 хв. потерпілому було проведено операцію, під час якої з м`яких тканин тіла у ОСОБА_5 було вилучено дрібні уламки, чорного кольору та гумової щільності, розміром до трьох міліметрів, які після операції передали потерпілому.

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який 19 червня 2024 року об 06 год. 45 хв. був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово - медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19 червня 2024 року приблизно об 04 год. 20 хв. невідомі особи за адресою: Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, на території заміського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_4 непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини справа, непроникаюче вогнепальне поранення передньої черевної стінки справа, вогнепальне сліпе поранення правого плеча, лівої гомілки та наскрізне вогнепальне поранення правого стегна. Вказані дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за №0001243 від 19 червня 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ОСОБА_4 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останні, їх характер та процес лікування.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

У п.4.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 6 від 17 січня 1995 pоку, яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0001243 від 19 червня 2024 року, на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який 19 червня 2024 року об 06 год. 45 хв. був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 16 вересня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1