Єдиний унікальний номер 142/653/21
Номер провадження 1-в/142/9/24
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Подання обгрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 16.11.2023 року. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 21.11.2023. року. Того ж дня ОСОБА_5 був узятий на облік. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 року ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного Піщанським районним судом Вінницької області від 16.10.2023 року, в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, певними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісячно. 05 лютого 2024 року Тульчинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було направлено повідомлення про ознайомлення із ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області №142/653/21 від 27.12.2023 року про надання ОСОБА_5 розстрочки штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, певними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісячно.

16.02.2024 року на адресу Тульчинського районного сектору №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло підтвердження про вручення вищезазначеного повідомлення. Відповідно до ч. 2 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно повідомлення із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 23.02.2024 року №4/2049 стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з 01.12.2023 року по теперішній час, та засуджений Піщанським районним судом Вінницької області до 6 років позбавлення волі. Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 за запитуваний період (IV квартал 2023 р.) в Державному реєстрі відсутня. Станом на 04.03.2024 року до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату частини штрафу засудженим ОСОБА_5 . З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу У країни орган пробації просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2024 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

В судове засідання 02 жовтня 2024 року начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшло повідмлення, в якому вказано, що 30 вересня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації було отримано квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_5 призначеної судом суми штрафу в розмірі 510 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстави для задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_5 відсутні, оскільки засуджений сплатив штраф в повному розмірі, а тому підстав для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для проведення судового засідання та розгляду подання органу пробації. Згідно наявних в матеріалах відомостей ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира залучений та бере участь у веденні воєнних (бойових) дій в районі виконання завдань за призначенням в Донецькій області, в зв`язку з чим не може прибути до суду для участі в судовому засіданні.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати насплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, та прийнятий до виконання 21 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року засудженому ОСОБА_5 було розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 510 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок щомісячно.

Також під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не пред`явив до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу у визначеному вироком суду розмірі та строк. Станом на день внесення подання до суду штраф, призначений вироком суду ОСОБА_5 та розстрочений відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2023 року сплачений не був, орган з питань пробації документа про сплату штрафу засудженим не отримував та інформація про прични несплати штрафу була відсутня.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно повідомлення, яке надійшло від начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , суду стало відомо про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в розмірі 510 гривень, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року та додано копію відповідної квитанції.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , поданого на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: