Справа № 466/9409/24
Провадження № 1-кс/466/2817/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001206, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК У країни ,-

в с т а н о в и л а :

17.09.2024 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 04.08.2024, близько 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді спіралевидного підвертелінного зламу лівої стегнової кістки .

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої, допитано ОСОБА_6 , яка повідомила що 04.08.2024, приблизно о 23:00 год., вона перебувала за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . До квартири прийшли її син , ОСОБА_7 , та його дружина , ОСОБА_5 . Остання штовхнула ОСОБА_6 в груди, в результаті чого потерпіла впала на спину (плечі). Після падіння вона відчула сильний біль у лівій нозі, в області бедра. Надалі, через деякий час, ОСОБА_6 зателефонувала до свого онука, ОСОБА_8 , та повідомила йому про те що трапилось. Через незначний проміжок часу, приїхав її онук, який викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу. Потерпіла булла госпіталізована у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпілій було встановлено діагноз : перелом тіла стегнової кістки, закритий перелом в/з діафіза лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів. 19.08.2024 призначено судово-медичну експертизу яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, а саме: медичну картку стаціонарної хворої , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншу медичну документацію видану на ім`я потерпілої , вище зазначена документація, знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий просить клопотання задовольнити та проводити розгляд без участі слідчого та прокурора, а також без виклику володільця інформації та речей.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК розгляд клопотання проведено без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування №0001206, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. 04.08.2024, близько 23:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді спіралевидного підвертелінного зламу лівої стегнової кістки з власної необережності. Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчій судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст., 93,107, 131, 159,162, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншу медичну документацію видану на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1