УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 28.12.2022 на 29.12.2022 невідома особа, таємно, в умовах військового стану, з її банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при невідомих обставинах скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 26 116, 85 грн.

В ході проведення розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 29.12.2022 о 09:26 до ОСОБА_4 на мобільний телефон у додатку «Viber» з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про блокування її банківських карток через спробу зняття коштів. Після чого вона зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і виявила заборгованість по кредитному ліміту на картці емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 рахунок ( НОМЕР_2 ) у сумі 32951 грн., з яких 26113 грн. 85 коп. були зняті в нічний час, 28.12.2022 о 19:25 год. було списано 13012 грн. 73 коп. та 29.12.2022 о 00:29 год. у сумі 13101 грн. 12 коп. Також були зняті кошти у сумі 861 грн. 05 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила те, що списані кошти у сумі 26113 грн. 85 коп., були списані невідомим для неї шляхом, невідомими особами з картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 рахунок ( НОМЕР_2 ) , хто міг скоїти крадіжку вказаних коштів їй невідомо, реквізити банківської картки нікому не надавала, ніхто з членів сім`ї картою не користувався.

Наведене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке уже було предметом розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області, належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код банку (МФО) НОМЕР_3 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя