Справа № 507/886/24
Провадження № 1-кп/507/41/2024
У Х В А Л А
"28" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження а звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження звернувся до суду із клопотанням про обранння відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховуватись від суду, оскільки вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років та може переховуватися від суду, а саме: не з`являтись чи несвоєчасно з`являтись за викликом до суду, що призведе до затягування судового розгляду, порушення розумних строків, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на обвинувачувану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до суду за першою вимогою;
не відлучатися із с. Настасіївка Березівського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 20 січня 2023 року (включно).
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1