Справа № 939/1924/24
ВИРОК

Іменем України

01 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 липня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року, приблизно об 11-й годині, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, використовуючи месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін за кошти в сумі 500 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування зіп-пакету з психотропною речовиною. Після цього, в той же день, приблизно о 13-й годині, продовжуюючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 прибув до лісопосадки в с. Пороскотень Бучанського району Київської області поблизу вул. Миру де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання і зберігання психотропної речовини, дістав із схованки зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,206 грама, і помістив його до власної наплічної сумки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання. У подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в наплічній сумці для власного виживання, без мети збуту, до 14-ї години 18 хвилин 10 липня 2024 року, коли в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області поблизу вул. Центральної, 10 вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,206 грама, була вилучена працівниками поліції.

Крім того, 02 вересня 2024 року, приблизно о 14-й годині, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, використовуючи месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін за кошти в сумі 500 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування зіп-пакету з психотропною речовиною. Цього ж дня, приблизно о 15-й годині, продовжуюючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 прибув до лісосмуги в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області поблизу вул. Шевченка де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання і зберігання психотропної речовини, дістав із схованки зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,612 грама, і помістив його до власної наплічної сумки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання. У подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в наплічній сумці для власного виживання, без мети збуту, до 15-ї години 28 хвилин 02 вересня 2024 року, коли рухаючись у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, поблизу кладовища «Північне», вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,612 грама, була вилучена працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 10 липня 2024 року він, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи месенджер «Телеграм», замовив у невідомої особи амфетамін і, перерахувавши на картку грошові кошти, отримав координати місця розташування пакета з психотропною речовиною. У той же день, у АДРЕСА_2 він дістав із схованки зіп-пакет з амфетаміном і сховав його в наплічну сумку та зберігав при собі для власного вживання, коли того ж дня психотропна речовина була вилучена в нього працівниками поліції. Крім того, 02 вересня 2024 року він також використовуючи месенджер «Телеграм» також замовив у невідомої особи амфетамін і, перерахувавши на картку грошові кошти, отримав координати місця розташування пакета з психотропною речовиною. У той же день, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області він дістав із схованки зіп-пакет з амфетаміном і сховав його в сумку; амфетамін зберігав при собі для власного вживання, коли того ж дня амфетамін був вилучений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується негативно, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи та постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 6 058 гривень 24 копійки.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,206 грама та 0,612 грама, що зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,206 грама та 0,612 грама, що зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5