УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ СБ України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва слідчим за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з обліків державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні злочину передбаченого статтею 305 КК України та зазначені в резолютивній частині клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, організував на території Київської області канал контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території США до України наркотичного засобу «канабіс», шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень.

Так, 02 травня 2024 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № UC000584995US, яке пересилалось з США (ОСОБА_8, АДРЕСА_4) до України (ОСОБА_7, АДРЕСА_3) виявлено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті, масою брутто- 0, 042 кг.

В митній декларації форми CN 22 вміст відправлення задекларовано як «Men's shirts of cotton», що в перекладі на українську мову означає «чоловічі сорочки з бавовни».

Листом Київської митниці № 7.8-5/20-03/8.6/8708 від 08 травня 2024 року вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ).

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 13 травня 2024 року № 93/8 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг якого заборонено (Таблиця І Список № 1).

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Також автор клопотання зазначає, що відшукувані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані речі, предмети дозволять повно та об`єктивно встановити факт вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для відшукання та вилучення речей і предметів для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог статті 91 КПК України в кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1, а також частини 2 статті 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині 3 статті 234 КПК України вказані відомості, які повинне містити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, в такому клопотанні повинно бути зазначено: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до частини 5 цієї ж процесуальної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, відповідно до частини 7 статті 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Крім зазначеного, дане клопотання подано в межах кримінального провадження, правова кваліфікація якого складає кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 305 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так, з долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаній квартирі фактично проживає ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту в якості свідка працівника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 23 травня 2024 року та інформацією зазначеною на поштовому відправленні.

На переконання слідчого судді за вказаною адресо можуть знаходитися особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі наркотична речовина - канабіс, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших засобів зберігання інформації, на яких може мітитись інформація чи листування, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення ймовірної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення блокнотів, записників та аркушів паперу, чорнових записів та інших речей, оскільки дані вимоги є неконкретними та такими, що не дозволяють визначити коло предметів і документів, які містять необхідну слідству інформацію, крім того, слідчому судді слідчим не доведено, що вказані в клопотанні речі та документи, мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000385 від 09 травня 2024 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 та в якій фактично проживає громадянин ОСОБА_7 , з метою виявлення та відшукування: особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі наркотичної речовини - канабіс, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Надати старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000385 від 09 травня 2024, дозвіл на огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших засобів зберігання інформації, на яких може мітитись інформація чи листування, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення ймовірної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів , із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1