Провадження № 1-кс/202/8239/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000569 від 27 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 (чинна до 01.07.2020) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 27 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 (чинна до 01.07.2020) КК України, за фактом вчинення адвокатом ОСОБА_5 дій, що виразились у завідомо неправдивому повідомленні суду про повноваження представляти іншу особу в суді, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин, прокурор - керівник Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності адвокату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів та речей, а саме: оригіналів або копій ордерів про надання правової допомоги серії ДП №259/009 від 15.01.2020 та серії ДП №259/033 від 10.06.2020, виданих Адвокатським об`єднанням «Бірюк, Мігульов і партнери», оригіналів або копій договорів про надання правової допомоги, що стали підставою для видачі зазначених ордерів; оригіналу або копії ордеру про надання правової допомоги серії ДП №258/020, виданого ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.03.2020, оригіналу або копії договору про надання правової допомоги №б/н від 19.03.2020; інших документів, чорнових записів, які підтверджують участь ОСОБА_5 у справах № 803/29/20, №803/20/20, 201/5906/20, 201/6507/20, містять відомості про зв`язки між співучасниками кримінального правопорушення, облік витрат здійснених на вчинення кримінального правопорушення, будь-які інші відомості, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні а також можуть бути використані в якості зразків почерку та підписів для проведення подальших почеркознавчих експертиз; сім-карток мобільних операторів та мобільних терміналів, які містять відомості та підтверджують злочинні зв`язки між співучасниками кримінального правопорушення, розподіл їх ролей або будь-які інші відомості, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; комп`ютерних систем або їх частин, ноутбуків, флеш носіїв, в яких можуть міститися відомості про план реалізації вчинення кримінального правопорушення, проекти документів, складених з метою реалізації алгоритму злочинних дій, або будь-які інші відомості, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не обґрунтовано, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а тому не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладено, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000569.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000569 від 27 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 400-1 (чинна до 01.07.2020) КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 45 хвилин 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1