ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4207/24 Провадження№ 1-в/636/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 , засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, у відповідності зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1