Провадження №: 1-в/752/294/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, а саме: порушень порядку та умов перебування на обліку не допускав, обов`язки покладені на нього не порушував. Відносно ОСОБА_4 05.07.2024 року було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, під час якого криміногенних потреб не виявлено. Згідно вимог ДІТ МВС України ОСОБА_4 більше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки станом на дату розгляду справи органом пробації не надіслано оновлено вимогу щодо судимості ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник органу пробації до суду не з"явився, про дату та час повідомлені належним чином. Оновлену вимогу до суду не надіслав.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про не обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, суду станом на 11.11.2024 року не відомо чи вчиняв ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, оскільки до подання про звільнення не додано оновленої вимоги ДІТ станом на 21.09.2023 року. Крім того, в судове засідання, призначене на 11.11.2024 року, представник пробації не з"явився, жодних клопотань не надіслав, оновлену вимогу на запит суду не надав, а тому слід відмовити в задоволенні подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1