overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/3447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0001027 від 22.08.2024 року підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, обвинувальний акт у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2024 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв., 03.12.2024 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 344/5679/21

провадження № 13-39 зво 24

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2., перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

встановив:

11 листопада 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищезазначених судових рішень у зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 10 жовтня 2024 року у справі «Михайлик та інші проти України» порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

12 листопада 2024 року ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення ЄСПЛ у справі «Михайлик та інші проти України» від 10 жовтня 2024 року, копія якого надійшла до Верховного Суду 25 листопада 2024 року.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є виключною обставиною.

Зміст заяви відповідає вимогам статей 461, 462 КПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за заявою, немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 463, 464 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/5679/21 (провадження 1-кс/344/2282/21) щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 11 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001746 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.10.2024 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

24.10.2024 прокурору кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити, зазначивши в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат в розмірі 14 141 грн 32 коп., зокрема:

- 1 716 грн 20 коп. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/25704-АВ від 06.12.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111 -21/45054-ІТ від 05.10.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11 1-21/45055-ІТ від 05.10.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 11-21/45056-ІТ від 24.12.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/45807-ІТ від 04.01.2022;

- 4 530 грн 72 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/8742 від 08.07.2022.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд, не вирішивши питання про розподіл процесуальних витрат, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6119/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 758/5976/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до ЄРДР 2 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речового доказу у провадженні.

29 жовтня 2024 року через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_3 , де останній утримується під вартою, безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року апеляційна скарга обвинуваченого скерована до Подільського районного суду м. Києва на виконання вимог ст. 395 КПК України.

22 листопада 2024 року означена апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до ЄРДР 2 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 5 грудня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 274/9177/24 Провадження 1-кп/0274/911/24
УХВАЛА

26.11.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2024 за №0000936, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

25.11.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000936, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 20 хв. 13 січня 2025 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілих.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 15 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9932/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою.

За таких обставин, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у розгляді клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Згідно із п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З метою забезпечення права на захист під час вирішення питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для участі у розгляді клопотання з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) для участі у розгляді клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на 09.10.2024 на 08 год. 45 хв.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №359/7863/24
Провадження №1-кп/359/601/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в тому числі з ДУ «Київський слідчий ізолятор», кримінальному провадженні №0001121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177-194, 290, 291, 331, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 24.00 год. 19.01.2025 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 22.11.2024 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/3420/24
Провадження № 1-кс/361/2323/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000155 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 о 10:15 год.

Керуючись ст.ст. 170, 171-174, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024 у справі №361/3420/24 (провадження № 1-кс/361/565/24) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0057 площею 0,25 га, яка належить ОСОБА_4 , відповідно до договору купівлі-продажу №257 від 06.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1021/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підготовче судове засідання на 29 листопада 2024 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1