Провадження №1-кс/752/8086/24
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.09.2023 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 002057 від 11.07.2023 р., -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову від 28.09.2024 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002057 від 28.09.2023 р, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи скоєного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

11.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002057 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 28.09.2023 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, оскільки слідчий не дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, не провів необхідні слідчі дії, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження взагалі не мотивована, не зазначено в діянні якої чи яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, не зазначено який елемент складу кримінального правопорушення: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторони чи суб`єкт виключає вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не надана оцінка усім зібраним у справі доказам.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 28.09.2023 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 002057 від 11.07.2023 р - задовольнити.

Постанову від 28.09.2023 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002057 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - скасувати.

Зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002057 від 11.07.2023 року і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя