КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6397/24
Провадження № 1-кс/552/2377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ (Торецьк) Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року слідча СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідча просила обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , просили слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000913 від 19.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 17 год. 30 хв. 16.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи повз територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов на територію вказаного домогосподарства, де проник в середину приміщення (сараю), звідки здійснив крадіжку велосипеду марки «КОMDA», сіро-синього кольору, власницею якого є ОСОБА_7 .

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши належний ОСОБА_7 велосипед на території допомогосподарства свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5 200 грн.

16.10.2024 року о 08 год. 21 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; дане кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень (80*3028 грн.).

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ (Торецьк) Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 13 год. 25 хв. 16.10.2024 року до 13 год. 25 хв. 14.12.2024 року.

Встановити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

2.1.не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

2.3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.4. утримуватися від спілкування зі свідками та потерплим в даному кримінальному провадженні;

2.5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1