УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українець, не працюючого, студента IV курсу денної форми навчання Інституту фізкультури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обов`язків у кримінальному провадженні № 0000578 від 03.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, у якому просить продовжити покладені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2024 р. та продовжені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2024 р. на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підтвердження отримання клопотання разом з додатками підозрюваним та захисником є розписка, яка міститься в матеріалах доданих до вказаного клопотання від 29.10.2024 р. (а.с. 69-70).

Вимоги в клопотанні мотивовані настуним.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-ІХ із 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

Так, у громадянина України ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 05.08.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу автомобілів з символікою ЗС України.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2024, у громадянина ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, встановлено, що в ході підшукання ОСОБА_4 , підробітку, останній, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Vodafon» ( НОМЕР_1 ) отримав повідомлення в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» від користувача, що підписаний « ОСОБА_7 », який запропонував за грошову винагороду у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, на території м. Києва.

В подальшому ОСОБА_4 , на вчинення вказаного кримінального діяння, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з назвою акаунту «ОСОБА_7», розуміючи, що вказаний користувач є представником держави-агресора, про те, що підшукав особу, яка готова здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

В подальшому, в другій половині дня, 05.08.2024, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « Сільпо », що знаходиться ТРЦ « Гулівер » в м. Києві, площа Спортивна, 1А придбав пляшку рідини для розпалювання.

Після чого, ОСОБА_4 , пішов в напрямку місця свого, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 . Рухаючись в напрямку квартири, останній побачив автомобіль марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні), що мав військове забарвлення. Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до Збройних Сил України.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , переконався в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 23 год. 45 хв., 05.08.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розпалювач та запальничку, здійснив підпал транспортного засобу марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні).

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи рідину для розпалювання, полив нею капот транспортного засобу марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) та переконавшись, що на автомобіль потрапила необхідна кількість суміші, використовуючи завчасно підготовлену запальничку, запалив останню та підніс до капоту автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки марки «FORD» моделі «А150», державний номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) загорівся.

В той же час, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» провів відео зйомку кримінального правопорушення з метою подальшого звітування «замовнику» у месенджері «Telegram».

Після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, а також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPHONE 12PROMAX» та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту «ОСОБА_7» відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 00 год. 30 хв., 06.08.2024 року, ОСОБА_4 ,переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце підпалу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

06.08.2024 за вищевказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000584 від 06.08.2024.

06.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.08.2024 слідчим суддею Солом`янського районного судом м. Києва ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

16.08.2024 прокурором відділу Київської міської прокуратури вищевказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000578 від 03.08.2024 з присвоєнням номера останнього.

17.09.2024 заступником керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено у вказаному кримінальному до 07.11.2024.

02.10.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва строк дії обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_4 , звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 242 240,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперчував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 від 03.08.2024, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. (витяг ЄРДР а.с. 9-10, повідомлення про підозру від 07.08.2024 р. а.с. 24-25).

02 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/24523/24 (провадження № 1-кс/760/11433/24), продовжено підозрюваному ОСОБА_8 дію обов`язків, покладених ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 760/18382/24 (провадження № 1-кс/760/7918/24) строком до 07.11.2024 року включно.

28.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578, внесному до ЄРДР 03.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України продовжено до 5 місяців, тобто до 07.01.2025 (а.с.64)

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_8 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.2024 р. а.с. 11, протоколом обшуку від 06.08.2024 р. а.с. 12-15, рапортом від 06.08.2024 р. а.с. 16, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.08.2024 р. а.с. 16-17, протоколом огляду місця події від 06.08.2024 р. а.с. 18-19, актом про пожежу від 05.08.2024 р. а.с. 19, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2024 р. а.с. 20, протоколом допиту підозрюваного від 06.08.2024 р. а.с. 21-22, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 07.08.2024 р. а.с. 24-26, протоколом огляду від 07.08.2024 р. а.с. 27-35, протоколом огляду відеозапису допиту підозрюваного від 07.08.2024 а.с. 35-38, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2024 р. а.с. 38-39, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2024 р. а.с. 42-44, постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.08.2024 р. а.с. 45-47, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.08.2024 р. а.с. 50, письмові пояснення від 03.08.2024 р. а.с. 51-52, рапортом про встановлення мобільного номера телефону від 03.08.2024 р. а.с. 53, протоколом огляду місця події від 03.08.2024 р. а.с. 54-55, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.08.2024 р. а.с. 56, протоколом допиту потерпілого від 28.08.2024 р. а.с. 57-58, постановою про продовження строку досудового розслідування від 17.09.2024 р. а.с. 61-63, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2024 р. про продовження строку досудового розслідування а.с 64, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2024 р. про продовження покладених судом обов`язків а.с. 65-68 та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороню обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до восьми років позбавлення волі, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_8 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також враховуючи те, що на даний час проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин справи, підозрюваний ОСОБА_8 зможе зищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказаний ризик, обґрунтовується тим, що на даний час досувове розслідування триває, у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженн.

Слідчий суддя також вважає доведеним ризик, передбачений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що розслідується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний, в разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя зазначає, що він полягає у тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та в разі не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України може вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотнього не доведено, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити до двох місяців.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з урахуванням обчислення строків покладення такх обов`язків, які передбачені ч. 7 ст. 194 КПК України, а саме не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000578 від 03.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії даної ухвали визначити до 04.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1