Справа № 461/5005/24
Провадження № 1-кс/461/5833/24
УХВАЛА

30.09.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2024 року в межах кримінального провадження №0000622 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, було накладено арешт на майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Вказує, що арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, всі необхідні слідчі дії з вилученим майном в межах даного кримінального провадження проведені. Крім того, дане майно не є знаряддям чи об`єктом вчинення злочину та не зберегло на собі жодних слідів, які можуть бути використані в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, заявник зазначив, що станом на момент звернення до суду із вказаним клопотанням відсутні жодні підстави чи обґрунтування для збереження арешту на майно, а тому з метою захисту права власності просив клопотання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Подане клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Проти скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_6 не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2024 року було об`єднано в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000622 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2024 року (справа №461/5005/24 провадження 1-кс/461/3620/24) було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на на вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.06.2024, на ділянці АДРЕСА_1 , речові докази, в тому числі на:

- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору у чохлі сірого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору «RichmondX»;

- барсетку темного кольору «Gucci» із поясом синьо-червоного кольору зі слідами РБК із наступним вмістом: блістер «Мамалак»; 6 зубочисток; дистанційний пульт «Wice Flors» чорного кольору; портмоне із вмістом карток та документів (витяг з єдиного реєстру зброї; посвідчення водія № НОМЕР_4 ; посвідка на проживання № НОМЕР_5 , картки «Приватбанк» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 31.10.2023; ключ до автомобіля); органайзер для ключів із зв`язкою 6-ти ключів; одна металева гривня та сім-карта «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 17200 гривень (8 купюр номіналом по 1000 гривень, 18 купюр номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень);

- грошові кошти в сумі 475 гривень (3 купюри номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень);

- файл із документами.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2024 року (справа №461/5005/24 провадження 1-кс/461/3616/24) було накладено арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.06.2024 року, в приміщенні кабінету на першому поверсі лікарні імені Святого Луки, що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, речі, а саме на: годинник із ремінцем та надписом на корпусі «LOUIS MOINET» із слідами РБК.

Із долучених до матеріалів клопотання копії повідомлення про підозру та копії витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності та враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту на майно, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту перешкоджає інтересам власника, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відпали обставини, які стали підставою для накладення арешту, передбачені ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000622 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2024 року на:

- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору у чохлі сірого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору «RichmondX»;

- барсетку темного кольору «Gucci» із поясом синьо-червоного кольору зі слідами РБК із наступним вмістом: блістер «Мамалак»; 6 зубочисток; дистанційний пульт «Wice Flors» чорного кольору; портмоне із вмістом карток та документів (витяг з єдиного реєстру зброї; посвідчення водія № НОМЕР_4 ; посвідка на проживання № НОМЕР_5 , картки «Приватбанк» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 31.10.2023; ключ до автомобіля); органайзер для ключів із зв`язкою 6-ти ключів; одна металева гривня та сім-карта «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 17200 гривень (8 купюр номіналом по 1000 гривень, 18 купюр номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень);

- грошові кошти в сумі 475 гривень (3 купюри номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень);

- файл із документами;

- годинник із ремінцем та надписом на корпусі «LOUIS MOINET» із слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1