Провадження № 1-кп/344/1360/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянка України ОСОБА_7 , дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи тимчасову окупацію Луганської області окупаційними військами держави-агресора, умисно, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та незалежності України, після окупації селища Біловодськ Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час почала активно співпрацювати з окупаційними органами, маючи на меті обійняти посаду в незаконно створених правоохоронних органах т.зв. луганської народної республіки, зокрема допомагала збройним формуванням російської федерації виявляти колишніх учасників АТО, проукраїнських налаштованих жителів селища Біловодськ та найближчих населених пунктів Старобільського району.

Так, на початку березня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не вдалося встановити), громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, свідомо погодилася на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб російської федерації та добровільно зайняла посаду так званого дільничного поліцейського селища Біловодськ Старобільського району Луганської області у т.зв. «Беловодском районном отделе внутренних дел МВД ЛНР» (мовою оригіналу), тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_7 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого обов`язку стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри щодо ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

За таких обставин дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (а.с.138).

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області від 17.05.2022, під час контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму отримано інформацію щодо добровільної участі громадян України у незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях та надання допомоги у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України (а.с.67).

За вказаним фактом 17.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №0000225 за ч.7 ст.111-1 КК України (а.с.69, 72).

Підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області (а.с.73-74).

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області від 14.09.2022, під час здійснення контррозвідувальної діяльності отримано відомості щодо неправомірних дій громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-карти НОМЕР_2, виданий 20.08.2021 року. Встановлено, що ОСОБА_7 з мотивів неприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, активно підтримує рішення і дії рф, а також окупаційної адміністрації держави-агресора у частині невизнання поширення державного суверенітету України та тимчасово окупованої території України (а.с.78).

До вказаного рапорта долучено акти огляду мережі Інтернет від 12.09.2022, згідно яких на сайті Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України розміщено інформацію, що с.Підгорівка Старобільського району Луганської області є захопленою агресором і державні органи влади не виконують там свої повноваження (а.с.79-81); на сайті «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься публікація про те, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником поліції Луганщини (проходила службу у АДРЕСА_2 ), перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану та активно підтримує рішення і дії РФ, а також надала ворогу вичерпну інформацію про своїх колишніх колег поліцейських та знайомих із числа військовослужбовців ЗСУ та прикордонників ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.82-86); на сайті «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено відеофайл ІНФОРМАЦІЯ_7 » з відображенням складання присяги «Біловодським районним відділом внутрішніх справ МВВ ЛНР» на вірність ЛНР, у тому числі особою, схожою на ОСОБА_7 (а.с.87-91).

Відповідно до протоколів огляду від 23.09.2022 (а.с.92-94) та 20.12.2023 (а.с.95-99) установлено наявність аналогічної інформації на сайті Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України ( ІНФОРМАЦІЯ_8 Так, з Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022, та Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, вбачається, що АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_7 ) є захопленою державою-агресором і державні органи України не виконують там своїх повноважень.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023, свідок ОСОБА_8 серед 4 пред`явлених осіб за рисами обличчя, волоссям, тілобудовою на фотознімку №4 впізнав ОСОБА_7 , яка йому як курсовому відома, так як навчалася у ЛДУВС імені ОСОБА_9 (а.с.100-102).

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2024, свідок ОСОБА_10 серед 4 пред`явлених осіб за сукупністю індивідуальних та особистісних ознак, зокрема, круглому обличчю, чорному волоссі середньої довжини, трішки сплюснутому носі, повній статурі впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_7 як особу, з якою тривалий час навчався у ЛДУВС ім. Е.О.Дідоренка (а.с.103-105).

Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2024, оглянуто сайт «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зокрема, спільноту «мвд лнр» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 де у розділі «Відео» через пошук за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знайдено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 У даному відео відображено процес складання присяги працівниками правоохоронного органу на вірність т.зв. «лнр» (текст відеозапису дослівно наведено у протоколі). Зокрема, на відеозаписі звучит: «На этот раз слова присяги на верность народу республики прозвучали от правоохранителей Беловодского, Миловского и Марковского ровд мвд лнр», «личный состав Беловодского ровд для принятия присяги на верность луганской народной республике построен… К присяге приступить!», «Вступаю на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность луганской народной республике и ее народу… торжественно клянусь строго соблюдать конституцию, действующиее законодательство республики, служу закону»; «После принятия присяги все сотрудники приступили к выполнению своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка и защиты прав и свобод граждан, как и прописано в присяге». Виготовлено скріншоти з відеозапису з зображенням осіб, що складали присягу. Відеозапис архівовано та поміщено на DVD-R диск, долучено як додаток до протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідностей не виявлено (а.с.106-113).

26 червня 2024 року із кримінального провадження №0000225 від 17.05.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, зареєстровано кримінальне провадження №0000095 (а.с.62-65).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (а.с.44-47), а ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2024 призначено у даному кримінальному провадженні спеціальне судове провадження (а.с.51-53).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваної/обвинуваченої ОСОБА_7 на захист та доступ для правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_7 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування (а.с.114-118, 148-152), під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення та кваліфікує його за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином (ч.7 ст.111-1 КК України), дані про особу винної, те, що вона є громадянкою України, її вік, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей (довідка №1-27052024/26006 від 27.05.2024, а.с.147), стан здоров`я (відповідно до листа в.о. директора Департаменту охорони здоров`я Луганської ОВА, за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я Луганської області не зверталась, відповідно до листа КНП ЛОР «Центр психічного здоров`я» №729 від 08.06.2024, по медичну допомогу до КНП «ЦПЗ» не зверталась, а.с.135, 136), відповідно до OSINT-аналізу матеріалів про фізичну особу №4/1-2350 від 29.09.2022, була курсанткою Луганського державного університету внутрішніх справ, працювала на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції у АДРЕСА_2 (а.с.139), відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану як обставину, що обтяжує покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування у межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_7 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1