Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3554/24
Провадження № 1-в/553/458/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 21.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Початок строку: 12.02.2020 року. Кінець строку: 12.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, але враховуючи, що засуджений перебував на профілактичному обліку як «порушник вимог режиму відбування покарання» застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. б ч. 1 ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та протоколу № 34 від 03.10.2024 року, доцільно.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника та задовольнити подання.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2020 року.

За час перебування у державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтава характеризувався негативно, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до карцеру. Стягнення погашено встановленому законодавством порядку. Заохочень не мав.

3 31.08.2022 року відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО, та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не знято та не погашено, у встановленому законодавством порядку. Заохочень не має.

Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання розпорядку дня установи.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє але потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує не тільки за призначенням.

Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Лекції правового характеру відвідує формально, не робить належних висновків для себе.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 27.06.2022 року. Рішенням комісії від 01.07.2022 року засудженому було відмовлено застосуванні пільги як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме -12.04.2023 року. Рішенням комісії установи від 17.04.2023 року в заміні покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті Кримінального кодексу України, підлягає після відбуття двох третин призначеного строк покарання, а саме - 04.09.2023 року. Рішенням комісії установи від 15.09.2023 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року майнового позову в установі не має.

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року вину у своєму злочині визнає.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Перебуває на профілактичному обліку, як «Порушник вимог режиму відбували покарання», згідно з протоколом № 377/АГ-24 від 12.07.2024.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, але враховуючи, що засуджений перебував на профілактичному обліку як «порушник вимог режиму відбування покарання» застосування до нього адміністративного нагляду згідно п. б ч. 1 ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та протоколу № 34 від 03.10.2024 року, доцільно, а тому, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ?

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ? задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00);

- заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1