"26" серпня 2024 р. Справа № 363/3268/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 від 01 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримали думку прокурора. Будь-яких інших заяв, клопотань не надали.

Представник потерпілого ОСББ «Ольжин Град» - ОСОБА_6 під час підготовчого провадження подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а також клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просила прийняти до розгляду позовну заяву, а також вирішити у подальшому під час судового розгляду клопотання про призначення експертиз. Будь-яких інших клопотань та заяв від представника потерпілого не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, представник потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов поданий представником потерпілого до початку судового розгляду, відповідає вимогам щодо форми та змісту, що визначені цивільним процесуальним законодавством. Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження за № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, цивільний позов потерпілого ОСББ «Ольжин Град» до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З наведеного вбачається, що процесуальним законодавством передбачається можливість призначення експертиз з підстав, передбачених ст. 242 КПК України, лише під час судового розгляду, а не підготовчого провадження. У зв`язку з цим клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи слід залишити без розгляду у зв`язку з передчасністю до моменту початку судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду від 17.07.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16.09.2024 року. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження за № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, цивільний позов потерпілого ОСББ «Ольжин Град» до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи залишити без розгляду до початку судового розгляду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000619 від 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, на 02 вересня 2024 року о 12 год. 15 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Вишгородського районного суду Київської області в судове засідання на 02.09.2024 року на 12 год. 15 хв..

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1