ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2842/24 Справа № 191/53/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неоруженого, раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком:

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року, за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, якою за ч.4 ст.70, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Рішення суду обґрунтовано тим, що матеріалами справи підтверджується те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які було вчинено 27.06.2018 року, 13.08.2018 року, 14.08.2018 та 16.08.2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Також зазначено, що доказу перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, суду не надано.

В апеляції:

- засуджений просить застосувати до нього вимоги ч. 2 ст. 72 КК України, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 18.09.2018 року, тобто з моменту його затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом згідно норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Вищезазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року № 13-31кс18, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, оскільки впливає на кримінально-правове становище особи за ст. 5 цього Кодексу (покращує або погіршує його).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як слідує з наявних матеріалів, ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року за ч. 2 ст. 307 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2018 року, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаним вироком ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2018 по 09.04.2020 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 було затримано 18.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року.

Відповідно до вироку від 09.04.2020 року ОСОБА_5 вчинив інкриміновані злочини 27.06.2018, 13.08.2018, 14.08.2018 та 16.08.2018 року, а за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року, який був зарахований згідно ч. 4 ст. 70 КК України до вироку від 09.04.2020 року, ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин за ч. 1 ст. 309 КК України 21.05.2018 року.

Таким чином, кримінальні правопорушення за вказаними вироками були вчинені після 20 червня 2017 року, а отже, порядок зарахування строку попереднього ув`язнення має зараховуватися в редакції Закону № 2046-VІІІ, тобто в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на наведене оскаружуване рішення є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4