У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року по справі №127/38550/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/38550/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки в другому та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ухвала про застосування запобіжного заходу діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2025 року, тоді як необхідно зазначити - до 31 грудня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак 27.11.2024 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

26 листопада 2024 року відбувся розгляд зазначеного клопотання та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи слідує, що в межах кримінального провадження №0000099 на даний час повідомлено про підозру чотирьом особам.

Зокрема:

- 31 жовтня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

- 31 жовтня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

- 20 листопада 2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

- 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням наведеного вище слідує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 31 грудня 2024 року.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено в другому та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ухвала про застосування запобіжного заходу діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2025 року, тоді як необхідно зазначити - до 31 грудня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в другому та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ухвала про застосування запобіжного заходу діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2024 року, замість помилково зазначеного до 20 січня 2025 року.

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в другому та восьмому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ухвала про застосування запобіжного заходу діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2024 року, замість помилково зазначеного - до 20 січня 2025 року.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя