Провадження № 1-кс/582/93/24
Справа № 582/1012/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотаннями, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 582/128/23 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Своє клопотання мотивувала тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом підробки підпису адвокатом ОСОБА_5 у договорі про надання адвокатських послуг укладеного між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 від 15.05.2023.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.06.2024 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000103 за фактом підроблення документів.

Під час досудового розслідування з ухвали слідчого судді встановлено, що

ОСОБА_6 підозрює адвоката ОСОБА_5 , який на думку заявника підробив договір 15.05.2023 про надання послуг з клієнтом ОСОБА_6 справі №582/128/23, оскільки заявнику відомо, що ОСОБА_6 декілька років знаходиться за кордоном та не могла підписати цей договір з адвокатом. Ця обставина підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 №91-36433/18/23 від 02.08.2023, з якої вбачається що що остання 15.05.2023 року не перетинала кордон із Україною, тобто знаходилася за кордоном.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до відповідної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Також відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000103 за фактом можливого підроблення підпису ОСОБА_5 у договорі про надання адвокатських послуг, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15.03.2023.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що вказаний договір міститься в матеріалах справи №582/128/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у ознайомленні дізнавача з матеріалами цієї цивільної справи .

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідується кримінальне провадження №00000103, внесене в ЄРДР 20.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Ннадати дозвіл службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ( с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 582/128/23 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого долучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1