МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Справа №370/1132/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №№0000087 від 12.04.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нові Опачичі, Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, працююча продавцем магазину ФОП ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям. Посилаючись, на те, що вона розкаялась, вину визнає, відшкодувала всі збитки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , проти клопотання не заперечила та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи продавцем магазину ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила підроблення офіційних документів, а саме особистої медичної книжки 2 серії НОМЕР_1 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавались.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається та реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

З метою отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення вказаних офіційних документів, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності.

Разом з цим, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник умисел на підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою використання їх під час виконання обов`язків продавця в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, в особистих інтересах, що виразилось в необхідності проходження обов`язкового медичного огляду для виконання функціональних обов`язків продавця, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , підробила офіційний документ - особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_1 , а саме власноручно шляхом вклеювання власного фотозображення, яке є обов`язковим атрибутом вказаного офіційного документа та заповненням особистих даних.

На особистій медичній книжці 2 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , наявні відтиски печатки установи Комунального некомерційного підприємства Святошинського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 26199401).

Згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства Святошинського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», ОСОБА_4 у відділення медичних оглядів Центру для проходження медичного огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я не зверталась, особиста медична книжка 2 серії ААВ № 710894 ОСОБА_4 не видавалась.

Крім того, 12.04.2024 об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , здійснюючи свою професійну діяльність в продуктовому магазині ФОП ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 серії НОМЕР_1 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності, є підробленими офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалися, реалізовуючи свій прямий умисел, надала головному спеціалісту відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Фастівського районного управління, державному інспектору, державному ветеринарному інспектору Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області вищевказані підроблені документи, чим здійснила їх використання.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України та використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима, що підтверджується вимогою про її судимості, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, тобто вона вчинила вищевказаний умисний кримінальний проступок вперше. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, відшкодувала збитки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала збитки.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала всі збитки, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно накладене ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року у справі №381/1772/24 підлягає скасуванню.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 2271,84 грн., слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження №0000087 від 12.04.2024 року відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 року у справі №381/1772/24 на особисту медичну книжку 2 Серії ААВ № 710894 на ім`я ОСОБА_4 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 скасувати.

Речові доказ у справі: особисту медичну книжку 2 Серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2271,84 грн., процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.11.2024 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1