У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364,ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детективами Територіального управління БЕБ у Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем , в умовах воєнного стану, здійснили протиправну, в порушення вимог бюджетного законодавства, розтрату бюджетних коштів при закупівлі об`єктів нерухомості.

Так, 05.07.2023 відповідно до Протоколу засідання постійної комісії з питань планування, бюджету, фінансів, інвестицій, регуляторної політики, міжнародних відносин, соціально-економічного розвитку та зовнішньоекономічних зв`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , де доповідачем був начальник фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було прийнято рішення про рекомендування сесії затвердити Програму підтримки військової частини НОМЕР_1 , розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 рік.

Відповідно до рішення 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання від 06.07.2023 за №23-1042/2023 розроблена Програма підтримки військової частини НОМЕР_1 , розташованої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2023 рік. Програмою закладено обсяг фінансування на загальну суму 120 млн. грн., для капітального будівництва (придбання) інших об`єктів; придбання обладнання та предметів довгострокового використання для військової частини НОМЕР_2 ; матеріально - технічне забезпечення, оплата послуг, поточний ремонт техніки, будівель та приміщень військової частини НОМЕР_2 . Виконавцем Програми є ІНФОРМАЦІЯ_4 та військова частина НОМЕР_1 .

10.07.2023 за вих. № 6546 Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спрямовано листа про те, що командування військової частини НОМЕР_1 перевірило торгівельні площадки та виявило, що на торгівельній площадці ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Сквира продається цілісно-майновий комплекс, колишній завод з земельною ділянкою 7,46 га. та площею будівель 12500 м.кв. У зв`язку із чим командування частини просить розглянути питання щодо можливості викупу цілісно-майнового комплексу, колишнього заводу в м. Сквира з подальшою передачею в державну власність для потреб Збройних сил України.

Згідно інформації, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (від 04.04.2024 № 18480С, від 09.04.2024 № 18526С) встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 опис оголошення з продажу: (цілісно-майновий комплекс, колишній завод, площа земельної ділянки 7,46 га, загальна площа будівель 12500 кв.м.) ID оголошення № НОМЕР_5 було створено 06.07.2023 користувачем з наступними даними: Логін : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; створено: 06.07.2023; ІР адреса: НОМЕР_3 ; регіон: Київська область; місто: Сквира; користувач: ОСОБА_8 ; тел. НОМЕР_4 .

За оголошення № НОМЕР_5 було зафіксовано переглядів: 06.07.2023 - 17 переглядів оголошення: власник оголошення, авторизовані користувачі та неавторизовані користувачі; 07.07.2023 - 1 перегляд оголошення: власник оголошення та 10.07.2023 - 4 перегляд оголошення: власник оголошення.

Крім цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомило, що персональні відомості осіб, які здійснювали перегляд оголошення можуть бути надані за вимогами відповідної ухвали суду.

Рішенням 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання від 13.10.2023 за №28-1096/2023 було вирішено придбати у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом купівлі, об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, згідно реєстру речових прав на нерухоме майно), нежитлова будівля літера «Е» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240, згідно реєстру речових прав на нерухоме майно), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 68 598 566 грн. Також, на вказаній сесії затверджено проект договору купівлі-продажу об`єктів зазначеного нерухомого майна між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 .

14.11.2023 між ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору продаж вказаного нерухомого майна вчинився за 68 598 566 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2. зазначеного договору висновок про вартість майна виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ринкова вартість об`єкта становить 68 598 566 грн. 00 кон. Рецензію на звіт про оцінку складено ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ), адреса реєстрації АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_11 . Згідно відомостей осіб, які перетнули державний кордон встановлено, що ОСОБА_11 07.04.2021 здійснив перетин державного кордону України за напрямком виїзд через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_11 та більше на територію України не повертався.

ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_7 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_12 . Відповідно до допиту керівника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_12 , встановлено, що останній ніякої участі у проведенні тендеру з рецензії не приймав та її не проводив.

Згідно платіжної інструкції №7 від 27.11.2023, грошові кошти у розмірі 68 598 566 грн. було переведено на рахунок ОСОБА_9 за придбання нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами висновку експерта № 197 від 06.06.2924 Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Міністерства юстиції України встановлено, що ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14.11.2023 становила 45 506 881 грн.

Крім цього встановлено, що 25.02.2010 укладено договір купівлі-продажу будівель між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ОСОБА_13 , що діяв від імені ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_14 прийняв у власність та сплатив 101 017 грн. 00 коп. за нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколів допиту у якості свідків військових військової частини НОМЕР_1 встановлено, що листи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу купівлі майнового комплексу у м. Сквира готувалися за вказівкою начальника інфраструктури служби тилу логістики військової частини НОМЕР_8 гр. ОСОБА_15 та за своїм технічним станом майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 військових військової частини НОМЕР_1 не влаштовував.

Крім цього було встановлено, що листи військової частини НОМЕР_1 адресовані на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 розписувалися на секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , який також робив відповіді на вказану військову частину.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного детектив за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання детектив не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що детектив, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364,ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто дана інформація є такою яка охоронювана законом.

Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, який на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовували особи які можуть фігурувати у кримінальному правопорушенні, підозрюваний, свідки та очевидці, встановлення істини по справі, інформація з телефонів наддасть можливість, встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Територіального управління БЕБ у Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації щодо статистичних даних відвідування сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 за оголошенням ID оголошення: НОМЕР_5 (продається цілісно-майновий комплекс, колишній завод) з вказівкою скільки людей здійснили перегляд оголошення в період з моменту створення до моменту видалення, по кожному дню окремо, з зазначенням осіб, які здійснювали перегляд: власник оголошення, авторизовані, анонімні та інші користувачі; ідентифікаційні дані користувачів (прізвища, ім`я по батькові, рік народження, контактний телефон, логін, ІР-адресу входу), які здійснювали перегляд ID оголошення: НОМЕР_5 з вказівкою дати та часу перегляду; ІР-адреси входу анонімних та інших користувачів, які здійснювали перегляд ID оголошення: НОМЕР_5 з вказівкою дати та часу перегляду, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про:

- статистичні данні відвідування сторінки сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення ID оголошення: НОМЕР_5 (продається цілісно-майновий комплекс, колишній завод) з вказівкою скільки людей здійснили перегляд оголошення в період з моменту створення до моменту видалення, по кожному дню окремо, з зазначенням осіб, які здійснювали перегляд: власник оголошення, авторизовані, анонімні та інші користувачі;

- ідентифікаційні дані користувачів (прізвища, ім`я по батькові, рік народження, контактний телефон, логін, ІР-адресу входу), які здійснювали перегляд ID оголошення: НОМЕР_5 з вказівкою дати та часу перегляду;

- ІР-адреси входу анонімних та інших користувачів, які здійснювали перегляд ID оголошення: НОМЕР_5 з вказівкою дати та часу перегляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1