У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/773/24 (справа №308/11016/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 травня 2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, не одруженої, яка має середню освіту, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/773/24 (справа №308/11016/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 травня 2024 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 28.06.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 01.07.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом із викликом всіх учасників розгляду справи.

Проте, у судове засідання 22.07.2024 року на 14 год. 00 хв., 20.09.2024 року на 14 год. 00 хв., 21.10.2024 року на 11 год. 00 хв. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи. Обвинувачена не повідомила суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не прибула у судове засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченої ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/773/24 (справа №308/11016/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 14 травня 2024 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на 11 годин 00 хвилин 21 листопада 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1