Провадження № 1-кс/752/7216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двої малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді адміністратора територіального сервісного центра №8045 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002555 від 26.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади адміністратора територіального сервісного центру №8045 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної Прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002555 від 26.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 , ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , в порушенні п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», діючи умисно з корисливих мотивів, здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника.

Так, 11.02.2023 о 11:20:00 адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС) та до картки NZA №119129209 створив заявку № щодо переєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника по договору купівлі продажу №8045/2023/3653073 від 11.02.2023 р., укладеного в ТСЦ.

Адміністратор ТСЦ №8045 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що власник транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_8 в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у вказаному реєстрі в статусі боржника, номер виконавчого провадження №69719251, умисно в супереч п.15 Порядку здійснює об 11:13:14 зміну інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення модифікацій до пошукового реєстру, що призвело до фальсифікації інформації, що міститься в реєстрі та виготовлення витягу з Єдиного реєстру боржників №8248309, який далі був доданий о 11:20:10 до заявки № та був використаний для перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_9 та видачі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За результатами службового розслідування від 04.07.2024 встановлено, що в діях адміністратора ТСЦ № 8045 ОСОБА_5 , вбачається порушення вимог пункту 15 Порядку, а саме: у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненою особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що адміністратор ТСЦ № 8045 ОСОБА_5 , 11.02.2023 об 11:37:13 перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, що за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 , користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС), достовірно знаючи що на момент переєстрації транспортного засобу HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 власниця вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_8 перебуває у реєстрі боржників Міністерства Юстиції України в статусі боржника, номер виконавчого провадження НОМЕР_7, в супереч п.15 Порядку, використовуючи службове становище, сформував в заявці № файл з даними для друку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_9 .

Як наслідок, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС (НАІС) внесено недостовірні відомості та здійснено перереєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_9 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи в інтересах ОСОБА_8 здійснив службове підроблення, шляхом видачі завідомо неправдивого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 26.10.2022 адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , в порушенні п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» діючи умисно з корисливих мотивів здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника.

Так, 26.10.2022 об 14:22:08, адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС) та до картки NZA № 112791125 створив заявку №84356379 щодо переєстрації транспортного засобу марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника по договору купівлі продажу №8045/2022/3477052 від 26.10.2022 укладеного в ТСЦ.

Адміністратор ТСЦ №8045 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що власник транспортного засобу марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 , громадянин України ОСОБА_10 перебуває в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в статусі боржника, номер виконавчого провадження НОМЕР_7 , умисно в супереч п.15 Порядку в системі об 14:13:34 здійснює зміну інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення модифікацій до пошукового реєстру, що призвело до фальсифікації інформації, що міститься в реєстрі та виготовлення витягу з Єдиного реєстру боржників №80953784, який далі було додано в систему об 15:05:15 до заявки 84356379 та використаний для перереєстрації транспортного засобу марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_11 та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

За результатами службового розслідування від 04.07.2024 встановлено, що в діях адміністратора ТСЦ № 8045 ОСОБА_5 вбачається порушення вимог пункту 15 Порядку, а саме: у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено повторно особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що адміністратор ТСЦ № 8045 ОСОБА_5 , 26.10.2022 об 14:22:08, перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, що за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 , користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС), достовірно знаючи що на момент переєстрації транспортного засобу «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 . власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_10 перебуває у реєстрі боржників Міністерства Юстиції України в статусі боржника, номер виконавчого провадження НОМЕР_8, зловживаючи службовим становищем сформував в заявці №84356379 файл з даними для друку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на нового власника ОСОБА_11 .

Як наслідок, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС (НАІС) внесено недостовірні відомості та здійснено перереєстрація транспортного марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_3 на нового власника ОСОБА_11 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи в інтересах ОСОБА_10 , здійснив службове підроблення, шляхом видачі завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «SEAT TOLEDO.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 14.10.2022 адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , в порушенні п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» діючи умисно з корисливих мотивів здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 .

Так, 14.10.2022, об 09:32:51, адміністратор ТСЦ №8045 ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС) та до картки NZA № створив заявку № щодо переєстрації транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 на нового власника по договору купівлі продажу укладеного в ТСЦ.

Адміністратор ТСЦ №8045 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що власник транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 , громадянин України ОСОБА_12 перебуває в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в статусі боржника, номер виконавчого провадження НОМЕР_9, умисно в супереч п.15 Порядку здійснює зміну інформації, яка міститься в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» Міністерство Юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення модифікацій до пошукового реєстру, що призвело до фальсифікації інформації, що міститься в реєстрі та виготовлення витягу з Єдиного реєстру боржників №80775974, який в подалі додав до заявки № об 09:58:00, який далі був використаний для перереєстрації транспортного засобу марки ««OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 на нового власника ОСОБА_13 та видачі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

За результатами службового розслідування від 04.07.2024 встановлено, що в діях адміністратора ТСЦ № 8045 ОСОБА_5 вбачається порушення вимог пункту 15 Порядку, а саме: у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинено повторно особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом вчинення службового підроблення, а саме внесення недостовірних даних до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС (НАІС) завідомо неправдивих відомостей, 14.10.2022 об 10:44:35 перебуваючи на своєму робочому місці №9 у вищевказаному ТСЦ, за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 , користуючись службовим комп`ютером, під своїм логіном: KIV-VAM та індивідуальним паролем, зайшов в Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС (НАІС), діючи в інтересах ОСОБА_12 , достовірно знаючи що на момент переєстрації транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 . власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_12 перебуває у реєстрі боржників Міністерства Юстиції України в статусі боржника, номер виконавчого провадження № НОМЕР_9, використовуючи службове становище, сформував в заявці № файл з даними для друку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на нового власника ОСОБА_13

Як наслідок, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС (НАІС) внесено недостовірні відомості та здійснено перереєстрацію транспортного марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_5 на нового власника ОСОБА_13 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на транспортний засіб марки OPEL ZAFIRA».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи в інтересах ОСОБА_12 здійснив службове підроблення, шляхом видачі завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_6 на транспортний засіб марки ««OPEL ZAFIRA».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що метою застосування до підозрюваного ОСОБА_14 відсторонення від посади є запобігання можливості підозрюваного: знищити або переховувати інформацію, яка наразі зберігається в системі сервісних центрів МВС; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_14 від посади адміністратора територіального сервісного центру №8045 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що сторона обвинувачення не довела, що існують обставини, які підтверджуються доказами, що відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є необґрунтованою та недоведеною належними доказами. Заробітна плата ОСОБА_5 за основним місцем роботи є його єдиним джерелом доходу. У ОСОБА_5 наявний обов`язок зі сплати аліментів на утримання двох дітей, а також обов`язок утримання двох хворих батьків, які є переселенцями із Харківської області. Письмові заперечення захисника долучено до матеріалів клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002555 від 26.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 , ч. 1 ст. 366 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Долучені до матеріалів клопотання відомості свідчать про наявність підстав вважати, що вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень стало можливим завдяки посадовому становищу останнього, зокрема виконання покладених на нього посадових обов`язків як адміністратора територіального сервісного центру №8045 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

Крім цього, висновками службового розслідування ГСЦ МВС встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення вимог пункту 15 Порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження.

Так, ОСОБА_5 обіймаючи посаду адміністратора територіального сервісного центру №8045 (на правах відділу, м. Київ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) має необмежений доступ до документів та інформації в тому числі в електронному вигляді, які зберігаються в системі сервісних центрів МВС.

З огляду на стадію кримінального провадження, наразі органом досудового не віднайдені всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для висновку, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді має об`єктивну можливість знищення, переховування речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, враховуючи спосіб та обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні та характер злочинів у вчиненні яких він підозрюється, на даний час існує загроза того, що підозрюваний може продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Враховуючи зазначене, на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки підозрюваний перебуваючи на займаній посаді з метою уникнення кримінальної відповідальності може використати свої службові зв`язки для: знищення або переховування інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення інкримінованихОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене вище вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити або переховувати інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованими, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного від посади слід визначити строком на 54 дні, тобто до 29.10.2024 включно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, в межах строку досудового розслідування, строком на 54 дні, тобто до 29.10.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1