Справа № 195/1720/20
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року до суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, в обґрунтування якого заявник вказує, що матеріали стосовно вказаного засудженого надійшли до Нікопольського РВ № 3 28.05.2024. При вивченні матеріалів стало відомо, що засуджений був оголошений в державний розшук Нікопольським ВП №3 РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. З метою отримання копії постанови про заведення оперативно-розшукової справи до відділу поліції скеровано відповідний запит.

18.06.2024 до органу пробації від Нікопольського ВП №3 РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла постанова від 26.02.2021 року про заведення оперативно-розшукової справи № 11821002 та оголошення державного розшуку ОСОБА_6 матеріали долучені до особової справи засудженого.

Таким чином, перебування засудженого в державному розшуку дає можливість вважати, що він ухиляється від отримання припису та виконання вимог діючого законодавства, в частині виконання вимог ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує подання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи стосовно засудженого ОСОБА_6 вбачається, що засуджений був оголошений в державний розшук Нікопольським ВП №3 РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

18.06.2024 до органу пробації від Нікопольського ВП №3 РУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла постанова від 26.02.2021 року про заведення оперативно-розшукової справи № 11821002 та оголошення державного розшуку ОСОБА_6 матеріали долучені до особової справи засудженого.

Суд вважає, що перебування засудженого в державному розшуку дає можливість вважати, що він ухиляється від отримання припису та виконання вимог діючого законодавства, в частині виконання вимог ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для його затримання і направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На основі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 стосовно засудженого ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого до місця відбування в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, яке замінено ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 на покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) місяці.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі рахувати з моменту затримання та доставлення до місця відбування покарання, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2024