Справа № 353/877/24
Провадження № 1-кс/353/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.11.2024 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просила скасувати арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . В обгрунтування свого клопотання зазначила, що органом досудового розслідування було проведено всі необхідні заходи щодо дослідження транспортного засобу, як речового доказу, та зафіксовано усі вихідні дані у встановленому законом порядку, проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала та його скасування жодним чином не буде перешкоджати досудовому розслідуванню.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, однак представник власника майна у своєму клопотанні просила розгляд даного клопотання провести без їх участі.

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту та просила його розгляд провести у її відсутності. Також зазначила, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз (інженерно транспортних), за результатами яких отримані відповідні висновки експерта.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо скасування арешту на майно. Просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, витяг з ЄРДР містить інформацію про те, що 29.08.2024 року біля 23 год. 15 хв. між населеними пунктами с. Озеряни та с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці автодороги «Снятин-Тязів» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , та транспортним засобом марки «Volkswagen», модель«Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування після накладення арешту було проведено ряд слідчих дій, в т.ч. судових експертиз, стосовно транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, та слідча і прокурор не заперечували проти скасування арешту на вказаний транспортний засіб, а отже подальша потреба у застосування такого заходу, як арешт тимчасово вилученого майна, в частині права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , відпала. А тому накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року арешт в частині права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Volkswagen», модель«Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2024 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 169, 170, 174, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт (в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном) накладений на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року.

Копію ухвали вручити/направити власнику майна, його представнику, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9