Справа №295/1396/18
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003595 від 05.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва Житомирської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказаний обвинувальний акт, відповідно якого 04.07.2017 близько 18 год 15 хв, ОСОБА_4 , керуючи технічно - справним автомобілем ВАЗ-21033, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у правій смузі руху ділянки проїзної частини вул. Покровської, поблизу будинку №236, в напрямку від вул. Івана Сірка в сторону виїзду з міста в м. Житомирі, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого заїзду до АЗС «WOG», шо розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, у зазначений день та час, у вказаному місці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21033, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, порушуючи вимоги п. 10.4 зазначених Правил, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у попутному напрямку та як наслідок, допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі руху вул. Покровської у попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу Yamaha, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток склепіння та основи черепу, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, переломів 3-х ребер праворуч, геморагічного забою легень, розриву печінки, перелому кісток правої гомілки, саден тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Крім цього в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Yamaha, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки в середній третині із значним зміщенням уламків, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у смерті потерпілого ОСОБА_6 та середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченогоОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №1 від 12.11.2024. Крім того, зазначила, що клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду у 10-денний строк не надходили. Також зазначила, що в матеріалах справи наявна заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 01.11.2024, відповідно якої останньому відомо, що у 2022 році померла дружина ОСОБА_4 та інших близьких родичів він не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з актового запису про смерть №1 від 12.11.2024 ОСОБА_4 помер 25.07.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 вказаної статті, відповідно до якої суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також, що клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходили, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкодина суму 122 067 грн 44 коп слід залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкодина суму 430000 грн слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 4153 грн 84 коп на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Слід скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2017.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003595 від 05.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкодина суму 122 067 грн 44 коп - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкодина суму 430000 грн - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у розмірі 4153 грн 84 коп на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2017.

Речові докази:

- мотоцикл Yamaha, номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику;

- автомобіль ВАЗ-21033, номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя