Справа № 468/431/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.11.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000510 від 19.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року починаючи близько з 09.00 год. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 розпивав спиртні напої разом із місцевим мешканцем ОСОБА_7 . Того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку у зв`язку з великою кількістю вжитого спиртного - заснув. В цей час в ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення майна, що знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він спільно проживає, здійснити крадіжку майна з вищевказаного домоволодіння на, що останній надав свою добровільну згоду. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом його таємного викрадення, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває у сильному алкогольному сп`янінні та спить, направились до місця проживання останнього, що розташоване по АДРЕСА_2 . 17.12.2020 року близько 17 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до вищевказаного домоволодіння, та переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, через хвіртку таємно проникли на територію вищевказаного подвір`я. Продовжуючи реалізувати свої протиправні дії неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вхідні двері, що були не зачинені, таємно проникли до середини будинку, де проживає ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у веранді вказаного будинку ОСОБА_6 вказав неповнолітньому ОСОБА_3 залишитись біля вхідних дверей будинку та спостерігати навкруги, щоб у разі появи очевидців, сповістити про це ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 направився до кімнат будинку. Перебуваючи у спальній кімнаті, що розташована ліворуч від входу до будинку ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з дерев`яної тумби таємно викрав грошові кошти на загальну суму 8 400 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна та грошові кошти іноземної валюти 300 польських злотих (курсу валют НБУ польського злотого до гривні, станом на 17.12.2020 становить 7,6187), які таємно помістив до кишені своєї куртки. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 перебуваючи у вказаній кімнаті побачив кутову шліфувальну машинку «STERN Austria AG-125R» вартістю 563 грн. 33 коп. Після цього, з метою її викрадення покликав неповнолітнього ОСОБА_3 та останній допоміг ОСОБА_6 помістити вказаний електроінструмент до полімерного мішку білого кольору. Взявши вказаний мішок в руки неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 зайшли до іншої кімнати, яка знаходиться праворуч від входу до будинку, де побачили перфоратор «Makita HR 2450» вартістю 1316 грн. 67 коп., який також помістили до вищевказаного полімерного мішку. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Своїми протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 12 565 грн. 61 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 17.12.2020 року в вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 спав після спільного вживання алкоголю, проникли до місця проживання останнього, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки викрали кошти та вищевказані електроінструменти. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2020 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_7 звернувся з заявою прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 17.12.2020 року по 18.12.2020 року з належного йому домоволодіння по АДРЕСА_2 , викрала належні йому кошти та майно.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2020 року місцем правопорушення є приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено російсько-польський розмовник та сліди папілярних узорів.

Згідно постанови слідчого від 15.02.2021 року російсько-польський розмовник, додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічну карту визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно заяви від 20.01.2021 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку, шуруповерт та перфоратор, які він спільно з ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 20.01.2021 року та долучених до нього фототаблиць, слідчим в присутності понятих було оглянуто кутову шліфувальну машинку, шуруповерт та перфоратор, які добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих ОСОБА_6 на ділянці місцевості, яка знаходиться біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 20.01.2021 року кутову шліфувальну машинку «STERN Austria AG-125R», перфоратор «Makita HR 2450», шуруповерт невстановленої марки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта від 22.01.2021 року за №270, станом на 17.12.2020 року ринкова вартість, з урахуванням зносу, бувших у використанні становить: перфоратора «Makita HR 2450» - 1316,67 грн., кутової шліфувальної машинки «STERN Austria AG-125R» - 563,33 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №309 від 02.06.2021 року, ОСОБА_3 на час скоєння кримінального правопорушення (17.12.2020 року) та на теперішній час здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02.02.2021 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він спільного ОСОБА_6 в грудні 2020 року таємно викрав кошти та електроінструменти з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, шкоду відшкодовано частково.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: російсько-польський розмовник, кутову шліфувальну машинку «STERN Austria AG-125R», перфоратор «Makita HR 2450», шуруповерт невстановленої марки - слід повернути володільцю; додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічну карту - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: російсько-польський розмовник, кутову шліфувальну машинку «STERN Austria AG-125R», перфоратор «Makita HR 2450», шуруповерт невстановленої марки - слід повернути володільцю; додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних ліній та дактилоскопічну карту - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: