№ провадження 1-кп/606/254/24
Справа № 606/2163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000227 від 01.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000227 від 01.10.2024 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

До матеріалів клопотання додано письмову заяву ОСОБА_4 , у якій він повідомив, що йому роз`яснено зміст ст.42, 285, 286 КПК України та він дає згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Також ОСОБА_4 зазначив, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, з повідомленою підозрою він згоден. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу), за таких обставин.

У період часу з 1999 року по 2004 рік (точний час, дату та місяць в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в с.Кобиловолоки Теребовлянського району, знайшов холодну зброю колючої дії, виготовлений та зібраний саморобним способом з використанням багнета невстановленого типу клинка з шийкою та трубкою та не маючи будь-якого дозволу на такі дії, носив холодну зброю, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 ХІІ від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами та доповненнями.

Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс холодну зброю до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння холодної зброї.

06.09.2024 у житловому будинку, власником якого є ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в ході проведення обшуку виявлено та вилучено холодну зброю колючої дії, а саме: виготовлений та зібраний саморобним способом з використанням багнета невстановленого типу клинка з шийкою та трубкою.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості (ч. 3 ст. 49 КК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як слідує з клопотання прокурора та матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_4 у період часу з 1999 року по 2004 рік, тобто з моменту вчинення діяння минуло більше п`яти років.

Згідно матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в даному випадку відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000227 від 01.10.2024 ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2024 за №0000227 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази у справі, а саме: багнет ніж, який знаходиться у сейф-пакеті №SUD303285, який зберігається в кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1