Номер провадження 1-кс/754/2645/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 20.09.2024 р. за ч.2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 20.09.2024 р. за ч.2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 3, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «DAEWOO», моделі «LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року, тип палива бензин, двигун НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

20.09.2024 р. свідок ОСОБА_8 у добровільному порядку надав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , що містить дві сім-карти, мобільного оператора «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 та «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 , у ході огляду якого було виявлено фото- та відеоматеріали, що фіксують події, які мали місце 19.09.2024 р., а саме, момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 від 20.09.2024 р. мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 у чохлі прозорого кольору, сім - картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_6 , сім - картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002421 від 20.09.2024 р.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначений телефон.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Накладення арешту на вказаний телефон, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002421 від 20.09.2024 р. за ч.2 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 у чохлі прозорого кольору, сім - картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_6 , сім - картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -