Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/419/24
Єдиний унікальний №733/2611/24
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000266 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на: 8 купюр по 500 гривень наступних номіналів: ЗМ2281856, ЕВ6416015, ЗМ2281859, ЗМ 3521765, ЗМ2281858, ЗМ2281857, ЗМ6693201, ЗМ3521766. Місцем зберігання речових доказів: бензопили марки «Vitals» та бензопили марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено биркою №В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ №QYH0081053 визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Місцем зберіганням речових доказів 8 купюр по 500 гривень наступних номіналів: ЗМ2281856, ЕВ6416015, ЗМ2281859, ЗМ 3521765, ЗМ2281858, ЗМ2281857, ЗМ6693201, ЗМ3521766 визнати спеціальний депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

29 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у встановлений строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 29 листопада 2024 року, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 при поданні вказаного клопотання до суду в переліку майна, що належить арештувати, зазначено вимогу про визначення місця зберігання речових доказів: бензопилу марки «Vitals» та бензопили марки «Енергоатом», запаковані до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ № QYH0081053 камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, тоді як відповідно до поданих слідчим клопотання та додатків до клопотання, в тому числі, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2024 року, відсутнє обґрунтування щодо речових доказів: бензопили марки «Vitals», бензопили марки «Енергоатом», запакованих до поліетиленового пакету, який скріплено биркою № В435132, пластикової пляшки із речовиною схожою на суміш бензину та мастила в спец. пакеті НПУ № QYH0081053 та документи, які б підтверджували право власності на це майно, докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

29 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

В зв`язку з тим, що прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 29 листопада 2024 року, тому в клопотанні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1