УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002326 від 25.05.2017 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в рамках якого вона звернулась до слідчого з заявою про визнання її потерпілою, вручення пам`ятки про права та обов`язки, здійснення її допиту у якості потерпілої.

Втім слідчий допускає бездіяльність, не залучає її у кримінальному провадженні у якості потерпілої без постановлення процесуального рішення, грубо порушує її права, а відтак просить слідчого суддю визнати протиправними бездіяльність органу досудового розслідування щодо обмеження її прав потерпілої в частині вручення пам`ятки про права та обов`язки та допиту у якості потерпілої та визнати її ОСОБА_2 - потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Окрім того, пунктом 5 цієї частини передбачено право на оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

При цьому дії, які оскаржуються заявником не входить до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

Оскільки ст.303 КПК України обумовлено право заявника на оскарження певного переліку рішень, дій та бездіяльності до яких не належить бездіяльність у вигляді зобов`язання вчинити певні слідчі дії при відсутності постанови про відмову у задоволенні клопотання, а відтак відсутні підстави вважати, що вказаний вид бездіяльності підлягає оскарженню у порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Слід зазначити, що заявник передчасно звернулась зі скаргою про спонукання слідчого до вчинення певної дії при відсутності рішення про відмову у визнанні потерпілою, як то передбачено п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.290, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві та зобов`язання визнати її потерпілою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя