Справа № 216/5515/21
Провадження № 1-в/216/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) ОСОБА_3 щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 . Згідно протоколу затримання від 04.06.2024 року ОСОБА_4 був затриманий оперуповноваженим ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком , частково приєднати покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2021 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання обчислювати з 03.06.2024 року. Однак згідно протоколу затримання засуджений ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням перебував під вартою з 04.06.2024 року. В зв`язку із чим просить усунути протиріччя , що виникли при виконанні вироку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік перерахувати в покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, а іншими учасниками кримінального провадження не заперечувалося, що його затримали 03 червня 2024 року близько 22.00 год в м. Дніпрі. Даний факт зазначено в мотивувальній частині ухвали, а саме: «03 червня 2024 року близько 22.00 год обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано в м. Дніпрі та доставлено до суду 04 червня 2024 року».

Таким чином, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , а саме - з 03 червня 2024 року.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) ОСОБА_3 щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки постановлений вирок є зрозумілим та чітким.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) ОСОБА_3 щодо усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1