Справа № 740/5485/24
Провадження № 1-кп/740/466/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000607 від 13.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

11.09.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 13.08.2024 за №0000607, щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою від 12.09.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, та підтримав подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час з посиланням на обґрунтованість обвинувачення та продовження існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та ухвалити рішення щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду, та щодо клопотання прокурора зперечень не висловили.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та погодився із клопотнням прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Судом встановлено, що 22.08.2024 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків строком до 20.10.2024.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачено ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, регламентованихч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України та особу обвинуваченого.

Так, суд вважає, що на даний час, ризики, що стали підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби є дієвими.

Зокрема, це ризик переховуватись від суду задля уникнення покарання, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі, ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; ризик вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи докази, що надані стороною кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатніми для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.2, 7, 176 178, 181, 193, 194, 196, 197, 314, 316 ,331 КПК України, суд -

постановив:

призначити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, окрім випадків перебування в укритті цивільного захисту під час оголошеної повітряної тривоги та звернення за невідкладною (екстренною) медичною допомогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год.

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали до 15 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1