Провадження № 1-кп/369/2115/24
В И Р О К

іменем України

27.08.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Плесецьке Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, працюючої продавцем продовольчих товарів ТОВ «Фора», магазин № 358, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» № 640/к/тр від 20.05.2022 року «Про посадові зміни» з 20.05.2022 ОСОБА_3 переведено з магазину № 322 ТОВ «Фора», що розташований в Київській області в селі Глеваха по вулиці Грушевського, 42 продавцем продовольчих товарів в магазин № 358 ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Приміська, будинок № 26.

Відтак, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 №559 "Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок" та з метою впорядкування проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів і попередження розповсюдження інфекційних захворювань серед населення України, ОСОБА_3 зобов`язана пройти обов`язковий профілактичний медичний огляд, відповідно до порядку проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Не бажаючи проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб та отримання в установленому законом порядку особисту медичну книжку (форма № 1-OMK), у порушення порядку проведення обов`язкового профілактичного медичного огляду та видачі особистої медичної книжки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», у порушення правилам проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України 23.07.2002 № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України (21.02.2013 № 150) та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2002 р. за № 639/6927 у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання.

З цією метою ОСОБА_3 25 січня 2024 року у першій половині дня (точного часу не встановлено), перебуваючи за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет домовилася з невстановленою особою про виготовлення нею особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_3 , шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду за грошову винагороду у сумі 300 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника, достовірно знаючи, що її особисті дані та фото будуть використані для підроблення офіційного документа, 25 січня 2024 року у першій половині дня (точного часу не встановлено), перебуваючи за своїм місцем мешкання, передала невстановленій особі, в електронному вигляді свої персональні дані (прізвища, імені по-батькові, дату народження) та особисту фотокартку

В подальшому, 28 січня 2024 року в першій половині дня (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 3 «Нової Пошти», що за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Приміська, будинок № 26 , отримала підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, 2 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , до якої було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду 28 січня 2024 року ОСОБА_3 у комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва.

Особиста медична книжка форми первинної облікової документації №1-OMK - є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

У такий спосіб ОСОБА_3 порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Крім того, 29.01.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в ТОВ «Фора» магазин № 358, який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Приміська, будинок № 26, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб від 06.04.2000, не маючи на те законних підстав, достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 серія ААД № НОМЕР_2 на власне ім`я є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, продовжуючи працювати продавцем продовольчих товарів вказаного магазину, пред`явила керуючому магазином № 358 ТОВ «ФОРА» ОСОБА_4 , таким чином, використала попередньо придбаний у невстановленої особи, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 з відтисками «мокрого» штампу Комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», відділення «ПРОФМЕДОГЛЯДІВ», в якій було фотокартка останньої та завідомо неправдиві відомості щодо проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду ОСОБА_3 .

Згідно листа комунального некомерційного підприємства Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» від 22.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22.01.2024 по 31.01.2024 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП КДЦ «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 2 серія ААД НОМЕР_2 не видавалась.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 17.07.2024 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її дії судом кваліфікуються: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документу, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374, 376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі: - бланк особистої медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія ААД № НОМЕР_2, що перебуває в спеціальному сейф-пакеті WAR 1002755 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1