Справа № 562/3415/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора НепийводиВ.А., обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 по обвинуваченнюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, радіомінера відділення керованого мінування 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 гр. ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України, після чого відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 21.05.2023 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення, а також призначено на посаду радіомінера відділення керованого мінування 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Проходячи військову службу у Збройних Силах України солдат

ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24.03.1999, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно п. 2 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-701 від 07.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, обіймаючи посаду радіомінера відділення керованого мінування 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період часу із жовтня по листопад 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області, у районі проведення бойових дій, шляхом привласнення знайденого, придбав вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний порох (двоосновний і одноосовний порохи), загальною масою нетто 431,15 г, що являється придатним до використання за цільовим призначенням (горіння), та вибухові пристрої три запалювальні трубки ЗТП-150 та одна запалювальна трубка ЗТП-50; полімерний корпус споряджений пластичною вибуховою речовиною (бризантної дії) виготовленою на основі гексогену; засіб підриву (детонування) - запалювальну трубку ЗТП-150, які в своїй сукупності (поєднанні) являються саморобним вибуховим пристроєм, виготовленим на основі заряду вибухової речовини (пластична вибухова речовина (бризантної дії)) на основі гексогену та запалювальної трубки ЗТП-150, що є придатними до здійснення вибуху, які ОСОБА_3 шляхом транспортування безпосередньо при собі в сумці перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 11.04.2024, тобто до виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та в своїх показах повідомив, що зберігав за місцем проживання вибухові речовини та пристрої.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились в придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, за місцем несення служби характеризується негативно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Слід вказати, що призначення реального покарання негативно вплине на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві, і може призвести до його криміналізації, що суперечило б меті виправлення, тому суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 37 864 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: 5 цілих, складові частини 15 патронів, які разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спец-пакету Експертна служба МВС Україна №2385332; спец-пакет Експертна служба МВС Україна №2256363, із вмістом першопочаткової упаковки, в яку було запаковано 2 (два) поліетиленових пакети із вмістом речовини коричневого та зеленого кольорів ззовні схожих на порох (знищена в процесу експериментального дослідження); спец-пакет Експертна служба МВС Україна №2302490, із вмістом залишків об`єктів дослідження (циліндр із пластичною вибуховою речовиною ПЖ та полімерна стяжка, трубки промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору) та першопочаткової упаковки; спец-пакет Експертна служба МВС Україна №2300491, із вмістом залишків об`єктів дослідження (три трубки промислового виготовлення типу «ЗТП-150» білого кольору та одна трубка промислового виготовлення типу «ЗТП-50» білого кольору) та першопочаткової упаковки; спец-пакет Експертна служба МВС Україна №3821423, із вмістом залишків об`єктів дослідження (саморобний предмет вибуховий пристрій ймовірно на основі електрозапальника та пороху поміщених в гільзу жовтого кольору) та першопочаткової упаковки;сейф-пакет Національно поліція України Слідче управління №РSP1246957, із вмістом пристрою зеленого кольору, зовні схожого на виріб, типу «ПІРО-5» із надписом «Учбово-тренувальна-М» та надписом чорного кольору «Педенко»; сейф-пакет Національно поліція України KIV4121052, із вмістом предмету синього кольору, зовні схожого на ручну димову шашку «РДГ-55Б», якіпередано на зберігання до кімнати зберігання зброї Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Костельна, 41, Рівненської області знищити.

Скасувати арешт на майно, а саме на 17 (сімнадцять) камінців коричневого кольору, зовні схожих на бурштин, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP1246955, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.04.2024, повернувшийого за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1