overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.08.2024
Справа № 642/262/24
Провадження № 1-кп/642/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (у редакції до 11.08.2023).

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого також в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом також враховується, що згідно клопотання захисника обвинуваченого від 09.07.2024, 23.07.2024 обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за межами України, у зв`язку із сімейними обставинами, однак, суду не надано жодних документів на підтвердження зазначеному.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 12 вересня 2024 року на 09-00 год., в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 631/1493/23
провадження № 1-кп/631/130/24
У Х В А Л А
про прийнятті справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2024 року селище Нова Водолага
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_6 .
Зазначені матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року та обліково-статистичної картки справи, передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Приписами частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Положення частини 1 статті 314 зазначеного вище процесуального кодексу України передбачають, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає його учасників.
При цьому, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України в частині того, що судовий виклик здійснюється відносно тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.
Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що копія обвинувального акту вручена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_7 , а також обвинуваченому ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 й ОСОБА_9 .
Отже, підготовче судове засідання має відбуватися за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 7, 28, 31, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314, 319, 369, 371, 372, 392, 474, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, викликавши їх у відповідності до статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 02 вересня 2024 року об 11 годині 45 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6696/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000033 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000033 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 , а саме:

-Ноутбук «Lenovo», серійний номер PW0335B8 з зарядним пристроєм;

-Мобільний телефон IPhone 15 PRO MAX з сім-картою НОМЕР_1 ;

-Виписка з банківського рахунку СІМ BAHQ MISTRAL CAPITAL MANAGEMEMT LIMITED від 11.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2024 р. о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2024 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004696 від 23.06.2019, стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 92-94 КК України, статтями 508, 512 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити обраний стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в КНП «ПСИХІАТРІЯ» на строк 60 днів, тобто до 26 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 30 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8
№1-кс/756/1908/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 179, 194, 201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали 12 год. 45 хв. 26 серпня 2024 року.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої СВ Подільського УП ГУНМ у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2024,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000853 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено «щодо інших абонентських номерів ПрАТ «ВФ Україна» та їх користувачів» замість правильного «щодо інших абонентських номерів ТОВ «Лайфселл».

До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту ухвали від 30.07.2024 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при виготовленні тексту ухвали від 30.07.2024 допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено «щодо інших абонентських номерів ПрАТ «ВФ Україна» та їх користувачів» замість правильного «щодо інших абонентських номерів ТОВ «Лайфселл».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 30.07.2024, а саме вважати правильним «щодо інших абонентських номерів ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену під час виготовлення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2024 у справі № 758/9188/24.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали правильним вважати «щодо інших абонентських номерів ТОВ «Лайфселл».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/370/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Сакського району АР Крим, громадянки України, яка працювала суддею Чорноморського районного суду АР Крим, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Сакського району АР Крим, громадянки України, яка працювала суддею Чорноморського районного суду АР Крим, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 10 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.03.2024 о 15 год. 20 хв.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 147/264/21
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2024
У Х В А Л А

29.08.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Установив:

Представник потерпілого заявила підтримане потерпілим та прокурором клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) обвинуваченим ОСОБА_7 з 06.10.2023 р. по теперішній час.

Відповідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки для вирішення в розумні строки кримінального провадження необхідна інформація про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) обвинуваченим ОСОБА_7 з 06.10.2023 р. по теперішній час, то необхідно задоволити клопотання представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 05.11.2024 р. 12:00 год. відомості про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 06.10.2023 р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/555/24 Справа № 712/8901/23 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року, якою клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Направлено засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, скасувавши іспитовий строк.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року, якою задоволено клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , та направлено засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2023 за вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч. 1 КК України, яким призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, скасувавши іспитовий строк залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 вересня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 991/7978/24
Провадження № 1-кс/991/8016/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

29 серпня 2024 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 0000019 від 16 серпня 2024 року.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація в заяві відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Інформація в заяві відсутня.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Особа, яка звернулась із заявою - ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України та з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

Закрити провадження за заявою ОСОБА_2 щодо усунення порушень презумпції невинуватості у кримінальному провадженні за № 0000019 від 16 серпня 2024 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03 вересня 2024 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1