Провадження №1-кс/369/3343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 0000060 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 0000060 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що невстановлені особи на території Бучанського району здійснюють розміщення незаконно встановлених малих архітектурних форм (МАФи), без відповідних на те документів та з порушенням всіх відповідних норм. (ЖЄО 2352 від 07.09.2024).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у селищі Гостомель, Бучанського району Київської області розпочав свою діяльність заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 ).

Вказану діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду інтернет pecypcy за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою наявна цегляна будівля коричневого кольору з надписом «Duo».

Відповідно до інформації, отриманої на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 05-22/4324 від 02.10.2024 року військова адміністрація не має повноважень щодо оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд та повноваження щодо укладення договорів сервітуту військовій адміністрації не надані.

Крім того, моніторингом Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не встановлена наявність виділеної та оформленої у законний спосіб земельної ділянки за вказаною адресою та не виявлена наявність дозвільних документів на здійснення будівництва закладу.

3 метою встановлення правомірності здійснення своєї діяльності, а саме отриманої у власність, користування, розпорядження земельною ділянкою та отримання дозвільних документів на будівництво, до ФОП ОСОБА_5 надано запит у порядку ст. 93 КПК України № 53-23535/24 вих. від 11.10.2024 року.

Проте, згідно з отриманої відповіді ФОП ОСОБА_5 від 17.10.2024 року, останніми було відмовлено в наданні зазначеної інформації, зазначивши, що таку інформацію можливо отримати через тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ст. 159 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій дозвільних документів на будівництво та користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ) та документів, які стали підставою для їх отримання.

На підставі викладеного, дізнавач просила слідчого надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують право власності/користування земельною ділянкою, надають право на будівництво та експлуатацію приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ) та документів, які стали підставою для їх видачі та знаходяться у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, при цьому у клопотанні зазначили, що судовий розгляд клопотання просять здійснити без їх участі та врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містять доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати: що запитувані дізнавачем документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись у кримінальному провадженні, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні№ 0000060 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7