КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/651/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0002462 щодо ОСОБА_6 , до іншого місцевого загального суду Київської області в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0002462 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, з Фастівського міськрайонного суду Київської області до іншого місцевого загального суду Київської області в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що станом на 12.11.2024 р. у Фастівському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №357/10533/22 (провадження №1-кп/381/431/24, провадження слідчих органів №1/2022/11/103/0002462). У зв`язку з цим, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути розглянуто Фастівським міськрайонним судом Київської області як судом першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні №0002462 щодо ОСОБА_6 неможливо утворити склад суду з числа суддів відповідної спеціалізації Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 12 листопада 2024 року.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.11.2024 року слідує, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на те, що здійснено вибір судді-доповідача, на підставі чого виключено суддів: ОСОБА_7 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_8 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_9 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_10 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_11 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), ОСОБА_12 (неповноважність).

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002462 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, слід направити для розгляду до Обухівського районного суду Київської області

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002462 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3