Справа № 180/134/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію ауді- та відеозапису технічної фіксації судового засідання 15 листопада 2023 року по справі № 182/6560/23 (провадження № 1-кс/0182/1274/2023) по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, зазначивши, що цей доказ має значення для повного, об`єктивного з`ясування обставин, які мають бути оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти витребування вказаного доказу з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За ч.5, ч.6 ст.107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Статтею 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право, зокрема, збирати і подавати суду докази, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

З огляду на вказані правові норми, враховуючи доводи сторони захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати копію запису судового засідання з розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 93, 94, 107, 315, 350, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію запису технічої фіксації судового засідання (аудіо- та відео-) 15 листопада 2023 року по справі № 182/6560/23 (провадження № 1-кс/0182/1274/2023) по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1