1Справа № 335/4130/23 1-кп/335/318/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 7 статті 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Не раніше 09.04.2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на час складання обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ (полицейского группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ (полицейского группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф брав участь добових чергуваннях, здійснював охорону об`єктів незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 (справа № 331/2468/23, провадження 1-кс/331/757/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук 13.03.2023 року (т. 1 а.с. 117-119, 130-134), ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 75, 167).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

30.12.2022 року слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 разом з повістками про виклики на 08.01.2023 року та 09.01.2023 року на ім`я ОСОБА_5 (т.1 а.с. 82-90).

04.01.2023 року, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у №2 ( НОМЕР_1 ) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» від 07.03.2023 року, було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року на 08.01.2023 року, 09.01.2023 року (т.1 а.с.91-96, 109-114).

04.01.2023 року на підставі постанови слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 04.01.2023 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, згідно з дорученням №028-0000042 від 04.01.2023 року (т. 1 а.с. 115-116).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 82-86).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2023 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 18.01.2023 року (т. 1 а.с. 79-81).

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 19.01.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 117-119).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 року (справа № 331/2468/23, провадження 1-кс/331/757/2023) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 18.01.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали 21.04.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування (т. 1 а.с. 137-139).

Окрім цього, в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора, було опубліковане повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з викликом підозрюваного до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 05-07.05.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000114 від 18.01.2023 року. Разом з тим, була опублікована повістка про виклик підозрюваного до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області 10.05.2023 року, для отримання, в порядку ст. 193 КПК України, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1.а.с.140-154).

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_4 здійснював захист інтересів ОСОБА_5 .. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що вони особисто не були очевидцями вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 .. Те, що обвинувачений зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, це їм відомо з чужих слів, анкетні дані осіб, від яких їм це стало відомо, жодний з свідків не надав. Це суперечить ст.97 КПК України щодо показів з чужих слів, тому суд повинен прийняти рішення про визнання недопустимими доказами покази даних свідків. Крім того, в ході негласних слідчих дій було отримано графік чергувань, дані по заробітній платі в електронному виді. Разом з тим електронні документи не завірені електронним підписом, що не відповідає вимогам ДСТУ щодо завірення копії та підписання електронних документів. Дані документи ніякими показами не підтверджуються. Прослуховування розмов за участю обвинуваченого ОСОБА_5 також не дають підтвердження яку саме посаду зайняв останній. Просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.01.2001 року у зв`язку із досягненням 16-річного віку, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (т.2 а.с.51).

Згідно з даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_5 наявні наступні актові записи:

- №276 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 16.11.1984 року Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- №38 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 17.08.2019 Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- №8 про народження сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 18.01.2020 Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Актових записів про розірвання шлюбу, смерть та зміну імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними Державного актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області, не виявлено (т.2 а.с.52-56);.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 року збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і АДРЕСА_1 , яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022 року.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Камянсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаною в судовому засіданні 19.03.2024 року пояснила, що працює начальником сектору адміністративної практики Василівського районного управління поліції в Запорізькій області. ОСОБА_5 з моменту вторгнення окупаційних військ до міста Кам`янка-Дніпровська пішов працювати з окупаційною владою, а саме в незаконно сформований орган поліції. На даний час він там працює, якщо не помиляється, у патрульної поліція. До початку вторгнення ОСОБА_5 працював на посаді інкасатора в Ощадбанку. В неї на окупованій території залишилась мати і наприкінці березня 2023 року ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_14 приїжджали до неї додому та проводили несанкціонований обшук. Він пред`явив посвідчення російської федерації, де було написано ОСОБА_15 і був у форменому одязі.

На питання прокурора свідок ОСОБА_7 пояснила, що приїхали шукати оргтехніку з райвідділу, документи, наркотики, зброю. ОСОБА_16 на момент вторгнення працював в секторі реагування патрульної поліції, він міг знати, що в неї може знаходитись вдома. Ще наприкінці 2022 року вона з колегами розмовляла, що ОСОБА_5 пішов працювати на окупаційну владу. Між колегами вони спілкуються, треба наповнювати довідки, тому хтось знає телефон, родичів, між собою виясняють у кого яка є інформація. Їй не відомо за яких обставин ОСОБА_5 пішов працювати туди. Про примус ОСОБА_5 йти працювати їй достовірно не відомо стосовно саме ОСОБА_5 , але за тих, кого вона знає, нікого не примушували, всі виявили особисте бажання.

На питання захисника свідок ОСОБА_7 пояснила, що виїхала на підконтрольну територію 16.03. 2022 року. Їй не відомо, чи у ОСОБА_5 дружина та діти та чи був він раніше судимий.

Свідок ОСОБА_8 будучи допитаною в судовому засіданні 19.03.2024 року пояснила, що офіційно не працює. З якої дати ОСОБА_5 почав співпрацю з псевдо поліцією вона сказати не може, тому що не знає. Але те, що він там працював, це абсолютно точно. Знаходячись в СІЗО м. Кам`янка-Дніпровська, а далі в селі Велика Білозерка Запорізької області, вона його бачила при виконанні службових обов`язків. Зокрема він був залучений до виконання службових обов`язків по відношенню до неї, як ув`язненої. В СІЗО вона опинилась, тому що її було викрадено 16.10.2022 року з власного домоволодіння і з того часу вона додому вже не повернулась. Була поміщена в СІЗО м. Кам`янка-Дніпровська, де піддавалась тортурам та знущанням, десь через два тижня її було переведено в СІЗО с. Велика ОСОБА_17 . З якої причини та які до неї висувались звинувачення їй не повідомляли. 18.01.2023 року вона була вивезена в м. Василівка, вони їхали через ОСОБА_18 , де до нах підсадили ще двох людей. У ОСОБА_19 вивезли на пункт фільтрації. Потім відвезли на другу лінію оборони віддавши в трудове рабство. ОСОБА_5 вона бачила дуже багато раз у формі поліції. 18.01.2023 року безпосередньо він приїхав до неї о восьмій ранку і сказав з речами на вихід в СІЗО в село Велика Білозерка, посадив в службове авто, привіз її у м. Енергодар до відділу поліції. Він все робив добровільно, навіть говорив такі фрази, що якщо ворохнусь, то розстріляє. Особисто він надягнув їй на голову мішок, потім її пересадили в іншу машину, яка була вже не службова, а цивільна, посадили ще двох людей і повезли далі. Всі, хто працював в поліції, в СІЗО охоронці, у них була форма на якій ззаду на спині було написано «МВД России». При ОСОБА_5 був автомат і якась ще табельна зброя. Його ніхто не примушував, це було добровільно, тому що місто у них невелике і вони майже всі один одного знають. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працював в державній поліції охорони охоронцем, точну назву посади не пам`ятає. А потім майже відразу після повномасштабного вторгнення він пішов в перших рядах сам проситись на роботу. На роботу його приймав начальник поліції ОСОБА_20 .

На питання захисника свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 не казав свою посаду, але те, як він поводився в самому відділу поліції та при її транспортуванні, у нього був особистий водій, якому він віддавав накази, тому вважає, що він був не рядовим поліцейським. Коли вона повернулась вже після 16.04.2023 року він особисто приїжджав до неї додому і шукав її. Але в нього не вийшло, тому що ті люди, які їх звільняли з карного розшуку, дали їм телефони і, коли він приїхав, вона йому сказала, що якщо у нього є питання, чому вона тут, то йому потрібно набрати телефон і там все пояснять. ОСОБА_5 у її присутності набрав номер, дві хвилини поговорив, сів в авто та поїхав.

Від допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судовому засіданні 25.04.2024 року прокурор відмовилась і ця відмова прийнята судом.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року, вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №3 обвинуваченого ОСОБА_5 , який є місцевим жителем м. Кам`янська-Дніпровська та який після окупації міста вступив до незаконного правоохоронного органу м. Кам`янська-Дніпровська. (т.2 а.с. 20-21).

Відповідно до постанови СВ УСБУ в Запорізькій області про залучення спеціаліста від 30.03.2022 року, залучено до огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет спеціаліста ОСОБА_23 (т.2.а.с.79).

Згідно протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою «Начальник ОСОБА_24 -Днепровского РОВД Виктор Чудак рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена.». Публікація містить відеозапис, на якому зображений ОСОБА_20 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.2.а.с.80-84).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 09.04.2022 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_20 , який говорить: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменско-Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.2.а.с.85-89).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 26.12.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 17:00 год. до 17:30 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 10.06.2022 року о 09:44 год. «Добрий ранок Україна. Василий Шевченко бывший инкассатор Ощадбанка, с первих дней перешел в народную милицию, стоит с автоматом в райотделе». Також оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою зображення особи, зовні схожої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.2 а.с.90-96)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року (ЄУН 4807/2768/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо, відеоконтроль ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ; візуальне спостереження за ОСОБА_5 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с.108).

Дослідивши протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 року, суд встановив, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 із іншими абонентами протягом липня, серпня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 2 а.с. 109-113).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення відносно ОСОБА_25 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_25 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження (т.2 а.с.121-122).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, встановлено наявність записів телефонних розмов ОСОБА_25 з іншими абонентами в період 10.07.2022 року 27.07.2022 року. Безпосередньо наявний запис телефонної розмови від 27.07.2022 року між ОСОБА_25 та ОСОБА_20 щодо кадрових питань та підбору кандидата на посаду заступника начальника «ОБЭП». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.2 а.с.123-131).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного звязку НОМЕР_5 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_26 », який належить ОСОБА_25 . У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_27 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_25 консультувалась з абонентом « ОСОБА_27 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м. Кам`янка- Дніпровська незаконного правоохоронного органу, і факт роботи у ньому ОСОБА_5 . Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_25 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням, в ході огляду якого виявлено текстові повідомлення, файли під назвами: «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+. docх»; «каменка на назначение приказ. doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ№2.docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх». Виходячи зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами вирішувались питання щодо організації службових нарад. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.с.146-166).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 року задоволено клопотання групи прокурорів та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000114 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №59/14/894т від 04.09.2022 з додатком DVD-R диском №59/14/474т, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022, з додатком DVD-R диском №59/14/486т від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1146 від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740 від 06.07.2022, отриманих у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 (т.2 а.с117).

Згідно протоколу огляду від 29.04.2023 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 17:10 год. до 18:00 год., оглянуто оптичний носій інформації диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04.09.2022 року. У вказаному файлі знаходились файли, оглядом яких встановлено наявність текстового документу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 , зі змісту якого вбачається, (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_14 , о назначении ОСОБА_15 на должность полицейского групы (комендантская) по охране обьектов органов внутренних дел отдела полиции №2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_1 , по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 7-му тарифному разряду в размере 12745 рублей. Основание: заявление ОСОБА_28 » (т.2.а.с. 195).

Із здійсненням переходу в меню «chats» були виявлені 24 папки з наступними назвами: «chat_01», «chat_03»- «chat_25». У ході огляду зазначених папок було виявлено ряд знімків документів, що містять відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: 1) Документ «График дежурства июль, август, сентябрь 2022». У графі «Начальник Каменско-Днепровского РО» міститься підпис ОСОБА_29 .. Також, в ході проведення огляду, було здійснено огляд чату із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Так встановлено, що у чаті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » наявне листування учасників вказаного чату та виявлено зображення текстового документу «график дежурств», та у графі «ДПС» 27.07.2022, 05.08.2022, 30.08.2022 та 13.09.2022 року зазначено ОСОБА_5 вбачається, що обвинуваченого систематично призначається черговим (т.2 а.с.201-205).

Так, в полі пошуку було введено критерій пошуку «Шевченко», та в подальшому було додано інформацію, яку було встановлено в результаті пошуку до даного протоколу. Додатком до протоколу є скріншоти з файлів, які містяться на оптичному носії інформації диск «DVD-R». Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.с.201-204)

Крім того, виявлено файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в якому міститься інформація, що з 01.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 працює у вищезазначеному незаконному правоохоронному органі на посаді поліцейського (т. 2 а.с. 196).

У файлі під назвою «Список ОСОБА_30 -Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься ім`я ОСОБА_5 із зазначенням його посади «поліцейський». (т. 2 а.с. 199).

З досліджених судом протоколу, складеному 10.11.2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з електронних інформаційних систем, додатку до нього у вигляді оптичного диску (т. 2 а.с. 215-т.3 а.с.213), протоколу огляду зазначеного диску від 29.04.2023 (т. 3 а.с. 214), встановлено, що в них містяться електронні файли з електронними таблицями зарплатних відомостей всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень та травень 2022 року із зазначенням органу чи територіального підрозділу, в яких вони проходять службу, займаної посади, ім`я, розміру грошової винагороди в російських рублях, що підтверджує факт функціонування незаконних правоохоронних органів на тимчасово окупованій військами рф території Запорізької області, зокрема у місті Кам`янка-Дніпровська.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що не пізніше 09.04.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу «полицейского группы (комендантская) по охране обьектов органов внутренних дел» незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области».

Суд відкидає доводи захисника щодо недоведеності стороною обвинувачення добровільності дій обвинуваченого.

Добровільність зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які свідчать про те, що обвинуваченого було призначено на посаду за його особистою заявою, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурор до суду не звертався.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 366376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Суддя ОСОБА_1