Справа № 206/6146/24
Провадження № 1-кс/206/1229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню під № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню під № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2024 року до ЧЧ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від легіону №351 УПП в Дніпропетровській області про те, що на ділянці місцевості, розташованій біля адреси: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який при проведенні поверхневої перевірки погрожував застосувати у відношенні співробітників УПП в Дніпропетровській області бойові гранати, тримаючи їх у руках.

В ході відпрацювання вказаного виклику слідчим СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 22 листопада 2024 року в період часу з 18:09 год. по 18:47 год. проведено огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, в ході якого вилучено корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГН (поміщено у спец. пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АВ2020315), два запали УЗРГМ-2 (поміщено у спец. пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АВ2020306), ніж у чохлі, якого виявлено у багажнику вказаного авто (поміщено у спец. пакет «НПУ» №PSP4318142).

Зазначені вище предмети та автомобіль за постановами старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно з ІПНП «ЦУНАМІ» транспортний засіб «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим вважаю, що на вищезазначені речі повинен бути накладений арешт, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна.

Так, зокрема, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підставою для арешту, згідно зі ст. 170 КПК України, вказаних у клопотанні вилучених речей є те, що вони є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з огляду на вищенаведені підстави та документальні підтвердження.

Метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, є збереження вказаних вилучених речей, як речових доказів та їх подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі та документи є доказами злочину та існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або подальшого використання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказаний транспортний засіб «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, ніж у чохлі, якого вилучено з його багажника - є речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином та використовувати вищевказане майно.

В разі не накладення арешту на вищевказане майно орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії, речові докази по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищенні.

Отже вважає, що існує необхідність заборонити розпорядження, відчуження та користування майном, а саме: транспортним засобом «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, ножем у чохлі, якого вилучено з його багажника, вилученими з реанімаційного відділення лікарні, так, як незастосування вказаних заборон може привести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просив винести ухвалу про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000118 від 22.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: транспортним засобом «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 ; ножем у чохлі, якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 у багажнику транспортного засобу « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакет «НПУ» №PSP4318142.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 , якому належить транспортний засіб в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вислухавши пояснення та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Згідно з ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України). Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Аналіз змісту ст.168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті; затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, може мати значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено слідчому судді необхідність арешту майна, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном: транспортним засобом «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 ; ножем у чохлі, якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 у багажнику транспортного засобу « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакет «НПУ» №PSP4318142.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню під № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню під № 0000118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

- транспортним засобом «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 ;

- ножем у чохлі, якого було виявлено та вилучено 22.11.2024 у багажнику транспортного засобу « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, під час огляду місця події: ділянки місцевості, розташованої біля адреси: АДРЕСА_1 (поміщено до спец. пакет «НПУ» №PSP4318142). Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1