ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1009/24

1-кп/609/94/2024

22 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження №0000331, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не депутата, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2021 року постановою Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 609/1117/21, яка набрала 10.12.2021 року законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.11.2021року у справі № 609/1117/21, яка набрала 10.12.2021 року законної сили, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, усвідомлюючи, що протягом зазначеного терміну зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, керував транспортним засобом.

Так, 31 березня 2024 року о 17 год. 38 хв. на вул. Корчівка Кременецького району Тернопільської області Шумської ОТГ, на підставі п. 10 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» у зв`язку із порушенням ч. 5 ст. 121 Правил дорожнього руху України, черговим нарядом з РПП СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у складі інспектора ОСОБА_5 та інспектора ОСОБА_6 , був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В ході спілкування із ОСОБА_3 встановлено, що останній керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із зазначеним відносно ОСОБА_3 складено протокол серії НОМЕР_2 від 31.03.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1792452 та ЕНА №1792466 від 31.03.2024 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконані постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання - як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті у вигляді сплати штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск із відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1