Справа № 183/9834/24
№ 1-кп/183/1836/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 17.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., громадянин України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 17 липня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР масою 113,3511 г, яку замовив на адресу відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Велика Ковалівка, 1- А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без з мети збуту особливо-небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, забрав з поштомату вказаного відділення ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, в якій містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 113,3511 г.

17 липня 2024 року о 20 годині 53 хвилини на адресу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Велика Ковалівка, 2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області знаходиться невстановлена особа, яка має намір отримати поштове відправлення з наркотичними речовинами.

17 липня 2024 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, в ході якого, відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції підійшли до ОСОБА_5 з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі останній заборонені в обігу предмети або речі, на що останній відповів, що у нього знаходиться поштове відправлення. Після цього ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення №2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Велика Ковалівка, 1-А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в період часу з 21 години 36 хвилин до 21 годин 49 хвилин надав для огляду поштове відправлення, в якому знаходився пакет з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, в якій містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP масою 113,3511 г, яку ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 18 липня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці, без мети подальшого збуту невстановлену суму наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, - канабіс, однак не менше 6,6302 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без з мети збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше придбані наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, масою не менше 6,6302 г, де почав зберігати без мети збуту.

17 липня 2024 року у період часу з 00 години 05 хвилин по 02 годину 17 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого було виявлено речовини загальною масою 7,268 г, які містять наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,6302 г, а саме: паперовий згорток з речовиною масою 5,120 г, яка містить наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,581 г, сліп пакет з речовиною масою 0,1227 г, яка містить наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1122 г, поліетиленовий пакет з речовиною масою 2,148 г, яка містить наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,937 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 18 липня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці, без мети подальшого збуту невстановлену суму особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), однак не менше 12,8222 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без з мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше придбані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), однак не менше 12,8222 г, де почав зберігати без мети збуту.

17 липня 2024 року у період часу з 00 години 05 хвилин по 02 годину 17 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук, в ході якого було виявлено речовини загальною масою 20,8642 г, які містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальна маса якої становить 12,8222 г, а саме: паперовий згорток з речовиною масою 0,2232 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,1222 г, сліп-пакет з речовиною масою 0,0622 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0450 г, сліп-пакет з речовиною масою 0,0492 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0269 г, сліп-пакет з речовиною масою 0,0443 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0245 г, сліп-пакет з речовиною масою 0,0142 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0076 г, сліп-пакет з речовиною масою 3,4426 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 1,2751 г, сліп-пакет з речовиною масою 17,0285 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 11,2695 г, 11 сліп-пакетів, на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0514 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах без мети збуту.

При цьому, під час судового провадження між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку 21 жовтня 2024 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 369 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання обвинуваченому:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеженням волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України за вище викладених обставин, просив суд затвердити укладену ним угоду про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Захисник в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах без мети збуту; незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Крім того, обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше не судимий.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами, приймаючи до уваги особу винного, суд вважає правомірним узгодження сторонами угоди покарання, а саме:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеженням волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.

Також, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, суд вважає правомірним узгодження сторонами угоди застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Отже, зміст укладеної сторонами угоди про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України та вимогам кримінального кодексу України (щодо призначення покарання), не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою від 23.07.2024 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на речі, вилучені під час огляду місця 18.07.2024 р., слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою від 23.07.2024 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на речі, вилучені під час огляду місця 17.07.2024 р., слід скасувати.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 962 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як встановлено судом електронні ваги з наліпкою «QC Pass 200 g /0,01 g», засіб для куріння з пластиковою трубкою та гумовою маскою були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення оскільки на цьому майні виявлені сліди особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу.

Отже, щодо вказаного майна слід застосувати спеціальну конфіскацію.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 жовтня 2024 року про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000201 від 17.07.2024 р. між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 54902,80 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дві грн. вісімдесят коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 23.07.2024 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на речі, вилучені під час огляду місця 18.07.2024 р., а саме на: паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP3035721; паперовий згорток з залишками речовини білого кольору кристалічної форми, яку поміщено до спеціального пакету PSP1113030; один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1113073; один сліп-пакет з порошкоподібною, кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1113033; один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1052600; один сліп-пакет з речовиною кристалічної та порошкоподібної форми біло-жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1113032; поліетиленовий пакет з блискавкою із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету PSP3167984; поліетиленовий пакет з паперовим згортком з рослинною речовиною у вигляді гілок, який поміщено до спеціального пакету PSP4193324; сліп-пакет з речовиною у вигляді насіння, який поміщено до спеціального пакету PSP1052606; сім сліп-пакетів порожніх з написами на одному «040», на іншому «5х7 40 95 шт», інші без написів, які поміщено до спеціального пакету PSP1013075; 14 сліп-пакетів із залишками речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1113074; сліп-пакет з речовиною, схожою на насіння, який поміщено до спеціального пакету PSP1113072; металеву ложку «чайну» з залишками речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1052598; металеву ложку «чайну» з залишками речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1052599; три сліп-пакети із залишками речовини білого кольору кристалічної форми, які поміщено до спеціального пакету PSP1113035; 37 сліп-пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1113082; 5 пакунків зі сліп-пакетами з написом на кожному 100 штук та ТТН пакувальний матеріал з нової пошти, які поміщено до спеціального пакету PSP1052596; ізоляційна стрічка чорного кольору та стрічка з візерунками кольоровими, які поміщено до спеціального пакету PSP1113036; стартовий пакет «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP3167983; два стартові пакети оператора «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету PSP1113031; електронні ваги з наліпкою «QC Pass 200 g /0,01 g», які поміщено до спеціального пакету PSP1113034; 10 частин відрізків верхніх частин пляшок із залишками речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1852134; предмет, ззовні схожий на револьвер з маркуванням 10/19-005619, який поміщено до спеціального пакету WAR1715296; предмет для куріння, виготовлений з пластику з маскою із залишками речовини на одній із частин, залишки темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR1715297; предмет, схожий на рушницю з маркуванням «ECORT» з чохлом чорного кольору, який поміщено до поліпропіленового мішку та скріплено стяжкою В726475.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 23.07.2024 р. слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на речі, вилучені під час огляду місця 17.07.2024 р., а саме на: полімерний, прозорий пакет в середині якого знаходиться речовина кристалічної форми, який поміщено до спец. пакету PSP1113083; упакування з посилки де зазначено інформацію відправника та отримувача, яке було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі, який поміщено до спец. пакету PSP 1113084.

На підставі ч. 9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави: електронні ваги з наліпкою «QC Pass 200 g /0,01 g»; засіб для куріння з пластиковою трубкою та гумовою маскою.

Речові докази:

-телефон марки «Samsung Galaxy M32», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , рушницю (довгоствольна вогнепальна гладко ствольна зброя) «Hatsan Arms Compani, Hatsan Ecort (pump-action)», № НОМЕР_6 , 12/16 в чохлі, Сім сліп-пакетів порожніх з написами на одному «040», на іншому «5х7 40 95 шт», інші без написів, 5 пакунків зі сліп-пакетами з написом на кожному 100 штук та ТТН пакувальний матеріал з нової пошти, Ізоляційна стрічка чорного кольору та стрічка з візерунками кольоровими, Стартовий пакет «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , Два стартові пакети оператора «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Предмет, ззовні схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_7 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-речовину рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 3, 1812 г, що є фрагментами листя рослин роду коноплі, фрагменти стебел масою 77,9230 г; речовину масою 5,120 г, яка містить канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,581 г; речовину рослинного походження масою 0,1227 г, яка є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,1122 г; екстракт канабісу масами в перерахунку на суху речовину 0,0104 г, 0,0108 г, 0,0112 г, 0,0120 г, 0,0120 г, 0,0119 г, 0,0119 г, 0,0118 г, 0,0127 г, 0,0127 г; тетрагідроканнабінол та каннабінол, що містяться в нашаруваннях зеленого кольору на поверхнях 37 прозорих пакетів з «фіксаторами»; насіння сіро-коричневого кольору масою 1,9281 г; металеву ложку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; металеву ложку на поверхні якої виявлено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0120 г; речовину, що містить канабіс масою 2,148 г, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,937 г; насіння зелено-коричневого кольору масою 2,2940 г; речовину масою 0,2232 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якого становить 0,1222 г, 11 сліп-пакетів з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини білого кольору, на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0514 г, 3 полімерних сліп-пакети, в яких виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,0622 г, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,04500г, речовини масами 0,0492 г, 0,0443 г, 0,0142 г, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-петан-1-он), маса якої становить 0,0269 г, 0,0245 г, 0,0076 г відповідно, речовину масою 3,4426 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,2751 г, кристалічну речовину бежевого кольору масою 17,0285 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 11,2695 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1