печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 14 квітня 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, будучи обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, зайшов до приміщення аптеки «Аптека оптових цін» ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЄВА», , за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва.

У подальшому, перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до прилавку з касовою зоною, де у вільній розкладці знаходяться медичні препарати, та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 протягнув руку через отвір в прилавку та взяв звідти одну упаковку вітамінів «Magnesium 300 mg», в котрій 150 таблеток, НОМЕР_1 , вартістю 466 гривень 67 копійок та сховав собі під кофту фіолетового кольору.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи факт здійснення ним таємного викраденого чужого майна, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, повторно, не маючи наміру оплачувати вартість обраного медичного препарату, ОСОБА_5 направився на вихід з приміщення аптеки «Аптека оптових цін».

Так, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме одну упаковку вітамінів «Magnesium 300 mg», в котрій 150 таблеток, НОМЕР_1 , вартістю 466 гривень 67 копійок вийшов з приміщення аптеки «Аптека оптових цін», що за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЄВА», матеріальну шкоду у розмірі 466 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03.10.2024 прокурор зазначив, що в ході судового розгляду отримано дані про те, що ОСОБА_5 помер. У зв`язку із вказаним прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 вважала необхідним оголосити в судовому засіданні перерву для направлення родичам клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Судом, з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов`язку суду направити одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні захиснику ОСОБА_4 вручено копію такого клопотання та оголошено перерву.

Згідно письмової заяви батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.10.2024, останні погоджуються із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окрім того, у заяві зазначено, що вказаним особам роз`яснено зміст п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та те, що реабілітація передбачає можливість доведення невинуватості померлого, шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи близьких родичів або членів сім`ї.

Ролкурор в судовому засіданні 04.11.2024 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження, речовими доказами розпорядитися у порядку ст. 100 КПК України, диск з відеокамери - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , з урахуванням наявності згоди батьків померлого обвинуваченого на закриття кримінального провадження, вважала за можливе закрити кримінальне провадження з підстави смерті обвинуваченого .

Представник потерпілого ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЄВА» - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не направила.

Судом, з урахуванням належного повідомлення представника потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення ним про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено. Близькі родичі померлого, а саме його батьки, захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 0, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 23.07.2024 за № 0.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000780, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: диск із відеозаписом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1