Справа № 930/2910/24
Провадження №1-кс/930/611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 14.11.2024 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.11.2024 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в с. Чуків Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області. Встановлено, що водій автомобіля «Renault Сliо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулась із автомобілем «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Сliо» ОСОБА_6 та малолітня пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричемом «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Renault Clio» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію на дані транспортні засоби серії НОМЕР_4 , СТТ № НОМЕР_5 та СТО № НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ТОВ АТП «1971», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , напівпричіп «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «АКВАВІКА-1», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль «Renault Сliо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 14.11.2024 автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричепом «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Renault Clio» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовими доказами до даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкодженні внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З вищевикладеного видно, що вищевказані транспортні засоби можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, у результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.11.2024 надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в с. Чуків Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області. Встановлено, що водій автомобіля «Renault Сliо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не впоралась з керуванням та виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулась із автомобілем «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Сliо» ОСОБА_6 та малолітня пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричемом «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Renault Clio» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію на дані транспортні засоби серії НОМЕР_4 , СТТ № НОМЕР_5 та СТО № НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на праві власності належить ТОВ АТП «1971», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , напівпричіп «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , на праві власності належить ТОВ «АКВАВІКА-1», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , автомобіль «Renault Сliо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 14.11.2024 автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричепом «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , легковий автомобіль «Renault Clio» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовими доказами до даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкодженні внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З вищевикладеного видно, що вищевказані транспортні засоби можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, у результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000281, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000281 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2024 під час проведення огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volvo FN» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ТОВ АТП «1971», напівпричіп «TAD AGRO 55-3» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ТОВ «АКВАВІКА-1» із визначенням місця зберігання даних транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобіль «Renault Сliо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , із визначенням місця зберігання даного транспортного засобу на стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2024 під час проведення огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1