Номер провадження:1-кс/521/3052/24
07 жовтня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2024 року для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України визначено слідчого суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . Заява фактично передана слідчому судді на розгляд 07.10.2024 року.
В обґрунтування заяви зокрема зазначено, що ОСОБА_3 27.09.2024 року близько 22 години 4 (чотири) особи у військовій формі, на місці без складання будь-яких актів, протоколів, постанов та без вручення повісток ОСОБА_3 , а також без участі поліцейських, незаконно затримали його та примусово (поза волею та поза бажанням особи) під конвоюванням доставили у приміщення військового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місцерозташування не зазначається у зв`язку з діючим на території України правовим режим воєнний стан), де і утримують на даний час.
Адвокат просить доставили негайно ОСОБА_3 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси для з?ясування підстав позбавлення свободи особи, вчинене співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та, у разі, якщо орган військового управління не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, зобов?язати орган військового управління негайно звільнити ОСОБА_3 .
Ознайомившись зі змістом заяви, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчий суддя, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 206 КПК України до повноважень слідчого судді віднесено, що передбачено, що кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Слід зазначити, що иримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 КПК України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) - установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» вбачається, що слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав особи, що має визначений процесуальний статус у кримінальному провадженні та якщо така особа тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.
З урахуванням викладеного слідує, що у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, а саме випадках не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження, розгляду в порядку ст. 206 КПК України скарги чи заяви, поданої не в рамках певного кримінального провадження чи провадження пов`язаного з міжнародною правовою допомогою у кримінальному провадженні.
Зі змісту поданої заяви слідує, що ОСОБА_3 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжного заходу, не є затриманим у порядку ст. 208 чи ст. 582 КПК України, не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст. 207 КПК України, а також не утримається правоохоронними органами у зв`язку із здійсненням розслідування у межах певного порушеного кримінального провадження.
Тобто, у даному випадку, у слідчого судді відсутні повноваження для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 , проте слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що у даному випадку належним способом реагування на позбавлення особи волі, про що зазначає у заяві адвокат, є звернення до відповідного територіального підрозділу органу поліції із заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, ч. 4 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1