Справа № 134/2005/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 09.11.2024 близько 15:10 години в с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області по вул. Лесі Українки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду за нескладання відносно нього протоколу та після цього поставив у салон службового автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 10.11.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 в с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області та при подальшому спілкуванні із ним у працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відеореєстратори «Motorola VB400V3» з порядковим номером 797846 та 797512 .

Під час патрулювання території обслуговування 09.11.2024 о 15:10 годині по АДРЕСА_1 працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було здійснено зупинку автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час спілкування з даним громадянином та пояснення йому причини зупинки, у ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та після освідування у нього встановлено стан сп`яніння, який становив 2,33 проміле. В подальшому його було повідомлено про те, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 запропонував домовитися за грошову винагороду, щоб не складати протокол. Тоді він був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції, але ігноруючи дане попередження, підійшов до пасажирського сидіння службового автомобіля та поклав на панель приладів грошові кошти в сумі 2000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковимм номерами 797846 та 797512 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000327 09.11.2024 близько 15:10 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП запропонував працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду за нескладання відносно нього протоколу та після цього поставив у салон службового автомобіля RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 10.11.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 в с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області та при подальшому спілкуванні із ним у працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відеореєстратори «Motorola VB400V3» з порядковим номером 797846 та 797512 .

Під час патрулювання території обслуговування 09.11.2024 о 15:10 годині по АДРЕСА_1 працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було здійснено зупинку автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час спілкування з даним громадянином та пояснення йому причини зупинки, у ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та після освідування у нього встановлено стан сп`яніння, який становив 2,33 проміле. В подальшому його було повідомлено про те, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 запропонував домовитися за грошову винагороду, щоб не складати протокол. Тоді він був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції, але ігноруючи дане попередження, підійшов до пасажирського сидіння службового автомобіля та поклав на панель приладів грошові кошти в сумі 2000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковимм номерами 797846 та 797512 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудного відеореєстратора «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 797987 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_8 працівнику поліції 01.11.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до відеозаписів із нагрудного відеореєстратора «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 797987 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_8 працівнику поліції 01.11.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 797846 та 797512 щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівнику поліції 09.11.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя