справа № 361/1847/24
провадження № 1-кп/361/806/24
ВИРОК

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бровари кримінальні провадження №0000680 від 03 березня 2023 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазим`я Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи неподалік від свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущі дикорослої рослини коноплі, які у подальшому зірвав та поклав до наплічної сумки, яку мав при собі, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 вказані рослини коноплі переніс до гаражного приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим розпочав незаконного зберігати наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою подальшого особистого вживання вказаного наркотичного засобу, природнім шляхом висушив зірвані ним рослини коноплі, частину з яких в подальшому подрібнив, таким чином зробивши листя конопель придатними для вживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року маючи мету виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в магазині продовольчих товарів придбав засоби та речовини для виготовлення психотропних речовин з метою особистого вживання, де за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні знання та навички по виготовленню психотропних речовин, у кухонному приміщенні житлового будинку, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини, а саме «амфетаміну», обіг якого обмежено, яку у подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 13 год. 05 хв. 26.08.2023, а саме до моменту їх вилучення під час обшуку, в ході якого у ОСОБА_4 за місцем проживання виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 143,36 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 40,38 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 129,67 г., речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 157,95 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 380,97 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 9,84 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 34,32 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 2,23 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00004 г, 0,015 г відповідно, прозору пляшку зі вмістом психотропної речовином, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 6,200 г; згорток фольги зі вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,666 г, трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну, масою 0,001 г, 0,009 г. та 0,005 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 898,72 г., що відповідно до Таблиці 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 №188 являється великим розміром, а також здійснив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 11,89604 г, яка відповідно до Таблиці 2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» від 01.08.2000 року №188, являється великим розміром.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 з початку червня 2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено до 13 год. 05 хв. 26 серпня 2023 року, не маючи корисливого мотиву, діючи умисно, та всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність пов`язану з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, незаконно надавав приміщення свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наркозалежним особам для вживання наркотичного засобу та психотропної речовини, які згідно з висновками судових експертів № СЕ-19/111-23/45805--НЗПРАП від 01.09.2023, № СЕ-19/111-23/45591-НЗПРАП від 30.08.2023, № СЕ-19/111-23/45589-НЗПРАП від 30.08.2023, № СЕ-19/111-23/45594-НЗПРАП від 21.09.2023, № СЕ-19/111-23/45578-НЗПРАП від 13.09.2023, № СЕ-19/111-23/45593-НЗПРАП від 25.09.2023, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 898,72 г, та речовину яка згідно з висновками експерта № СЕ-19/111-23/45581-НЗПРАП від 04.10.2023, № СЕ-19/111-23/45595-НЗПРАП від 03.10.2023, № СЕ-19/111-23/45580-НЗПРАП від 03.10.2023, є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено загальною масою: 11,89604 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що усвідомлюючи протиправний характер власних дій, не пізніше червня 2023 року, перебуваючи неподалік від свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущі дикорослої рослини коноплі, які у подальшому зірвав та поклав до наплічної сумки, яку мав при собі, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому , вказані рослини коноплі він переніс до гаражного приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , для зберігання наркотичного засобу «канабіс» за місцем свого проживання.

Крім того, з метою подальшого особистого вживання вказаного наркотичного засобу, природнім шляхом висушив зірвані ним рослини коноплі, частину з яких в подальшому подрібнив, таким чином зробивши листя конопель придатними для вживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Окрім цього, не пізніше червня 2023 року маючи мету виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в магазині продовольчих товарів придбав засоби та речовини для виготовлення психотропних речовин з метою особистого вживання, де за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власні знання та навички по виготовленню психотропних речовин, у кухонному приміщенні житлового будинку, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини, а саме «амфетаміну», обіг якого обмежено, яку у подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини він незаконно зберігав за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 13 год. 05 хв. 26.08.2023, а саме до моменту їх вилучення під час обшуку, в ході якого у нього за місцем проживання виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 143,36 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 40,38 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 129,67 г., речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 157,95 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 380,97 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 9,84 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 34,32 г, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 2,23 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,00004 г, 0,015 г відповідно, прозору пляшку зі вмістом психотропної речовином, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 6,200 г; згорток фольги зі вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,666 г, трубку з полімерного матеріалу з нашаруваннями психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну, масою 0,001 г, 0,009 г. та 0,005 г відповідно.

Окрім того, з початку червня 2023 року точного часу не пам`ятає, до 13 год. 05 хв. 26 серпня 2023 року, не маючи корисливого мотиву, діючи умисно, та всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, яка забороняє на території України діяльність пов`язану з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, незаконно надавав приміщення свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наркозалежним особам для вживання наркотичного засобу та психотропної речовини,

Крім того, у судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 ,

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах та ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст. ст. 65-67 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості покарання, суд виходить із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочинів, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді, відсутність судимостей.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме класифікацію за ст.12 КК України, яка визначається не тільки положеннями ст.12 КК України, виходячи з формального критерію та виду і розміру покарання, а і фактичними обставинами, при яких було вчинено злочини, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, а також конкретні обставини справи та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.10.2019 року у справі №205/7091/16-к, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність судимостей, поведінку після вчинення злочину, конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати :

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45805-НЗПРАП 1912 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45591-НЗПРАП 1434 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45889-НЗПРАП 1434 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45594-НЗПРАП 1434 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45578-НЗПРАП 1434 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45593-НЗПРАП 1434 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45581-НЗПРАП 1912 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45595-НЗПРАП 5736 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45580-НЗПРАП 2868 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/111-23/45596-НЗПРАП під час досудового розслідування складають 5736 грн. 00 коп.

Витрати на проведення судової трасологічної експертизи КСЕ-19/111-23/45586-Д 3824 грн. 00 коп.

-за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів КСЕ-19/111-23/45586-НЗПРАП 1912 грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 29128 грн. 00 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться 4 (чотири) рослини зеленого кольору роду «Коноплі» - визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 143,36 г та 40,38 г, з первинним пакуванням визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 129,67 г., з первинним пакуванням, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет білого кольору всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 157,95 г., з первинним пакуванням визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- спеціальний пакет №EXP 0464232 всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 380,97 г., з первинним пакуванням визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,84 г., з первинним пакуванням; речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 34,32 г., з первинним пакуванням; речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 02,23 г., з первинним пакуванням визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- спеціальний пакет №WAR 1830505, горловина якого затягнута пломбою №L87370721 CONTROL, в якому знаходиться електронні ваги, предмет чорного кольору з нашаруванням психотропної речовини амфетаміну, масою в нашаруваннях 0,0004 г, 0,015 г. та фрагмент фольги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PvP та психотроної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0001 г, 0,0001 г,

- полімерний пакет горловина якого затягнута пломбою №L87371278 CONTROL, в якому знаходиться пляшка об`ємом 0,75 л, з рідиною помаранчевого кольору, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,200 г.; дві пляшки з речовиною темного кольору, містить в собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 39,120 г та 23,50 г., одну пляшку з речовиною прозорого кольору; три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору; пластикове відро із написом «Натрій гідрооксид» в якому знаходиться тканинний пакунок з нашаруванням прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою 0,635 г.; скляна пляшка з написом «Оцтова кислота крижана 99,8%» із первинним пакуванням, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет горловина якого затягнута пломбою №L87371279 CONTROL, в якому знаходиться згорток фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,666 г. з первинним пакуванням; ємність та лійка з полімерних матеріалів, фрагмент марлевої тканини, металеве лезо, картка та трубку з полімерного матеріалу, містить нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,001 г, 0,009 г та 0,005 г., визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет горловина якого затягнута пломбою №L87371277 CONTROL, всередині якого знаходиться 3 пластикові пляшки частково заповнені рідиною,, 1 (одна) пластикова пляшка з написом «Sprite», містить у собі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 3,600 г., 2 скляні пляшки об`ємом 1 л частково заповнені рідиною, 1 скляна пляшка коричневого кольору з металевою кришкою білого кольору містить у собі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчана кислота, масою 0,162 кг, 1 скляна плішка з-під горілки частково заповнена рідиною, з первинним пакуванням, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області,

- полімерний пакет чорного кольору скріплений паперовою біркою із написом КСЕ-19/111-23/45586-НЗПРАП, в якому міститься скляна колба із первинним пакуванням, медичний шприц об`ємом 5 мл з первинним пакуванням, скляна трубка з ізолюючою стрічкою та первинним пакуванням, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1