ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 690/266/20
провадження № 1-кп/691/111/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районого суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про дистанційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, з розглядом клопотання прокурора про його закриття у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon", через віддаленість місця проживання.

Розглянувши вказане клопотання приходжу наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд кримінального провадження відомості внесені 10 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000139 здійснювати в режимі відеоконференції з представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо проведення розгляду кримінальної справи № 690/266/20 у режимі відеоконференції, задовольнити.

Дозволити потерпілій ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні призначеному на 12:00 годину 25 вересня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку "ВКЗ".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Розяснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1