Провадження № 1-кп/161/1460/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 04.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.08.2024, близько 13:25 год., на нерегульованому перехресті вул. Бригадна та вул. Комки, у с. Сирники Луцького району Волинської області, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Бригадній в напрямку від дороги Е-85, в порушення п. п. 2.3 б), 12.1, 12.3 та 16.12 Правил дорожнього руху України, неправильно урахував дорожню обстановку, здійснюючи проїзд перехрестя рівнозначних доріг не надав дорогу електровелосипеду під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась вулицею Комки та наближалась до останнього праворуч, внаслідок чого допустив наїзд на останню та спричинив їй тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами передніх відрізків V-VI ребер зліва, забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, забійних саден лівого стегна та гомілково-стопного суглобу, які за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалоо розладу здоров`я, по скільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 б), 12.1, 12.3 та 16.12 Правил дорожнього руху України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, при цьому зазначила, що проводити розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заяви потерпілої, зокрема, обвинуваченого, який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та в своїй заяві просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0002680 від 04.08.2024 закрити.

Арешт, що накладений на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електровелосипед чорного кольору «ONESPORT», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яким на момент події керувала остання, із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , згідно його розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ електровелосипед чорного кольору «ONESPORT», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: