У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування №№0001427 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2024 року в період часу з 12:17 по 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні коммунального підприємства «АПТЕКА № 197 Полтавської міської ради» () за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 37, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон марки «Realme 10» моделі «RMX3630» золотого кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6453,09 грн., належний ОСОБА_6 , спричинивши матеріального збитку останній на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Так, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, зсередньоюосвітою, не працюючий, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

26.08.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.10.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

19.11.2020 Полтавським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

09.03.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі (покарання відбуте в повному обсязі);

07.06.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309КК України до 2 місяців арешту;

16.06.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України відвідбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

11.06.2024 скеровано обвинувальний акт до Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді;

10.09.2024 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2024;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2024;

протоколом пред`явлення ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2024;

довідкою з ТОВ «Ломбард «Є гроші»» від 12.09.2024;

протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації, що на ньому міститься від 24.09.2024;

висновком експерта №СЕ-19/117-24/15854-ТВ від 18.09.2024;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2024.

іншими доказами у їх сукупності

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.185КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Свідок кримінального правопорушення ОСОБА_7 , товариш підозрюваного ОСОБА_4 . Виходячи з цього є ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 не працює, не має постійного заробітку та неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності є ризик то, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, не працює - є ризик того, що ОСОБА_4 може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти в змову з третіми особами з метою створення для себе сприятливого алібі (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);.

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, впливати свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_4 він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, старшого слідчого, прокурора чи суду за усною або письмовою вимогою;

2) повідомляти старшого слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу старшого слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати до СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

повідомляти старшого слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

не відлучатися за межі Полтавської області та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1