У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11147/24

№ 1-кс/183/2226/24

31 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВЧ 3005 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник військової частини НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. В своїй скарзі заявник зазначає, що 23.01.2024 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР), розташованого у м. Краматорську було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, солдатами ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

18.06.2024 на адресу ВЧ 3005 надійшов лист від керівника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , про відмову у внесенні відомостей про повідомлене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В подальшому заявник 05.07.2024 направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську були направлені додаткові матеріали про вчинення кримінальних правопорушень, солдатами ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

17.09.2024 ВЧ 3005 звернулась із запитом до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про отримання інформації про прийняте рішення відносно вищезазначених військовослужбовців, проте відповіді не було отримано.

11.10.2024 ВЧ 3005 повторно звернулась із аналогічним запитом до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Заявник просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, солдатами ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що повідомити заявника із надісланням копії витягу із ЄРДР.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, в який є посилання на статтю 214 КПК України, заявнику відомі строки внесення відомостей до ЄРДР слідчим, дізнавачем, прокурором.

Тому, враховуюче зазначену обізнаність заявника, вважаю, що останньому було достеменно відомо, про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, що найменш 18.06.2024, при отримані листа Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга військової частини НОМЕР_1 повинна бути повернена останній, оскільки подана після закінчення строку визначеного частиною 1 статті 304 КПК України, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, оскільки з моменту отримання повідомлення частиною 18.03.2024 до моменту звернення до слідчого судді (19.10.2024 дата реєстрації/ 30.10.24 дата надходження до суду) минуло чотири місяця.

Крім того, із тексту клопотання не можливо зробити остаточний висновок про те, чиї саме дії/бездіяльність оскаржує заявник: Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьку ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, або Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Зазначені обставини мають суттєве значення для визначення підсудності, без визначення якої, слідчий суддя, у разі розгляду по суті скарги, не зможе прийняти законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ВЧ 3005 на бездіяльність керівника слідчого відділу в порядку статті 303 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1