УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року (здано на пошту 15 серпня 2024 року) представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 24 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 24 січня 2024 року, кримінальне провадження № 0002254 від 09 червня 2021 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002254 від 09 червня 2021 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24 січня 2024 року кримінальне провадження № 0002254 від 09 червня 2021 року, закрито слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.

При цьому, оскаржувана постанова не містить переліку всіх слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002254 від 09 червня 2021 року, а також відомостей, отриманих слідчим в результаті їх проведення.

Більше того, як убачається зі змісту скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 22 листопада 2021 року про закриття зазначеного кримінального провадження скасовано. При цьому, з моменту відновлення досудового розслідування, слідчим не було допитано жодної особи у справі, не було проведено жодної іншої слідчої (розшукової) та процесуальної дій, спрямованої на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими та під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002254 від 09 червня 2021 року, слідчим дійсно була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 24 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 40, 91-92, 93, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0002254, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1