Номер провадження:1-кс/521/2336/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2024 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України,
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3586-IX від 08.05.2024, строк дії воєнного стану продовжено строком на 90 діб.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля каси в приміщенні «Акорд Банку», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на полці вказаної каси гаманець, чорного кольору, що належить на праві власності неповнолітньому ОСОБА_7 , який визначив предметом свого злочинного посягання та майно яке в ньому знаходилось.
Після чого ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, лівою рукою взяв вищевказаний гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 гривень, що належать на праві власності неповнолітньому ОСОБА_7 .
Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 18.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що сталася крадіжка його гаманця чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2200 гривень, протоколом огляду документів, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила слова свого сина ОСОБА_7 , протоколом огляду документів, а саме відеозапили з камер відеоспостереження, протоколом отримання добровільно наданих предметів від ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, натомість, у ОСОБА_4 є постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ) та місце реєстрації в м. Одесі, підозрюваний раніше не судимий, також останній прибуває за першою вимогою до органу досудового розслідування та активно сприяє розкриттю злочину, тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для запобігання зазначеним ризикам, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вищезазначеним ризикам.
У зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та з урахуванням ризиків, підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України не залишати межі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби, а саме з 22 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що стосовно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу не встановлені, оскільки є підозра у вчиненні саме тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді тримання під вартою від п`яти років.
Підозрюваний зазначив, що він частково визнає свою вину у інкримінованому йому злочині, заперечує проти клопотання слідчого, оскільки працює без оформлення охоронцем саме у нічний час. Раніше працював до травня 2024 року офіційно, зараз звільнився, оскільки на цей час оновлюються дані у ТЦК. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009, 2018 р.р. НОМЕР_1 . Крім того працює вдень - налагоджує музичну апаратуру, а вночі її охороняє.
Захисник просив врахувати, що підозрюваний має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимий, працює без оформлення, оскільки необхідно утримувати сім`ю, тому просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та таким чином надати можливість підозрюваному працювати.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника неповнолітнього підозрюваного, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно із ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.
Оцінці слідчим суддею також підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей з його слів, тому приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час саме з 23:00 до 05:00 год. у межах строку досудового розслідування для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного із врахуванням необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги. Враховуючи наведені ризики, обгрунтованість підозри у вчинені тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, як просить сторона захисту, у вигляді особистого зобов`язання. Домашній арешт у нічний час не є перешкодою для реалізації підозрюваним його права на працю.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 год. до 05:00 год. у межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2024 року включно за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 23:00 год. до 05:00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого , прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його обов`язок щодо заборони залишати вказане житло у період часу з 23:00 год. до 05:00 год. та що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 18.09.2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1