Справа № 147/1380/24
Провадження № 1-в/147/68/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 07.02.2022. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався 02.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план виконав та випробувальний термін у засудженого закінчився 22.10.2024.

Прокурор в судовому засіданні подання просила задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив подання задовольнити. Розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 23.11.2021.

Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. До адміністративної відповідальності притягувався 02.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження, що вказує на відсутність системності вчинення адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився 22.10.2024, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1