Справа № 742/3532/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/725/24
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.05.2024 року, за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухвалено обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 запобіжний захід ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 4165 (чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень 04 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: фрагмент металевої пластини з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється психотропною речовиною PVP, масою 0,0228 г., дерев`яну люльку для куріння, яка містить нашарування з вмістом психотропної речовини PVP, масою 0,0434 г, фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0019 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0001 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0001 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0014 г., предмет схожий на полімерну кришку з нашаруванням яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,00001 г ухвалено знищити.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, просить змінити вирок суду в частині вирішення долі речових доказів, у резолютивній частині вироку вирішити питання стосовно речового доказ, а саме: речовий доказ суміш речовин рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у свому складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить 0,3076г знищити. Звертає увагу, що суд ухвалюючи вирок вирішив долю речового доказу фрагменту металевої пластинки, предмету зовні схожого на дерев`яну люльку для куріння, чотирьох фрагментів полімерних трубок та предмету, зовні схожого на полімерну кришку червоного кольру з отворами з нашаруваннями, що містяться на їх поверхнях та містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить відповідно 0,0228г, 0,0434г, 0,0019г, 0,0001г, 0,0001г, 0,0014г, 0,00001г., в той же час стосовно долі речового доказу - суміші речовин рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у свому складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить 0,3076г рішення судом прийнято не було.

Як встановлено судом першої інстанції, 09.05.2024 року ОСОБА_8 , у ранковий час, точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи за адресою:Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, по вул. Європейській, неподалік гаражного кооперативу «Нафтовик», помітив на землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні та психотропні засоби, забрав поліетиленовий зіп-пакет з вказаною речовиною собі, чим незаконно придбав психотропну речовину, та розпочавши її незаконно зберігати при собі, в подальшому змішав її з табаком та вживав шляхом викурювання через спеціальні пристрої для куріння, а саме: металевий саморобний пристрій, 4 пластикові трубочки, пластикову кришку, дерев`яну трубку, а залишок психотропної речовини разом з пристроями для куріння продовжив незаконно зберігати при собі в лівій кишені штанів для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 09.05.2024 року ОСОБА_8 зупинили працівники поліції в АДРЕСА_2 , де в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з рослинною речовиною коричневого кольору з домішками кристалоподібної речовини білого кольору пристрої для куріння, а саме: металевий саморобний пристрій, 4 пластикові трубочки, пластикову кришку, дерев`яну трубку, котрі він дістав з лівої кишені спортивних штанів.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»№СЕ-19/125-24/ 6119-НЗПРАП від 16.05.2024 суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, котра надана на експертизу в паперовому пакеті Національної поліції України та, згідно з постановою про призначення експертизи, вилучена 09.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить 0,3076г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»№СЕ-19/125-24/6118-НЗПРАП від 17.05.2024, речовини, що міститься на поверхнях фрагмента металевої пластинки, предмета, зовні схожого на дерев`яну люльку для куріння, чотирьох фрагментах полімерних трубок та предмета, зовні схожого на полімерну кришку червоного кольору з отворами, котрі надані на експертизу в паперовому пакеті Національної поліції України та, згідно з постановою про призначення експертизи, вилучені 09.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить відповідно 0,0228г, 0,0434г, 0,0019г, 0,0001г, 0,0001г, 0,0014г, 0,00001г. Загальна маса РVР становить 0,37731.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу з викладених в них підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Перевіряючи в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції на відповідність положенням ст. 370 КПК України, колегія суддів враховує вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 404 КПК України про те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за її межі, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого та дослідження даних про його особу, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, фактичні обставини справи в апеляційному порядку не перевіряються.

З кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, колегія суддів погоджується.

Покарання, як про це зазначено в положеннях ст. 65 КК України, призначається з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставн, які його обтяжують, та призначив покарання у виді пробаційного нагляду на строк більше до мінімального, з чим погоджується і колегія суддів.

Такий розмір та вид покарання є необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки повністю відповідає меті його призначення.

Проте, ухвалюючи вирок, суд відповідо до ч. 1 ст. 368 КПК України повинен вирішити, зокрема питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Так, згідно з пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як убачається з матеріалів провадження, 09.05.2024 року в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год.13 хв., за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий зіп-пакетз рослинною речовиною коричневого кольору з домішками кристалоподібної речовини білого кольору, а також пристрої для куріння металевий саморобний пристрій, 4 пластикові трубочки, пластикову кришку, дерев`яну трубку з нашаруваннями на їх поверхнях.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/6119-НЗПРАП від 16.05.2024 року суміш речовин рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить 0,3076 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/6118-НЗПРАП від 17.05.2024 року речовини, що містяться на поверхнях фрагмента металевої пластинки, предмета зовні схожого на полімерну кришку червоного кольору з отворами, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено, - PVP, маса якого становить відповідно 0,0228г, 0,0434г, 0,0019г, 0,0001г, 0,0001г, 0,0014г, 0,00001г.

Постановою дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.05.2024 року вищевказані речовини та предмети були визнані речовими доказами.

Як слідує зі змісту оскаржуваного судового рішення, місцевий суд, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_8 вирішив питання лише стосовно речового доказу - фрагменту металевої пластинки, предмету зовні схожого на дерев`яну люльку для куріння, чотирьох фрагментів полімерних трубок та предмету, зовні схожого на полімерну кришку червоного кольру з отворами з нашаруваннями, що містяться на їх поверхнях та містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить відповідно 0,0228г, 0,0434г, 0,0019г, 0,0001г, 0,0001г, 0,0014г, 0,00001г..

Що стосується речового доказу - суміші речовин рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у свому складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить 0,3076г, то рішення судом з цього приводу прийнято не було.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині вирішення питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити, в частині вирішення долі речових доказів.

Речовий доказ: суміш речовин рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, що містить у свому складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, маса якого становить 0,3076г знищити.

У решті цей же вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4