233 № 233/4932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

28.08.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. військовослужбовець В/Ч А3488 в оперативному підпорядкування В/ НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на транспортному засобі «ВАЗ 21214» р.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимира Вернадського зі сторони вул. Кошевого в бік вул. Керченська, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, виїхав на зустрічну смугу руху та в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на перехресті вул. Танкистів та вул. Володимира Вернадського.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Діагноз: важка спинальна травма, нижня параплегія. Забій поперекового відділу хребта. Забій шийного відділу хребта. Садна м`яких тканин обличчя, правої та лівої ушної раковини.

28.08.2024 під час огляду був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Вказані вище транспортні засоби носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення у даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені 28 серпня 2024 року в період часу з 15 годин 15 хвилин по 16 годин 45 хвилин в ході огляду автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому наполягав на задоволенні клопотання.

Користувач автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ТЕ, номер кузову НОМЕР_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив, що він про дату та час розгляду клопотання повідомлений, по суті клопотання не заперечує, в судовому засіданні брати участь не бажає, що вбачається з рапорту слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6

Користувач велосипеда гірського спортивного чорного кольору без номера рами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що він про дату та час розгляду клопотання повідомлений, по суті клопотання не заперечує, в судовому засіданні брати участь не бажає, що вбачається з рапорту слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, 23 липня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. військовослужбовець В/Ч А3488 в оперативному підпорядкування В/ НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на транспортному засобі «ВАЗ 21214» р.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимира Вернадського зі сторони вул. Кошевого в бік вул. Керченська, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, виїхав на зустрічну смугу руху та в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на перехресті вул. Танкистів та вул. Володимира Вернадського.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Діагноз: важка спинальна травма, нижня параплегія. Забій поперекового відділу хребта. Забій шийного відділу хребта. Садна м`яких тканин обличчя, правої та лівої ушної раковини.

28.08.2024 під час огляду був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Вказані вище транспортні засоби носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення у даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особами, у користуванні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби відчужувати та розпоряджатися ними будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме на: автомобіль ««ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000349 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме на «ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214» р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед гірський спортивний чорного кольору без номера рами під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 28 серпня 2024 року в період часу з 15 годин 15 хвилин по 16 годин 45 хвилин в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці місцевості розташованої за координатами 48.5461752, 37.6391491 на перехресті вул. Володимира Вернадського та вул.Танкистів у м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: