Справа № 157/1032/24
Провадження №1-кп/157/130/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року за №0000118, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 всупереч вимогам Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у період часу з 21.05.2024 по 29.05.2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час смс-листування у додатку «Telegram» за аккаунтом «CRYSTAL_HALL_Operator» домовився з невстановленою особою про придбання 10 г «Канабісу», після чого оформив замовлення, надіслав відомості належного йому мобільного номеру телефону НОМЕР_1 і дані вигаданої ним особи « ОСОБА_6 » та перерахував через платіжний термінал на невстановлену банківську платіжну картку невстановленої особи грошові кошти у розмірі 3000 гривень. В подальшому, 30 травня 2024 року близько 18 год ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Ковельська, 58 у м. Камені-Каширському Волинської області, отримав відправлене 29.05.2024 о 14 год. 37 хв. з відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що у м. Київ, від відправника « ОСОБА_7 » на реквізити зазначеної вигаданої особи отримувача « ОСОБА_6 » попередньо ним оплачене поштове відправлення з ТТН № НОМЕР_3 - картонну коробку, у якій поміж інших речей було сховано подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 8,5728 г (у перерахунку на висушену речовину) та зберігав її при собі до виявлення та вилучення того ж дня о 19 год 07 хв працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, підтримав подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив повернути йому мобільний телефон.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження з викладених у клопотанні підстав, мобільний телефон просила повернути обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, щодо речових доказів, то мобільний телефон, належний обвинуваченому, просила конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оптичний диск для лазерних систем зчитування з наявними на ньому відеозаписами залишити у матеріалах досудового розслідування, паперову коробку ТОВ «Нова пошта», товаро-транспортний чек, змиви з пакування подрібненої речовини рослинного походження, наркотичний засіб канабіс, вагою 8,5728 гр, гайковий ключ знищити, і стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до повідомленням в.о. медичного директора з наркології комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_8 № 6321/2-05.24 від 11 червня 2024 року, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з 06.06.2024 по 11.06.2024 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками».

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікувального закладу до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні та пройшов таке лікування.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, та дав згоду на таке закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у сумі 2271 гривні 84 копійки.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» 4,7 G з відеозаписами на ньому (відеофайлами) залишити у матеріалах досудового розслідування; поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді паперової (картонної) коробки з ТТН № 9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_6 », ; товарно-транспортний чек (сейф-пакет 7082571 (упакування ID356709); змиви з упакування подрібненої речовини рослинного походження (пакет паперовий NPU-0374541, упакування ID 724713), рослини канабіс 8,5728 г (сейф-пакет 1551405, упакування ID 447393), торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви - знищити, мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» (сейф-пакет 0009025, упакування ID 793383) та портативні електронні ваги сірого кольору (сейф-пакет 70822571, упакування ID - 937661) відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року арешт на зазначені мобільний телефон, поштове відправлення ТОВ «Нова пошта», поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви, портативні електронні ваги сірого кольору, квитанцію з фіскальним чеком, належить скасувати.

Керуючись ст. 314, 284, 285, 286, 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року за №0000118, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» 4,7 G з відеозаписами на ньому (відеофайлами) залишити у матеріалах досудового розслідування; поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді паперової (картонної) коробки з ТТН № 9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_6 », ; товарно-транспортний чек (сейф-пакет 7082571 (упакування ID356709); змиви з упакування подрібненої речовини рослинного походження (пакет паперовий NPU-0374541, упакування ID 724713), рослини канабіс 8,5728 г, торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви - знищити, мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» та портативні електронні ваги сірого кольору конфіскувати.

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року арешт на поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_6 , »; поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви; портативні електронні ваги сірого кольору; квитанцію з фіскальним чеком; мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» з мобільним номером НОМЕР_1 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1