УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9243/24

Провадження №1-кс/712/3810/24

07.08.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВЧеркаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 19.04.2024 про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей,є особою з інвалідністю ІІ групи, працює на посаді начальника охоронив КП «Благоустрій» Черкаської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась з погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням у кримінальному провадженні №0000051 від 19.04.2024 про покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше травня 2024 року вступив в злочинну змову із завідувачем наркологічного відділення з наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» (далі КПН «ЧОНД ЧОР») ОСОБА_8 , яка наділена організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, про скоєння злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від осіб, які можуть підлягати загальній мобілізації, за вчинення в їхніх інтересах дій, які входять до її компетенції, зокрема щодо поміщення вказаних осіб на стаціонарне лікування до зазначеного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежних, для подальшого отримання ними документів, які надають можливість оформлення відстрочки від мобілізації.

Також ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у подальшому, діючи на виконання попередньої злочинної змови із ОСОБА_8 , з метою сприяння останній в одержанні неправомірної вигоди від осіб, які можуть підлягати загальній мобілізації, за поміщення ОСОБА_8 вказаних осіб на стаціонарне лікування до зазначеного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежних, для оформлення їм відстрочки від мобілізації, перебуваючи в місті Черкаси 12.05.2024 близько 14 години 35 хвилин зустрівся зі ОСОБА_9 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та участь в проведенні негласних слідчих дій, та в ході розмови йому повідомив, що може посприяти останньому в отриманні відстрочки від мобілізації за певну грошову винагороду.

Також ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 27.05.2024, діючи на виконання спільних домовленостей із ОСОБА_8 , зустрівся із ОСОБА_9 14.05.2024 близько 16 години 57 хвилин поблизу магазину «АТБ» по АДРЕСА_3 , де в ході розмови повідомив, що він домовився, щоб ОСОБА_9 оформити на стаціонарне лікування нібито як наркозалежного, а також те, що вартість даної послуги становитиме 6 тисяч Євро, з яких спочатку необхідно буде йому передати частину, а саме 4 тисячі Євро, або в доларах США у відповідному еквіваленті.

Також ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у подальшому 30.05.2024 близько 18 години поблизу магазину «АТБ» по АДРЕСА_3 , знову зустрівся зі ОСОБА_9 та в ході розмови повідомив останнього, що 31.05.2024 о 09 годині йому потрібно прибути до КНП «ЧОНД ЧОР», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів, при цьому передав йому таблетку, та наказав її вжити на ніч приблизно о 22-23 годині. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що ОСОБА_9 треба одягнутись неохайно, піднятись на третій поверх та звернутись до ОСОБА_8 , якій треба повідомити, що він нібито вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу, а наркотичний засіб метадон з 2022 року, та має бажання вилікувати свою наркотичну залежність.

Далі, 31.05.2024 близько 09 години ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , прибув до КНП «ЧОНД ЧОР», розташованого в м. Черкаси по проспекту Хіміків, 62, після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 для уточнення подальших власних дій, на що ОСОБА_4 вказав, що йому потрібно піти здати аналіз сечі на 11 год, оскільки лікар ОСОБА_8 , до якого треба підійти буде саме в цей час. Пізніше ОСОБА_4 , зателефонувавши о 09 год 23 хв повідомив, що лікар ОСОБА_8 буде раніше, вже о 10 год, та ОСОБА_9 необхідно піднятись на третій поверх вказаного лікувального закладу о 10 год, запитавши лікаря ОСОБА_10 . В подальшому, діючи згідно отриманих вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_9 піднявся до третього поверху та зустрівся із завідувачем відділення наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги КНП «ЧОНД ЧОР» ОСОБА_8 , яка завівши ОСОБА_9 до власного кабінету запитала від кого він прийшов. ОСОБА_9 відповів, що прийшов від ОСОБА_11 , на що ОСОБА_8 відповіла, що ОСОБА_9 необхідно госпіталізувати, попередньо заповнивши бланки медичних документів про погодження на психіатричну допомогу та медичну реабілітацію, а також здавши необхідні аналізи. Після чого ОСОБА_9 діючи за вказівками ОСОБА_12 та здавши аналіз сечі, повернувся до кабінету завідуючої відділенням наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги КНП «ЧОНД ЧОР» ОСОБА_8 , яка надала подальші інструкції ОСОБА_9 , що йому необхідно говорити лікарю-психіатру, який буде з його слів заповнювати анамнез життя та хвороби ОСОБА_9 , зокрема повідомила, щоб ОСОБА_9 запам`ятав видуману нею історію для інших лікарів, що він нібито вживає марихуану з 14 років, в подальшому з 16-17 років почав вживати амфетамін, підсилюючи його дію вживанням алкоголю, а з 2022 року також вживає метадон. Також ОСОБА_8 попередила ОСОБА_9 , що законодавство в частині виключення з військової обліку осіб, які мають розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, можуть зміни, а тому ніхто не може надати йому стовідсоткової гарантії відстрочки від мобілізації в такий спосіб, оскільки законодавство постійно змінюється.

У подальшому, після надання ОСОБА_8 ОСОБА_9 детальних інструкцій, до службового кабінету прибув інший лікар, якому ОСОБА_8 надала вказівку заповнити від її імені як лікуючого лікаря та завідуючої відділення анамнез життя та хвороби ОСОБА_9 , задиктувавши неправдиві відомості про події, які передували зверненню ОСОБА_9 за медичною допомогою, у зв`язку із лікуванням наркоманії, які надавала перед цим ОСОБА_9 . Після чого було заповнено відповідні графи медичної картки стаціонарного хворого № 834 на ім`я ОСОБА_9 , а саме «скарги пацієнта, анамнез хвороби, анамнез життя» з неправдивими відомостями щодо наявності в останнього нібито хвороби у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності, а також відомості щодо об`єктивного стану хворого та встановленого попереднього діагнозу, після чого безпідставно призначила останньому план лікування із застосуванням препаратів, які використовуються при опіатній залежності.

У подальшому 31.05.2024 близько 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, сприяючи одержанню останньою неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 4400 доларів США, за вчинення завідувачем наркологічного відділення з наданням невідкладної цілодобової медичної допомоги КПН «ЧОНД ЧОР» ОСОБА_8 дій, за вчинення в інтересах ОСОБА_9 дій, які входять до її компетенції, зокрема щодо поміщення його на стаціонарне лікування до зазначеного закладу охорони здоров`я, нібито як наркозалежного, для подальшого отримання ним документів, які надають можливість оформлення відстрочки від мобілізації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав з метою збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи три таблетки наркотичного засобу метадон та з моменту придбання зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він у подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, зустрівшись із ОСОБА_9 30.05.2024 близько 18 години 00 хвилин поблизу магазину «АТБ» по вулиці Пастерівській, 106 в м. Черкаси, повідомив останнього, що 31.05.2024 о 09 годині йому потрібно прибути до КПН «ЧОНД ЧОР», піднятись на третій поверх та здати експрес-аналіз сечі на вміст в організмі наркотичних засобів, при цьому незаконно збув ОСОБА_9 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та участь в проведенні негласних слідчих дій, одну таблетку наркотичного засобу, та наказав її вжити на ніч приблизно о 22-23 годині з подальшою здачею аналізів ОСОБА_9 31.05.2024 в КПН «ЧОНД ЧОР».

В подальшому в ході допиту ОСОБА_9 останній видав таблетку, яку незаконно збув ОСОБА_4 , яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/8554-НЗПРАП від 06.06.2024 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в таблетці становить 0,02274 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та збут наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме дві таблетки метадону в салоні автомобіля Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 до 31.05.2024 з метою подальшого збуту. В ході обшуку автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 50 хвилин 31.05.2024 у присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено дві таблетки наркотичного засобу, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/8555-НЗПРАП від 06.06.2024, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою (в порахунку на основу) в таблетках становить 0,047 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй спеціального технічного засобу і грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 31.05.2024, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 31.05.2024, протоколом відкритого фіксування від 31.05.2024, протоколом обшуку від 31.05.2024 в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», протоколом обшуку від 31.05.2024 автомобіля Hundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2024, протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих дій та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

01 червня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 01.06.2024 підозри та про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 31 травня по 29 липня 2024 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

03 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 внесено заставу у сумі 181 680 грн, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

29 липня 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2024.

Строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України закінчився 29.07.2024, однак закінчити досудове розслідування не надається за можливе у зв`язку з тим, що наразі у кримінальному провадженні триває проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також необхідно завершити зняття грифів таємності з документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також у клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, а також при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, встановлено ряд ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування, які існують також і на даний час, незважаючи на сплив строку дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, а ухвала про застосування застави може залишатися чинною і після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні до настання однієї із обставин, наведених у ст. 203 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний, позицію якого підтримав його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши в режимі таємниці слідства надані прокурором у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України закріплено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених частиною першою названої статті.

Отже, законодавець чітко визначив, що саме покладення та виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків є первісним, а застосування запобіжного заходу є лише способом забезпечення їх виконання.

Відтак, у даному кримінальному провадженні склалась ситуація коли до підозрюваного застосовано запобіжний у вигляді застави, але, по суті, ніякої законної мети він не забезпечує, оскільки строк дії покладених на підозрюваного обов`язків вже закінчився.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри щодо причетності до їх вчинення ОСОБА_4 , що було предметом оцінки раніше під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Оцінюючи доводи, покладені в основу клопотання, слідчий суддя погоджується із тим, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які раніше слугували підставами для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, у зв`язку із внесенням відносно останнього застави, не зникли та продовжують існувати.

При цьому слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обізнаність про обставини кримінального провадження, особи свідків, іншої підозрюваної та можливість впливу на них.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного та те, що він є особою з інвалідністю, а тому, враховуючи дію на території України військового стану, може безперешкодно виїхати за кордон, тим самим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Доведеність винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки це є предметом встановлення в ході досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000051 від 19.04.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України до 01.09.2024, включно, обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та підозрюваною ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Строк дії ухвали до 01.09.2024, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 05 хв 12.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_24