Справа № 275/1103/24
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2024 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, який депутатом, інвалідом не являється, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України, -
В квітні 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, вирішив на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяти рослини коноплі для подальшого їх вжитку без мети збуту.
У цей день, час та місці у останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 07.05.2000/, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та допускається до культивування рослин роду коноплі для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі, яких вміст тетрагідраканабинолу не перевищував 0,08 %, для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на посів рослин конопель, ОСОБА_3 в квітні 2024 року, маючи насіння коноплі, хаотично на вказаній присадибній ділянці посіяв дане насіння, таким чином незаконно посіяв рослини конопель.
За період часу з моменту сходу даних рослин конопель по 06.08.2024 ОСОБА_3 доглядав та слідкував за посіяними ним рослинами конопель, а саме прополював ґрунт навколо рослин та підв`язував гілки, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.
В подальшому 06.08.2024 за результатами проведеного огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 35 рослин коноплі, що є рослинами роду коноплі /Саnnabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому 26.07.2024, у невстановлений під час досудового слідства час, ОСОБА_3 з метою придбання та зберіганні наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту вирвав невстановлену частину рослину конопель, які вирощував на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
Потім в той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвану ним рослину коноплі переніс до навісу господарського приміщення вказаного домоволодіння, де залишив для просушування.
Таким чином, у період часу з 26.07.2024 року до 06.08.2024, тобто до виявлення працівниками поліції у ОСОБА_3 наркотичної речовини, незаконно зберігав під навісом господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 108, 977 г. в перерахунку на висушену речовину.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу, а також за ч. 1 ст. 310 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості тридцять п`ять рослин.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Із змісту заяви обвинуваченого, яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, а також у незаконному вирощуванні конопель у кількості тридцять п`ять рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також зміст долученої до обвинувального акту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні згідно ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання провини.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 ч. 1 КК Україниу вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому, буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також згідно вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази СD диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, вилучені 35 рослин конопель, що є рослинами роду конопель, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 108, 977 г. в перерахунку на висушену речовину, що передано на зберігання до ГУНП в Житомирській області, знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки в дохід держави.
Речові докази СD диск, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, вилучені 35 рослин конопель, що є рослинами роду конопель, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 108, 977 г. в перерахунку на висушену речовину, що передано на зберігання до ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1