Провадження № 1-кп/947/1113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.08.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.РоманівХутор, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Прайм Логістик Груп» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.

Захисниками обвинувачених, адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були подані до суду скарги про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 від 04.07.2024 року про визнання потерпілим ПрАТ «НЕК «Укренерго» у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.08.2024 року.

Також, адвокатом ОСОБА_8 була подана скарга щодо визнання невжиття прокурором заходів для отримання певної інформації та зобов`язання прокурора вжити заходи для отримання певної інформації у кримінальному провадженні №0001112 від 09.08.2023.

В судовому засіданні захисники підтримали свої скарги з мотивів, викладених письмово в поданих ними скаргах, та просили суд задовольнити їх.

Крім того, в обгрунтування поданих скарг, захисники долучили до скарг документальні докази, які фактично є матеріалами кримінального провадження №0001112 від 09.08.2024 року.

Обвинувачені погодились з думкою захисників.

Представник потерпілої особи не заперечував щодо задоволення вказаних скарг.

Прокурор заперечував проти скарг та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вивчивши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, крім тих, які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Так, враховуючи те, що захисниками разом зі скаргами в їх обгрунтування було надано додатки, які є матеріалами кримінального провадження, тобто під час підготовчого засідання суд при розгляді зазначених скарг фактично має дослідити надані сторонами матеріали провадження та вдатися до аналізу постанови слідчого про визнання потерпілим ПрАТ «НЕК «Укренерго» у кримінальному провадженні, а також інші матеріали кримінального провадження, що стосуються скарги щодо визнання невжиття прокурором заходів для отримання певної інформації та зобов`язання прокурора вжити заходи для отримання певної інформації у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне..

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Отже, суд вказує на те, що під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора або слідчого судді, та надавати їм оцінку, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, інші матеріали кримінального провадження, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Така позиція суду повністю узгоджується з позицією колегії суддів Верховного Суду, викладеною в Постанові ВС від 26.09.2024 року у справі № 161/6643/22.

Керуючись ст.ст.314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 , про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 від 04.07.2024 року про визнання потерпілим ПрАТ «НЕК «Укренерго» у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001112 від 09.08.2024 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 щодо визнання невжиття прокурором заходів для отримання певної інформації та зобов`язання прокурора вжити заходи для отримання певної інформації у кримінальному провадженні №0001112 від 09.08.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1