Справа № 216/535/24
провадження 1-кп/216/383/24
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00001846 від 16.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.05.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», маючи єдиний намір, направлений на умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо свого батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, в період з 08.01.2023 по 12.11.2023, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно останнього, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Так, 08.01.2023, о 19:38 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком - ОСОБА_6 , під час якої погрожував батьку фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск, ображав його словами нецензурної лайки, що призвело до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та придбанні негативних переживань. За вказаним фактом, уповноваженими посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722864 від 08.01.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 27.02.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.02.2023, о 16:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком - ОСОБА_6 , під час якої вчинив психологічний тиск, ображав його словами нецензурної лайки, що призвело до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та придбанні негативних переживань. За вказаним фактом, уповноваженими посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206187 від 11.02.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 05.04.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та його притягнуто до адміністративної відповідальності. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.03.2023, о 13:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком - ОСОБА_6 , під час якої погрожував батьку фізичною розправою, штовхав, наносив удари, вчиняв психологічний тиск, ображаючи його словами нецензурної лайки, що призвело до погіршення якості потерпілого ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та придбанні негативних переживань. За вказаним фактом, уповноваженими посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832845 від 05.03.2023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 24.03.2023 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та його притягнуто до адміністративної відповідальності. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.08.2023, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком - ОСОБА_6 , під час якої погрожував батьку фізичною розправою, штовхав, вчиняв психологічний тиск, ображав його словами нецензурної лайки, ламав хатнє та господарське майно, що призвело до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та придбанні негативних переживань. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.11.2023, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своїм батьком - ОСОБА_6 , під час якої погрожував батьку фізичною розправою, штовхав, наносив удари, вчиняв психологічний тиск, ображав його словами нецензурної лайки, ламав хатнє та господарське майно, що призвело до погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань.

Як вбачається із наведених обставин, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаною єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 08.01.2023 по 12.11.2023, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки зі своїм батьком - ОСОБА_6 , в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вчиняв відносно свого батька - ОСОБА_6 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлювань нецензурною лайкою в його бік, також вчиняв відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у погрозах фізичною розправою, штовханиною, нанесенням ударів, пошкодженні хатнього майна, приниженні гідності останнього, що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного та фізичного характеру ОСОБА_4 у відношенні свого батька - ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні домашнього насильства визнав, проте, жодних пояснень по суті вчиненого злочину, не надав.

Разом з цим, незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, остання також підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що звертався із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , так як останній в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильницькі дії щодо нього та своєї матері. Такі дії вчинялись протягом 2023 року неодноразово, більш того, продовжувались й у січні 2024 року. Насильницькі дії полягали у штовхані, нецензурній лайці в бік потерпілого і його дружини, пошкодження майна. Внаслідок таких дій в потерпілого та його дружини істотно погіршувався стан здоров`я. Щодо призначення покарання, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі.

Також, допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що є матір`ю обвинуваченого та дружиною потерпілого. Обвинувачений є старшим сином в сім`ї. Протягом 2023 року викликала працівників поліції за місцем проживання, оскільки обвинувачений приходив додому, за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та влаштовував сварки з батьками, в ході яких штовхав батька, розкидував майно, ображав потерпілого нецензурною лайкою. Свідок, коли спілкується з обвинуваченим починає плакати, внаслідок стосунків з сином піднімається тиск, погіршується самопочуття. Останній скандал відбувся 23.01.2024, внаслідок якого у чоловіка теж погіршився стан здоров`я.

Дані показання свідка та потерпілого вважаються судом достовірними, оскільки узгоджуються з письмовими доказами по справі, є послідовними та логічними, вказують на час, місце, спосіб вчинення злочину, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.08.2023, в якій потерпілий ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє що до нього психологічне та фізичне насильство;

- листами-відповідями на запити слідчого до сектору протидії домашнього насильства та комітету у справах сім`ї та молоді, в яких зазначено, що ОСОБА_4 з 27.11.2022 по теперішній час перебуває на обліку Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області як особа, схильна до домашнього насильства; у період з 27.11.2022 по 15.08.2023 на останнього було складено 4 протоколи за ст. 173-2 КУпАП. Згідно з даними ІТС ІПНП «Цунамі» до ЄО Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з 01.01.2022 по 04.10.2023 зареєстровано 10 викликів на лінію «102», щодо конфліктів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2023, 05.04.2023, 24.03.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якими ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за повторне протягом року вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 ;

- протоколами про адміністративне правопорушення, які були складені 23.01.2023 та 11.02.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, за повторне протягом року вчинення домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий пояснив, що 15.08.2023, приблизно о 19 год. 00 хв, їх син ОСОБА_4 , прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Вдома був потерпілий з дружиною. Виник конфлікт під час якого обвинувачений скинув з полиці телевізор, почав відштовхувати потерпілого в коридор, при цьому, виражався нецензурною лайкою, зламав двері у туалеті. Також, 12.11.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., обвинувачений знову прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, після того його нагодувала мати, той почав ламати двері на кухні. Дружина хотіла вибігти з кухні, а обвинувачений її не пускав. Потерпілий намагався витягнути обвинуваченого в коридор, той замахувався на нього, хапав за руки та казав, що все в квартирі зламає. Потерпілий став виганяти його з квартири і обвинувачений відірвав ручку з вхідних дверей;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого свідок підтвердила пояснення потерпілого, щодо подій, які стались за місцем їх спільного проживання ввечері 15.08.2023 та 12.11.2023, а саме, щодо вчинення обвинуваченим домашнього насильства, відносно свого батька ОСОБА_6 .

Таким чином, вказані письмові докази узгоджуються з показами потерпілого та свідка, у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбувались, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і правильно кваліфіковані як: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується з позитивної сторони, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, проте, з липня 2015 року отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній працює за усною домовленістю, вважає, що має достатньо коштів для задоволення базових життєвих потреб; не ідентифікує себе з кримінальною особистістю та не підтримує зв`язків з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя; причини вчинення кримінального правопорушення пояснити не зміг. До факторів, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можна віднести: контроль над мислення та поведінкою (часто проявляє фізичну та вербальну агресію до оточуючих), не усвідомлення наслідків своїх протиправних дій, вживання алкоголю. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, а також суд враховує, що обвинувачений вчинив даний злочин під час іспитового строку, визначеного йому попереднім вироком суду, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкцію ст. 126-1 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 65, 67, 126-1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 2, 75, 76 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування, у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_12