Справа № 752/9243/23
Провадження №: 1-кс/752/3894/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002282 від 11.12.2023,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002282 від 11.12.2023, у якому просить: надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6041 від 28.04.2021) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0002282 від 23.09.2021 у повному обсязі по розділу «Рух провадження», у тому числі із підкладками до нього. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_4 доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002282 від 23.09.2021 з можливістю використання необхідної техніки зробити належним чином завірені копії інформації (роздруківки, витяг, скриншоти) з послідуючим вилученням таких копій у порядку ст. 165 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюючи захист ОСОБА_5 встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження неодноразову зупинялось та відновлювалось, зокрема така інформація відображена в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 у справі № 752/9243/23, провадження 1кс-/752/6105/23, з якої вбачається, що досудове розслідування: 19.05.2023 зупинено, 05.07.2023 відновлено, 13.07.2023 зупинено, 21.07.2023 відновлено. Наразі відомо, що досудове розслідування зупинено. Описане зумовило потребу перевірки стороною захисту дотримання стороною обвинувачення строків здійснення досудового розслідування, що можливо встановити шляхом отримання та аналізу інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження.

Сторона захисту зверталась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію щодо руху кримінального провадження № 002282 від 23.09.2021, у відповідь сторону захисту повідомили, що даними Реєстру (ЄРДР) реєстратором у кримінальному провадженні № 0002282 від 23.09.2021 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона захисту звернулась із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотанням надати копії всіє постанов про зупинення/відновлення досудового розслідування та інформацію є ЄРДР про рух кримінального провадження та документи з яких вбачається дата та час внесення відомостей в ЄРДР про прийняті слідчим/прокурором рішення про зупинення/відновлення провадження. Надано відповідь, якою фактично відмовлено у наданні інформації про рух кримінального провадження.

У судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення в яких послався на таке. Доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом, яким встановлено спеціальний порядок розголошення персональних даних осіб. Клопотання адвоката не містить обґрунтування щодо можливості розголошення персональних даних, які містяться у кримінальному провадженні. Згідно п. 5 розділу ІV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 (зі змінами), надання інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Станом на 20.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002282 не закінчено та здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , а нагляд у форм і процесуального керівництва - ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники яких є реєстраторами у зазначеному провадженні. КПК передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення стороною захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування (статті 42, 46, 220, 221, 222 КПК) виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ст.ст. 220, 221 КПК). Крім того, стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За результатом розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №002282 від 23.09.2021.

Також встановлено, що сторона захисту зверталась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію щодо руху кримінального провадження № 002282 від 23.09.2021, у відповідь сторону захисту повідомили, що даними Реєстру (ЄРДР) реєстратором у кримінальному провадженні № 0002282 від 23.09.2021 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також сторона захисту звернулась із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_4 із клопотанням надати копії всіє постанов про зупинення/відновлення досудового розслідування та інформацію є ЄРДР про рух кримінального провадження та документи з яких вбачається дата та час внесення відомостей в ЄРДР про прийняті слідчим/прокурором рішення про зупинення/відновлення провадження. Надано відповідь, якою зазначено, що отримати копії процесуальних документів можливо шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Запитувана інформація, зокрема дати, часу здійснення кожної реєстраційної дії не відноситься до загальнодоступної інформації. При цьому, Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких планує отримати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

Як зазначено вище однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України викладено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні адвоката, документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захистунеобхідні для перевіркистороною захисту дотримання стороною обвинувачення строків здійснення досудового розслідування.

Разом з тим, клопотання адвоката не містить відомостей з приводу наявності обставин, які відносяться до тих, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 91 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002282 від 11.12.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1