Справа № 457/1401/24
провадження №1-кс/457/416/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 31 липня 2024 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 31 липня 2024 близько 14:30 год невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала барсетку чорного кольору в якій знаходились документи, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток та грошові кошти у сумі 5080 гривень, чим завдала матеріальну шкоду. Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 серпня 2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 01 серпня 2024 проведено огляд предметів, а саме чоловічої барсетки чорного кольору марки «Nike» з ремінцем розміром 19*24 см, всередині якої знаходиться: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 21 жовтня 1999 року; військовий квиток старого зразку на ім`я ОСОБА_6 ; два ключі металеві сірого кольору; грошові кошти у загальній сумі 5080 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень перша купюра серії ЗВ 4570863, друга купюра УГ 2831331, третя купюра СД 6368269, четверта купюра ЗИ 3657350, п`ята купюра ВГ 2315962. Десять купюр номіналом по 200 (двісті) гривень: перша купюра серії ЄА 1835625, друга купюра ДГ 6016118, третя купюра ЄИ 9527638, четверта купюра ЕЖ 7612526, п`ята купюра МБ 5374653, шоста купюра ВЖ 0337468, сьома купюра КЙ 5549228, восьма купюра ХБ 2527161, дев`ята купюра ХБ 1556066, десята купюра УФ 0542019. Дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень, перша купюра серії УВ 6489982, друга купюра АГ 3541887. Шість купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, а саме: перша купюра серії АВ 8589862, друга купюра АТ 0445681, третя купюра ЕБ 3064700, четверта купюра ФГ 3381230, п`ята купюра УВ 0724745, шоста купюра СН 5621041 та чотири купюри номіналом по 20 (двадцять ) гривень, а саме: перша купюра серії АЛ 4720177, друга купюра ЕА 5041948, третя купюра - ЧВ 6711035, та четверта купюра ТА 7914511, які добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_6 , які були оглянуті. Грошові кошти у загальній сумі 5080 гривень поміщені у спецпакет № WAR0123829 та вилучені, чоловічу барсетку чорного кольору марки «Nike» поміщено у поліетиленовий пакет та вилучено. 01 серпня 2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 чоловічу барсетку чорного кольору марки «Nike» з ремінцем, розміром 19*24 см визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 серпня 2024 року. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01 серпня 2024 рокубарсетку чорного кольору марки «Nike» з ремінцем, розміром 19*24 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 серпня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідча, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000195 від 01 серпня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу барсетку чорного кольору марки «Nike» з ремінцем, розміром 19*24 см.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1