Справа № 946/8316/24
Провадження № 1-кс/946/2583/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №50000622, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.10.2024 року у кримінальному провадженні №50000622.

17.10.2024 ОСОБА_4 подала клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 з підстав упередженості, оскільки вона причетна до виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 на пором «Кислицький».

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , підстав для відводу немає.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000622.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вказаними заявником у заяві підставами для відводу є те, що, прокурор ОСОБА_3 має відношення до підроблення документів на пором «Кислицький».

Однак слідчий суддя не може взяти до уваги такі доводи заявника, оскільки ці доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.

Додаткових підстав, передбачених ст.77 КПК України, у заяві про відвід прокурора зазначено не було.

Слідчий суддя приходить, до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості процесуального керівника ОСОБА_3 або її неправомірної заінтересованості в результатах досудового розслідування кримінального провадження, не доведені. Не доведено упередженість прокурора, відсутні обставини, що викликають сумніви саме у неупередженості прокурора.

Викладені заявником обставини не є підставами для відводу прокурора. У разі незгоди з певними діями або бездіяльністю прокурора під час здійснення кримінального провадження, заявник, в передбачених законом випадках, може оскаржити їх в порядку визначеному, зокрема, главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на недоведеність існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, відповідно до ст.77 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000622 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 від 17.10.2024 року про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000622 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2024р. о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1