Справа № 202/677/24
Провадження № 1-кс/202/5111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000679 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК Україниклопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, оскільки слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що службові особи одного з комунальних закладів Луганської області (який знаходиться у м. Дніпрі), діючи за попередньою змовою з іншими особами, незаконно вимагають неправомірну вигоду за прийняття позитивного рішення на користь заявника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що з квітня 2022 року він є вимушеним переселенцем з Луганської області. Раніше, до повномасштабного вторгнення РФ на територію України він мешкав у місті Сєвєродонецьк, Луганської області. Зараз мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у 1997 році він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав травму, після якої у нього виникло захворювання посттравматичний деформуючий артроз обох колінних суглобів та тазостегнових суглобів, укорочення лівої кінцівки на 3,5 см.

З 1997 року по 2003 рік, він мав другу, а потім третю групу інвалідності, яку оформлював в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після 2004 року не звертався до лікарів, так як вийшов на роботу та працював до 2022 року.

Приблизно в травні 2022 року ОСОБА_4 звертався до лікарів міста Дніпра, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , але за результатами вказаної комісії мені було відмовлено в наданні групи інвалідності, але рекомендували звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення групи інвалідності.

В лютому 2023 року він звернувся в міській військкомат м. Дніпра для проходження військової комісії, після чого його направили до обласного військового комісаріату м. Дніпра, де пройшов військово-лікарську комісію, якою було прийнято рішення про зняття його з військового обліку за станом здоров`я. В процесі проходження ним ВЛК, голова вказаної комісії порекомендував йому звернутись до МСЕК для підтвердження стану здоров`я оформити групу інвалідності.

Приблизно в листопаді 2023 року він звернувся до лікаря-травматолога міста Дніпра, який йому повідомив, що за станом здоров`я він має отримати групу інвалідності, але йому потрібно пройти дослідження інших лікарів, зробити рентгенівські знімки, після чого звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення групи інвалідності, у зв`язку з тим, що він мешканець Луганської області.

Коли він пройшов всіх лікарів та зробив рентгенівські знімки, він пішов до луганського лікаря-травматолога, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , який веде прийом за адресою: АДРЕСА_3 .

Після огляду його стану здоров`я та вивчення всіх медичних документів, ОСОБА_5 порекомендував ОСОБА_4 звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 комісію за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої він також входив. Як член даної комісії, він не мав права виписувати направлення, його виписав інший лікар-травматолог.

14 грудня 2023 року об 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та коли я очікував у кімнаті для пацієнтів до нього підійшов ОСОБА_5 , передав йому висновок лікарсько-консультативної комісії та сказав, що його документи розглянули, та щоб він збирав документи на проходження МСЕК для розгляду питання про присвоєння групи інвалідності.

15 грудня 2023 року ОСОБА_4 записався на прийом до лікаря-травматолога, який направляв його на консультативну комісію. Біля входу у приміщення лікарні він зустрів члена комісії, лікаря-травматолога ОСОБА_5 , який в ході бесіди, повідомив йому, що він входить до складу комісії Луганської МСЕК і наступні засідання комісії відбудеться 18 січня 2024 року і в ході розмови сказав, якщо він хоче отримати позитивне рішення лікарської комісії про отримання групи інвалідності, то зі слів ОСОБА_5 йому потрібно буде здійснити вплив на прийняття рішення іншими членами вказаної комісії та головою МСЕК, яким за це потрібно буде йому особисто передати кожному члену по 1000 гривень, за винесення позитивного рішення комісією на його користь. І якщо він хоче щоб не було відмови у рішенні комісії, а було позитивне рішення МСЕК про надання групи інвалідності тоді на його вимогу необхідно буде передати йому особисто в руки загальну суму 5000 гривень за день до початку комісії, а саме: 17.01.2024 при цьому попередньо домовитися про зустріч зателефонувавши йому на мобільний номер телефону який він залишив: НОМЕР_1 .

18.01.2024 відбулося засідання МСЕК, в ході якої комісією прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 третьої групи інвалідності.

25.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючи на посаді лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », будучи членом спеціалізованої нейроофтальмологічної ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди за прийняття позитивного рішення у складі спеціалізованої нейроофтальмологічної ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання групи інвалідності.

Спеціалізована нейроофтальмологічна МСЕК Луганського КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », членом якої є ОСОБА_5 знаходиться та засідає за адресою : АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, органом досудового розслідування обгрунтовано необхідність тимчасового доступу до оригіналів медико експертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до оригіналів документів з можливістю вилучити їх.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме: матеріалів медико експертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК Луганського комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 08 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1