КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4132/2024 Категорія: ст.395 КК України
ЄУН: 370/1227/21 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до ЄРДР 14 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 395 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Макарівського районного суду Київської області від 2 лютого 2024 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. До остаточно призначеного ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 2 лютого 2024 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Під час судового засідання 19 вересня 2024 року прокурор повідомила, що до місцевої прокуратури звернулась дружина обвинуваченого, яка повідомила, що останній мобілізований.

Згідно з листом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на запит Київського апеляційного суду 25 травня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 (ас. 116-117).

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є підстави для зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений на даний час є мобілізованим, а участь його є обов`язковою, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь останнього є обов`язковою, на переконання колегії суддів, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 4 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до ЄРДР 14 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4