Справа № 752/3159/23
Провадження № 1-кс/752/7451/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000077 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 438 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000077 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 438 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 438 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2022 року на території Бучанського району Київської області військовослужбовці РФ застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, поєднані з умисними вбивствами, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, під час чого здійснювали обстріли цивільної інфраструктури, внаслідок чого було пошкоджено та знищено майно фізичних та юридичних осіб, а також умисно вбиті цивільні особи.

Крім того встановлено, що з 27.02.2022 по 30.03.2022 на автодорозі Київ-Житомир військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації та інших військових формувань, діючи в порушення законів та звичаїв війни, вчиняли відносно цивільного населення воєнні злочини, а саме здійснювали збройні напади на цивільні транспортні засоби, на яких пересувалися цивільні особи, здійснювали розстріли цивільного населення з послідуючим спаленням трупів, вчиняли грабежі цивільного населення (транспортних засобів, мобільних телефонів, грошових коштів та іншого цінного майна).

Разом з тим, на теперішній час встановлено, номери мобільних терміналів та ІМЕІ, які належали постраждалим від обстрілу в ході збройної агресії російської федерації на території Київської області, Бучанського району, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером сім НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером сім НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером сім НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався номером сім НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з ІМЕІ НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером сім НОМЕР_14 з ІМЕІ НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номером сім НОМЕР_16 з ІМЕІ НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номером сім НОМЕР_18 та НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка виїздила з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та у якої військовослужбовці зс рф забрали м/т яким вона користувалась з сім НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався номером сім НОМЕР_23 , що працював в наступних мобільних терміналах з 03.03.2022 по 27.03.2022 в ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25

З 03.03.2022 по 27.03.2022 в ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 працювала сім-картка НОМЕР_26 , яка 10.03.2022 працювала в мобільному терміналі військовослужбовця зс рф з ІМЕІ НОМЕР_27 та ІМЕІ НОМЕР_28 .

11.02.2022 та 03.03.2022 в ІМЕІ НОМЕР_27 та ІМЕІ НОМЕР_28 працювали сім-картки НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , які належать військовослужбовцю рф ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З 13.02.2022 по 29.03.2022 сім-картки НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , які належать ОСОБА_15 , працювали в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_28 .

Крім того встановлено, що з сім-картки НОМЕР_23 , потерпілого ОСОБА_14 , в березні 2022 року здійснювались телефонні дзвінки на наступні російські мобільні номери телефонів:

НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,

З сім-картки НОМЕР_30 здійснювались дзвінки на наступні номери мобільних телефонів:

НОМЕР_43 , НОМЕР_34 , НОМЕР_42 , НОМЕР_32 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

З сім-картки НОМЕР_26 здійснювались дзвінки на наступні номери мобільних телефонів:

НОМЕР_32 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_39 , НОМЕР_49 , НОМЕР_34 , НОМЕР_42 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ,

НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_31 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 438 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах, яка належить оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » має значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення, місця знаходження мобільних терміналів на момент вчинення злочину.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, з урахуванням обставин вчинення правопорушення в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0000077 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 438 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень, а також ідентифікаторів (IMEI) мобільних терміналів, в яких знаходилися номера телефонів, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, за період з 24.02.2022 по 31.03.2022 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_62 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_30 , НОМЕР_43 , НОМЕР_34 , НОМЕР_42 , НОМЕР_32 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_32 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_39 , НОМЕР_49 , НОМЕР_34 , НОМЕР_42 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_63 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_31 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_36 , НОМЕР_35 , а також радіообладнання з ІМЕІ: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_10 , НОМЕР_66 , НОМЕР_24 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_67 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1