Провадження № 1-кп/554/521/2024
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004781 від 02.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Харківського рацону, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_5 , раніше 3 судимого:

- 03.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст 75, 76 КК Українизвільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільниний, невідбутий строк покарання 1 рік 80 місяців 21 день;

- 19.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_8 направив до суду клопотання, в якому просив розпочати спочатку та здійснити дослідження письмових доказів та речових доказів, в тому числі дослідити грошові кошти ОСОБА_10 , що перебувають у нього на зберіганні; допитати свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , експерта товарознавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав міркування свого захисника .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав міркування захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, зважаючи на те, що всі письмові та речові докази досліджено, судом неодноразо виносилися ухвали про привід свідків, викликалися потерпілі, які залишилися без виконання, підстав допитувати експерта немає необхідності, оскільки висновок експерта є зрозумілим.

Суд, розглянувщи подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У заявленому клопотанні захисник ОСОБА_8 просив суд розпочати спочатку та здійснити дослідження письмових доказів та речових доказів, обґрунтувавши це тим, що суд неодноразово змінював порядок дослідження доказів.

У судових засіданнях 14.12.2022 року (а.с.134 тому № 18), 21.12.2022 (а.с.182 тому № 18) відбулося дослідження письмових доказів, які оголосили прокурори та судом вони долучені до матеріалів кримінального провадження.

Тобто, на теперішній час судом завершено стадію дослідження письмових доказів, вони долучені до справи та знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, а їх оцінка буде надана судом в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення в справі.

Суд вважає, що посилання захисника на повторне дослідження письмових доказів, оскільки судом змінювався порядок дослідження доказів, є безпідставним.

Крім того, суд дослідив речові докази, окрім грошових коштів ОСОБА_10 , що перебували у нього на зберіганні. На стадії досудового слідства ці грошові кошти було повернуто слідчим потерпілому. Останній не надав їх прокурору, а тому суду вони не були надані, через що він був позбавлений безпосередньо дослідити їх у судовому засіданні. Суд неодноразово зобов`язував прокурора надати їх суду, що зроблено не було.

Судом неодноразово, 25.07.2023 , 11.09.2023, 25.09.2023, 17.10.2023 , 31.01.2024 , в порядку ст. 333 КПК України доручено ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілого ОСОБА_14 та свідків, до останніх застосовувався примусовий привід, який виконано не було.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року здійснено виклик потерпілого ОСОБА_14 через оголошення в пресі.

У справі 05.10.2023 року (а.с.90, тому 21) участь приймав представник потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_17 , зазначивши, що ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився , оскільки перебуває за кордоном.

З цих підстав, явка вказаного потерпілого в судове засідання прокурором забезпечена не була.

До того захисник ОСОБА_8 не обгрунтував перед судом достатніх підстав про доцільність виклику експерта, який проводив товарознавчу експертизу та в чому такий висновок є незрозумілим.

Враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.349,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 розпочати спочатку та здійснити дослідження письмових доказів та речових доказів ( грошові кошти ОСОБА_10 , що перебувають у нього на зберіганні ) у справі №643/1620719 в передбаченому порядку нормами КПК України; допит свідків обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , експерта товарознавця ХНІДСЕ ім. Бокаріуса Оболєнцеву ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 03 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.