Справа № 358/1684/24 Провадження № 1-кс/358/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00012078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 на лінію 102 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 виявлено вогнепальну зброю без відповідних на те дозвільних документів.

17.10.2024 року вище вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 17.10 2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч і ст. 263 КК України.

В період часу з 03 години 56 хвилин по 04 годину 15 хвилин 17 жовтня 2024 року слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі письмової заяви власника - ОСОБА_4 було проведено огляд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено металевий предмет зовні схожий на гвинтівку, який поміщено до поліетиленового мішка, а також предмет який зовні схожий на набій який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1128468 та вилучено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 17.10.2024 вище вказаний предмет, який було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на гвинтівку, який поміщено до поліетиленового мішка, а також на предмет який зовні схожий на набій, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1128468, який вилучено в ході огляду місця події, в будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме: на металевий предмет зовні схожий на гвинтівку, який поміщено до поліетиленового мішка, а також на предмет який зовні схожий на набій, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1128468.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1