Провадження №1-кп/337/212/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.08.2023 за №0001318, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі - РФ).

В порушення норм міжнародного права, 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних ударів та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України,у тому числі АДРЕСА_1 .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Після остаточної військової окупації АДРЕСА_1 , представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом АДРЕСА_1 , представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», що розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8, на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Влітку 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс держави-агресора РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняла посаду поліцейського групи(комендантська) по охороні об`єктів органів внутрішніх справ у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, займалась патрулюванням території, яка перебуває під юрисдикцією зазначеного вище незаконного правоохоронного органу, у тому числі несла службу та особисто здійснювала охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора РФ у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, Судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є порушенням права останньої на захист.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади y незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Свідки сторони обвинувачення в достатньому обсязі не підтвердили факт добровільного виконання обвинуваченою обов`язків у незаконному правоохоронному органі. Вважає, що під контролем окупаційної адміністрації та окупаційних силових структур ОСОБА_5 не могла діяти всупереч їх розпоряджень. Отже, її підзахисна за ч.7 ст.111-1 КК України підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, з протоколу огляду від 12.01.2023 судом встановлено, що в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109, за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_7 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022 о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Крім того, 14.08.2022 о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_1 із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу (арк.140-147 т.1).

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 31.07.2023, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні (арк.148-149 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2024 в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 слідчим, з метою отримання відомостей відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, використовуючи Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявлено в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дата реєстрації 25.07.2022, яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_8 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, 2, 3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні (арк.150-169 т.1).

Копії вищевказаних протоколу огляду від 12.01.2023, протоколу виготовлення копії від 31.07.2023 з додатком диск, протоколу огляду від 04.08.2024, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 14.08.2023 виділені разом з певними матеріалами досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022в окреме провадження за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.53-56 т.1).

Крім того, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 23.11.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0001318 від 14.08.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/829т 20.09.2023 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.170-171 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується ОСОБА_9 строком 5 днів (арк.174-176 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка(1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД пр. Запорожской области», їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №14 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 , дата рождения - 17.05.1972, паспортне данные - СЮ 437004, номер телефона НОМЕР_1 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.177-184 т.1).

Згідно з протоколом від 23.11.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.185-186 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.12.2023 (ЄУН 4807/8085/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001318 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.190 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 23.11.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001318 від 14.08.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.191-192 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «відділі поліції №1 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівського району», що розташований у м.Енергодар Запорізької області, а саме, -аудіо, -відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 днів (арк.197-198 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 у мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_11 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_12 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.199-200 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 23.11.2023 слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_11 , під обліковим записом « ОСОБА_12 », у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань РФ (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 97 зазначено виборчу дільницю №117, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022 о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022 роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 (арк.205-211 т.1).

Згідно з протоколом від 23.11.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.212-213 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.12.2023 (ЄУН 4807/8087/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001318 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_5 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.204 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 23.11.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0001318 від 14.08.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 в необхідній частині, та додатку до нього - флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2023 (арк.214-215 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , спостереження за особою ОСОБА_13 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (арк.220-221 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.222-224 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_13 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.225-227 т.1).

Згідно з протоколом від 23.112023, слідчим з флеш-носія (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.228-229 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 23.11.2023 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » виявлено фотографії ознайомлення особового складу незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г.Васильевка та Васильевскому району» з кодексом етики співробітників органів внутрішніх справ РФ, які 26.12.2022 о 15.32 год особа з нікнеймом « ОСОБА_14 » відправила в чат «РУВД». Оглядом інформації з вказаних фотографій встановлено, що на першій фотографії в дванадцятій графі зазначена ОСОБА_5 , як «полицейский группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел» незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , та міститься його підпис (арк.234-239 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.12.2023 (ЄУН 4807/8089/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001318 від 14.08.2023 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 та додатку до нього - флеш-накопичувачі №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.233 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 (арк.240-244 т.1) свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених йому на 4-х фотознимках жіночих облич впізнав на фото №3 Стуброву Олену, яка працює в народній міліції в смт. Михайлівка, яку він бачив, що вона заходить до відділу поліції в смт.Михайлівка (на фото зображена ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2023 (арк.245-249 т.1) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих облич впізнав на фото №3 Стуброву Олену, яка працює в народній міліції в смт. Михайлівка, яку він бачив в формі поліції, коли вона приходила до нього додому з метою оренди будинку (на фото зображена ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023, такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт. Михайловка)» на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області» у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами РФ (арк.1 т.2).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3043/05/3 від 1й.07.2023, інформація щодо проходження ОСОБА_5 служби в органах та підрозділах ГУМВС (УМВС) України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк.2 т.2).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023, відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує цивільну пенсію за вислугу років, відомості за період з 01.01.2021 від страхувальників не надходили (арк.6 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.07.2023, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №49 від 03.09.2016 про шлюб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а також актовий запис №25 від 02.03.1993 про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 5 т.2).

Згідно з інформацією УДМС у Запорізькій області від 12.07.2023 та копією форми № 1 «Заява про видачу паспорта громадянина України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий 01.10.2016 Михайлівським РС УДМС України в Запорізькій області (арк.107-108 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що на початок повномасштабного вторгнення РФ в Україну проживав в АДРЕСА_1 , виїхав 04.10.2022. Після окупації смт Михайлівка окупаційна влада почала формувати свої органи, у тому числі поліцію. Нова поліція стала працювати приблизно у травні 2022 року. Відділ поліції розташовувався у колишній будівлі військкомату по вул.Світопрокровська. Штат поліції формувався із місцевих мешканців. У липні 2022 року він відвідував вказаний відділ поліції, оскільки має мисливську зброю, яку треба було перереєструвати за вказівкою окупаційної влади до 12.07.2022. Знає ОСОБА_21 , яка має дівоче прізвище ОСОБА_22 , тривалий час, а саме з того часу, коли у нього народжувала дружина, а обвинувачена працювала медичною сестрою в жіночій консультації. Оскільки після окупації смт. Михайлівка він вирішив виїжджати з окупованої території, то вирішив здати в оренду свій будинок. Приблизно 25-27 вересня 2022 року на оголошення про оренду до нього на автомобілі приїхала ОСОБА_23 . За кермом автомобіля був її чоловік. Стуброва була у кітелі, тобто у формі темного кольору, на плечі мала шеврон з триколором РФ, на груді була нашивка «полиция». Він зі своєю дружиною вирішили відмовити їй у оренді їх будинку. Про те, що ОСОБА_23 працює у новоствореній поліції йому також розповідали мешканці смт. Михайлівка. Крім того, у Телеграм-каналі «Михайловские новости» він бачив повідомлення про працівників новоствореної поліції, до яких можна звертатись мешканцям, у т.ч. там була зазначена Стуброва як психолог відділу поліції.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він був мешканцем АДРЕСА_1 , виїхав з окупованої території 27.06.2023. Після окупації смт.Михайлівка на вул.Світопокровська у колишній будівлі військкомату окупаційною владою був створений відділ поліції. Стуброву ОСОБА_25 знає понад десять років, оскільки він був підприємцем, а вона його клієнтом. Раніше вона працювала медичною сестрою у лікарні. Після окупації смт.Михайлівка дізнався, що вона пішла працювати у поліцію. Бачив її в осені 2022 року коли був біля відділку поліції. Вона стояла разом з іншими співробітниками поліції, які були у поліцейській формі. Стуброва теж була у формі темного кольору - кітель, брюки, ззаду на спині був напис «полиця», також на одязі на плечі був шеврон з триколором РФ. Пригніченою вона не виглядала.

Крім того, судом під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 11 ст. 615 КПК України, досліджені покази свідка ОСОБА_15 , надані ним 06.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_15 під час допиту повідомив слідчому, що на початку збройної агресії РФ та на час окупації смт ОСОБА_26 , він там проживав та виїхав 27.06.2023. Знає багатьох мешканців смт ОСОБА_26 , у т.ч. тих, хто погодився працювати у «народній міліції». Знає ОСОБА_21 , її чоловік - ОСОБА_27 є його товаришем, з яким він давно дружив. Приблизно у червні 2022 року він повідомив йому, що його дружина працює у поліції, хоча чоловік не хотів, щоб вона там працювала. Крім того він особисто бачив ОСОБА_21 біля відділу поліції, який розташований на вул.Світопокровська, де раніше був військкомат.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_24 та ОСОБА_15 , які підтвердили формування на території смт. Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають тривалий час, стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Водночас, про факти погроз та/або примусу на співпрацю з окупаційною владою, як відносно обвинуваченої, так і відносно інших мешканців, не повідомляли.

Зокрема, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_24 під час перебування на тимчасово окупованій території особисто бачили ОСОБА_5 в формі темного кольору, на якій мався шеврон з прапором РФ, напис «полиция». При цьому обставини, за яких свідок ОСОБА_24 особисто бачив ОСОБА_5 безпосередньо біля приміщенні незаконно створеного відділу поліції, який розташовувався на вул.Світопокровська в смт Михайлівка, на думку суду, однозначно свідчать про те, що на той час та у тому місці вона перебувала у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Про зайняття ОСОБА_5 посади у відділі поліції окупаційної влади в смт Михайлівка свідку ОСОБА_24 також відомо з Телеграм-каналу «Михайловские новости», а свідку ОСОБА_15 - зі слів чоловіка обвинуваченої - ОСОБА_28 , з яким він товаришував.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - відділі поліції смт.Михайлівка;

- у протоколі огляду від 04.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України;

- у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «ул. Святопокровская, д.8», номерів телефонів чергової частини, ППС;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_9 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить документ - перелік співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », в якому значиться ОСОБА_5 та зазначено серія та номер її паспорта громадянина України - НОМЕР_4 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 29.10.2023 щодо роботи ОСОБА_11 у незаконному правоохоронному органі, з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони громадського порядку та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, в т.ч. і ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в АДРЕСА_3 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_13 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 27.10.2023 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить, зокрема, відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт. Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться «полицейский группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел» ОСОБА_10 »;

- в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) про те, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України - НОМЕР_4 ;

- з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 ».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, влітку 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в АДРЕСА_1 , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду поліцейського групи (комендантська) по охороні об`єктів органів внутрішніх справ у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має т.зв. назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та здійснювала виконання наданих їй повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченою такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт. Михайлівка».

Надаючи оцінку доводам захисника про відсутність підстав для здійснення спеціального судового провадження у відсутність обвинуваченої, суд зазначає наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується від органів слідства та суду, оголошена у міжнародний розшук, на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювався в порядку спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченої (in absentia).

Як вже зазначалось, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

З урахуванням наведених обставин, суд не знаходить підстав вважати порушеною процедуру спеціального судового провадження, а тому доводи захисту розцінює як необґрунтовані.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою за вислугою років, раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружена.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного їй майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченій ОСОБА_5 , яка на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займала офіційно певні посади та не займалася офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування. Справедливим та співмірним покаранням суд також вважає покарання з конфіскацією всього майна обвинуваченої.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання у вигляді позбавлення волі обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально. Підстави для звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, відсутні.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1