УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 624/429/22

провадження № 51-1898ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року щодо неї,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 429 КПК копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

26 квітня 2024 року копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено засудженій за адресою, яка указана в касаційній скарзі як адреса реєстрації та проживання, проте кореспонденція повернулася до Суду без вручення.

16 травня, 03 червня, 14 червня, 28 червня, 30 липня та 02 вересня 2024 року копія ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху повторно направлялася на адресу проживання та реєстрації засудженої ОСОБА_4 , однак направлену їй пошту засуджена повторно не отримувала, уся кореспонденція повернулася до суду касаційної інстанції із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 18 червня, 30 липня, 31 липня та 02 вересня 2024 року копія ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху була направлена також на адресу, указану адресантом ОСОБА_4 на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, та яка відрізняється від тої, яка вказана у змісті касаційної скарги, однак направлену їй пошту засуджена не отримала, листи повернулися до суду касаційної інстанції із відмітками або «за закінченням терміну зберігання», або «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, як убачається з довідки, наявної в матеріалах провадження, 11 вересня 2024 року секретар судового засідання по телефону повідомляла засуджену ОСОБА_4 , що надіслана їй кореспонденція від Верховного Суду станом на 11 вересня 2024 року знаходиться у точці видачі за адресою проживання засудженої, проте кореспонденція останньою отримана не була.

26 квітня 2024 року ухвалу Верховного Суду від 25 квітня 2024 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона знаходиться у вільному доступі, і засуджена також мала можливість дізнатися про зміст судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу на те, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Зазначене також висвітлено у практиці Європейського суду з прав людини, який, зокрема, неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Однак, засуджена фактично не вживала заходів для отримання кореспонденції Верховного Суду та жодним чином не намагалася з`ясувати стан поданої нею касаційної скарги або усунути її недоліки, з будь-якими запитами або вимогами до Касаційного кримінального суду, в тому числі про направлення кореспонденції на електронну адресу або про здійснення комунікації з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, не зверталася.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення засуджену про залишення її касаційної скарги без руху, однак будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 25 квітня 2024 року до Верховного Суду не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року повернути засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3