Справа № 727/8802/24
Провадження № 1-кп/727/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

потерпілий: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 від 23.06.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 23.06.2024 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Чернівці, вул.Хрещатинська, 2а побачив транспортний засіб марки «Fіat» модель «Doblo», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де в нього виник протиправний умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 09.02.2022 року, належить на праві власності та перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Надалі, без дозволу власника, через не зачинені водійські дверцята, ОСОБА_6 сів за кермо вказаного транспортного засобу, де доводячи свій протиправний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, скористався ключами, які знаходились у транспортному засобі, привів двигун у робочий стан та почав рух по АДРЕСА_3 , чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 171921 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/126-24/7703-АВ від 18.07.2024 року та спричинив потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 просили застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, покази свідка, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, зокрема:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 23.06.2024 року у період часу з 13:00 по 14:00 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем марки «Fіat» модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 (а.п.10);

-Протоколом огляду місця події від 23.06.2024 року, у ході проведення якого було оглянуто земельну ділянку, що по АДРЕСА_4 , на який раніше стояв автомобіль (а.п.14-18);

-Протоколом огляду місця події від 23.06.2024 року, у ході проведення якого було оглянуто узбіччя дороги, що по АДРЕСА_3 , де припаркований автомобіль марки «Fіat» модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 без пошкоджень (а.п.20-35);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фотознімку №4 ( ОСОБА_6 ) як особу, яка заволоділа його автомобілем та знаходилась біля нього 23.06.2024 року по АДРЕСА_3 (а.п.50-51);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу зображену на фотознімку №4 ( ОСОБА_6 ) як особу, яка заволоділа автомобілем марки «Fіat» модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 та знаходилась біля нього 23.06.2024 року по вул..Рівненській м.Чернівці (а.с.80-81);

-Протоколом огляду від 12.08.2024 року, у ході проведення якого оглянуто відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, що розташована по АДРЕСА_3 (а.п.92-109);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-24/7806-Д від 18.07.2024 року, відповідно до якого чотири сліди пальців рук, що вилучені 23.06.2024 року під час огляду місця події за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Fіat» модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Рівненській, 5А залишені ОСОБА_6 (а.п.113-126);

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта №1237 від 10.07.2024 року).

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку експерта №1237 від 10.07.2024 року ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ним. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, прогредієнтний перебіг, що зумовлює неосудність ОСОБА_6 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку.

Доказів про зміну психічного стану ОСОБА_6 ( як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Отже, в умовах змагальності та диспозитивності судового процесу, врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, як про це рекомендовано у висновку експерта, зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести у рахунок держави.

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: автомобіль марки «Fіat» модель «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності останнього.

Речовий доказ: ДВД диски з відеозаписами, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: сліди рук, що упаковані до сейф-пакету №5812753 та зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: змиви на стерильний бинт з поверхні лівої та правої долоні, мікрооб`єкти, які упаковано до паперових конвертів та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: зразки букального епітелію, які упаковано до сейф-пакету №2891143 та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: первинне упакування від змивів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , зарядний пристрій чорного кольору, які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 04.09.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1