Справа №203/3183/24
Провадження №1-кс/0203/3611/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військове звання солдат), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001657,

у с т а н о в и в:

1. 19 жовтня 2024 року прокурор звернулася до суду із цим клопотанням, у якому зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.07.2023, близько 0800, він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце несення служби у військовій частині НОМЕР_1 та був незаконно відсутній на військовій службі до 05.05.2024, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляв про своє місцезнаходження органи військового чи цивільного управління.

2. 20 серпня 2024 року відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2024.

3. У клопотанні прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

4. Необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому прокурор мотивувала збереженням існування ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

6. Обвинувачений, у суді проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

7. Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 31.10.2023 відкрите кримінальне провадження №0001657. 20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

9. 18 липня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001657 було передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті. Підготовче судове засідання у справі призначене на 27.11.2024.

10. 20 серпня 2024 року відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2024.

11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є тримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

12. Згідно з частиною 3 статті 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

13. За правилами, встановленими частиною 6 статті 199 КПК, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

14. Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання, і які підтверджують наявність ознак причетності ОСОБА_4 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

15. При цьому слідчий суддя також бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000, згідно з яким тримання під вартою є виправданим у тому випадку, якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

16. Такими ознаками на думку слідчого судді продовжують бути тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення.

17. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави допускати продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18. Суд також вважає за необхідне звернути увагу керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на порушення строку звернення до суду, визначеного частиною 6 статті 199 КПК.

19. Керуючись статтями 176 178, 182 184, 193, 194, 196, 197, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001657, але не довше ніж на шістдесят днів, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернути увагу керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на порушення строку звернення до суду, визначеного частиною 6 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1