Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/940/23
Провадження № 1-р/644/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. першого заступника начальника Державної установи «Диканьківська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 ,

про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

установив:

В.о. першого заступника начальника Державної установи «Диканьківська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2024.

Учасники кримінального провадження в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Представник Державної установи «Диканьківська виправна колонія (№12)» не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду заяви,

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 затвердженоугоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 0000236 від 12.07.2022 між ОСОБА_5 та прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.5 ст.407 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту фактичного виконання вироку.Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 23.12.2022 по 26.12.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються початок строку відбування покарання; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження...

З матеріалів кримінального провадження вбачається , що 23.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2024, тому строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання - з 23.08.2024 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

у с т а н о в и в:

Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.06.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.5 ст.407 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки - рахувати з моменту його фактичного затримання , тобто з 23.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1