У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000427 від 21.11.2023 - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000427 від 21.11.2023 - прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управління ГУНП в Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що у листопаді 2023 року, в умовах воєнного стану, під час укладання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на закупівлю безпілотних авіаційних комплексів «Чаклун К» у кількості 35 шт. загальною вартістю 30,65 млн. грн., службовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » умисно завищено ціну на комплексів, з метою подальшого привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу, з метою встановлення фактичної вартості безпілотного авіаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000427 від 21.11.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-тендерної документації щодо проведення закупівель за номерами ідентифікатору закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: рішення про оголошення тендерів, розкриття пропозицій, визначення переможця, тендерні пропозиції інших учасників (за наявності);

-документів, що стали підставою для оголошення та проведення тендерів (ідентифікатори закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зокрема листи (запити) військових підрозділів, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТрО, тощо, де зазначаються технічні характеристики комплексів; листи та інші відомості щодо отримання комерційних пропозицій на підставі яких здійснювалось формування цін; накази органу місцевого самоврядування щодо оголошення тендеру; відомості щодо моніторингу (аналізу) ринку;

-копій договорів № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023, додатки до них, додаткові угоди, платіжні доручення до зазначених договорів;

-актів приймання передачі комплексів (за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також акти приймання передачі комплексів (за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовими підрозділами від яких надходили запити;

-наказу про призначення уповноваженої особи, яка була відповідальна за проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , положення про тендерний ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-все наявне листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо постачання авіаційних комплексів «Чаклун» та «Чаклун-К» за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору та слідчим на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000427 від 21.11.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-тендерної документації щодо проведення закупівель за номерами ідентифікатору закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: рішення про оголошення тендерів, розкриття пропозицій, визначення переможця, тендерні пропозиції інших учасників (за наявності);

-документів, що стали підставою для оголошення та проведення тендерів (ідентифікатори закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зокрема листи (запити) військових підрозділів, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТрО, тощо, де зазначаються технічні характеристики комплексів; листи та інші відомості щодо отримання комерційних пропозицій на підставі яких здійснювалось формування цін; накази органу місцевого самоврядування щодо оголошення тендеру; відомості щодо моніторингу (аналізу) ринку;

-копій договорів № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023, додатки до них, додаткові угоди, платіжні доручення до зазначених договорів;

-актів приймання передачі комплексів (за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також акти приймання передачі комплексів (за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовими підрозділами від яких надходили запити;

-наказу про призначення уповноваженої особи, яка була відповідальна за проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , положення про тендерний ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-все наявне листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо постачання авіаційних комплексів «Чаклун» та «Чаклун-К» за договорами № 253/11-23 від 23.11.2023 та 248/11-23 від 17.11.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя