1Справа № 335/941/24 1-в/335/204/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 08.10.2024 вироком Запорізького апеляційного суду за ч.2 ст.389 КК України ст.72,71 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 , -
Вирок Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ 28.10.2024 року. Цього ж дня було заведено особову справу № 5/2024. 28.10.2024 року за вказаною в рішенні суду адресою направлено виклик гр. ОСОБА_5 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Запорізькій області на 05.11.2024 року, за яким засуджений у призначений не з`явися.

07.11.2024 року співробітником Вознесенівського РВ здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 на номер ( НОМЕР_1 ) для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробацїї (далі УОзПП) на 10:00 годину. Того ж дня гр. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробацїї, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, та йому видано припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не пізніше 09.11.2024року.

11.11.2024 р. в телефонному режимі з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 до виправ-ного центру не виїхав через сімейні обставини. Для надання пояснення був викликаний до УОзПП. ОСОБА_5 прибув до відділу пробацїї та надав коротке пояснення з якого поважні причини невиїзду до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не встановлені.

Засуджений з датою виїзду до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» не визначився, про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі попереджений.

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр №108» від 12.11.2024 року №8-4667 встановлено, шо гр. ОСОБА_5 до даної установи не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно отримав припис від органу пробації про явку до закладу відбування покарання. Не поїхав через сімейні обставини.

Прокурор просить задовольнити клопотання органу пробації.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 08.10.2024 року призначено ОСОБА_5 покарання ч.2 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 72 ст. 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2021 року, покарання за яким було замінено на 100 годин громадських робіт відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 року, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 днів обмеження волі.

Вирок Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ 28.10.2024 року. Цього ж дня було заведено особову справу № 5/2024.

28.10.2024 року за вказаною в рішенні суду адресою направлено виклик гр. ОСОБА_5 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Запорізькій області на 05.11.2024 року, за яким засуджений у призначений не з`явися.

07.11.2024 року співробітником Вознесенівського РВ здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 на номер ( НОМЕР_1 ) для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробацїї (далі УОзПП) на 10:00 годину. Того ж дня гр. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробацїї, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді обме¬ження волі, та йому видано припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не пізніше 09.11.2024року.

11.11.2024 р. в телефонному режимі з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не виїхав через сімейні обставини. Для надання пояснення був викликаний до УОзПП. ОСОБА_5 прибув до відділу пробацїї та надав коротке пояснення з якого поважні причини невиїзду до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не встановлені.

Засуджений з датою виїзду до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» не визна-чився, про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі попереджений.

Згідно повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр №108» від 12.11.2024 року №8-4667 встановлено, шо гр. ОСОБА_5 станом на 12.11.2024 року до даної установи не прибув.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.11.2024 року вбачається, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до "Бердичівського виправного центру (№108)", з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 07.11.2024 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 08.10.2024 вироком Запорізького апеляційного суду за ч.2 ст.389 КК України ст.72,71 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 08.10.2024 вироком Запорізького апеляційного суду за ч.2 ст.389 КК України ст.72,71 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1