Справа № 452/3530/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

23 вересня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000563 від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2024 року було зареєстроване кримінальне №000563 за ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події 19.09.2024р на відкритій місцевості на березі річки Дністер, поблизу с. Ралівка Самбірського району Львівської області (координати 49.506257 23.254821) було виявлено та вилучено гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на якому виявлено піщано-гравійну суміш, 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками; здійснено забір піщано-гравійної суміші із гужового транспортного засобу у спец пакет №PSP2112542; на відстані 23 м. від задньої частини гужового транспорту виявлено сліди свіжого забору піщано-гравійної суміші із берега річки Дністер, звідки здійснено забір піщано-гравійної суміші у спец пакет №PSP2210479; вилучений гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який належить ОСОБА_3 , який заповнений піщано-гравійною сумішшю, 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками поміщено на територію Ралівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання голови Ралівської сільської ради ОСОБА_4 , спец пакети №PSP2112542 та №PSP2210479 в яких наявна піщано-гравійна суміш поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Також слідчим суддею враховано положення ст. 9 КПК України, якими визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з цією нормою кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

Наведена засада закріплена у ст. 41 Конституції України, яка зазначає, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

За змістом положень ст. 2, 8 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 19.09.2024р., а саме: гужовий транспортний засіб без номерних знаків, який заповнений піщано-гравійною сумішшю та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , 3 совкові та 1 штикову лопати із дерев`яними ручками, спец пакети №PSP2112542 та №PSP2210479, в яких наявна піщано-гравійна суміш, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_5 транспортний засіб без номерних знаків передатина відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною його відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя