Справа № 362/7670/24
Провадження № 1-кс/362/834/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано дану скаргою в якій заявник просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року якою відмовлено в задоволенні його клопотання від 18 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий виніс оскаржувану постанову із порушенням вимог КПК України.

Особа яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги в повному обсязі та матеріали кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року, приходжу до наступних висновків.

18.10.2024 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано клопотання за вихідним № 15 від 18 жовтня 2024 року адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року.

Листом № СЕД-77611-2024 від 23 жовтня 2024 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено адвокату ОСОБА_4 про те, що його клопотання за вихідним № 15 від 18 жовтня 2024 року було розглянуто та слідчою ОСОБА_6 21 жовтня 2024 року та постановою від 23 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Як зазначено за змістом скарги що розглядається, адвокат не отримав копії оскаржуваної постанови слідчої від 23 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні його клопотання.

Разом із цим, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року, слідчим суддею встановлено, що останній документ який міститься в матеріалах кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року, - датований 24 вересня 2024 року.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року не містять:

-клопотання № 15 від 18 жовтня 2024 року адвоката ОСОБА_4 ;

-листа № СЕД-77611-2024 від 23 жовтня 2024 року відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області;

-постанови слідчої від 23 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 № 15 від 18 жовтня 2024 року.

Отже, відсутність в матеріалах кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року перелічених документів та конкретно постанови слідчої від 23 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 № 15 від 18 жовтня 2024 року, разом із відомостями про надсилання копії постанови від 23 жовтня 2024 року адвокату ОСОБА_4 , фактично позбавляють останнього реальної можливості здійснювати свої процесуальні права.

Як наслідок, відсутність в матеріалах кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року постанови слідчої від 23 жовтня 2024 року та ненадання у встановленому законом порядку її копії адвокату ОСОБА_4 , прямо і безпосередньо вказують на грубе порушення слідчою ОСОБА_7 положень КПК України та унеможливлюють здійснення адвокатом ОСОБА_4 ефективного представництва інтересів потерпілого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що через халатну бездіяльність, неправомірні дії та службову безвідповідальність слідчої ОСОБА_7 , в даному кримінальному провадженні № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року слідчою не забезпечено та значно ускладнено досягнення визначеного статтею 2 КПК України завдання кримінального провадження.

Натомість, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 120 221 050 800 000 15 від 04.01.2024 року відсутня оскаржувана постанова слідчої від 23 жовтня 2024 року, слідчий суддя вважає, що слідча ОСОБА_6 не виносила постанову від 23 жовтня 2024 року, а тому є неправдивими і такими, що не відповідають дійсності відомості викладені за змістом листа № СЕД-77611-2024 від 23 жовтня 2024 року відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Тобто, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості вирішити питання стосовно обґрунтованості такої постанови та її оцінки на предмет відповідності нормам кримінального процесуального закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення слідчого якого не існує.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 20 листопада 2024 року.