№ 1-кп/756/1635/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002915 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим Ленінського району міста Щолкіне, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Оболонського районного суду м. Києва 01 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Оболонському районному суду міста Києва, зауважив, що один з епізодів за ч. 1 ст. 309 КК України було вчинено на території Оболонського району міста Києва. А тому, прокурор вважає, що зазначений обвинувальний акт підсудний Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як убачається з приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Водночас, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України.

При цьому, згідно з приписами ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення мають наступну класифікацію: ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальний проступок; ч. 1 та ч. 2 ст. 318 КК України - нетяжкий злочин; ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України - тяжкий злочини.

На території Оболонського району м. Києва, ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який мав місце 10.08.2023 о 18 гд. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте останнім, найбільш тяжким кримінальним правопорушенням є заволодіння ОСОБА_4 наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчинене повторно (ч. 2 ст. 308 КК України), що, згідно з обвинувальним актом, мало місце 04.09.2023 в аптеці №119 мережі аптек КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 15.

Вказане місце вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Деснянського району міста Києва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0002915 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 309 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1