24.07.2024 Єдиний унікальний № 371/789/15-к
провадження № 1-в/371/47/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сукко, Анапського району, Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 13 травня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 3 роки з обов`язками, в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця про роботи, проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 25 червня 2024 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився трирічний іспитовий строк 13 травня 2018 року встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

У судове засідання засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява №8371/02, п. 27, рішення від 26.31.2007 року, та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003 року).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк в 3 рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця про роботи, проживання. Іспитовий строк засудженому закінчився 13 травня 2018 року.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до клопотання протягом іспитового строку, засуджений нового злочину вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується зібраними матеріалами у особовій справі та вимогою про судимість датованою 20 березня 2024 року. У розшуку та під вартою не перебуває. Родинні зв`язки на території м. Миронівка та Обухівського району, відсутні.

Підставою для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання є відсутність нових вчинених злочинів і те, що іспитовий строк закінчився шість років тому, а саме 13 травня 2018 року. Окрім цього ОСОБА_3 на території Обухівського району не зареєстрований. З реєстрації знятий 16 травня 2015 року та вибув у м. Керч.

Таким чином, на момент розгляду клопотання трьорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 13 травня 2015 року по 13 травня 2018 року вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця про роботи, проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1