Єдиний унікальний № 510/1135/24
Провадження № 1-кп /510/297/24
У Х В А Л А

03.09.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04.09.2024 р. на 11:30 год.

Від адвоката, ОСОБА_5 , на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-942 від 30.08.2024 р., в якому він просить суд «Провести підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2024 об 11:30 годині, а також подальшій судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Ренійським районним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання адвоката та потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Суд задовольняє клопотання адвоката частково, тому що не має можливості призначити усі наступні судові засіданні, тобто заздалегідь, без попереднього узгодження дати та часу із Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про проведення дистанційно судового засідання Київським районним судом м. Одеси задовольнити частково.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України провести підготовче судове засідання яке призначене на 04.09.2024 р. о 11:30 год. з адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку дистанційного провадження з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Доручити керівнику апарата Київського районного суду м. Одеси, виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінальної справи за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1