ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1764/24 Номер провадження 11-кп/814/1893/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000217 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 26.06.2024,

встановила:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 14 червня 2024 року, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Пустовійтове Кременчуцького району Полтавської області, українцем, громадянином України, із середньою освітою, не одруженим, не працюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, останній раз 08.11.2018 вироком Глобинського районного суду за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 299 КК України на 6 років позбавлення волі,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 24 квітня 2023 року.

ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 08.11.2018 та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

У січні 2023, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , проник до будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, умисно, таємно, викрав дерев?яний диван, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2 100 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений із урахуванням змін просить закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з декриміналізацією діяння.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали змінені вимоги апеляційної скарги, прокурора, який також просив закрити кримінальне провадження у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховую підпункт 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2 648 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, має перевищувати 2 648 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення у січні 2023 року, чим спричинив майнову шкоду потерпілій на суму 2 100 грн.

Тобто розмір збитків, необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку вчинену у 2023 році, перевищує завдану потерпілій інкримінованим ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням суму майнової шкоди.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно задовольнити, вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4