Справа № 583/4390/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 10 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 липня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 09 серпня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку. Під час сварки ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю, стоячи один до одного обличчям, наніс ОСОБА_4 один удар передньою частиною ступні правої ноги в ділянку внутрішньої поверхні лівого стегна. В результаті цих дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді синця в/з лівого стегна, яке є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання про те, що 09 серпня 2024 року близько 22-00 години прийшов додому в п`яному вигляді, співмешканка ОСОБА_4 хотіла затягнути його в будинок, він упирався і вдарив її один раз ногою у верхню частину внутрішньої поверхні лівого стегна. Щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого та вказала, що вони примирилися.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими цими нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_5 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який є судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має посередню характеристику за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає визнання винуватості обвинуваченим та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне визначити основне покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, то відповідно до статті 71 КК України основне покарання необхідно визначити за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого на досудовому розслідуванні не застосовувався, застосовувати його до набуття вироком чинності суд не вважає за потрібне.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.

Визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю цього вироку та вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року на підставі ст. ст. 71, 72 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладанням відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, застосування обмежувальних заходів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на один місяць, а саме направлення для проходження програми кривдників, та штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок, які виконувати самостійно.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Не застосовувати ОСОБА_5 запобіжний захід.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1