Провадження № 1-кп/752/875/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001805 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.09.2021 вироком Іванічевського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 08.11.2022 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області) захисника - адвоката ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON)

встановив:

В обвинуваченого ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , у невстановлені час, місці та спосіб, придбав психотропну речовини, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В подальшому, 31.10.2022, о 00 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 2, був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході спілкування з останнім поліцейськими прийнято рішення перевірити дану особу. На запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення даної речовини, для подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

31.10.2022, о 02 год. 57 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 2 , в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 2982 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені штанів було виявлено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та в правій кишені штанів було виявлено три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети збуту. Дані речовини було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів, які направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,195 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дату не пам`ятає, придбав амфетамін, шляхом «закладок» йшов вночі по вул. Лятошинського, його зупинили працівники поліції спитали, чи є щось заборонене, на що він повідомив, що має 4 пакетики по 0,5. У вчиненому кається, просив не позбавляти волі та призначити штраф.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, данні про його особу, згідно яких він офіційно не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під консультативним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин (опіоїдів) з 31.01.2022, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає, з огляду на те, що обвинувачений не працює.

Оскільки нове кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2022, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: компакт диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; амфетамін, масою 0,195 г., який передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП №-013909) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1