ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«22» листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року.

Обставини, якими обґрунтоване клопотання адвоката

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року, в межах якого відбувається незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, з очевидних політичних мотивів. Так, досудове розслідування, на переконання сторони захисту, проводиться за надуманими підставами, які не відповідають фактичним обставинам і ґрунтуються виключно на надуманих фактах. Адвокат зазначає, що в межах цього кримінального провадження, до матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 . детективом ОСОБА_5 було додано низку документів, зокрема висновок експерта №149/7 від 08 січня 2024 року за результатами проведення земельно-оціночної експертизи у тексті якого міститься «Таблиця 3. Актуальні на грудень 2023 року пропозиції з продажу земельних ділянок», в якій під №38 міститься оголошення, опубліковане на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:103:0105. Також сторона обвинувачення у повідомленні про підозру ОСОБА_4 посилається на вказану земельну ділянку із зазначенням її ціни за кв.м., намагаючись таким чином хоч якось довести надуманий ними факт, що при виготовленні звіту про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482 її вартість була значно занижена. Стороною захисту було надіслано адвокатський запит за вих №8965 від 13 вересня 2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повідомити чи здійснювалася публікація вказаного вище оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на що отримали лист про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає можливості надати затребувану інформацію, оскільки вона містить персональні дані користувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може надаватися на адвокатський запит, але така інформація може бути надана на відповідну ухвалу суду. За таких обставин, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів довірителя, у адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів, що містять інформацію про особу, яка здійснила публікацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:103:0105 (зміст публікації викладений в тексті клопотання). На переконаннясторони захисту, такі відомості нададуть можливість підтвердити відсутність порушень, зокрема, але не виключно, при проведенні експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482 та відповідно спростувати підозру у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні.

Позиція сторін у судовому засіданні

В судове засідання 22 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, направила суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання товариство повідомлене належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання адвоката, слідчий суддя зазначає таке.

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року, в межах якого 25 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокатом матеріалах міститься копія повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 25 червня 2024 року, а також витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року, вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що, обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , стороною обвинувачення було надано, крім іншого, висновок експерта №149/7 від 08 січня 2024 року за результатами проведення земельно-оціночної експертизи, у змісті якого наявна «Таблиця 3. Актуальні на грудень 2023 року пропозиції з продажу земельних ділянок» в якій під №28 міститься оголошення, опубліковане на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:103:0105 наступного змісту: «Продам 96 соток земельної ділянки під торгівлю в м. Мукачево 700 000 $.

Пропозиція для забудовників і інвесторів. Продається земельна ділянка, засипана щебневою основою, з комунікаціями під торгові приміщення, площею 96 com., безпосередньо при трасі - 85 метрів фасаду по АДРЕСА_1 , при автодорозі обласного значення). Це район автосалонів «ІНФОРМАЦІЯ_6», навпроти ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_4», автосалону «НІССАН», ІНФОРМАЦІЯ_5. Найкраще підходить для обслуговування торгово-транспортної інфраструктури: торговий центр, АЗС, автосервіс. Цільове призначення: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Кадастровий номер: :11:103:0105. Продаж від власника, юридичної особи, земельна ділянка у власності. Є можливість продажу (при потребі) і більшої площі земельних ділянок, які суміжні з даною ділянкою (+3 га.)

Телефонуйте: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ID: НОМЕР_2 13.11.2023».

Також адвокат зазначає, що сторона обвинувачення у повідомленні про підозру ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження посилається на земельну ділянку з кадастровим номером :11:103:0105 із зазначенням її ціни за кв.м., намагаючись таким чином довести, що при виготовленні звіту про оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482, її вартість була значно занижена.

У зв`язку з цим, на переконання сторони захисту, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів їх довірителя - ОСОБА_4 , отримання доступу до документів та відомостей, що містять інформацію про особу, яка здійснила зазначену вище публікацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість підтвердити відсутність порушень при проведенні експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482 та відповідно, спростувати підозру у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

Оцінюючи твердження адвоката, враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що отримання відомостей, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на думку захисту, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використанні для перевірки/спростування відомостей, які викладені стороною обвинувачення у повідомленні про підозру ОСОБА_4 в частині заниження вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0482 під час виготовлення звіту про її оцінку, та забезпечить дотримання змагальності процесу.

Враховуючи доводи захисника та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя вважає не позбавленим сенсу посилання на те, що запитувані ним відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та забезпечить дотримання змагальності процесу для реалізації права на захист. При цьому, слідчий суддя зважає на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення, що надмірно не втручається та не порушує права, свободи та інтереси осіб, а тому вважає, що для можливості застосування такого заходу стандарти доказування мінімальні.

Про перебування необхідних захисту документів і відомостей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідчить лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №20302С від 19 вересня 2024 року, з якого, крім іншого вбачається, що затребувана адвокатом інформація може бути надана на відповідну ухвалу суду, в зв`язку з чимслідчий суддя погоджується з твердженням адвоката стосовно перебування необхідних стороні захисту матеріалів та відомостей у володінні вказаної юридичної особи.

Крім того, слідчий суддя констатує, що отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення є ускладненим для сторони захисту, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, на відповідний адвокатський запит за вих №8965 від 13 вересня 2024 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про неможливість надати затребувану інформацію, оскільки вона містить персональні дані користувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч.3 ст. 93 КПК України.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних у клопотанні адвоката, може бути виконане завдання для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме: належної підготовки захисту прав довірителя, а також надасть можливість використати їх для встановлення допустимості і достовірності доказів, отриманих органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, на переконання слідчого судді, з метою реалізації завдань, для виконання яких сторона захисту звернулася з відповідним клопотанням, а також для усунення сумнівів щодо допустимості доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000459 від 06 вересня 2023 року, є обґрунтованим надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про особу, яка здійснила публікацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:103:0105.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для подальшого планування своє стратегії, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення із наданням права на її реалізацію адвокату ОСОБА_3 , оскільки копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю іншого зазначеного у клопотанні адвоката до її матеріалів не долучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про особу, яка здійснила публікацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Продам 96 соток земельної ділянки під торгівлю в м. Мукачево 700 000 $.

Пропозиція для забудовників і інвесторів. Продається земельна ділянка, засипана щебневою основою, з комунікаціями під торгові приміщення, площею 96 com., безпосередньо при трасі - 85 метрів фасаду по АДРЕСА_1 , при автодорозі обласного значення). Це район автосалонів «ІНФОРМАЦІЯ_6», навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автосалону «НІССАН», ІНФОРМАЦІЯ_3 підходить для обслуговування торгово-транспортної інфраструктури: торговий центр, АЗС, автосервіс. Цільове призначення: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Кадастровий номер: :11:103:0105. Продаж від власника, юридичної особи, земельна ділянка у власності. Є можливість продажу (при потребі) і більшої площі земельних ділянок, які суміжні з даною ділянкою (+3 га.)

Телефонуйте: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ID: НОМЕР_2 13.11.2023»,

та, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування та з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7