Справа № 211/6130/24
Провадження № 1-кп/211/636/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0001117 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01 червня 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у види 200 (двухсот) годин громадських робіт. 13.12.2023 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024, приблизно о 18:00 ОСОБА_5 , знаходився неподалік від «Автовокзалу» по вул. Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В той час останній побачив неподалік «Автовокзалу» на зупинці свого знайомого ОСОБА_6 , поруч з яким знаходився припаркований автомобіль компанії «Uklon». Надалі ОСОБА_5 попрохав його підвезти до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та з дозволу ОСОБА_6 сів на сидіння вищевказаного автомобіля позаду водія, та побачив належний ОСОБА_6 смарт-годинник «Apple Watch SE» Space Gray Nike Sport Band 44 мм, А2352, серійний номер НОМЕР_1 , в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на заволодіння майном.

Надалі, 08.09.2024 приблизно о 18:15 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь та суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілого гр. ОСОБА_6 , який на той час керував автомобілем, та переконавшись у відсутності інших свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 смарт-годинник «Apple Watch SE» Space Gray Nike Sport Band 44 мм, А2352, серійний номер НОМЕР_1 , який знаходився в салоні автомобіля в підстаканнику поміж передніх сидіть.

Після чого, ОСОБА_5 , вийшов на ЗГТ «Взуттєва фабрика» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4454/24 від 18.09.2024 становить 9737 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 25.09.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001117 від 12.09.2024 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду, укладену 25.09.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001117 від 12.09.2024 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази смарт годинник «Apple Watch SE Space Gray Blak Nike Sport Band 44мм, НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1