Провадження №1-кп/369/2202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 24.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 24.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 21.11.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення права обвинуваченого на захист, а саме викликати в судове засідання захисника ОСОБА_8 , який був залучений під час досудового розслідування та зобов`язати прокурора надати дані та підтверджуючі документи на наявність повноважень захисника ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо оголошеного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

За твердженнями ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні інтереси ОСОБА_6 захищали адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак матеріали обвинувального акту не містять даних щодо адвоката ОСОБА_8 .

За таких обставин, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для виклику захисника ОСОБА_8 .

Разом із тим, в частині зобов`язання прокурора надати відомості про контактні дані та підтверджуючі повноваження захисника документи, суд відмовляє, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вправі самостійно забезпечити участь адвоката ОСОБА_8 у розгляді справи судом.

Керуючись статтею 42 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , погодивши дату підготовчого судового засідання з учасниками судового процесу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9