Справа № 442/9781/24
Провадження № 1-кс/442/1867/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.11.2024 близько 16:25 у внутрішньому дворі буд. АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.06.2024, в ході проведення огляду місця події, на тротуарі в дворі будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 виявлено прозорий зіп-пакет із поміщенням у ньому кристалічної речовини білого кольору, невідомого походження, яку з місця події вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 21.11.2024 близько 15 год. він приїхав в м.Дрогобич, прогулятися. Близько 16 год., проходячи по АДРЕСА_2 . В цей час на сходах, при вході в під`їзд, помітив прозорий зіп-пакет, із поміщенням у ньому кристалічної речовини білого кольору, який підібрав, та зрозумівши, що дана речовина являється психотропною речовиною, вирішив забрати із собою для власного вживання, без мети збуту та заховав в праву кишеню своїх штанів. Цього ж дня, близько 16 год. 25 хв., знаходячись біля вказаного вище будинку, він був зупинений працівниками Національної поліції, в ході спілкування із якими повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину, обіг якої заборонено, та в подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у нього вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

22.11.2024 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні кристалічної речовини білого кольору, невідомого походження, яка містилася в прозорому зіп-пакеті та упакована у спец. пакет WAR 1115643.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, зазначену у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка міститься у прозорому зіп-пакеті із фіолетовою смужкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1