Справа № 489/1885/23
Провадження № 1-р/489/4/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

14 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 у справі № 489/1885/23 (провадження № 1-кп/489/770/23), залишеним без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.07.2024, ОСОБА_3 засуджений за статтями 190 ч. 2, 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк шість років, а також вирішено строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання 11.03.2023, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , оскільки останній був звільнений під заставу 11.12.2023.

Засуджений, прокурор, захисник та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце та час розгляду клопотання належним чином. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 відносно ОСОБА_3 визначено необхідність початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 з 11.03.2023, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2023 по день набрання вироком законної сили.

Однак відповідно до повідомлення начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 12.12.2023 № 20/6/3-9988/СШ, ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 11.12.2023 під заставу у розмірі 53680 грн.

Також, з повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 05.08.2024 № 20/6/3-7016/Рпб слідує, що ОСОБА_3 після набрання вироком суду законної сили був затриманий для відбуття призначеного покарання 05.08.2024.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що на час ухвалення 01.06.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва вироку відносно ОСОБА_3 останній перебував під вартою з 11.03.2023, однак у подальшому 11.12.2023 був звільнений з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави, що вказує на необхідність уточнення строку початку покарання та попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за вказаним вироком, зазначивши, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з часу його затримання 05.08.2024 для виконання вироку, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2023 до 11.12.2023 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зазначене є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Уточнити, що строк відбуття покарання засудженому вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.06.2023 у справі № 489/1885/23 (провадження № 1-кп/489/770/23), залишеним без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.07.2024, за статтями 190 ч. 2, 185 ч. 4, 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк шість років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з часу його затримання 05.08.2024 для виконання вказаного вироку, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2023 до 11.12.2023 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1