Справа № 359/937/23
Провадження № 1-в/359/465/2024
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим вже сплачено штраф в повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин долучили до матеріалів справи квитанцію № 0.0..1 від 27 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали додані до подан ня, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вищевказаний вирок набрав законної сили 06.06.2023 року та його було направлено на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В подальшому, 15.08.2023 року вищевказаний вирок був прийнятий до виконання органом пробації. 23.08.2023 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення в якому зазначив, що сплатив частину штрафу у розмірі 3400 грн., також надав квитанцію про часткову сплату штрафу. Разом з тим, зобов`язався сплачувати штраф до 6 числа кожного місяця, однак, інформації про сплату штрафу від засудженого не було. В подальшому, 20.12.2023 року ОСОБА_4 знову з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення в якому зазначив, що сплатив ще частину штрафу в розмірі 6800 грн. Станом на 01.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату частину штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи те, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу, останнім виконано, штраф сплачено у повному обсязі, що вбачається з квитанцій, які приєднано до матеріалів справи, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання представника органу пробації.

Керуючись ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1