Справа № 297/3338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, та за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою незаконного виготовлення психотропних речовин та їх подальшої реалізації, незаконно придбав у невстановленої слідством особи прекурсор - фенілнітропропен, в особливо великих розмірах, який переніс до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначений прекурсор до 06.08.2024 року.

У подальшому, 06.08.2024 року в період з 21 години 50 хвилин по 23 години 05 хвилин заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3338/24 від 06.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину жовтого кольору у вакуумній упаковці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8485-НЗПРАП від 08.08.2024 року у своєму складі містить прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, вагою 449,5111 г, що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення психотропних речовин у підсобному приміщенні за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно виготовив за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою 491,37 г. в особливо великих розмірах, яку через невстановлену досудовим розслідуванням особу за допомогою сервісу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в м. Берегове, площа Героїв, 6б, під виглядом фарби посилкою №716-9366339 незаконно переслав у м. Київ на ім`я « ОСОБА_8 », де остання зберігалась у сервісі доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Київ вул. Мілютенка, 12а до 15.08.2024 року.

У подальшому, 15.08.2024 року в період з 12 години 35 хвилин по 13 годину 12 хвилин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/3338/24 від 14.08.2024 року у поштоматі № 931 сервісі доставки «Meest ПОШТА» за адресою: м. Київ вул. Мілютенка, 12а в ході тимчасового доступу вилучено вищевказану посилку №716-9366339 та вилучено пластикове відро з під фарби білого кольору з синьою кришкою, в середині якого знаходилась речовина пластико-подібної форми, рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8927-НЗПРАП від 20.08.2024 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 491,37 г., що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, пересиланні з метою збуту, психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 07.08.2024 року.

У подальшому, 07.08.2024 року в період з 13:55 години по 15:11 годину заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3338/24 від 07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 2 згортки з речовиною кристалічного походження, які поміщені до спец пакету НПУ WAR 0007331, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8573-НЗПРАП від 21.08.2024 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3732 г., речовину рожевого кольору у металевій чорній коробочці, яку поміщено до спец пакету НПУ НПУ WAR 1049765, ззовні схожої на метамфетамін, речовину рожевого кольору у білій пляшці з написом «NIVEA», яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 1174567, ззовні схожої на метамфетамін, 20 згортків з речовиною рожевого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1174573, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8574-НЗПРАП від 22.08.2024 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 12,0335 г., які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропних речовин у великих розмірах.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 07 серпня 2024 року о 15 годині 15 хвилині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чоп, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 серпня 2024 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 останнього було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 30.08.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень до 08.11.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться протоколами обшуку та тимчасового доступу, вилученими речовими доказами, показаннями свідка, висновками проведених наразі судових експертиз та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 року, п. 32, Series A, N 182).

01.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2024 року.

Відтак, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.11.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно провести обшуки на підставі отриманих ухвал Берегівського районного суду Закарпатської області, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій та протоколи долучити до матеріалів кримінального провадження. Крім того, необхідно встановити співорганізаторів на території України, які діяли у змові з ОСОБА_5 ..

З урахуванням результатів проведених обшуків та здобутих доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 08 лютого 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців для можливості встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із позицією свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

08 серпня 2024 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 останнього було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2024 року, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням у кримінальних правопорушеннях, які є тяжкими злочинами, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, 08 листопада 2024 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 08 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 08 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11