Провадження №1-кс/447/1572/24
Справа №447/1622/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 вересня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, а також виготовленні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

28.06.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

28.06.2024 після повідомлення про підозру ОСОБА_4 попереджено про необхідність прибуття о 10:00 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 133 КПК України здійснено виклик вказаної особи для проведення процесуальних дій, а саме вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу та проведення його розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 повідомив, що бажає залучити собі захисника і прибуде з ним на виклик у вказаний день та час.

Станом на 10:00 год. 01.07.2024 та 02.07.2024 ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Після цього, слідчим було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , однак вказаної особи, а також будь-яких інших осіб вдома виявлено не було.

Допитаний в якості свідка сусід підозрюваного гр. ОСОБА_5 повідомив, що близько 19:00 год. 01.07.2024 гр. ОСОБА_6 попросила доглянути за її собаками, оскільки її не буде. Від 01.07.2024 ОСОБА_4 він також не бачив.

01.07.2024 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, скеровано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , а також місця де він перебував від 01.07.2024 впродовж строку виконання доручення.

В ході виконання доручення, з метою встановлення місце перебування підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні здійснено неодноразові виїзди за адресою останнього відомого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживав за адресою. АДРЕСА_2 . Крім цього, здійснювались виїзди за місцем проживання матері ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_4 . Відтак, за вказаними адресами ОСОБА_4 не перебуває, протягом тривалого часу та на даний час його місце знаходження невідоме.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно перешкоджає кримінальному провадженню, що проявляється в свідомому невиконанні своїх процесуальних обов`язків, визначених в п. п. 1, 3 ч. 7 ст.42 КПК України, а також вчиняє дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного в Миколаївському районному судді Львівської області отримано ухвалу слідчого судді «про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю», згідно якої, працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області, проаналізовано з`єднання мобільних операторів, якими користувався ОСОБА_8 П.?.

Проведеним аналізом, трафіків операторів мобільного зв`язку встановлено, що найближчим зв`язком ОСОБА_4 являється НОМЕР_1 , НОМЕР_2 цивільна дружина підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 . Крім цього, 19.09.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 та в ході спілкування остання повідомила, що ОСОБА_4 переховується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак точне місцеперебування їй невідоме. Крім цього, встановлено що підозрюваного може переховувати невстановлена особа- ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

Відтак з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та отримання інформації, яка могла б сприяти його розшуку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 28.07.2024 по 28.07.2024 до 23:59 30.09.2024

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження містить дані, на підставі яких можна встановити місцезнаходження підозрюваного.

Старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні №0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 - про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 28.07.2024 по 23.59 год. 30.09.2024

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_5 - про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 28.07.2024 по 23.59 год. 30.09.2024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 30.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1