Справа № 473/3495/24
Номер провадження 1-кс/473/1019/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: причіпу з бочкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , зразків проб ґрунту відібраних під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0132 які поміщені до сейф пакетів WAR1652512, WAR1652299, WAR1652772, WAR1652717.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.06.2024 за фактом забруднення земельної ділянки рідкими відходами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи сільськогосподарського підприємства ФГ «Деж Прогрес» , упродовж тривалого часу здійснюють злив рідких нечистот на земельну ділянку в північній околиці м. Вознесенськ поряд з територією Шкіряного заводу ТОВ «В-центр», що розташований по АДРЕСА_1 .

26.06.2024 в ході огляду місця події який проводився за участі спеціаліста Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), на оглядуваній земельній ділянці виявлено сліди зливів рідких нечистот тваринного походження фрагменти яких вилучено в ході огляду місця події для подальшого лабораторного дослідження. Окрім того під час огляду місця події на земельній ділянці зафіксовано колісний трактор синього кольору марки «Беларус» державний номер НОМЕР_3 з причіпною діжкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 в середині якої перебували рідкі нечистоти. Під час проведення вказаної слідчої дії транспортний засіб покинув місце події. Відповідно до проведених лабораторних досліджень відібраних зразків ґрунту (протокол №13 від 05.07.2024) встановлено перевищення нормативів по наступним показникам: амоній (обмінний), фосфор (рухомі форми), щільний залишок водної витяжки, хлориди, нітрати, що свідчить про забрудження земельної ділянки. Відповідно до даних загальнодоступного інтернет-ресурсу «https://kadastr.live» земельна ділянка де проводився огляд має кадастровий номер :13:000:0132 площу 12,7102 га та відноситься до комунальної власності.

Відповідно до даних Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :13:000:0132 належить на праві комунальної власності Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області та відповідно до договору №1/08-20 передана в оренду фермерському господарсту «Держ Прогрес». Цільове призначення земельної ділянки: - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також в ході досудового розслідування допитано громадянина ОСОБА_4 який повідомив, що 09.07.2024 трактор синього кольору державний номер НОМЕР_3 з напівгіричепом-цистерною в період часу з 07.23 по 11:16 вивіз з території фермерського господарства «Держ-Прогрес» 5 бочок нечистот які злив між фермами поряд з межею земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0132. Місце зливу ОСОБА_4 зобразив схематично та долучив до протоколу огляду.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що 01.07.2024 бачив як трактор синього кольору державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною сірого кольору державний номер НОМЕР_1 здійснив 4 виїзди з території фермерського господарства ФГ «Держ Прогрес» та зливав нечистоти в районі «Прогресовських ферм».

Враховуючи, що під час досудового розслідування отримано дані про нові місця зливу нечистот в межах земельної ділянки з кадастровим номером:13:000:0132, процесуальний керівник звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказаної земельної ділянки. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18.07.2024 року клопотання процесуального керівника задоволено та надано дозвіл на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

23.07.2024 під час огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0132 зафіксовано нові місця зливу рідких нечистот, а також місця захоронення залишків тваринного походження, про що свідчить наявність кісток та частин біологічного походження із характерним ароматом гниття. Під час огляду земельної ділянки проведено відбір проб ґрунту які поміщено до сейф пакетів: №WAR1652512, WAR1652299, WAR 1652772, WAR 1652717, а також проведено замір площі забрудненої земельної ділянки. Також в ході огляду на вказаній земельній ділянці виявлено трактор синього кольору марки «Беларус» державний номер НОМЕР_3 з причіпною діжкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 , на якій наявні сліди нечистот. В ході огляду місця події причіп з бочкою сірого кольору державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та проби ґрунту вилучено з місця події та визнано речовими доказами.

Таким чином під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у відібранні зразків із нечистот які містяться в бочці, їх експертному інженерно-екологічному дослідженню з метою встановлення шкоди довкіллю заподіяного кримінальним правопорушенням. Такому ж дослідженню підлягають і вилучені під час огляду місця події зразки ґрунту.

Вилучений в ході огляду причіп з бочкою сірого кольору державний номер НОМЕР_4 є речовим доказом обставин та способу вчинення злочину, до нього мають бути застосовані заходи спеціальної конфіскації, а забруднення земельної ділянки нечистотами є результатом злочинної діяльності, тому з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину та результатом злочинної діяльності або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Накладення арешту на причіп з бочкою сірого кольору державний номер НОМЕР_4 не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони, застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливості застосування спеціальної конфіскації відносно майна одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, проведення експертних досліджень, застосування спеціальної конфіскації відносно майна яке було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі та участі ОСОБА_6 . Проти арешту майна не заперечують, але просили передати причіп з бочкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 , так як даний причеп з бочкою необхідний для здійснення господарської діяльності ФГ «Держ Прогрес» і він є єдиний транспортним засобом, яким ФГ «Держ Прогрес» здійснює вивіз нечистот з території фермерського господарства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, cлідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.06.2024 за фактом забруднення земельної ділянки рідкими відходами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи сільськогосподарського підприємства ФГ «Деж Прогрес» , упродовж тривалого часу здійснюють злив рідких нечистот на земельну ділянку в північній околиці м. Вознесенськ поряд з територією Шкіряного заводу ТОВ «В-центр», що розташований по вул. Київська, 303 м. Вознесенськ, Миколаївської області.

Постановою т.в.о. слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.07.2024 року вилучене при огляді місця події 23.07.2024 майно, а саме: причіп з цистерною з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , 3 (три) проби ґрунту на ймовірне забруднення на оглядуваній ділянці, які поміщено: проба №1 - сейф-пакет № WAR 1652512, проба №2 - сейф-пакет № WAR1652299, проба №3 - сейф-пакет № WAR1652772, контрольну пробу (проба №4) з відносно чистим зразком ґрунту, яку поміщено в сейф-пакет № WAR 1652717, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Причіп з цистерною з державним номерним знаком НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ПП «Аврора 2008» для забезпечення схоронності на території ТОВ «В-центр», за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 долучене до матеріалів кримінальному провадженні №0000025 для забезпечення належного зберігання. 3 (три) проби ґрунту на ймовірне забруднення на оглядуваній ділянці, які поміщено: проба №1 - сейф-пакет № WAR 1652512, проба №2 - сейф-пакет № WAR1652299, проба №3 - сейф-пакет № WAR1652772, контрольну пробу (проба №4) з відносно чистим зразком ґрунту, яку поміщено в сейф-пакет № WAR 1652717 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки причіп з бочкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу Серії НОМЕР_2 ; зразки проб ґрунту відібраних під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0132 які поміщені до сейф пакетів WAR1652512, WAR1652299, WAR1652772, WAR1652717, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, відчуження, проведення експертних досліджень, відшкодування шкоди завданої правопорушенням та застосування спеціальної конфіскації відносно майна яке було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що прокурором не доведено необхідність залишення на зберіганні ПП «Аврора 2008» на території ТОВ «В-центр» причіп з бочкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 та необхідності зберігання в матеріалах кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 .

Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - тимчасове позбавленням права на розпорядження цим транспортними засобами та свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , з передачою їх власнику на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000025 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- причіп з бочкою сірого кольору марки «TUR-NR» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_3 ; передавши їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , тимчасово заборонивши ОСОБА_6 будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаної техніки.

- зразки проб ґрунту відібраних під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0132 які поміщені до сейф пакетів WAR1652512, WAR1652299, WAR1652772, WAR1652717, залишивши їх зберігати в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , власнику майна ОСОБА_6 , представнику власника майна адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1