печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/31594/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.10.2022,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.10.2022, задоволено.

24.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , яка 01.11.2024 передана слідчому судді ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2024. Заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали при написанні номеру кримінального провадження № 0000085 від 11.04.2024, замість № 0000550 від 28.10.2022.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ОСОБА_3 у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву у його відсутності.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, установив, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження.

На підставі статті 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що в ухвалі слідчого судді від 02.10.2024 допущено описку, тому вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому статтею 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2024 у провадженні № 757/31594/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.10.2022, вказавши в резолютивній частині ухвали:

«Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 28.10.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2024 за вих. № 2, від 19.06.2024 за вих. № 3, від 01.07.2024 за вих. № 5 у порядку, визначеному статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, про що повідомити заявника».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1