Справа № 283/2653/24
Провадження №1-кс/283/583/2024
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що у період часу з 04 год. по 07 год. 01.12.2024 невідома особа проникла до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому майнової шкоди.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення крадіжки майна причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2024 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав викрадені з гаражного приміщення по АДРЕСА_1 речі.

Також ОСОБА_6 видав туфлі чоловічі чорного кольору 43 розміру, з наявними написами «WORLD TREND LIGHT», в яких, як пояснив, був взутий на момент вчинення крадіжки, які вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

01.12.2024 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000379.

Прокурор та слідчий СВ у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000379, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- велосипед марки «Аист» синього кольору;

- ікону «Івана Головосіка»;

- спінінг марки «BLACK MAGIC» 4560 з катушкою марки «Bestia 5000»;

- переноску довжиною близько 20 м;

- одну пару рукавичок марки «Аdidas» чорного кольору;

- дві пари рукавичок «Haisser»;

- одну пару рукавичок марки «WERK WE 2127» чорного кольору;

- болгарку марки «Stark AG1010» червоно-чорного кольору;

- розвідний ключ «FORGED STEEL»;

- налобний ліхтар чорно-червоного кольору;

- замок велосипедний з ключем чорного кольору марки «TONYON»;

- набір ключів марки «TOLSEN»;

- мобільний телефон марки «Айфон-11» чорного кольору з силіконовим чохлом;

- шнурки зарядні до мобільних телефонів у кількості 2 шт.;

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на туфлі чорного кольору чоловічі 43 розміру з написом «WORLD TREND LIGHT».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1