Провадження № 1-кп/554/1384/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянин України, українець, з середньою освітою, розвідник-сапера 3 розвідувальної групи спеціального призначення 9 роти спеціального призначення 3 загону спеціального ВЧ НОМЕР_1 , не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконня придбання та зберігання психотротних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи проти незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, 09.10.2024 близько о 14 год. 30 хв., перебуваючи в одному з районів м. Полтава, за допомогою мобільного телефону (попередньо взяв для тимчасового користування у не встановленої особи) марку і модель якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось, з якого через мобільний застосунок у меседжері «Telegram», зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «Glovo та замовив у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,5 г., оплативши замовлення за допомогою не встановленого IBOX в м. Полтава у сумі близько 550 грн. Після чого отримав координати місця розташування замовлення в АДРЕСА_2 .

Надалі, 09.10.2024 р. о 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця вказаного в повідомленні по АДРЕСА_2 , де в землі за попередньо отриманими координатами та фотографіями знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,3144 г, та поклав до своєї нагрудної сумки, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому 09.10.2024 о 15 год. 15 хв., в ході патрулювання вулиць за адресою: АДРЕСА_2 працівником поліції було зупинено ОСОБА_5 для перевірки документів, та встановлено те, що останній зберігає при собі заборонені психотропні речовини, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

09.10.2024 під час проведення огляду 15 год. 57 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Героїв України, 8, гр. ОСОБА_5 на законну вимогу працівника поліції добровільно видав згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,3144 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), виявлена психотропна речовина відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій ОСОБА_5 проходить військову службу.

У випадку звільнення ОСОБА_5 з військової служби контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2387, 7 грн.

Речові докази: згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1