УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001787 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідуван ня у кримінальному провадженні № 0001787 від 30.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, (із змінами від 13 жовтня 2023 року № 1081) виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, керуючись злочинним умислом з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин, а саме: організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 разом з невстановленими на теперішній час особами, виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що для досягнення їх кінцевої мети, яка полягає в отримані грошових коштів за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наприкінці вересня поточного року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при особистій зустрічі повідомив своєму знайомому ОСОБА_6 про те, що він може організувати переправляння через державний кордон України осіб, які є військовозобов`язаними, за грошову винагороду у розмірі 6500 доларів США.

Також, у ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що у випадку, якщо такі особи знайдуться, то подальшу координацію дій таких осіб він та інші невстановлені слідством особи, будуть здійснювати через месенджер Telegram.

У свою чергу, ОСОБА_6 необхідно буде передати ОСОБА_5 нікнейм такої особи, для подальшого зв`язку.

Надалі, на виконання раніше укладених домовленостей, 18.10.2024

ОСОБА_6 приблизно о 13 год 40 хв скинув ОСОБА_5 у месенджері Whatsapp нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_6».

У той же час, ОСОБА_6 повідомив, що указаний нікнейм належить особі, що виявила бажання перетнути державний кордон України, а саме військовозобов`язаному - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, узгодивши час і місце зустрічі, продовжуючи свої злочинні дії направлені на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 у провулку Чорновола в м. Одесі приблизно о 14 год. 00 хв.

У ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 передав за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6500 доларів США, що станом на 18.10.2024 складало 268 028 гривень 15 копійок.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що особі, яка буде виїжджати, необхідно буде мати із собою мінімум речей та закордонний паспорт.

Також, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 скинути йому на телефон ім`я людини, яка планує виїхати за кордон, та її номер телефону.

Діючи на виконання вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслав останньому у месенджері Whatsapp дані, які останній просив, а саме ім`я ОСОБА_8 , та номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте протиправне збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами, ОСОБА_5 переслав вказаним особам контактні дані ОСОБА_7 у месенджері Telegram, та розподілив отримані грошові кошти від ОСОБА_6 у розмірі 6500 доларів США між невстановленими на теперішній час учасниками протиправної схеми.

Діючи на виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на особисте протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, невстановлені на теперішній час особи створили у месенджері Telegram аккаунт « ОСОБА_9 », який не був зареєстрований за номером мобільного телефону, з якого почали координувати дії військовозобов`язаних осіб, які сплатили грошові кошти та мали намір незаконного перетину державного кордону України.

Так, 22.10.2024 ОСОБА_7 отримав від контакту, записаного у месенджері Telegram як « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону, вказівку прибути до 18 год. 00 хв. 22.10.2024 до готелю «Стайні Богнатово», розташованого у АДРЕСА_1 , та чекати подальших вказівок.

Надалі, виконуючи вказівки вказаного контакту, що діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув до вказаного готелю, в якому вже перебували інші військовозобов`язані особи, які мали намір незаконного перетину державного кордону - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

У подальшому, на виконання отриманих у месенджері вказівок від контакту «Ваня Дорога», ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 23.10.2024 приблизно о 04 год. 00 хв. вийшли з готелю та сіли в автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіка Вірменії ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та виїхали у бік державного кордону України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою.

Надалі, у межах контрольованого прикордонного району, а саме біля

с. Савчинське Роздільнянського району Одеської області автомобіль марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 був зупинений працівниками правоохоронних органів, а намір ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо незаконного перетину державного кордону України поза меж пункту пропуску був пресічений.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій в тому числі затримань і обшуків з метою відшукання речей та документів, що мають значення для досудового розслідування грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, що сприяли вчиненню злочину, комп`ютерної техніки тощо.

Установлено, що з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 23.10.2024 слідчим за участі оперативних працівників у порядку ст. ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі за координатами 47.0723123, 30.033985.

Детальний хід обшуку зафіксовано під відеозапис, при цьому в ході проведеного обшуку виявлено осіб на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, а саме

Мобільний телефон марки Armor, модель X5 PRO, S/N НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Мобільний телефон марки Apple, модель iPhone 13 Pro, S/N НОМЕР_5 , SIM-картка НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S23 FE, S/N НОМЕР_7 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735

Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy M11, S/N НОМЕР_9 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Автомобіль марки Daewoo, моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , та який вилучено слідчим та поміщено на спецмайданчик № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А.

Оскільки обшук даного транспортного засобу було проведено невідкладно, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування, може бути речовими доказами у кримінальному проваджені та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею було встановлено, що 23.10.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину було проведено невідкладний обшук автомобіля Daewoo моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі за координатами 47.0723123, НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_15 .

За результатами проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки Armor, модель X5 PRO, S/N НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Мобільний телефон марки Apple, модель iPhone 13 Pro, S/N НОМЕР_5 , SIM-картка НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S23 FE, S/N НОМЕР_7 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735

Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy M11, S/N НОМЕР_9 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

Автомобіль марки Daewoo, моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук було проведено невідкладно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001787 від 30.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Daewoo моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на дорозі за координатами 47.0723123, 30.033985, що фактично був проведений 23.10.2024 року, з метою відшукання та вилучення наступного майна:

1) Мобільний телефон марки Armor, модель X5 PRO, S/N НОМЕР_3 , SIM-картка НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

2) Мобільний телефон марки Apple, модель iPhone 13 Pro, S/N НОМЕР_5 , SIM-картка НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

3) Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy S23 FE, S/N НОМЕР_7 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735

4) Мобільний телефон марки Samsung, модель Galaxy M11, S/N НОМЕР_9 , SIM-картка НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , та який вилучено та поміщено до сейф-пакету № В2009735;

5) Автомобіль марки Daewoo, моделі Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 , та який вилучено слідчим та поміщено на спецмайданчик № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1