ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/747/24 Справа № 699/663/24 Категорія: ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника Гречухи та обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

В суді апеляційної інстанції перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 ,, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Корсунь-Шевченківскього районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а 07 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корсунь-Шевченківскього районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надано строк для подання заперечень до 14 листопада 2024 року.

До закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також обрано відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набуття вироком чинності (але не більше ніж 60 днів, тобто до 22.11.2024 включно) та взято його під варту в залі суду. Зауважує, що розглянути апеляційні скарги до 22.11.2024 не представиться можливим, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22.11.2024, тому просив розглянути та задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та враховуючи вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень викладених у клопотанні, тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків, посередню характеристику, а також те, що ОСОБА_6 призначено покарання у виді реального позбавлення волі, вважаю необхідним продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки на даний час апеляційний розгляд кримінального провадження не розпочато, а строк тримання під вартою закінчується. При цьому необхідно врахувати, що обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 22 листопада 2024 року, а тому він підлягає продовженню в межах строків передбачених ст.197 КПК України.

Окрім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не відпали, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями. 177, 178, 194, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2