САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3442/24
Провадження №1-кп/726/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 від 17.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення злочину перебував на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдату, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.10.2024 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000126 від 17.08.2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 30.10.2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, призначене на 09:30 годин 18.11.2024 року та на 10:30 годин 27.11.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання з підстав того, що останній, будучи повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, , 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3, призначене на 11 год. 40 хв. 11 грудня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскаржання не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1