30 вересня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували та здійснюють сприяння чоловікам призовного віку проходження військової служби, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.
Під час досудового розслідування оперативному підрозділу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення оперативних заходів направлених на встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів у сфері організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
За результатами виконаного доручення проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді головного спеціаліста відділення призову в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протокол огляду від 30.07.2024) зібрано достатньо доказів, що ОСОБА_12 займався безпосередньо організацією злочинної діяльності, координував дії між співучасниками, підшукував сам та через посередників військовозобов`язаних осіб для виключення (зняття) з військового обліку, вносив відомості до відповідних електронних інформаційних баз та реєстрів.
Окрім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також за результатами проведених обшуків, встановлено коло осіб, які звертались для виготовлення документів з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якого визнано обмежено придатним;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого визнано обмежено придатним;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 якого виключено з військового обліку.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в особових справах вищезазначених осіб маються документи, які підлягають перевірці.
Зазначені обставини унеможливлюють об`єктивно, ефективно та в повному обсязі провести досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, створюють перешкоди щодо встановлення істини по справі, з`ясуванню питань щодо надходження грошових коштів, з яких рахунків вони надходять тощо.
На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до матеріалів вказаних у клопотанні особових справ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно слідчий просила розглянути клопотання без участі представників та повідомлення власників зазначених документів в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували та здійснюють сприяння чоловікам призовного віку ухилення від проходження військової служби, з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.
Зокрема, розслідуються обставини щодо того, що до вказаної діяльності може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу на посаді головного спеціаліста відділення призову в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зібрано достатньо доказів, що ОСОБА_12 , ймовірно, займається безпосередньо організацією злочинної діяльності, координує дії між співучасниками, підшукує сам та через посередників військовозобов`язаних осіб для виключення (зняття) з військового обліку, вносить відомості до відповідних електронних інформаційних баз та реєстрів.
Окрім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також за результатами проведених обшуків, встановлено коло осіб, які звертались для виготовлення документів з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якого визнано обмежено придатним;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виключено з військового обліку;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого визнано обмежено придатним;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 якого виключено з військового обліку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості вказаних у клопотанні особових справ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення та винуватості підозрюваних.
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особових справ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, на ім`я наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1