Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3489/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

31.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001629 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурор, потерпілий та користувач вилученого майна про час і місце судового розгляду були повідомлені телефонограмою, однак в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001629 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2024 року до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 18 годин 00 хвилин 11 жовтня 2024 року до 15 години 00 хвилин 12 жовтня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним потерпілому мопедом марки «Yamaha Vino», в кузові чорного кольору.

Слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 24 жовтня 2024 року проведено огляд предмету, в ході якого, виявлено та вилучено мопед марки «Yamaha Vino» в кузові чорного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

24 жовтня 2024року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 24 жовтня 2024 року, в кримінальному провадженні №0001629 від 19 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.289 КК України, під час проведення огляду предметів мопед марки «Yamaha Vino», в кузові чорного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

Заборонити будь - кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом, який помістили на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1