Провадження № 1-кс/592/7777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування розпочате за повідомленням КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 13.10.2022 у ході розвантаження деревини з автомобіля «MAN» в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритої травми живота, перелому кісток тазу, перелам верхньої третини правої стегнової кістки.

01.11.2022 у цьому кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та життєдіяльності.

03.10.2023 до сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання від старшого судового експерта національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 26046, а саме:

- матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 13.10.2022 ОСОБА_5 під час розвантаження ним деревини з автомобіля «MAN» (акт Н-1/П. пояснення, протокол огляду та ін.) в повному обсязі;

- наказ про призначення на посаду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- дані щодо проходження ОСОБА_5 інструктажів з охорони праці первинний, повторний), проходження навчання, перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (посвідчення, протоколи перевірки знань);

- дані щодо того, хто видав завдання на розвантаження деревини з автомобіля «MAN» 13.10.2022, хто був керівником даних робіт;

- дані щодо особи, яка управляла кран-балкою (чи мала відповідну кваліфікацію посвідчення, інструкції з ОП тощо) та детальні пояснення щодо обставин настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5 ;

- технічна документація на кран-балку, яка використовувалась 13.10.2022 та відомості про її технічний стан на момент травмування ОСОБА_5 .

Отримання вищевказаних документів та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, провести їх перевірку та провести їх об`єктивну оцінку.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Посилався на те, що товариство неодноразово повідомляло орган досудового розслідування про те, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому товариство немає об`єктивної можливості надати ці документи.

Дізнавач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

01.11.2022 в цьому кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та життєдіяльності.

03.10.2023 до сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання від старшого судового експерта національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно - технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 26046.

Як вбачається з наданих представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документів, товариство 16.03.2023, 13.12.2023 інформувало орган дізнання про те, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, передані до

ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали клопотання не містять доказів, на підставі яких є достатні підставі вважати, що ці документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, дізнавач на надав доказів на підтвердження того, що неможливо отримати перелічені у клопотанні документи в порядку проведення слідчих розшукових дій шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, як це передбачено ч. 2 ст. 93 КПК України.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на викладене, оскільки дізнавач не надав доказів на підтвердження знаходження документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а також не обґрунтував неможливість отримання цих документів в порядку проведення слідчих розшуковий дій, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1