Справа № 361/2840/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3880/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі -ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею цього злочину.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 та призначити покарання у виді позбавлення волі на дев`ять років з конфіскацією майна.

Колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки ухвалою колегії суддів від 13 червня 2024 року було скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочинута призначено новий судовий розгляд.

Кримінальне провадження № 0000068 від 19 червня 2020 щодо ОСОБА_7 та кримінальне провадження № 0000067 від 19 червня 2020 року щодоОСОБА_9 були виділені з кримінального провадження № 0000111 від 19.06.2020 року, тобто вони поєднані між собою аналогічними обставинами, які були оцінені колегією суддів під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 .

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши думку учасиників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, згідно рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словаччини», будь який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів та об`єктивності рішень колегії суддів, самовідвід колегії суддів слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.

Головуючий :

Судді :