Справа № 152/1390/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

26 вересня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою 185 КК України. 25 березня 2014 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24 березня 2014 року на 25 березня 2014 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна в приміщенні офісу ТОВ «Агрофірми Шаргород», що розташоване в с. Плебанівка Шаргородського району по вул. Кірова 25, проникли всередину приміщення, звідки викрали грошові кошти в сумі 14000 грн та ноутбук «АСЕР», вартістю 4700 грн. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 25 березня 2014 року складено протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінального правопорушення; проведено огляд місця події, а саме приміщені офісу ТОВ «Агрофірми Шаргород», що розташований в АДРЕСА_1 , та прилеглої території; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про відомі їм обставини вчиненого кримінального правопорушення; 31 березня 2014 року призначено судові трасологічні експертизи слідів транспортного засобу, сліду пальця руки, слідів низу взуття, сліду віджиму, вилучених під час огляду місця події; отримано висновки експертиз; 31 липня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались. Завдані матеріальні збитки не встановлені.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України було вчинено 25 березня 2014 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України закінчились 25 березня 2024 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_11 у своїй заяві від 31 липня 2024 року не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та в судові засідання просив його не викликати.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом крадіжки в ніч з 24 березня 2014 року на 25 березня 2014 року з приміщення офісу ТОВ «Агрофірми Шаргород», грошових коштів в сумі 14000 грн та ноутбуку «АСЕР» вартістю 4700 грн. В даному кримінальному провадженні з вересня 2015 року, коли старшим слідчим СВ було надано доручення про проведення слідчих дій та отримано рапорти оперуповноваженого СКР за дорученням слідчого, більше не було проведено жодної слідчої дії, досудове розслідування фактично не проводилося, вказівки прокурора виконані не були.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище злочин, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

Обставини, які б перешкоджали здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з листопада 2015 року і по березень 2024 року належним чином в клопотанні не викладені.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: фотознімок сліду транспортного засобу, фотознімок сліду віджиму, слід пальця руки, два сліди низу взуття, два фрагменти обшивки з дверцят сейфа, - слід знищити, а ксерокопії документів на ноутбук повернути потерпілому (а.с.76).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню: фотознімок сліду транспортного засобу, фотознімок сліду віджиму, слід пальця руки, два сліди низу взуття, два фрагменти обшивки з дверцят сейфа, - знищити; ксерокопії документів на ноутбук повернути потерпілому.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА