печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головногоуправління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001796 від 31.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що невідомі їй особи намагаються заволодіти нерухомим майном, яке належить її батьку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_8 , 2007 року народження. ОСОБА_8 є внучкою та дочкою пасинка ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 було дві дружини. Перша дружина це мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з якою ОСОБА_7 розлучився 15.01.1991 року. Друга дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 (дата народження невідома) яка одружилася з останнім у 1995 році та проживали останні за адресою: АДРЕСА_2 разом з пасинком ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_12 . Останнє відоме місце праці ОСОБА_7 це охоронець у продуктовому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » десь поряд із домом. Також, оскільки ОСОБА_7 не хворів та хронічних захворювань не мав. ОСОБА_6 із своїм батьком ОСОБА_7 останній раз бачилась у кінці 2018 року, спілкування перестали підтримувати через конфлікти у його особистому житті із ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_7 розвівся з матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , останні проживали за адресою: АДРЕСА_3 . 07.07.2024 ОСОБА_6 дізналась про смерть свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від працівників поліції, після чого почала займатись спадщиною. 09.07.2024 ОСОБА_6 звернулась до місця реєстрації смерті, для отримання довідки про смерть батька, про те виявилось що на довідці зазначена не правильна дата народження ОСОБА_7 , а саме було вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 замість 30.08.1966 р.н. Після чого остання поїхала до РАГСу для виправлення описки у довідці про смерть мого батька ОСОБА_7 . 11.07.2024 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріусу ОСОБА_13 , яка повідомила що необхідно для того щоб вступити у спадщину. У подальшому ОСОБА_6 повернулась міста Харків. 29.07.2024 їй стало відомо, про те що невідомі особи, на підставі заповіту який ОСОБА_7 не міг підписати, звернулися до нотаріусу та зареєстрували спадкову справу, чим саме вживають всі необхідні дії з приводу заволодіння нерухомим майном яке належить моєму померлому батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме квартирами які належать моєму батьку, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого уникнення заволодіння майном шахрайським шляхом невідомими особами.

Крім того встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002608 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження 26.12.2023 під час огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 було слідчим виявлено та вилучено правовстановлюючі документи на вказану квартиру, які належали померлому.

В подальшому вказані документи слідчим були передані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для передачі їх останньому, оскільки ОСОБА_14 пред`явив заповіт № НОМЕР_1 від 16.03.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 в якому померлий ОСОБА_7 заповідає ОСОБА_15 все майно яке в нього є на день смерті та на що він за законом матиме право. На підставі вказаного заповіту 24.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відкрито спадкову справу (номер в спадковому реєстрі 72486840).

В ході моніторингу Інтернет мережі було виявлено статті щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , про якого пишуть як про «чорного нотаріуса», який вчиняв нотаріальні дії без участі реальних осіб за вказані дії останнього було притягнуто до кримінальної відповідальності.

31.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання об`єкту нерухомості, квартиру АДРЕСА_5 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001796 від 31.07.2024.

Також встановлено, що 24.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу № 72486840 на підставі документів, які містять ознаки підробки, а саме заповіту № НОМЕР_1 , який засвідчений

16.03.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим № 426 та інших документів на підставі яких зареєстровано спадкову справу № 72486840.

01.08.2024 слідчим винесено постанову про призначення в рамках вказаного кримінального провадження судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причине неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001796 від 31.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної полії у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: заповіту № НОМЕР_1, який засвідчений 16.03.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим № 426 та всі інші документи на підставі яких зареєстровано спадкову справу № 72486840, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1