Провадження № 1-кс/204/2825/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.09.2024 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 26.08.2024 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 16.08.2024 у невстановлений час невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 18.09.2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що у нього була рідна сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у володінні якої було житло за адресою: АДРЕСА_1 , - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровська 27.03.1995 року на підставі розпорядження № 468-95 та свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.03.2021 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за реєстровим №4-145. Право власності ОСОБА_6 набула після смерті її чоловіка - ОСОБА_8 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який був співвласником вказаної квартири разом з ОСОБА_6 . У подальшому, приблизно у грудні 2021 року, через похилий вік та погіршений стану здоров`я ОСОБА_6 виїхала до свого сина - ОСОБА_9 - до РФ до м. Москва, після чого проживаючи там 08 квітня 2024 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата видачі: 09 квітня 2024 року, серія ХІ-МІЮ №802818. Після чого, починаючи з липня 2024 року за рішенням ОСОБА_9 в квартирі став проживати їхній родич - ОСОБА_10 . Так, 14 серпня 2024 року приблизно о 16:00 ОСОБА_5 надійшов телефонний виклик від ОСОБА_9 , який повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про те, що до них у квартиру почали вриватися троє невідомих їм чоловіків, які заявили, що вони є власниками вказаної квартири та стали вимагати звільнити квартиру. ОСОБА_10 викликав поліцію, зателефонувавши на 102. Після того як прибули до квартири працівники поліції, чоловіки показали якийсь договір, після чого працівники поліції порадили ОСОБА_10 звернутись до поліції. Далі, на місце прибули ОСОБА_11 , батько ОСОБА_10 , та домовився з чоловіками про проведення подальших розбирань. Чоловіки дали їм 2 дні на виселення, після чого поїхали з місця подій. Далі, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.09.2024, стало відомо про існування договору купівлі-продажу від 13.08.2024, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . Власником квартири згідно вказаних документів визначено гр. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 . Після чого 16.08.2024 ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою за вказаним фактом. Наразі ОСОБА_5 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 , який подав заяву прийняття спадщини за законом. ОСОБА_9 у розмові зі останнім погодився з тим, що ОСОБА_5 успадкує квартиру ОСОБА_6 , оскільки прибути для написання заяви до міста Дніпра протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_6 він не може. Таким чином, зазначені вище обставини в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру від 13.08.2024 було прийнято на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2024, що було укладено після смерті ОСОБА_6 та коли ще жоден із її спадкоємців не вступив у право спадкування, що може свідчити про незаконну реєстрацію права власності та переоформлення вказаної квартири, набутої третьою особою шахрайським шляхом. Вказані обставини можуть свідчити про заволодіння шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що спричинило значної шкоди потерпілому, та наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Враховуючи викладене, а також беручи до уваги зібрані під час досудового розслідування докази, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане вище нерухоме майно шахрайським шляхом переходило у власність вказаних вище осіб. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні нотаріуса ОСОБА_12 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Оригіналів документів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 13.08.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі, на яких міститься почерк та підпис продавця ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_13 , правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, квитанції про сплату адміністративних зборів, експертний висновок щодо оцінки нерухомого майна, заяви, тощо); належним чином завірена копія аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де містяться відомості про посвідчення вказаного договору купівлі-продажу та підписи сторін договору; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких нотаріус 13.08.2024 прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, копія журналу вихідної документації, де містяться відомості про направлення документів щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - копія поштового опису, якою підтверджується направлення документів за місцем зберігання реєстраційної справи щодо проведеної реєстраційної дії, документи на паперових носіях, які відсутні у матеріалах нотаріальної справи та зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з приводу проведених реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.08.2024 року по теперішній час, та оригіналів всіх інших документів, які складались та надавались нотаріусу під час реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна. Використання вилучених оригіналів документів в рамках кримінального провадження необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи, техніко-криміналістичної експертизи документів, будівельно-оціночної експертизи тощо. Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи, в тому числі економічну, почеркознавчу, та технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості приватизованого майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості становлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище оригіналах документів. Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_12 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення слідчих і процесуальних дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001107 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_12 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: Оригіналів документів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 13.08.2024 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі, на яких міститься почерк та підпис продавця ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_13 , правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, квитанції про сплату адміністративних зборів, експертний висновок щодо оцінки нерухомого майна, заяви, тощо); належним чином завірена копія аркушів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де містяться відомості про посвідчення вказаного договору купівлі-продажу та підписи сторін договору; належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких нотаріус 13.08.2024 прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, копія журналу вихідної документації, де містяться відомості про направлення документів щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - копія поштового опису, якою підтверджується направлення документів за місцем зберігання реєстраційної справи щодо проведеної реєстраційної дії, документи на паперових носіях, які відсутні у матеріалах нотаріальної справи та зберігаються в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з приводу проведених реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , - в період з 13.08.2024 року по теперішній час, та оригіналів всіх інших документів, які складались та надавались нотаріусу під час реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна.

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14