УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 04 липня 2024 року слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області порушено кримінальне провадження № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 04.07.2024 року на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» неподалік населеного пункту с. Дігтів Володимирського району.

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії і кримінальне провадження закрито за відсутністю у його діях складу злочину.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрите.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_5 від 20.08.2024 року, кримінальне провадження № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 04.07.2024 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Оскільки ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви і підтверджені повідомленням слідчого ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7