Справа № 488/4022/24
Провадження № 1-кс/488/533/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)

ВСТАНОВИВ:

09.09. 2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту останньої слідує, що 03.08.2024 року до слідчого відділення відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській бласті представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано повідомлення за вих №6/6980 від 03.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", підлягає призову на військову службу під час мобілізації, та який, будучи визнаним 26.07.2024 року військово-лікарською комісією придатним до військової служби, свідомо ухилився від виконання свого конституційного обов`язку, а саме після проходження військово-лікарської комісії не з`явився 30.07.2024 року до 169 навчального центру для подальшого проходження військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 336 ККУ країни.

Звертаючись до суду з даною скаргою, ІНФОРМАЦІЯ_3 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (повідомлення від 03.08.24 року № 6/6980), посилаючись на те, що на вказане повідомлення 14.08.2024 року від відділу поліції отримана відповідь про те, що в ході проведення перевірки фактів кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з чим подальшу перевірку припинено.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст.214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та, з огляду на положення ч. 1 ст. 214 КПК, така бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з ненаданням заявнику відповідного витягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані відповідним суб`єктом права на таке оскарження протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінально-процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2024 року, яке зареєстровано відділом поліції 07.08.2024 року за №6598, отже строк оскарження вищевказаної бездіяльності сплинув 18.08.2024 р. Питання щодо поновлення строку та підстав для його поновлення скаржником перед судом не порушено.

Крім того, слід відзначити, що лист від ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 13.08.2024 р. № 9204/53-2024 не є рішенням, з дня отримання копії якого починається строк подання скарги та до отримання даної довідки скаржник не був позбавлений можливості звернутися до суду із даною скаргою, не вказуючи обставин, які об`єктивно перешкоджали у встановлений Законом строк оскаржити бездіяльність відповідальних осіб ВП №3, в тому числі з огляду на чітко визначений Законом досить короткий термін, що зобов`язує слідчого, прокурора надати заявнику витяг з ЄРДР, зокрема протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.ст.60,214 КПК) та з неотриманням якого скаржник набув відповідних прав на оскарження такої бездіяльності.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2024 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1