Провадження № 1-кс/369/2791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадження здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

25.07.2024 до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_8 , яка просить встановити всі обставини та притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявниці у великих розмірах.

До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Таранівка Харківської області, громадянин України. РНОКПП: НОМЕР_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Користується автомобілем MERCEDES-BENZ GLA 250 3 д.н.з. НОМЕР_3 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , має у користуванні гараж за адресою: м. Київ, «Авіатор» гаражно-будівельний кооператив (Шевченківський район), гараж НОМЕР_10 , адреса ГК: вулиця Андрющенка Григорія 4в, користується автомобілем марки MERCEDES-BENZ GLE 450 2019 р.в. номер кузова НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 .

26.07.2024 допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що має подругу ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_6 ), яка працює перукарем. У останньої був знайомий, якого звати ОСОБА_9 , який нібито зі слів ОСОБА_11 є державним службовцем і працює у Міністерстві інфраструктури, до службових повноважень якого належить реалізація державних програм щодо забезпечення житлом різних категорій населення (військові, переселенці, тощо). Його офіс знаходиться нібито по АДРЕСА_6 . Детально ОСОБА_11 не уточняла яка в нього посада, однак повідомила що познайомилася із ним приблизно в липні 2023 року.

Під час однієї із розмов ОСОБА_11 , у вересні 2023 року, повідомила потерпілій, що ОСОБА_9 пообіцяв посприяти їй в отриманні квартири у ЖК « Ok`Land » поряд із Севастопольською площею, та зі слів ОСОБА_14 возив її до цього ЖК і показував де приблизно буде її нова квартира. Так у вересні 2023 року ОСОБА_11 віддала ОСОБА_9 в якості передплати 7000 доларів США. Всього для того щоб отримати квартиру необхідно було сплатити 14000 доларів США. Ці гроші були потрібні для того щоб потрапити у відповідні списки, а також щоб комісія, яка буде розглядати питання отримання квартири прийняла правильне рішення. ОСОБА_11 запевнила ОСОБА_8 , що повністю довіряє ОСОБА_9 і впевнена що він допоможе їй отримати житло. Потерпіла неодноразово обговорювала із ОСОБА_11 , що хотіла б купити собі квартиру у м. Києві, але поки не зібрала достатньо коштів, ОСОБА_11 у відповідь запропонувала зустрітися із ОСОБА_9 особисто та обговорити з ним можливість отримання квартири.

Так 28 вересня 2023 року, у кафе « Улюблений дядя » за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 20 ОСОБА_8 зустрілася із ОСОБА_15 , який приїхав на автомобілі Volkswagen Touareg. ОСОБА_9 виявився чоловіком крупної тілобудови, зріст близько 180 см, одягнений він був джинси і футболку. Під час зустрічі він сказав, що є держслужбовцем (посаду та назву організації не назвав), але повідомив, що може посприяти в отриманні квартири та запропонував ОСОБА_8 декілька різних варіантів: ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві), ЖК «Ріверстоун» (ст. м. Осокорки), ЖК « Хайлайт Тавер » по вул. Антоновича, 136-138, ЖК « Great » (поряд із ОСОБА_16 мостом на лівому березі), ЖК «LookSky» поряд із ст. м. Лукянівська, ЖК «Aria». Вислухавши пропозиції Генадія, ОСОБА_8 обрала ЖК «Ріверстоун» (ст. м. Осокорки) та ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві). Генадій сказав ОСОБА_8 , що необхідна копія паспорта громадянина України для того щоб перевірити чи може держава надати квартиру по соціальній програмі. Відразу після зустріч, ОСОБА_8 відправила йому фото свого паспорта у месенджері Телеграм. Також ОСОБА_15 сказав, що квартира у ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві) коштуватиме 16000 доларів США, а на ЖК «Ріверстоун» НОМЕР_7 доларів США, на що ОСОБА_8 повідомила, що хотіла б подати документи для отримання двох квартир, одну для себе, а іншу для свої сестри та скинула паспорту своєї сестри, і її неповнолітньої доньки.

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали спілкування, шляхом переписки у месенджері Telegram. Його номер НОМЕР_8 (посилання в телеграм ОСОБА_17 ; нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_3). На той час у ОСОБА_8 було 10000 доларів США готівкою, а решта (19000 доларів США) знаходилися на банківських рахунках.

Наступна зустріч із ОСОБА_15 відбулася 02.10.2023 за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 5-7 (Прем`єр палац). Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_15 10000 доларів США готівкою в конверті та домовилось з ОСОБА_9 що має донести ще 19000 доларів США на протязі тижня. За цей час ОСОБА_8 мала зняти решту коштів із банківських рахунків, про що повідомила ОСОБА_15 . Так протягом близько двох тижнів, щодня ОСОБА_8 знімала в Приват банку по 2400 доларів США. ОСОБА_15 в свою чергу потерпілу підганяв, говорив щоб ні в якому разі не брала старі купюри. Щоб купюри були нового зразка. 13.10.2023 ОСОБА_8 була готова сплатити ОСОБА_15 грошові кошти в еквіваленті 17800 доларів США (частина була у євро, а частина у доларах точно не пригадує скільки чого). 13.10.2024 зустріч відбулася в ЖК «Ріверстоун» (на той час ОСОБА_8 там проживала). Зустріч було в кафе «Кейкбар». Під час зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 кошти в еквіваленті 17800 доларів США і ще мала передати 1200 доларів США. Через декілька днів, але точно потерпіла не пам`ятає, передала ОСОБА_9 решту коштів 1200 доларів США. Таким чином в жовті 2023 року ОСОБА_8 віддала ОСОБА_15 29000 доларів США за його сприяння в отриманні двох квартир. ОСОБА_15 запевнив що квартири можна буде отримати у січні 2024 року. У січні квартири ОСОБА_8 так і не отримала. ОСОБА_15 говорив, що його організації деякі затримки, пов`язані із перевірками контролюючих органів, підрядники не вкладають в графіки, тощо. На той час ОСОБА_8 вірила ОСОБА_15 та думала, що все насправді так і є. Приблизно в квітні ОСОБА_8 почала більш інтенсивно задавати питання ОСОБА_15 щодо квартир, однак останній сказав, що 03.06.2024 квартири можна буде отримати, так як списки готові і будуть подаватися. Потім, ОСОБА_9 сказав, що його шеф ОСОБА_18 поїхав відпочивати у Європу, на травневі свята, а тому два тижні ніхто нічого не робитиме. 03.06.2024 ОСОБА_8 квартири так і не отримала. ОСОБА_15 знову почав придумувати відмовки. Сказав, що ДБР затримало його керівника ОСОБА_18 і у зв`язку із цим знову виникли труднощі. Вилучені документи і поки процес отримання квартир переноситься. У липні 2024 ОСОБА_15 сказав ОСОБА_8 що можна отримати ще одну квартиру, для чого необхідно передати 11000 доларів США. Будь яких деталей з приводу того де ця квартира та яка її площа ОСОБА_15 не уточнив. Він лише зазначив, що вона однокімнатна. Так 22.07.2024 відбулася чергова зустріч із ОСОБА_15 , під час якої в якості передплати за цю квартиру ОСОБА_8 передала йому 500 доларів США. Решту коштів 10500 доларів США пообіцяла передати протягом 10 днів. Зустріч відбулася за адресогю: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, 4 , ЖК « Софія Резіденс » в кафе Black Bar. ОСОБА_15 приїхав на атвомобілі MERCEDES-BENZ GLЕ450 випуску д.н.з. НОМЕР_9 . Станом на сьогодні ОСОБА_8 розуміє, що ОСОБА_15 не збирався вирішувати питання та сприяти в отриманні квартир, він є шахраєм, який вже заволодів коштами та намагається витягнути з потерпілої все що зможе. Він продовжує писати ОСОБА_8 та 24.07.2024 написав, що може допомогти у отриманні ще трьох квартир по ціні 19000 доларів США кожна. Крім того він зазначив, що може сприяти чоловікам в ухиленні від мобілізації, шляхом оформлення інвалідності, що коштуватиме 15000 доларів США. ОСОБА_8 продовжує підтримувати з ним зв`язок в ОСОБА_19 на те, що це допоможе правоохоронним органам задокументувати його злочинні дії та готова всіляко, в межах чинного законодавства сприяти у документуванні дій ОСОБА_15 та притягненні його до кримінальної відповідальності. Також додала, що на сьогоднішній день їй відомо, що справжні анкетні дані цього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який родом із міста Харкова, та який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайській дії, і звичайно він не являється державним службовцем.

Також потерпіла повідомила, що приблизно в лютому 2024 року в одній із телефонних розмов із ОСОБА_20 він запитав чи має вона когось в Європі хто міг би перевести у готівку грошові кошти за кордоном та передати їх його знайомому ОСОБА_21 . Мова йшла про 5000 доларів США, що це за кошти потерпілій не відомо, але вона відповіла, що у неї немає такої можливості. Крім того, ОСОБА_15 розповідав, що ОСОБА_22 це його партнер. Зі слів ОСОБА_15 у дружини ОСОБА_23 ОСОБА_24 у м. Києві є дві квартири одна з яких знаходиться у ЖК « Sky Avenue », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Зі слів ОСОБА_15 він періодично проживає то в одній то в іншій квартирі. Також ОСОБА_15 говорив, що у ОСОБА_24 є квартира неподалік від пляжу «Аркадія» у м. Одеса, де він також проживає коли приїздить до м. Одеса. З його слів у літню пору року він майже щотижня їздить до м. Одеса, під час чого живе у вищевказаній квартирі. Він неождноразово пропонував потерпілій з`їздити з ним до м. Одеса, однак остання відмовляла йому. Крім того в підтвердження своїх слів ОСОБА_8 надала для огляду свій мобільний телефон Iphone 14 Pro MAX, оглядом якого встановлено, що у месенджері Telegram ОСОБА_8 листувалася із абонентом, що користується номером НОМЕР_8 ( посилання в телеграм ОСОБА_17 ; нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_3). Вказаний абонент встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що ОСОБА_8 листувалися в деяких випадках шляхом відправки голосових повідомлень. 29.09.2024 о 09:10 голосове повідомлення від ОСОБА_8 «Ген, доброе утро... по трьом людям дали добро, окей... я сейчас решаю материальний вопрос... как-что и тогда дам ответ... смотри, у меня вопрос к тебе: я завожу конверти тебе или Наташе и у меня вопрос есть ли гарантии что ето вообще получится?... и ну типо не поличилося... перший моент... второй момент если ето не получится, деньги назад вернутся, или они канут в лет?... тритий момент мне важно знать какие документи будут, реальние? И не накладет ли ето отпечаток на мою репутацию на жизни итак далее... вот ети вопроси, с которими я переспала сегодня и мне на них важно дать ответ. 29.09.2024 0 09:15 голосове повідомлення від ОСОБА_4 «значит первое, смотри, отвечаю тебе на вопрос если не виходит, значит начальник мой зразу говорит «ребята извините, ми ничего делять не будем, второй вопрос, если где то что то випливает в ходе всей процедури, то я тебе звоню и говорю «Ин, есть такая заминка, либо ми ее решаем с тобой либо идет обратка, то есть естественно финанси возвращяются»... и на третий вариант, TO есть все документи, они будут правильние, официальние и никуда они не накладуются, то есть ето собираются бумажки, справки, списки есть определенний регламент... то есть ми тебя поставим что ти там жила на територии какого там, грубо говоря общежития, которое уже там снесли... тиак как снесли, то тебе нужно делать розпредиление... и маса других... ето мои лазейки... на твою репутацию ето совершенно никак не влияет »

29.09.2024 0 11:09 голосове повідомлення від ОСОБА_8 «Ген, да віддавай її воброту, для того шоб оту на 83 квадрати взяти» 29.09.2024 0 11:11 голосове повідомлення від ОСОБА_4 «слухаюся, уже виконав ваше завдання». Також встановлено переписку, в якій було використано програмне забезпечення tsetup-x64.5.2.3, за допомогою якого із використання службового комп`ютера, який під`єднано до мережі інтернет, виконано експорт чату із абонентом НОМЕР_8 в ході огляду вказаної переписки покази ОСОБА_8 підтверджуються.

Також проведено огляд відеозаписів у приміщенні закладу « BLACK BAR», що розташоване за адресою: Київська область, Софіївська-Борщагівка, вул. Молодіжна 4 , під час перегдяду відео встановленно, що в лівому нижньому куті розташований столик за яким сидить ОСОБА_8 , а о 19:14 хв до вище вказаного закладу зайшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та підійшов до столика за яким на нього чекала ОСОБА_8 . Після привітання вони сіли разом за столик та о 19:55 хв. ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 $ Доларів США.

Так, 28.09.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в кафе « Улюблений дядя », яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 20 , повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу отримання квартир за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, запропонував потерпілій ОСОБА_8 свої послуги з допомоги отримання квартир в м. Києві, за що повинен був отримати грошові кошти в сумі 29000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 28.09.2023 року становило 1060489 грн. 04 коп.

В подальшому, 02.10.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи в готелі Прем`єр Палац, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 5-7 , отримав від потерпілої 10000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 02.10.2023 року становило 365686 грн. 00 коп. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами.

Крім того, 13.10.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи в кафе « Кейкбар », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від потерпілої 19000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.10.2023 року становило 691468 грн. 90 коп. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошима належними ОСОБА_8 , ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед нею з приводу отримання квартир не виконав, грошові кошти не повернув та витратив за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 1 057 154 грн. 09 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах.

Так, 10.09.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, в мессенджері «Telegram» домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою отримання від останньої грошових коштів за допомогу в отриманні квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, які насправді не мав наміру надавати.

В подальшому, 11.09.2024 року, о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи кафе «BLAСK BAR», яке розташоване за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мололіжна, буд. 4 , отримав від потерпілої 54 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 11.09.2024 року становило 2 225 674 грн. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, які насправді не мав наміру надавати.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001550 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.09.2024 року о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_4 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у останнього було вилучено (імітаційні) грошові кошти з серійними номерами КВ14859854М 2006 р.в. із зворотної сторони надпис «імітаційний засіб» у кількості 541 купюра, які видавались потерпілій ОСОБА_8 перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_4

11.09.2024 постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, матеріали кримінальних проваджень № 0000071 та № 0001550 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний № 0000071.

11.09.2025 кримінальне провадження № 0000071 постановою слідчого перекваліфіковано з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Таранівка, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Зазначили, що в ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-вчинення інші кримінальні правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вважають, що лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі запобігти вчиненню підозрюваним нових кримінальних правопорушень, оскільки даний ризик також реальний з огляду на те, що наразі він вже підозрюється у вчиненні двох злочинів.

На думку прокурора застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вчиняти протиправні дії та не убезпечать від ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Просили суд дане клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Таранівка, Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти вимог клопотання заперечували просили суд звільнити підозрюваного з-під варти та заявили клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

25.07.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_8 , яка просила встановити всі обставини та притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявниці у великих розмірах.

Так, 28 вересня 2023 року, у кафе « Улюблений дядя » за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 20 ОСОБА_8 зустрілася із ОСОБА_15 , який приїхав на автомобілі Volkswagen Touareg. ОСОБА_9 виявився чоловіком крупної тілобудови, зріст близько 180 см, одягнений він був джинси і футболку. Під час зустрічі він сказав, що є держслужбовцем (посаду та назву організації не назвав), але повідомив, що може посприяти в отриманні квартири та запропонував ОСОБА_8 декілька різних варіантів: ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві), ЖК «Ріверстоун» (ст. м. Осокорки), ЖК « Хайлайт Тавер » по вул. Антоновича, 136-138, ЖК « Great » (поряд із ОСОБА_16 мостом на лівому березі), ЖК «LookSky» поряд із ст. м. Лукянівська, ЖК «Aria». Вислухавши пропозиції Генадія, ОСОБА_8 обрала ЖК «Ріверстоун» (ст. м. Осокорки) та ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві). Генадій сказав ОСОБА_8 , що необхідна копія паспорта громадянина України для того щоб перевірити чи може держава надати квартиру по соціальній програмі. Відразу після зустріч, ОСОБА_8 відправила йому фото свого паспорта у месенджері Телеграм. Також ОСОБА_15 сказав, що квартира у ЖК « Крістал парк » (поряд із Зоопарком у м. Києві) коштуватиме 16000 доларів США, а на ЖК «Ріверстоун» НОМЕР_7 доларів США, на що ОСОБА_8 повідомила, що хотіла б подати документи для отримання двох квартир, одну для себе, а іншу для свої сестри та скинула паспорту своєї сестри, і її неповнолітньої доньки.

Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали спілкування, шляхом переписки у месенджері Telegram. Його номер НОМЕР_8 (посилання в телеграм ОСОБА_17 ; нікнейм ІНФОРМАЦІЯ_3). На той час у ОСОБА_8 було 10000 доларів США готівкою, а решта (19000 доларів США) знаходилися на банківських рахунках. Наступна зустріч із ОСОБА_15 відбулася 02.10.2023 за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 5-7 (Прем`єр палац). Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_15 10000 доларів США готівкою в конверті та домовилось з ОСОБА_9 що має донести ще 19000 доларів США на протязі тижня. За цей час ОСОБА_8 мала зняти решту коштів із банківських рахунків, про що повідомила ОСОБА_15 . Так протягом близько двох тижнів, щодня ОСОБА_8 знімала в Приват банку по 2400 доларів США. ОСОБА_15 в свою чергу потерпілу підганяв, говорив щоб ні в якому разі не брала старі купюри. Щоб купюри були нового зразка. 13.10.2023 ОСОБА_8 була готова сплатити ОСОБА_15 грошові кошти в еквіваленті 17800 доларів США (частина була у євро, а частина у доларах точно не пригадує скільки чого). 13.10.2024 зустріч відбулася в ЖК «Ріверстоун» (на той час ОСОБА_8 там проживала). Зустріч було в кафе «Кейкбар». Під час зустрічі ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 кошти в еквіваленті 17800 доларів США і ще мала передати 1200 доларів США. Через декілька днів, але точно потерпіла не пам`ятає, передала ОСОБА_9 решту коштів 1200 доларів США. Таким чином в жовті 2023 року ОСОБА_8 віддала ОСОБА_15 29000 доларів США за його сприяння в отриманні двох квартир. ОСОБА_15 запевнив що квартири можна буде отримати у січні 2024 року. У січні квартири ОСОБА_8 так і не отримала. ОСОБА_15 говорив, що його організації деякі затримки, пов`язані із перевірками контролюючих органів, підрядники не вкладають в графіки, тощо. На той час ОСОБА_8 вірила ОСОБА_15 та думала, що все насправді так і є. Приблизно в квітні ОСОБА_8 почала більш інтенсивно задавати питання ОСОБА_15 щодо квартир, однак останній сказав, що 03.06.2024 квартири можна буде отримати, так як списки готові і будуть подаватися. Потім, ОСОБА_9 сказав, що його шеф ОСОБА_18 поїхав відпочивати у Європу, на травневі свята, а тому два тижні ніхто нічого не робитиме. 03.06.2024 ОСОБА_8 квартири так і не отримала. ОСОБА_15 знову почав придумувати відмовки. Сказав, що ДБР затримало його керівника ОСОБА_18 і у зв`язку із цим знову виникли труднощі. Вилучені документи і поки процес отримання квартир переноситься. У липні 2024 ОСОБА_15 сказав ОСОБА_8 що можна отримати ще одну квартиру, для чого необхідно передати 11000 доларів США. Будь яких деталей з приводу того де ця квартира та яка її площа ОСОБА_15 не уточнив. Він лише зазначив, що вона однокімнатна. Так 22.07.2024 відбулася чергова зустріч із ОСОБА_15 , під час якої в якості передплати за цю квартиру ОСОБА_8 передала йому 500 доларів США. Решту коштів 10500 доларів США пообіцяла передати протягом 10 днів. Зустріч відбулася за адресогю: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, 4 , ЖК « Софія Резіденс » в кафе Black Bar. ОСОБА_15 приїхав на атвомобілі MERCEDES-BENZ GLЕ450 випуску д.н.з. НОМЕР_9 . Станом на сьогодні ОСОБА_8 розуміє, що ОСОБА_15 не збирався вирішувати питання та сприяти в отриманні квартир, він є шахраєм, який вже заволодів коштами та намагається витягнути з потерпілої все що зможе. Він продовжує писати ОСОБА_8 та 24.07.2024 написав, що може допомогти у отриманні ще трьох квартир по ціні 19000 доларів США кожна. Крім того він зазначив, що може сприяти чоловікам в ухиленні від мобілізації, шляхом оформлення інвалідності, що коштуватиме 15000 доларів США.

Також проведено огляд відеозаписів у приміщенні закладу « BLACK BAR», що розташоване за адресою: Київська область, Софіївська-Борщагівка, вул. Молодіжна 4 , під час перегдяду відео встановленно, що в лівому нижньому куті розташований столик за яким сидить ОСОБА_8 , а о 19:14 хв до вище вказаного закладу зайшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та підійшов до столика за яким на нього чекала ОСОБА_8 . Після привітання вони сіли разом за столик та о 19:55 хв. ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 $ Доларів США.

Так, 28.09.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в кафе « Улюблений дядя », яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 20 , повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу отримання квартир за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, запропонував потерпілій ОСОБА_8 свої послуги з допомоги отримання квартир в м. Києві, за що повинен був отримати грошові кошти в сумі 29000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 28.09.2023 року становило 1060489 грн. 04 коп.

В подальшому, 02.10.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи в готелі Прем`єр Палац, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 5-7 , отримав від потерпілої 10000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 02.10.2023 року становило 365686 грн. 00 коп. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами.

Крім того, 13.10.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошима ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи в кафе « Кейкбар », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від потерпілої 19000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 13.10.2023 року становило 691468 грн. 90 коп. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошима належними ОСОБА_8 , ОСОБА_4 своїх зобов`язань перед нею з приводу отримання квартир не виконав, грошові кошти не повернув та витратив за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 1 057 154 грн. 09 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах.

Так, 10.09.2024 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, в мессенджері «Telegram» домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою отримання від останньої грошових коштів за допомогу в отриманні квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, які насправді не мав наміру надавати.

В подальшому, 11.09.2024 року, о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися, попередньо повідомивши їй неправдиві відомості стосовно себе та своїх можливостей з приводу допомоги отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, створивши при цьому впевненість у вигідності передачі йому грошей, перебуваючи кафе «BLAСK BAR», яке розташоване за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мололіжна, буд. 4 , отримав від потерпілої 54 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 11.09.2024 року становило 2 225 674 грн. як частину грошових коштів за отримання квартир в м. Києві за пільговими чергами згідно з державними програмами, які насправді не мав наміру надавати.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненому у особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0001550 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.09.2024 року о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_4 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у останнього було вилучено (імітаційні) грошові кошти з серійними номерами КВ14859854М 2006 р.в. із зворотної сторони надпис «імітаційний засіб» у кількості 541 купюра, які видавались потерпілій ОСОБА_8 перед проведенням контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_4

11.09.2024 постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, матеріали кримінальних проваджень № 0000071 та № 0001550 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно основний № 0000071.

11.09.2025 кримінальне провадження № 0000071 постановою слідчого перекваліфіковано з ч. 4 ст. 190 КК України на ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення із під варти. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду від 26.07.2024, протоколом огляду від 30.07.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2024, протоколом огляду від 12.09.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої від 12.09.2024, протоколом огляду речей та врученням грошових коштів від 11.09.2024, протоколом огляду 12.09.2024. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, є обґрунтованою, що дає підстави для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Отже, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 5 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Прокурор зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, жодного доказу на підтвердження наявності вказаних ризиків суду не надав. Водночас, суд вважає, що ймовірність існування вказаних ризиків має місце з огляду на вид покарання, який загрожує підозрюваному у випадку визнання йоого винуватим, обізнаність його про місце проживання свідків.

Проте, ні в самому клопотанні, ні прокурором у судовому засіданні не було наведено індивідуальних підстав для підтвердження необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та даних, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

ЄСПЛ наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у вищезазначеному положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04, пункт 26, з подальшими посиланнями).

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також його процесуальну поведінку після повідомлення про підозру вкримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду та вважає, що застосування саме вказаного запобіжного заходу забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Суд відмовляє у задоволенні скарги захисника підозрюваного про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 та зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Із положень ст. 206 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, він зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу.

Із норми ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 206 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Слідчим суддею встановлено, що підставою затримання в порядку ст. 208 КПК України були оперативні відомості відділу протидії шахрайству УКР ГУНП в Київській області, що підтверджується відповідним рапортом. При цьому, у даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду від 26.07.2024, протоколом огляду від 30.07.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.09.2024, протоколом огляду від 12.09.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої від 12.09.2024, протоколом огляду речей та врученням грошових коштів від 11.09.2024, протоколом огляду 12.09.2024 року, та сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, є обґрунтованою, що свідчить про обґрунтованість оперативних даних.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий без порушення норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного скарга захисника в порядку ст. 206 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки порушення норм КПК України при затримання слідчим суддею не встановлено

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

У задоволенні скарги захисника підозрюваного про незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Таранівка, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_11 , строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування, до 10 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

- не залишати місце свого проживання в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_11 , за винятком надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги та слідування в укриття цивільного захисту населення під час повітряної тривоги;

- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали та термін дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 10 листопада 2024 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1