Справа № 214/7181/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року, ухваленому в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 10.08.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , яким останній засуджений за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно зі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки 17.10.2024 року, під час ухвалення вказаного вироку, в його мотивувальній частині допущена описка, а саме невірно зазначено вартість ноутбуку марки «HP Pavilion G6-2129sr» чорного кольору, який ОСОБА_3 викрав у потерпілого ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , яким останній засуджений за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно зі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(том 2 а.с.29-31).

Як слідує з обвинувального акта та висновку експерта №2895 від 14.08.2024 року, вартість ноутбуку марки «HP Pavilion G6-2129sr» чорного кольору, який ОСОБА_3 викрав у потерпілого ОСОБА_4 , складає 4032,50 грн. (том 1 а.с.16-22, том 2 а.с.2-4).

Разом з цим, при ухваленні вказаного вироку, у його мотивувальній частині допущена описка, а саме невірно зазначено вартість ноутбуку «HP Pavilion G6-2129sr», замість вірного «4032,50 грн.», вказано «432,50 грн.»

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року, вірного зазначення у його мотивувальній частині вартості ноутбуку «HP Pavilion G6-2129sr».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року, вказавши вірно вартість ноутбуку «HP Pavilion G6-2129sr» «4032,50 грн.», замість «432,50 грн.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1