У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

засуджена: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, працюючої без офіційного працевлаштування, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 26.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджена 26.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 посилаючись на те, що 06.09.2022 засуджена поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

12.09.2022 ОСОБА_6 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

09.02.2024 у зв`язку з вчиненням засудженою шести адміністративних правопорушень, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , однак ухвалою суду від 20.03.2024 у задоволенні подання вімовлено.

24.09.2024 до Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли копії постанов про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, саме 05.02.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.02.2024 за ст. 183 КУпАП, 13.05.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.05.2024 за ст. 183 КУпАП, 04.06.2024 за ст. 183 КУпАП.

01.10.2024 у ОСОБА_6 відібране пояснення, в якому роз`яснено про направлення матеріалів відносно неї до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання, та повторно роз`яснений порядок відбування покарання з випробуванням.

Отже, орган пробації зазначає, що за час іспитового строку із засудженою ОСОБА_6 належним чином проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу позитивного результату не дали, засуджена нехтує порядком відбування покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Таким чином орган пробації вважає, що все вищевикладене вказує на ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2022.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, в обґрунтування подання навела доводи аналогічні викладеним у поданні.

Захисник в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та надати засудженій ОСОБА_6 можливість довести своєю поведінкою її виправлення без реального відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_6 у задоволенні подання просила відмовити, зазначила, що належним чином виконує обов`язки покладені на неї рішенням суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вищезазначену позицію.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 26.07.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

06.09.2022 засуджена поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджена ОСОБА_6 була ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_6 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, однак остання під час іспитового строку вчиняла адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку сторін та аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 є необґрунтованими, так як остання з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, не притягувалася до кримінальної відповідальності, інших порушень покладених на неї судом обов`язків не допускала, при цьому наявність адміністративних стягнень за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 178 та ст. 183 КУпП, які мали місце 05.02.2024, 13.05.2024 та 04.06.2024 не дає суду достатньо підстав вважати про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, отже висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК).

Сам факт вчинення ОСОБА_6 вказаних адміністративних правопорушень ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в поданні висновки уповноваженого органу з питань пробації про вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, є непереконливими і передчасними, а встановлені судом причини і обставини вчинення адміністративних правопорушень не є достатніми підставами для задоволення подання та не свідчать про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, тому вбачається можливим надати засудженій ОСОБА_6 шанс виправдати своєю поведінкою довіру суду та довести можливість її виправлення без реального відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошений 24.10.2024 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8