Дата документу 01.11.2024
Справа № 501/4567/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо його незаконного затримання, поданої в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання (скарга) адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо його незаконного затримання, подане в порядку ст. 206 КПК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 мотивує тим, що ОСОБА_3 , в інтересах якого вона подала клопотання, незаконно утримується (позбавлений волі) у Військовій частині НОМЕР_1 в селищі Чорноморське Одеської області.

Слідчий суддя дослідивши матеріли клопотання (скарги) дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як зазначається в клопотанні, ОСОБА_3 незаконно утримується (позбавлений волі) на території Військової частини НОМЕР_1 , з дислокацією у селищі Чорноморське Одеської області.

Слідчий суддя зауважує, що селище Чорноморське Чорноморської селищної територіальної громади Одеського району Одеської області, адміністративним центром якого є селище Чорноморське, не перебуває в межах територіальної юрисдикції слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області, юрисдикція яких розповсюджується на територію Чорноморської міської територіальної громади, адміністративним центром якого є місто Чорноморськ.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною другої ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для повернення клопотання (скарги) адвоката ОСОБА_2 , як такої що не підлягає розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо його незаконного затримання, поданої в порядку ст. 206 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя