Провадження № 1-кс/369/3135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділення ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у невстановлений період часу невідомі особи незаконно підробили Державний акт на право власності земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який являється власником земельної ділянки :01:018:0050, яка межує із земельною ділянкою :01:018:0184. Як було встановлено в ході проведення допиту свідка, відповідно до земельної документації, ділянка свідка межує з земельною ділянко :01:018:0184, цільове призначення якої було визначено як «землі житлової та громадської забудови». В подальшому було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, що розташована в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 (відповідно до договору дарування).

Крім того, встановлено що в загальнодоступній мережі Інтернет на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено що вказана земельна ділянка виставлена на продаж.

Органом досудового розслідування встановлено, що підставою набуття права власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0184 являється Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року (далі по тексту Державний акт), відповідно до якого право власності належить ОСОБА_7 . Вказаний Державний акт виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підстави органу досудового розслідування вважати що Державний акт може бути підробленим, оскільки виданий невідповідним органом.

Цільове призначення вказаної ділянки із «земель житлової та громадської забудови» змінюється та визначається як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що дає підстави вважати, що невідомими особами було здійснено підробку документів для подальшої приватизації та зміни цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, в подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0184, на підставі договору дарування земельної ділянки від 19 травня 2023 року переходить у власність від ОСОБА_7 до його сина ОСОБА_6 .

Вказані обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати що такі дії невідомих осіб та, ймовірно, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , направлені на заволодіння вказаною земельною ділянкою, шляхом підробки документів.

Крім того, однією з версій вчинення кримінального правопорушення є те, що з метою приховування кримінально-протиправної діяльності шляхом перепродажу земельної ділянки та зміни її власників, з метою отримання за це грошових коштів від продажу земельної ділянки та ускладнення подальшого досудового розслідування, подальшого унеможливлення встановлення причетних до вчинення злочину осіб, здійснюється продаж вказаної земельної ділянки.

Таким чином вбачається, невстановлені досудовим розслідуванням особи склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку, який в подальшому використовували для приватизації земельної ділянки.

Вищевказані дії, можуть свідчити про намагання невстанвленої групи осіб приховати вчинений злочин та знищити сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2023 встановлено, що державним реєстратором земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0184 являється приватний нотаріус ОСОБА_8 (номер свідоцтва 8612) який здійснює свою професійну діяльність на території Дніпровського міського нотаріального округу, за адресою: АДРЕСА_1 , який 19.05.2023 здійснив реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Вищенаведене свідчить про те, що нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:018:0184 на підставі підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року.

Того ж дня, 19.05.2023 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 (реєстраційний номер договору №253 від 19.05.2023) між ОСОБА_7 (Дарувальник) та ОСОБА_6 (Обдановуваний), рішення про державну реєстрацію прав № 67667257 від 19.05.2023.

Крім того, встановлено що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором вказаної земельної ділянки є державний реєстратор ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та здійснив державну реєстрацію на підставі Державного ату на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ 228801, виданий 07.11.2005 , який видала ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з цим необхідно дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме документів які стали підставою для державної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_9 земельної ділянки :01:018:0184.

Вищенаведене дає підстави органу досудового розслідування вважати, що державний реєстратор ОСОБА_9 здійснив державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0184 на підставі підробленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №228801 від 07.11.2005 року.

Разом з тим, необхідність в отриманні саме оригіналів зазначених документів обумовлена тим, що відповідно до Методики судово-почеркознавчої експертизи, а також відповідно до положень статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, вирішити питання дослідження відповідних документів неможливо, без надання оригіналів таких документів.

Слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Слідчий просив надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП Київській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

оригіналів документів, які стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0184 (дата та час державної реєстрації: 17.02.2022 09:12).

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні державного реєстратора ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002921 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_9 , який здійснює свою професійну діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

оригіналів документів, які стали підставою для державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0184 (дата та час державної реєстрації: 17.02.2022 09:12).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13