Справа № 159/4617/24
Провадження № 1-кс/159/1752/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A13», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації, яка в ньому збережена, з метою проведення огляду і фіксації даних про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2024 розпочате кримінальне провадження №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2024 приблизно о 08.30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кабінету №21 міської амбулаторії №1, працівниками поліції було виявлено та вилучено пакунок з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку невстановлена особа зберігала без мети збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що його знайомий ОСОБА_6 неодноразово брав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», належний ОСОБА_5 , та здійснював замовлення товарів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема 17.07.2024 приблизно о 08.00 год. до місця проживання ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 , який запропонував піти з ним до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , щоб забрати посилку з документами, на що ОСОБА_5 погодився. Отримавши посилку, вони вийшли з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вулиці до ОСОБА_8 підійшли працівники поліції, які звернулись з вимогою пред`явлення документів. Відразу ж, ОСОБА_7 побіг із пакунком в руках в напрямку поліклініки, що знаходиться на АДРЕСА_1 . За припущенням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 почав втікати, тому що у пакунку могли знаходитись наркотичні засоби.

18.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13» темно-сірого кольору з силіконовим чохлом чорного кольору з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який ОСОБА_7 використовував для здійснення замовлень.

Постановою дізнавача мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Маючи намір перевірити збережену в телефоні інформацію, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до нього.

На думку дізнавача огляд телефону може відбутися лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя не погоджується із таким тлумаченням кримінального процесуального законодавства і вважає, що запитувана інформація може бути отримана слідчим шляхом огляду речового доказу, доступ до якого слідчий отримав у визначений законом спосіб.

Відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження доступ до такої інформації для зняття її копії.

Такий захід забезпечення кримінального провадження спрямований на отримання відомостей про обставини, що мають значення для кримінального провадження, з джерел, які не перебувають у володінні і розпорядженні учасників кримінального провадження.

За матеріалами клопотання ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон, на даний час він знаходяться у володінні дізнавача, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить здоровому глузду.

Мобільний телефон є речовими доказами у справі, а тому доступ до інформації, яка у ньому міститься, не потребує окремого додаткового дозволу слідчого судді.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 09.04.2024 у справі №369/4929/19.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A13», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000243 від 17.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1