Провадження № 1-кс/201/4661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні cлідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.02.2022, за фактом сутенерства втягненням осіб у зайняття проституцією вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 303 КК України.

Нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільні номери телефону: НОМЕР_3 , організували заклад з надання інтимних послуг за грошову винагороду, тобто займається сутенерством щодо кількох осіб та втягує в зайняття проституцією соціально не захищені версти населення та осіб, які опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовують для втягнення осіб до зайняття проституцією та виготовлення порнографічних матеріалів з подальшим розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», з метою збуту.

До вказаної злочинної діяльності фігуранти залучають осіб жіночої статті, яким пропонують роботу з великим грошовим забезпеченням та в подальшому шляхом обману та шантажу, втягують їх до заняття проституцією, надають їм вказівки, облаштовують місця зустрічей з чоловіками за грошову винагороду, а також забезпечують проведення фото- та відеозйомки та в подальшому розповсюджують виготовлені порнографічні матеріали у мережі Інтернет для подальшого отримання грошових коштів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом BMW 320I, держаний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .

Отже, за адресою: АДРЕСА_4 , зберігаються речі і документи, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме: електронні накопичувачі інформації, комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, якими користуються учасники організованої групи, чернові записи, зошити, блокноти, банківські картки, візитні картки, грошові кошти отримані під час проведення спеціальних слідчих експериментів, грошові кошти отримані злочинним шляхом, договори оренди приміщень, паспорти осіб відносно яких вчиняється сутенерство та інші речові докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність групи осіб, що займається сутенерством втягненням осіб у зайняття проституцією вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються показаннями свідків, матеріалами НСРД та іншими доказами, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що ст. 9 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому єдиною слідчою дією, яка є належною та допустимою у цьому випадку є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які займаються сутенерством та розповсюдженням зображень порнографічного характеру.

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів та показань свідків, здобутих у ході досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні cлідчого відділення відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріли кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 17.02.2022, за фактом сутенерства втягненням осіб у зайняття проституцією вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 303 КК України.

Нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільні номери телефону: НОМЕР_3 , організували заклад з надання інтимних послуг за грошову винагороду, тобто займається сутенерством щодо кількох осіб та втягує в зайняття проституцією соціально не захищені версти населення та осіб, які опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовують для втягнення осіб до зайняття проституцією та виготовлення порнографічних матеріалів з подальшим розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», з метою збуту.

До вказаної злочинної діяльності фігуранти залучають осіб жіночої статті, яким пропонують роботу з великим грошовим забезпеченням та в подальшому шляхом обману та шантажу, втягують їх до заняття проституцією, надають їм вказівки, облаштовують місця зустрічей з чоловіками за грошову винагороду, а також забезпечують проведення фото- та відеозйомки та в подальшому розповсюджують виготовлені порнографічні матеріали у мережі Інтернет для подальшого отримання грошових коштів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що за адресою АДРЕСА_4 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

При цьому, у поданому клопотанні прокурор просить суд проведення обшуку дозволити слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000034, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034, оперативним працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області згідно відповідного доручення прокурора та/або слідчого.

Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об`єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000034, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000034, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000034 дозвіл у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.02.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення електронних накопичувачів інформації, комп`ютерів, відеокамер, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, чернових записів, блокнотів, зошитів, банківських карток, візитних карток, грошових кошти отримані під час проведення спеціальних слідчих експериментів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, договорів оренди приміщень, паспортів осіб відносно яких вчиняється сутенерство та інших речових доказів, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1