Провадження № 1-кс/592/6261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002767, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його син, ОСОБА_5 , 27.06.2010 пішов з дому після 14:00 та по теперішній час не повернувся. 12.09.2024 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002767, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому після 16:00 та до теперішнього часу не повернувся.

12.09.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0002768 правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 друзі та пішли разом у невідомому напрямку.

13.09.2024 вказані кримінальні провадження об`єднані за №0002767.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом із номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 12.01.2010 мобільним терміналом із номером НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію за абоненськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 01.09.2024 по 00:00 год. 13.09.2024, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 01.09.2024 по 00:00 год. 13.09.2024 року.

Строк дії ухвали -60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1