Провадження № 1-кс/202/7914/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000379 від 12.11.2024 з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 дозвіл на проведення 12.11.2024 в період часу з 03 год. 37 хв. до 06 год. 11 хв. обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428001;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428002;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428003;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428004;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428005;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428006;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428007;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428015;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428008;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428009;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428010;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428011;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428012;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428013;

- два предмети, візуально схожі на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверту NPU0428014;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428016;

- один предмет, візуально схожий на оболонку кулі, який поміщено до паперового конверту NPU0428018;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428017.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.11.2024 до чергової частини надійшло повідомлення, що у домоволодінні в АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця.

Псля чого ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.11.2024 у період часу з 03 год. 37 хв. до 06 год. 11 хв. старшим слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 був проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де вилучено вищевказані речі.

Слідчий відзначає, що обшук було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком, передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема пов`язаним із рятуванням життя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені 11.11.2024 року о 01 годині 27 хвилин.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчого, 11.11.2024 року до чергової частини ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 з використанням вогнепальної зброї вбито військовослужбовця ОСОБА_7

12.11.2024 року в період часу з 03 год. 37 хв. до 06 год. 11 хв. слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 був проведений огляд за вищевказаною адресою, під час якого виявлено труп, а також вилучені речові докази.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, на переконання слідчого судді, слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді на проведення огляду чи обшуку місця події, оскільки зважаючи на характер кримінального правопорушення, необхідність з`ясування стану потерпілого, виникла негайна потреба у входженні до вищевказаного житла, а подія відбувалася вночі, у неробочий час суду, який знаходиться в іншій області.

Слідчий суддя звертає увагу, що така процесуальна дія як проведення огляду в житлі проводилася у зв`язку з вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Одразу після цього було затримано ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин проведення обшуку без ухвали слідчого судді є доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення 12 листопада 2024 року в період з 03 год. 37 хв. до 06 год. 11 хв. слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 12 листопада 2024 року в період з 03 год. 37 хв. до 06 год. 11 хв. слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 по вул. Партизанській у м. Лимані Краматорського району Донецької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1