Справа № 611/931/24
Провадження 1-кс/611/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2024 до ЄРДР за № 0000039,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10.10.2024 о 13:13 в АДРЕСА_1 біля приміщення перевізника «Нова пошта» у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: пакет «Нова пошта» з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, в якому знаходилась пачка з-під цигарок «Parlament», в якій знаходилась печатна радіоплата та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 1 гр.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.10.2024 о 13:13 в АДРЕСА_1 біля приміщення перевізника «Нова пошта» у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, в якому знаходилась пачка з-під цигарок «Parlament», в якій знаходилась печатна радіоплата та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 1 гр.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені 11 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 жовтня 2024 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, пачка з-під цигарок «Parlament», печатна радіоплата та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Постановою начальника СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами, у зв`язку з чим, прокурор з метою забезпечення збереження речових доказів просить суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на поліетиленовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, пачку з-під цигарок «Parlament», печатну радіоплата, які знаходяться в паперовому конверті з написом «Національна поліція України Слідче управління», який опечатаний печаткою №1 відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті та опечатаний печаткою №1 відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 просив суд розглянути клопотання без його участі, що слідчий суддя вважає за можливе.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.10.2024 о 13:13 в АДРЕСА_1 біля приміщення перевізника «Нова пошта» у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, в якому знаходилась пачка з під цигарок «Parlament», в якій знаходилась печатна радіоплата та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 1 гр.

11 жовтня 2024 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова пошта» з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, пачка з під цигарок «Parlament», печатна радіоплата та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження при вирішенні питання про накладення арешту на майно докази, беручи до уваги те, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру їх вини, враховую наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.

Частина вказаних речей, а саме: поліетиленовий пакет «Нова пошта» з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, в якому знаходилась пачка з під цигарок «Parlament», в якій знаходилась печатна радіоплата та поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, потребують додаткового огляду та експертного дослідження, і у подальшому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, що є підставою для їх арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

Зважаючи на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене вище майно, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які можуть бути предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 жовтня 2024 року за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

2. Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно:

- поліетиленовий пакет «Нова пошта» з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, пачку з-під цигарок «Parlament», печатну радіоплату, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління», з печаткою № 1 відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

- поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до паперового конверту з печаткою № 1 відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

3. Поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Молочна, 40, м. Харків.

4. Поліетиленовий пакет «Нова пошта» з наклеєним на ньому номером відправлення та адресатом, пачку з-під цигарок «Parlament», печатну радіоплату, направити для зберігання до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити та/або направити дізнавачу, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1