Справа № 188/1243/24
Провадження № 1-кп/188/259/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000025 від 02.05.2024р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Петропавлівка

Петропавлівського району Дніпропетровської області,

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, працює

майстром ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», освіта вища,

одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілого: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26 квітня 2024 року близько 22 годині 00 хвилин (точний час в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи в будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 не менше восьми ударів руками в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом лобної, скроневої ділянки праворуч, лівої половини лобної ділянки на рівні лівого лобного бугра, нижнього віка правого ока, правої щоки, нижнього віка лівого ока, лівої щоки, лівої вушної раковини, саден червоної кайми нижньої губи по центру та праворуч, крововилив в слизову оболонку верхньої губи ліворуч, нижньої губи по центру, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 26.04.2024 року близько 22:10 години (точний час в ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи в будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, повторно, умисно, з силою наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів рукою в область голови та одного удару по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом верхнього віка правого ока, нижнього віка правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку, праву щоку, саден правої половини носа, на рівні 4-5 міжреберного проміжку по задньо-пахвинній лінії лівої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив обставини спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, зазначивши, що на сьогоднішній день він не має жодних претензій до обвинуваченого та просив його суворо не наказувати.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 , керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачена - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ним кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, довідками Петропавлівської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із ним, одружений, працює, щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1