У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 28.112024 в ході проведення невідкладного обшуку у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу ННК 118951 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу ЖАРТ-52 Відділу поліції №3 Вінницького РУП в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ними під час здійснення виїзду на повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має намір покінчити з життям самогубством через повішання, на горищі будинку, за вищевказаною адресою, було виявлено сумку зеленого кольору в якій знаходились предмети, схожі набої, калібру 5.45 мм.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, на підставі повідомлення про злочин слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_9 , 28.11.2024 у період часу з 16:07 год. по 16:54 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб було проведено невідкладний обшук у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу ННК 118951 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку у житловому будинку, на підставі заяви власниці вищезазначеного будинку ОСОБА_5 , на горищі вищевказаного будинку було виявлено рюкзак оливкового кольору в середині якого знаходилось дев`ять паперових пакетів, в середині яких знаходились циліндричної форми предмети за своїми зовнішніми характеристиками схожі на бойові набої калібру 5.45 мм, а також у верхньому відділенні рюкзака знаходились шістнадцять предметів, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на бойові набої калібру 5.45 мм. Також із поверхні паперових пакетів було зроблено змиви на ватну паличку, яку було поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору із надписом Національна поліція України.

В подальшому, в присутності власниці будинку ОСОБА_5 та двох понятих, з горища вищевказаного будинку було вилучено рюкзак оливкового кольору, який було поміщено спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 4246859 та 286 предметів, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на бойові набої калібру 5.45 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України HYQ 0124453, а також змив з поверхні коробки з набоями, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000985 від 28.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 29.11.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.112024 в ході проведення невідкладного обшуку у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу ННК 118951 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: рюкзак оливкового кольору, який було поміщено спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 4246859 та 286 предметів, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на бойові набої калібру 5.45 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України HYQ 0124453, а також змив з поверхні коробки з набоями, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя