УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0001003,-

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0001003, а саме: автомобіль «RENAULT DUSTER» 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказали, що 13 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на 36 автомобілів, які належать на праві власності приватному акціонерному товариству «РЕНО УКРАЇНА», якими в період з 24.02.2022 до 10.04.2022 заволоділи невідомі особи, у тому числі суд наклав арешт на автомобіль RENAULT DUSTER 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Зазначили, що одним із офіційних та уповноважених дилерів АТ «РЕНО УКРАЇНА» є товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП +», яке діє на підставі дилерського договору №080834 від 01.08.2008 року.

Звернули увагу, що за три місяці до дати винесення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвали про арешт майна, у тому числі про арешт автомобіля RENAULT DUSTER 2022 року випуску, АТ «РЕНО УКРАЇНА» передало даний автомобіль ТОВ «АВТО ГРУП +» на підставі акту №200922/ 00000865 від 20.09.2022 року.

В подальшому, 31.10.2022 автомобіль RENAULT DUSTER 2022 року випуску, був придбаний ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» у ТОВ «АВТО ГРУП».

Факт придбання підтверджується договором купівлі-продажу №5393/657374 від 20.10.2022, видатковою накладною №AГP0000167 від 31.10.2022 та актом приймання-передачі від 31.10.2022 року.

Вказали, що на сьогоднішній день автомобіль RENAULT DUSTER 2022 року випуску, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.2022, є власністю ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАИ ПОРТ» і фактично перебуває у володінні ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ».

З огляду на наведене вказали, що автомобіль RENAULT DUSTER 2022 року випуску, який був у числі автомобілів, котрими заволоділи невідомі особи в період з 24.02.2022 до 10.04.2022, в подальшому був повернутий АТ «РЕНО УКРАЇНА» через офіційного та уповноваженого дилера ТОВ «АВТО ГРУП +» 31.10.2022 реалізований на користь ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», відтак, на даний момент немає потреби в застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на автомобіль RENAULT DUSTER 2022 року випуску, у межах кримінального провадження №0001003, оскільки відсутні будь які ризики можливого зникнення даного автомобіля або ж його незаконного відчуження.

Зазначили, що подальше застосування арешту майна порушує права ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ», як законного власника майна, на даний час ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» позбавлено реальної можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, на яке накладено арешт в межах цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Представник ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання ГСУ НП України здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №0001003, що внесене до Єдиного рестру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у Київській області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року (справа №757/35847/22-к) клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження №0001003, що внесене до Єдиного рестру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було задоволено та накладено арешт у тому числі на автомобіль «RENAULT DUSTER» 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, підставою для накладення арешту була наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення.

Разом з цим, враховуючи, докази надані заявником ОСОБА_3 , що підтверджують законне набуття арештованого майна ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» після вчинення розслідуваного злочину в період з 24.02.2022 року по 10.04.2022 року, беручи до уваги позицію прокурора, який підтвердив правдивість повідомлених відомостей, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту відпала потреба, у зв?язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Кисва від 13 грудня 2022 року на зазначене майно, підлягає скасуванню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип розумності та співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту майна у зв`язку з доведеністю заявником, що відпала необхідність арешту майна, збереження арешту в подальшому порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна і завданнями кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0001003, а саме:

-автомобіль «RENAULT DUSTER» 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1