ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000431 від 17.04.2024 -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на АДРЕСА_2 , де у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Так, ОСОБА_2 з метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, 16.04.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на АДРЕСА_2 , стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_3 та в ході словесного конфлікту з останньою, своєю правою рукою вчепилась у волосся ОСОБА_3 , а іншою рукою стиснутою у кулак нанесла декілька ударів потерпілій в обличчя, а саме в область лівого та правого ока.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта №042-738-2024 від 21.05.2024 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках правого ока, на повіках лівого ока з переходом на лівий скат носа, в лобній ділянці ліворуч ,в правій виличній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Характер та морфологічні властивості, виявлених тілесних ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилось внаслідок травматичної дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодження не відобразились, за давністю може відповідати вказаному терміну, тобто 16.04.2024.

Враховуючи локалізацію та характер всіх виявлених ушкоджень у ОСОБА_3 , можливість його утворення при падінні потерпілої з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на виступаючу поверхню, виключається.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, дані проведення слідчих експериментів за участю потерпілої та свідка, можна заключити, що виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитись при умовах та у спосіб на які вони вказують.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченої заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпіла, яка також надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів - 1998,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1