Провадження №1-кп/761/3429/2024
В И Р О К

Іменем України

17 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 620 241 001 300 001 04 від 01.02.2024, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпра, громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, військовослужбовець, офіцер відділу, старший лейтенант, учасник бойових дій, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 413 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 30.09.2023, у період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., тобто у період дії воєнного стану, перебуваючи у м. Києві, будучи військовослужбовцем, обіймаючи посаду начальника спеціальної лабораторії (ТЗІ) військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2, 4, 14 Розділу I, п. 15, 22 Розділу II, п. 2 Розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», порушуючи порядок та умови зберігання зброї, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час переміщення на електросамокаті по місту, втратив ввірену йому зброю - пістолет Макарова серії НОМЕР_2 з магазином та 8 набоями, загальною вартістю 1612,88 грн., факт втрати якої виявив за місцем свого мешкання.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати та врахувати, що завданий потерпілому збиток відшкодовано у повному обсязі, претензії матеріального чи морального характеру у потерпілого відсутні.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_4 25.02.2022 призваний для проходження служби за загальною мобілізацією до Збройних Сил України.

Відповідно до наказу від 15.05.2022 № 577 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника відділення супроводження експертиз та атестацій спеціальної лабораторії військової частити НОМЕР_1 .

Згідно з номерним обліком зброї від 29.08.2023 № 612/6/1/1134 на обліку у військовій частині перебувала стрілецька зброя - пістолет Макарова ОГ № 3163, 1982 року виготовлення.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 413 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як втрата ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах воєнного стану,

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 .

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст. 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1