overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

23.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час закритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання прокурора про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 188-190, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «24» жовтня 2024 року о 09:00 годині.

Головуючий: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Судді:

ОСОБА_7
Справа № 738/1329/23
№ провадження 1-в/738/189/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi подання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України, частини 1 статті 5, частини 4 статті 74 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ задовольнити.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

На підставі частини другої статті 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року за частиною четвертою статті 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/912/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 року якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 404,405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 року якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024. о 15:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/289/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1362/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

23 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/289/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2024 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2024 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15-50 год. 25 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

23.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.09.2024 про відмову у визнані потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0000612 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим, та виконати подальші процесуальні дії, передбачені ст.55 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2399/24
Провадження №1-кп/943/178/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 жовтня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.10.2024 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт провадженні №0000512 від 22.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16.30 год. 29 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2979/23
Провадження № 11-кп/4806/537/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/537/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024, залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.10.2024 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній усунув вказані в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 25.09.2024 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/537/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 07.11.2024, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 950/1652/23
Провадження № 1-кп/950/48/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області; громадянин України; неодружений, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину; проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.10.2024 о 09 год. 00 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа №: 272/1154/24
Провадження № 1-кп/272/153/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0002077 від 28.06.2024, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0002077 від 28.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 314,369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого розгляду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0002077 від 28.06.2024 на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2024 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 278/3155/23
Провадження №1-в/278/201/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Житомира Корольовського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Котельня, Андрушівського району, Житомирської області; мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11.08.2023 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України з одночасним застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1(один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Житомира Корольовського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.08.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 11.08.2024 року.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, засудженого та його законного представника, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 №127/2023, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Житомира Корольовського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України з одночасним застосуванням ст. 69 КК України призначеного покарання у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1(один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомила, що із обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно з частиною 8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до частини 3 статті 474 цього ж Кодексу якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з яким укладено угоди про визнання винуватості, слід виділити в окреме провадження та перейти до розгляду угод.
Керуючись статтями 217, 314, 334, 469, 474 КПК України, суд, -
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, з угодами про визнання винуватості.
Виділені матеріали кримінального провадження передати для реєстрації до канцелярії Романівського районного суду та невідкладно приступити до розгляду укладених угод.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 294/864/21) відкласти на 13 грудня 2024 року на 09 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1