У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000629 від 18.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1970 р.н., в межах кримінального провадження №0000629 від 18.06.2024 року, яке здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.

Подане клопотання мотивоване тим, що Львівським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.351 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 року за вих. № 04-76/6-2024/19133 головою Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, А.Скороход начальнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_5 скероване звернення щодо необхідності проведення перевірки фактів грубого порушення прав курсантів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Академія) на звільнення з підпорядкованих частин у вільний від навчання/служби час, застосування посадовими особами керівництва Академії погроз і фізичного насильства до курсантів, які активно відстоюють гарантовані їм Конституцією та законодавством України права.

Начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_6 розпорядженням № 2549 від 27.01.2024 року призначено проведення перевірки Академії з визначених у звернення голови ТСК питань. Перевірку в Академії проводило ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке листом № 674/1/ПОН/1745 від 15.02.2024 року повідомило ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України, що факти, викладені у зверненні голови ТСК, під час проведення анонімного опитування курсантів Академії підтвердження не знайшли.

На підставі доповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - полковником ОСОБА_7 підготовлена відповідь до ТСК № 306/3ВП/11515 від 24.02.2024 року, в якій зазначено, що факти протиправних дій з боку керівництва Академії, викладені в зверненні голови ТСК ОСОБА_8 , свого підтвердження не знайшли. Даний лист був підписаний начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_6 , a 13.03.2024 року за вих. № 306/3ВП/1940 до ТСК скеровані копії матеріалів проведеної перевірки. 19.03.2024 року під час засідання ТСК встановлено, що матеріали анонімного опитування курсантів, які надані ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України, містять інформацію щодо фізичного застосування насильства та морального приниження до курсантів з боку начальника факультету Академії - капітана ОСОБА_9 . 05.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведеної додаткової перевірки Академії виявлені порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України в частині порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями та вимог закону України «Про запобігання корупції», за результатами перевірки начальнику Академії внесено подання, а до Державного бюро розслідувань направлені два повідомлення про вчинення майором ОСОБА_10 та старшим солдатом ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1 КК України, за результатами розгляду яких Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000290 та №0000290 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як зазначається у клопотанні прокурора, з наведеного слідує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України 15.02.2024 року листом № 674/1/ПОН/1745 надали до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, недостовірну інформацію, не виконали законні вимоги Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, чим створили перешкоди у її роботі, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.351 КК України.

Враховуючи, що викладені факти досліджуються у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 18.06.2024 року, виникла необхідність у допиті в якості свідка начальника управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Ініціатор клопотання вказує, що ОСОБА_4 з 10.10.2022 року по 31.07.2024 року проходив службу на посаді начальника управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), а з 31.07.2024 року перебуває у розпорядженні Головнокомандувача ЗС України ( АДРЕСА_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_4 користується номером телефону: НОМЕР_1 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_7

13.09.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України через ІНФОРМАЦІЯ_6 направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 19.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив. До Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора від Головного управління Військової служби правопорядку ЗС України надійшла відповідь № 306/1/7450 від 17.09.2024 року, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Військової служби правопорядку ЗС України № 173 від 26.07.2024 року з 29.07.2024 року вибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» для проходження військово-лікарської комісії, однак, засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на вищевказані дату і час.

Крім цього, 20.09.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України через Генеральний штаб ЗС України направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив. Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі НВМКЦ «ГВКГ») повідомив Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, що ОСОБА_4 прибув до НВМКЦ «ГВКГ» 30.07.2024 року для проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) амбулаторно. Під час проходження амбулаторної ВЛК особи, які оглядаються, прибувають до НВМКЦ «ГВКГ» в години роботи медичного закладу згідно з графіком призначених досліджень та оглядів лікарів, а в інший час - знаходяться у розташуванні своїх військових частин. Постанова гарнізонної військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 оформлена 23.09.2024.

В подальшому 04.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за адресою мешкання по АДРЕСА_3 , в місті Києві через «Укрпошту» рекомендованим листом з повідомленням направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 08.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.

Також 04.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 08.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.

Як зазначено у клопотанні прокурора, в подальшому 09.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за адресою мешкання по АДРЕСА_3 , в місті Києві через «Укрпошту» рекомендованим листом з повідомленням направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 14.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.

Також за допомогою месенджера «WhatsApp» прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 в порядку ст.ст. 133-138 КПК на контактний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 надіслано відсканований примірник повістки про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 14.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.

За змістом клопотання на даний час свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу прокуратури, що перешкоджає проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. А тому, прокурор просить надати дозвіл на застосування приводу до свідка ОСОБА_4 на 10.00 год. 23.10.2024 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.142 КПК України прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не викликався, оскільки долучених до клопотання матеріалів достатньо для повного та об`єктивного вирішення справи.

Вивчивши матеріали клопотання та справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 18.06.2024 року, яке розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.

В межах даного кримінального провадження перевіряється інформація про надання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, ймовірно недостовірної інформації за наслідками проведеної перевірки фактів грубого порушення прав курсантів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невиконання законних вимог Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України.

При проведенні досудового слідства здобуто інформацію про те, що відповідь Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України готувалася у лютому 2024 року на той час начальником управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - полковником ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим прокурором ініційовано питання допиту ОСОБА_4 щодо обставин проведення перевірки та достовірності даних, які використовувалися при підготовці свідком відповіді на звернення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, №04-76/6-2024/19133 від 26.01.2024 року.

Однак, на виклики прокурора у кримінальному провадженні № 0000629 - прокурора другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , здійснені з метою проведення допиту свідка, ОСОБА_4 не з`являється. Так, зокрема, свідком проігноровано повістки про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на 19.09.2024 року, 01.10.2024 року, 08.10.2024 року, 14.10.2024 року.

Водночас без явки свідка до органу прокуратури подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 неможливе.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За змістом ст.142 КПК України дід час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_4 чотири рази у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався прокурором для проведення слідчих дій, а саме на 19.09.2024 року, 01.10.2024 року, 08.10.2024 року, 14.10.2024 року. Проте, жодного разу свідок до прокурора не прибув, про що останній повідомив Генеральний штаб Збройних Сил України (листом №11/3/2-78250ВИХ-24 від 27.09.2024 року, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 (листом №11/3/2-12865-24 від 04.10.2024 року).

Про причини неявок свідок прокурора не повідомив, чим не виконав покладений на нього обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Більш того, як слідує із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №306/1/8244 від 09.10.2024 року, з 01.10.2024 року ОСОБА_4 вважається таким, що не прибув на службу, йому призупинено виплату грошового забезпечення та знято з котлового забезпечення з 01.10.2024 року. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 не має інформації щодо перебування з 23.09.2024 року полковника ОСОБА_4 на лікуванні та причини його відсутності по теперішній час.

За таких обставин, беручи до уваги, що ігнорування свідком явок до органу прокуратури перешкоджає здійсненню досудового розслідування, а відсутність свідка за місцем несення служби без надання будь-яких документів, які б вказували на наявність поважних для цього причин може свідчити про намагання свідка уникнути вручення повісток, свідок ОСОБА_4 підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 66, 131-133, 138-142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000629 від 18.06.2024 року - задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , 1970 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на 10.00 год. 23.10.2024 року до прокурора другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 за адресою розташування Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А) для проведення допиту свідка в межах кримінального провадження №0000629 від 18.06.2024 року, яке здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1