overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15.11.2024 року о 11:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5822/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1040/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 742/434/22

провадження № 51 - 4057 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року щодо неї,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року касаційну скаргу засудженої через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху та надано їй строк п`ятнадцять днів для усунення недоліків. Також останній було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу їй буде повернуто.

У межах наданого судом строку засуджена повторно звернулася з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу подано належною особою і така за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2024 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 201/9248/20

провадження № 51-3860км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року участь засудженого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження стосовно нього забезпечено дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисників ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 про їх участь у розгляді кримінального провадження стосовноОСОБА_4 , яке призначено на 14:30 30 жовтня 2024 року дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисників про їх участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,яке відбудеться30 жовтня 2024 року о 14:30 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС за участю захисників ОСОБА_6 , (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному 27.03.2024 до ЄРДР за № 0000218, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000218 від 27.03.2024 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 27.03.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

28 жовтня 2024 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши об`єднане клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000282 від 16.10.2024 року за ст.190 ч.1 КК України про проведення обшуків житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16.30 годині 28.10.2024 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000282 від 16.10.2024 року дозволи на проведення обшуків у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій квартирі адресою: АДРЕСА_2 , у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення банківських карток АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_1 , АТ "Ідея Банк" № НОМЕР_2 , АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , сім-карти ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_4 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Заремби.

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.02.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з базовою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого на утриманні має одну малолітню дитину , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2023 яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.10.2024 о 09 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_6
Справа №366/3190/24
Провадження № 1-кп/366/276/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року сел. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000 2870 від 01.10.2024, яке надійшло від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно підозрюваного,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002870 від 01.10.2024, від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає, що може клопотання може бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002870 від 01.10.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 05 листопада 2024 року об 12 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання підлягає здійсненню у залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (вул. І. Проскури, 14а, сел. Іванків Вишгородського району Київської області) у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/524/364/24
УХВАЛА

28.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

Встановив:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 листопада 2024 р. на 8 годин 20 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 576/1910/23
Провадження № 1-кс/576/563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявоюОСОБА_2 , про відвід слідчого, -

встановив:

28.10.2024 р. до суду надійшла заяваОСОБА_2 про відвід слідчого, в якій вона просила заяву слухати в режимі відеоконференції через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, з обов`язковою її участю як потерпілої.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , враховуючи неможливість її безпосередньої участі в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання,яке призначене на 30 жовтня 2024 року на 14:20 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання в справі за заявоюОСОБА_2 , про відвід слідчого, яке призначене на 30 жовтня 2024 року на 14:20 год., з участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Доручити Яремчанському міському суду Івано-Франківської області (78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Олекси Довбуша, 32) забезпечити проведення відеоконференції о 14:20 год. 30.10.2024 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Яремчанського міського суду Івано-Франківської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/289/22
Номер провадження 1-в/948/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хороль Хорольського району Приморського краю, рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону

у х в а л и в:

подання Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв. 28 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3856/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/504/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду з матеріалів провадження з`ясувалося, що суддя ОСОБА_3 була відведена від участі у цьому судовому провадженні, шляхом подання заяви від 22.11.2022 року про самовідвід, оскільки приймала участь під час розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну її участь у кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду не виловили заперечень проти відводу судді, яка раніше подавала заяву про самовідвід у цьому провадженні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як убачається з матеріалів даного судового провадження, суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів приймала участь в апеляційному перегляді ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 під час досудового розслідування та з цих підстав 22.11.22 року подала заяву про самовідвід від апеляційного перегляду ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в суді, на підставі якої матеріали були передані на повторний автоматизований перерозподіл.

Враховуючи такі обставини, задля уникнення будь-яких сумнівів, колегія суддів приходить висновку про доцільність її відводу від участі у цьому ж судовому провадженні на даний час з підстав поданої нею раніше заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Суддю ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4