Справа № 727/7867/24
Провадження № 1-кс/727/1949/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000116 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, став на шлях вчинення умисного злочину, який скоїв за наступних обставин.

Так, до 25.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео-, фотофайлів) дитячої порнографії, за допомогою ноутбука марки «Lenovo ideapad 530S-14IKB», серійний номер НОМЕР_1 , з твердотільним накопичувачем SAMSUNG MZ-VLB2560, серійний № НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером ТОВ «Інтелект груп», за допомогою мережевого обладнання, яке забезпечує доступ до мережі Інтернет, використовуючи кінцеве обладнання з mac-address: 08:55:31:ff:88: НОМЕР_3 , mac-address: e4:be:ed:6a:32: НОМЕР_4 , за допомогою веб-ресурсу nutcracker.org типу «Torrent» із можливістю вивантаження файлів їх роздачі та веб-ресурсу uniondht.org із доступом до закритих файлів через вбудованого провайдера Cloudflare із подальшим шифруванням мета-даних файлів, отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo ideapad 530S-14IKB», серійний номер НОМЕР_1 , до 25.11.2022 завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачу пам`яті продукцію (фото- та відеофайли), яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/1135-МЗ від 02.02.2023 належить до дитячої порнографії.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , 29.06.2023 було у відповідності до глави 11 КПК України вручено його дружині ОСОБА_6 .

Крім цього 29.06.2023 повідомлення про підозру за допомогою інтернет-мессенджера «Facebook» надіслано ОСОБА_4 на його особисту сторінку.

Також повістки про виклик до слідчого на допит в якості підозрюваного передано ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем проживання, однак останній, ігноруючи повістки, без поважних на те причин на виклик не прибув.

Постановою слідчого від 20.07.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.11.2022 року до ЄРДР №0000116 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого від 20.07.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 січня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1