КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2028/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 357/8145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власників майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та накладено арешт на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,5243 га;

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власників майна, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді так і не було отримано.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не мають жодного відношення до будь-якого прийняття рішень щодо виділення арештованих земельних ділянок особам. Крім того, представник вказує, що у цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також апелянт звертає увагу, що земельні ділянки були набуті власниками у 2020 році, вони не відносяться до особливо цінних земель і на момент їх купівлі вони були заболочені та непридатні для здійснення на них будь-якої господарської діяльності.

На думку автора апеляції, накладення заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії з вказаними земельними ділянками не ґрунтується на імперативних приписах КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11 серпня 2023 року), ч. 2 ст. 364 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що протягом 2020 року група осіб, до складу якої входили в тому числі посадові особи Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, реалізували злочинний план із незаконної приватизації земельних ділянок комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах села Калинове.

09 січня 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0147, :02:001:0146, :02:012:0114, :02:012:0115, :03:007:0058 і :02:005:0159 були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

09 січня 2024 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,5243 га;

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

17 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області приведене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000218, про накладення арешту на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,5243 га.

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,5243 га.

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання органу досудового розслідування і накладення арешту на перелічені вище земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведені у клопотанні прокурора земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказані земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та накладено арешт на:

1) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0147, площею 9,4504 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:001:0146, площею 11,5243 га;

2) земельні ділянки, які, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на:

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0114, площею 18 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:012:0115, площею 12 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :03:007:0058, площею 13,3308 га;

- земельну ділянку, з кадастровим номером :02:005:0159, площею 15,584 га, із забороною державним органам, реєстраторам та/або органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою земельних ділянок або іншого виду зміни їх власників, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4