Справа №760/2978/19 1-кп/760/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участі:

-прокурора ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку 2018 року, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою підроблення офіційних документів та їх збуту.

Так, 29.04.2018 року під час зустрічі Особи 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) із ОСОБА_7 у попередньо узгодженому місці - біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , останній запитав, чи може Особа 1 допомогти йому виготовити документи для виїзду за кордон, на що Особа 1 запропонувала ОСОБА_7 виготовити пакет документів на установчі дані іншої особи, та повідомила, що їй для цього потрібно все обдумати та проконсультуватись.

Так, на виконання злочинного умислу, направленого на підроблення документів, їх збут Особа 1 домовилася з Особою 2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами про незаконне виготовлення та збут ОСОБА_7 підробленого посвідчення водія, підробленої довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, підробленого паспорту громадянина України та підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані іншої особи, мешканця АДРЕСА_4 , або АРК.

17.05.2018 року ОСОБА_7 за вказівкою Особи 1 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де в ході розмови остання повідомила, що вартість вказаного пакету підроблених документів буде складати близько 15 000 доларів США, а також, те що дані документи будуть виготовлені на мешканця Донецької, Луганської області або АР Крим.

Надалі, 21.05.2018 року ОСОБА_7 за вказівкою Особи 1 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де в ході розмови вона повідомила, що вартість пакету підроблених документів буде складати 15 000 або 18 000 доларів США.

23.05.2018 року ОСОБА_7 за вказівкою Особи 1 прибув до магазину в ТЦ «Європа» ТВК «Південний» у м. Львів, де передав останній завдаток у розмірі 260 000 гривень, а також диск із чотирма власними фотографіями. В ході розмови Особа 1 повідомила, що виготовлення пакету підроблених документів буде тривати приблизно 2-3 місяці.

Надалі, 23.06.2018 року за вказівкою Особи 1 ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де повторно передав їй диск із власними фотозображеннями.

З метою реалізації свого умислу Особа 1 передала отримані від ОСОБА_7 фотозображення невстановленим досудовим розслідуванням особам для виготовлення підроблених документів.

В свою чергу, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлені час та місці та за невстановлених обставин здійснили виготовлення посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , підробленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , а також підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , в якому вклеїли фотографію ОСОБА_7 .

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на збут офіційних документів, передали посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , в якому вклеїли фотографію ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , який в свою чергу, вступивши у попередню змову з невстановленими особами домовився про здійснення незаконного збуту останніми для ОСОБА_7 вищезазначених підроблених документів.

11.07.2018 року за вказівкою Особи 1 ОСОБА_7 прибув у м. Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, Особа 1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передала Особі 2 частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_7 (точна сума досудовим розслідуванням не встановлена), як завдаток за виготовлення підробленого пакету документів.

В свою чергу, 11.07.2018 року близько 08 год. 30 хв., Особа 2 реалізовуючи спільний злочинний умисел із Особою 1, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри вказаних осіб та наказав йому очікувати ОСОБА_7 й ОСОБА_4 в автомобілі біля Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25, передати ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, які Особа 2 надала ОСОБА_9 напередодні, отримати у ОСОБА_4 підроблені документи, та надати ці документи ОСОБА_7 .

Надалі, до ОСОБА_7 , який перебував біля будівлі біля Солом`янського районного відділу ДМСУ, близько 09 год. 00 хв., зателефонувала Особа 2, та продовжуючи реалізовуючи спільний злочинний умисел, надала вказівку останньому сісти до білого мікроавтобусу марки «Тойота» з державними номерами, які починаються на літери « НОМЕР_5 » та очікувати зустрічі з ОСОБА_4 .

За вказаною адресою, близько 09 год. 00 хв., прибув ОСОБА_4 , який наказав ОСОБА_7 вийти із мікроавтобусу та очікувати на вулиці, після чого сів на переднє сидіння вказаного мікроавтобусу, та отримав від ОСОБА_9 обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

Вийшовши із мікроавтобусу, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , зайшов до приміщення Солом`янського районного відділу ДМСУ та передав невстановленим досудовим розслідуванням особам підроблені для ОСОБА_7 документи на ім`я іншої особи, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 із фотозображеннями ОСОБА_7 здійснивши таким чином збут завідомо підроблених документів.

Крім цього, 11.07.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , вийшов з приміщення та надав вказівку ОСОБА_7 зайти до кабінету № 3 Солом`янського районного відділу ДМСУ.

У вказаному кабінеті ОСОБА_7 зустріла Особа 3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка знаходячись в своєму службовому кабінеті, незаконно видала ОСОБА_7 посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , а також підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , із фотозображеннями ОСОБА_7 , у якому ОСОБА_7 поставив два підписи кульковими ручками чорного та синього кольору на першій та п`ятій сторінці.

Відразу після цього, Особа 3 на підставі наданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, здійснила оформлення ОСОБА_7 паспорту громадянина України для виїзду за кордон на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 із фотозображеннями ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.08.2018 року Особа 1 надала вказівку ОСОБА_7 прибути в м. Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ та отримати незаконно виготовлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані іншої особи, а саме на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання вказівки Особи 1, 16.08.2018 року ОСОБА_7 прибув в м. Київ до Солом`янського районного відділу ДМСУ. Приблизно о 18. год. 00 хв., виконуючи вказівки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_7 зайшов до приміщення Солом`янського районного відділу ДМСУ за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 25.

Знаходячись в приміщенні Солом`янського районного відділу ДМСУ, Особа 3 здійснила видачу ОСОБА_7 підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із фотозображеннями ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у збуті підроблених офіційних документів за попередньою змовою групою осіб та у пособництві підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб

Захисник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 32 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене захисником ОСОБА_3 клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання стверджував, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, 11.07.2018р., минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, та після його вчинення ОСОБА_4 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодив закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2019 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1