overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9331/19
Провадження № 1-в/359/505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на сто годин,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-6, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 року, за ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт строком на сто годин, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду відкласти до 08.55 год. 18.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2190/24
Провадження №1-кп/367/671/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000357 від 03.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000357 від 03.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

28.10.2024 через канцелярію до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення матеріалів кримінального провадження №0000357 від 03.03.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Дослідивши заяву прокурора, зважаючи на те, що це право прокурора як на звернення до судді із клопотанням про закриття кримінального провадження, так і про його відкликання, чим реалізується диспозитивність кримінального процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора.

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000357 від 03.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4983/23
Провадження № 1-кп-111/24
ухвала

29 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001438 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області (вулиця Володимира Великого, 3, Кагарлик, Київська обл., 09200 ) на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року, шляхом проведення відеоконференцзв`язку із забезпеченням не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу свідка.

Уповноваженим службовим особам Кагарлицького районного суду Київської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, перед допитом встановити його особу, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання у допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені)» до Кагарлицького районного суду Київської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки, встановлення його особи відповідною уповноваженою особою суду.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Кагарлицького районного суду Київської області та процесуальному прокурору, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 529/798/24
Провадження № 1-кп/529/149/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання у виділеному об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває виділене об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по виділеному об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, 05 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 05 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, строком на два місяці, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду;

2) прибувати до прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) не відлучатися із міста Кобеляки без дозволу прокурора чи суду;

4) здати на зберігання паспорт чи інший документ, який надає право виїзду за кордон;

5) утримуватись від спілкування з особами, які є свідками та представниками потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 24 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 жовтня 2024 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 20 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, о 09:45 год 05 грудня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11267/23

22 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали розглянувшиматеріали кримінального провадження №0000715 від 25 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

05 червня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло повідомлення Львівськоого районного управління поліції №2, що 21.05.2024 року працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, було затримано громадянина ОСОБА_2 , який перебував у розшуку як особа, яка ухиляється від досудовго розслідування, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Львівська установа виконання покараннь №19". 22 жовтня 2024 року уповноважена особа ДУ "Львівська установа виконання покараннь №19" повідомила, що ОСОБА_3 було переведено до ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40 ».

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000715 від 25 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року, яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40 », про, що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40 ».

Ухвалу невідкладно надіслати до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40 » (ел.пошта: , 82100, Україна, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, будинок, 77).

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-в/638/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене 08 листопада 2024 року об 11:30, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Викликати прокурора в судове засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого доручити керівнику державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)".

Зобов`язати відповідальну особу вручити засудженому пам`ятку про права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1820/24
провадження № 1-кс/632/157/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000291 від 17 липня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Первомайському Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайського Харківської області, громадянки України, українки, яка має повну загальну середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на строк досудового розслідування, тобто по 27.11.2024 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду за викликом.

Вказані обов`язки покласти на строк по 27 листопада 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
29.10.24
Справа № 635/689/20
Провадження по справі №1-кп/635/662/2024
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 25 січня 2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року на 13 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/184/17
Провадження № 1-в/698/38/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Черкаській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженого 14.10.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Подання у відповідності до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Черкаській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженого 14.10.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 07.11.2024 року об 11-30 год. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1