Справа № 503/2299/24
Провадження №1-кп/503/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 09.08.2024 року, розглянув спільне клопотанням захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

При цьому, захисник адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, оскільки його підзахисний має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вище згадане клопотання, подане своїм захисником та відзначив, що дійсно бажає звільнення від кримінальної відповідальності з підстави зазначеної у клопотанні.

У зв`язку з чим суд, переконавшись у наявності дійсної волі обвинуваченого у клопотанні поданому його захисником, поставив на вирішення відповідне клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який брав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили задовольнити його з викладених в ньому підстав. При цьому, обвинувачений уточнив, що наразі перебуває у резервній бригаді військової частини НОМЕР_1 і має намір проходити військову службу саме у даній військовій частині.

Прокурор, яка брала участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання зазначивши, що дійсно наявні підстави для його задоволення, при цьому просила суд при постановленні відповідної ухвали також зобов`язати обвинуваченого не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали надані прокурором, суд встановив наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, від 26.07.2023 року № 451/2023, від 06.11.2023 року № 734/2023, від 05.02.2024 року № 49/2024, від 06.05.2024 року № 271/2024, від 23.07.2024 року № 469/2024 та від 28.10.2024 № 740/2024, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915-ІХ, від 02.05.2023 року 3057-IX, від 27.07.2023 року № 3275-IX, від 08.11.2023 року № 3429-IX, від 06.02.2024 року № 3564-IX, від 08.05.2024 року № 3684-IX, від 23.07.2024 року № 3891-IX та від 29.10.2024 року № 4024-IX.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно змісту обвинувального акту, в рамках кримінального провадження № 0000636 від 09.08.2024 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, за обставин пов`язаних із залишенням ним 21.07.2024 року військової частини НОМЕР_2 та намаганням 08.08.2024 року залишити територію України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В свою чергу, згідно ч.5 ст. 401 КК України передбачає, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок наявності у нього наміру повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби.

До клопотання додано письмові згоди на продовження обвинуваченим ОСОБА_3 проходження військової служби командирів військових частин, а саме від 27.09.2024 року №3205 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 та від 06.11.2024 року № 2953 військової частини НОМЕР_1 , в яких останні надали відповідну письмову згоду. При цьому, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відзначив, що має намір проходження військової служби саме у військовій частині НОМЕР_1 , де наразі і перебуває, відповідно до другої письмової згоди.

З відомостей наявних в суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, а відтак це дає суду підстави вважати, що наявні обставини передбачені ч.5 ст. 401 КК України, а саме вчинення діяння, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, вперше під час дії воєнного стану.

У зв`язку з чим суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, а обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно з пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачене у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Водночас абзацом другим ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним після набрання даною ухвалою законної сили зобов`язати невідкладно поновити звільнену особу - ОСОБА_3 на військовій службі та звільнену особу - ОСОБА_3 не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Питання щодо повернення застави внесеної в сумі 302800 грн підлягає окремому вирішенню ухвалою суду вже після набрання законної сили даною ухвалою, за умов відсутності в суду належних підтверджуючих документів про внесення цієї застави та саму особу заставодавця, якій підлягають поверненню грошові кошти.

Арешт на майно накладений із забороною користуватися та розпоряджатися ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року, згідно положень ч.4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 09.08.2024 року зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підлягають поверненню їх власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 100, 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 44, 401 КК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 09.08.2024 року закрити на підставі пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу - ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати звільнену особу - ОСОБА_3 після набрання даною ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини - НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Скасувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2024 року на майно, а саме мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 15, сірого кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 11, чорного кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ; спортивну сумку чорного кольору; пару кросівок зеленого кольору; зарядний пристрій марки «Носо»; зарядний пристрій марки «Grand»; три кабелі для зарядного пристрою з виходами Nipe-C та Lihht USB кожен; спортивну куртка чорного кольору «Under Armor»; чохол для мобільного телефону марки «Aplle» модель IPhone 15, прозорий з резиновими вставками; носки 3 пари; труси дві пари; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 СТ 443587; помаду для укладання волосся матову «Matte Pomade»; окуляри «Ray Hector» чорного кольору; гаманець коричневого кольору шкіряний; 41 американський долар, купюрами по 20, 10, 5, 2, 1; 200 Євро, купюрами по 50 кожна; 34 гривні, купюрами по 20, 5 та 3 гривні; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_10 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_11 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 15, сірого кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Aplle» модель IPhone 11, чорного кольору, з силіконовим чохлом сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ; спортивну сумку чорного кольору; пару кросівок зеленого кольору; зарядний пристрій марки «Носо»; зарядний пристрій марки «Grand»; три кабелі для зарядного пристрою з виходами Nipe-C та Lihht USB кожен; спортивну куртка чорного кольору «Under Armor»; чохол для мобільного телефону марки «Aplle» модель IPhone 15, прозорий з резиновими вставками; носки 3 пари; труси дві пари; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 СТ 443587; помаду для укладання волосся матову «Matte Pomade»; окуляри «Ray Hector» чорного кольору; гаманець коричневого кольору шкіряний; 41 американський долар, купюрами по 20, 10, 5, 2, 1; 200 Євро, купюрами по 50 кожна; 34 гривні, купюрами по 20, 5 та 3 гривні; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_10 ; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_11 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повернути їх власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1