Справа № 575/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000298 від 31.12.2019, -

встановив:

На розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває дане кримінальне провадження.

16.10.2024 від прокурора надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого з метою вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період з 12.10.2023 по 15.10.2023, яка перебуває у розпорядженні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Така необхідність обумовлена клопотанням експерта, яке надійшло в межах виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2024 про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2024 по справі № 583/1559/22, провадження № 1-кп/583/86/23, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення (з 12.03.2023 по 28.11.2023), чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?; чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме? Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з клопотанням начальника сумської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 з метою повноти експертного дослідження та винесення об`єктивного, обґрунтованого висновку, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України виникла необхідність у наданні, крім іншого, медичної документації з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медичної карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період з 12.10.2023 по 15.10.2023 та медичної карти амбулаторного хворого (психіатричної, наркологічної) з медичного закладу за місцем проживання.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Визначення сторін кримінального провадження міститься у п. 19 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий , його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора вбачається, що здобути зазначену експертом медичну документацію у інший спосіб неможливо.

Отже у судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи.

Крім того згідно ч.7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене клопотання містить достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться в медичних закладах, де обвинувачений проходив лікування, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та в інший спосіб не можуть бути здобуті.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки прокурором не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 333, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати начальнику Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з правом вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого за період з 12.10.2023 по 15.10.2023, яка перебуває у розпорядженні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; медичної карти амбулаторного хворого, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали до 11.11.2024.

Виконання ухвали покласти на начальника Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Охтирської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1