19.09.2024
Справа № 331/5727/24
Провадження № 1-кс/331/1915/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 17.09.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.09.2024.

В обгрунтування скарги заявник зазначив , що 09.09.2024 року він звернувся до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що слідчим ОСОБА_5 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2024 року ЄО 14049 . Однак станом на 17.09.2024 у нього відсутні будь-які відомості щодо внесення відповідних відомостей згідно заяви про вичненння кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав наполягав на її задоволенні.

Слідчий відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, просив долучити до матеріалів скарги, витяг з ЄРДР, відповідно до якого , за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР 09.09.2024 та розпочате розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення за номером «102». В подальшому ОСОБА_3 з`явився до відділу поліції та надав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши доводи скарги,вислухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 09.09.24 звернувся до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України , про те, що група осіб органів місцевого самоврядування ЗМР з невідомими йому особами в цивільному одязі застосувавши транспортний засіб вантажний автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкрито викрали в нього транспортний засіб причеп ПГ-02 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в АДРЕСА_1 , в якому знаходилося його майно, речі обладнання, товарні запаси та грошові кошти, чим завдали йому моральної та матеріальної шкоди.

За зверненням ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР 09.09.2024 та розпочате розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 09.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом того, що 09.09.2024 до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи , викрали майно, що належить ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО 14002, ЄО 14049.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника про те, що уповноваженою особою відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вчинена бездіяльність та невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений термін є безпідставними.

Також, слідчий суддя не приймає доводи ОСОБА_3 про те, що відомості до ЄРДР за його заявою мають бути внесені , оскільки ним зазначена правова кваліфікація за ч.4 ст. 186 КК України, виходячи з наступного.

Пунктами 4 і 5 ч. 5 ст. 214 КПК визначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

А тому слідчий суддя відзначає, що оскільки відомості до ЄРДР вносять до здійснення досудового розслідування, очевидно, що слідчий (дізнавач, прокурор), зазначає відомості щодо короткого викладу обставин і попередньої кваліфікації, виходячи із інформації, якою володіє на момент реєстрації.

Лише в ході розслідування, коли орган досудового розслідування встановить обставини визначені у ст. 91 КПК, стане зрозуміло, чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР і короткий виклад обставин, відповідними вчиненому діянню, або внесено припущення, яке не було підтверджено, і діяння має іншу кваліфікацію.

Саме тому законодавець, у ст. 214 КПК використав терміни «можуть» свідчити про вчинення кримінального правопорушення, «попередня» кваліфікація».

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 607/20877/19 .

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 314 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1