23.08.2024
Справа № 331/2294/23
Провадження № 1-кп/331/207/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_6 , який на теперішній час є військовослужбовцем та перебуває на території Донецької області.

23.08.2024 вказаний свідок звернувся до суду із усною заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Дружківським міським судом Донецької області.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки зазначений свідок може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження, однак ОСОБА_6 знаходиться за межами м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, який є найбільш зручним для свідка, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Дружківським міським судом Донецької області.

Доручити відповідальній особі Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції зі участі свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Дружківського міського суду Донецької області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Дружківського міського суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3