Справа №705/5642/24
1-кс/705/1322/24 УХВАЛА
14 жовтня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09.10.2024 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на запит слідчого у ІНФОРМАЦІЯ_10 ) перебуває зведене виконавче провадження № 73231328 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який всіляко уникає сплати боргу, не виконує вимоги судових рішень та станом на 02.10.2024 рішення судів не виконав, маючи на це реальну можливість.
Враховуючи вказане, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 73231328 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю виготовлення копій усіх документів, наявних у вказаному виконавчому провадженні. Вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, та в подальшому отримана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 09.10.2024 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду .
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, задля забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів та документів, які знаходяться у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 73231328 стосовно особи боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, наявних у матеріалах виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1