Провадження № 1-кп/761/3698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0013052 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0013052 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013052 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2013, приблизно о 01 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я, гр. ОСОБА_4 , після чого відкрито заволоділи гаманцем чорного кольору останнього, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 600 гривень та водійське посвідчення. В подальшому невстановлені слідством особи зникли в невідомому напрямі.

17 серпня 2013 року, слідчим СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучено.

21 серпня 2013 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2013 року приблизно 01 годині 00 хвилин, потерпілий закінчивши зміну , вирішив випити із співробітниками, випивши кілька чарок, ОСОБА_5 пішов на зупинку у АДРЕСА_2 , де вони сиділи раніше з співробітниками та випивали, там потерпілий сів на автобус маршруту №102 , вийшовши на проспекті Свободи він пересів до тролейбусу та пересів на тролейбус АДРЕСА_3 та вийшов, після цього підійшов до кіоску, який знаходився поблизу зупинки, підійшовши до кіоску він вирішив купити пива, витягнувши дрібні гроші з пакету потерпілий купив пива, та направився додому по АДРЕСА_1 біля приміщення Пошти вийшли дві раніше невідомі ОСОБА_5 особи, підійшовши до нього один із осіб наніс йому удар кулаком в обличчя після чого він втратив свідомість, прийшовши в свідомість він побачив, що біля нього стоїть раніше невідома йому особа, яка представилася водієм, не виключає можливості, що саме ця особа могла нанести йому тілесні ушкодження, після цього помітив, що в нього зникли грошові кошти в сумі 2600 гривень, водійське посвідчення, страховка, картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон «Нокіа» документи на який відсутні, після цього потерпілий підійшов до машини « Даф » постукавши в вікно, йому відкрив воді який там спав та попросив його викликати мілію.

02 вересня 2013 року допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який пояснив, що ніякого відношення до вищевказаного правопорушення не має, причетник до даного злочину осіб не бачив.

Станом на момент розгляду даного клопотання у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

27 серпня 2013 року слідчим СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_8 направив доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

В ході відпрацювання доручення, встановити свідків та осіб причетних до даної події та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.

28 серпня 2024 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на вищевказане доручення до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 11 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, прокурор просив винести ухвалу про закриття кримінального провадження №0013052 від 17.08.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0013052 від 17.08.2013, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013052 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України являється тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження « 0013052 від 17.08.2013 особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0013052 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1