У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

10.08.2024 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 залишений без змін, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Перевіривши зміст ухвали апеляційного суду, апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У вступній та резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2024 р. зазначено про оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2023 року, в той час як оскаржено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2023 року.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частині невірної дати вироку Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 - є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні із зазначенням відповідної інформації.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни до вступної та резолютивної частини ухвали Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 із зазначенням правильної дати оскаржуваного вироку Заводського районного суду м. Миколаєва у відповідних відмінках - «17 лютого 2023 року»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

_____________________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3