У Х В А Л А

судового засідання

09.09.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.09.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи. При цьому, публічний обвинувач звернула увагу на те, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являється для розгляду справи, відповідно, забезпечити його явку для розгляду справи в інший спосіб, ніж застосування приводу, неможливо. Також прокурор звернула увагу на те, що ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях висловлював бажання мати захисника і такий призначався судом через центр з надання безоплатної правничої допомоги. Однак, після оголошення обвинуваченого в розшук і подальшого відновлення провадження після віднайдення ОСОБА_4 працівниками поліції слід постановити нову ухвалу про призначення захисника ОСОБА_4 , адже строк дії повноважень попереднього захисника завершився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В ході розгляду справи встановлено, що у зв`язку із систематичними неявками в судові засідання обвинуваченого ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

26.06.2024 року на адресу суду надійшов лист із ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 з 15.06.2024 року проходить реабілітацію у християнському центрі Релігійної громади «Віфесда» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відновлено провадження у справі, оскільки обвинуваченого віднайдено працівниками поліції, та призначено розгляд справи на 16.00 год. 09.09.2024 року. Однак, скеровані на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та Релігійної громади «Віфесда» судові повістки повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду у визначений день розгляду справи не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Що стосується участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд приймає до уваги те, що відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях висловлював своє бажання, щоб його захист здійснював адвокат, призначений за державний кошт, оскільки оплатити працю адвоката самостійно він не може через скрутне матеріальне становище, останньому слід залучити захисника через центр безоплатної правничої допомоги. При цьому суд враховує, що згідно доручення від 12.02.2024 року №001-130000448 Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги уповноважив адвоката ОСОБА_5 бути захисником обвинуваченого ОСОБА_4 . Водночас в ході розгляду справи 05.06.2024 року обвинуваченого було оголошено в розшук, а тому, після відновлення провадження у справі повноваження адвоката на здійснення захисту обвинуваченого повинні бути оновлені.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.49, 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, на 11.30 год. 09 жовтня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - привід в судове засідання.

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (вул. Тараса Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівська область, 81100) як територіальні органи поліції за зареєстрованим і тимчасовим фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання у кримінальному провадженні правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11.30 год. 09 жовтня 2024 року.

Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що захисник має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду (каб. 601) в будь-який зручний час в межах робочого графіку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1