Провадження № 1-кс/344/7086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002525 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002525 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.09.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2024, в період часу з 13 год 20 хв по 13 год 30 хв, в період дії на території України воєнного стану, невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 78, у м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який 25.09.2024, в ході проведення огляду місця події, добровільно видав портативний пристрій для заряджання - повербанк із маркуванням «ttec» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C»,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було вилучено.

25 вересня 2024 року постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повербанк із маркуванням «ttec» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Тому просила накласти арешт на вказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002525 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

25.09.2024, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав портативний пристрій для заряджання - повербанк із маркуванням «ttec» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C»,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було вилучено.

25 вересня 2024 року постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повербанк із маркуванням «ttec» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 25.09.2024 майно, а саме: павербанк із маркуванням «ttec» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які в ході проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8