ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23569/16-к

Провадження № 11-кп/4820/15/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.10.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - виправдано, на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Зокрема, в апеляційних скаргах прокурора, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким обвинуваченого ОСОБА_9 слід визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Після повернення матеріалів кримінального провадження з висновками комплексної судово-медичної й транспортно-трасологічної, судово-автотехнічної експертизи та судово-медичної експертизи предметів одягу та взуття, розгляд апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 двічі призначався до апеляційного розгляду на 10.07.2024 та 24.07.2024.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у зв`язку з хворобою.

24.07.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, на даний час, не одужав, його фізичний та функціональний стан суттєво погіршився, у зв`язку із чим він не може приймати участь у судових засіданнях. Захисник просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_11 у своєму клопотанні просив апеляційний розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_9 проводити без його участі.

Потерпілий ОСОБА_12 просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 розглядати у його відсутність через віддалене місце проживання.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у кримінальному провадженні, з наведених підстав, просила розглянути клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч.1 статті 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Оскільки учасники апеляційного розгляду, належним чином, повідомлені, просили проводити розгляд вказаного кримінального провадження без їх участі, колегія суддів прийшла до переконання ухвалити судове рішення, за клопотанням захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , за результатами письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку з тяжким захворюванням обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

В судові засідання до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється через те, що вже тривалий час перебуває як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні, внаслідок тяжкої хвороби, що підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного пацієнта від 10.06.2024 року, виданого лікарнею ізраїльської онкології «LISOD» та висновком міждисциплінарної онкологічної конференції від 19 липня 2024 року лікарні ізраїльської онкології «LISOD».

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, законодавцем поняття «тяжкої тривалої хвороби» чітко не визначено, втім із загального розуміння норми ст. 335 КПК вбачається, що неможливість брати участь особи у судовому провадженні має бути через хворобу такого рівня, що унеможливлює його прибуття у судове засідання фізично.

Враховуючи захворювання обвинуваченого ОСОБА_9 на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні, та неможливість проведення розгляду апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1ст. 335, ч.1 ст.405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_9 , у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, до його видужання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню

в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2