Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2039/24
Номер провадження 1-в/711/148/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн,

про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2024 ОСОБА_5 надана розстрочка виплати штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року, з врахуванням сплаченої частини штрафу в сумі 150 грн., строком на дванадцять місяців з виплатою щомісячно по 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 17 (сімнадцять) коп. до десятого числа наступного місяця, починаючи з 01 липня 2024 року.

07.08.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, згідно якого зобов`язався сплатити щомісячну виплату в розмірі 1404, 17 грн. до 15.00 год. 09.08.2024, але станом на 12.08.2024 орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Крім того, органом пробації до Державної податкової служби України був здійснений запит в електронній форму на отримання інформації з реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_5 офіційних доходів не має. Крім того, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст.. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024, яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно. На вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Оскільки ОСОБА_5 штраф не сплатив і до органу пробації не з`являєся, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що засуджений хоча і не виконав вирок повністю, але частину штрафу сплатив. На даний час він не перебуває під вартою. Крім того, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 відносно ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень поглинений вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 і на даний час він оскаржується.

Представник органу пробації ОСОБА_6 просила задовольнити подання та замінити призначене покарання у виді штрафу іншим покаранням, оскільки ОСОБА_5 не виконує вирок суду. Додала, що засуджений перебуває на обліку у відділі пробації за іншим вироком суду і приходить відмічатися.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

У відповідності з діючим законодавством (ч.1 ст. 26 КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це службу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням служби пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті..

Згідно ст. 50 КК України мета покарання - це той кінцевий наслідок, до якого прагне держава, щодо ресоціалізації засудженого та запобігання вчиненню злочинів. При цьому Закон за мету покарання визнає: 1) кару за вчинений злочин; 2) виправлення засуджених; 3) запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, загальний принцип каральної діяльності щодо всіх категорій злочинців залишається незмінним - це примушування до правомірної поведінки через будь-яке покарання. Щодо видового примушування, то воно, залежно від особистих властивостей злочинця, має різні відтінки. Це може бути випадкова особа, яка, наприклад, за слабкістю свого характеру або гнітючою нужденністю чи у стресовому стані вчинила злочин, що є одиничним епізодом його життя. Тут головною метою є не кара злочинця, а виправлення її через покарання.

Отже, на думку суду, також слід враховувати не лише ті обставини, які мали місце, а й ті, що мають зараз, оскільки кінцевою метою, як вже зазначалось вище, не є примушування з боку держави засуджену особу до відбути покарання, а лише вжиття заходів щодо створення необхідних умов для процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, є необхідними запоруками для виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суд м. Черкаси від 11.12.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав чинності і звернений до виконання. 12.02.2024 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в розмірі 150 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2024 ОСОБА_5 надана розстрочка виплати штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року, з врахуванням сплаченої частини штрафу в сумі 150 грн., строком на дванадцять місяців з виплатою щомісячно по 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 17 (сімнадцять) коп. до десятого числа наступного місяця, починаючи з 01 липня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 та вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Судом був направлений запит до Соснівського районного суду м. Черкаси для надання інформації щодо набрання законної сили вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024.

Згідно відповіді на запит від 03.09.2024 № 712/6031/23/3730/2024, вирок суду від 31.05.2024 відносно ОСОБА_5 законної сили не набрав, його захисником подана апеляційна скарга та 02.07.2024 кримінальне провадження направлене до Черкаського апеляційного суду для розгляду.

Крім того, судом був направлений запит до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для надання інформації про перебування Мальцева в установі СІЗО.

Згідно відповіді на запит № 6/7256/ВС від 02.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 12.11.2022 до ДУ «Старобабанівська ВК-92» для подальшого відбування покарання. На даний час у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» не утримується.

Оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2024, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень поглинений вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2024 та на даний час даний вирок не набрав законної сили і оскаржується в Черкаському апеляційному суді, суд вважає, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.09.2024 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1