справа № 361/3194/22
провадження № 1-кп/361/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу з метою задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження (справа №361/31594/22).

17.09.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження (справа №361/3194/22) разом із клопотанням експерта КНДІСЕ від 30.08.2024 про надання додаткових матеріалів, а саме надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (по змозі не менше ніж на 15 документах), а також посвідчити відповідно до п.1.4. вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , з метою виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , наближених за часом виконання до досліджуваних документів не менше ніж на 15 документах, та неможливістю надання стороною захисту таких документів через їх фактичну відсутність в побуті, себто поза межами військової служби, яку ОСОБА_4 безперервно проходить з 23.02.2022 та не вступав в цивільно-правові відносини поза межами служби, заявлено клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до документів:

1.Матеріалів судової справи №755/4409/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в повному обсязі, які знаходяться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5);

2.Матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що документи з підписами та почерком ОСОБА_4 , пов`язані із проходження ним служби, зберігаються в оригіналах в ВЧ НОМЕР_2 . Разом з тим, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (в архіві суду) зберігаються матеріали справи №755/4409/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у справі винесено виправдувальний вирок, який набрав чинності, матеріали даної справи містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , здійснені ним у період, наближений за часом до періоду досліджуваних експертом документів. На думку захисту вилучення та дослідження вказаних документів у суді, з подальшим їх направленням експертові, надасть можливість об`єктивно та всебічно провести експертизу та надати однозначні відповіді на поставлені судом питання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів.

Суд, заслухавши позицію сторін, прийшов до наступних висновків.

Суд при розгляді справи зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, в тому числі щодо подання доказів, які мають чи можуть мати на думку однієї із сторін значення для кримінального провадження, в той же час суд забезпечує проведення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно положень ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Системний аналіз даних статей КПК України та доводи адвоката ОСОБА_5 дають підстави для висновку, що для встановлення істини по справі та доведення невинуватості ОСОБА_4 , стороні захисту в якості доказів необхідно отримати копії документів, які перебувають в особовій справі останнього за місцем його служби та на яких він особисто ставив підпис, так як відомості, що містяться в документах особової справи за місцем служби обвинуваченого, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка може підтвердити або спростувати обставини причетності до злочину, який інкримінується ОСОБА_4 . Ці докази є документами для службового користування, у зв`язку із чим не можуть бути надані в порядку ст. 93 КПК України. При цьому, суд вважає за можливе надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасового доступу до оригіналів, зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення, оскільки доведена мета отримання такого доступу, тобто необхідність у їх використанні при призначенні та проведенні ряду почеркознавчих експертних досліджень з тим, щоб отримати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження. Суд вважає, що таким рішенням не будуть порушені права будь-яких фізичних чи юридичних осіб. Крім того, оригінали документів та інформація, яка в них міститься, стосуються безпосередньо ОСОБА_4 , як учасника вказаного кримінального провадження і саме за клопотанням його захисника, яке він підтримав, він зможе реалізує своє право на захист.

Щодо тимчасового доступу до судової справи №755/4409/16-к, яка знаходиться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині виходячи з наступного.

Суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, витягів. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Про це йдеться у рішенні Ради суддів України від 04.11.2016 №73.

Водночас стороною захисту не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що провадження у вказаній в клопотанні судовій справі №755/4409/16-к закінчено, також не зазначено, які саме оригінали документів вказаної справи мають бути вилучені в порядку тимчасового доступу.

Окрім того, згідно положень п. 1 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду, а передавання справ через сторонніх осіб категорично заборонено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 159-165, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , який проходить службу в в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме до документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , які наявні у документах в особовій справі даної особи з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 (рапорти про відпустку чи відрядження тощо, автобіографії, контракт, накази, інструктажі, тощо), в кількості по змозі не менше ніж 15 документів.

Строк дії ухвали становить п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У іншій частині клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1