490/8032/24 09.12.2024
н/п 1-кс/490/4613/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8032/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію", відправлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця, тобто особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

В подальшому наказом №2 від 02.01.2024 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду номера обслуги НОМЕР_3 взводу 1-ї мінометної батареї 3-го механізованого батальйону.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності для України 11.09.1997, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548- XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з цим солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

06.09.2024 близько 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини - солдатом ОСОБА_8 та старшим сержантом ОСОБА_9 перебували у приміщенні приватного будинку за місцем свого спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Надалі, близько 20:00 год. 06.09.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншої сторони на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З цією метою, тоді ж, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв в кімнаті, де він проживав, закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АКМ серія НОМЕР_4 , калібру 7.62 мм., споряджений бойовими набоями, тримаючи в руках зазначений автомат вийшов з кімнати до приміщення коридору, де в цей час перебував ОСОБА_9 .

Побачивши у приміщенні коридору ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , утримуючи в руках споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_4 , калібру 7.62 мм., перевів перемикач вогню автомата з положення запобіжника у положення ведення автоматичної стрільби, відтягнувши затворну раму автомата назад та відпустивши її, дослав таким чином патрон у патронник, привівши автомат у готовність до стрільби, після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, направив заряджену зброю у бік ОСОБА_9 та умисно здійснив не менше 4 пострілів чергою у бік останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізних вогнепальних поранень грудей та живота, а також 2-х сліпих вогнепальних поранень спини та голови, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Тоді ж, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого також на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , почувши крики ОСОБА_8 , який перебував у сусідній з коридором кімнаті та спробував підійти до нього для того щоб припинити вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 , останній розвернувся у бік ОСОБА_8 , направив на нього споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_4 , калібру 7.62 мм. та умисно здійснив не менше 3-х пострілів чергою у бік ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 2-х наскрізних вогнепальних поранень бічних стінок живота та грудей, а також 1-го проникаючого сліпого вогнепального поранення правого плечового суглобу, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

07.09.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

10.09.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2024 року включно.

29.10.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2024.

31.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.12.2024 року включно.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно закінчити та отримати висновки призначених 07.09.2024 судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження; закінчити та отримати висновки призначених 09, 12 та 13 вересня 2024 п`яти молекулярно - генетичних експертиз, які згідно листа директора Миколаївського НДЕКЦ від 5.11.2024 будуть виконані не раніше другої декади грудня 2024 року, отримати висновки, які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження; провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 призначену 11.11.2024, отримати висновок експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням висновків проведених експертиз та отриманих в ході досудового слідства даних надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 спливає 07.12.2024 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

07.09.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

10.09.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2024 року включно.

29.10.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2024.

31.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.12.2024 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні закінчити та отримати висновки призначених 07.09.2024 судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження; закінчити та отримати висновки призначених 09, 12 та 13 вересня 2024 п`яти молекулярно - генетичних експертиз, які згідно листа директора Миколаївського НДЕКЦ від 5.11.2024 будуть виконані не раніше другої декади грудня 2024 року, отримати висновки, які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження; провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 призначену 11.11.2024, отримати висновок експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням висновків проведених експертиз та отриманих в ході досудового слідства даних надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновків експертиз, терміни виконання яких не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000771 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, до 07.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1