МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" серпня 2024 р. Справа № 370/2298/24

Провадження № 1-кп/370/3337/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000097 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097

від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, адреса мешкання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 06 серпня 2024 року заявила про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження з підстав, визначених частиною першою статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, посилаючись на те, що 31 липня 2024 року вона як слідчий суддя приймала участь у кримінальному провадженні № 0000097 від 16 липня 2024 року під час досудового розслідування (справа № 370/2242/24, Провадження № 1-кс/370/325/24), а саме обирала обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя

ОСОБА_3 , як слідчий суддя обирала обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування (справа № 370/2242/24 провадження № 1-кс/370/325/24).

Згідно з частиною першою статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 81, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження

№ 0000097 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити, а провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1