Провадження № 1-кп/161/1629/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003126 від 13.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-22.11.2022 Шацьким районним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.08.2024 звільнений від відбуття призначеного покарання умовно-достроково на 9 місяців 13 днів.

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.09.2024, близько 01:00 год., перебуваючи в хостелі «Парасолька», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, також, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 03», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 2366,67 грн. та грошові кошти в сумі 14000 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 16 366,67 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані шляхом потерпілому. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому останній в своїй заяві зазначає, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, а щодо визначення виду та міри покарання, потерпілий поклався на розсуд суду, однак останній раніше неодноразово судимий, в даний час вчинив новий аналогічний корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 22.11.2022 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21:00 год. 12 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, що накладений на кепку чорного кольору з принтом на ній білого кольору з пошкодженням; чорну футболку з написом білого кольору «JACK JONES» з пошкодженням. Зазначені речі поміщено до спеціального пакету PSP № 3237828. Грошові кошти у сумі 1266 гривень які поміщено до спеціального пакету RIC № 2003128, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету RIC № 2003064 скасувати.

Речові докази кепку чорного кольору з принтом на ній білого кольору з пошкодженням; чорну футболку з написом білого кольору «JACK JONES» з пошкодженням, що поміщено до спеціального пакету PSP № 3237828, грошові кошти в сумі 1266,00 (одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ..

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 03», чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету RIC № 2003064, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: