Справа № 466/9319/24
Провадження № 1-кп/466/769/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000117 від 22 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючоо за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 14.07.2023 Пустомитівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2024 приблизно о 18:58 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речових, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 під бордюром знайшов згорток обклеєний ізолентою чорного кольору, із якого виднілася кристалічна речовина білого кольору в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,7888 грам.

Після чого, переконавшись, що у вказаному згортку обклеєному ізолентою чорного кольору знаходиться психотропна речовина, будучи 14.07.2023 засудженим Пустомитівським районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив залишити знайдене собі для власного вживання без мети збуту та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний пакет та забрав із собою, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав зазначену психотропну речовину для власного вживання без мети збуту протягом року після засудження за цією ж статтею.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.02.2024 приблизно о 19:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 був зупинений працівником відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, який здійснював відпрацювання території Шевченківського району міста Львова, та в ході встановлення анкетних даних ОСОБА_4 повідомив, що має в кишені куртки психотропну речовину у згортку обклеєному ізолентою чорного кольору, яку він в подальшому 21.02.2024 в період часу із 19:33 год. по 19:38 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 приблизно о 09:20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 14.07.2023 засудженим Пустомитівським районним судом м. Львова за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, придбав (знайшов) під деревом неподалік будинку АДРЕСА_3 , згорток обклеєний ізолентою чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,7756 грам.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 05.03.2024 приблизно 09:25 год., перебуваючи на вулиці неподалік будинку 9-А по вул. Лемківській м. Львів був зупинений працівником відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП Львівській області, який здійснював відпрацювання території Шевченківського району міста Львова, та в ході встановлення анкетних даних ОСОБА_4 повідомив, що має в кишені куртки психотропну речовину у згортку обклеєному ізолентою чорного кольору, яку він в подальшому 05.03.2024 в період часу із 10:12 год. до 10:20 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжкими злочинами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 14.07.2023 Пустомитівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №186/427 від 22.03.2024, виданої КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, довідки №191/427 від 22.03.2024, виданої КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 3786,40 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/4352-НЗПРАП від 12.02.2024 у розмірі 2271,84 грн. та №CE-19/123-24/3369-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази по справі: речовину білого кольору, в якій виявлено PVP, масою 0,7888 грам, який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.03.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити;

спецпакет №2879488, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.03.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити

мобільний телефон марки «Орро F16S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із мобільним номером телефону НОМЕР_3 , синього кольору, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн., 40 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/4352-НЗПРАП від 12.02.2024 у розмірі 2271,84 грн. та №CE-19/123-24/3369-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази по справі: речовину білого кольору, в якій виявлено PVP, масою 0,7888 грам, який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.03.2024 визнаний речовим доказом - знищити;

спецпакет №2879488, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.03.2024 визнаний речовим доказом - знищити

мобільний телефон марки «Орро F16S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із мобільним номером телефону НОМЕР_3 , синього кольору, який належить обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1