overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що здійснювались заходи, щодо доставки свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у ДУ «РВК №78» в приміщення суду, для допиту його в судовому засіданні. Однак, доставити ОСОБА_9 не представляється за можливим, у зв`язку із чим просив допитати вказаного свідка в режимі відео конференції, оскільки його покази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки відеокоференцзвязок може мати певні технічні вади.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_8 , на даний час перебуває в ДУ «РВК №78», наявну технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції з приміщення ДУ «РВК №78».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «РВК №78».

Зобов`язати Райківецьку виправну колонію № 78 забезпечити проведення відеоконференції та участь в зазначеному судовому засіданні ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «РВК №78» .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Райківецької виправної колонії № 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/375/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

11 листопада 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.10.2024 за ч.1 ст.140, ч.4 ст.368-4 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 13 листопада 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №155/1322/24
Провадження №1-кс/155/508/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.11.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11 травня 2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11 травня 2024 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться 11 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

За наявності перешкод для проведення відеконференції - завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/1235/24
Провадження № 1-кп/272/158/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000210 від 22.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000210 від 22.02.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.12.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №276/2439/24
Номер провадження1-кп/276/165/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 13:00 год. 28.11.24 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кс/359/2197/2024
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

06 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000492 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення огляду приміщення сільської ради, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Ревне, вул. Бориспільська, буд. 10, з метою підтвердження чи спростування фактів зловживання службовим становищем та зафіксувати інші відомості, що вказують на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2168/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 від 18 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 18 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000148 від 18 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «13» листопада 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/949/24
Провадження № 1-кп/529/176/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник просять прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та визнати потерпілу цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем, оскільки кримінальним правопорушенням завдано матеріальну і моральну шкоду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали цивільного позову та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно зі ст. 128 КПК України цивільний позов ОСОБА_6 слід прийняти до розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/2835/24
Провадження №1-кп/534/329/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000505 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000505 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314,369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000505 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити в підготовче судове засідання на 13.11.2024 о 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 616/732/21
Номер провадження 1-кп/948/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000273 від 02.10.2014р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_3 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_4 - 22 жовтня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000273 від 02.10.2014р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, о 14 год 00 хв 13 листопада 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/436/24
Провадження № 1-кп/571/142/2024
УХВАЛА

12 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000050 від 11 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2024 року не було доставлено свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно ухвали суду від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не з`явився, у судове засідання.

З`ясувавши думку учасників процесу та враховуючи те, що зазначені свідки до суду не доставлені та самостійно не з`явилися, що перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхіднім повторно застосувати привід свідків, які не з`явилися у наступне судове засідання .

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року відносно свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 - для організації виконання та прокурору у кримінальному провадженні Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа №694/1368/24
провадження № 1-кп/694/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.06.2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово у підготовче засідання не з`являвся у зв`язку з чим до нього застосовувався привід у судові засідання.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений з 26.05.2024 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2024 № 3242 ОСОБА_4 з 26.05.2024 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1