УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2,ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_22 в інтересах власника майна ОСОБА_23 подав до суду клопотання про зняття з розшуку транспортного засобу марки «BMW X5», VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_23 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_22 повністю підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки вказаний транспортний засіб перебуває у розшуку.

Інші учасники судового розгляду розгляд вказаного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання захисника ОСОБА_22 , ОСОБА_23 є законним володільцем автомобіля марки «BMW X5», VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , не являється підозрюваним, обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Захисник вказує, що вказаний автомобіль не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину.

На адвокатський запит адвокат ОСОБА_22 отримав відповідь від СУ ГУНП в Рівненській області, що транспортний засіб марки «BMW X5», VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, згідно відомостей інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» станом на 23.01.2023 перебуває у розшуку за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області від 06.10.2022 у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022.

Однак до поданого клопотання захисником не долучено копії постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області від 06.10.2022 у кримінальному провадженні №0000029 від 25.04.2022, якою було оголошено вказаний транспортний засіб у розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий визнає це за необхідне.

В силу вимог ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Разом з тим, розгляд клопотання про зняття з розшуку транспортного засобу адвоката ОСОБА_22 відбувається на початковій стадії судового розгляду, жодних письмових та речових доказів судом не досліджено, а відтак подане клопотання є передчасним, оскільки для вирішення даного питання необхідно дослідити обвинувальний акт та інші докази, які знаходяться у матеріалах досудового розслідування.

Таким чином, суд позбавлений можливості дослідити постанову слідчого від 06.10.2022, а саме з яких підстав транспортний засіб марки «BMW X5», VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 оголошено у розшук, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_22 в інтересах власника майна ОСОБА_23 про зняття з розшуку транспортного засобу марки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2