Справа № 536/1957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000248 від 19 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2024 року близько 17.44 години ОСОБА_4 прибув до магазину «Оптовичок», розташованого по АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківському рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк», до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Полтава-банк» та належної ОСОБА_5 без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, в приміщенні магазину здійснив оплату придбаних для себе товарів, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 391 гривні 26 копійок, тим самим, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, повторно, таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 391 гривень 26 копійок.

Окрім того, ОСОБА_4 , 17 липня 2024 близько 18.04 годині прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава-банк», до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Полтава-банк» та належної ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, в приміщенні магазину здійснив оплату придбаних для себе товарів шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 445 гривень 03 копійки, тим самим, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, повторно, таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 445 гривень 03 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18 липня 2024 року близько 09.44 години, прибув до магазину «Оптовичок» розташованого в АДРЕСА_4 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава-банк», до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 емітованої АТ «Полтава-банк» та належної ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, в приміщенні магазину здійснив оплату придбаних для себе товарів шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 402 гривні 60 копійок, тим самим, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, повторно, таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 402 гривні 60 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18 липня 2024 року близько 11.38 години, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава-банк», до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Полтава-банк» та належної ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, в приміщенні магазину здійснив оплату придбаних для себе товарів шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 340 гривні 46 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , 18 липня 2024 року близько 15.17 години, прибув до магазину «Маркетопт», розташованого в АДРЕСА_5 , де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Полтава-банк», до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ «Полтава-банк» та належної ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, видавши її за свою власну, в приміщенні магазину здійснив оплату придбаних для себе товарів шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, на загальну суму 314 гривні 30 копійок.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 654 гривень 76 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, а також його право заявити клопотання про закриття кримінального провадження за вказаними епізодами у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення зімн до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття кримінального провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, йому зрозумілі наслідки закриття провадження, та просив суд закрити кримінальне провадження у цій частині відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в цій частині.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.. 51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з під. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.

Таким чином внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , на момент вчинення правопорушень, тобто у липні 2024 року, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинених повторно в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_5 , які є меншими ніж 3028 грн., його діяння на даний час не є кримінально караним.

Отже, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження № 0000248 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 283-288, 369, 372, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000248 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ оптичний диск з написом «Відеозапис з камер відеоспостереження магазинів «Маркетопт», наданий ПП «Онвард Трейд» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1