Справа № 158/3344/24
Провадження № 1-кс/0158/1323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 21.10.2024 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 21.10.2024 року, близько 11 години, на території Тельчівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував лісосічні роботи, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок порушення правил безпеки були заподіяні тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа зліва, що призвели до смерті потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до виконання лісосічних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено осіб без оформлення трудових відносин, без проходження навчання та перевірки знань з охорони праці. Виконання робіт проводилось без належного контролю та моніторингу за безпекою та здоров`ям працівників з боку замовника - філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого не були дотримані положення наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 17953 від 27.11.2023 «Про затвердження Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями» щодо безпечного трелювання деревини тракторами, що і призвело до травмування потерпілого ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кола осіб, які перебували в місці настання нещасного випадку та перевірці показань свідків, встановлених та допитаних в кримінальному провадженні, в частині перебування в місці події працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - майстра лісу ОСОБА_7 та тракториста ОСОБА_8 .

Встановлення вищевказаних обставин можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу із 08 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 21.10.2024 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами 51.1752046, 25.8785132.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився; до суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СУ ГУПН у Волинській області та СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001111 від 22 жовтня 2024 року слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі електронних, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу із 08 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 21.10.2024 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами 51.1752046, 25.8785132: LAC 56892 - CellID 12192; LAC 56892 - CellID 55982, із зазначенням номерів, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії вищевказаних базових станцій (абоненти А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 19 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1