Справа № 579/2710/24
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000301 від 19 листопада 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт майна, а саме:

- телефону Redmi 6A, моделі М1804C3CG;

- туалетної води виробника AVON з назвою LITTLE BLACK DRESS;

- сім картки мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 ;

- грошових коштів у сумі 550 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. серією ЄГ 0095204, купюрами 50 грн. 8 шт. серіями СУ5034999, ЕА8648688, АГ7943282, РЖ2773357, ВХ0173046, АР8549952, АА2590559, ЕБ1696357, купюрами 20 грн. 2 шт. серіями АР2159985, АЛ9736361 та купюрою 10 грн. серією ЦВ6273352, фактично належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням права користуватись та розпоряджатись майном.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 16.11.2024 року в денний час ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю за ним нагляду, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телефону Redmi 6A моделі 804C3 моделі М1804C3CG, туалетної води виробника AVON назвою LITTLE BLACK DRESS та грошових коштів у сумі 850 грн., чим потерпілій спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 5 850 грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. (а.с.4)

19.11.2024 року старшим слідчим були проведені огляди місця події у приміщенні бібліотеки розташованої по АДРЕСА_2 та магазину розташованого по АДРЕСА_3 , в ході проведення яких виявлено та вилучено телефон Redmi 6A моделі М1804C3CG, туалетну воду виробника AVON назвою LITTLE BLACK DRESS, сім картку мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , та грошові кошти у сумі 550 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. серією ЄГ 0095204, купюрами 50 грн. 8 шт. серіями СУ5034999, ЕА8648688, АГ7943282, РЖ2773357, ВХ0173046, АР8549952, АА2590559, ЕБ1696357, купюрами 20 грн. 2 шт. серіями АР2159985, АЛ9736361 та купюру 10 грн. серією ЦВ6273352.

20.11.2024 року постановою старшого слідчого вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. (а.с.24)

Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. (а.с.21)

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить повернути зароблені ним грошові кошти. (а.с.20)

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000301 від 19 листопада 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.11.2024 року слідує, що 18.11.2024 року у будинку в АДРЕСА_1 , вона виявила зникнення, належних їй, телефону Redmi 6A моделі М1804C3CG, туалетної води виробника AVON назвою LITTLE BLACK DRESS, сім картки мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , та грошових коштів у сумі 850 грн. Потерпілій відомо, що раніше до будинку заходив ОСОБА_4 (а.с.8-9)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.11.2024 року слідує, що він є співмешканцем ОСОБА_5 та проживає у будинку в АДРЕСА_1 , разом з нею. 16.11.2024 року до ОСОБА_6 зайшов сусід ОСОБА_4 , який попросив зарядити його мобільний телефон, що він дозволив зробити. Весь вечір 16.11.2024 року вони вживали спиртні напої, ОСОБА_4 вийшов з будинку близько 22 год. Після чого, ОСОБА_6 виявив зникнення телефону та інших речей співмешканки ОСОБА_5 (а.с.10)

З протоколу огляду місця події від 19.11.2024 року проведеного старшим слідчим СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 03 хв. у с.Бистрик слідує, що у приміщенні бібліотеки розташованої по АДРЕСА_2 знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що взяв телефон на столі. Виявлений телефон моделі М1804C3CG вилучено. (а.с.12-13)

З протоколу огляду місця події від 19.11.2024 року проведеного старшим слідчим СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 51 хв. по 12 год. 14 хв. у с.Бистрик слідує, що з дозволу ОСОБА_4 проведено огляд у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та виявлено та вилучено туалетну воду виробника AVON назвою LITTLE BLACK DRESS, сім картку мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , та грошові кошти у сумі 550 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. серією ЄГ 0095204, купюрами 50 грн. 8 шт. серіями СУ5034999, ЕА8648688, АГ7943282, РЖ2773357, ВХ0173046, АР8549952, АА2590559, ЕБ1696357, купюрами 20 грн. 2 шт. серіями АР2159985, АЛ9736361 та купюру 10 грн. серією ЦВ6273352. (а.с.14-15, 19)

20.11.2024 року проведено огляд телефону Redmi 6A моделі М1804C3CG, що вбачається з протоколу огляду предметів. (а.с.16)

20.11.2024 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, майно, а саме: телефон Redmi 6A, моделі М1804C3CG, туалетну воду виробника AVON з назвою LITTLE BLACK DRESS, сім картку мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 550 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. серією ЄГ 0095204, купюрами 50 грн. 8 шт. серіями СУ5034999, ЕА8648688, АГ7943282, РЖ2773357, ВХ0173046, АР8549952, АА2590559, ЕБ1696357, купюрами 20 грн. 2 шт. серіями АР2159985, АЛ9736361 та купюрою 10 грн. серією ЦВ6273352. (а.с.3)

Власником телефону Redmi 6A, туалетної води та сім картки мобільного оператору «Київстар» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичним володільцем грошових коштів у сумі 550 грн. є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Окрім того, підставою застосування арешту майна є збереження майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 19 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- телефон Redmi 6A, моделі М1804C3CG та сім картку мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- туалетну воду виробника AVON з назвою LITTLE BLACK DRESS, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- грошові кошти у сумі 550 грн., купюрами 100 грн. 1 шт. серією ЄГ 0095204, купюрами 50 грн. 8 шт. серіями СУ5034999, ЕА8648688, АГ7943282, РЖ2773357, ВХ0173046, АР8549952, АА2590559, ЕБ1696357, купюрами 20 грн. 2 шт. серіями АР2159985, АЛ9736361 та купюрою 10 грн. серією ЦВ6273352, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_3 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_5 та фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1