Дата документу 16.08.2024Справа № 554/7179/24
Провадження № 1-кс/554/8515/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001112 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001112 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23:30 години 30.06.2024 до 07:40 години 01.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи на території паркувальної зони, поруч з будинком АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 1994 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , вартістю 49350 грн.

В ході проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення, місце знаходження викраденого транспортного засобу та наявності камер відеоспостереження на місці події.

Так, в ході виконання наданого доручення, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий фактично зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в якості матеріалів виконаного доручення, працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано відеофайли з камер системи «Безпечене місто», на якому в період часу з 04:43 год. 01.07.2024 по 05:00 год. 01.07.2024, по вул. Кагамлика в м. Полтава, зафіксовано почерговий рух викраденого автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та легкового авто марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору, котрий перебуває у власності та фактичному користуванні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище зазначені автомобілі за ідентичним маршрутом здійснювали рух в напрямку гаражного кооперативу «Знамено».

Окрім цього встановлено, що 06.08.2024 гр. ОСОБА_3 передав у власність легкове авто марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору, своїй матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого змінено його державний номерний знак на DI3575IT.

На підставі ухвали слідчого судді, 14.08.2024 проведено обшук вище згаданого легкового авто марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору, що припаркований по вул. Європейська в м. Полтава. В ході обшуку зазанченого авто виявлено та вилучено наступні речі: 1) Мобільний телефон марки «iPhone 6s», у корпусі рожево-золотистого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ; 2) Сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із написом ( НОМЕР_6 ), аилучено до паперового конверту НПУ; 3) Тримач СІМ-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», заявним ідентифікуючим написом « НОМЕР_7 », котрий вилучено до паперового пакету НПУ.

Того ж дня 14.08.2024 вилучене в ході обшуку - визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0001112 від 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу, можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребує подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий прохав задовольнити клопотання.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку легкового авто марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору, що припаркований по вул. Європейська в м. Полтава, а саме: 1) Мобільний телефон марки «iPhone 6s», у корпусі рожево-золотистого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ; 2) Сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із написом ( НОМЕР_6 ), аилучено до паперового конверту НПУ; 3) Тримач СІМ-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», заявним ідентифікуючим написом « НОМЕР_7 », котрий вилучено до паперового пакету НПУ.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1