Справа № 309/1997/24
Провадження № 1-кп/309/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 27.03.2023 року, о 02:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_7 , домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в адресу останнього нецензурними словами, за що 24.04.2023, був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23.12.2023, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого дідуся ОСОБА_7 , що полягало у образі нецензурною лайкою, за що 03.01.2024 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вище викладеному, 16.02.2024, близько 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними та образливими словами у сторону свого дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував застосуванням сили та ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

06.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу №105 від 21.03.2024, згідно висновку якої ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії у теперішній час. ОСОБА_4 страждав на психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії під час скоєння інкримінованих йому діянь. У зв`язку з наявністю хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

10.04.2024 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000133 та продовжено його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 просили задоволити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняв психологічне насильство щодо нього, зокрема 27.03.2023 року о 02:00 год., 23.12.2023 року о 20:00 год., 16.02.2024 року о 18:30 год. висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя. Просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_4 особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав, щиро розкаявся, однак заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 суду пояснила, що її син ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням та проживає разом із дідусем в АДРЕСА_1 . Не заперечила щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що 27.03.2023 року о 02:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого дідуся ОСОБА_7 , домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в адресу останнього нецензурними словами, за що 24.04.2023, був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 23.12.2023 року о 20:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого дідуся ОСОБА_7 , що полягало у образі нецензурною лайкою, за що 03.01.2024 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.02.2024 року о 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними та образливими словами у сторону свого дідуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував застосуванням сили та ображав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ст. 126-1 КК України та наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2024 року про скоєння домашнього насильства;

- постановами Хустського районного суду Закарпатської області від 03.01.2024 року по справі № 309/61/24 та від 24.04.2023 р. по справі № 309/1855/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- листом КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 08.03.2024 р. №500/01-08 про те, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку та лікування в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення з 27.09.2021 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії;

- висновком судово-психіатричного експерта №105 від 21.03.2024 року, затвердженого Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії у теперішній час та страждав таким захворюванням під час скоєння інкримінованих йому діянь. По своєму психічному стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до спеціального закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.ст. 93, 94 КК України відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження для проведення судово-психіатричної експертизи №105 від 21.03.2024 р. відсутні.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 126-1 КК України, ст.ст. 372, 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , із звичайним наглядом, на строк до одужання ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 95 Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1