ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.10.2024 року в кримінальному провадженні №0000396,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000396 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вирішено долю речових доказів.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19.04.2023 р. щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

ЄУНСС 718/2919/24 НП 11кп/822/389/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.04.2024 р. вирок Кіцманського районного суду від 15.02.2023 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Під час нового розгляду в суді першої інстанції необхідно було усунути недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду, повно, всебічно та об`єктивно розглянути матеріали провадження, дати належну оцінку доказам, а також викладеним в апеляційній скарзі прокурора доводам та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Стверджував, що не зважаючи на рішення касаційного та апеляційного судів, в яких надані обов`язкові до виконання вказівки, Кіцманським районним судом їх не виконано, чим порушено загальні засади кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.

В суд апеляційної інстанції потерпіла та її представник не з`явилися. До початку судового розгляду від представника потерпілої надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі та участі потерпілої, апеляційну скаргу прокурора підтримують.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану заяву прокурора ОСОБА_9 та не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000396 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, яке закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя