Справа180/187/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000476 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 29.10.2023 року на 30.10.2023 року, ОСОБА_5 , разом зі раніше йому знайомою ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої. В цей час на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 30.10.2023 року, в період часу з 22:40 години 29.10.2023 року по 01:40 годину 30.10.2023 (більш точний час не встановлено), знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , взяв до рук кухонний ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння смерті, наніс вказаним ножем не менше п`яти ударів в праву частину шиї та в область правої руки ОСОБА_7 , спричинивши п`ять проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) судин шиї, та різані рани правого надпліччя і тильної поверхні правої кисті. В результаті спричинених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Смерть ОСОБА_7 настала від 5-ти проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) гілок правої сонної артерії правої яремної вени, які супроводжувалися масивною зовнішньою кровотечею і ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлене тілесне ушкодження у вигляді 5-ти проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) судин шиї, які утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) колючо-ріжучі властивості. За даними медико-криміналістичного дослідження: Ушкодження №№ 1-5 на шматку шкіри з правої половини шиї, мають морфологічні ознаки крізних колото-різаних ран, заподіяних не менш ніж від п`яти травматичних впливів, не виключно, одним предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 14 мм (для ушкодження № 1), 21мм(для ушкодження № 2), 10 мм (для ушкодження № 3), 15 мм (для ушкодження № 4), 14 мм (для ушкодження № 5), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною не більше 2 мм. (Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри). Додатковий розріз шкіри в ушкодженні № 1 міг утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та зміною його положення.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями судин шиї за ознакою небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 р.); перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правого надпліччя і тильної поверхні правої кисті, які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої верхньої кінцівки мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку, можуть перебувати в опосередкованому зв`язку з настанням смерті потерпілої, так як могли сприяти більш швидкому розвитку гострої крововтрати і настанню смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з 22:40 години 29.10.2023 року по 01:40 годину 30.10.2023 року (більш точний час не встановлено), знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в праву частину шиї та в область правої руки, спричинивши п`ять проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) судин шиї, та різані рани правого надпліччя і тильної поверхні правої кисті, в результаті чого потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, пояснив, що він нікого не вбивав, та нічого не пам`ятає про події як того дня, так і того, що відбувалося на передодні.

Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 30.10.2023 року о 05:46 год. йому зателефонував батько та повідомив, що йому зателефонувала сусідка ОСОБА_13 та повідомила про те, що вбили матір. Він зібрав свої речі та разом із сестрою матері приїхали в село та займалися похованням матері. Кошти на поховання надавав він, батько з ними не жив, за місяць до цього батько виїхав до іншого міста. Про всі події йому стало відомо зі слів сусідки, яка розповіла, що мати хотіла найняти ОСОБА_5 для роботи по дому, ОСОБА_5 раніше батьки винаймали для роботи по дому, за це йому матір платила кошти. Агресію він ніколи не проявляв, однак зі слів сусідів, він міг поводити себе агресивно. Мати також зловживала алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що він являється військовослужбовцем та того дня він, по вказівці сержанта пішов до магазину за горілкою. По дорозі він зустрів обвинуваченого, який попросив у нього цигарку. Ще він дав йому 100 гривень, бо тому було зле. Але коли він повертався з магазину, знову зустрів цього чоловіка з жінкою. Той чоловік повідомив, що не може скупитися в магазині бо має там борг. Він забрав 100 гривень та повернувся до магазину, купив півтори літри горілки, ковбасу, хліб, цигарки, майонез та всі разом пішли до хати обвинуваченого. Там він випив з ними двадцять грамів горілки, після чого забрав свій пакет та пішов до військової частини. Наступного дня приїхала поліція. Обвинувачений - це саме той чоловік з яким він вживав горілку. Жінку не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що потерпіла ОСОБА_7 це її подруга. Вона працює в магазині продавцем, ОСОБА_7 того дня приходила до неї, якийсь час побула та пішла. Спустилася вниз до ОСОБА_5 . Пізніше до магазину двічі приходив один і той самий чоловік, скуплявся, купляв ковбасу та горілку, другий раз пиво та цигарки. Як стало їй відомо пізніше, цей чоловік був військовим, однак одягнутий не по формі. Пізніше їй зателефонувала знайома та повідомила, що ОСОБА_7 вбили та треба викликати поліцію. Про відомі їй події вона розповіла сину та чоловікові ОСОБА_7 . ОСОБА_5 ніде не працював, займався підробітками по селу. ОСОБА_7 теж його винаймала, за роботу платив її чоловік. Коли ОСОБА_5 перепивав, то проявляв агресію. Їй розповідали, що він колись побив свого товариша лопатою.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердила, що о 04:00 год. ранку до неї прийшов її кум та повідомив, що ОСОБА_5 прийшов до нього весь у крові та повідомив, що зарізав ОСОБА_7 , викинув її з дому на вулицю, треба викликати поліцію. Вона викликала поліцію по телефону. ОСОБА_5 коли не вживає алкоголь то поводить себе нормально, а в стані спяніння поводить себе агресивно. Напередодні вона бачила ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні підтвердив, що з ранку до нього додому прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що вбив ОСОБА_7 , просив зателефонувати у поліцію. У нього не було телефона та він пішов до своєї куми. Разом вони зателефонували до поліції. Приїхала поліція, його допитали як свідка, він бачив, що ОСОБА_7 лежала у сусідів у городі. ОСОБА_5 повідомляв, що він виніс її за двір, за що він її вбив не розповідав. ОСОБА_5 ніде не працював, підробляв у людей.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 від 30.10.2023 року, згідно якого, 30.10.2023 о 03:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2023 о 03:51 за адресою: АДРЕСА_3 , Зараз прийшов ОСОБА_5 до заявниці, та говорить, що він вбив жінку (даних не має). Жінка лежить на вулиці. Чим вбив не відомо. Зі слів заявниці говорить, що в даного чоловіка є довідка від психіатра.Чоловік весь в крові. По вулиці 3 хата справа. Чи дійсно вбив жінку, невідомо. Можливо потрібна допомога ШМД. ШМД прийняла ОСОБА_27 . Заявник: ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3

(т.1 а.с.105)

- Протоколом огляду місця події від 30.10.2023 року, проведеного за участю експерта СМЕ ОСОБА_28 та понятих, відповідно до якого, встановлено: місцем проведення огляду є узбіччя АДРЕСА_4 , де на трав`яному покритті виявлено труп жінки, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп знаходиться в горизонтальному положенні, лежачі на спині обличчям до гори. Права рука розігнута в ліктьовому суглобі, відведена від тулуба, ліва рука зігнута в ліктьовому суглобі, відведена до голови плечем, знаходиться на обличчі. Ноги випрямлені паралельно одна одній вздовж тулуба. Труп одягнутий в чорні синтетичні труси, які приспущені, знаходяться в області колінних суглобів, шкарпетки сірі синтетичні. Шкіряні покриви дещо прохолодні на всьому протязі з нашаруванням буро-червоної речовини в області шиї передньої поверхні грудної клітини, спини, верхніх та нижніх кінцівок. Трупне заклякання у верхніх кінцівках не виражене, в нижніх помірно виражене, трупні плями блідо-синюшного фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях спини та нижніх відділах тулуба. При трьох разовому натисканні на них відновлюють своє забарвлення 55-90 секунд. Ознаки гниття на момент огляду не виражені. Кістки склепіння черепа та кістки хрящів носа, нижня щелепа, ребра, верхні та нижні кінцівки на дотик цілі. На правій задньо-бічній поверхні шиї п`ять ран з рівними краями, також рани з рівними краями на правому передпліччі та в області основної фаланги одного пальця правої кисті. Біля трупу виявлено жіночі кросівки та підлогове тканинне покриття. За результатами огляду вилучено чорні синтетичні труси, кросівки, підлогове тканинне покриття зі слідами РБК, змиви з правої та лівої рук та зрізи з нігтьових пластин. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.106-108)

- Протоколом огляду місця події від 30.10.2023 року, за участю ОСОБА_5 та понятих, відповідно до якого, встановлено: об`єктом огляду є житловий будинок та його територія розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_29 в ході огляду виявлено та вилучено: два ножі, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., пачку цигарок з 6 цигарками всередині, пусту пачку цигарок «Комплімент», два рушники, із слідами речовини бурого кольору, залишки упаковки ковбаси з написом «Королівська», три чашки, пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, покривало сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки цигарок «Комплімент», фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору, змиви з плямами речовини бурого кольору, вилучений з підлоги кухні, змиви з плями речовини бурого кольору, вилучений з підлоги коридору, липкі стрічки зі слідами пальців рук. Фототаблицею до нього та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.111-118)

- Довідкою виконкому Марганецької міської ради №319 від 30.10.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

(т.1а.с.120)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_30 на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_5 , як свого сусіда, впізнає за трикутною формою обличчя, кудлатим волоссям, вуха притиснуті, має щетину, ніс середньої довжини, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.122-126)

- Протоколом огляду місця події від 31.10.2023 року, за участю ОСОБА_31 та понятих, відповідно до якого, встановлено: об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході огляду виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами РБК на клинку з рукояткою зеленого, пошкоджена футболка салатового кольору з плямами РБК, ліфчик жіночий білого кольору з плямами РБК, кофта жіноча чорно-фіолетового кольору зі слідами РБК, джинсові шорти з плямами РБК, слід папілярного візерунку з руків`я ножа. Фототаблицею до нього та відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні.

(т.1а.с.128-133)

- Протоколом огляду речей від 31.10.2023 року, відповідно до якого, предметом огляду є речі, які добровільно надані ОСОБА_5 , при детальному огляді наданих речей встановлено, що об`єктом №1 є штани чоловічі чорного кольору, на зовнішній поверхні даних штанів є бруд та плями, об`єктом №2 є куртка сірого кольору на зовнішній поверхні маються затертості від бруду та плями, на краях рукавів в районі кисті є пошкодження у вигляді потертості тканини також на правому рукаві в районі ліктьового суглобу дві плями овальної форми з нерівними краями червоно-бурого кольору, схожу на речовину «РБК», об`єктом №3 є сорочка чорного кольору з коротким рукавом, на всій поверхні якої є плями від бруду, об`єктом №4 є чоловіче взуття коричневого кольору, шкіряне, дане взуття має потертості у вигляді зносу, на взутті візуально нічого не виявлено, об`єктом №5 є футболка чорного кольору, чоловіча, пошкоджень та будь-яких плям при візуальному огляді не виявлено, за результатами огляду дані речі вилучені. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.137-142)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 на фотознімку під №1 впізнає ОСОБА_5 , як чоловіка який 29.10.2023 року знаходився разом з жінкою, яким придбав горілку в магазині в с. Добра Надія та з якими випив 150 грамів горілки і пішов на службу, впізнає за віком приблизно 40 років, середньої статури, легка небритість, світлий колір волосся, великий ніс, виразні очі, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.143-147)

- Протоколом огляду речей від 30.10.2023 року, відповідно до якого, предметом огляду є речі, які добровільно надані ОСОБА_15 , а саме: 1) кухонний ніж бордово-білого кольору, рукоятка довжиною 10,5 см., лезо 7,3 см. довжиною та шириною 1,3 см., 2) чоловічі чоботи чорного кольору 42 розміру, 3) спортивна кофта з капюшоном в середині біла, зовні синього кольору, розміром «L», за результатами огляду дані речі вилучені. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.149-156)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_23 на фотознімку під №2 впізнає ОСОБА_5 , як особу яка 30.10.2023 року розповіла йому, що вбила гр. ОСОБА_7 , впізнає за формою обличчя, волосся русяве, брови прямі, негусті та невиразні, чоло середнє, верхня губа пухла, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.157-160)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_33 на фотознімку під №4 впізнає ОСОБА_15 , як чоловіка якого бачила 29.10.2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , впізнає за круглою формою обличчя, середній ніс, великі очі, густі сиві брови, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_15

(т.1а.с.161-165)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_34 на фотознімку під №2 впізнає ОСОБА_15 , як чоловіка якого бачила 29.10.2023 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , впізнає - на вигляд близько 50 років, кругле обличчя, середній ніс та великі очі, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_15

(т.1а.с.166-170)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_13 на фотознімку під №3 впізнає ОСОБА_15 , як чоловіка який двічі приходив до магазину 29.10.2023 року, впізнає - на вигляд близько 50 років, середній ніс та великі очі, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_15

(т.1а.с.171-175)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року відповідно до якого, свідок ОСОБА_34 на фотознімку під №2 впізнає ОСОБА_5 , як свого сусіда, якого 29.10.2023 року бачила разом з ОСОБА_7 та раніше невідомим чоловіком, біля буд. АДРЕСА_2 , впізнає за наступними ознаками: обличчя трикутної форми, волосся кудряве, русяве, чоло середнє, верхня губа пухла, фототаблицею до нього. Довідкою до протоколу, згідно якої, на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_5

(т.1а.с.176-180)

- Протоколом огляду предмету від 12.12.2023 року відповідно до якого, предметом огляду є диск з аудіо файлом телефонного дзвінка, здійсненого 30.10.2023 року о 03:51, на спецлінію «102» ГУНП з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_20 за фактом вбивства жінки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зафіксованого за допомогою програмного комплексу «CaIIway Contact Center». Та самим аудіо файлом, прослуханим в судовому засіданні.

(т.1а.с.182-185)

-Висновком експерта №190-Е, від 21.11.2023 року, відповідно якого, смерть ОСОБА_7 , 1970 року народження, наступила від 5ти проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) гілок правої сонної артерії правої яремної вени, які супроводжувалися масивною зовнішньою кровотечею і ускладнилися розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Враховуючи причину смерті, умови перебування трупа, характер та ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, вважаю, що смерть могла наступити за 5-8 годин до вище означеного огляду.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді 5ти проникаючих колото-різаних поранень правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями (пересіченням) судин шиї, які утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) колючо-ріжучі властивості. За даними медико-криміналістичного дослідження: Ушкодження №№ 1-5 на шматку шкіри з правої половини шиї, мають морфологічні ознаки крізних колото-різаних ран, заподіяних не менш ніж від п`яти травматичних впливів, не виключно, одним предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), із шириною клинка протягом поринулої частини близько 14 мм (для ушкодження №1), 21 (для ушкодження №2), 10 мм (для ушкодження №3), 15 мм (для ушкодження №4), 14 мм (для ушкодження №5), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною не більше 2 мм. (Примітка:лінійні параметри слідоутворюючої частини знаряддя надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри). Додатковий розріз шкіри в ушкодженні №1 міг утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку та зміною його положення.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран правої бічної поверхні шиї з ушкодженнями судин шиї за ознакою небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 р.); перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правого надпліччя і тильної поверхні правої кисті, які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої верхньої кінцівки мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, однак, в даному випадку, можуть перебувати в опосередкованому зв`язку з настанням смерті потерпілої, так як могли сприяти більш швидкому розвитку гострої крововтрати і настанню смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,79%, що стосовно живих осіб може відповідати ТЯЖКІЙ алкогольній інтоксикації.

При судово-медичному імунологічному дослідженні мазків і тампонів з вмістом піхви і прямої кишки трупа сперматозоїди не виявлені.

(т.1а.с.187-190)

- Висновком експерта №2158/2910-БД, від 21.11.2023 року, відповідно якого, при дослідженні зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості приналежності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

(т.1а.с.191-193)

- Висновком експерта №2158/2911-БД, від 07.12.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» №2158/2910-БД за 2023 рік, в зразку крові трупа громадянки ОСОБА_7 , 1970 р.н., виявлений антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізо- гемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»№2158/2910 за 2023рік, кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 р.н., належить до групи AB за ізосерологічною системою АВ0.

На наданих на дослідження рушнику №1 (об`єкти №№1-3), рушнику №2 (об`єкти №№4-6) та на парі кросівок (об`єкти №№7-15) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1-3 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові AB за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№4-15 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа гр-ки ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№4-15 виявлений антиген А, який є групоспецифічним антигеном її крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові потерпілої. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові трупа гр-ки ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1-3, окрім антигену А, який є групоспецифічним антигеном її крові, в них виявлений ще антиген В, який їй не властивий, присутність крові потерпілої у вказаних слідах можлива лише в якості домішки до крові іншої особи (осіб) з виявленими груповими антигенами. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного гр-на ОСОБА_5 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№1-3 виявлені антигени А і В, які є групоспецифічними антигенами його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові підозрюваного. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного гр-на ОСОБА_5, а саме те, що в слідах крові об`єктів №№4-15, окрім антигену А, який є одним із групоспецифічних антигенів його крові, антигену В, який також є одним із групоспецифічних антигенів його крові, не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано.

(т.1а.с.194-198)

- Висновком експерта №2158/2912-БД, від 05.12.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта» відділу судово-медичних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»№ 2158-2910-БД за 2023р при дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлений тільки антиген А, що не виключає можливу приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Згідно «Висновку експерта» відділу судово-медичних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»№ 2158- 2910-БД за 2023р кров ОСОБА_5 належить до групи AB за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на покривалі - об`єкти №№1-8 встановлена наявність крові при дослідженні якої гемоглобін людини не виявлений. На фрагментах марлі зі змивами - об`єкти №№ 9,10, в слідах на фрагменті картону - об`єкт №11 встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№9,10,11 виявлений антиген А. Отриманий результат не виключає приналежність крові в об`єктів №№9,10,11, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На підставі отриманих результатів дослідження крові в змивах з підлоги кухні і коридору - об`єкти №№9,10 і в слідах на фрагменті картону - об`єкт №11 та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключається походження крові від ОСОБА_7 , оскільки виявлений групо специфічний антиген А відповідає антигенній характеристиці її крові за ізосерологічною системою АВО. Проведеним дослідженням не отримано даних які б вказували на присутність крові підозрюваного ОСОБА_5 в змивах з підлоги кухні і коридору - об`єкти №№9,10 і в слідах крові на фрагменті картону.

(т.1а.с.199-203)

- Висновком експерта №2158/2913-БД, від 06.12.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №215 8/2913-БД за 2023, кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи AB, за ізосерологічною системою АВО.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №2158/2913-БД за 2023, при досліджені, у крові постраждалої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлений тільки антиген А, що не виключає приналежності цієї крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО.

На трусах (об`єкти №№1,2) та в більшості слідів на доріжці (в постанові слідчого - підлогове покриття) (об`єкти №№15,18-21) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На парі кросівок (об`єкти №№3-14) та в інших слідах на доріжці (об`єкти №№16,17) наявність крові не встановлено.

При серологічному дослідженні слідів крові на трусах (об`єкти №№1,2) та на доріжці (об`єкти №№15,18-21) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Враховуючі результати серологічного дослідженні слідів крові на трусах (об`єкти №№1,2) та на доріжки (в постанові слідчого - підлогове покриття) (об`єкти №№15,18-21) і групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї. Оскільки антиген В, який є одним із групоспецифичних антигенів, що характерні для крові ОСОБА_5 , у зазначених об`єктах не виявлений, даних за присутність його крові в цих слідах не отримано.

(т.1а.с.204-208)

- Висновком експерта №2158/2914-БД, від 28.11.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта №2158/2910 за 2023рік, в зразку крові трупа громадянки ОСОБА_7 , 1970 року народження виявлений антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічним антигеном є антиген А.

Згідно «Висновку експерта №2158/2910 за 2023рік, кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 року народження, належить до групи AB ізосерологічної системи АВ0, для якої групоспецифічними антигенами є антигени А і В.

На особистих речах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що були вилучені у нього 31.10.2023, а саме в слідах на його штанах (об`єкти №№1-4) і в слідах на його куртці (об`єкти №№5-16), в слідах на його сорочці (об`єкти №№17,18), в слідах на його ботинку на ліву ногу (об`єкти №№20,21) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В слідах на його ботинку на праву ногу (об`єкт №19) і в слідах на його футболці (об`єкт №22) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні об`єктів №№9,11-14,17,18 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові AB за ізосерологічною системою АВО.

При серологічному дослідженні об`єкта №16 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

При серологічному дослідженні об`єктів №№1-8,10,15,20,21 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим.

Оскільки сліди об`єкту №16 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, тому не можна виключити можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_7 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єкту №16 не був виявлений антиген В, який, як і антиген А, є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , тому даних про присутність його крові в цих слідах не отримано.

Оскільки сліди об`єктів №№9,11-14,17,18 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові AB за ізосерологічною системою АВО, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5, оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№9,11-14,17,18, крім антигену А, який є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_7 , виявлений ще антиген В, який не властивий її крові, тому кров її може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішку до крові осіб, крові яких властивий антиген В. Таким чином, не можна виключити можливість суміші крові в цих слідах потерпілої ОСОБА_7 і підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки в об`єктах №№1-8,10,15,20,21 не виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_7 , тому даних про присутність її крові в цих слідах не отримано. Оскільки в об`єктах №№1-8,10,15,20,21 не виявлені антигени А і В, які є групоспецифічним для крові підозрюваного ОСОБА_5 , тому даних про присутність: його крові в цих слідах не отримано.

(т.1а.с.209-215)

- Висновком експерта №2158/2915-БД, від 07.12.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта №2158/2910 за 2023рік, в зразку крові трупа громадянки ОСОБА_7 , 1970 року народження виявлений антиген А, що не виключає належності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Згідно «Висновку експерта №2158/2910 за 2023рік, кров підозрюваного ОСОБА_5 , 1984 року народження, належить до групи AB ізосерологічної системи АВ0. Антигени А і В є групо-специфічними для цієї групи.

На кофті в`язаній чорно-фіолетового кольору (об`єкти №№1-10), на футболці з бавовняної тканини світло-зеленого кольору (об`єкти №№11-15), на бюстгальтері (об`єкти №№16-17) і шортах з джинсової тканини блакитного кольору в об`єктах №№19,20, знайдена кров при дослідженні якої встановлена присутність гемоглобіну людини. В інших слідах на шортах - об`єкти №№18,21-23, наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні крові в слідах на кофті в`язаній чорно- фіолетового кольору (об`єкти №№1-10), на футболці з бавовняної тканини світло-зеленого кольору (об`єкти №№11-15), на бюстгальтері (об`єкти №№16,17) і шортах з джинсової тканини блакитного кольору в об`єктах №№19,20, виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Результати серологічного дослідження не виключають можливість походження крові в слідах на кофті в`язаній чорно-фіолетового кольору (об`єкти №№1-10), на футболці з бавовняної тканини світло-зеленого кольору (об`єкти №№11-15), на бюстгальтері (об`єкти №№16,17) і шортах з джинсової тканини блакитного кольору в об`єктах №№19,20 від потерпілої ОСОБА_7 , оскільки виявлений антиген А є групо-специфічним для крові ОСОБА_7 .

Проведеним дослідженням крові в слідах на кофті в`язаній чорно- фіолетового кольору (об`єкти №№1-10), на футболці з бавовняної тканини світло-зеленого кольору (об`єкти №№11-15), на бюстгальтері (об`єкти №№16,17) і шортах з джинсової тканини блакитного кольору в об`єктах №№19,20, не отримано даних які б вказували, на присутність крові підозрюваного ОСОБА_5

(т.1а.с.216-221)

- Висновком експерта №2158/2916-БД, від 07.12.2023 року, відповідно якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №2158/2910-БД від 21.11.2023: «При дослідженні зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена група AB за ізосерологічною системою АВО»

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №2158/2910-БД від 21.11.2023: «При дослідженні зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливостей приналежності її крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В».

В піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики.

Статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2) невстановлена, через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи(осіб) з групою крові AB ізосерологічної системи АВ0, можливо як від нього самого. Або сліди крові могли утворитися за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів і в цьому випадку не виключається можливість домішку крові потерпілої ОСОБА_7, оскільки її крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВО.

В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№3;4), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики.

Статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№3;4) невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук по терпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№3;4) могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, можливо і від неї самої.

Даних про походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№3;4), від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, оскільки антиген В ізосерологічної системи АВО, який є одним із групоспецифічних антигенів його крові, не був виявлений.

В змивах з обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№5;6), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини.

Статева належність крові в змивах з обох рук потер пілої ОСОБА_7 (об`єкти №№5;6) невстановлена, через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можливо висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№5;6) могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 можливо і від неї самої.

Даних про походження слідів крові в змивах з обох рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №№5;6), від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, оскільки антиген В ізосерологічної системи АВ0, який є одним із групоспецифічних антигенів його крові, не був виявлений.

(т.1а.с.222-226)

- Висновком експерта №2158/2917-БД, від 06.12.2023 року, відповідно якого, із зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. Із зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

(т.1а.с.227-229)

- Висновком експерта №2158/2918-БД, від 07.12.2023 року, відповідно якого, на поверхні клинка ножа, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини.

Із слідів крові на клинку ножа отримані препарати ДНК жіночої генетичної статі, встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу слідів крові на клинку ножа з генотипом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ДНК слідів крові на клинку ножа може походити від потерпілої ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,999999956%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,44-1019. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,44 жінок на десять квінтильйонів.

На поверхні рукоятки ножа, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини.

Із контактних слідів з кров`ю на рукоятці представленого ножа отримані змішані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі (не виключається домішка жіночої ДНК), встановлений їх генотип, який містить ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу контактних слідів з кров`ю на рукоятці ножа з генотипом потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх неспівпадання з генотипом підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суміш ДНК на рукоятці ножа може походити від потерпілої ОСОБА_7 та невідомої особи (осіб).

Даних про присутність в контактних слідах з кров`ю на рукоятці ножа ДНК підозрюваного ОСОБА_48 не отримано.

(т.1а.с.230-234)

- Висновком експерта №1207МК, від 20.12.2023 року, відповідно якого, в рамках судово-медичної криміналістичної експертизи шматка шкіри з правої половини шиї від трупа ОСОБА_7 , 1970 р.н., та ножа за матеріалами кримінального провадження №000476 від 30.10.2023р., та у відповідності до питань, поставлених на вирішення, представилось можливим висловитись про наступне:

Ушкодження на дослідженому шматку шкіри з правої половини шиї, від трупа гр-ки ОСОБА_7 , 1970 р.н., могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу.

(т.1а.с.235-242)

- Протоколом огляду речей від 22 грудня 2023 року, згідно якого були оглянуті речі свідка ОСОБА_15 , за результатами огляду спеціалістом вирізано шматки з плямами зі слідами РБК з спортивної кофти, джинсових штанів, чоловічих чобіт. Та фототаблицею до нього.

(т.1а.с.243-250)

- Висновком експерта СЕ-19/104-23/38879-Д, від 31.10.2023 року, відповідно якого, слід пальця руки розмірами 15x24 мм, вилучений 31.10.2023 під час огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід розмірами 15x24 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

(т.2а.с.2-6)

- Висновком експерта СЕ-19/104-24/1838-Д, від 18.01.2024 року, відповідно якого, шість слідів пальців рук розмірами: 26x15 мм, 29x14 мм, 17x9 мм, 15x12 мм, 32x16 мм та 27x17 мм, виявлені 30.10.2023 під час проведення огляду, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила.

Сліди пальців рук розмірами 37x16 мм та 25x22 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб) не придатні.

Сліди пальців рук розмірами 26x15 мм, 32x16 мм та 27x17 мм, залишені вказівним пальцем правої руки; сліди розмірами 29x14 мм, 17x9 мм та 15x12 мм, залишені, відповідно, безіменним правої, середнім та безіменним лівої рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надана на дослідження.

(т.2а.с.10-21)

- Висновком судово-психіатричного експерта №745, від 08.12.2023 року, відповідно якого, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(т.2а.с.24-26)

- Висновком експерта СЕ-19/108-24/269-БД, від 30.01.2024 року, відповідно якого, відповісти на питання: «Встановити генотип в біологічних слідах схожих на кров на спортивній кофті, виявлених та вилучених 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 .?» не є можливим, у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданому об`єкті.

Відповісти на питання: «Чи співпадають генетичні ознаки в біологічних слідах схожих на кров на спортивній кофті, виявлених та вилучених 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 , з генотипом постраждалої ОСОБА_7 .?» не є можливим у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданому об`єкті.

На наданих на дослідження чоловічих джинсах (об`єкти №№ 1, 2) встановлено наявність слідів крові людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові людини на чоловічих джинсах (об`єкт № 1), які є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації. Встановлено генетичні ознаки слідів крові людини на чоловічих джинсах (об`єкт № 2), які є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

Відповісти на питання: «Чи співпадають генетичні ознаки в біологічних слідах схожих на кров на чоловічих джинсових штанях, виявлених та вилучених 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 , з генотипом постраждалої ОСОБА_7 .?» не є можливим у зв`язку з тим, що встановлені генетичні ознаки не підлягають ідентифікації.

Відповісти на питання: «Встановити генотип в біологічних слідах схожих на кров на чоловічих чоботях, виявлених та вилучених 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 .?» не є можливим, у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданих об`єктах.

Відповісти на питання: «Чи співпадають генетичні ознаки в біологічних слідах схожих на кров на чоловічих чоботях, виявлених та вилучених 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 , з генотипом постраждалої ОСОБА_7 .?» не є можливим у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданих об`єктах.

Відповісти на питання: «Встановити генотип в біологічних слідах схожих на кров в змивах з чоловічих чобіт, які добровільно видав ОСОБА_15 .?» не є можливим, у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданих об`єктах.

Відповісти на питання: «Чи співпадають генетичні ознаки в біологічних слідах схожих на кров в змивах з чоловічих чобіт, які добровільно видав ОСОБА_15 .?, з генотипом постраждалої ОСОБА_7 .?» не є можливим у зв`язку з не встановленням слідів крові людини на наданих об`єктах.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові людини на ножі (об`єкти №№ 9, 10), які є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

Відповісти на питання: «Чи співпадають генетичні ознаки в контактних слідах на ножі, виявленому та вилученому 31.10.2023 під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_15 , з генотипом постраждалої ОСОБА_7 .?» не є можливим у зв`язку з тим, що встановлені генетичні ознаки не підлягають ідентифікації.

(т.2а.с.28-41)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв особливо тяжкий злочин, у стані алкогольного сп`яніння, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 01.11.2023 року, дія якого, продовжувалась ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 року та суду від 30 січня 2024 року, 25 березня 2024 року, 21 травня 2024 року, 09 серпня 2024 року, 07 жовтня 2024 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Обвинуваченому слід зарахувати в строк відбування покарання, період тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року, підлягає скасуванню.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/38879-Д від 31 жовтня 2023 року в розмірі 717 гривні 00 копійок та витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/1838-Д від 18 січня 2024 року в розмірі 3029 гривні 12 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 01 листопада 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року - скасувати.

Речові докази по справі: чорні жіночі труси, синтетичні, кросівки жіночі бежевого кольору, з чорною підошвою, підлогове ткане покриття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, ніж кухонний, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л., пачка цигарок з 6 цигарками всередині, пуста пачка цигарок «Комплімент», рушник блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, рушник, зі слідами речовини бурого кольору, залишки упаковки ковбаси з написом «Королівська», три чашки, пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, покривало сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки цигарок «Комплімент», фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі чорного кольору, куртку сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, сорочку чорного кольору, взуття - чоботи коричневого кольору, футболку чорного кольору, кухонний ніж бордово-білого кольору, чоловічі чоботи чорного кольору, 42 розміру, спортивна кофта синього кольору розміром L, з написом «Tonight for sure», чоловічі джинсові штани синього кольору на задній частині мається напис «Memori denim sportswear» та пояс зеленого кольору, кухонний ніж з плямами РБК на клинку з рукояткою зеленого кольору, пошкоджена футболка салатового кольору з плямами РБК, ліфчик жіночий білого кольору з плямами РБК, кофта жіноча чорно-фіолетового кольору зі слідами РБК, джинсові шорти з плямами РБК, зрізи краю нігтьових пластин ОСОБА_5, зрізи краю нігтьових пластин з обох рук трупа, ОСОБА_7 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_7 , осади з об`єктів №№ 1-4 та витяжки з об`єктів №№ 1-6, на ниточках марлі, контроль марлі, зразки крові підозрюваного ОСОБА_5, які долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000476 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №0511, №0513, №0541 - знищити.

Оптичний диск з аудіо файлом під назвою «.56659.mp3», слід папілярного візерунку з руків`я ножа, та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1