Справа № 752/2387/19
Провадження по справі № 1-кп/752/289/24
У Х В А Л А

"22" серпня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 00010929, дані про яке 02.12.2018 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Направив клопотання про відкладення судового засідання. У подальшому просив забезпечити його участь у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Прокурор просив визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 неповажними та накласти грошове стягнення за неявку на виклик суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 04.02.2019 до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010929, дані про яке 02.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2019 кримінальне провадження № 0010929 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 призначено до судового розгляду.

Між тим після 19.06.2019 у судові засідання, які призначалися з 09.08.2019 по 19.06.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання і реєстрації, тобто у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомляє.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2019 явка ОСОБА_3 забезпечена шляхом приводу, між тим ухвала суду не виконана.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, як такий, що переховується від суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

За повідомленням Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 16.06.2023 місце перебування ОСОБА_3 встановлено та оперативно-розшукова справа закрита. Від ОСОБА_3 було відібрано пояснення, що він зобов`язується з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом.

Між тим за судовим викликом ОСОБА_3 до суду так і не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду, за зазначеним ним номером, як засобом зв`язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 ОСОБА_3 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

25 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві о 9 год. 15 хв. та доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2024 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 27252 грн.

26 січня 2024 обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з - під варти у зв`язку з внесенням застави.

Після чого, обвинувачений та його захисник були присутні у судовому засіданні 12.02.2024.

За клопотанням прокурора для забезпечення явки свідків судове засідання було відкладено на 04.04.2024.

До початку судового засідання через електронний суд захисником подано клопотання про забезпечення його явки та явки обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Судове засідання було відкладено на 20.05.2024.

До початку судового засідання через електронний суд захисником подано клопотання про забезпечення його явки та явки обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Судове засідання було відкладено за клопотанням прокурора для забезпечення явки свідків на 22.08.2024.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Захисник ОСОБА_5 до початку судового засідання направив клопотання про відкладення судового засідання. У подальшому просив забезпечити його участь у розгляді даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Причини неявки у судове засідання його підзахисного ОСОБА_3 не повідомив.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений систематично порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являється на виклики суду та не повідомляє суд про причин такої неявки. Також суд зауважує, що неможливість явки захисника у судове засідання не є підставою для неявки обвинуваченого до суду та не доводить поважність причини неявки за викликом до суду самого обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України, суд накладає на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неодноразові неявки на виклики суду у судові засідання, зокрема і на 11.09.2023.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за його неявку на виклик суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення направити для виконання до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. О.Пушкіна, 73) за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, у порядку передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1