Єдиний унікальний номер 728/2178/24
Номер провадження 1-кп/728/153/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6
від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою,
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої нижньої кінцівки, яка виражалась переломом надколінка та малогомілкової кістки на рівні верхньої та нижньої третин її тіла, які в своєму комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.
У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п.2.3.б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та п.16.11 (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з її наслідками.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій завдані збитки і примирився з нею, тому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що примирилася з ОСОБА_4 , претензій морального та матеріального характеру до підозрюваного не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 у підготовчому засіданні також вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з доводами клопотання погодився повністю, підтвердив обставини, викладені у клопотанні та просив звільнити його від відповідальності, оскільки він відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст.46 КК України. До матеріалів клопотання додано письмову згоду ОСОБА_4 , у якій він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Також, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечує і потерпіла ОСОБА_5 , про що вона повідомила у судовому засіданні та її представник.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження, накладений на досудовому розслідуванні арешт підлягає скасуванню у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, а транспортні засоби, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні підлягають поверненню власникам (законним володільцям).
Також, виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у справі №598/1781/17 від 17.06.2020, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 №728/1715/24 на автомобіль марки Opel Astra д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 №728/1714/24 на електровелосипед марки LUX чорного кольору скасувати.
Речові докази у справі: електровелосипед марки LUX чорного кольору, автомобіль марки Opel Astra д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, які знаходять на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повернути власникам (законним володільцям).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1