Справа № 740/2754/24
Провадження № 1-кп/740/297/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, надавши клопотання у письмовому виді. У судовому засіданні уточнив вимоги клопотання та просив продовжити домашній арешт не цілодобовий, а з забороною обвинуваченому залишати житло у нічний час доби. Зазначав про наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Зазначав про надуманість ризиків, на які посилається прокурор. Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 виконує належним чином процесуальні обов`яки обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2024 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня ОСОБА_4 продовжено до 01.09.2024 включно.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Граничний строк тримання особи під домашнім арештом під час судового провадження КПК України не встановлений.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. У кримінальному провадженні є свідки, допит яких у суді ще не проведено, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.

ОСОБА_4 у Ніжині проживає тимчасово у зв`язку з приїздом на сезонні роботи. Є мешканцем Кіровоградської області.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.

Таким чином, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Запобігання ризикам впливу на свідків, на думку суду, можливо досягти шляхом установлення ОСОБА_4 заборони спілкуватися з ними.

Суд ураховує, що доказів встановлених фактів порушення обвинуваченим процесуальних обов"язків суду не надано, а тому суд вважає, що обвинувачений до цього часу не порушував процесуальних обов"язків.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, з урахуванням уточнень.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час розгляду клопотання прокурора, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Більш м`який запобіжний захід на даний час, на думку суду, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, з урахуванням уточнення, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадків прослідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до суду у визначений час;

-не відлучатись за межі м. Ніжина без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні на будь-які теми у будь-який спосіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на прокурора.

Строк дії запобіжного заходу і обов"язків установити до 10 жовтня 2024 року.

Копію ухвали довести до відома виконавців, надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язати негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.08.2024.

Суддя ОСОБА_1