Справа № 683/2278/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщеної особи, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працює в ТОВ «Голд Мандарин», депутатом не обирався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2024 року у вечірню пору доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст.2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст.1,2,3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, через мережу «Інтернет», відшукав інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де невстановлена особа пропонувала придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у якої здійснив замовлення зазначеного наркотичного засобу з наступним відправленням на відділення № 3 Нова Пошта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за що сплатив грошові кошти у сумі 2500 грн. на невстановлений органом досудового розслідування банківський рахунок.

У подальшому, 02 липня 2024 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, отримав поштове відправлення у відділенні № 3 Нова Пошта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та став зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

У період часу з 18 год. 23 хв. до 18 год. 39 хв. 02 липня 2024 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік відділення № 3 Нова Пошта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено упакування ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу на застібці, із вмістом повітряно-сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/8010-НЗПРАП від 08.07.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,15 г, в перерахунку на висушену речовину, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 26 червня 2024 року

через власний мобільний телефон у мережі «Інтернет», відшукав інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через «Нова пошта» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за який на вказаний невідомою особою сплатив 250 грн. та в подальшому 02 липня 2024 року близько 17 години отримав поштове відправлення у відділенні № 3 Нова Пошта, що у АДРЕСА_3 , при виході з якого був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав отриману посилку із вмістом наркотичного засобу канабісу.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в мінімальному розмірі.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн 56 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,15 г в перерахунку на суху речовину, та упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН №6150, які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя