Справа № 212/8861/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001330 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку 09 вересня 2024 року у період часу з 10.00 години до 11.30 годину за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: спортивну гантелю зі слідами РБК, рукоятку від топора зі слідами РБК, металеву частину від топора зі слідами РБК, зріз коврового покриття зі слідами РБК, змиви РБК з гантелі, змиви РБК з підлоги, змиви з дверної рукоятки вхідних дверей, фрагмент шпалер зі слідами РБК, фрагмент футболки зі слідами РБК та слідами горіння, пожежне сміття (сліди горіння), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування слідчий зазначає, що 09 вересня 2024 року до Відділення поліції № 3 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.

09 вересня 2024 року з дотриманням вимог ст.ст.214, 237 КПК України слідчим СВ ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд, місця події без письмової згоди власника житла, за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 10-00 години до 11-30 години, де було вчинено вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході якого було виявлено та вилучено: спортивну гантелю зі слідами РБК, рукоятку від топора зі слідами РБК, металеву частину від топора зі слідами РБК, зріз коврового покриття зі слідами РБК, змиви РБК з гантелі, змиви РБК з підлоги, змиви з дверної рукоятки вхідних дверей, фрагмент шпалер зі слідами РБК, фрагмент футболки зі слідами РБК та слідами горіння, пожежне сміття (сліди горіння), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року.

Допитана за обставинами ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 сам та по сусідству з нею мешкала ОСОБА_5 , разом зі своїм онуком ОСОБА_7 . Вказану сім`ю вона охарактеризувала з позитивного боку, так як ніколи не помічала у них ні криків, ні сварок, ні конфліктних ситуацій. Вадим дуже спокійний, врівноважений, завжди поводив себе чемно по відношенню до оточуючих. Його ОСОБА_8 , завжди жила для свого онука та «душі в ньому не чаяла». У ОСОБА_9 також є син, який наразі служить в ЗСУ. Також повідомила, що батьки ОСОБА_10 померли приблизно років 8 тому, він є круглою сиротою та знаходиться під опікою своєю бабусі ОСОБА_5 09 вересня 2024 року приблизно о 06:00 годині, вона прокинулась від звуків, схожих на стук, але не придавши цьому значення, так як у них багато сусідів проводять ремонтні роботи та стук та гуркіт це вже звична справа, то вона лягла спати далі. Приблизно о 07:30 години, її почав будити пес та вона відчула запах диму та виглянувши в перегородку, побачила, що двері сусідньої квартири АДРЕСА_2 відчинені навстіж, в кухонній кімнаті сильне задимлення, після чого забігши до квартири, одяглась та вибігла, разом зі своїм псом на вулицю, при цьому зателефонувавши на спеціальну лінію 101. По приїзду пожежних, через деякий час вона дізналась, що в сусідній квартирі, було знайдено труп її сусідки ОСОБА_9 . По приїзду слідчо-оперативної групи, до неї підійшли співробітники поліції, та почали запитувати про обставини події та повідомили, що ОСОБА_11 вбили.

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності та вилучення речових доказів було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10.00 години до 11.30 годину.

Слідчий просив здійснювати розгляж клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, одне з яких пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із аналізу змісту вказаних положень закону вбачається, що слідчий, який увійшов до володіння особи зобов`язаний за погодженням із прокурором звернутись до слідчого судді із з клопотанням про проведення обшуку.

Так, слідчим на виконання вимог ст.233 КПК України клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури та подане до суду невідкладно після проникнення до володіння особи засобами поштового зв`язку.

Також порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, також не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-236, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001330 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 09 вересня 2024 року у період часу з 10.00 години до 11.30 годину за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: спортивну гантелю зі слідами РБК, рукоятку від топора зі слідами РБК, металеву частину від топора зі слідами РБК, зріз коврового покриття зі слідами РБК, змиви РБК з гантелі, змиви РБК з підлоги, змиви з дверної рукоятки вхідних дверей, фрагмент шпалер зі слідами РБК, фрагмент футболки зі слідами РБК та слідами горіння, пожежне сміття (сліди горіння), пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1