Справа № 481/1211/24
Провадж.№ 1-кс/481/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000140 від 23.05.2023 року.

З клопотання слідує, що 22.05.2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.05.2023 року шляхом обману під приводом продажу пального заволоділа його грошовими коштами в сумі 63000 грн., які він добровільно переказав у кількості 12 платежів по 5 тис. грн. та один платіж у сумі 3000 грн. на мобільні номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 . Сума завданих збитків становить 63000 грн..

23.05.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 21.05.2023 року на його номер телефону НОМЕР_14 подзвонив невідомий йому номер телефону НОМЕР_15 . Коли ОСОБА_5 підняв трубку то з ним говорив невідомий чоловік, який представився працівником мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заправної станції, що знаходиться у АДРЕСА_2 та запропонував ОСОБА_5 придбати талони на пальне за ціною 30 грн./1л., на його пропозицію ОСОБА_5 погодився та даний чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 приїхав на заправку, та підійшов до банкомату «ESSE PAY», та відправив грошові кошти на номера мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_5 здійснив 12 платежів по 5000 грн. та 1 - 3000 грн., на мобільні номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 . Після цього даний чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 чекав поки пройде оплата, а після чого він винесе йому талони. Почекавши деякий час, номер мобільного телефону НОМЕР_15 перестав відповідати, і ОСОБА_5 зрозумів, що його обманули. Тому по даному факту вирішив звернутися до працівників поліції. Також додав, що гроші перерахував 21.05.2023 на номер: НОМЕР_3 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 28 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_1 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 31 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_2 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 34 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_12 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 37 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_5 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 41 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_9 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 44 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_10 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 48 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_6 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 51 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_7 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 52 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_11 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 54 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_8 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 55 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_4 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 57 хв. грошові кошти у сумі 5000 грн.; НОМЕР_13 ОСОБА_5 перерахував приблизно о 19 год. 58 хв. грошові кошти у сумі 3000 грн..

Відповідно до квитанції про перерахування коштів встановлено, що грошові кошти в сумі 63000 гривень потерпілим ОСОБА_5 перераховано на номери мобільного телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 , а особа, яка телефонувала ОСОБА_5 , з н.м.т. НОМЕР_15 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Утримувачем даної інформації є оператори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 21.05.2023 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області, працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 .

2. щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 , за період часу 00:00 21.05.2023 рік по дату винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні підприємства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

1. відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких з 00:00 21.05.2023 рік по дату винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювали сім-картки зазначеного оператору, з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 .

2. щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язкуз відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 , за період часу 00:00 21.05.2023 рік по дату винесення ухвали Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 27.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -ДРИГА