Справа № 450/3417/24 Провадження № 1-кс/450/636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

22 липня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.07.2024 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ст. 291 КК України внесене до ЄРДР за № 30000556 від 17.07.2024 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на велосипед з написами "cross level b1", яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець майна на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000556 від 17.07.2024 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи велосипедом з написами "cross level b1" та рухаючись ним по АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та допустив з`їзд в правий по напрямку руху кювет та падіння. Внаслідок описаного чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований у реанімаційне відділення КНП "1 ТМО м. Львова" ВП "Лікарня Святого Луки", де установлено діагноз: САК, внутрішній крововилив голови, без свідомості.

18.07. 2024 року мати велосипедиста ОСОБА_6 надала велосипед з написами "cross level b1" в розпорядження органу досудового розслідування, який було доставлено на територію, що за адресою: АДРЕСА_2 .

18.07. 2024 року велосипедом з написами "cross level b1", яким керував велосипедист ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і у подальшому його буде залучено для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних та інших експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.

Без надання експертам велосипеда з написами "cross level b1", останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником вищевказаного транспортного засобу, а саме: велосипеда з написами "cross level b1", який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст. 371- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені за ст. 291 КК України внесене до ЄРДР за № 30000556 від 17.07.2024 року, - задоволити.

Накласти арешт на велосипед з написами "cross level b1", яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1