Провадження № 1-во/761/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ФАРМХІМ», щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року (справа №761/15365/24),

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФАРМХІМ», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000795. Даною ухвалою слідчого судді скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2024 (справа №761/17895/22) в рамках кримінального провадження №0000795, а саме в частині такого майна:

Будівля цеху старої ректифікації, за планом літ. А5, загальною площа 1311,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

Нежитлове приміщення - будівля їдальні на території заводу літера А 3 (три), загальною площею 1560,7 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

Нежитлові приміщення холодильної установки з підвалом літ. Щ за планом А 1, площею 1236,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10.

Водночас, як посилається заявник, у згаданій ухвалі міститься технічна описка, зокрема зазначено про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2024 (справа №761/17895/22), замість вірного посилання на дату постановленої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (у справі №761/17895/22) - 07.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому заявник звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій ухвалі у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «ФАРМХІМ», щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року (справа №761/15365/24) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року (справа №761/15365/24), та вважати правильним посилання на дату постановленої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (у справі №761/17895/22) - 07.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4