Провадження №1-кс/592/6862/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 розтратили грошові кошти в розмірі 170825 грн. в якості заробітної плати останньої, хоча ОСОБА_3 фактично не працювала, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом спрямованим на привласнення, розтрату майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, а саме за фактом привласнення коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_2 за програмою медичних гарантій у змові з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування з`ясовано, що в ході моніторингу загальнодоступної інформації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, було виявлено подані декларації начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за 2022 та 2023 роки, в яких у розділі «11. Доходи, у тому числі подарунки» зазначена інформація «Заробітна плата отримана за сумісництвом» у розмірах 60 000 грн. та ПО 825 грн. відповідно. Джерелом вказаних доходів вказано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Окрім цього, в розділі «15. Робота за сумісництвом суб`єкта декларування» зазначено, що вказаний суб`єкт декларування працює за сумісництвом на посаді лікаря у вищезазначеному закладі. На підставі проведення оглядів розширених звітів із розшифровки, щодо надання медичних послуг пацієнтам у рамках програми медичних гарантій лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за 2022-2023 рр., сформованих в «Електронній системі охорони здоров`я», які були надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_3 в якості лікаря не було надано жодної послуги пацієнтам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за досліджуваний період, що в свою чергу прямо вказує на привласнення коштів в розмірі 170 825 грн., що були нараховані останній в якості заробітної плати, в зв`язку з чим в діях посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

На підставі проведених заходів забезпечення кримінального провадження кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 виконувала свої посадові обов`язки лікаря-методиста інформаційно-аналітичного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР у дистанцій формі, підтвердженням цього є надання звітів про виконані завдання на вищезазначеній посаді, а також наказ № 59-к від 30.06.2024 про призначення ОСОБА_3 на 0,5 посади лікаря-методиста (дистанційної форми роботи) інформаційно-аналітичного відділу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради з 01.07.2022.

У подальшому, з метою встановлення дійсності виконання посадових обов`язків ОСОБА_3 на посаді лікаря методиста інформаційно-аналітичного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР 01.08.2024 року, в період часу з 11:37 год. до 17:27 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 від 17.07.2024, за справою №592/11847/24 про надання дозволу на проведення обшуку, здійснено санкціонований обшук у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Територіальній громаді міста Суми.

Постановою слідчого від 02.08.2024 р. вказані вище предмети, речі та документи визнано речовими доказами, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об`єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Вказані вище речі документи (перелічені у п. 1-17) можуть містити відомості, які безпосередньо стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, в сукупності із цим, містять вільні зразки підпису завідувача інформаційно-аналітичного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР - ОСОБА_5 , а також вільні зразки підписів та почерку лікаря-методиста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР - ОСОБА_3 , які за своєю формою значно відрізняються.

На підставі викладеного, у слідства існує достатньо підстав вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти, а саме документи, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 01.08.2024 у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, ймовірно могли бути підроблені з метою приховання першочергової дійсно займаною посади ОСОБА_3 за період часу з 30.06.2022 по 31.12.2023 у вищезазначеній установі під час перебування на якій, остання повинна була надавати послуги пацієнтам та виконувати свої посадові обов`язки безпосередньо за місцем розташування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Разом з тим, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого встановлення та дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна та нагальна потреба в отриманні та дослідженні оригіналів організаційно-розпорядчої та службової документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, в частині трудових відносин закладу охорони здоров`я з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка являється завідувачем інформаційно-аналітичним відділом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

З огляду на викладене вище, станом на теперішній час у органу досудового розслідування існує об`єктивна необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

копії штатного розпису працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради за період з 01.06.2022 р. по 31.01.2024 р.;

копії посадової інструкції лікаря-статистика КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради;

копії посадової інструкції лікаря-методиста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради;

копії положення про інформаційно-аналітичний відділ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради;

копії особової справи ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1