Провадження № 1кс/712/5878/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003772 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.128 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003772 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2024 року близько 15 год. 51 хв. до КНП "Черкаська обласна лікарня", що за адресою: вул. Святителя-хірурга Луки, 3, м. Черкаси, доставлено бригадою ШМД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, які можуть відноситися до тяжких, що були отримані ОСОБА_5 , ймовірно, внаслідок власної необережності за місцем проживання. (ЄО 67234 від 12.11.2024 року).

12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

13.11.2024 у період часу з 07 год. 32 хв. до 08 год. 00 хв., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 від 12.11.2024 проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змив невідомої речовини, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; змив речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; виріз з подушки №1, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; виріз з подушки №2, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; фрагмент підодияльника, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; змив речовини бурого кольору з сітки, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

13.11.2024 вилучені речі в ході проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, відповідно до інформації з свідоцтва про право власності на жилий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , в якому проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 13.11.2024 року в період часу з 07 години 32 хвилин до 08 години 00 хвилин обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , в якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив невідомої речовини, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; змив речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; виріз з подушки №1, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; виріз з подушки №2, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; фрагмент підодияльника, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; змив речовини бурого кольору з сітки, що поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1