Провадження № 1-кс/161/5571/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0003744 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дорожню сумку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP3230439, та належно опечатано; тример, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP 3230439, та належно опечатано; кабель зарядження, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP 3230439, та належно опечатано, що було виявлено і вилучено в ході огляду місця події від 02.11.2024 в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області, в рамках кримінального провадження № 0003744 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак останніми подано письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибула ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна її письмова заява про те, що остання не заперечує проти накладення арешту на майно, що вказано в клопотанні.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дорожню сумку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP3230439, та належно опечатано; тример, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP 3230439, та належно опечатано; кабель зарядження, що поміщено до спеціального пакету НПУ, серія та номер PSP 3230439, та належно опечатано, що було виявлено і вилучено в ході огляду місця події від 02.11.2024 в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області, в рамках кримінального провадження № 0003744 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: