Провадження № 1-кс/369/2567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про проведення судового засіданняза клопотанням старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого 03 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України у дистанційному режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого 03 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

19 серпня 2024 року прокурор звернувся до суду із заявою за Вх. № 37960 про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_5 .. Повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року перебуває в «Черкаському слідчому ізоляторі» УДПС України в Черкаській області. У зв`язку із чим, задля недопущення порушення строків розгляду клопотання та у зв`язку із неможливістю доставки підозрюваного до Києво-Святошинського районного суду Київської області прокурор просив задовольнити вказану заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого 03 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 20 серпня 2024 року о 13:45 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1