ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4554/21 Номер провадження 11-кп/814/298/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000380за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029,72 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

26 травня 2021 року обвинувачений біля будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці знайшов згорток з наркотичним засобом метадоном, який помістив до кишені, тим самим незаконно придбавши його, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 21 год. 40 хв. поблизу цього ж будинку ОСОБА_9 видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб метадон масою в перерахунку на суху речовину 0,0663 г.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі з внесеними змінами прокурор просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів зміненої апеляційної скарги, міркування захисника, який просив скасувати вирок щодо підзахисного та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років, про що складено відповідний актовий запис №8612.

Зміст пояснень захисника у засіданні апеляційного суду та позиція матері померлого підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_9 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_9 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №0000380 щодо нього до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Отже, апеляційну скаргу прокурора з внесеними змінами необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0000380 щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4