Дата документу 09.10.2024Справа № 554/7746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до ч/ч ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій, в особливо великих розмірах.

В подальшому в ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за результатами виконання якого встановлено що до його вчинення причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який має в користуванні автомобіль марки та моделі «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , крім цього у своєму користуванні має інші приміщення, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 24.07.2024 року коли вона повернулась додому о 11 год. 52 хв., відразу звернула увагу на паркан метало профіля, де побачила, що його кут відігнутий, вхідні двері були зачинені на замок, а ворота були зачинені на два засови, однак їх можна було відкрити із зовнішньої сторони, якщо знати як це зробити. Вхідний замок на дверях був не пошкоджений та зачинений. Перебуваючи в будинку в прихожі вона побачила з правої сторони комод в якому були хаотично розкидані речі та біля нього на підлозі частина речей. Відповідно вона зрозуміла, що до будинку відбувалось проникнення, оскільки коли вона покидала будинок, то всі речі були на своїх місцях. Подальшому звернула увагу на спальню та виявила, що там також хаотично розкидані речі та вирішила далі коридору не йти, вийшла із будинку та на автомобілі від`їхала від будинку та зателефонувала 11 год. 51 хв. до свого колеги. Після приїзду останнього, оглянувши будинок, ОСОБА_5 , виявила що невідомими їй особами, а час її відсутності було викрадено: грошові кошти належні їй в сумі 10 тис. доларів США; грошові кошти належні її колишньому чоловікові в сумі 8 тис. доларів США, купюри номіналом 100 доларів США; грошові кошти в сумі близько 200 тис. грн., належні їй та її колишньому чоловікові, купюри номіналом 500 грн. та 200 грн., грошові кошти в сумі 15 тис. злотих, купюри номіналом 100, 200, (яких було порівну) та одна 500.

Крім вищевказаних грошових коштів були викрадені прикраси: Умовно № 1 - кільце у вигляді «чайки», без каміння, розмір 17, з білого золота; Умовно № 1 - кільце із білого золота, каміння «діамант», який знаходиться в коронці, розмір 17; Умовно № 2,8,9 - підвіска на ланцюжку (кольє) із камінцем «сапфір» колір синій, який не знімається, із білого кольору, довжиною 40 - 42 см; Умовно № 3,7 - сережки (пара) із білого золота, білий камінець «фіаніт», не коштовний; Умовно № 4 - ланцюжок із жовтого золота, гладке плетіння, довжиною до 45 см., на якому знаходилась підвіска у вигляді хрестика в рамочці, комбіноване золото біле та жовте, сам хрестик білий, в низу камінець (не коштовний); Умовно № 5 - сережки (пара) із білого золота, каміння «сапфір» синього кольору, (тип прикраси - гвоздик); Умовно №6 - брошь із білого золота, у вигляді квітки, на якій мається 5 каменів, один діамант білого кольору та 4 сапфіри синього кольору; Умовно № 10, 11 - кільце із білого золота, розмір 17 - 17,5, мається камінь коштовний - «сапфір» синього кольору, форма (нерівне а хвильками); Умовно № 12 - кільце з білого золота, круглої форми на якому мається додаток у формі палички із каменем не коштовним - «фіанітом», розмір 17,5; Умовно № 13 - сережки (пара) з жовтого золота, без каменів, круглі, (фотографія не тих прикрас, але схожий фасон).

Під час проведення огляду місця події було застосовано службово-розшукову собаку, яка виявила слід взуття залишений на ґрунтовій дорозі та який в подальшому було вилучено слідчим, крім цього в ході огляду, за 500 метрів від домогосподарства в якому була здійснена крадіжка, виявлено місце відстою автомобіля, що підтверджується виявленим та вилученим слідом протектора шини автомобіля.

В подальшому, в ході аналізу камер «Безпечна Полтавщина», було встановлено транспортний засіб, яким вищевказані особи користувалися під час вчинення злочину, а саме автомобіль марки та моделі «DAEWOO LANOS», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 .

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів також було встановлено місця, за якими причетні до вчинення злочину особи проводять зустрічі та обумовлюють плани проведення подальших крадіжок.

Окрім того, 08.10.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області про те, що громадяни на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , перебуваючи на території Полтавської області, с. Козельщина, вул. Кагамлицька, 34, таємно, за попередньою змовою між собою, діючи в період воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами було 08.10.2024 року проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Моto е20» ІМЕІ1: ІМЕІ2:, з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy S6»; пара кросівок світло-коричневого кольору марки «Puma», кросівки біло-зелені, кросівки «Puma» чорні з білою підошвою; чорний рюкзак «Puma»; футболка поло «next» фіолетово-біло-голубого кольору, штани спортивні чоловічі «Nike» темно-синього кольору; флеш карта «Toshiba» Micro SD 2GB, флеш карта «Kingston» Micro SD 512 МB, адаптер для флеш карт Micro SD Apacer, тримач з-під сім карт «Vodafone» коробка з-під стартового пакета «Vodafone».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_10 належить ОСОБА_14 на праві приватної власності.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у даному випадку виникла необхідність врятування майна, щоб в подальшому його не було знищено або переховано, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_14 та фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речей що можуть бути знаряддям вчинення злочину, викрадених речей та інших речових доказів, що можуть мати сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до ч/ч НОМЕР_4 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи, шляхом проникнення в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій, в особливо великих розмірах.

08.10.2024 року проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Моto е20» ІМЕІ1: ІМЕІ2:, з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy S6»; пара кросівок світло-коричневого кольору марки «Puma», кросівки біло-зелені, кросівки «Puma» чорні з білою підошвою; чорний рюкзак «Puma»; футболка поло «next» фіолетово-біло-голубого кольору, штани спортивні чоловічі «Nike» темно-синього кольору; флеш карта «Toshiba» Micro SD 2GB, флеш карта «Kingston» Micro SD 512 МB, адаптер для флеш карт Micro SD Apacer, тримач з-під сім карт «Vodafone» коробка з-під стартового пакета «Vodafone».

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено з 08.10.2024 року, що підтверджуються протоколом обшуку, та матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та фактично проживає і користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та відшукання: мобільного телефону «Моto е20» ІМЕІ1: ІМЕІ2:, з сім картою абонентського номеру НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Samsung Galaxy S6»; пари кросівок світло-коричневого кольору марки «Puma», кросівок біло-зеленого кольору, кросівок «Puma» чорні з білою підошвою; чорного рюкзаку «Puma»; футболки поло «next» фіолетово-біло-голубого кольору, штанів спортивних чоловічих «Nike» темно-синього кольору; флеш карти «Toshiba» Micro SD 2GB, флеш карти «Kingston» Micro SD 512 МB, адаптеру для флеш карт Micro SD Apacer, тримач з-під сім карт «Vodafone» коробка з-під стартового пакета «Vodafone».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1