Справа № 333/6960/24
Провадження № 1-кп/333/799/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 24 червня 2024 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який перебуває на посаді солдата резерву 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 24.06.2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24.06.2024 року, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000342.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 23.06.2024 року у ранковий час доби, приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 знаходячись неподалік ЗГТ «Східна», яка розташована на території Комунарського району у м. Запоріжжі (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Телеграм», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Після чого сплатив за своє замовлення грошові кошти у сумі 400,00 грн. за допомогою безготівкового переказу та пізніше отримав координати місця знаходження свого замовлення.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов у визначеному місці, а саме у стіні вищевказаного будинку один зіп-пакет з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» та в подальшому реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав вказаний зіп-пакет між поясним ременем одягнених на ньому штанів та направився до місця проживання, таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.

23.06.2024 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на блок-посту 3-12 за адресою: АДРЕСА_3 , де у період часу з 14 год. 44 хв. по 14 год. 46 хв., під час огляду місця події, у останнього виявлено один зіп-пакет з кристалічною речовиною, у складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої, в перерахунку на основну, склала 0,33432 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем служби, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі, та застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. При цьому, з урахуванням всіх вищенаведених обставин суд вважає за доцільне встановити тривалість іспитового строку в нижчих межах ч. 4 ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/108-24/11836-НЗПРАП від 25.06.2024 року, які згідно із довідкою складають 1 514 грн. 56 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000342 для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-24/11836-НЗПРАП від 25.06.2024 року, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази:

-СD-R диск з відеофайлом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вміст сейфпакету № 5909388 з об`єктом дослідження особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,00432 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1