Справа № 396/1371/24
Провадження № 1-кс/396/367/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.07.2024 в період часу з 12 год. 52 хв. по 12 год. 56 хв. невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману, зловживання довірою, за наступних обставин: 09.07.2024 на номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи з ніком « ОСОБА_6 » зареєстрованої за номером телефону НОМЕР_2 , з приводу купівлі дитячого візка, оголошення про який вона розмістила в мережі «Інтернет» на сайті купівлі/продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 4 000 грн. В ході оформлення замовлення невідома особа повідомила, що їй зручно скористатися Olx доставкою. Після чого, остання надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за яким ОСОБА_5 перейшла. Перейшовши за вказаною формою відкрилася сторінка в якій ОСОБА_5 здійснила реєстрацію. В подальшому після реєстрації, до відповідних полів заявниця ввела реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та CVV-код, після чого ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з банку, клієнтом якого вона являється, в ході телефонного дзвінка ОСОБА_7 підтвердила банківську операцію на зняття коштів зі свого рахунку, через натискання цифр «1-підтвердити» («0-відхилити») в реальному часі. Далі, надійшло смс повідомлення з кодом, який ОСОБА_5 ввела у наданому посиланні. Ввівши даний код в спеціально відведеному полі, остання очікувала на зарахування коштів. В цей час з її карткового рахунку НОМЕР_3 було списано кошти в загальній 8 199 грн. (+комісія 99 грн) п`ятьма транзакціями: чотири з яких на загальну суму 7 696 грн (+96 грн комісія) по 1 924 грн (+ 24 грн комісія) кожна з транзакцій, та одна транзакція на суму 503 грн (+3 грн комісія).
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до заволодіння грошовими коштами, належних ОСОБА_5 у сумі 8 199 грн з її карткового рахунку, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації (роздруківки) про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 (яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа) з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу, а саме з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 30.07.2024, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом прив`язки до номера мобільного телефону, яким користується невідома особа, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконувачу обов`язків начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , стосовно мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, яка таємно, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку з карткового рахунку НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 00:00 год. 30.07.2024, із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 31.07.2024 року по 30.08.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1