Справа № 164/1926/24
п/с 1-в/164/291/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Камінь-Каширського

РС № 3 філії ДУ «Центр пробації»

в Волинські області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі подання провідного інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, вказавши в поданні, що в Камінь-Каширський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 02.05.2024 р. на виконання надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2024 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Засудженому 14.05.2024 р. було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання та ознайомлено з поважними причинами неявок до органу пробації, про що відібрано підписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що останнього ознайомлено під підпис. Однак, ОСОБА_5 21.05.2024 р. не з`явився на реєстрацію. Тому 22.05.2024 р. йому було надіслано виклик на 04.06.2024 р. до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснения за пропуском реєстрації. 04.06.2024 р. засуджений не з`явився на реєстрацію за викликом. Тому 05.06.2024 р. йому було надіслано повторно виклик на 14.06.2024 р. за яким він знову не з`явився. Оскільки засуджений за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, причин не повідомляв, тому відносно останнього з 17.06.2024 р. проводилися першочергові заходи по виявленню засудженого, місцезнаходження якого невідомо. 02.07.2024 р. до органу пробації надійшло повідомлення Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 27.06.2024 р. №561/02-08/2-24 де вказувалося, що ОСОБА_5 не зареєстрований, проте фактично проживає у АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що засуджений 21.05.2024 р. 04.06.2024 р. 18.06.2024 р. 02.07.2024 р. не з`явився для реєстрації без поважних причин, перелік яких передбачено ч.4 ст. 166 КВК України, до нього 03.07.2024 р. застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке було направлено поштою. 15.07.2024 р. органом пробації було отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання підписане ОСОБА_5 09.07.2024 р. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5 четвертого абзацу пункту 2 глави 3 розділу ІХ у редакції наказу Міністерства юстиції України від 05.02.2024 р. №303/5 письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням. В подальшому. 16.07.2024 р. ОСОБА_5 , після застосування письмового попередження, знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. Тому 17.07.2024 р. у зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке було направлено поштою. 22.07.2024 р. до органу пробації надійшло повідомлення ВП АДРЕСА_2 від 22.07.2024 р. № 4966 про те, що під час неодноразових перевірок ОСОБА_5 перебував за місцем проживання у власному будинку. В подальшому засуджений 06.08.2024 р. знову не з`явився до органу пробації для реєстрації. 08.08.2024 р. службовими особами «Центр пробації» в Волинські області, ОСОБА_5 було відвідано за місцем проживання, у зв`язку із пропусками реєстрацій. Він пояснив, що 21.05.2024 р. не з`явився на реєстрацію до Камінь-Каширського РС № 3 тому що того дня їздив на консультацію до лікаря в Луцький гарнізонний шпиталь (ВЧ НОМЕР_1 ), хотів підлікуватися. В Луцьку пробув 3 дні після чого повернувся додому в с. Серхів. Про день реєстрації не пам`ятав. Однак згідно повідомлення Луцького гарнізонного шпиталю (ВЧ НОМЕР_1 ) від 26.06.2024 р. № 4794 ОСОБА_5 упродовж травня-червня 2024 р. на лікуванні у ВЧ НОМЕР_1 не перебував, за медичною допомогою не звертався. Також засуджений пояснив, що 24.05.2024 р. йому запаморочилася голова він впав і відчув болі в хребті, не зміг ходити. Пролежав до 06.08.2024 р. не міг піднятися. До медичних закладів не звертався. Про дні реєстрації не пам`ятав. Виклики до органу пробації отримував. Попередження від 03.07.2024 р. та 17.07.2024 р. отримував. Із працівником Камінь-Каширського РС № 3 не зв`язався тому що мобільний телефон був у ремонті не справний.

Провідний інспектор Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та висловила позицію про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що він являється інвалідом 3 групи. Інвалідність отримав під час проходження служби в ЗСУ. На даний час він проживає в с. Серхів одиноко і його будинок знаходиться на хуторі. Він постійно хворіє і в нього не вистачає коштів, так як великі витрати на лікування. На даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Маневицька БЛ». Просить не позбавляти його волі, оскільки його неявки на реєстрацію були викликані його хворобливим станом і неможливістю самостійно відлучатись з місця проживання на значну відстань.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання за його безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 (один) рік.

14.05.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, про що останній надав підписку. Йому постановою органу пробації було встановлено дні явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця. Допустив шість неявок до орану пробації, про що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Станом на 16.09.2024 нового кримінального правопорушення не вчиняв та з 20.08.2024 почав прибувати за викликом в орган пробації.

Засуджений ОСОБА_5 визнає свою провину в пропуску шести разів реєстрації в органі пробації і запевняє суд, що подібного допускати не буде. Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи, інвалідність отримав в наслідок проходження служби в ЗСУ, постійно та тривалий час хворіє, проживає одиноко в с. Серхів на значній віддаленості від селища Маневичі де знаходиться орган пробації, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Маневицька БЛ». Пропуски днів реєстрації відбулись лише з часткової власної неорганізованості засудженого, який перебуваючи в хворобливому стані не звертався до лікарів для отримання підтвердження хвороби і такі пропуски не містять умисного ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

Даючи оцінку характеристиці наданою органом пробації, суд не вбачає, що засуджений характеризується негативно. Про те, останній не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вищезазначене не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1