Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8546/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0001272 від 19.05.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.298, ч.1 ст.197-1 КК України.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією 30.10.2012 видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 4 від по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виду будівництва. реконструкція, коду об`єкту за Державним класифікатором будівель та споруд (ДК-018-2000) - 2141.1, тобто на реконструкцію автомобільних мостів, шляхопроводів та естакад надземних.

Розпорядженням КМДА № 2260 віл 18.12.2012 внесено зміни до розпорядження № 42 від 19.01.2005 та у складі проекту реконструкції транспортної розв`язки передбачена можливість будівництва за кошти інвестора об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі. При цьому останнє розпорядження доповнено п. 3.12., яким КП зобов`язано вирішити майново-правові питання, тобто і питання землекористування у встановленому порядку.

Розпорядженням КМДА №45 від 17.01.2013 вирішено провести інвестиційний конкурс з метою залучення інвестора до будівництва об?єкта багатофункціонального призначення на Поштовій площі і пунктом 3.3. вказаного розпорядження КП зобов`язано вирішити в установленому законом порядку питання, пов?язані з користуванням земельною ділянкою, необхідною для реалізації інвестиційного проекту.

За наслідками проведеного конкурсу розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 380 від 26.03.2013 визначено інвестора та 17.04.2013 укладено інвестиційний договір № 050-13/і/124.

Відповідно до п. 1.6 цього договору ІНФОРМАЦІЯ_3 (Організатор конкурсу), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інвестор) домовились про фінансування Інвестором будівництва об?єкту багатофункціонального призначення на ІНФОРМАЦІЯ_5 (Об?єкт інвестування) на замовлення Замовника. Після виконання Інвестором усіх своїх зобов`язань за Договором та завершення будівництва об`єкту інвестування відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації Інвестор в установленому чинним законодавство України порядку оформлює право власності на Об?єкт інвестування.

Виданими містобудівними умовами та обмеженнями № 273/14/12-3/009-14 від 29.08.2014. а саме п. 6 знов прямо вказано замовнику будівництва вирішити питання оформлення права користування земельною ділянкою для будівництва багатофункціонального призначення.

Відповідно до п. 1.2. Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх складу та змісту, які затверджено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 N° 109 від 07.07.2011 та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_7 22.11.2011 за №912/19650 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки - документ, що містить комплекс планувальних та архітектурних та інших вимог до проектування і будівництва об`єктів, встановлені законодавством та містобудівною документацією.

Наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 від 09.08.2013 затверджено проект «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою частиною будівництва (II черга)».

Виконані Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підрядні роботи приймали за актам виконаних робіт форми КБ-2В службовими особами КПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 16014/18-41 від 10.12.2018, яку проведено ІНФОРМАЦІЯ_9 , будівництво об`єкта багатофункціонального призначення на Поштовій площі здійснюються без відведення у встановленому порядку земельної ділянки не відповідає вимогам земельного законодавства та інших нормативних актів з питань землеустрою та землекористування.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №15870/18-44/15871/18-49/15872/18-43/24552-24555/18-44 від 28.11.2018 станом на час проведення дослідження встановлено, що фактично виконане будівництво на об`єкті «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі м. Києва. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі (ІІ черга)» відноситься до виду нового будівництва. Загальне функціональне призначення об`єкту будівництва, передбачене проектом «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі м. Києва. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі (ІІ черга)» не відноситься до об`єктів, визначених у п.4 ст.34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме автомобільних доріг, залізничних колій, ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, кварталів (мікрорайонів) застарілого жилого фонду або об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, зокрема автомобільні мости, шляхопроводи та естакади. Також вказаний об`єкт будівництва не відноситься до об`єктів комунального господарства та соціально-культурного призначення, жилих будинків (житла), шляхів місцевого значення соціальної та виробничої інфраструктури.

16.05.2024 призначено судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Від експертів отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: Проекту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкту багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (ІІ черга) » в повному обсязі та корегування до нього, а також виконавчу документацію на фактично виконані роботи по вищевказаному проекту.

Вказане клопотання просить розглядати без виклику володільця майна, для недопущення розголошення відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни або знищення речей і документів, у отриманні доступу до яких є потреба.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які необхідно довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 19.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001272 та необхідні для проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення оригіналу документу.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001272 від 19.05.2015 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: проект «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкту багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (ІІ черга)» та корегування до нього, а також виконавчої документації на фактично виконані роботи по вищевказаному проекту, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1