Провадження № 1-в/734/88/24 Справа № 734/918/22
У х в а л а

іменем України

18 листопада 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

в с т а н о в и в:

фахівець Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області із поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 (два) роки. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 з 09 грудня 2022 року перебуває на обліку в Чернігівському РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 гривень. Правовими нормами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України уповноважений орган з питань пробації заявлені вимоги про приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, у відповідність до чинного законодавства України.

Представник Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 вимоги подання підтримала. Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання фахівця Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України, - з відбуванням покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_6 визнаний винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, - у тому, що у вечірній час, у період із 08 січня 2022 року до 10 січня 2022 року за попередньою змовою про викрадення чужого майна із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проникли до приміщення сараю в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрали бензопилу Grunhelm GC5200М Professional, вартістю 1642.90 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду. Також у вечірній час, у період із 08 січня 2022 року до 10 січня 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою про викрадення чужого майна із ОСОБА_7 , через незамкнені двері проникли до приміщення сараю в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 . Із сараю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 протиправно, всупереч волі володільця транспортного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом котіння, перемістили мопед А1 «Дельта» моделі ЕХ50QT-В, червоного кольору, 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 8384.30 гривень, що був у володінні та користуванні ОСОБА_8 , до домоволодіння ОСОБА_7 , чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом і спричинили потерпілому матеріальних збитків. Вирок набрав законної сили 29 листопада 2022 року та на підставі розпорядження суду направлений для виконання до Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18 липня 2024 року Верховною Радою України прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняне до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином, декриміналізоване викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09 серпня 2024 року та є чинним.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також із висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року в справі № 278/1566/21, згідно з якими «…зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ (неоподатковуваного мінімуму) для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння».

Згідно з п. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у період із 08 січня 2022 року до 10 січня 2022 року, вартість викраденого майна становить 1642.90 гривень.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб із 1 січня - 2481 гривень.

Отже, на час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1240.50 гривень, а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, станом на час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення складали 2481.00 гривень.

Вартість викраденого засудженим ОСОБА_6 майна становить 1642.90 гривень, що на час вчинення крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що вартість викраденого засудженим ОСОБА_6 майна не перевищує 2481.00 гривень, із огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_6 засуджено згідно за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року, декриміналізується та прирівнюється до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Правовими нормами ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, від невідбутої частини покарання призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ до ст. 51 КУпАП, впливають на визначення складу кримінального правопорушення при притягненні особи до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та скасовують кримінальну протиправність діяння, за яке засуджений ОСОБА_6 , тому подання фахівця Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Із указаних підстав необхідно виключити з вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року посилання на правові норми ч. 1 ст. 70 КК України, - про те, що за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. При цьому, необхідно вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року до покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку на чинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. На підставі ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк слід відраховувати з дня проголошення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області, - з 27 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання фахівця Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Привести вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особа засуджена.

Виключити з вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року посилання на правові норми ч. 1 ст. 70 КК України, - про те, що за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року до покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (дох) років іспитового строку на чинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. На підставі ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відраховувати з дня проголошення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року, - з 27 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя