Справа 303/5804/24
Провадження 1-кс/303/884/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, яка мотивована наступним.

Заявник зазначив, що за наявною у нього інформацією дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 в ЄРДР від 17.07.2022 за ст.162 КК України щодо порушення недоторканності житла, відкритого відносно нього за заявою ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що має обґрунтовані сумніви у доброчесності і професійності дізнавача ОСОБА_4 , який не відповідає сучасним вимогам суспільства, а у даному провадженні є упередженим та необ`єктивним.

В обґрунтування заявленої заяви ОСОБА_3 зазначає, що прокурор, слідчий, дізнавач, не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід дізнавача, просив її задовольнити.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд зазначає, що законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких, дізнавач, слідчий, прокурор підлягає відводу.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (дізнавач ОСОБА_4 ).

Слідчий суддя зазначає, що заявлений ОСОБА_3 відвід не містить достатніх даних, які свідчили б про наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а заявлені мотиви для відводу дізнавача необґрунтовані та не доведені належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1