УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Справа № 596/1204/24

Провадження № 1-в/596/62/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої.

Засудженої вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. Посилається на те, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.08.2024 року та отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації 02.09.2024 року. Всупереч вимонам ч.1 ст.26 КВК України засуджена ОСОБА_5 за викликом уповноваженого органу з питань пробації 11 вересня 2024 року не з`явилася та квитанцію про сплату штрафу не пред`явила. Посилаючись на норми ч.ч.3,4 ст.26 КВК України, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_5 .

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_5 в її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про день, час та місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт розглядається судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Як слідує із матеріалів справи, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року (справа № 596/1204/24, провадження № 1-кп/596/176/2024) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.08.2024.

Станом на час розгляду подання засуджена не оплатила штраф, який призначений їй вироком суду від 11 липня 2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства,-закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Як вбачається із подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 однак не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт чи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Окрім того, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ухилення від виконання відповідного вироку засудженою ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що засуджена в судове засідання не з`явилася, і причину несплати призначеного судом покарання у виді штрафу.

З долученого виклику до органу пробації №1086/41/4/1-24 від 02.09.2024 року виданого Чортківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та копії фіскального чеку від 04.09.2024 року про направлення повідомлення слідує, що ОСОБА_5 викликалася до органу пробації на 11 вересня 2014 року на 10 годину, в зв`язку із необхідністю сплати штрафу в розмірі 510 гривень.

Однак матеріали подання не містять доказів на підтвердження отримання ОСОБА_5 повідомлення про порядок сплати штрафу. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6