Провадження №21-з/801/58/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року,-

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасовано. Постановлено нову ухвалу. Задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку застосованих до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Разом з цим, у резолютивній частині тексту ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року допущено описку та помилково вказано: "ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, скасовано", хоча фактично апеляційним судом скасовано рішення судді щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із задоволенням клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дії строку запобіжних заходів. Рішення суду першої інстанції щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 апеляційним судом залишено без змін.

Крім того, апеляційним судом на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язок не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Вінниці, без дозволу суду, проте ОСОБА_5 є мешканцем АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим доцільно внести виправлення описки, зазначивши про обов`язок обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, а саме: Вінницького району Вінницької області, без дозволу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті цього судового рішення і не порушує права обвинувачених.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.07.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вважати вірним:

«Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку застосованих до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25.08.2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме: села Агрономічне Вінницького району Вінницької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В решті ухвалу залишити без змін».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3