Справа № 548/1784/22
Провадження №1-кп/548/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорола клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у Департаменту охорони здоров`я Полтавської військової адміністрації доказів, а саме довідки службового розслідування якості надання медичної допомоги хворому ОСОБА_7 в умовах Комунального некомерційного підприємства "Хорольська міська лікарня", яке мотивував тим, що в цій довідці маються дані, які свідчать про невинуватість його підзахисного, і вказана довідка буде мати значення для подальшого призначення повторної комісійної судово медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивувавши його тим, що у висновку комісійної судово-медичної експерта № 75 враховано висновки, зазначені у вказаній довідці, а тому підстав її витребовувати немає.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що довідка службового розслідування якості надання медичної допомоги хворому ОСОБА_7 в умовах Комунального некомерційного підприємства "Хорольська міська лікарня" № 204 від 11.10.2020 мається в матеріалах кримінального провадження і її може надати прокурор, попередньо відкривши її стороні захисту.

Враховуючи вищевказане та те, що відомості, які просить витребувати сторона захисту, перебувають в розпорядженні прокурора і останній не позбавлений можливості надати їх суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів в Департаменту охорони здоров`я Полтавської військової адміністрації.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2024.

Головуючий