Єд. унік. № 243/2773/24
Провадження № 1-в/243/164/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16 травня 2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 27.06.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 08.06.2024, прийнятий до виконання Відділом № 12 27.06.2024, заведена особова справа № 13/2024.

05.07.2024 було з`ясовано, що ОСОБА_4 знає про необхідність сплати штрафу, але не може сплатити штраф в повному обсязі, оскільки є пенсіонером.

Станом на 19.07.2024 відділ № 12 не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, а саме квитанцію на суму 10000 грн. Несплачена сума штрафу складає 7000 грн.

Керуючись положенням ч.3 ст.26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила розстрочити їй виплату залишку несплаченого штрафу строком на 3 місяці.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити засудженій виплату несплаченого штрафу у сумі 7000 грн. на 3 місяці.

Представник відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена 16 травня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 18.06.2024, прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 27 червня 2024.

05.07.2024 було з`ясовано, що ОСОБА_4 знає про необхідність сплати штрафу, але не може сплатити штраф в повному обсязі, оскільки є пенсіонером.

Станом на 19.07.2024 відділ № 12 отримував від засудженої документ про сплату штрафу на суму 10000 грн. Несплачена сума штрафу складає 7000 гривень.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким представник уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак зі змісту подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не зрозуміло яке саме питання ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, чи покаранням у виді виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі.

При цьому, у разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженій, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути здійснена розстрочка виплати несплаченої суми штрафу. Матеріали справи також не містять відомостей, достатніх для вирішення про заміну покарання, зокрема наявності чи відсутності обмежень, передбачених ст. ст. 56, 57 КК України, для призначення покарання у виді громадських, виправних робіт. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті. Таким чином, подання є необгрунтованим.

Однак, оскільки засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила розстрочити їй виплату несплаченої суми штрафу 7000 грн. на 3 місяці, прокурор підтримав позицію засудженої, судом встановлено, що засуджена частково сплатила штраф у сумі 10000 грн, вона є пенсіонером, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виплати несплаченого штрафу в сумі 7000 (сім тисяч) грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року, трьома частинами протягом 3 (трьох) місяців в сумах по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та 2000 (дві тисячі) грн. на місяць відповідно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України задовольнити частково.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу в сумі 7000 (сім тисяч) грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року, трьома частинами протягом 3 (трьох) місяців в сумах по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та 2000 (дві тисячі) грн. на місяць відповідно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2024 о 10-55 год.

Суддя ОСОБА_1