Справа №766/9706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Микільське Білозерського району Херсонської області, українець, який має загальну середню освіту, утриманців не маючий, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання вказувала на те, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 29.02.2024 року. 05.03.2024 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію першу середу кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації: 06.03.2024, 03.04.2024, 01.05.2024, 05.06.2024, 03.07.2024, 07.08.2024, 04.09.2024, 02.10.2024 та 06.11.2024 року. В ці дні працівником відділу пробації проводились телефонні розмови з громадянином ОСОБА_4 в ході яких засуджений повідомляв, що проживає на території с. Микільське Херсонського району Херсонської області з мамою, розлучений, змінювати місце проживання не планує. Працює без підтвердження трудових відносин охоронцем у Херсонській обласній лікарні. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого. Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Відгуки односельців по відношенню до громадянина ОСОБА_4 негативні, зі слів мешканців села вживає наркотичні речовини. Джерела для існування не відомі. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, визначено криміногенні потреби: матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання наркотиків, стосунки у суспільстві та готовність до змін. Складено індивідуальний план роботи, але заходи не планувались, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 06.11.2024 року. В порядку ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, поза межами

іспитового строку не передбачено. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації від органів національної поліції до адміністративної відповідальності не притягувався. 11.11.2024 року УОПП отримано вимогу про судимість відповідно до якої станом на 08.11.2024 року ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. Підстав для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, у матеріалах справи також наявна заява інспектора про розгляд подання за її відсутності, якою подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання, справу просив розглядати у його відсутність.

При цьому неявка учасників відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2023 року ОСОБА_4 , було засуджено до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року.

Вирок поступив до відділу № 34 та прийнятий до виконання 29.02.2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 протягом інспитоівого строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів, до адміністративної відповідальності як і до кримінальної не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча за місцем проживання характеризується негативно, проте згідно даних органу пробації може виконувати встановлені правила, може контролювати себе, неофіційно працевлаштований охоронцем в установі комунальної форми власності, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, порушення обов`язку щодо періодичної явки до органу пробації та повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, та у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1