Провадження № 1-кс/161/4428/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.09.2024 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 04.09.2024, в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження, шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подади до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явилися, водночас в матеріалах клопотання наявна заява останніх про розгляд клопотанн за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

04.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2024, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 04.09.2024 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім картка НОМЕР_3 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та сім картка НОМЕР_6 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та сім карта НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та сім карта НОМЕР_12 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та сім карта НОМЕР_15 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та сімкартка НОМЕР_18 , належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та сім карта з маркуванням НОМЕР_21 мобільного оператора лайфселл, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та сім картка НОМЕР_24 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі синього кольору з ІМЕІ НОМЕР_25 , з сім карткою з маркуванням: НОМЕР_26 оператора «лайфселл»;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель 23028RN4DG з невідомим ІМЕІ в корпусі чорного кольору;

- Ноутбук марки «Aser» Aspire 3, серійний номер: НОМЕР_27 , з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ноутбук марки «Lenovo» c.н. НОМЕР_28 з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ноутбук марки «Apple» серійний номер: НОМЕР_29 з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ноутбук марки «Lenovo» с.н. НОМЕР_30 з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 7 300 (сім тисяч триста доларів США), купюрами номіналом по 100 доларів, в кількості 73 шт., вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот доларів США), купюрами номіналом по 100 доларів, в кількості 8 шт.;

- два металеві предмети, зовні схожі на ударно-спусковий механізм з маркуванням «6685» з рукояткою та ствол з кронштейном і прицільним механізмом підствольного гранатомета ГП 25 з маркуванням «176685»;

- ноутбук марки «Lenovo» с.н. PF441QMM з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ноутбук марки «Aser» Aspire 3, серійний номер: НОМЕР_31 з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ноутбук марки «Lenovo» б/н з зарядним пристроєм та з флеш накопичувачем марки «Samsung», 120 Гб, належні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя