Номер провадження 1-кс/754/2874/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002325 від 06.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.10.2024 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002325 від 06.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів від 10.10.2024 р. розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. задоволено заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3

16.10.2024 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що на досудовому розслідуванні ним як слідчим суддею розглядались клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003431, з якого виділено кримінальне провадження № 0002325.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор і обвинувачений належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про самовідвід, проте, в судове засідання не з"явились.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

19.02.2024 р. та 20.03.2024 р. у кримінальному провадженні №0003431, з якого виділено кримінальне провадження № 0002325, суддею ОСОБА_3 були розглянуті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за результатами розгляду яких винесені відповідні ухвали.

За таких обставин наявні підстави, передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки він під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, а тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002325 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -