Справа № 953/8257/24
н/п 1-кс/953/6853/24
УХВАЛА
"13" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Нефтеюганськ РФ, освіта вища, не працює, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
13 вересня 2024 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вовчанськ Харківської області, у невстановлений час, але не пізніше 01.09.2022, надала добровільно згоду представникам окупаційної адміністрації країни-агресора щодо призначення її на посаду так званого (мовою оригінала) «заместителя начальника Волчанского районного филиала Харьковского обласного центра занятости», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Крім того, ОСОБА_6 , отримавши у 2004 році вищу економічну освіту та, починаючи з вересня 2004 року, прийнявши присягу державного службовця, набула достатній досвід роботи різного рівня посадах в системі контрольно-ревізійного відділу та центру зайнятості Вовчанського району, а з 04.07.2018 згідно наказу № 666-к у відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну службу» займала посаду провідного фахівця з питань зайнятості відділу організації працевлаштування населення Вовчанської районної філії Харківського обласного центру зайнятості з раніше присвоєними 13 рангом та VIІ категорією державного службовця, переслідуючи злочинну мету, у період з 01 вересня по 12 вересня 2022 року, реалізуючи протиправний умисел, направлений на вчинення усвідомлених дій, пов`язаних з переходом на бік ворога в умовах воєнного стану шляхом здійснення своїх професійних навичок, здобутих за часів незалежності України, та функцій службової особи у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Вовчанської міської ради, користуючись своїми правами та покладеними на неї обов`язками, у ході взаємодії з представниками ворога (іноземної держави), невідкладно виконувала отримані від них завдання та доручення, відверто здійснюючи співпрацю з останніми, яка була спрямована на сприяння збройній агресії та тимчасовій окупації, тобто вчинила діяння в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 виїхала та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме на території російської федерації.
18.06.2024 складене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке в порядку ст. 135 КПК України опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» тау газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Таким чином з 18.06.2024 ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної.
24.06.2024 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено у розшук на території України.
Крім того, 24.06.2024 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
24.06.2024 постановою слідчого, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі розшуку підозрюваної.
06.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.
Захисник проти клопотання заперечував посилаючись на не доведеність прокурором, слідчим ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, оголошення її у розшук на території України постановою слідчого від 24.06.2024, її перебування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваної.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваної, яка переховується від органів досудового слідства, виїхала з території України на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, її перебування у розшуку на території України, та у міжнародному розшуку, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024 р. _____________________

ОСОБА_6