Дата документу 07.10.2024Справа № 554/8568/24
Провадження № 1-кп/554/1251/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 01 квітня 2024 року приблизно в 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив незачинені передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_6 . Користуючись природним схилом дорожнього покриття, ОСОБА_4 здійснив переміщення вказаного автомобіля до гаражного кооперативу «Автотруд» за адресою: м. Полтава, вул. Хімічний проїзд, буд. № 20 .

Таким чином, встановивши контроль над транспортним засобом та перемістивши його в просторі з місця первинного знаходження, ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1974 року випуску, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 26325 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

16.08.2024 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпілим ОСОБА_6 надано заяву про те, що він надає згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, потерпілий надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 16 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.04.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період перебування його під вартою з 13.08.2024 року по 07.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4543 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 коп судових витрат на залучення експертів.

Речові докази - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1