Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/2305/24

Номер провадження: 1-кп/511/227/24

16 жовтня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Роздільна Одеської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» та був виведений поза штат у порушенні вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочини проти громадської безпеки за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №42 від 25.02.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення 1 зенітного ракетного дивізіону, ВОС 790037А, військової частини НОМЕР_1 , та вважається такими, що приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. 4 Вступу до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, дія Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.

Відповідно до ч. 4 Преамбули Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Дія цього Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений час, однак непізніше 09.04.2024, у невстановленому місці, у порушення вище наведених вимог законодавства виник злочинний намір на придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, придбав шляхом знахідки 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39 мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та ін., які придатні до стрільби та, які надалі без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання у господарському приміщенні за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

У подальшому у період часу з 14:59 год. по 16:06 год. 09.04.2024, співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-24/6768-БЛ від 12.04.2024 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39 мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК-74 та ін.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно, коли він вибув додому з зони бойових дій , то привіз додому в сумці пачку патронів до АК у кількості 30 штук, поклав у шафу на полицю за місцем свого проживання та забув про них. У подальшому 09.04.2024 співробітники поліції за місцем його проживання провели обшук та він добровільно видав їм ці патрони. У вчиненому щиро кається.

Відтак обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення по всім обставинам пред`явленого йому обвинувачення, не оспорював фактичні обставини і не заперечував проти них.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні доведена, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд призначаючи, покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Так обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначення покарання для обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах санкції статті без ізоляції його від суспільства з покладенням обов`язків.

Призначене в такий спосіб покарання обвинуваченому ґрунтується на положеннях ст.50 та ст. 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, а також досудовій доповіді органу пробації від 14.08.2024 року

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

При винесенні вироку суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на речові докази, а їх долю вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-24/6768-БЛ від 12.04.2024 року в сумі 3029,12 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-24/6768-БЛ від 12.04.2024 року в сумі 3029,12 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.04.2024 року на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з наступними написами на затворі: «SUR-2608», «A2YSRA5YS01-2102039», «9mm P.A.K.», «Cal.9mm»; на рамці: «A2YSRA5YS01», «2102039» у кількості 1 шт.; магазин, який на момент проведення обшуку був під`єднаний до даного предмету, ззовні схожого на пістолет у кількості 1 шт., які поміщено до сейф-пакету №INZ2055233; предмет, ззовні схожий на холостий патрон з наступними написами: «RMS», «9mm», «P.A.Knall» у кількості 1 шт., який поміщено до сейф-пакету №WAR1158589; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 до АК з наступними написами: «270», «98» у кількості 30 шт., які на момент проведення обшуку перебували у паперовому упакуванні, які поміщено до сейф-пакету № WAR1158588.

Речовий доказ: предмет ззовні схожий на пістолет з наступними написами на затворі: «SUR-2608», «A2YSRA5YS01-2102039», «9mm P.A.K.», «Cal.9mm»; на рамці: «A2YSRA5YS01», «2102039» у кількості 1 шт.; магазин, який на момент проведення обшуку був під`єднаний до даного предмету, ззовні схожого на пістолет у кількості 1 шт., який зберігається у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: предмет, ззовні схожий на холостий патрон з наступними написами: «RMS», «9mm», «P.A.Knall» у кількості 1 шт.; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5.45 до АК з наступними написами: «270», «98» у кількості 30 шт., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1