КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/655/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Потерпілі, їхні представники, обвинувачені, належним чином у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду подання, проте, у судове засідання не з`явилися.

Від потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надійшли клопотання про розгляд подання за їхньої відсутності.

Від інших потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених будь-яких заяв та клопотань не подавали.

З урахуванням позиції учасників розгляду, положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді,

- позицію прокурорів, які вважали, що у даному кримінальному провадженні неможливо встановити місце злочину, а тому доцільно, щоб обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні розглядався Печерським районним судом м. Києва - за місцем закінчення досудового розслідування;

- потерпілу та представника потерпілих, які погодились з позицією прокурорів;

- захисника ОСОБА_9 , який вважав, що судовий розгляд повинен відбуватися у Шевченківському районному суді м. Києва - за місцем знаходження органу досудового розслідування;

- пояснення інших захисників, які підтримали подання, вважаючи, що з метою дотримання прав всіх учасників кримінального провадження та недопущення у подальшому будь-яких сумнівів у дотриманні правил підсудності під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, що може стати підставою для скасування будь-якого постановленого судового рішення;

- дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З 24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України на території України було запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З інкримінованих кримінальних правопорушень більш тяжким кримінальним правопорушенням є ч. 3 ст. 276 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти роківпозбавлення волі ( ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, а ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, місцем вчинення яких є м. Ніжин Чернігівської області, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, місцем вчинення якого єАДРЕСА_1 , що спростовує позицію прокурорів про невстановлення місця вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Таким чином, за змістом обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, є як м. Ніжин Чернігівської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, так і АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто, місце вчинення більш тяжкого інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, не відноситься до Печерського районного суду м. Києва та перебуває у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також колегія суддів враховує, що абз.6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з даними, зафіксованими у матеріалах кримінального провадження, четверо з обвинувачених, троє потерпілих проживають у м. Ніжин Чернігівської області, потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб, а також один з обвинувачених - у м. Києві (12 осіб), один потерпілий проживає у м. Суми, один - у Сумський області, троє - у Черкаський області, один - у Хмельницькій області, по одному потерпілому - у м. Львові та Львівській області, а більша частина потерпілих та представників потерпілих - у м. Бровари та Броварському районі Київської області (45 осіб), що свідчить про наявність у кримінальному провадженні виняткових обставин, проте, місце знаходження учасників кримінального провадження також перебуває у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що м. Ніжин Чернігівської області та м. Київ, у межах яких обвинуваченим інкримінується вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, перебувають у межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, а, відтак, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 - задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3