Справа № 162/594/24
Провадження № 1-кс/162/8/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 01.08.2024 року надійшла вищевказана заява, мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 виносив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України від 11.01.2024 року (справа №162/1101/23).

Учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви про відвід судді, суд дійшов такого висновку.

Із виготовленої судом з автоматизованої системи документообігу суду ухвали у справі №162/1101/23 від 11.01.2024 року, на яку посилається прокурор у своїй заяві, вбачається, що суддя ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000082 від 17 березня 2017 року за ст. 198 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим, 18.07.2024 року до суду повторно надійшло клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні встановлені ч.1 ст.75 КПК України.

Приписами ч. 1-2 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Декларацією щодо принципів незалежності судової влади, прийнятої Конференцією голів Верховних судів країн Центральної та Східної Європи (о.Бріюні, Хорватія, 17.10.2015) закріплено принципи, які встановлюють стандарти незалежності судової влади як однієї з трьох гілок державної влади у прийнятті рішень.

У пункті 5 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів (далі Рекомендації): незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що судді повинні мати необмежену свободу щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів.

Відповідно до п.10 Рекомендацій, лише самі судді повинні приймати рішення у конкретних справах, спираючись на власну компетенції, які це визначено законом.

Як вбачається з доводів прокурора, вони фактично зводяться до незгоди з постановленим судовим рішенням, а саме ухвалою судді ОСОБА_4 від 11.01.2024 року у справі №162/1101/23, яке прийняте відповідно

до вимог КПК України, мотиви прийняття якого доведено до відома сторін кримінального провадження, а незгода сторони з процесуальними рішеннями та діями суду, не є підставою для відводу, в розумінні ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений прокурором ОСОБА_3 відвід є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 80-81, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5