Справа № 727/9925/24
Провадження № 1-в/727/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за поданням провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , був завсуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 , після вивчення матеріалів справи, просила відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Представник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і вважала за можливе розглянути його у відсутності засудженої.

Вивчивши доводи викладені в поданні, заслухавши позицію учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджено до 1 року обмеження волі.

розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Втім, за ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а за ч.6 цієї ж норми закону, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого потворного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого ОСОБА_6 зокрема відсутні відомості щодо перетину вказаною особою кордону України, а також не вжито заходів з перевірки в закладах СМЕ за дактокартами трупів невстановлених осіб, місце знаходження ОСОБА_6 . оргаом пробації не встановлено, що позбавляє можливості суд вирішити питання, про які йдеться у поданні.

Крім цього, в матеріалах справи судом не вбачається застосування працівниками органу пробації до засудженого ОСОБА_6 письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також оголошення відповідним правоохоронним органом розшуку вказаного засудженого, що суперечить вищенаведеним вимогам КВК України. Станом на дату звернення до суду з поданням ОСОБА_6 оголошено в розшук. Судом звертається увага і на те, що нормами КПК України, на стадії виконанн вироку суду, не передбачено затримання судом засудженого , як про вказується в резолютивній частині подання.

Наряду з наведеним, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та його місцезнаходження працівникам органу пробації ні на день направлення подання в суд, на на день його розгляду в суді, як видно з пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 невідоме, що у контексті положень ч.5 ст.539 КПК України також унеможливлює в теперішній час за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання органу пробації Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації у Чернівецькій області відносно ОСОБА_6 , а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації для усунення наведених вище недоліків, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16.09.2024 року про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1