№ провадження 1-кс/208/2654/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0001566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 13.11.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч. 2 п. 1 КК України.

13.11.2024р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Київ, Київської області доставлено з тимчасового зберігання в результаті репатріації (обміну), тіла загиблих в кількості 50 мішків, військовослужбовців: невідомий №1984к/294р; невідомий 1985к/292р; невідомий 1986к/60р; невідомий ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1987к/74р; невідомий ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №1988к/2р; невідомий №1989к/108р; невідомий ймовірно ОСОБА_7 №1990к/64р; невідомий №1991к/43р; невідомий ймовірно ОСОБА_8 №1992к/63р; невідомий ймовірно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1993к/67р; невідомий ймовірно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.05.1986 р.н. № 1994к/75р; невідомий ймовірно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №1995к/68р; невідомий ймовірно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №1996к/73р; невідомий ймовірно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 №1997к/76р; невідомий ймовірно ОСОБА_14 №1998к/77р; невідомий ймовірно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 №1999к/80р; невідомий ймовірно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 №2000к/78р; невідомий ймовірно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 №2001к/79; невідомий №2002к/32р; невідомий №2003к/38р; невідомий №2004к/287р; невідомий №2005к/57р; невідомий ймовірно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 №2006к/81р; невідомий №2007к/96р; невідомий №2008к/54р; невідомий №2009к/89р; невідомий №2010к/98р; невідомий №2011к/94р; невідомий №2012к/118р; невідомий №2013к/90р; невідомий №2014к/91р; невідомий ймовірно ОСОБА_19 №2015к/85р; невідомий №2016к/138р; невідомий ймовірно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 №2017к/86р; невідомий №2018к/97р; невідомий №2019к/125р; невідомий №2020к/267р; невідомий №2021к/260р; невідомий №2022к/59р; невідомий №2023к/88к; невідомий ймовірно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 №2024к/84р; невідомий ймовірно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2025к/83р; невідомий №2026к/93р; невідомий №2027к/103р; невідомий № 2028к/117р; невідомий №2029к/92р; невідомий №2030к/99р; невідомий №2031р/104р; невідомий №2032к/106р; невідомий №2033к/105р., які під час виконання бойового завдання отримали поранення та загинули. Трупи для дослідження направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янського районного відділення.

В ході дослідження трупів експертами Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відібрано біологічний матеріал з тіл загиблих військовослужбовців ЗСУ для подальшого генетичного дослідження та направлено на зберігання до біологічного архіву ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001566 виникла необхідність в призначенні судових молекулярно-генетичних експертиз з наданням для дослідження експерту біологічного матеріалу відібраного з трупів загиблих військовослужбовців, які було доставлено 13.11.2024р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які в перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до біологічного матеріалу загиблих військовослужбовців ЗСУ за даними: невідомий №1984к/294р; невідомий 1985к/292р; невідомий 1986к/60р; невідомий ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1987к/74р; невідомий ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №1988к/2р; невідомий №1989к/108р; невідомий ймовірно ОСОБА_7 №1990к/64р; невідомий №1991к/43р; невідомий ймовірно ОСОБА_8 №1992к/63р; невідомий ймовірно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1993к/67р; невідомий ймовірно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.05.1986 р.н. № 1994к/75р; невідомий ймовірно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №1995к/68р; невідомий ймовірно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №1996к/73р; невідомий ймовірно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 №1997к/76р; невідомий ймовірно ОСОБА_14 №1998к/77р; невідомий ймовірно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 №1999к/80р; невідомий ймовірно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 №2000к/78р; невідомий ймовірно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 №2001к/79; невідомий №2002к/32р; невідомий №2003к/38р; невідомий №2004к/287р; невідомий №2005к/57р; невідомий ймовірно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 №2006к/81р; невідомий №2007к/96р; невідомий №2008к/54р; невідомий №2009к/89р; невідомий №2010к/98р; невідомий №2011к/94р; невідомий №2012к/118р; невідомий №2013к/90р; невідомий №2014к/91р; невідомий ймовірно ОСОБА_19 №2015к/85р; невідомий №2016к/138р; невідомий ймовірно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 №2017к/86р; невідомий №2018к/97р; невідомий №2019к/125р; невідомий №2020к/267р; невідомий №2021к/260р; невідомий №2022к/59р; невідомий №2023к/88к; невідомий ймовірно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 №2024к/84р; невідомий ймовірно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2025к/83р; невідомий №2026к/93р; невідомий №2027к/103р; невідомий № 2028к/117р; невідомий №2029к/92р; невідомий №2030к/99р; невідомий №2031р/104р; невідомий №2032к/106р; невідомий №2033к/105р., що зберігається в біологічному архіві ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідні зазначені вище речі та документи стосовно 50 військовослужбовців ЗСУ загиблих та доставлених до моргу 13.11.2024р. знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для ідентифікації тіл загиблих, та швидкого й повного проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом ніж отримання тимчасового доступу до вказаної інформації слідству не виявляється можливим в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що інформація зазначена в клопотанні, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів стосовно загиблих військовослужбовців, тіла яких було доставлено 13.11.2024р. до Кам`янського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відібраних в ході дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_16 , біологічних зразків загиблих за даними:

1. невідомий №1984к/294р;

2. невідомий 1985к/292р;

3. невідомий 1986к/60р;

4. невідомий ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1987к/74р;

5. невідомий ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №1988к/2р;

6. невідомий №1989к/108р;

7. невідомий ймовірно ОСОБА_7 №1990к/64р;

8. невідомий №1991к/43р;

9. невідомий ймовірно ОСОБА_8 №1992к/63р;

10. невідомий ймовірно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1993к/67р;

11. невідомий ймовірно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.05.1986 р.н. № 1994к/75р;

12. невідомий ймовірно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №1995к/68р;

13. невідомий ймовірно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №1996к/73р;

14. невідомий ймовірно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 №1997к/76р;

15. невідомий ймовірно ОСОБА_14 №1998к/77р;

16. невідомий ймовірно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 №1999к/80р;

17. невідомий ймовірно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 №2000к/78р;

18. невідомий ймовірно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 №2001к/79;

19. невідомий №2002к/32р;

20. невідомий №2003к/38р;

21. невідомий № 2004к/287р;

22. невідомий №2005к/57р;

23. невідомий ймовірно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 №2006к/81р;

24. невідомий №2007к/96р;

25. невідомий №2008к/54р;

26. невідомий №2009к/89р;

27. невідомий №2010к/98р;

28. невідомий №2011к/94р;

29. невідомий №2012к/118р;

30. невідомий №2013к/90р;

31. невідомий №2014к/91р;

32. невідомий ймовірно ОСОБА_19 №2015к/85р;

33. невідомий №2016к/138р;

34. невідомий ймовірно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 №2017к/86р;

35. невідомий №2018к/97р;

36. невідомий №2019к/125р;

37. невідомий №2020к/267р;

38. невідомий №2021к/260р;

39. невідомий №2022к/59р;

40. невідомий №2023к/88к;

41. невідомий ймовірно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 №2024к/84р;

42. невідомий ймовірно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2025к/83р;

43. невідомий №2026к/93р;

44. невідомий №2027к/103р;

45. невідомий № 2028к/117р;

46. невідомий №2029к/92р;

47. невідомий №2030к/99р;

48. невідомий №2031р/104р;

49. невідомий №2032к/106р;

50. невідомий №2033к/105р;

що зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для подальшого направлення на генетичне дослідження.

Право на здійснення тимчасового доступу надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 28 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1