Справа № 303/6838/24
Провадження № 1-кс/303/1075/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2024 року у період часу з 09:00 год. по 14:30 год за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 .

Під час сварки, яка продовжувалась, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари руками, затисненими у кулак, в область обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного двобічного субдурального крововиливу, травматичний набряк головного мозку, забій повіки, двобічні параорбітальні гематоми, поверхнева травма інших частин голови, садна чола..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року за №0001063, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі заяви дозволу, був проведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 15 серпня 2024 року в період часу з 13 годин 20 хвилин по 13 годин 59 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: вирізку з простені з слідами речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту з логотипом НПУ СУ; каструлю з логотипом «KRAUFF»,яка упакована до паперового конверту з логотипом НПУ СУ.

16 серпня 2024 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 15 серпня 2024 року до ЄРДР за № №0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 15.08.2024 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП а Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у присутності понятих, проведено огляд місця події де виявлено та вилучено: вирізку з простені з слідами речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту з логотипом НПУ СУ; каструлю з логотипом «KRAUFF», упакована до паперового конверту з логотипом НПУ СУ.

Відповідно до постанови слідчого від 16 серпня 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001063, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 15 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме: вирізку з простені з слідами речовини бурого кольору, яку упаковану до паперового конверту з логотипом НПУ СУ; каструлю з логотипом «KRAUFF», упаковану до паперового конверту з логотипом НПУ СУ, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ