Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1918/24
Провадження № 1-кп/689/171/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2024 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Мурована, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

-28.11.2006 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільненому від покарання з іспитовим строком 1 рік;

-11.10.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70. ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

-04.12.2013 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , щодо якого постановою Ярмолинецького районного суду від 07.11.2023 р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу із домоволодіння, що по АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі Хмельницького району без дозволу відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи ознайомлений з порядком та умовами перебування під адміністративним наглядом, допустив порушення правил його відбування, а саме: 02.02.2024 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не повідомив про свій виїзд, а в порушення п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та вибув до Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, де перебував з 02.02.2024 р. по 25.08.2024 р..

Такими діями, що полягали в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями він знехтував обмеженнями адміністративного нагляду та без будь-якого повідомлення працівників поліції поїхав у с. Смотрич Кам`янець Подільського району, де проживав при церкві. Повернувся в серпні 2024 р..

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Однак, крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується й дослідженими у справі доказами.

Так, факт встановлення відносно обвинуваченого адміністративного нагляду із відповідними обмеженнями підтверджується ухвалою Ярмолинецького районного суду від 07.11.2023 р. (а.к.п. 48 - 49); факт самовільного залишення місця проживання підтверджується рапортами (а.к.п. 16 30, 158 - 163), мета, а саме, ухилення від адміністративного нагляду підтверджується відповідями на запити відповідних органів та установ про відсутність будь-яких об`єктивних перешкод повідомити орган поліції про зміну місця проживання (а.к.п. 183, 185, 187, 189, 191, 193, 195, 197).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу винного, який неодноразово судимий, хоча і зловживає алкогольними напоями, але за місцем проживання характеризується позитивно і депутатом не являється (а.к.п. 225, 226); не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра (а.к.п. 221, 223).

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що він є особою молодого працездатного віку, не одруженим, без утриманців, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Речові докази, приєднані до кримінального провадження на підставі постанови від 22.02.2024 р. про визнання і приєднання до кримінального провадження документів зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1