Провадження № 1-кс/592/5952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10.06.2024 до Сумського РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №592/9229/24 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по факту не виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали суду № 920/604/23 про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2023 (справа №920/604/23) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Надалі - Боржник) та введено процедуру розпорядження майном Боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 р., адреса офісу: АДРЕСА_2 ).

Також вищезазначеною ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.07.2023 року (справа №920/604/23) було зобов`язано розпорядника майна Боржника організувати та провести інвентаризацію майна Боржника.

За наказом керівника Боржника №7 від 14.08.2023, була розпочата інвентаризація на підприємстві Боржника, яка в подальшому продовжувалася з прийняттям відповідних наказів керівником Боржника та ухвалами судів.

Також розпорядник майна Боржника неодноразово письмово повідомляв Боржника про необхідність вжиття заходів по проведенню інвентаризації майна Боржника, в тому числі до 18.03.2024.

Після проведення інвентаризаційною комісією інвентаризації основних засобів Боржника, та оформлення її результатів, голова та секретар інвентаризаційної комісії в особі керівника та бухгалтера Боржника, з невідомих для розпорядника майна Боржника підстав, не підписали результатів такої інвентаризації основних засобів Боржника.

Такі дії та бездіяльність з боку керівника Боржника, розпорядником майна Боржника розцінюються як зловживання, порушення положень чинного законодавства, не виконання вимог ухвал суду у справі №920/604/23, та перешкоджання законним діям розпорядника майна Боржника, що є підставою розпоряднику майна Боржника звернутися із відповідними зверненнями до правоохоронних органів.

Боржником, а саме керівником ОСОБА_5 , не вчасно, та у неповному обсязі виконувалися законні вимоги розпорядника майна Боржника.

Тому для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірені копії господарської справи № 920/604/23 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання належним чином завірених копій господарської справи № №920/604/23 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз та правильної кваліфікації злочину.

Слідчий належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

До Сумського РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №592/9229/24 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по факту не виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали суду № 920/604/23 про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2023 (справа №920/604/23) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Надалі - Боржник) та введено процедуру розпорядження майном Боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 р., адреса офісу: АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірені копії господарської справи № 920/604/23 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий вказує про те, що отримання належним чином завірених копій господарської справи № 920/604/23 необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз та правильної кваліфікації злочину.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя не вбачає, яким саме чином завірена копія господарської справи вплине на розслідування кримінального правопорушення, експертизи по справі не призначені, клопотання експертом про надання документів зі справи не заявлено.

Крім того слідчим у клопотанні не обгрунтована необхідність вилучення копій всієї господарської справи №920/604/23, так само не доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в усіх матеріалах зазначеної господарської справи.

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме: належним чином завірені копії господарської справи № 920/604/23 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001768 від 11.06.2024 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1