У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002157 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що поміщений до спец пакету №ICR0101016 та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на ніж, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; тапок чорного кольору з білими елементами, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на мультитул, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №1, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №2, що виявлений на відстані приблизно 3м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №3, що виявлений на відстані приблизно 2м на асфальтованій поверхні попереду від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №4, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від розташування трупа та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №5, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні праворуч від розташування трупа поряд зі смітником та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; електронний годинник марки «Xiaomі», що поміщений до спец пакету №WAR1741902 та засвідчено підписами понятих; кепку, що поміщена до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; футболку світлого кольору, що поміщена до паперового пакету, завірена підписами всіх учасників; шорти джинсові, що поміщено до спеціального пакету № WAR1741763, завірено підписами всіх учасників; гаманець, що поміщено до спеціального пакету № ІNZ2002345 з підписами всіх учасників.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 17.08.2024 року, приблизно о 15.30 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_7 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 кулаками рук та ногами численні удари у ділянки розташування життєво важливих органів, а саме голові та тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 на місці події.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за № 40768 від 17.08.2024.

Допитана як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім іншого зазначила, що 17.08.2024 в 6:00 годин прибула на своє місце роботи, а саме працює приймальником вторинної сировини, в кіоску що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 . Робочий день триває до 17:00 годин. Навпроти робочого місця свідка знаходяться бетонні сходи з навісом, де кожен день збираються особи антисоціальної поведінки та вживають алкоголь. У вказаний день приблизно о 11.00 год. біля зазначених сходів вживали алкоголь наглядно знайомі ОСОБА_10 зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , чоловік на ім`я ОСОБА_12 який ходить на милицях (їх прізвищ не знає) та ОСОБА_13 , ця компанія практично кожного дня на одному і тому ж місці вживають алкоголь, поводять себе гучно, нестримано та агресивно. Приблизно 15:30 год., до магазину підійшов ОСОБА_14 , якого свідок знає тривалий час та характеризує як порядку людину, яку ніколи не бачила при вживанні алкоголю у подібних компаніях. Знає, що він нещодавно повернувся з фронту після поранення. Далі ОСОБА_14 підійшов до ОСОБА_12 (що на милицях) та звернувся до нього, однак ОСОБА_13 , перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні, почав кричати на ОСОБА_15 , штовхати та розмахувати руками, в цей час ОСОБА_13 рукою випадково зачепив ОСОБА_10 . Від зазначених дій остання впала та вдарилася головою, де вона поділася в подальшому свідок не знає. Далі, ОСОБА_13 почав бити ОСОБА_15 кулаками рук та ногами по тулубу, нижніх та верхніх кінцівках, ОСОБА_15 не чинив супротив, він своїми руками прикрив голову, свідку відомо що в нього в голові пластини після поранення. Після чого ОСОБА_15 втратив рівновагу, він стояв на колінах, та ОСОБА_13 почав ногою наносити удари в область геніталій ОСОБА_15 , біля 3-4 ударів, після чого ОСОБА_13 штовхнув ОСОБА_15 в спину на землю, останній прийняв положення лежачі обличчям до низу, та ставши йому ногою на спину, обома руками обхопив голову ОСОБА_15 та що сили 4 рази ударив його голову об асфальт. Далі, зрозумівши, що ОСОБА_15 перебуває не при тямі ОСОБА_12 одразу втік з місця події.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім іншого зазначив, що 17.08.2024, приблизно о 15.30 год. приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 25), де неподалік магазину «АВРОРА» побачив скупчення людей. Підійшовши ближче, побачив, чоловіка у якому впізнав наглядно знайомого ОСОБА_17 , який наніс два удари ногою в область спини, лежачому на землі чоловіку. Далі свідок підбіг та побачив, що лежачий на землі чоловік - його знайомий ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_15 вже не подавав ознак життя, а ОСОБА_12 побіг у невідомому напрямку.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 17.08.2024 було проведено огляд ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору через плече, що поміщена до спец пакету №WAR1741902 та засвідчено підписами понятих; гаманець з наявними всередині речами, а саме: банківська картка для виплат обслуговування «Приватбанк» № НОМЕР_4 та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, серія НОМЕР_5 , що поміщені до спец пакету №ІСR0101017 та засвідчено підписами понятих; зв`язку ключів (2 металеві ключа, 1 від домофонної системи) з брелоком та ланцюжком, що поміщені до спец пакету № ІСR0101018 та засвідчено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_6 виданий 24.05.2021, що поміщений до спец пакету №СRІ1011010 та засвідчено підписами понятих; мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що поміщений до спец пакету №ICR0101016 та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на ніж, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; тапок чорного кольору з білими елементами, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на мультитул, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №1, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №2, що виявлений на відстані приблизно 3м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №3, що виявлений на відстані приблизно 2м на асфальтованій поверхні попереду від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №4, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від розташування трупа та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №5, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні праворуч від розташування трупа поряд зі смітником та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих.

Крім того, у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду якого було виявлено та вилучено: локон волосся з футболки ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; змив з поверхні правої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; змив з поверхні лівої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; електронний годинник марки «Xiaomі», що поміщений до спец пакету №WAR1741902 та засвідчено підписами понятих; кепка, що поміщена до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих.

У подальшому, 17.08.2024 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було у останнього було виявлено та вилучено: футболку світлого кольору, що поміщена до паперового пакету, завірена підписами всіх учасників; шорти джинсові, що поміщено до спеціального пакету № WAR1741763, завірено підписами всіх учасників; гаманець, що поміщено до спеціального пакету № ІNZ2002345 з підписами всіх учасників.

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету № INZ2002187.

17.08.2024 року зазначені вище речі, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, подальшого експертного дослідження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст.173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході огляду майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002157 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, а саме на:мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що поміщений до спец пакету №ICR0101016 та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на ніж, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; тапок чорного кольору з білими елементами, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; предмет схожий на мультитул, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №1, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №2, що виявлений на відстані приблизно 3м на асфальтованій поверхні ліворуч від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №3, що виявлений на відстані приблизно 2м на асфальтованій поверхні попереду від бетонних сходів та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №4, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні ліворуч від розташування трупа та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; недопалок з-під цигарки №5, що виявлений на відстані приблизно 0,5м на асфальтованій поверхні праворуч від розташування трупа поряд зі смітником та поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; електронний годинник марки «Xiaomі», що поміщений до спец пакету №WAR1741902 та засвідчено підписами понятих; кепку, що поміщена до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та засвідчено підписами понятих; футболку світлого кольору, що поміщена до паперового пакету, завірена підписами всіх учасників; шорти джинсові, що поміщено до спеціального пакету № WAR1741763, завірено підписами всіх учасників; гаманець, що поміщено до спеціального пакету № ІNZ2002345 з підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1