У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8169/24

Номер провадження 1-кс/495/1825/2024

30 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання Т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року Т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001260 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Встановлено, що 28 серпня 2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення митної служби про те, що 28 серпня 2024 року о 20 годині 08 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», розташованого в Старокозацькій ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, на виїзд з України в Молдову прибув автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», р/н НОМЕР_1 , та при здійсненні прикордонно-митного контролю працівниками ДПСУ спільно зі співробітниками ОВ №3 УБК та ПМП Одеської митниці у особистих речах пасажира вказаного автомобіля, а саме громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, загальною вагою брутто 1,95 г тим самим було встановлено ознаки вчинення замаху контрабанди психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування 29.08.2024 проведено огляд місця події, а саме службового приміщення каб. №4 пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», Білгород-Дністровського району Одеської області. Під час огляду виявлено та вилучено експрес-тест «IDenta Marijuana Hashish Identification» LOT: 3033122А, запакованого до сейф-пакету № ICR 0151755, 3 гільзи для цигарок із речовинною рослинного походження та рослини з експрес-тесту, запакованого до сейф-пакету № ICR0151756, протокол про порушення митних правил № 0878/50000/24 на 4 аркушах, запакованого до сейф-пакету № SUD3060295. На паркувальному майданчику пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», Білгород-Дністровського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску, номер шосі НОМЕР_2 .

29.08.2024 постановою слідчого вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

За твердженням слідчого, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином Причини неявки суду невідомі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , яка одночасно є представником власника майна ТОВ «Нові продукти Україна» категорично заперечували проти клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску. Зазначили, що дане майно не має ніякого відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується та взагалі не належить підозрюваному, а іншій юридичній особі - ТОВ «Нові продукти Україна». В частині решти вимог клопотання слідчого зазначили, що не заперечують про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного та його захисника, яка одночасно є представником власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, органами досудового розслідування доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на експрес-тест «IDenta Marijuana Hashish Identification» LOT: НОМЕР_3 , 3 гільзи для цигарок із речовинною рослинного походження та рослини з експрес-тесту, протокол про порушення митних правил № 0878/50000/24 на 4 аркушах, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Стосовно накладення арешту на вказане в клопотанні майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску, номер шосі НОМЕР_2 , виявленого та вилученого на паркувальному майданчику пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», Білгород-Дністровського району Одеської області, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є некрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції».

Аналізуючи вищенаведене та з урахуванням того, що арешт вказаного у клопотані транспортного засобу (автомобілю марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску, номер шосі НОМЕР_2 ) може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав особи, у якої дане майно було вилучено, а також власника майна, що є неприпустимим, тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення кримінального провадження №0001260 до проведення усіх необхідних слідчих дій (експертиз).

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на експрес-тест «IDenta Marijuana Hashish Identification» LOT: 3033122А, запакованого до сейф-пакету № ICR 0151755, 3 гільзи для цигарок із речовинною рослинного походження та рослини з експрес-тесту, запакованого до сейф-пакету № ICR0151756, протокол про порушення митних правил № 0878/50000/24 на 4 аркушах, запакованого до сейф-пакету №SUD3060295, виявленого та вилученого в ході огляді місця події, а саме службового приміщення каб. №4 пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заборонити відчуження автомобілю марки VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску, номер шосі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА».

Автомобіль марки марки VOLKSWAGEN TIGUAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2023 року випуску, номер шосі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА» передати на відповідальне зберігання особі, у якої дане майно було вилучено - ОСОБА_4 , або представнику власнику майна (ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА»).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.09.2024 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_7