Справа № 675/990/24
Провадження № 1-кп/675/107/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000336, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2024 року, про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості сто тридцять сім рослин, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за таких обставин.

На початку березня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 листопада 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання на земельній ділянці, що розташована у господарстві АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 і знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 (Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей) таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування цих рослин, достовірно знаючи, що вказані рослини після дозрівання містять в собі наркотичні речовини, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. З вказаного насіння в подальшому в березні - травні 2024 року проросли рослини роду конопель. 18 травня 2024 року під час обшуку присадибної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року, виявлено, оглянуто та вилучено 137 рослин, які є рослинами конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 посіяв та вирощував для власних потреб.

Крім того, виростивши за вищевказаних обставин рослини конопель, у травні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 і знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , вирішив виготовити із даних рослин особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. З цією метою обвинувачений у травні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, зірвав попередньо вирощені ним рослини конопель та, від`єднавши листя від стебел, висушив їх, подрібнив та, використовуючи саморобний пристрій для куріння та дію високих температур, виділив із висушеного подрібненого листя конопель наркотичний засіб - екстракт канабісу, який згідно Списку № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичних засобів. В подальшому, саморобний пристрій для куріння з наявним на його поверхні нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу ОСОБА_4 , діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, без мети збуту зберігав у літній кухні, розташованій на території господарства АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 і знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , чим вчинив дії з незаконного зберігання наркотичних засобів. 18 травня 2024 року під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку господарства, що перебуває у власності ОСОБА_5 і знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, у приміщенні літньої кухні виявлено, оглянуто та вилучено саморобний пристрій для куріння із нашаруванням на його поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 931 г, що перевищує невеликий розмір та не є великим розміром наркотичного засобу, зазначеного у Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що він фактично проживав у будинку, що належав тітці ОСОБА_5 . На горищі цього будинку ОСОБА_4 знайшов жменю насінин рослин коноплі. Приблизно в березні 2024 року обвинувачений посіяв наприсадибній земельній ділянці, розташованій біля житлового будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , знайдене насіння рослин конопель, з інтернету довідався про особливості догляду та протягом весни проводив роботи по їх вирощуванню. Обвинувачений вказав, що дані рослини конопель вирощував і зберігав для власного використання. ОСОБА_4 зазначив, що зірвав декілька листків та спробував викурити. Обвинувачений підтвердив, що під час обшуку домоволодіння, де він проживає, були виявлені і вилучені рослини конопель та саморобний пристрій для куріння конопель.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Згідно протоколу обшуку з фототаблицями від 18 травня 2024 року, проведеного на підставі відповідної ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2145/24 від 14 травня 2024 року, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 137 рослин, ззовні схожих на коноплі, та пристрій для куріння «водяний бульбулятор» з нашаруванням залишків наркотичної речовини, що також підтверджується описом вилучених речей під час обшуку та відеозаписом слідчої дії. Постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18 травня 2024 року рослини ззовні схожі на рослини роду конопель в кількості 137 рослин, пристрій для куріння із пластикової пляшки, визнані речовими доказами та згідно квитанції № 951 перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2286/24 від 24 травня 2024 року на 137 рослин, схожих на коноплі, накладено арешт.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме № 377529216 від 07 травня 2024 року домоволодіння АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/6381-НЗПРАП від 31 травня 2024 року на поверхні представленого на експертизу предмету (фрагменту пляшки із синтетичного матеріалу) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,931 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/6099-НЗПРАП від 27 травня 2024 року надані на експертизу всі рослини є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель в кількості 50 рослин і більше, незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав, у скоєному розкаюється, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має одну неповнолітню дитину, розведений, за місцем проживання характеризується негативно, зважаючи на інформацію досудової доповіді та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. При визначенні строку покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 70 КК України, обравши спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, під час судового розгляду ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, разом з тим суд вважає, що в даному випадку існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що доцільно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази сто тридцять сім рослин конопель, пристрій для куріння із пластикової пляшки, які вилучені з обігу, підлягають знищенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання

за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

за ст. 310 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн 12 коп витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2286/24 від 24 травня 2024 року на 137 рослин, ззовні схожих на коноплі, які було виявлено на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Речові докази: 137 рослин роду конопель, пристрій для куріння із пластикової пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівсткого районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1