УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000713 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що за інформацією ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 21.04.2022 року та на територію України не повертався, а також вказує про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 розділу IV цієї Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Приписами п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З вищевказаних норм вбачається, що у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали про міжнародний розшук та доставлення обвинуваченого до суду компетентні органи будуть потребувати ухвали суду щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за вчинення якого, зокрема передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, переховується від суду, що у сукупності свідчить про обґрунтування наведених прокурором ризиків, визначених статтею 177 КПК України, 29.09.2022 оголошений у державний, а 26.03.2024 у міжнародний розшук, що однак позбавляє можливості затримати обвинуваченого в порядку ст.ст. 207-208 КПК України, для його екстрадиції необхідне процесуальне рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, слід зупинити.

Керуючись статтями 193, 335, 369, 372, 392, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Хмельницькому РУП ГУНП у Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на Окружну прокуратуру міста Хмельницького.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький міськрайонний суд.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

На ухвалу, в частині обрання запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, в частині обрання запобіжного заходу, діє до закінчення сорока восьми годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження.

Суддя: