Провадження № 1-кс/202/6120/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, заволоділи правом власності на майно, а саме на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 . Сторонами правочину у вказаному договорі були ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 , власник квартири по АДРЕСА_3 -«продавець», а також ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 -«покупець».

Також встановлено, що ОСОБА_8 в ході укладання договору купівлі-продажу квартири надано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 листопада 1997 року, згідно якої за ОСОБА_9 визнано право власності на квартиру. Вказана ухвала згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленою, інформація вказана в тексті ухвали не відповідає дійсності.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 09.08.2024 за вих. № 2/9154 направлена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення або спростування факту підписання довіреності на представництво інтересів ОСОБА_9 .

До слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання другого примірника довіреності серії НОН № 068658 від 02 червня 2020 року, реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу другого примірника довіреності від 02.06.2020 року (серія НОН 068658), посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ), реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року). Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження необхідне для підтвердження або спростування показань ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя здійснює розгляд клопотання без участі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 09.08.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

09.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 2/9154 направлена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згодом, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання другого примірника довіреності серії НОН № 068658 від 02 червня 2020 року, реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000673, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000673 від 05.07.2023 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_4 ), а саме: другий примірник довіреності від 02.06.2020 року (серія НОН 068658); реєстр вчинення нотаріальних дій за 2020 рік (з записами за 02 червня 2020 року).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1