Справа №: 398/1581/22
провадження №: 1-кп/398/97/24
УХВАЛА

Іменем України

"06" серпня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на них відповідних процесуальних обов`язків, в обґрунтування зазначила, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі. Крім того під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, останні з метою уникнення відповідальності можуть виїхати за межі Кіровоградської області та потрапити на непідконтрольні на даний час Україні території, тим самим ухилятись від викликів до суду; незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, оскільки свідками, у тому числі не безпосередніми очевидцями події є знайомими обвинувачених та з метою зміни та дачі показів останніми на їх користь та ризик повторного вчинення кримінального правопорушення. Ризики передбачені ст. 177 КПК України, існують на даний час та не вичерпались.

Захисник ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти продовження щодо нього домашнього арешту, просили скасувати запобіжний захід, посилаючись на те, що наявний запобіжний захід його сковує, він обмежений в своїх правах, тому просив його скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_16 , просили відмовити у задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_15 та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти продовження домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до таких висновків.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Зокрема, суду при розгляді клопотань про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні слід враховувати, що вони обмежують права особи на особисту недоторканість, гарантовані зазначеною статтею Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 раніше не судимі, тому, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, повторно вчинити кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час існують, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183,197, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування між собою, від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення - спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

- носити електронний засіб контролю;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно з`являтися у житло обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. поклавши на останню наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає: АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування між собою, від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення - спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

- носити електронний засіб контролю;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, безперешкодно з`являтися у житло обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. поклавши на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування між собою, від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення - спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

- носити електронний засіб контролю;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно з`являтися у житло обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали з 06.08.2024 року по 06.10.2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3