Провадження по справі № 1-кп/522/2083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження №0001249 від 04.11.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001249 від 04.11.2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року та від 07.05.2024 року на обвинувачену ОСОБА_3 двічі накладено грошове стягнення за неявку у судові засідання, у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування вказаних ухвал про накладення грошового стягнення на її підзахисну, оскільки ОСОБА_3 немає можливості сплатити вказану суму, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, наразі вагітна, та її чоловік проходить службу в ЗСУ. Наразі соціальні картки ОСОБА_3 , куди надходять грошові кошти на утримання малолітніх дітей, заблоковано, що ставить її родину у скрутне матеріальне становище. Будь-якого іншого доходу ОСОБА_3 не має, оскільки поки що не має можливості працювати, будучи вагітною, доглядаючи за двома малолітніми дітьми.

Зазначила, що ОСОБА_3 не з`явилась в судові засідання, оскільки: 28.03.2024 року захисник їй повідомила що її не буде, тому ОСОБА_3 помилково вирішила, що їй не треба їхати, оскільки проживає за межами міста Одеса, та складно добиратися; а 07.05.2024 року у ОСОБА_3 захворіла малолітня дитина, проте до лікаря в той день вона зверталась.

ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника, просила скасувати накладене на неї грошово стягнення.

Прокурор не заперечував, оскільки наразі обвинувачена має належну процесуальну поведінку.

Потерпілий не заперечував проти скасування грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з доводами клопотання, суд доходить такого висновку.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено перелік обов`язків обвинуваченої особи, в тому числі прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Приймаючи до уваги доводи клопотання сторони захисту про скасування грошового стягнення, пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей на наразі вагітна, а також те, що остання усвідомила неприпустимість вказаної процесуальної поведінки та дійсно не мала умислу зірвати судові засідання, враховуючи її майновий стан, те, що вона не має змоги працювати, а на банківські рахунки, на які нараховуються соціальні кошти на утримання малолітніх дітей, накладено арешти на підставі вказаних ухвал, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 та скасування грошового стягнення, накладеного на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року та від 07.05.2024 року за неявку у судові засідання.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 139, 144, 147, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування накладеного на обвинувачену грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати накладене ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року та від 07.05.2024 року на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 ), грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області та вручити обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7