Справа № 206/4748/23
Провадження № 1-кп/206/59/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 27 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 15 листопада 2023 року, тобто з 24.02.2022 по цей час на території України діє воєнний стан.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 15 січня 2023 року, перебуваючи в м. Дніпро, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, результатів ракетних та авіаційних обстрілів з боку ЗС РФ, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, використовуючи Інтернет - месенджер «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановив контакт з громадянином РФ, лідером проросійської радикальної громадської організації «русское освободительное движение ІНФОРМАЦІЯ_32» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є резидентом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, ОСОБА_9 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_1 , на виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_10 , у період з 11 год. 02 хв. по 11 год. 41 хв. 15 січня 2023 року, надає завдання ОСОБА_5 стосовно пошуку та передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області.

На виконання вищезазначеного завдання громадянина рф ОСОБА_9 - ОСОБА_5 діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, у період з 24 лютого 2022 року по 15 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, здійснив на території Самарського району в м. Дніпро збір інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України.

У подальшому, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з ім`ям облікового запису « ОСОБА_11 » в Інтернет-месенджері «Telegram» є громадянином РФ, лідером проросійської радикальної громадської організації «русское освободительное движение ІНФОРМАЦІЯ_32» ОСОБА_9 , у період часу з 11 год. 42 хв. по 20 год. 02 хв. 15.01.2023 ОСОБА_5 з використанням свого особистого мобільного телефону марки «Redmi», модель «Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram» відправив інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» на яких зображений об`єкт за координатами НОМЕР_17, а саме місце дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України у ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшої передачі представникам спеціальних розвідувальних органів РФ.

Після отримання від ОСОБА_5 вищезазначеної інформації щодо дислокації підрозділів ЗС України громадянин рф ОСОБА_9 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», пересилав її офіцеру головного управління генерального штабу збройних сил рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями рф та корегування нанесення ракетних та авіаційних ударів по території Дніпропетровської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що йому взагалі не було відомо щодо місця дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України у ІНФОРМАЦІЯ_27 , а виявлена в ході обшуку на його мобільному телефоні Redmi Note 8T переписка у месенджері «Telegram» йому не належить. 19 січня 2023 року дійсно в його будинку було проведено обшук співробітниками СБУ із залученням понятих. В ході обшуку співробітниками правоохоронних органів було виявлено належний йому мобільний телефон на якому було продемонстровано переписку у месенджері «Telegram» між співрозмовниками « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_11 », в якій був текст про ПВО та скріншоти з розташуванням ІНФОРМАЦІЯ_27 . ОСОБА_5 підтвердив, що продемонстрований йому в ході обшуку зміст переписки відповідає змісту переписки оголошеному в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, однак частину з продемонстрованих в судовому засіданні скриншотів, зокрема, супутникових знімків, йому не було показано на телефоні під час обшуку. В його мобільному телефоні Redmi Note 8T були дві сім-картки, одна з його особистим номером, за яким він реєструвався у месенджерах «Telegram», «Viber» та «WhatsApp», а інша з корпоративним номером, оскільки він обіймав посаду менеджера з автоматики та логістики ІНФОРМАЦІЯ_5 , який він для реєстрації у месенджерах не використовував. В месенджері «Telegram» він мав усього один обліковий запис (аккаунт), а мобільний номер НОМЕР_4 ніколи йому не належав та йому не знайомий. Звідки в його телефоні у телефонній книзі взявся контакт «ОСОБА_11» без зазначеного номеру телефону, йому не відомо. Крім цього, йому нічого не відомо про діяльність проросійської радикальної громадської організації «русское освободительное движение ІНФОРМАЦІЯ_32» та з ОСОБА_9 , який є чоловіком хрещеної його дитини - ОСОБА_15 , він не підтримує зв`язок близько десяти років, після того, як він разом із дружиною після 2014 року виїхали до російської федерації та навіть не має його номеру телефону. Він зі своєю дружиною товаришували з ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , але після 2014 року вони особисто не зустрічались, а у березні його дружина виїхала за кордон та зараз перебуває у Нідерландах. Пояснив, що до 2023 року він надсилав ОСОБА_17 листівки з привітаннями у месенджері, а чи підтримувала спілкування з ОСОБА_16 та ОСОБА_9 його дружина, йому не відомо. Своїй дружині будь-яку інформацію, яка стосувалася отриманих ним на роботі від керівництва попереджень з приводу ймовірних ракетних обстрілів не повідомляв та не пересилав, а також не пересилав її самостійно ОСОБА_9 , а тому йому взагалі невідомо звідки ці дані опинились у ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що його було залучено у якості понятого при проведенні обшуку. Через те, що події відбувались понад рік тому, точну дату обшуку повідомити не зміг, а також адресу за якою проводився обшук, він не пам`ятає. Повідомив, що на початку обшуку співробітники СБУ ОСОБА_5 зачитували його права, а весь процес проведення обшуку фіксувався за допомогою відеокамери. Під час обшуку він разом зі своїм приятелем ОСОБА_19 (другим понятим) пересувались разом зі слідчим по різним кімнатам будинку та спостерігали за тим, що відбувається. В ході обшуку було знайдено телефон на якому були виявлені скріншоти з Гугл карт на яких були помічені якісь місця. Як саме вилучали телефон та як він опинився у співробітників СБУ не пам`ятає. Підтвердив, що в протоколі обшуку міститься його підпис, а все що в ньому написано відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що його було залучено у якості понятого для проведення обшуку. Через те, що події відбувались давно пригадати точної дати обшуку не зміг, але це було приблизно з 08 годині 00 хвилин - 09 годині 30 хвилин в прохолодну пору 2023 року. Обшук відбувався у приватному будинку в Придніпровську, всередині будинку знаходився ОСОБА_5 , якого він впізнав у судовому засіданні. Пояснив, що спочатку до будинку увійшла група людей у військовій формі зі зброєю, а він з іншим понятим увійшли після цього. В будинку слідчий зачитав ухвалу, після чого почався обшук, який фіксувався чоловіком на невелику камеру. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав та розблокував мобільний телефон на якому були виявлені скріншоти з Гугл карт та повідомив, що вони не його, а з якогось іншого номеру. Коли оглядався мобільний телефон він разом із ОСОБА_5 перебувавли поруч зі співробітником поліції, який лише відкривав галерею та месенджер «Telegram», нічого не завантажував та не відправляв будь-яких повідомлень, а огляд мобільного телефону проводився одним разом. Підтвердив, що у протоколі обшуку містить його підпис.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_21 пояснив, що він є експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 та проводив експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 19, об`єктом дослідження якої були два флеш-накопичувача та мобільний телефон Redmi. Також він проводив додаткову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 230, об`єктом дослідження якої був мобільний телефон Redmi. В ході дослідження було встановлено, що на мобільному телефоні Redmi було два облікових записи у месенджері «Telegram», один з яких зареєстрований на український номер мобільного телефону, а інший на номер не українського оператора зв`язку. Скріншоти з мапами були відправлені 15 січня 2023 року з облікового запису, який зареєстрований на номер не українського оператора зв`язку. Для відкриття іншого облікового запису на мобільному телефоні необхідно додати обліковий запис (аккаунт) у месенджер «Telegram» для чого необхідно мати доступ до якоїсь іншої сім-картки. Доступ до іншої сім-картки не обов`язково має бути фізичним (вона не обов`язково має знаходитись у мобільному телефоні), а доступ до неї може бути забезпечений з використанням сторонніх інтернет-ресурсів, для чого не обов`язково мати інші технічні прилади (комп`ютери тощо), тобто це можна зробити використовуючи той самий мобільний телефон. При першій авторизації в обліковий запис у месенджері «Telegram» можуть завантажуватися медіафайли збережені у переписці та зберігатися у пам`ять мобільного телефону, якщо їх там не було та за умови увімкненого автозбереження медіафайлів у налаштуваннях. Пояснив, що переписка у месенджері «Telegram» зберігається на сервері «Telegram». Виявлені в ході дослідження файли були створені в месенджері «Telegram», а не у додатку «Google Maps». Редагування скріншотів може здійснюватися за допомогою відповідної функції у мобільному телефоні, а після редагування скріншот буде збережений в тій самій папці, в якій був перед цим. Ім`я файлу вказує на місце його створення. Скріншот додатку «Google Maps» може мати ім`я з позначкою «telegram» у випадку, якщо останній було направлено за допомогою месенджера «Telegram», після цього вже в самому месенджері «Telegram» зроблено відповідний скріншот. Чи може мобільний телефон зберегти контакт в телефонну книгу з месенджеру «Telegram» йому не відомо. Підтвердив висновки зроблені ним за результатом проведених експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_22 надав пояснення щодо проведеної ним 19 січня 2023 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 фіксації за допомогою аудіо - та відеозапису. Пояснив, що він є співробітником Служби безпеки України ГУ у Дніпропетровській області та безпосередньо здійснював фіксацію проведення обшуку. Чому відеозапис відтворюється у пришвидшеному форматі та на ньому відсутній звук, пояснити не може, зауваживши, що ймовірно це пов`язано із технічними особливостями приладу, на який здійснювалась фіксація. В роботу відеокамери він не втручався, остання була йому передана із натиснутою кнопкою запису, на відеокамері не було ніякого налаштування для пришвидшеного запису. Під час фіксації відеокамера відображала те, що на неї здійснюється відеозапис, а відомості про те, чи здійснюється запис звуку, відеокамера не відображає. Підтвердив, що фіксація здійснювалась на флеш-накопичувач, який міститься у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_23 пояснив, що він є експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та проводив судову комп`ютерно-технічну експертизу № 4362, правильність висновків якої він підтверджує у повному обсязі. На питання сторони захисту пояснив, що значення «Изменен» відображає дату створення файлу та вказані у експертизі дати значення «Изменен» були вказані в атрибуті файлів на момент дослідження. Файли потрапляють у папку в момент коли завантажуються в телефон із застосунку «Telegram». Зображенням зі знімками екрану з мобільного застосунку Google карти з`явились на телефоні ймовірно не раніше 19 січня 2023 року, вказана дата фіксується системною датою на пристрої, яка в свою чергу може бути змінена людиною (користувачем телефону). Як саме ведеться статистика трафіку у застосунку «Telegram» експерту не відомо, проте він зазначив, що статистика трафіку у застосунку «Telegram» може були змінена (скинута), це є стандартними можливостями застосунку, а тому відповісти, що саме означає дата 23 червня 2022 року, 22:30 (дата та час початку фіксації і відображення споживчого трафіку з врахуванням можливого застосування функції «Сбросить статистику» чи без неї) не може, але допускає, що вказана статистика могла бути скинутою, проте точно стверджувати про це не може. Вказав, що ймовірна дата активації аккаунту « ОСОБА_14 » - серпень 2022 року, що в свою чергу не означає те, що вказаний аккаунт активовано саме на мобільному телефоні Redmi, оскільки він міг бути активованим і на іншому пристрої.

Крім вищевказаних показів свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом обшуку від 19 січня 2023 року в якому зазначено, що в ході обшуку проведеного в присутності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено, зокрема, флеш-накопичувач чорного кольору марки «goodram 64Gb», флеш-накопичувач чорного кольору марки «Kingstom 32Gb», мобільний телефон синього кольору марки «Redmi Note 8T», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_5 . В ході огляду мобільного телефону виявлено месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_24 » з номером телефону НОМЕР_5 , нікнеймом « ОСОБА_14 » з номером телефону НОМЕР_4 , виявлено листування з особою під нікнеймом « ОСОБА_11 » з номером телефону НОМЕР_6 . В листуванні виявлені скріншоти з дислокацією підрозділів військових, а саме два скріншоти від 15 січня 2023 року; відеозаписом з фіксацією проведення обшуку, який міститься на флеш-накопичувачі Kingstom, об`ємом 32Gb (т. 1 а. с. 157-165);

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 19 від 19 січня 2023 року, в якому зазначено, що на наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» у каталозі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлено файли « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зображенням карт місцевості, а також файл « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На файлі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зафіксовано текст наступного змісту: « Партнери передали інформацію. Завтра 10.10.2022 05-06.00 (Zulu time) очікується масований ракетний удар. Планується що він буде в 3 фази: 1 - задіяння масованого ракетного удару щоб українська ППО використала весь наявний Б/К на установках; 2 - майже одразу (поки ППО не встигне підготуватися) удар по енергетичним об`єктам. 3 фаза - удар по військовим об`єктам. Очікується задіяння всіх наявних в РФ носіїв ракетного озброєння. Інформація підтверджена всіма наявними джерелами союзників. Это про прилеты сегодняшние Их ждали». На наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» виявлено програме забезпечення Telegram, версії 9.3.3 за допомогою якого здійснювався доступ до листування користувачем « ОСОБА_24 » ( НОМЕР_7 ) та « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_4 ). Виявлене листування користувача « ОСОБА_14 » з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_1 ) (т. 1 а. с. 194-201);

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 230 від 05 жовтня 2023 року, в якому зазначено, що дистанційного маніпулювання обліковими записами « ОСОБА_24 » ( НОМЕР_7 ) та « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_4 ) в інтернет месенджері «Telegram» не виявлено. Здійснити вхід до облікових записів « ОСОБА_24 » ( НОМЕР_7 ) та « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_4 ) на наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» можливо навіть за умови, що вони створені на іншому технічному пристрої. При цьому, історія листування в цих облікових записах, буде відображатися на наданому на дослідження «Redmi», але лише за умови введення вірного коду підтвердження СМС-повідомлення, який прийде на зазначені номера телефонів, зареєстрованими за відповідними обліковими записами. На наданому на дослідження «Redmi», у програмному забезпеченні «Telegram» було виявлено історію обміну повідомленнями користувача зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_14 » на мобільний телефон « НОМЕР_4 » з користувачем зареєстрованим на ім`я « ОСОБА_11 » на мобільний телефон « НОМЕР_1 ». Скріншоти (знімки екрану) містяться у пам`яті наданого на дослідження телефону «Redmi» у каталозі «ІНФОРМАЦІЯ_28». В дослідній частині висновку щодо запитання № 6 «Чи були зроблені на наданому на дослідження технічному пристрої скріншоти (знімки екрану), які містяться в листуванні в Інтернет месенджері «Telegram» між обліковими записами « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_1 )? Якщо так, то чи зберіглися зазначені скріншоти (знімки екрану) в пам`яті наданого на дослідження технічному пристрої?», наведено скріншоти (знімки екрану) переписки із користувачем на ім`я « ОСОБА_11 » датованою 15 січня 2023 року. У вказані переписці користувач « ОСОБА_11 » пише повідомлення:

oПриветствую

oсрочно нужна информация по ПВО и скоплениям живой силы и техники на территории Днепропетровска

oнужна информация по вчерашнему попаданию в дом

oукры раздувают, что РФ специально бьет по жилым домам, а это абсурд

oПо нашим данным, это пво укров попало в дом

oчто сейчас в Чаплях? Есть в военной части личный состав?

oМожет кто-то видел или слышал ПВО?

«ОСОБА_14» відповідає:

oПривет

«ОСОБА_11» відповідає:

oПостарайся узнать сегодня-завтра

«ОСОБА_14» відповідає:

oТа в Чаплях ПВО в последнее время не видели

«ОСОБА_11» відповідає:

oПо нашей информации могли вернуться

«ОСОБА_14» відповідає:

oЧто сейчас нужно проверять

oЭто

oПопробую

oПо Чаплям информации пока нет

oУзнал это в ІНФОРМАЦІЯ_27

oОн здесь прям на Приднестровске

oСидит куча военных

Далі користувачем « ОСОБА_14 » відправлено скріншот

oТам есть несколько корпусов для проживания

oДумаю человек 100 поместится

Далі користувачем « ОСОБА_14 » відправлено скріншот

oНа воротах охрана мешки с песком

oТам у них или учебный центр или руководство сидит

oТак как охраняют хорошо

oТуда так же заезжают военные джипы

oЗнакомый говорит что по ночам тоже они куда то катаются (т. 1 а. с. 211-220);

-висновком експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 685/23-27 від 18 липня 2023 року з якого вбачається, що порівняльний аналіз мови та поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході проведення додаткового допиту від 13 лютого 2023 року, з метою оцінки емоційного стану, дозволяють експерту зробити висновок, що під час основної частини допиту він не проявляє почуття тривоги, розгубленості, пригніченості та не знаходиться в стані психологічної напруги (стресу), а саме відносно поставлених питань слідчим щодо збирання інформації на території Дніпропетровської області з подальшою їх передачею представникам російської федерації (за матеріалами відеозаписів під час додаткового допиту підозрюваного від 13 лютого 2023 року, відеозапис «ІНФОРМАЦІЯ_29», та відеозапис «ІНФОРМАЦІЯ_30»). Порівняльним аналізом мови та поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час його допиту від 13 лютого 2023 року з метою оцінки його емоційного стану дозволяють експерту зробити висновок про елементи контролю за своїми відповідями в частині коли ставляться питання щодо його взаємовідносин із ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та схвильованості щодо заданих йому запитань стосовно цих осіб. ОСОБА_28 за психологічною оцінкою, намагався відокремити себе у спілкуванні від вищезазначених осіб, заперечуючи тим, що давно не зустрічався із ними (т. 1 а. с. 226-229);

-копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (знаття інформації з електронних інформаційних систем) від 13 січня 2023 року, з якого вбачається, що з інформаційної системи сервісів обміну текстовими, графічними, голосовими та відео повідомленнями в інтернет-месенджері «Telegram», які передаються громадянином рф ОСОБА_10 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 в інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_10 », у період з 09 грудня 2022 року до 05 січня 2023 року здійснено зняття інформації у вигляді переданих текстових повідомлень та передачі електронних файлів, які у період з 01 жовтня 2022 року до 26 грудня 2022 року передавалися у електронних інформаційних системах, виділених оператором стільникового зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_8 з ідентифікатором «ОСОБА_10». Виявлено листування між абонентом « ОСОБА_10 » НОМЕР_8 та абонентом « ОСОБА_30 » НОМЕР_9 , зокрема:

oповідомлення « ОСОБА_31 » об 11 годині 55 хвилин 10 жовтня 2022 року наступного змісту: «И не хорошая информация. Как я уже не раз говорил, кто то там наверху у нас стучит украм. По крайней мере в Днепре четко знали о сегодняшних ударах. Вот сообщение от нашей знакомой с Днепра, ее муж работает на ІНФОРМАЦІЯ_31: «Сегодня ночью ОСОБА_14 позвонили с работы и сказали, чтобы он обзвонил персонал и все оставались дома. взрывы были в 7 утра»;

oо 10 годині 56 хвилин 18 жовтня 2022 року: «От подруги жены, муж которой работает инженером на ІНФОРМАЦІЯ_31. ОСОБА_32 : У меня с ним связи нет, дозвонился ОСОБА_33 сразу после взрыва, подробности я не знаю. Проблем с электричеством у населения вроде нет, проблемы с водой на левом берегу не работает один из насосов. Теперь начал пропадать свет»;

oо 23 годині 29 хвилин 31 жовтня 2022 року: «Интересный момент. Жена говорила с подругой, у которой муж работает ведущим каким-то инженером та ТЭЦ, он просидел все время в бомбоубежище. Но сказал, что их сильно трясет СБУ, что они говорят, что придёт был по координатам, который сдал кто то из своих. Их будут проверять» (т. 2 а. с. 19-120);

-копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (знаття інформації з електронних інформаційних систем) від 09 січня 2023 року, з якого вбачається, що з інформаційної системи сервісів обміну текстовими, графічними, голосовими та відео повідомленнями в інтернет-месенджері «Telegram», які передаються громадянином рф ОСОБА_10 за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 в інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_10 », у період з 06 січня 2023 року до 08 лютого 2023 року здійснено зняття інформації у вигляді переданих текстових повідомлень та передачі електронних файлів, які у період з 27 грудня 2022 року до 20 січня 2023 року передавалися у електронних інформаційних системах, виділених оператором стільникового зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_8 з іденнтифікатором «ОСОБА_10». Виявлено листування між абонентом « ОСОБА_10 » НОМЕР_8 та абонентом « ОСОБА_34 » НОМЕР_1 , зокрема:

oповідомлення «ОСОБА_53» о 16 годині 26 хвилин 16 січня 2023 року наступного змісту: «узнал что в ІНФОРМАЦІЯ_27 Он здесь прям на Приднепровске Там есть несколько корпусов для проживания Думаю человек 100 поместится На воротах охрана мешки с песком Там у них или учебный центр или руководство сидит Так как охраняют хорошо».

Далі «ОСОБА_53» надсилає фото-знімок з екрану мобільного телефону застосунку Google карти, на якому в пошуковій строкі введені координати, та червоним кольором обведена місцевість на карті в АДРЕСА_9. Після вводу в застосунку Google карти зазначених координат на екрані відображається «ІНФОРМАЦІЯ_27», що знаходиться в АДРЕСА_2 .

oо 18 годині 35 хвилин 20 січня 2023 року: «СРОЧНО! Как я уже информировал, и не один раз, с вашей стороны идет массовая утечка моей информации. Причем очень четкой и детальной. Причем сразу же. И в полном объеме. Вчера СБУ задержало двух моих информаторов. Один из них из ТЭЦ и ему прямо назвали мою фамилию и имя, сказав кому говорить спасибо за арест. Этому человеку предъявляют измену Родины. Как быть? Если так продолжать, то и другие мои источники посыпятся. К тому же допустим по ІНФОРМАЦІЯ_31, ни одни цели, координаты которых я давал, так и не были поражены. Вообще никакая цель из моих координат поражена не была, хотя там были очень серьезные цели. Жду вашего решения и, возможно встречи, для обсуждения ситуации» (т. 2 а. с. 121-151).

-копією протоколу огляду від 09 січня 2023 року з якого вбачається, що за результатом огляду інтернет ресурсів в глобальній мережі інтернет пов`язаних з діяльністю та учасниками проросійської радикальної громадської організації « русское освободительное движение ІНФОРМАЦІЯ_32 » встановлено, що:

oна інтернет-сторінці Wikipedia у статті зазначено, що група «ІНФОРМАЦІЯ_32» ІНФОРМАЦІЯ_34 - Південно-східний регіональний блок) - націоналістична прокремлівська політична група, що діє на території Росії та України. Відома своїми провокаціями проти російської опозиції. За припущенням опозиції, фінансується та курирується російськими силовиками. Дата заснування: 2014 рік. Керівник - ОСОБА_37 (також відомий як ОСОБА_37 );

oна інтернет-сторінці соціальної мережі «Вконтакте» є офіційна група «ІНФОРМАЦІЯ_32», де адміністраторами є « ОСОБА_37 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_39 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 В розділі «Додаткова інформація» вказані цілі та завдання групи, а саме: послідовна підтримка ідей т.зв. «русского мира», т.зв. «новороссии», антизахідного курсу та боротьби з опозицією;

oна інтернет-сторінці соціальної мережі «Facebook» є сторінка, заявлена як офіційна сторінка групи «ІНФОРМАЦІЯ_32» де одним з адміністраторів є « ОСОБА_37 ». В розділі « Информация о группе» вказані цілі та завдання групи, а саме послідовна підтримка ідей т.зв. «русского мира», антизахідного курсу рф та боротьби з опозицією;

oна інтернет-сторінці платформи « Youtube », яка вміщує в себе перелік відеороликів, які відображають діяльність групи «ІНФОРМАЦІЯ_32», а саме боротьба з опозицією в рф, пікетування посольств США, України, протидія антивоєнним мітингам в рф. Крім того, на каналі завантажені відеофайли, які відображають незаконний перетин державного кордону України попередньо встановленим лідером групи «ІНФОРМАЦІЯ_32» ОСОБА_43 та участь в допиті військовослужбовців сил оборони України;

oна інтернет-сторінці соціальної мережі «Одноклассники» є сторінка, заявлена як офіційна сторінка групи «ІНФОРМАЦІЯ_32» де адміністратором є «ОСОБА_11». Матеріали, які розміщені на сторінці, характеризуються підтримкою ідей т.зв. «русского мира», т.зв. «новороссии», антизахідного курсу, боротьби з опозицією, т підтримки війни проти України (т. 3 а. с. 3-19);

-копією протоколу огляду від 17 січня 2023 року з якого вбачається, що за результатом огляду інтернет ресурсу http://myrotvorets.center встановлені відомості відносно особи ОСОБА_44 (російською): дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_33, Страна - Украина, адрес - АДРЕСА_10; АДРЕСА_11; АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_9 . Российский военный преступник. Сотрудник ГУ ГШ РФ. Роль: Лидер «русского освободительного движения ІНФОРМАЦІЯ_32» и «Движения «Юго-восточный блок» ІНФОРМАЦІЯ_32» ІНФОРМАЦІЯ_34), участвовал в организации попытки захвата Днепр ОГА в апреле 2014 г., призывал бойкотировать президентские выборы в Украине, а также одновременно с нынешними идеологами «Новороссии» говорил о необходимости создания «Юго-восточной украинской республики». Организатор пикетов Посольства Украины в россии в поддержку «новороссии» в ходе которых проводил публичное надругательство над государственным флагом Украины (т. 3 а. с. 20-29);

-копією протоколу огляду від 17 січня 2023 року з якого вбачається, що за результатом огляду інтернет ресурсу http://myrotvorets.center встановлені відомості відносно особи ОСОБА_10 (російською): дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_35, адрес: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_8 . Российский военный преступник. Кадровый офицер ГУ ГШ РФ. Оперативный псевдоним - «ОСОБА_10» (т. 3 а. с. 30-33);

-копією повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_10 №389 від 15 лютого 2023 року з якого вбачається, що за запитуваною адресою ( АДРЕСА_2 ) дійсно розмішений особовий склад підпорядкованих підрозділів Регіональному управлінню Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, вказана інформація не розміщена у відкритому доступі, у разі передачі зазначеної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф, окупаційній адміністрації т.зв. «л/днр» можуть настати негативні наслідки у вигляді нанесення шкоди державній безпеці України, підриву стану боєготовності підрозділів Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_13 », загрози життю та здоров`ю військовослужбовців або бути використаною в проведенні підривної діяльності проти України (т. 3 а. с. 34-36);

-відповіддю на доручення, з якої вбачається, що оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 є лідером проросійської, прокремлівської групи ІНФОРМАЦІЯ_32, діяльність якої, зокрема, спрямована на проведення підривної діяльності проти України у взаємодії з іншими прокремлівськими організаціями. При цьому ОСОБА_9 мав зустріч 05.10.2022 із ОСОБА_10 , (який використовує оперативний псевдонім «ОСОБА_10»), у м. Москва, що також підтверджується протоколом НСРД від 13.01.2023 а.с. 19-120 том 2 переписка від 02.10.2022 18 год. 18 хв., 18 год. 19 год., 18 год. 58 хв.

-висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» №4362 від 14 червня 2024 року з якого вбачається, що датою та часом інсталювання програмного застосунку «Telegram», що міститься в області даних мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T моделі M1908C3XG S/N: НОМЕР_11 , зазначено « 2020/10/19 13 :38:49», та вона відповідає даті та часу, яка була встановлена на мобільному телефоні в момент його інсталювання; В інсталюваному програмному застосунку «Telegram» авторизовано два облікових записи - « ОСОБА_24 » за номером телефону НОМЕР_7 та « ОСОБА_14 » за номером телефону НОМЕР_4 ; ймовірна дата реєстрації та активації облікового запису « ОСОБА_14 » за номером телефону НОМЕР_4 та унікальним числовим ідентифікатором НОМЕР_13 - серпень 2022 року; в інстальованому програмному застосунку «Telegram» міститься листування між користувачем з обліковим записом « ОСОБА_14 » за номером телефону НОМЕР_4 та користувачем обліковим записом « ОСОБА_11 » за номером телефону НОМЕР_1 (зміст листування, дата та час відправки повідомлень між користувачами, що міститься у додатку А на оптичному диску повністю відповідає змісту наведеної вище переписки у висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 230 від 05 жовтня 2023 року);

oу дослідницькій частині висновку вказано, що графічні файли, які використовуються користувачами у листуванні (відправка/отримання) автоматично зберігаються у каталогах, а саме кеш відправленого або отриманого графічного файлу у каталозі за адресою: « Redmi Note 8T/Внутренний общий накопитель/Android/data/org.telegram.messenger/cache (якщо інформація кешу у застосунку «Telegram» не була видалена користувачем);

oграфічний файл, який було відправлено або отримано у каталозі «Redmi Note 8T/Внутренний общий накопитель/Android/ data/org.telegram.messenger /files/ Telegram / Telegram Images »,

в ході проведення дослідження, експертом було встановлено, що в каталогах зазначених вище містяться графічні файли формату «*.jpg». Проаналізувавши властивості графічних файлів, їх атрибути, назви, місцезнаходження встановлено, що датою та часом їх створення на мобільному телефоні може бути значення дати (при визначенні дати події (наприклад, дати створення й модифікації файлів, каталогів, установки програмного забезпечення та ін.), може бути визначена тільки як «системна дата» (запис штампа часу в момент відбування події). Оскільки системна дата може вільно змінюватися користувачем пристрою або скидатися в початкове значення при збоях у роботі пристрою, вона може відрізнятися від календарної (поточної) дати. Таким чином, дата події є умовною (ймовірною) величиною.) та часу, що зазначено у властивостях файлів в атрибуті «Изменен (які позначають ймовірну дату створення файлу. Ці дані є ймовірними тому, що дата встановлюється безпосередньо користувачем на пристрої, за допомогою якого створений файл):», в атрибуті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » міститься дата та час копіювання графічних файлів експертом на робочу станцію;

-графічні файли, які використовуються користувачами у листуванні зберігаються у каталозі за адресою: « Redmi Note 8T/Внутренний общий накопитель/Android/data/org.telegram.messenger /files/ Telegram / Telegram Images »; знайдені графічні файли у каталозі за адресою: « Redmi Note 8T/ Внутренний общий накопитель / Android / data / org.telegram.messenger/cache » (зміст та атрибути вказаних графічних файлів, які міститься у каталозі наведено у додатку А на оптичному диску: у папках «/Telegram Images» та «/cache» містяться графічні формату «*.jpg» з найменуваннями -750244927_121, -750244928_121 (у папці «/Telegram Images») та -750244927_109, -750244928_109 (у папці «/cache») із зображенням знімку екрану з мобільного застосунку Google карти, на яких в пошуковій строці введені координати: 48423485,35.109632 та червоним кольором обведена місцевість на карті в АДРЕСА_9, де розташовано ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_2 (аналогічні тим, що зафіксовані у копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (знаття інформації з електронних інформаційних систем) від 09 січня 2023 року). З файлів «/Telegram Images атрибути/атрибути1.html » та « /cache атрибути/атрибути2.html » вбачається, що у вищевказаних графічних файлів у графі «Изменен» значення: 19.01.2023 07:19:22 (для файлу -750244928_121); 19.01.2023 07:19:23 (для файлу -750244927_121); 19.01.2023 07:19:28 (для файлів -750244927_109, -750244928_109);

-стандартними функціями застосунку «Telegram» фіксується вхідний та вихідний трафік в тому числі і кількість переданих графічних зображень, кожним автоматизованим користувачем окремо. На момент дослідження ймовірна дата та час початку фіксації і відображення споживчого трафіку - 23 червня 2022 року, 22:30. Згідно статистики трафіку автоматизованого користувача « ОСОБА_14 » за номером телефону « НОМЕР_4 » ним, зокрема, через мобільний/Wi-Fi/Роумінг трафік відправлено 0 фото, отримано 11 фото через мобільний трафік, 3 фото через Wi-Fi трафік. У стандартних можливостях застосунку «Telegram» існує фізична можливість змінити показники з застосуванням функції «Сбросить статистику» (т. 6 а. с. 41-51).

До доводів сторони захисту про недопустимість протоколу обшуку, як доказу, через пришвидшений відеозапис обшуку, а також відсутність звуку, колегія суддів ставиться критично з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України та ч. 1 ст. 107 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо - та відеозапису.

Згідно із ч. 2 ст. 104 КПК України у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Згідно із ч. 6 ст. 107 КПК України, незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Відтак, наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування.

Водночас із цим, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 проведений на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року старшим слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_46 та за результатами проведення цієї слідчої дії, був складений протокол від 19 січня 2023 року, який містить відомості про застосування відео фіксації на службову відеокамеру «Xiaomi», с/н 15595/00044 592 , з флеш накопичувачем «Kingston» 32Gb, с/н АТМУОАМ46102241В891576. Крім того, вказана слідча дія проводилась із залученням понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які в ході допиту в судовому засіданні підтвердили, що процедура обшуку, в ході якої було виявлено мобільний телефон ОСОБА_5 на якому були виявлені скріншоти з Гугл карт, фіксувалась за допомогою відеокамери, що також узгоджується і з поясненнями спеціаліста ОСОБА_22 , який підтвердив в судовому засіданні, що саме він здійснював відео - фіксацію проведення обшуку за допомогою відеокамери. При проведенні обшуку було забезпечено участь понятих, які підписали сам протокол обшуку від 19 січня 2023 року та підтвердили дійсність відображених в ньому даних без будь - яких зауважень та доповнень.

При цьому, сторона захисту не оспорює результати слідчої дії, а саме факту вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 належного йому мобільного телефону Redmi Note 8T.

Відповідно до постанови Кримінального касаційного суду Верховного Суду №639/8329/14-к від 08.10.2019 (провадження № 51-8259км18), положення ст. 87 КПК України можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Той факт, що з відеозапис обшуку відтворюється пришвидшено та немає звуку, сам по собі не свідчить про порушення вимог ч. 10 ст. 236 КПК України та ч. 1 ст. 107 КПК України, а тому відсутні підстави для визнання недопустимим доказом протоколу обшуку.

В ході досудового розслідування було дотримано встановлений КПК України порядок проведення слідчої дії у виді обшуку за участю ОСОБА_5 , застосовано належні процесуальні гарантії, дотримання яких органом досудового розслідування виключає обґрунтовані сумніви сторони захисту.

Верховний Суд у своїй постанові по справі 164/431/20 (провадження 51-4037км21) від 20 червня 2024 року погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанції про те, що у кримінальному провадженні не порушено вимог ч. 6 ст. 107 КПК України щодо обов`язкової фіксації технічними засобами проведення обшуку, як про це стверджує сторона захисту. У той же час, щодо відсутності в матеріалах невід`ємного додатку до протоколу обшуку - відеозапису, тобто порушення вимог ч. 2 ст. 104 КПК України, то оцінюючи істотність такого порушення з огляду на положення ст. 87 КПК України, суди вмотивовано зазначили, що ця слідча дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді, за участю двох понятих, яким було роз`яснено процесуальні права та обов`язки, і котрі під час їх допиту підтвердили достовірність відомостей, відображених у протоколі, і не висловили жодних зауважень стосовно повноти проведених процесуальних дій.

Колегія суддів також критично ставиться до доводів обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що виявлена в ході обшуку на його мобільному телефоні Redmi Note 8T переписка у месенджері «Telegram» йому не належить, а також до тверджень захисників про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно відправляв інформацію щодо місця дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України з метою її подальшої передачі представникам спеціальних розвідувальних органів РФ, оскільки останні не відповідають фактичним обставинам справи встановленим під час судового слідства та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 4362 від 14.06.2024 виконаної експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України підтверджено, що акаунт у месенджері Телеграм, прив`язаний до номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , створений та активований ще у серпні 2022 року.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, при огляді речового доказу телефону «Redmi Note 8T», підтвердив, що останній належить саме йому, а переписка, яка була в ньому виявлена, відразу оголошувалась всім присутнім під час проведення обшуку та після надання обвинуваченим паролю для його розблокування і це підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були понятими під час цієї слідчої дії.

Колегія суддів також враховує і той факт, що інформація щодо запланованого обстрілу Придніпровської ТЕЦ 10.10.2022 міститься як у телефоні ОСОБА_5 , так і була передана ОСОБА_9 - ОСОБА_10 у такому ж самому форматі, а у подальшому 18.10.2022 та 31.10.2022 ОСОБА_9 продовжує повідомляти ОСОБА_10 щодо наслідків прильоту та перевірки СБУ за даним фактом чітко вказуючи на джерело своєї обізнаності, а саме інженера ІНФОРМАЦІЯ_20 , який має дружину ОСОБА_47 .

Так само і інформація щодо розташування військовослужбовців у ІНФОРМАЦІЯ_27 міститься не тільки у телефоні ОСОБА_5 у його переписці з ОСОБА_9 , а і зафіксовано у протоколі НСРД передання цієї інформації ОСОБА_10 з боку ОСОБА_9 , який при цьому прямо називає обвинуваченого своїм інформатором, що також зафіксовано у вищезазначеному протоколі НСРД №55/1182т від 09.02.2023 року.

Колегія суддів також критично ставиться до тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не підтримував відносини із ОСОБА_9 та його дружиною тривалий час, оскільки це спростовується як оголошеною перепискою, зафіксованою у протоколах НСРД, так і висновком судової психологічної експертизи № 685/23-27 від 18.07.2023, згідно якої, порівняльним аналізом мови та поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час його допиту від 13 лютого 2023 року з метою оцінки його емоційного стану дозволяють експерту зробити висновок про елементи контролю за своїми відповідями в частині коли ставляться питання щодо його взаємовідносин із ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та схвильованості щодо заданих йому запитань стосовно цих осіб. ОСОБА_28 за психологічною оцінкою, намагався відокремити себе у спілкуванні від вищезазначених осіб, заперечуючи тим, що давно не зустрічався із ними (т. 1 а. с. 226-229);

Разом з цим, неспроможними є доводи сторони захисту та самого обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу того, що у протоколі НСРД мова йде не про нього, а взагалі про сторонніх осіб, оскільки в даній переписці чітко називається працівник ІНФОРМАЦІЯ_20 на ім`я ОСОБА_14 , який має дружину ОСОБА_47 та брата ОСОБА_49 , а за умов того, що сам ОСОБА_5 не заперечував факт свого знайомства із ОСОБА_9 , а також підтримання його дружиною тісних контактів із дружиною ОСОБА_9 більше 10 років, колегія судів не має сумнівів в цьому.

Посилання захисту на певні суто технічні моменти передачі та отримання інформації за допомогою месенджерів в інтернет мережі, колегія суддів також не може вважати розумним сумнівом на користь обвинуваченого, оскільки як з приміток у самій комп`ютерно-технічній експертизі № 4362 від 14.06.2024 року, так і з показань допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_23 вбачається, що дати, час, інформація зафіксована лічильниками, маршрути збереження файлів, їх формати тощо є ймовірною та можуть бути відкориговані користувачем пристрою на власний розсуд , а статистика трафіку у застосунку «Telegram» може були змінена (скинута) і це є стандартними можливостями застосунку.

До доводів захисника ОСОБА_7 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 фізично не міг здійснювати збір інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України, , робити фотознімки та знаходитися у місцевості, скріншот якої він нібито передав, оскільки на той час в нього була зламана нога, суд ставиться критично, з огляду на те, що збір відповідної інформації можна здійснити не виключно у спосіб зазначений захисником і це обумовлюється тим, що в листуванні в Інтернет месенджері «Telegram» між обліковими записами « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_1 ) зазначено, що « ОСОБА_14 » пише декілька повідомлень наступного змісту: « Узнал это в ІНФОРМАЦІЯ_27 », «Он здесь прям на Приднестровске», «Сидит куча военных», «Знакомый говорит что по ночам тоже они куда то катаются».

Колегія суддів не погоджується також і з твердженнями сторони захисту про невідповідність інтерфейсу мобільного телефону зафіксованого у скріншотах листування між користувачем з обліковим записом « ОСОБА_14 » за номером телефону НОМЕР_4 та користувачем обліковим записом « ОСОБА_11 » за номером телефону НОМЕР_1 з інтерфейсом самого мобільного телефону «Redmi» модель «Note 8T», що належить ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено в ході обшуку проведеного 19 січня 2023 року, оскільки за змістом обвинувачення ОСОБА_5 мова не йде про те, що вказані скріншоти виготовлені з використанням саме мобільного телефону «Redmi» модель «Note 8T», а суть обвинувачення полягає у тому, що він у період часу з 11 год. 42 хв. по 20 год. 02 хв. 15.01.2023 з використанням свого особистого мобільного телефону марки «Redmi», модель «Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram» відправив інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» на яких зображений об`єкт за координатами НОМЕР_17, а саме місце дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України у ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшої передачі представникам спеціальних розвідувальних органів РФ.

Доводи сторони захисту про те, що скріншоти з зображенням ймовірних місць дислокації підрозділів Збройних сил України створені на мобільному телефоні ОСОБА_5 лише 19 січня 2023 року о 07 годині 19 хвилин, тобто під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього, що повністю виключає те, що він 15 січня 2023 року у період часу з 11 години 42 хвилин по 20 годину 02 хвили з використанням свого особистого мобільного телефону із зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram» відправив інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» на яких зображений об`єкт за координатами НОМЕР_17, а саме місце дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України у ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_2 , спростовуються зокрема висновками експертів.

Так, з висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 4362 від 14 червня 2024 року дійсно вбачається, що файли -750244928_121, -750244927_121 та файли -750244927_109, -750244928_109 ймовірно створені 19 січня 2023 року о 07 годині 19 хвилин.

Разом з цим, вказані файли в ході експертизи знайдені у каталогах «Redmi Note 8T/ Внутренний общий накопитель/Android/data/org.telegram.messenger/files/Telegram/Telegram Images » (файли -750244927_121, -750244928_121), «Redmi Note 8T/Внутренний общий накопитель/Android/data/org.telegram.messenger/cache » (файли -750244927_109, -750244928_109), а у висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 19 від 19 січня 2023 року зазначено, що на наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» у каталозі « Redmi Note 8T/Внутренний общий накопитель/DCIM/Screenshots » виявлено файли « Screenshot_2023-01-15-19-49-21-127_org.telegram.messenger.jpg » та «Screenshot_2023-01-15-19-50-12-916_org.telegram.messenger.jpg» із зображенням карт місцевості.

Водночас, у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_23 від 19 січня 2023 року на малюнку 1 (файл Screenshot_2023-01-15-19-49-21-127_org.telegram.messenger.jpg) та малюнку 2 (файл Screenshot_2023-01-15-19-50-12-916_org.telegram.messenger.jpg), відображено ту саму місцевість із тими самими виділеннями, що і у файлах -750244927_121, -750244928_121 та -750244927_109, -750244928_109, проте файли Screenshot_2023-01-15-19-49-21-127_org.telegram.messenger.jpg, Screenshot_2023-01-15-19-50-12-916_org.telegram.messenger.jpg фактично є скріншотами з скріншотів зображень, відображених у файлах -750244927_121, -750244928_121, та -750244927_109, -750244928_109, на що в свою чергу вказує частина білої полоси, яка закруглюється по обох боках вгорі зображення, яка в цілому має вигляд строки на якій введено координати на зображеннях у файлах -750244927_121, -750244928_121, та -750244927_109, -750244928_109, а також пряма лінія підкреслення сірого кольору внизу зображення, під якою в цілому вигляді зображення починається текст «Обновите Google Карты», що в свою чергу також пояснює невідповідність інтерфейсу мобільного телефону зафіксованого у скріншотах з листування між користувачем з обліковим записом « ОСОБА_14 » за номером телефону НОМЕР_4 та користувачем обліковим записом « ОСОБА_11 » за номером телефону НОМЕР_1 з інтерфейсом самого мобільного телефону «Redmi» модель «Note 8T», що належить ОСОБА_5 .

На малюнку 1 (файл Screenshot_2023-01-15-19-49-21-127_org.telegram.messenger.jpg) та малюнку 2 (файл Screenshot_2023-01-15-19-50-12-916_org.telegram.messenger.jpg) також наведені відомості про вказані файли, з яких вбачається «Дата съемки: 15 Января 2023 Воскресенье 19:49» (файл Screenshot_2023-01-15-19-49-21-127_org.telegram.messenger.jpg ), «Дата съемки: 15 Января 2023 Воскресенье 19:50 » (файл Screenshot_2023-01-15-19-50-12-916_org.telegram.messenger.jpg).

При цьому суд приймає до уваги, що датою та часом створення файлів -750244927_121, -750244928_121, та -750244927_109, -750244928_109 на мобільному телефоні може бути значення дати (при визначенні дати події (наприклад, дати створення й модифікації файлів, каталогів, установки програмного забезпечення та ін.), може визначатись тільки як «системна дата» (запис штампа часу в момент відбування події). Оскільки системна дата може вільно змінюватися користувачем пристрою або скидатися в початкове значення при збоях у роботі пристрою, вона може відрізнятися від календарної (поточної) дати. Таким чином, дата події є умовною (ймовірною) величиною та часу, що зазначено у властивостях файлів в атрибуті «Изменен», які позначають ймовірну дату створення файлу. Ці дані є ймовірними тому, що дата встановлюється безпосередньо користувачем на пристрої, за допомогою якого створений файл.

Стороною захисту також не заперечувався той факт, що месенджер «Telegram» налаштований таким чином, що достатньо увійти в аккаунт на новому пристрої і вся історія листування автоматично завантажиться до пристрою та створить у відповідному каталозі кеш файли, які були передані або отримані у листуванні з користувачами. При цьому система автоматично фіксує дату створення медіафайлів у системи Android, з якою працює мобільний телефон ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що дата та час створення файлів -750244927_121, -750244928_121, та -750244927_109, -750244928_109 фактично може змінюватися користувачем пристрою, а також може залежати від дати та часу коли було здійснено вхід у відповідний аккаунт на пристрої (оскільки листування автоматично завантажується до пристрою, а система автоматично фіксує дату створення медіафайлів), за умови того, що в іншому каталозі того ж мобільного телефону містяться аналогічні зображення на яких відображено ту саму місцевість із тими самими позначеннями і датовані не пізніше 15 січня 2023 року, колегія суддів не може погодитись з доводами захисту про те, що відомості про створення файлів 19 січня 2023 року о 07 годині 19 хвилин самі по собі виключають факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 саме 15 січня 2023 року у період часу з 11 години 42 хвилин по 20 годину 02 хвили з використанням свого особистого мобільного телефону із зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в Інтернет-месенджері «Telegram» відправив інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google Maps» на яких зображений об`єкт за координатами НОМЕР_17, а саме місце дислокації підрозділів та бойової техніки Збройних сил України у ІНФОРМАЦІЯ_27 за адресою: АДРЕСА_2 .

Колегія суддів вважає не слушними доводи сторони захисту в частині того, що усі надані стороною обвинувачення копії документів належним чином не завірені, що свідчить про недопустимість долучених письмових доказів, оскільки дотримання вимог ст. 217 КПК України при виділенні матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 перевірено в ході судового розгляду справи, а надані прокурором матеріали кримінального провадження прошиті, мають відповідний штамп ІНФОРМАЦІЯ_36, а також підпис уповноваженої особи - старшого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_36 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_50 .

Крім цього, колегією суддів враховується висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 13.11.2024 року по справі № 756/847/17(провадження № 51-1229 км 24), де у пункті 130 звертається увага на те, що самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо), не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки не є доказами у значенні статті 84 КПК, що відповідає позиції ККС ВС, викладеній у постанові від 13 червня 2023 року у справі № 520/2703/17.

Колегія суддів розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та його повне не визнання вини, як захисно-установчу в суб`єктивно складній, несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі, а достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави для ухвалення по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку.

Таким чином, аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності дає колегії суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України та кваліфікує його дії, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин проти основ національної безпеки України, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться, на психоневрологічному обліку не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , раніше не судимий.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , дотримуючись загальних засад призначення покарання, як це передбачено ст. 65 КК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки лише такий вид покарання буде слугувати виправленню обвинуваченого.

Призначаючи обраний вид покарання, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначене покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та в ході проведення 19 січня 2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належний йому мобільний термінал систем зв`язку марки «Redmi» моделі «Note 8T», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому вказане майно відповідає ознакам, визначеним ч. 1 ст. 96-2 КК України, тому на підставі ст. 96-1 КК України, це майно підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 19 січня 2023 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати за проведення судово-технічної експертизи оформленої висновком експерта № 19 від 19 січня 2023 року у сумі 755,08 гривень, експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів оформленої висновком експерта №230 від 05 жовтня 2023 року у сумі 1 911,84 гривень, а всього 2 666,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судової психологічної експертизи оформленої висновком експерта № 685/23-27 від 18 липня 2023 року у сумі 7 169,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи оформленої висновком експерта № 4362 від 14 червня 2024 року у сумі 34 077,60 гривень.

Речовий доказ: мобільний термінал систем зв`язку марки «Redmi» модель «Note 8T», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 - конфіскувати у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Речові докази: жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер SOOJJ40X152253; жорсткий диск марки «Maxtor» серійний номер 24AA3020NN790Q; жорсткий диск марки «Hitachi» серійний номер ТКCGUBZL; флеш накопичувач чорного кольору марки «Kingston»; флеш накопичувач чорного кольору марки «goodray»; системний блок чорного кольору Expert PC серійний номер 441; ноутбук марки «MSI» сірого кольору серійний номер U100011UAK з зарядним пристроєм до нього; системний блок HP чорного кольору - конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ: оптичний диск «VIDEX Excellenti» з написом ЄД-23-06459/кі від 12.05.2023 (т. 1 а. с. 247) - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документи: деталізація телефонних з`єднань зафіксована базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», розміщені на оптичному диску «VIDEX Excellenti» з написом ЄД-23-06459/кі від 12.05.2023 (т. 1 а. с. 247); копію повідомлення Військової частини НОМЕР_10 №389 від 15 лютого 2023 року (т. 3 а. с. 36); копію довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» №3366 від 01 березня 2023 року (т. 3 а. с. 69); копію довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» №1555 від 18 квітня 2023 року (т. 3 а. с. 71) - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документ: паспорт громадянина України ОСОБА_5 (т. 3 а. с. 97) - повернути засудженому ОСОБА_5 .

Документ: оригінал постанови про зміну групи прокурорів від 02 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000437 - повернути до Павлоградської окружної прокуратури.

Захід забезпечення кримінального провадження, який вжито ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року у вигляді арешту майна на 1/2 частину домоволодіння (об`єкт нерухомості), розташований за адресою: АДРЕСА_8 ), реєстраційний номер майна - 6004349, яке належить на праві власності ОСОБА_5 - залишити до приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3