1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5787/24 1-кс/335/3355/2024
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
У клопотанні прокурор зазначив, що у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно здійснила придбання, у невстановленому місці за невстановлених обставин та зберігання в обраних нею місцях на території міста Запоріжжя, особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, яку стала незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 20 грудня 2023 року. У подальшому, 20 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 та повідомив про бажання придбати наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, у телефонній розмові повідомила, що є можливість придбати наркотичний засіб при особистій зустрічі за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , направився за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до зазначеного будинку, хвіртку відчинив ОСОБА_7 та впустив ОСОБА_8 на територію подвір`я, де перебувала ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, передала із рук в руки ОСОБА_6 4 (чотири) зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25 грудня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, загальною масою 2,774 г (в перерахунку на основу) за грошові кошти у сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, які у свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 з рук в руки, після чого останній покинув територію вищевказаного домоволодіння. Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно здійснила придбання, у невстановленому місці за невстановлених обставин та зберігання в обраних ними місцях на території міста Запоріжжя, особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабіс. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбали рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, яку стали незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до 30 травня 2024 року. У подальшому, 30 травня 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 та повідомив про бажання придбати наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, у телефонній розмові повідомила, що є можливість придбати наркотичний засіб при особистій зустрічі за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , направився за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до зазначеного будинку, хвіртку відчинив ОСОБА_7 та впустив ОСОБА_6 на територію подвір`я, де перебувала ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, отримала від ОСОБА_6 з рук в руки грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, та направилась разом з ОСОБА_7 до приміщення будинку, попросивши при цьому ОСОБА_6 зачекати на подвір`ї. Після цього, ОСОБА_7 реалізовуючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, передав із рук в руки ОСОБА_6 2 (два) зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.05.2024 березня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом, загальною масою 1,141 г (в перерахунку на основу), після чого останній покинув територію вищевказаного домоволодіння.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відносно підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків. 28.07.2024 спливає визначений строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні до неї запобіжного заходу.
По вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 30.08.2024, відповідно до постанови першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури.
З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні відносно неї запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків, у межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
30.05.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
31.05.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.07.2024, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень.
05.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнено із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави у сумі 242 240 гривень.
Після внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 28.07.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно неї запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати відповіді від «АРМА» щодо наявного рухомого (нерухомого майна, грошових коштів, активів у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ), з метою подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно фігурантів, з метою конфіскації, як виду можливого покарання; отримати та направити на виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваним, з метою подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання; отримати та провести аналіз результатів проведення огляду мобільних пристроїв та чорнових записів, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання фігурантів; отримати висновок судової цитологічної експертизи щодо вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 речей і предметів; за результатами проведення судової цитологічної експертизи призначити проведення порівняльної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»; за результатами проведення відповідних експертиз вирішити питання про повідомлення про підозру особам, причетним до незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (вміст 246 зіп-пакетів).
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також обставини скоєння злочину у якому остання підозрюється, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменьшилися та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 яка раніше не судима, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді від 31.05.2024, строком до 30.08.2024 включно.
У зв`язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 31.05.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 до 30.08.2024, а саме:
- не відлучатись із м. Запоріжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1