Справа № № 585/3323/24
Номер провадження 1-кс/585/1215/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29.07.2024 року, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28.07.24 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом "Viper-ZS50" р.н. НОМЕР_1 , при русі по вул. Полтавській в м. Ромни, поблизу будинку № 119, під час випередження автомобіля "OpelAstra" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував габарити мопеду та вантажу, який перебував на багажнику мопеда, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив контактування вантажем правого зовнішнього дзеркала заднього виду автомобіля, внаслідок чого втратив рівновагу та впав на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови, забій грудної клітини, закритий перелом 10-12 ребер, тупа травма живота госпіталізований до Роменської ЦРЛ.

28.07.2024 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мопед "Viper-ZS50" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль "OpelAstra" н.з. НОМЕР_2 та фрагмент пластику від правого зовнішнього дзеркала заднього виду від вказаного автомобіля.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, оскільки несе доказову інформацію, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 28.07.2024 було виявлено та вилучено наступне майно: мопед "Viper-ZS50" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль "OpelAstra" н.з. НОМЕР_2 та фрагмент пластику від правого зовнішнього дзеркала заднього виду від вказаного автомобіля.

Вказане вище майно постановою слідчого від 29.07.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000674 від 29.07.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000674 від 29.07.2024 арешт, з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, на наступне тимчасово вилучене майно:

- мопед "Viper-ZS50" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який передано на відповідальне зберігання до території штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- автомобіль "OpelAstra" н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання фактичному володільцю - ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , та фрагмент пластику від правого зовнішнього дзеркала заднього виду від вказаного автомобіля, власником яких відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1