Справа 749/941/24
Номер провадження 1-кс/749/159/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 13.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000029 від 13.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

12.07.2024 суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, який мотивувала тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо неправдивому показанні свідка, наданому органу, що здійснює досудове розслідування та суду. Зокрема, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання у ході судового розгляду під головуванням ОСОБА_3 у справі №749/19/22.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, за яких у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №0000029 від 13.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для недопущення сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_3 наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000030 від 13.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 13.06.2024 - задовольнити.

Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 749/941/24 у кримінальному провадженні №0000029 від 13.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1