Справа № 303/1044/24
Провадження №1-кп/303/78/24
Ухвала

про розгляд клопотання про призначення експертизи

(резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не працюючої, громадянина України, раніше судимого,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Захисниця ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 лютого 2023 року, перебуваючи на прилеглій території до ТЦ «Епіцентр-К», що розміщена в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який продовжено указами Президента України, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав даний велосипед марки «ZIOB» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта становить 3500 гривень.

У висновку зазначено, що ринкова вартість велосипеду чорного кольору марки «ZIOB» st 8680, бувшого в користуванні 3 роки, з урахуванням ознак зносу, станом ціна на 08 лютого 2023 року становить 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Із даним висновком експерта не погоджуються, вважають, що вартість викраденого майна є значно завищеною та визначена не об`єктивно.

Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження необхідно провести повторну судову товарознавчу експертизу.

Просить призначити повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідному експертно криміналістичному центру судових експертиз (88018 місто Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25).

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив призначити повторну судову товарознавчу експертизу з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової товарознавчої експертизи,

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено що на стадії досудового розслідування призначено та 10 лютого 2023 року проведено експертизу про вартість об`єкта оцінки. Дата оцінки 08 лютого 2023 року.

У висновку зазначено, що ринкова вартість велосипеду чорного кольору марки «ZIOB» st 8680, бувшого в користуванні 3 роки, з урахуванням ознак зносу, станом ціна на 08 лютого 2023 року становить 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Із даним висновком експерта захисник та обвинувачений не погоджуються вважають, що вартість викраденого майна є значно завищеною та визначена не об`єктивно.

Суд приходить до висновку що наявні всі підстави для призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 242 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Пунктом 1.2.14 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Таким чином, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Проведення повторної судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Ужгородського науково дослідного експертного криміналістичного центру судових експертиз (88018 місто Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25).

Для проведення експертизи, направити експертам матеріали кримінального провадження за № 303/1044/24.

При цьому, контроль за організацією виконання повторної судової товарознавчої експертизи, покласти на прокурора.

Керуючись статтями 242, 332,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000184 від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України повторну судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед судовим експертом наступне питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду чорного кольору марки «ZIOB» st 8680, бувшого в користуванні 3 роки, з урахуванням ознак зносу, станом ціна на 08 лютого 2023 року.

Проведення повторної судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертного криміналістичного центру судових експертиз (88018 місто Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, направити експертам кримінальне провадження №1-кп/303/78/24 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 25 листопада 2024 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_6