справа № 439/1212/21
провадження №1-в/439/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Золочівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені судом обов`язки та не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Відтак, суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився. Від начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання проводити без участі прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився. Однак надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Водночас, виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до вироку Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 листопада 2021 року засудженого ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області і призначено йому дні якви перша середа кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений.

Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 останній в дні яки з`являвся до Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для реєстрації. Засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою УІАН ГУНП у Львівській області від 30.09.2024. За місцем реєстрації характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою Бродівською міською радою Золочівського району Львівської області від 30.09.2024.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 24 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1