Справа № 574/559/21
Провадження № 1-кп/577/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Захист обвинуваченого за договором про надання правничої допомоги здійснювала адвокат ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 11.07.2024 по 11.01.2025 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Полтавської області від 11.07.2024 року (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 88 Т. №6).

Відповідно до ч.2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

У судовому засіданні 22 липня 2024 року суд повідомив ОСОБА_4 про факт зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 та роз`яснив право на залучення іншого захисника або на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому потрібен час для визначення правої позиції щодо подальшої участі захисника, оскільки він потребує захисту, але не бажає скористатися правом на безоплатну правову допомогу. У зв`язку з цим судове засідання було відкладено до 05 серпня 2024 року.

05 серпня та 20 серпня 2024 року судові засідання були відкладені у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 28 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 прохав суд відкласти судове засідання 28 серпня 2024 року, як і справу вцілому до вирішення справи № 440/8956/24 в Полтавському окружному адміністративному суді за позовом адвоката ОСОБА_6 до КДКА Полтавської області про скасування рішення про зупинення адвокатської діяльності до 11.01.2025. Вважав, що для ефективного захисту йому необхідно скористатися правовою допомогою саме захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання про доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю не дає можливості адвокату ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні. Відкладення розгляду справи з цих підстав призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження. Зауважила, що кримінальне провадження тривалий час не розпочато по суті, зокрема через неявки до суду захисника ОСОБА_6 . На даний час, слід визнати обов`язковою участь захисника в судовому засіданні, враховуючи, що обвинувачений в минулих судових засіданнях, зокрема, під час вирішення клопотань прокурора про запобіжний захід, скаржився на незадовільний стан здоров`я, зокрема вади слуху. Тому з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, у зв`язку з тим, що обвинувачений самостійно не залучає іншого захисника, суду слід вирішити питання про призначення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому захисника, мотивуючи тим, що має захисника ОСОБА_6 .

Представник потерпілих ОСОБА_7 підтримав думку прокурора. При цьому зауважив, що чинним законодавством взагалі не передбачено такої підстави відкладення розгляду кримінального провадження як оскарження адвокатом рішення КДКА про зупинення адвокатської діяльності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України (далі - КПК) завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.3 ст.20 КПК у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.3 ч.1 ч. 3 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Санкція ч.3 ст. 286-1 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судових засіданнях (зокрема, під час вирішення клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу) неодноразово повідомляв, що після дорожньо-транспортної пригоди має вади слуху, погано чує.

Крім того, згідно наданої обвинуваченим Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2892 вбачається, що останній з 02 серпня по 16 серпня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Кролевецька лікарня» КМР із діагнозом «Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. змінного ґенезу судинна, вертеброгенна, гіпертонічна, атеросклеротична з вестибулопатією, помірним цефалгіфчним синдромом. Остеохондроз шийного відділу. Спондильоз. Спондилоартроз. Протрузії. Вторинний стійкий больовий та м`язово-тонічний синдроми (а.п. 110-111 Т. №6).

Відповідно до наданої обвинуваченим довідки КНП «Дубов`язівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Дубов`язівської селищної ради» ОСОБА_4 , 1961 року народження, житель с. Чернеча Слобода знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря Дубов`язівської АЗПСМ з діагнозом: ІХС. Стабільна стенокардія напр., дифузний кардіосклероз. З 19.08.2024 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу COVID-19. Потребує постійного прийому ліків та дієтичного харчування. (а.п. 112 Т. №6).

Суд враховує, що після 22 липня 2024 року ОСОБА_4 самостійно не обрав і не бажає обрати іншого захисника, про що повідомив в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження, зокрема обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину в поєднанні з наведеними відомостями про стан здоров`я обвинуваченого, вимагає обов`язкової участі захисника, але обвинувачений самостійно не залучив його.

За таких обставин, враховуючи гарантоване право обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст. 49 КПК, ст. 7, 13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року за № 0000469.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 03 вересня 2024 року о 13:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали невідкладно надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 29 серпня 2024 о 14:00 год.

СуддяОСОБА_1