УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000477 від 13.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на гідрокостюм сухого типу, кросівки, труси, футболку, шкарпетки, що упаковано до спецпакету, відповідно до правил пакування речових доказів, що вилучені у ході огляду трупа від 14.07.2024 року, та позбавити власника, користувача - Військову академію (місто Одеса), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є курсантом Військової академії (місто Одеса), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000477 від 13.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 року, близько 02 години 45 хвилин, за межами населеного пункту смт Гуйва Житомирського району Житомирської області, у річці Гуйва, під час виконання навчальних заходів, втопився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсант військової академії м. Одеса, який був на курсах, спроби надати допомогу результатів не дали. Близько 18 години 20 хвилин 13.07.2024 року проведеними пошуковими роботами у річці Гуйва виявлено труп ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, у період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 50 хвилин 14.07.2024 року, проведено огляд трупа у приміщенні обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено, що труп ОСОБА_5 розташований на секційному столі без одягу. Також було виявлено та вилучено речі, в які був одягнутий ОСОБА_5 , а саме - гідрокостюм сухого типу, кросівки, труси, футболку, шкарпетки.

15.07.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами речі, які були на трупі ОСОБА_5 - гідрокостюм сухого типу, кросівки, труси, футболку, шкарпетки.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на гідрокостюм сухого типу, кросівки, труси, футболку, шкарпетки, що упаковано до спецпакету, відповідно до правил пакування речових доказів, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: