справа № 166/1276/24
провадження № 1-кп/166/104/24
26 листопада 2024 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 26 листопада 2024 року звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22 жовтня 2024 року суддею Ратнівського районного суду Волинської області винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яку не виконано у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від правоохоронних органів.
Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово безпідставно не з`являвся до Ратнівського районного суду Волинської області для участі у засіданні, не повідомляв суд і правоохоронні органи про своє місцезнаходження та причини свого нез`явлення до суду, був відсутній за місцем проживання.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність таких ризиків обгрунтовує суровістю покарання, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчинення даного злочину у період іспитового строку згідно із вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2024 про його засудження за ч.4 ст. 185 КК України.
З метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків просить надати дозвіл на затримання останнього із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручивши виконання ухвали суду оперативному підрозділу відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. Крім того, просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинити кримінальне провадження до його розшуку, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділити в окреме провадження.
Прокурор клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно ч.ч. 1, 2, ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу ч. 2 ст. 187 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Установлено, що прокурором одночасно із даним клопотанням скеровано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 29 серпня, 17 та 26 вересня, 22 та 29 жовтня, 12 та 26 листопада 2024 року не з`явився у підготовче судове засідання. Застосований судом привід обвинуваченого місцевим відділенням поліції не виконано у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
Систематична неявка ОСОБА_4 у судові засідання та обвинувачення його у вчиненні даного злочину в період іспитового строку, визначеного Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 09.03.24, згідно з яким останній засуджений за аналогічний злочин, свідчить про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для надання дозволу на затримання його з метою приводу для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук та зупинення кримінального провадження.
Крім цього, зважаючи на обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину в групі з ОСОБА_5 , який погодився із думкою прокурора про виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 , суд, керуючись нормами ст. 334 КПК України, з метою оперативного вирішення провадження щодо ОСОБА_5 дійшов висновку про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 334, 335, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 .
Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Ратнівського районного суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.
Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання та прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для відому та контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або приводу до суду, або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше 26 травня 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 27 листопада 2024 року о 15 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1