Справа № 158/1409/24
Провадження № 1-кп/0158/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року вищевказана справа №158/1409/24 передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 08.05.2024 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 03.07.2024 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року, для розгляду кримінальної справи №158/1409/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2024 кримінальне провадження №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України прийнято до свого провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо розгляду даного кримінального провадження повторно та розпочинати судовий розгляд по суті.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, позицію прокурора та захисника, яка просила розпочати судовий розгляд спочатку, суд дійшов висновку про необхідність повторно розпочати судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розпочати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження №0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до заміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1