№ 1-кс/756/2381/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003036, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 23.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме доступ до речей і документів з інформацією щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 01.07.2024 по дату винесення ухвали.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, що 24.09.2024 до Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_8 , щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а саме заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, а саме отримавши грошові кошти в позику надав в заставу автомобіль марки «Toyota» модель «Prado» чорного кольору номерний знак НОМЕР_6 який ОСОБА_9 не належить.

21.07.2024 перебуваючи у місті Києві, приблизно о 17:00 годині, йому зателефонував бізнеспартнер ОСОБА_10 , в ході розмови останній повідомив, що йому зателефонував його кращий друг ОСОБА_11 та попросив зайняти в борг кошти в сумі 40 000 доларів США його сину ОСОБА_12 , на один місяць, крім цього запевнив що до кінця місяця ОСОБА_13 поверне суму з відсотками у розмірі 55 000 доларів США, тобто з верху боргу 15 000 доларів США.

22.07.2024 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_11 , надіслав йому повідомлення наступного характеру «Могу Prado 2022 года в залог поставить, что бы вам спокойней было», враховуючи вказаний факт та те що ОСОБА_11 підтвердив можливість повернення грошей, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вирішили зайняти за його проханням його сину ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США. Крім того ОСОБА_10 повідомив, що він має 30 000 доларів США які планує надати в борг ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 необхідно надати 10 000 доларів США.

23.07.2024 зустрівшись за адресою: АДРЕСА_4 , в пабі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 останній надав вказівку своєму водієві ОСОБА_15 передати ключі від автомобіля марки «Toyota» модель «Prado» чорного кольору номерний знак НОМЕР_6 , ОСОБА_10 . В подальшому в ході розмови на якій ОСОБА_16 повідомив що у нього своя логістична компанія, яка працює по Україні та за її межами та те що йому потрібні гроші, щоб замовити транспорт для перевезення та здійснити перевезення товару з Європи до України оплата за яке здійснюється по приїзду транспорту за місцем призначення. В подальшому ОСОБА_10 передав особисто в руки ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, а ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США після того як ОСОБА_16 отримавши грошові кошти, сховав їх до своєї сумки через плече, після цього сказав що для їх повернення з відсотками, йому знадобиться один місяць, на що ОСОБА_10 сказав ОСОБА_17 що у нього є строк до 31.08.2024 року. Грошові кошти ОСОБА_16 не повернув, а автомобіль який надавався останнім в заставу боргу, виявився власністю ПП « ОСОБА_18 » в якому ОСОБА_13 являвся директором.

3.4 В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано письмових доказів, які б підтверджували період з 25.09.2024 та не було обґрунтовано строк, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, що номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з вказівкою щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,до дату дії ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до відомостей за період часу 20.07.2024 по 25.09.2024 включно.

3.6. Установлені судом обставини доводять, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

3.7. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до речей і документів з інформацією щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20.07.2024 по 25.09.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1