Справа № 461/6140/24
Провадження № 1-кс/461/4527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749від19липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 о 19:26 год невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю невстановленого взірця, здійснила постріл в голову ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: багатоуламкове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку, забій мозку важкого ступеня, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, кома 2, від якого остання померла.

25 липня 2024 органом досудового розслідування було проведено огляд місця в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , кімнати якої переплановані на апартаменти для подобової оренди, в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 подушки білого кольору, розміром близько 60*50 см. та 50*35 см. білого кольору, які поміщені до картонної коробки;

- 2 подушки білого кольору, розміром близько 60*50 см. та 50*35 см. білого кольору, які поміщені до картонної коробки;

- 2 змиви на аплікатор з ватним наконечником із низу сидіння стільців, які поміщені до паперових конвертів;

- 1 змив на аплікатор з ватним наконечником із ручки холодильника, який поміщений до паперового конверту;

- 1 змив на аплікатор з ватним наконечником із внутрішньої сторони ручки навісної тумби, який поміщений до паперового конверту;

- 1 змив на аплікатор з ватним наконечником із внутрішньої сторони ручки дверей шафи, який поміщений до паперового конверту;

- 2 змиви на аплікатор з ватним наконечником із вимикачів настільних ламп розміщених на тумбі, які поміщені до паперового конверту;

-1 змив на аплікатор з ватним наконечником із поверхні пульта від телевізора, який поміщений до паперового конверту;

-1 змив на аплікатор з ватним наконечником із поверхні кнопок вентелятора, який поміщений до паперового конверту;

У зв`язку із чим, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вищепереліченедля всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести їх дослідження та детально вивчити, шляхом оглядів та за необхідності проведення відповідних експертиз, можуть містити відомості про ймовірну особу злочинця, а для забезпечення проведення експертиз експертам необхідно надати вищезазначені об`єкти.

Відповідно до показів ОСОБА_6 та договору оренди квартири від 20.06.2018, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 надається їй в порядку суборенди, орендодавцем ОСОБА_7 .

Отже, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що 4 подушки білого кольору, розміром близько 60*50 см. та 50*35 см. вилучені із кімнати № 4 квартири АДРЕСА_2 є речовими доказами, оскільки, після проведення їх дослідження та детального вивчення, шляхом оглядів та проведення відповідних експертиз можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що встановлюються під час цього або інших кримінальних проваджень, тобто вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, а отже відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України, на них може бути накладено арешт.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.07.2024, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , подушки білого кольору, які належать ФОП « ОСОБА_6 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .