Справа № 331/4897/24
Провадження № 1-кп/331/604/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 30.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.02.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; звільнений 30.06.2023 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року, в ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, використовуючи свій мобільний телефон, через Telegram-канал під назвою «PlanZP», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, об`ємом 0,5 г, вартістю 380 гривень.

Отримавши в цей же день з Telegram-каналу «PlanZP» координати місця, де находиться замовлена ОСОБА_4 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, останній приблизно о 17-00 годині, направився до лісосмуги, яка розташована вздовж АДРЕСА_3 , де незаконно придбав, а саме, на зеленій зоні віднайшов замовлений ним згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, підняв вказаний згорток та поклав його до правої бокової кишені своєї сумки, таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», пішим ходом направився вздовж вулиці Запорізької в місті Запоріжжя, при цьому зберігаючи вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину з моменту її незаконного придбання в правій боковій кишені своєї сумки до того часу, як того ж дня приблизно о 17 годині 54 хвилини поблизу будинку АДРЕСА_4 , вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, було виявлено у ОСОБА_4 працівниками поліції та в подальшому вилучено.

Висновком експерта № CE-19/108-24/14601-НЗПРАП від 01.08.2024 року встановлено, що надана кристалічна речовина білого кольору всередині полімерного зіп-пакету, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,1739 г (в перерахунку на основу).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що наркотичні засоби або психотропні речовини він не вживає, однак на той час внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, у нього виник умисел на придбання з метою вживання психотропної речовини. Так, 30.07.2024 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через телеграм-канал «PlanZP» він замовив 0,5 г. психотропної речовини PVPдля особистого вживання. Після того, як він переказав грошові кошти в сумі 380 гривень на зазначений у повідомленні рахунок, він отримав повідомлення з геолокацією свого замовлення, розташованого у лісосмузі вздовж АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно о 17-00 годині, він направився в обумовлене місце, знайшов на зеленій зоні замовлений ним згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, після чого, підняв вказаний згорток та поклав його до правої бокової кишені своєї сумки.Через деякий час в районі буд. АДРЕСА_4 його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/14601-НЗПРАП від 01.08.2024 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 30.07.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,1739 г. (а.п. 28-30).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, яке збігається з місцем його реєстрації, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи вантажником на приватному підприємстві, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді пробаційного нагляду, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- спецпакет № 1609153, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP масою 0,1644 г, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 31-33);

- DVD-R - диск, який містить відеозапис з камер портативного відеореєстратора наряду поліції, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 34-35).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1