Провадження № 1-кп/638/965/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000657 від 27.08.2022, № 0000668 від 31 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пирлиця, Унгенського р-н., Молдова, громадянин України, українець, маючий середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , м.н.т. НОМЕР_1 , судимий 29.06.2021 Фрунзенським районним судом Харківської обл., за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі до 2 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання до 1 року.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 28 серпня 2024 року о 08 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,7,368-371,373,374,394,395,468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.2 п.п.1, 2, 3, ч.3 п.4 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Арешт, накладений відповідно до ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023, 04.09.2023 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 - скасувати.

Речові докази у справі:

- DVD-R диск на якому міститься 1 відеофайл з фіксацією подій від 30 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , - DVD-R диск на якому міститься 1 відеофайл з фіксацією подій від 4 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 ; - DVD-R диск до відповіді на запит від 08.09.2023 № 119/60/657-23 -залишити в матеріалах справи;

- мобільні телефони марки: перший - «ZTE», біло-золотистого кольору, у розібраному стані, без сім-карти, без задньої кришки, з витягнутою батареєю, MODEL: НОМЕР_2 , без чохлу; та другий телефон- марки «Nokia 1112» , сіро-чорного кольору, подряпаного на задній поверхні кришки, IMEI: НОМЕР_3 , без чохлу, кнопочний- повернути власнику;

- мобільний телефон Редми 7, який було вилучено під час огляду місця події за участю понятих 04 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , вилучений протоколом огляду місця події від 27.08.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон ТМ «Meizu» в силіконовому чохлі синього кольору з маркуванням «Smtt simeitu» - повернути власнику;

- сейф-пакет «Експертної служби МВС N?3883601» з пояснювальним написом «Висновок експерта N? CE-19/121-23/19504-НЗПРАП від 26.09.2023» по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000668 від 31.08.2023, експерта ОСОБА_5 . У вказаному пакеті згідно висновку експерта N? CE-19/121-23/19504-НЗПРАП від 26.09.2023 знаходиться:- Психотропна речовина -PVP- 0,3930 г. ; - пакет з полімерного матеріалу N? 3883748 з пояснювальними написами «До висновку N? СЕ-19/121-23/20730-НЗПРАП від 21.09.2023 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?00000712 від 15.09.2023, зав. Підпис експерта ОСОБА_6 . У вказаних пакетах згідно висновку експерта N? CE-19/121-23/19569-НЗПРАП від 22.09.2023 р. знаходиться: Особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (0,56451 г.); (0,1085 г.); (0,0235 г.); (0,0306 г.) ; - опечатаний полімерний сейф-пакет N? 3883804, в якому згідно висновку експерта N? CE-19/121-23/18956-НЗПРАП від 15.09.2023 у наданій на дослідження речовині, яку було вилучено 27.08.2023 за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_4 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої склала 0,3825 грам., що передані на зберігання до камери схову ХРУП N?3 ГУНП в Х/о за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» Харківським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром у експепртизі за N? CE-19/121-23/19504-НЗПРАП від 26.09.2023, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні - 1434 гривень 00 копійок; за N? CE-19/121-23/19569-НЗПРАП від 22.09.2023, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні - 2151 гривень 00 копійок; за № CE-19/121-23/18956-НЗПРАП від 15.09.2023, згідно довідки на витрати по проведенню експертизи у кримінальному провадженні - 1434 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1