19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Дізнавач СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
20.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який обіймає посаду головного спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході допиту встановлено, що 01.11.2022 року за допомогою вебпорталу ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення виплат для отримання пенсії за інвалідністю звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 . ОСОБА_5 особисто до адміністративної будівлі управління не з`являвся та додаткових відомостей щодо зміни місця мешкання не надавав. Визначений процедурою перелік документів, а саме: паспорт громадянина України, ІПН, довідку МСЕК, копію диплому та додатку до нього, заяву на призначення пенсії по інвалідності, документи про стаж роботи та заробітну платню, копію трудової книжки, дві кольорові фотографії 4х6, надав в електронній формі, та цих документів вистачило для того, щоб призначити останньому виплати грошового забезпечення загальною сумою 2100,00 гривень, щомісячно.
Після призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_5 та після деякого часу її виплати, спеціалістами управління було зроблено запит до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо підтвердження здійснення видачі довідки МСЕК серії 12ААГ №154190. Проте 25.10.2023 до управління надійшов лист від КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_5 , в якому вказано, що ОСОБА_5 , як особа з інвалідності на обліку не перебуває, медичні документи на МСЄК не надходили.
Для вирішення питання щодо утримання виявленої переплати ОСОБА_5 , за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_8 , було направлено лист-запрошення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому пропонувалось повернути виплачені кошти. Також, повторно, для інформування про необхідність повернути виплачене грошове забезпечення було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 за вказаним контактним телефоном НОМЕР_4 , але відповіді не отримав. Після виявленого правопорушення ОСОБА_5 було припинено пенсійні виплати та останній з цього приводу не звертався ні особисто ні в електронному режимі, скарг та заяв не надавав.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до необхідно отримати копії журналу видачі довідок МСЕК та журналів протоколів МСЕК за жовтень та листопад 2022 року, які перебувають у володінні К У « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Особи, у володінні якої перебувають документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликалася у відповідності до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України з метою запобігання втрати зазначених у клопотанні документів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання дізнавача проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вищевикладене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: журналу видачі довідок МСЕК та журналу протоколів МСЕК за жовтень та листопад 2022 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копії зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 19.11.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1