Справа № 307/2836/24
Провадження № 1-кп/307/217/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів, угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 27.06.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, із загальною середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину інваліда, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 27.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Вказаний обвинувальний акт направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27 червня 2024 року, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17 вересня 2024 року.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 25.02.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, особою обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області та іншими, на даний час, невстановленими особами, матеріали стосовно вказаних осіб виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сприяв такому протиправному переправленню шляхом надання порад та вказівок, усунення перешкод, що виразилось у наступному.

Так, у різний період часу, але не пізніше 25.02.2024, невстановлена наразі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , досягла усної домовленості із вказаними особами щодо організації цією невстановленою особою незаконного переправлення їх через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти в розмірі 4000 доларів США із кожної особи, які вказані особи мали сплатити йому (невстановленій наразі особі, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) після протиправного перетину державного кордону України вказаними особами, при цьому надавши їм чіткі гарантії такого незаконного перетину державного кордону України та висловивши їм вказівки про дату, місце і час їх прибуття для протиправного перетину державного кордону України.

З метою доведення свого злочинного плану до кінця, невстановлена наразі особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2024, залучила як співучасників вчинення цього злочину особу діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 (як провідників), які згідно з відведеними їм функціями повинні були безпосередньо переправити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленими офіційними пунктами пропуску.

У той же час, задля доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 , з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 25.02.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами, матеріали стосовно вказаних осіб виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, залучив іншого співвиконавця злочину - особу, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, який у відповідності до відведеної йому ролі повинен був на власному транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 , оминаючи контрольно-пропускні пункти на території Закарпатської області, доставити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до лінії державного кордону між Україною та Румунією задля протиправного перетину зазначеними особами державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, особою, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області та іншими, на даний час, невстановленими особами, матеріали стосовно вказаних осіб виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний намір на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 25.02.2024, близько 16 години 00 хвилин, на транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, який діяв за вказівками ОСОБА_4 , підібрав біля кафе «Panorama», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , після чого, оминаючи контрольно-пропускні пункти на території Закарпатської області, поїхали у напрямку с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, де близько 17 години 30 хвилин 25.02.2024, на узбіччі автомобільної дороги, біля дитячого майданчику та лісового масиву, близько 300 м. від АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: вул. Заводська, 38, с. Нересниця, Тячівський район, Закарпатська область, підібрали із транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та відразу після цього, на транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.3. НОМЕР_2 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, який діяв за вказівками ОСОБА_15 попрямували у напрямку с. Калини, Тячівського району Закарпатської області, при цьому, по ходу руху зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_4 разом із особою діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який вже також перебував у салоні зазначеного транспортного засобу, діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, надававав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поради та вказівки щодо механізму та особливостей їх незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема: ОСОБА_4 надав вказівку зазначеним особам видалити з їхніх телефонів інформацію, що стосується організації їх протиправного переправлення через державний кордон України та, після цього, наказав вимкнути їхні мобільні телефони; повідомив вказаним особам, щоб вони все робили тільки по його ( ОСОБА_4 ) та особи діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України команді.

У подальшому, 25.02.2024 близько 17 години 50 хвилин, прибувши до каплички, що розташована на кільцевій автомобільній трасі НОМЕР_4 , між населеними пунктами АДРЕСА_4 , біля якої наявний вказівний знак «Golden Palace», а також електроопори із номерним позначенням № НОМЕР_5 , до транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, у якому також перебували співучасники вчинення цього злочину - ОСОБА_4 та особи діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також особи, яких ОСОБА_4 та особа діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повинні були незаконно переправити через державний кордон України ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), підсів ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, й, надалі, особа, обвинувальний акт відносно якого скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.3. А04080ІВ, за вказівками ОСОБА_4 , з метою недопущення викриття їхніх дій працівниками правоохоронних органів, попрямував гірською місцевістю Тячівського району Закарпатської області у напрямку державного кордону між Україною та Румунією, де відповідно до розподілених функцій між співучасниками вчинення цього злочину, ОСОБА_4 разом із особою діяння якої розслідується у окремому кримінальному провадженні за №0000014 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повинні були безпосередньо переправити у незаконний спосіб через державний кордон України, тобто поза межами встановлених пунктів пропуску ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак, під час руху вказаного транспортного засобу до лінії державного кордону України, зазначені особи були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, а саме: у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 27.06.2024 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 27.06.2024 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 2 ст.332 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим враховано наступні обставини: беззастережне та у повному обсязі визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України в обсязі згідно обвинувального акту від 27.06.2024, зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 співпрацювати із стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та інших кримінальних провадженнях, пов`язаних із обставинами викладеними в обвинувальному акті від 27.06.2024, за обставин, які йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо причетності інших осіб (зокрема, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) до вчинення злочину під час судового розгляду, сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, органом досудового розслідування, що означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також у всіх інших кримінальних провадженнях, пов?язаних із обставинами викладеними в обвинувальному акті від 27.06.2024, і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті від 27.06.2024, у строк до двох місяців з дня затвердження цієї угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, перерахувати для потреб Збройних Сил України через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України Національного банку України грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень), наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, готовність з боку ОСОБА_4 добровільно у строк до двох місяців з дня затвердження угоди рішенням суду, яке вступить в законну силу, перерахувати для потреб Збройних Сил України Національного банку України грошові кошти у сумі 120 000, 00 грн. (сто двадцять тисяч гривень), особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною з інвалідністю.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також беззастережно визнав її в обсязі обвинувачення під час судового розгляду, підтвердив спроможність виконання ним угоди в тому числі щодо надання ним допомоги Збройним силам України у вигляді перерахування для потреб Збройних Сил України через спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України Національного банку України грошові кошти у сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень),

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України покарання, встановленої санкцією статті у вигляді: позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки та застосуванням ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням), з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений його захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Сторони погоджуються, що за наявності зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням його особи: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких дитина інвалід, на обліку у психіатра, нарколого та фтизіатра не перебуває, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністратвно-господарськими функціями строком на три роки, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст. 474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та призначаючи обвинуваченому узгоджене за участю захисника між обвинуваченим та прокурором в угоді покарання, суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сприяв розкриттю правопорушення, також враховує відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каятття та визнання обвинуваченим вини, його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення в тому числі шляхом викриття інших учасників групи у вчиненні злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, у даному випадку, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною інвалідом, визнав вину в повному обсязі, сприяв правоохоронним органом у встановленні обставин правопорушення, а тому, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з покладенням обов`язків передбачених пунктами ст. 76 КК України.

При цьому відповідно до положень 77 КК України, суд не вбачає наявність підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_4 таких посад не займає, що також передбачено умовами угоди про визнання винуватості.

Тому, відсутність даних про тяжкі наслідки від дій обвинуваченого, наявність активних дій зі співпраці з правоохоронними органами у встановленні обставин правопорушення та викритті інших учасників групи у вчиненні злочину, разом з даними про його особу, який повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, характеризується позитивно та раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей в тому числі дитину інваліда, до відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, бажання щодо надання ним Збройним Силам України для цілей оборони України грошових коштів у розмірі 120 000,00грн., що на даний час також свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що за таких виключних обставин узгоджене сторонами покарання може бути призначене.

При цьому згідно абз. 3 п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», слід зважати, що вирок ухвалений на підставі угоди (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

В ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, стверджує, що розкаюється, і це підтверджується його активним сприянням у розкритті кримінального правопорушення, та погоджується на призначення йому покарання, визначеного угодою за ч.2 ст.332 КК України між ним і прокурором. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання, обвинувачений, усвідомив скоєне.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не надходило, проте в ході судового розгляду такий захід був обраний у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242240, 00 грн., яка згідно повідомлення Закарпатської установи виконання покарань від 29.02.2024 була внесена.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів в межах даного кримінального провадження також відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні №0000335 відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 27.06.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.332 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без призначення додаткових видів покарань.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю, яким згідно повідомлення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» від 29.02.2024 внесено заставу у розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2024 року (справа №308/3719/24).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та надати обвинуваченому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1