Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/6231/24
Провадження № 1-кс/334/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

01.08.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомостей по факту нападу на нього та грабежу 30.07.2024 Самоткан та Скляренко, які здійснили напад на нього з лопатою та сокирою, забрали телефон ZTE, спортивну сумку, спортивний костюм, кепку, кросівки, зарядний пристрій окуляри. Співробітники Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відмовились прийняти у нього заяву.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечив. Пояснив, що дана скарга не стосується предмету розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечив. Пояснив, що підозрюваний не звертався до нього з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частин першої та другої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що дана скарга підозрюваного ОСОБА_3 не стосується предмету розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а отже не може бути розглянута слідчим суддею в межах даного кримінального провадження.

За таких обставин дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 на підставі пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1