Справа № 750/8790/24
Провадження № 1-кс/750/4419/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Захисник підозрюваного також підтримала скаргу, пояснивши, що вона з матеріалами кримінального провадження не знайомилась, а її підзахисний звертався до слідчого з відповідним клопотанням, однак йому відмовили у його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. До початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, у її задоволенні просив відмовити. За змістом ч. 3 ст. 306 КПК Українивідсутність представника органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні не єперешкодою для розглядускарги.

Заслухавши доводи скаржника та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001957 від 19.06.2024, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що ОСОБА_3 подав заяву слідчому про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

04.08.2024 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому надання матеріалів для ознайомлення стороні захисту є передчасним, так як може призвести до незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджання цьому провадженню іншим чином. У вказаній постанові міститься роз`яснення про порядок та строки її оскарження слідчому судді відповідно до ст. 303, ст. 304 КПК України.

Викладені у постанові слідчого доводи відмови не ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представникапро виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до приписів ст. 221 КПК України, слідчий за клопотанням сторони захисту, надає їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, диспозиція вказаної статті дає право слідчому не надавати для ознайомлення і матеріалилише за двох умов:

- за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві;

-ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З оскаржуваної постанови не вбачається, що усі матеріали кримінального провадження підпадають під ознаки заборони, передбачені ст. 221 КПК України, а постанова про відмову носить формальний характер, без зазначення підстав щодо можливості чи неможливості ознайомлення з іншою частиною матеріалів кримінального провадження, яка не підпадає під категорію тих, ознайомлення з якими на даній стадії є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вимоги ч. 1 ст. 221 КПК України слідчим виконані не були, постанова належним чином не обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає на необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001957 від 19.06.2024, відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, що відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 9,221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.08.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001957 від 19.06.2024.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001957 від 19.06.2024, відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1