overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/1161/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1231/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подана належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 серпня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4192/24
Провадження № 1-кп/456/422/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 від 11.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 від 11.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп / 204 / 1354 / 23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11 годин і 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3088/16-к
Провадження № 1-о/0182/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказану заяву передано до розгляду колегії судді у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дану заяву було розподілено на підставі поточної судової справи, оскільки колегією судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області пів головуванням судді ОСОБА_1 було розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 за № 0001371 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України та 01.04.2022 року було винесено обвинувальний вирок.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідчий суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 464 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, зважає на таке: "Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення Європейського суду з прав людини, у справі "Де Кубберпроти Бельгії" (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, вважаю за необхідне передати заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі наведеного та керуючисьст. 75, 463, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- задовольнити

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамипередати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1702/24
Провадження № 1-в/273/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новограда - Волинського Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, освіта середньо-спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.03.2010 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 (десять) років,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити раніше судимій ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік за п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Для здійснення контролю та проведення профілактичних бесід зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися кожен перший понеділок щомісяця до сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області м. Баранівка, вул. Тищика, 7 Житомирської області для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу поліції.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4036/24

провадження № 1-кс/0285/1008/24

19 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 25.07.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000113 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесену дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1719/24
Провадження № 1-кс/354/281/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на екскаватор марки FREY LIEBHERR 902, №364-2205 шляхом заборони на відчуження користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити/вручити дізнавачу, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 361/8212/24
Провадження № 1-кс/361/1594/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 342 КК України,-

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні на праві приватної власності ОСОБА_4 речі та документи, а саме на:

- вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Actros 3241B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , утримуючи транспортний засіб на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження до закінчення кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст буде проголошено о 13 год. 55 хв. 23 серпня 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. Справа № 370/2399/24

Провадження № 1-кп/370/391/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану у кримінальному провадженні за № 0000089 від 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000089 від 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано: заяву підозрюваної ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та заву потерпілої ОСОБА_4 , про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання, зокрема, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а но в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні за № 0000089 від 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на 12 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- підозрювану ОСОБА_3 ;

- прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 ;

- адвоката ОСОБА_5 ;

- потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2072/24
Провадження №1-в/534/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2024 року о 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/312/23
Провадження №1-в/571/60/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2023 року за ч4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, довід своєх виправлення.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Згідно з вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :