Провадження № 1-кп/947/1050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126 від 23.08.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, завідуючої Амбулаторією №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижні Ремета Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікаря загальної практики сімейної медицини Амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Врадаївка Миколаївської області, громадянки України, інваліда другої групи, з вищою освітою, молодшої медичної сестри Амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, прокурор звертається з клопотаннями, обґрунтовуючи їх наявністю ризиків передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування та існують на теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та просив суд задовольнити їх, посилаючись на підстави викладені в клопотаннях.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники фактично не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, однак захисник Маковецький зазначив, що деякі обов`язки підлягають більш конкретному формулюванню, так як прокурором не визначено, з якими саме свідками та з яких питань не можуть спілкуватись обвинувачені.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваними, кожним окремо, обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, після внесення застави, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, були звільнені з-під варти під заставу.

При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує наступне.

При вирішенні питання про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_4 та щодо існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, а тому, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні ікримінованих йому правопорушень, може вдатися до спроб ухилитися від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 наразі наявний в рамках кримінального провадження.

Щодо можливого незаконного впливу з боку ОСОБА_4 на свідків, то суд враховує, що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не проведено, свідки безпосередньо судом не допитувались, а тому суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_5 та щодо існування ризику переховування обвинуваченої ОСОБА_5 від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, а тому, розуміючи тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною у вчиненні ікримінованих їй правопорушень, може вдатися до спроб ухилитися від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду. Вказане свідчить про те, що ризик переховування обвинуваченої ОСОБА_5 наразі наявний в рамках кримінального провадження.

Щодо можливого незаконного впливу з боку ОСОБА_5 на свідків, то суд враховує, що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не проведено, свідки безпосередньо судом не допитувались, а тому суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу обвинуваченої ОСОБА_5 на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314, 370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001126 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 19.09.2024 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, з приводу пред`явленого обвинувачення;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001126 від 23.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 19.09.2024 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, з приводу пред`явленого обвинувачення;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1