Справа № 203/3060/24
Провадження № 1-в/0203/122/2024
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Засуджена порядок та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку не порушувала. Крім того, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області і за даними обліків ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджена в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, тому підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор, засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання представника органу пробації таматеріали особової справи, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштувалась.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи №40/2023, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 року обов`язки і не вчинила нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, остання підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 12.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробацї» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1