Справа № 136/1111/23
провадження 1-в/136/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця обмеження волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липовець, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не працює, з повною середньою освітою, незаміжньої,

засудженої 14.02.2024 вироком Липовецького районного суд Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, а за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 засуджена 14.02.2024 вироком Липовецького районного суду Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, а за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим їй призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, але звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.03.2024 Вінницьким районним сектором № 3 було отримано вирок Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_3 від 14.02.2024 для виконання, та цього ж дня засуджену поставлено на облік в органі пробації. 26.03.2024 ОСОБА_3 вперше з`явилася до органу пробації для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених судом та наслідки систематичного скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України. В зв`язку з чим, від засудженої відібрана підписка та інші документи передбачені наказом №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі». Також, 26.03.2024 Вінницьким районним сектором №3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомилася під розпис. Згідно постанови, інтенсивність періодичності явки на реєстрацію до органу пробації становила два рази на місяць. 11.04.2024 з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницької області надійшла інформація згідно якої ОСОБА_3 до постановки на облік в органі пробації, але після винесення вироку притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 04.03.2024 за ст. 183 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн., 17.03.2024 ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. У зв`язку з чим 18.04.2024 на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі систематичного вчинення нею правопорушень, за які її буде притягнуто до адміністративної відповідальності. 20.06.2024 ОСОБА_3 вперше не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РС №3. Згідно пояснення ОСОБА_3 від 27.06.2024, вона не з`явилась на призначений їй день реєстрації, тому що була зайнята особистими справами. В зв`язку з чим 27.06.2024 за невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання обов`язків покладених на неї судом. Не зважаючи на проведені профілактичні бесіди, 04.07.2024 ОСОБА_3 вдруге не з`явилась на реєстрацію до Вінницького РС №3. Згідно пояснення засудженої ОСОБА_3 від 09.07.2024 вона не з`явилась на призначений їй день реєстрації, тому що знаходилась в себе вдома та була зайнята особистими справами. В зв`язку з чим 09.07.2024 за невиконання обов`язку встановленого судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст.166 КВК України було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання обов`язків покладених на неї судом. 01.07.2024 до Вінницького РС №3, від слідчого СВ Вінницького ВП №4 РУП ГУНП у Вінницький області надійшла копія обвинувального акту та витяг з ЄРДР. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 в період часу з 17.00 року по 19.00 год. 14.06.2024 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану. 15.06.2024 СВ Вінницького ВП №4 відкрито кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР внесені 15.06.2024. Відносно засудженої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи вищевказане, представник органу пробації вважав за доцільне направити матеріали щодо засудженої ОСОБА_3 до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженої в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2024.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 дійшов таких висновків.

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, а за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим їй призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, але звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту подання вбачається, що за період перебування на обліку Вінницького районного сектору №3 ОСОБА_3 двічі вчиняла адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, та двічі не з`явилася на призначений їй день реєстрації до органу пробації без поважних на то причин.

Суд зауважує, що в силу 2 і 3 абз. ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, суд вважає, що попри те, що засуджена ОСОБА_3 лише двічі не з`явилася на призначений їй день реєстрації до органу пробації без поважних причин, що не свідчить про систематичність, та лише двічі вчиняла адміністративні правопорушення, однак їх характер не свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення, а також те, що згідно довідки, виданої Липовецьким відділом Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості від 17.04.2024 ОСОБА_3 зверталась у пошуках роботи у службу зайнятості й з 10.04.2024 приймає участь в оплачуваних громадських роботах згідно договору №00018 в КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради і згідно довідки-характеристики від Липовецької міської ради від 27.03.2024 заяв та скарг на порушення громадського порядку на ОСОБА_3 не надходило, а тому з огляду на викладене суд вважає, що поведінка ОСОБА_3 все ж не підпадає під ознаки систематичного невиконанням покладених на засуджену обов`язків. Разом з тим, згадане у поданні відкрите нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ще не закінчене доведенням її вини в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду, натомість наразі поведінка засудженої ОСОБА_3 не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а бажання влаштуватися на роботу, свідчить про цілеспрямованість засудженої ОСОБА_3 для діяльності зі створення матеріальних і духовних благ, необхідних як для задоволення потреб не тільки її самої і сім`ї, а й для суспільства в цілому. В зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженої за вироком Липовецького районного суд Вінницької області від 14.02.2024 у справі №136/1111/23 ОСОБА_3 в місця позбавлення волі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6