Справа № 159/3353/24
Провадження № 1-кс/159/1939/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 13.09.2024 подано до суду вище зазначене клопотання,погоджене прокурором ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 слідчий розпочав кримінальне провадження №0000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи придатним для проходження військової служби та не маючи правових підстав, під час воєнного стану на території України, 25.04.2024 не прибув до пункту прийому військовозобов`язаних та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений йому час та дату, та не відбув до команди для проходження військової служби, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , однак неодноразові спроби встановити зв`язок із ОСОБА_5 не дали бажаних результатів, абонент не відповідає на телефонні дзвінки.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про мобільний номер телефону НОМЕР_1 задля встановлення мобільних терміналів у яких була активна вказана сім-карта, мобільних номерів телефонів на які здійснюються дзвінки з вищевказаної сім-картки, встановлення місцезнаходження базових станцій у зоні дії яких активна вказана сім-картка. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст.107 КПК України.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчому у цьому кримінальному провадженні раніше згідно ухвали слідчого судді надавався тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних вище номерів, обґрунтувань результатів такого доступу суду не надано.

Крім того, слідчим не надано доказів самостійного звернення до суб`єкта володільця майна зазначеного у клопотанні без застосування заходу забезпечення.

Також слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаною інформацією, а саме встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, які слідчі дії передбачені діючим КПК України були проведені слідчим, клопотання не містить. В зв`язку з чим суд робить висновок про відсутність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у права і свободи осіб вказаних у клопотанні, підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відсутні, приймаючи до уваги, що вказана інформація та відомості охороняється законом, слідчим не доведено, що відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Оскільки слідчим не доведено підставність заявленного клопотання, а тому за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000614 від 30.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1