КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7603/24
Провадження № 1-кс/552/2569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 15.10.2024 року до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належних йому годинника радянського виробництва з золотим браслетом та двох срібних монет.

18.10.2024 року слідчим направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації щодо здачі під заставу матеріальних цінностей громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді на вказаний запит вбачається, що ОСОБА_5 звертався до ломбарду та надано інформацію щодо здачі під заставу майна.

А тому, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації щодо здачі під заставу матеріальних цінностей громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме:

- належним чином завірені копії документації (договору про надання фінансового кредиту та застави, пам`ятки клієнту ломбарду та специфікації (прийняття закладу), що підтверджує здачу під заставу матеріальних цінностей ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірені копії паспорта громадянина України, інших документів, що ідентифікують особу, наданих ОСОБА_5 під час передачі під заставу матеріальних цінностей;

- записів з камер відеоспостереження, який здійснювався під час виконання замовлення послуги з передачі під заставу матеріальних цінностей, що розташовуються у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до наявних у них в розпорядженні документів у найкоротший час.

Виконання ухвали доручити групі слідчих та групі прокурорів в кримінальному провадженні №0000987 від 16.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1