Справа №359/5327/24
Провадження №1-кс/359/1043/2024
УХВАЛА

12 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власників та володільців майна ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників та володільців майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000113 від 20 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

В травні 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Найс», ОСОБА_5 , ТОВ «Еко Фаворит» та ТОВ «Васкаран», звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ТОВ «Найс» є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0006, :05:001:0008 та : 05:001:0016, ОСОБА_5 - власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0432, ТОВ «Еко Фаворит» - орендарем земельної ділянки з кадастро-вим номером :05:001:0390, а ТОВ «Васкаран» - власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0133, :05:001:0278, :05:001:0418 та орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0057, :05:001:0389, :05:001:0391. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року був накладений арешт на вказані земельні ділянки. Однак підстави для вжиття цього заходу забезпечення кримі-нального провадження були відсутні. Крім того, з дня накладення арешту на земельні ділянки минув майже цілий рік, протягом якого слідчі мали можливість провести всі необхідні слідчі дії. Тому адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «Найс», ОСОБА_5 , ТОВ «Еко Фаворит» та ТОВ «Васкаран», просить скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0006, :05:001:0008, :05:001:0016, : 05:001:0057, :05:001:0133, :05:001:0278, :05:001:0389, :05:001:0390, :05:001:0391, :05:001:0418 та :05:001: 0432, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року.

У судовому засіданні представник власників та володільців майна ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Слідчий ОСОБА_4 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №4200113 не закінчено. Зокрема, проводяться комплексна судова експертиза з питань землеустрою, судова земельно-технічна експертиза, а також судова оціночно-земельна експертиза. У зв`язку з тим, потреба в арешті земельних ділянок, які мають статус речових доказів, не припинилась. Тому слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подані ними докази, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що в період часу з 1997 року до 2021 року невстановлені особи шляхом вчинення шахрайства незаконно заволоділи земельними ділянками загальною площею понад 200 га, розташованими на території Бориспільського району. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000113. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 12 червня 2024 року (а.с.141-142).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року (а.с.96-108) з метою забезпечення речових доказів був накладений арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0006, :05:001:0008, :05:001: 0016, :05:001:0057, :05:001:0133, :05:001:0278, :05: 001:0389, :05:001:0390, :05:001:0391, :05:001:0418 та :05:001:0432.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №4000113 здійснюється за фактом незаконної передачі земельних ділянок державної та комунальної власності у приватну власність фізичних та юридичних осіб. В такому випадку земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0006, :05:001:0008, :05:001:0016, :05:001:0057, :05:001:0133, :05:001: 0278, :05:001:0389, :05:001:0390, :05:001:0391, : 05:001:0418 та :05:001:0432 відносяться до об`єктів кримінально протиправних дій та за цим критерієм є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113. Накладення арешту на перелічені земельні ділянки обумовлено необхідністю збереження цих об`єктів нерухомого майна як речових доказів. Ця обставина свідчить про обґрунтованість вжиття означеного обтяження.

Крім того, станом на день розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 не закінчено. Зокрема, зі змісту листа старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 №СЕД-17022-2024 від 6 червня 2024 року (а.с.136) вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні проводяться комплексна судова експертиза з питань землеустрою, судова земельно-технічна експертиза, а також судова оціночно-земельна експертиза. Тому потреба в арешті земельних ділянок не припинилась. Тривалість досудового розслідування сама по собі не може бути достатньою підставою для скасування арешту майна.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для скасування арешту земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0006, : 05:001:0008, :05:001:0016, :05:001:0057, :05:001:0133, :05:001: 0278, :05:001:0389, :05:001:0390, :05:001:0391, : 05:001:0418 та :05:001:0432, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2023 року. Тому у задоволенні клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ТОВ «Найс», ОСОБА_5 , ТОВ «Еко Фаворит» та ТОВ «Васкаран», належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власників та володільців майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 17 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1