У Х В А Л А

13.08.2024 смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Для забезпечення розгляду даного клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувалась, востаннє - Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX, яким затверджено Указ Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року), - маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 03.05.2018, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13.05.2024 близько 19:40 год., перебуваючи в якості покупця в торговому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ТОВ «ВЕЛ-Рітеіл», побачив на торговій вітрині біля каси блок цигарок «WEST SILVER», внаслідок чого у нього виник умисел на таємне викрадення даного чужого майна.

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочину проти власності, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись біля торгової вітрини каси магазину, таємно викрав з даної вітрини один блок цигарок марки «WEST SILVER» вартістю 806,3 грн.

З місця злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ВЕЛ-Рітеіл» матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 28.06.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.08.2024, проте станом на теперішній час слідством не встановлено місце перебування підозрюваного та до органу досудового розслідування він не з`явився.

Постановою слідчого від 12.07.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До теперішнього часу не встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який продовжує переховуватись від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить суд його задоволити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, який переховується від органів досудового розслідування та іншим способом не можливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Підлісного Попаснянського району Луганської області, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.05.2018 Попаснянським районним судом Луганської області на строк на 4 роки, звільненого 01.04.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали.

Ухвала постановлена 13 серпня 2024 року і втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 13 лютого 2025 року.

Організацію виконання затримання підозрюваного доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1