УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 524/4758/20

провадження № 51-780км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід усьому складу колегії,

встановив:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив відвід усьому складу колегії суддів.

Свій відвід мотивує тим, що колегія суддів 17 вересня 2024 року безпідставно відмовила йому в задоволенні клопотання про ознайомлення з аудіозаписами судових засідань у кримінальному провадженні, що порушує його процесуальні права.

Захисник ОСОБА_6 заяву засудженого про відвід складу суду підтримала.

Прокурор вважала таку заяву безпідставною і просила відмовити засудженому в її задоволенні.

Як убачається зі змісту заяви засудженого, свій відвід складу суду засуджений обґрунтовує тим, що колегія суддів, на його думку, безпідставно відмовила йому в задоволенні клопотання про ознайомлення з аудіозаписами судових засідань у справі.

Разом із тим, у судовому засіданні 14 березня 2024 року судом було задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та переведено з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження з 26 квітня 2024 року по 07 червня 2024 року (т. 3 а.п. 108, 110, 113. 114, 115. 116, 124, 125, 129, 134) і відповідно до його розписки від 07 червня 2024 року (т. 3 а.п. 134) ознайомився з матеріалами кримінального провадження повністю.

Відповідно до розписки засудженого від 28 травня 2024 року останній був ознайомлений з тим, що розгляд справи в суді касаційної інстанції буде продовжено о 15:30 17 вересня 2024 року (т. 3 а.п. 135).

Після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07 червня 2024 року і до розгляду справи судом касаційної інстанції 17 вересня 2024 року засуджений будь-яких заяв та клопотань про ознайомлення з аудіозаписами судових засідань у справ не подавав.

З урахуванням його заяви від 07 червня 2024 року про повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відсутність будь-яких заяв про ознайомлення з аудіозаписами судових засідань до розгляду справи в суді касаційної інстанції 17 вересня 2024 року, заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи для його ознайомлення з аудіозаписами судових засідань колегія суддів розцінює як поведінку, спрямовану на затягування розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Разом із тим, відповідно до вимог статей 75, 76 КПК відмова суду в задоволенні клопотання учасників процесу не є підставою для відводу складу суду.

З урахуванням викладеного, передбачених законом підстав для задоволення заявленого відводу колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 434, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3