Провадження № 1-кс/592/5308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 362 КК України,

установив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 21.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 362 КК України.

21.06.2024 від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України надійшли матеріали про те, що група осіб, до складу якої входять громадяни України, діючи за попередньою змовою, підбурюють мешканку ІНФОРМАЦІЯ_1 до надання неправомірної вигоди службовим особам одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту під час отримання посвідчення водія.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою електронного ключа вносила до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце "Автошкола" недостовірні відомості, які в подальшому надають право на здачу практичного іспиту з водіння в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_5 , 09.02.2006 вирішила отримати посвідчення водія категорії «В», з цією метою пройшла навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 та 19.06.2024 прибула на здачу практичного іспиту з водіння до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного в цей же день іспиту з навичок керування транспортним засобом, ОСОБА_5 іспит не склала.

У подальшому, в цей же день, після неуспішного складання іспиту, остання познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Розуміючи про потребу ОСОБА_5 в отриманні посвідчення водія, в ОСОБА_6 виник умисел направлений на підбурювання останньої до надання неправомірної вигоди службовим особам територіальний ІНФОРМАЦІЯ_9 . До своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив майстра виробничого навчання в закладі ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

Надалі, 02.07.2024 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 останній повідомив, що він має знайомих серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 , які можуть сприяти в успішній здачі практичного іспиту з водіння, та як наслідок, отримання посвідчення водія, оскільки здати іспит в незнайомому місті ОСОБА_5 ніколи не зможе. Крім того, останній також повідомив, що цією особою є чоловік на ім?я « ОСОБА_8 », який за грошову винагороду в сумі 5000 гривень, для представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , посприяє в отриманні позитивного рішення при складанні іспиту з водіння.

Таким чином, ОСОБА_6 створив для ОСОБА_5 уявлення про неможливість законного способу отримання посвідчення водія без допомоги сторонніх осіб за грошову винагороду.

У подальшому, 15.07.2024 об 21 год 01 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди представникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , в телефонній бесіді обговорили спосіб отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .

Так, діючи на реалізацію раніше обумовленого спільного злочинного плану з ОСОБА_6 , 30.07.2024 ОСОБА_7 при розмові з ОСОБА_5 підтвердив факт необхідності надання йому грошової винагороди в сумі 5000 гривень для передачі представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі, 30.07.2024 ОСОБА_5 склавши практичний іспит з водіння на транспортному засобі Skoda Citigo з д.н.з. НОМЕР_1 , за участі інструктора ОСОБА_7 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , близько 14 год. 28 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання посвідчення водія, передала ОСОБА_7 обумовлену раніше грошову винагороду в сумі 5000 гривень для представника ІНФОРМАЦІЯ_7 за позитивне вирішення питання при отримання посвідчення водія. В свою чергу ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийняв від ОСОБА_5 вказані грошові кошти.

На цей час, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з можливістю видозміни інформації та реальною загрозою знищення таких речей та документів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 362 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є територіальний сервісний центр № 5943, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів та речей, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 про визначення складу екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_7 , який діяв станом на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- схеми маршрутів ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначених для здачі практичних навичок з водіння та наказ ІНФОРМАЦІЯ_14 про їх затвердження станом на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- документ, що визначає обраний на 17.07.2024 та 30.07.2024 склад екзаменаторів, маршрут для приймання практичного іспиту;

- всю належну документацію у ТСЦ, а саме відомості щодо обраного транспортного засобу при здачі практичного іспиту із водіння та відповідні документи, що стосуються обраного транспортного засобу ОСОБА_5 17.07.2024 та 30.07.2024, копії платіжних документів (чеків, виписок) за фактом оплати вказаної послуги;

- платіжні документи щодо сплати вартості практичного іспиту ОСОБА_5 на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- флеш-накопичувачі з відеореєстраторів, які використовувалися під час складання практичного іспиту ОСОБА_5 30.07.2024, а саме: № TB64GBTC8A1B2226AU3 марки Aspiring ALIBI8, та № 9223DVEF214H марки EVROMEDIA;

- копії внутрішньої документації, що стосується здачі практичних навичок з водіння особами 17.07.2024 та 30.07.2024 (журнали інструктажів, розпорядження, облікові документи тощо);

- відомості про е-запис чи копія талону ОСОБА_5 на здачу практичних іспитів з навичок водіння;

- посадові інструкції та накази про призначення ОСОБА_9 та ОСОБА_20 на посади екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Договір між ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 , щодо надання послуг з використанням транспортного засобу Skoda Citigo з д.н.з. НОМЕР_1 під час здачі практичних іспитів з водіння (з додатками, рахунками та договори);

- перелік акредитованих автомобілів, на яких є дозвіл на проведення практичного іспиту з водіння.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.