Справа № 562/2394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000275,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 липня 2024 року близько 20 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Fiat Freemont", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Шевченка в м.Здолбунові Рівненської області зі сторони центра м.Здолбунів Рівненської області в напрямку вулиці Шкільна, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки "Volkswagen LT 35", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з пасажиркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирку ОСОБА_7 доставлено до КНП «Здолбунівська ЦМЛ». Діагноз встановлюється.

Відповідні відомості по даному факту 16 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

15 липня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився в період часу з 20 год. 50 хв. до 23 год. 10 хв. на проїзній частині вулиці Шевченка м.Здолбунів Рівненської області, було вилучено автомобіль марки "Fiat Freemont", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Redmi"; змив по ДНК з коробки передач; змив по ДНК з ручника; змив по ДНК з керма; змив по ДНК з внутрішньої сторони дверей (ручки); змив по ДНК з дверної ручки лівої передньої дверки, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, що з огляду на вимоги ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16 липня 2024 року автомобіль марки "Fiat Freemont", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Redmi"; змив по ДНК з коробки передач; змив по ДНК з ручника; змив по ДНК з керма; змив по ДНК з внутрішньої сторони дверей (ручки); змив по ДНК з дверної ручки лівої передньої дверки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засібмарки "Fiat Freemont", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки "Fiat Freemont", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки "Redmi", який поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0025061;

- змив по ДНК з коробки передач, який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та опечатано печаткою «ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- змив по ДНК з ручника, який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та опечатано печаткою «ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- змив по ДНК з керма, який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та опечатано печаткою «ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- змив по ДНК з внутрішньої сторони дверей (ручки), який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та опечатано печаткою «ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»;

- змив по ДНК з дверної ручки лівої передньої дверки, який поміщено у паперовий конверт НПУ СУ та опечатано печаткою «ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області»,

із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя