н/п 1-кс/766/7885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.09.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 05.09.2024, а саме: дві купюри номіналом 1000 грн. 2000 грн.; тридцять дві купюри номіналом 500 грн. 16000 грн.; двадцять дев`ять купюр номіналом 200 грн. 5800 грн.; вісімнадцять купюр номіналом 100 грн. 1800 грн.; шість купюр номіналом 50 грн. 300 грн.; дві купюри номіналом 20 грн. 40 грн.; одна монета номіналом 50 копійок. На загальну суму 25940 грн. 50 коп., які упаковано в полімерний сейф-пакета PSP3255795.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.06.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку грошей. Сума збитків встановлюється.

В ході проведення огляду предмета у службовому приміщенні СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 2а, який відбувся в період часу з 16:45 год до 17:30 год. 05.09.2024, виявлено та вилучено: дві купюри номіналом 1000 грн. 2000 грн.; тридцять дві купюри номіналом 500 грн. 16000 грн.; двадцять дев`ять купюр номіналом 200 грн. 5800 грн.; вісімнадцять купюр номіналом 100 грн. 1800 грн.; шість купюр номіналом 50 грн. 300 грн.; дві купюри номіналом 20 грн. 40 грн.; одна монета номіналом 50 копійок. На загальну суму 25940 грн. 50 коп., які упаковано в полімерний сейф-пакета PSP3255795.

05.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених грошових коштів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в 2021 році він став на облік як фізична особа підприємець та займався утриманням кав`ярні. 10 липня 2023 року ОСОБА_5 в оренду винайняв приміщення під кав`ярню, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Після чого він особисто привіз в дане приміщення меблі та обладнання для кав`ярні. Облаштувавши кав`ярню «WAKE UP» ОСОБА_5 почав в ній сам особисто працювати. Десь приблизно в листопаді 2023 року ОСОБА_5 офіційно по договору взяв на роботу працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працювала бористою в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В квітні 2024 року його цивільну дружину ОСОБА_7 звільнили з її роботи та вона з цього часу почала йому допомагати в кав`ярні, а саме коли він відлучався у справах з кав`ярні вона заміщала його, здійснювала продаж кави та інших товарів які знаходяться в кав`ярні і тому вона мала доступ до грошових коштів та документів на кав`ярню. 20.06.2024 десь біля 07.30 ОСОБА_5 відчинив кав`ярню та почав працювати оскільки в цей день була його зміна. Після чого біля 15 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та попросив її прийти в кав`ярню його підмінити оскільки йому потрібно було поїхати на закупку продуктами в кав`ярню. Так о 15.20 до приміщення кав`ярні зайшла ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишивши її одну в кав`ярні поїхав по своїх справах. Десь біля 16.30 ОСОБА_5 повернувся до кав`ярні та вирішив порахувати гроші для розрахунку за оренду приміщення. Коли він зайшов за барну стійку та відчинив дверцята столу щоб з полиці взяти пластикову папку жовтого кольору в якій знаходились гроші то виявив що її на місці немає. ОСОБА_5 одразу запитав у ОСОБА_10 де папка з грошима, на що вона відповіла, що вказану папку з грошима забрала в рахунок оплати відсотків за кав`ярню, так як вона вважає, що має відсоток на прибуток отриманий від роботи кав`ярні.

Допитана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вона працювала в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.06.2024 року ОСОБА_11 прийшла на роботу в кав`ярню, як завжди і побачила, що на барі відсутні розмінні кошти, які завжди були у сумі 1000 грн, для того, щоб було чим давати решту відвідувачам, про що повідомила у загальному чаті. ОСОБА_5 зайшов до приміщення кав`ярні та почав наполягати, щоб вона йому віддала технічний паспорт та колючі від автомобіля, на що вона відмовилася. Після чого до кав`ярні зайшли клієнти, яким вона зробила каву та вони вийшли на вулицю, разом з ними ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Коли ОСОБА_11 залишилась сама за стойкою, вона скала свій власний ноутбук в сумку та після цього поклала свої особисті речі в сумку. Також ОСОБА_11 з полиці столу взяла папку жовтого кольору в якій знаходились готівкові кошти, а саме кошти для розміну та готівкових розрахунків, яка саме сума в ній знаходилась вона не знала. Також ОСОБА_11 додала, що вказану папку з грошима вона кожного дня з першого дня відкриття кав`ярні вранці приносила на роботу в кав`ярню та по закінченню роботи кожен раз її забирала додому.

Під час огляду предмета були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучені гроші постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів, оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами, задля їх збереження в якості речових доказів, недопущення їх можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою виконання завдань кримінального судочинства необхідно накласти на них арешт, так як, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 12.09.2024 про повернення клопотання для усунення наявних у клопотанні недоліків прокурора Херсонської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №766/12669/24 до Херсонської окружної прокуратури надійшла 23.09.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.06.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що сума викрадених у нього грошових коштів склала 39491 грн. і викрала їх його колишня цивільна дружина ОСОБА_11 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вона працювала в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.06.2024 року ОСОБА_11 прийшла на роботу в кав`ярню, як завжди і побачила, що на барі відсутні розмінні кошти, які завжди були у сумі 1000 грн, для того, щоб було чим давати решту відвідувачам, про що повідомила у загальному чаті. ОСОБА_5 зайшов до приміщення кав`ярні та почав наполягати, щоб вона йому віддала технічний паспорт та колючі від автомобіля, на що вона відмовилася. Після чого до кав`ярні зайшли клієнти, яким вона зробила каву та вони вийшли на вулицю, разом з ними ОСОБА_5 вийшов на вулицю. Коли ОСОБА_11 залишилась сама за стойкою, вона скала свій власний ноутбук в сумку та після цього поклала свої особисті речі в сумку. Також ОСОБА_11 з полиці столу взяла папку жовтого кольору в якій знаходились готівкові кошти, а саме кошти для розміну та готівкових розрахунків, яка саме сума в ній знаходилась вона не знала. Також ОСОБА_11 додала, що вказану папку з грошима вона кожного дня з першого дня відкриття кав`ярні вранці приносила на роботу в кав`ярню та по закінченню роботи кожен раз її забирала додому.

05.09.2024 року ОСОБА_11 добровільно видала папку формату А5 з грошима в сумі 25940,50 грн.. що підтверджується відповідною заявою.

В ході проведення огляду предмета у службовому приміщенні СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 2а, який відбувся в період часу з 16:45 год до 17:30 год. 05.09.2024, оглянуто: дві купюри номіналом 1000 грн. 2000 грн.; тридцять дві купюри номіналом 500 грн. 16000 грн.; двадцять дев`ять купюр номіналом 200 грн. 5800 грн.; вісімнадцять купюр номіналом 100 грн. 1800 грн.; шість купюр номіналом 50 грн. 300 грн.; дві купюри номіналом 20 грн. 40 грн.; одна монета номіналом 50 копійок. На загальну суму 25940 грн. 50 коп., які упаковано в полімерний сейф-пакета PSP3255795.

05.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених грошових коштів.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони розпоряджання ним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були видані ОСОБА_11 05.09.2024 року, а саме: дві купюри номіналом 1000 грн.; тридцять дві купюри номіналом 500 грн.; двадцять дев`ять купюр номіналом 200 грн.; вісімнадцять купюр номіналом 100 грн.; шість купюр номіналом 50 грн.; дві купюри номіналом 20 грн.; одну монету номіналом 50 копійок, всього на загальну суму 25940 грн. 50 коп., які упаковано в полімерний сейф-пакета PSP3255795, шляхом заборони розпоряджання ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1