Єд. унік. № 243/5786/24
Провадження № 1-кс/243/597/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000628 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000628 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудо`вого розслідування у кримінальному провадженні №№0000628 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманого поранення останній помер. (ЄО 9794 від 19.07.2024)

19.07.2024 року в період часу з 22 год. 18 хв. по 00 год. 04 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Tecno Spark», в корпусі блакитного кольору, який після огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127168 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- футболку темного кольору, з накладанням речовини червоного кольору (ймовірно схожої на кров), де на передній поверхні у ніжній частині визначається ушкодження тканини щелеподібної форми, яка розташовується горизонтально, краї відносно рівні. Вказану футболку після проведення огляду було поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою з № NPU-0452857, з підписами всіх учасників слідчої дії;

- два сліди папілярних візерунків, які було вилучено за допомогою технічної стрічки та перенесено до таблиці слідів, яку було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

19.07.2024 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час чого слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенант поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності вищевказаних понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , який був одягнений у футболку чорного кольору з імблемою червоного кольору в області грудної клітини зліва, шорти сірого кольору з білими полосами з обох боків, гумові сандалі темно синього кольору. На вказаних речах виявлено сліди нашарування грунту. В ході проведення обшуку вказані речі, що належать ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 4253207.

Вищезазначі речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майнанадав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження №0000628 від 19 липня 2024 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 19.07.2024, відповідно до якого 19.07.2024 року в період часу з 22 год. 18 хв. по 00 год. 04 хв. слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Tecno Spark», в корпусі блакитного кольору, який після огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127168 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; футболку темного кольору, з накладанням речовини червоного кольору (ймовірно схожої на кров), де на передній поверхні у ніжній частині визначається ушкодження тканини щелеподібної форми, яка розташовується горизонтально, краї відносно рівні. Вказану футболку після проведення огляду було поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою з № NPU-0452857, з підписами всіх учасників слідчої дії; два сліди папілярних візерунків, які було вилучено за допомогою технічної стрічки та перенесено до таблиці слідів, яку було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 19.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000628 від 19 липня 2024 року речі, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернулася до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 22 липня 2024, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000628 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 19.07.2024 у кримінальному провадженні за №0000628 від 19 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, саме на: мобільний телефон марки «Tecno Spark», в корпусі блакитного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1127168 та опечатано; футболку темного кольору, з накладанням речовини червоного кольору, де на передній поверхні у ніжній частині визначається ушкодження тканини щелеподібної форми, яка розташовується горизонтально. Вказану футболку після проведення огляду було поміщено до паперового конверту та опломбовано стрічкою з № NPU-0452857; футболку чорного кольору, шорти сірого кольору з білими полосами з обох боків, гумові сандалі темно синього кольору, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету PSP 4253207, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1