Справа № 445/1947/24
Провадження № 1-кс/445/717/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2024 дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події за адресою Львівська обл., м. Золочів, вул. М. Кривоноса 2Б, поблизу Аптеки «Ощад», у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет наповнений прозорою кристалічною речовиною з рожевим відтінком, масою близько 0,5 грам та телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC» синього кольору в чорному силіконовому чохлі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.08.2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , поблизу Аптеки «Ощад», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет, наповнений прозорою кристалічною речовиною з рожевим відтінком, масою близько 0,5 грам, візуально схожою на наркотичну речовину "Альфа-ПВП", яку поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110927, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC», синього кольору у чорному силіконову чохлі, із сім-картою оператора «Lifecell» та оператора «Vodafone», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110926, рюкзак чорного кольору, виготовлений із цупкої тканини, який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP4243233, картонне та паперове пакування, а також пакування із ТОВ «Нова пошта», які поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112216.

Враховуючи, що вищевказані предмети були вилучені під час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 є достатньо підстав вважати, що вони належали останньому.

20.08.2024 року дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищезазначені речі, а саме: прозорий зіп-пакет, наповнений прозорою кристалічною речовиною з рожевим відтінком, масою близько 0,5 грам, візуально схожою на наркотичну речовину "Альфа-ПВП", яку поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110927, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC», синього кольору у чорному силіконову чохлі, із сім-картою оператора «Lifecell» та оператора «Vodafone», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110926, рюкзак чорного кольору, виготовлений із цупкої тканини, який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP4243233, картонне та паперове пакування, а також пакування із ТОВ «Нова пошта», які поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112216, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000117 від 20.08.2024.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно по кримінальному провадженні №0000117 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC», синього кольору у чорному силіконову чохлі, із сім-картою оператора «Lifecell» та оператора «Vodafone», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1110926.

2) рюкзак чорного кольору, виготовлений із цупкої тканини, який поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP4243233.

3) картонне та паперове пакування, а також пакування із ТОВ «Нова пошта», які поміщено у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112216.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1