overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3860/23
Номер провадження 1-кп/585/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 05.07.2023 року за № 0000571, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміле, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 04 вересня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 58, 128, 100, 172, 285-288, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Речовий доказ: запальничку турбо KDR, приєднану до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 06.07.2023 р. та переданий на відповідальне зберігання - залишити у володінні власника ТОВ «Вигідна покупка».

Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписами з магазину «Аврора» від 06.05.2023, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 11.07.2023 р. - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжні заходу у кримінальному провадженні не застосовувалися, цивільний позов відсутній.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ
Справа № 341/2738/23
Провадження № 11-кп/4808/464/24
Категорія ч. 4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду від 08.08.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років. За ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. На підстав ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в термін відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.11.2023, з розрахунку день за день.До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 08.08.2024.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 9 вересня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 156/1030/24
Провадження № 1-кп/156/94/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.07.2024 відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.08.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.07.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 02.09.2024 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: сел. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, від 29.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000296 від 30.01.2024.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2024 у справі відкрито провадження.

30.08.2024 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову про закриття кримінального провадження, призначене на 14:30 год 04.09.2024, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/944/24
Провадження №1-кс/283/417/2024
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Малинського районного суду від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання з приводу експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 22.05.2024 року (справа № 283/944/24, провадження № 1-кс/283/277/2024) у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Також, відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз норм КПК України свідчить про те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

В даному випадку кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України направлене до Малинського районного суду з обвинувальним актом.

За таких обставин слідчий суддя втратив повноваження на вирішення будь-яких питань пов?язаних з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому відмовляє у відкритті провадження за клопотанням експерта.

Керуючись ст. ст. 3, 26 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання з приводу експертизи, яка призначена ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 22.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5674/24
Провадження №1-кп/367/819/2024
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183,199,331 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з 30 серпня 2024 року по 28 жовтня 2024 року включно.
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на побачення з нотаріусом в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2024 року о 16 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2908/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30.08.2024 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2024 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке 01 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09.09.2024 о 14.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке 01 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №333/6510/24
Провадження №1-кп/333/777/24
УХВАЛА
28 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 12, 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5666/24
пр.№ 1-кп/464/512/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001289 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001289 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 05 вересня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 490/9402/23

провадження № 51-2173км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 03 вересня 2024 року на 14:00.

Захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 03 вересня 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1