Справа № 461/7683/24
Провадження № 1-кс/461/5791/24
25.09.2024 Галицький районний суд м. Львова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львів, Львівської області, українки, громадянки України, неодруженій, непрацюючій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.
Прокурор звернулася до суду зі вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 05.06.2024, вступила у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , з яким вони домовились віднайти за географічними координатами залишену невстановленою досудовим слідством особою психотропну речовину з метою її подальшого збуту.
Так, о 13:17 год 05.06.2024, неповнолітня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, прибула у місце за попередньо отриманими неповнолітнім ОСОБА_6 від невстановленої особи в месенджері «Telegram» географічними координатами: широта 49.898273, довгота 24.139572, яке знаходяться в АДРЕСА_2 . У вказаному місці неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відшукали сховок, в якому містився призначений для них пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 764,68 г.
У подальшому, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що саме знаходиться в цьому пакеті, заволоділи ним, тим самим придбали з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, яку зберігали при собі до моменту їх викриття працівниками Національної поліції України у той же день о 13:25 год поблизу АЗС №14-08 «AMIC Energy» в селі Гамаліївка Львівського району Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Окрім цього, неповнолітня ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, але не пізніше 05.06.2024, незаконно придбала та почала зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена працівниками Національної поліції України, які 05.06.2024 в період часу з 21:14 год по 21:49 год під час проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації та проживання останньої, виявили та вилучили 8 фасованих полімерних пакетів із наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,890 г, 0,799 г, 0,854 г, 1,081 г, 1,613 г, 1,755 г, 0,838 г, 0,836 г, загальна маса якого складає 8,666 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За цим фактом 06.06.2024 про підозру повідомлено неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, що є особливо тяжким злочином.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів та іншими доказами в сукупності.
Метою застосування до неповнолітнього підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобіганням ризикам, що, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість поставити її на облік відповідним органом Національної поліції, які таким чином забезпечать контроль за дотриманням покладених на неї обов`язків, що в свою чергу буде запобігати зазначеним у клопотанні ризикам, запобігти яким, шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.
Також, враховуючи викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітньою підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання згаданим ризикам, необхідно продовжити покладені на неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 20:00 год по 06:00 год не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому. Просила таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисниця ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, слідча суддя приходить до такого висновку.
05.06.2024 о 13год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання, у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, що є особливо тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.08.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024, продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 01.09.2024 включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2024, продовжено строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 25.09.2024 включно.
Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри, з якою погоджується суд і на момент розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідча суддя враховує частину 5 статті 9 КПК України, у якій передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , оцінивши доводи всіх учасників процесу, слідча суддя приходить до висновку про збереження станом на сьогодні тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу, та які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та від дев`яти до дванадцяти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної для втечі. Водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того слід врахувати, що підозрювана ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, яка навчається в закладі освіти, має певні соціальні зв`язки, що в свою чергу дає останній можливість вільно покинути терени України;
2) незаконно впливати на неповнолітнього підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 шляхом його переконання, залякування чи схиляння до надання узгоджених показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить факт принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), а неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 судом ще не допитаний;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 є ученицею ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, а отже не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідча суддя на момент розгляду клопотання не встановила.
При цьому, слідча суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, а ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, що виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи, також з урахуванням стадії кримінального провадження, яке на даний час триває і проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин його вчинення та зібрання необхідних доказів суд дійшов до переконання, що підозрюваній необхідно продовжити строк домашнього арешту та таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.
Відтак клопотання про продовження строку застосування підозрюваній запобіжного заходу у домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 182, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідча суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до завершення строку досудового розслідування, тобто до 11.10.2024.
Продовжити покладені на неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- в період часу з 20:00 год по 06:00 год не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;
- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7