overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5258/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2136/24
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 454/2446/24
У Х В А Л А

судового засідання

30.09.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну територіальну віддаленість м.Дніпрорудне Запорізької області від розташування Сокальського районного суду та з урахуванням воєнного стану, введеного на усій території держави.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 зареєстрований та перебуває м.Дніпрорудне, Запорізької області та враховуючи, що судом необхідно вжити заходів у кримінальному провадженні для забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання та забезпечення проведення судового засідання з участю потерпілого в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначене на 09.10.2024р. о 10.30год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція з потерпілим ОСОБА_4 проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити потерпілого ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілому ОСОБА_4 необхідно використовувати власні технічні засоби: комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/130/2024
Справа № 599/2046/24
"30" вересня 2024 р.
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6366/24
Номер провадження 1-кп/676/365/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 574/870/24
Провадження № 1-кп/574/137/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

27.09.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000808 від 17 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за №0000808 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23.10.2024 року о 10:15 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Захисників України, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/3485/24
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1577/24
Єдиний унікальний № 742/5664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2024 року о 14.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати будинок за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 по 10:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Прилуки), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Звільнити затриманого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 26 листопада 2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 305/862/24
Номер провадження 1-кп/305/266/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року (справа №305/775/24, провадження 1-кс/305/100/24) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 14 години 00 хвилин 29 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали - до 14 годин 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року (справа №305/775/24, провадження 1-кс/305/100/24), та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У відповідності до вимог абз.2 ч.2 ст.392 КПК України вказана ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 30 вересня 2024 року.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2024
Справа № 334/6762/24
Провадження № 1-кс/334/2488/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

30 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 за частиною першою статті 286 КК України,

за участю власника майна ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування ним.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9124/24
Провадження №1-в/463/234/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2024 року в провадження суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.514 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити 15 жовтня 2024 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) судове засідання з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

встановив :

Слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча в АДРЕСА_1 може бути причетна до збуту наркотичних засобів на території Червоноградського району Львівської області.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

-аудіо/відео контроль особи ОСОБА_4 без її відома, терміном на 60 діб.

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , із встановленням її зв`язків, тим з ким вона контактує із застосуванням спеціальних технічних засобів фото - відео фіксації, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в АДРЕСА_1 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Терміном на 60 діб.

¦аудіо/відео контроль особи ОСОБА_4 без її відома, терміном на 60 діб.

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , із встановленням її зв`язків, тим з ким вона контактує із застосуванням спеціальних технічних засобів фото - відео фіксації, терміном на 60 діб, починаючи з 10.04.2024 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7661/24 Провадження № 1-кс/0274/1740/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.09.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілою в кримінальному провадженні №0000595.

Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000595 відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 30.09.2024 о 15 год 20 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000595.

Зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000595 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3