Справа № 349/1550/24
Провадження № 1-кс/349/382/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024 поблизу с. Підгороддя Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області було зупинено автомобіль BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив у багажному відділенні предмет ззовні схожий на малокаліберну рушницю, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, у період з 11:35 год. по 11:51 год., начальник слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 провів огляд місця події, в ході якого з багажного відділення автомобіля було вилучено предмет ззовні схожий на малокаліберну одноствольну рушницю без маркування.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий, володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з перевезенням вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 24.08.2024 в багажному відділенні автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на малокаліберну рушницю без маркування.

Ухвалою від 26.08.2024 суд надав дозвіл на проведений 24.08.2024 огляд автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - малокаліберну рушницю, що був вилучений 24.08.2024 в ході огляду автомобіля BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1