overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5192/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно проводитив режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 02 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4840/24
Провадження № 1-в/572/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ "Катеринівська ВК №46"

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці 3 дні.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми днів з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 638/8217/19
Провадження № 1-в/638/1015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття клопотання до провадження

06 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000322 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000322 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Заявник звенувся до слідчого судді в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти вищевказане клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000322 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В) на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати власника майна, його представника, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ провадження 1-кп/646/1500/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі скретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000105 від 24.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.4 ст. 321 КК України,-

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено о 13 год. 50 хв. 09 грудня 2024 року.Суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки IPhone моделі «11 Pro», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , 64Gb із сім-карткою мобільного оператора Kyivstar із номером НОМЕР_3 ., із забороною користуватися, розпоряджатися майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню у кримінальному провадженні № 0000347 від 11.10.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2024 о 09:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У подальшому, прокурором, який є керівником групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, було подано заяву про повернення клопотання тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Повернути клопотання СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 132/1654/24
Ухвала

06 грудня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000106 від 24 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком у даному кримінально провадженні є ОСОБА_2 , який підлягає допиту в суді.

На адресу суду 06.12.2024р. надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про допит його в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця його навчання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок перебуває в м. Васильків Київської області, що становить значну відстань до місця розгляду кримінального провадження, Калинівського районного суду Вінницької області, а також враховуючи можливість бути присутнім в Васильківському міськрайонному суді Київської області, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 24 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, що призначений на 10:00год. 10 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 16 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 16 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816.

Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/243/284/2024
Справа № 236/213/19
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження №0000751 від 18 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвісле Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Участь обвинуваченого та представника потерпілого у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, що розташований за адресою : вул. Енгельса, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205 , згідно ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення наступних судових засідань в режимі відеоконференцїї, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду забезпечити участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення вищезазначеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000751, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції у судових засіданнях, що призначені на:

05.02.2025 року об 11 год. 00 хв.;

21.02.2025 року о 09 год. 00 хв.;

13.03.2025 року о 09 год. 00хв.;

27.03.2025 року о 09 год. 00 хв.,

з приміщення Дружківського міського суду Донецької області, що розташований за адресою : вул. Енгельса, буд. 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області (.) - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3612/24 Справа № 192/2328/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 положень ч.2 ст.74, ст.5 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13), на 28 січня 2025 року, на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний розгляд проводити у режимі відеоконференції із ДУ "Солонянська виправна колонія №21", за участю представника адміністрації закладу та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до детектива НАБУ, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з іншими підозрюваними: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також особами, які вказані у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , а саме: які отримали або мали намір отримати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 06 лютого 2025 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 11.12.2024 о 15 год 35 хв.
Справа № 461/9441/24
Провадження № 1-кп/461/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не інваліда, не депутата, не адвоката, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого касиром в ТОВ «Нова пошта», без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

сторін провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження потерпіла особа ОСОБА_5 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 291 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

- електросамокат марки «EWINGS» з бортовим номером НОМЕР_2 повернути за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «EWINGS»;

- консультаційні висновки спеціалістів, результати рентгенологічного обстеження № 102589, проведені ОСОБА_5 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучених із ВП «лікарня Святого Пантелеймона» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова 15 жовтня 2024 року на електросамокат марки «EWINGS» з бортовим номером НОМЕР_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/114/24/24643-ІТ в сумі 5969 гривень 25 копійок та № СЕ-19/114-24/24641-ІТ в сумі 3979 гривень 50 копійок, а всього 9948 гривень 75 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 року о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_6