УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/890/24
Провадження № 1-в/941/278/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника

ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за поданням ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечив, представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» подання підтримав, засуджений подання теж підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 31.03.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі. Вироком зараховано в строк відбування покарання період з 09.09.2016 року по 28.09.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.09.2016 року. Кінець строку: 21.08.2026 року.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання 21.08.2021 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені згідно чинного законодавства. Має 1 заохочення. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 ст.118 КВК України. Згідно ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного професійного рівня. Приймав участь у програмі «Підготовка до звільнення ветеранів війни, які брали участь в антитерористичних операціях Об`єднаних Сил». Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки доброзичливого характеру з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний, врівноважений. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Ризики вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» (протокол № 24 від 17.07.2024 року) прийнято позитивне рішення клопотати перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 21.08.2021 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст.82 КК України. При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 00 місяців 22 дні на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі строком 02 роки 00 місяців 22 дні, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ч.2 ст.50 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 00 місяців 22 дні на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 00 місяців 22 дні.

Згідно ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1