Справа № 296/7744/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , код банку (МФО): НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, на шлях виправлення не стала, та під час іспитового строку вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 10.08.2024 перебуваючи за місцем роботи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 13 Pro IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером телефона НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, надіслала коротке текстове повідомлення на офіційний номер телефона адміністрації будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 із завідомо неправдивою інформацією про замінування приміщення будівельного супермаркету, що призвело до дезорганізації функціонування будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших торгівельно-розважальних закладів розташованих у вказаному приміщенні, та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 повідомлення ОСОБА_4 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

11.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 та проведення невідкладних обшуків за місцем її роботи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 та місця проживання АДРЕСА_4 встановлено наявність великої кількості банківських карток НОМЕР_6 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_18 , НОМЕР_19 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ), НОМЕР_20 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які належать гр. ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , код банку (МФО): НОМЕР_2 ) та документів, що становлять банківську таємницю (виписок по вказаним розрахунковим рахункам та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки, документів, що стали підставою для відкриття та обслуговування вказаного рахунку) шляхом копіювання вказаної інформації з таких електронних інформаційних систем банківської установи або їх частин.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , код банку (МФО): НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВПК в Житомирській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВПК у Житомирській області ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Код банку (МФО): НОМЕР_2 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, що становлять банківську таємницю, а саме: документів, які стали підставою для відкриття рахунків та в яких міститься інформація щодо карткових/ поточних рахунків № НОМЕР_20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , з моменту відкриття карткового рахунку по час надання інформації шляхом копіювання інформації із вказаних систем банківської установи.

Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1