Справа № 698/338/24
Провадження № 1-кп/698/129/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000582 від 14.04.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.10.2023 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство, що проявляється у словесних образах нецензурними словами потерпілої ОСОБА_7 , з якою проживає однією сім`єю, що призвело до порушення його соціального і соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживань, почуття пригніченості, емоційної напруги, тривоги та невпевненості.

Так, ОСОБА_6 , 20.08.2021 близько 23 год. 00 хв. за адресою проживання своєї співмешканки АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 . За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2021, ОСОБА_6 був визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу було закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 25.09.2021 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме штовхав ОСОБА_7 ображав нецензурною лайкою, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 . За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.11.2021, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 29.07.2022 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: висловлювався по відношенню до останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_7 . За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.09.2022, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , 29.07.2022 близько 15 год. 30 хв. прийшов до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 вчинив з нею новий конфлікт в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.10.2022, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.04.2023 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , насильство в сім`ї психологічного характеру, що виразилося у погрозах фізичною розправою та висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Психологічне насильство в сім`ї ОСОБА_6 вчиняє систематично.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 193 від 05.04.2024 ситуація, яка досліджувалася за кримінальним провадженням, для підекспертної ОСОБА_7 має психологічно-деструктивний та психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням остраху за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості підекспертної та зниження якості життя. Внаслідок завданого їй домашнього насильства ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань (на моральному рівні).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю за наведених вище обставин, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 126-1 КК України вірна, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до її психологічних страждань (на моральному рівні).

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом алкогольна залежність, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 року, ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин; за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Враховуючи викладене, до покарання у виді позбавлення волі, при призначенні покарання у даній справі підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1