У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/2840/21

№ 1-кп/183/901/24

05 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.06.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.06.2021 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК Укрїани до 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебував у сімейних відносинах та мешкав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 30.03.2015 перебуває на обліку ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області як особа, яка вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_3 неодноразово притягнуто Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме 24.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 29.03.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_3 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , за що 24.05.2021 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 31.05.2021 близько 17.40 год. ОСОБА_3 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , за що 14.06.2021 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 01.06.2021 близько 20.50 год. ОСОБА_6 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , за що 14.06.2021 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив та, відчуваючи свою безкарність, в період з 29.03.2021 по 14.06.2021 систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виявилось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої, проблем зі здоров`ям, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 , що виразилося у втомі, втраті повноцінного побуту та відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_3 , 14.06.2021 року, точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме, здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто домашнє насильство.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126-1 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на заявлене клопотання прокурора, а також враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 128, 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього за ст. 126-1 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1