Ухвала

слідчого судді

16.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події ДТП у кримінальному провадженні №0000697 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події ДТП у кримінальному провадженні №0000697 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивують тим, що ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000697 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05 липня 2024 року проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди в районі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мотоцикл марки HONDA RС 15», 1988 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Vіn ТЗ RС 151006693, державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вказаної ДТП , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув.

Слідчий з прокурором зазначають, що вилучений мотоцикл має значення для результатів досудового розслідування та встановлення фактичних обставин ДТП, а також повного, всебічного розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий надали матеріали кримінального провадження та додатки до клопотання. Відтак, просили задоволити клопотання на підставі наданих матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні свідок - потерпіла ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини ДТП в частині, що їх пам`ятає. Запевняє суд, що за кермом мотоцикла, перебував ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та перевіривши надані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим та прокурором доведено, що вилучений під час обшуку мотоцикл марки HONDA RС 15», 1988 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Vіn ТЗ RС 151006693, державний номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що вказаний у клопотанні мотоцикл відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задоволити.

Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження, станом на час прийняття рішення, вимагають вжиття заходу - забезпечення кримінального провадження, - накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому слідчий суддя наголошує, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000697 від 05.07.2024 року, задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HONDA RС 15», 1988 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Vіn ТЗ RС 151006693, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

Визнати констатацію факту неналежного досудового розслідування даного кримінального провадження, яке полягає у не проведенні невідкладних слідчих дій, зокрема вилучення з місця події шоломів, призначення експертизи на предмет дослідження виявлених на них РБК. Інших слідчих дій, про доцільність проведення яких наголошувалося в ході судового засідання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7