Справа №272/680/24
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000316 від 25.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.297 КК України,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Своє клопотання він обґрунтував тим, що ризики, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, щодо ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_6 , 1997 року народження, не заміжня, позбавлена щодо дитини батьківських прав, раніше судима, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за ст. 121 КК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 1995 року народження, раніше не судимий, одружений, дружина з дитиною проживають за кордоном, на розгляді в суді перебуває інше кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доведеність існування ризиків ухилення від суду під загрозою тяжкості покарання, впливу на свідків, потерпілу, які ще не допитані, вчинення нових кримінальних правопорушень. Відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на інший, більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177-183 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 06.10.2024 року.

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 06.10.2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3