Провадження №1-кп/369/2065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

захисниці ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000930 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000930 від 04.05.2024 року ухвалами від 08.05.2024 року слідчих суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області на автомобілі «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2105», р/н НОМЕР_2 , було накладено арешт та після ДТП вони перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також такий арешт може бути скасовано, якщо вказані особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти скасування арешту та повернення автомобілів власникам вважає, що арешт, накладений на автомобілі «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2105», р/н НОМЕР_2 , підлягає скасуванню, а вказані транспортні засоби поверненню власникам, оскільки у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 08.05.2024 року слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/2212/24 (1-кс/381/465/24) на речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2105», зеленого кольору, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_2 .

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2105», р/н НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику або його представнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 08.05.2024 року слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/2212/24 (1-кс/381/464/24) на речовий доказ автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_1 .

Речовий доказ автомобіль «Toyota Camry», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11