Справа №592/7653/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/373/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2024, якою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання, про відсторонення від посади начальника відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи управління муніципальної безпеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2024, якою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання, про відсторонення від посади начальника відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи управління муніципальної безпеки ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора призначено на 14.30 год 12.08.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подав заяву, в якій від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України та просив розгляд його заяви проводити без його участі.

З урахуванням такої заяви прокурора, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , також подав заяву в якій відмову прокурора від апеляційної скарги підтримав і просив розглянути її без його захисника участі та участі підозрюваного ОСОБА_8 .

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи заяви учасників справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2024, якою т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання, про відсторонення від посади начальника відділу з питань взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи управління муніципальної безпеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4