У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2658/24 Провадження № 1-кс/401/754/24

18 вересня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000652 від 17 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000652 від 17 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно: бензопилу червоно-чорного кольору марки ДніпроМ, яка належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та деревину дров`яну розпиляну на колоди сироростучу породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2024 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що 16.09.2024 на ділянці місцевості, яка розташована в межах с.Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, виявлено громадянина ОСОБА_5 , який здійснював випилювання деревини породи клен та акація біла.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

16.09.2024 в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована в межах населеного пункту с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено деревину дров`яну, розпиляну на колоди, сироростучу породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів, бензопилу червоно-чорного кольору марки ДніпроМ.

В ході проведення опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 16.09.2024 він приїхав до належного йому сінокосу, який розташований поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснив випилювання двох дерев породи акація та чотирьох дерев породи клен, використовуючи бензопилу, яка належить йому на праві власності, марки «ДніпроМ». В ході випилювання деревини його дії були зупинені працівниками поліції.

Допитаний в якості свідка поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадянами Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 повідомив, що 16.09.2024 у вечірній час патрулюючи в с.Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, та проїжджаючи поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почув різкий звук схожий на звук роботи бензопили, та попрямувавши на нього, виявив, що неподалік вищевказаної бази відпочинку знаходиться автомобіль марки «НИВА» темно-червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 та місцевого жителя с. Деріївка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює випилювання деревини за допомогою бензопили марки ДніпроМ. Поруч із місцем випилювання виявлено частини свіжо-спиляних дерев різних діаметрів, розпиляні на колоди, та бензопилу, якою здійснювалась випилка.

17.09.2024 бензопилу марки ДніпроМ визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів.

17.09.2024 деревину дров`яну розпиляну на колоди сироростучої породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів - визнано речовим доказом та передано на територію Деріївського лісництва, розташованого в АДРЕСА_2 , до вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що, бензопила марки ДніпроМ, використовувалась для незаконної порубки дерев, тобто була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, деревина дров`яна, розпиляна на колоди сироростуча, породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів, яка знаходилась на місці події, здобута в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування заборони на використання та розпорядження вилученим майном, може призвести до їх зникнення, втрати, зміни або їх пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 вересня 2024 року вбачається, що в межах населеного пункту с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області, виявлено та вилучено деревину дров`яну, розпиляну на колоди, сироростучу породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів, бензопилу червоно-чорного кольору марки ДніпроМ.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 17 вересня 2024 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 16 вересня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.09.2024 в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована в межах населеного пункту с. Деріївка Олександрійського району Кіровоградської області - бензопилу червоно-чорного кольору марки ДніпроМ, яка належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_3 обл. моб. НОМЕР_2 .

Заборонити власнику бензопили марки ДніпроМ, ОСОБА_5 та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученою бензопилою марки ДніпроМ.

Накласти арешт на вилучену 16.09.2024 в ході огляду місця події ділянки місцевості яка розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_3 - деревину дров`яну розпиляну на колоди сироростучу породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів.

Заборонити власнику та іншим особам використовувати та розпоряджатися вилученою деревиною дров`яною розпиляною на колоди сироростучу породи клен та акація в кількості близько 2-х складометрів.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1