Справа № 570/4219/24
Номер провадження 1-кс/570/559/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000057 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

У клопотанні слідчий просить надати йому та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення,а саме: копію статуту обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списки членів (власників) гаражних приміщень обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2003 по 2024 роки, оригінали журналів про сплату членських внесків за період часу з 2003 по 2024 роки, оригінал рішення зборів на яких було ухвалено рішення про виключення ОСОБА_5 з членів кооперативу, які знаходяться у обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 29 листопада 2023 року, до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила заміну навісних замків на воротах гаражного приміщення ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в наслідок чого останній позбавлений можливості користування гаражним приміщенням. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що голова обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , не допускає ОСОБА_5 до гаражного кооперативу мотивуючи це тим, що він не є власником даного гаража та членом кооперативу, оскільки в нього відсутні будь-які документи підтверджуючі право власності, і він був виключений з членів кооперативу. Наразі виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться в обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою підтвердження користування ОСОБА_5 гаражним приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач стверджує, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Отже, довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без виклику представників обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якого знаходяться вищевказані документи.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку із зайнятістю у проведенні слідчих та процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав та просив задоволити.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність розгляду клопотання за відсутності представників володільця документів, а тому з урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні, серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у поданому клопотанні дізнавачем не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, з метою вилучення оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6ст.163 КПК України).

Оскільки подане клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області капітана ОСОБА_3 , погоджене з погоджене з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1