У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 Справа №607/16556/24 Провадження №1-кс/607/4485/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000201 від 26.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, із клопотанням про скасування арешту майна, а саме ключа від автомобіля «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2024 у справі № 607/13197/24.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 17.07.2024 скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , в частині подальшої заборони користування і розпорядження ним. Вказаний автомобіль та ключ від автомобіля не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберіг на собі його сліди, не містить будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час у застосуванні арешту щодо вилученого у ОСОБА_4 ключа від автомобіля потреба відпала.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Письмових заперечень щодо скасування арешту майна не подавав.

Заслухавши думку представника власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, в рамках кримінального провадження № 0000201 від 26.01.2024, накладено арешт на майно, в тому числі, на ключ від автомобіля; автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , - вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 18.06.2024 №607/13197/24, метою накладеного арешту є збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 у справі № 607/15428/24 скасовано арешт майна в частині подальшої заборони на користування і розпорядження автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належного ОСОБА_4 , який був вилучений в ході проведеного 12.06.2024 обшуку і арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024 №607/13197/24 в рамках кримінального провадження №0000201 від 26.01.2024, повернувши вказаний транспортний засіб без сплати платежів на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 із покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування або суду.

Скасовуючи арешт з автомобіля, належного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ключ від автомобіля, з яких адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, в даному випадку є приналежною річчю до автомобіля «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з якого арешт уже скасовано у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024 у справі № 607/13197/24 на ключ від автомобіля «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1