Справа № 694/2526/24 Провадження №1-кс/694/899/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення повторного допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення повторного допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за №0001199 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб 09.09.2024 близько 15 год. 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого заволодіння транспортним засобом, застосовуючи погрози фізичною розправою відносно потерпілого ОСОБА_7 , надягнув на його голову поліетиленовий пакет, в наслідок чого перекрив його дихальні шляхи, та наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, без переломів ребер, синців зліва на грудній шийці, припухлості правої очної орбіти.

Вказаними діями ОСОБА_6 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_7 , під тиском чого, змусив останнього написати розписку про передачу транспортного засобу у володіння ОСОБА_8 .

Після отримання вказаної розписки ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , чим спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 27 тис. 500 грн.

09.09.2024 за даним фактом слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001199 від 09.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 свою причетність до вказаного діяння заперечує.

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 є військовозобов`язаним та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , та у будь-який момент може бути призваний та/або відбути самостійно для проходження служби у Збройних силах України. На даний час потерпілий перебуває за місцем проживання.

Через наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду, що може вплинути на повноту та об`єктивність при прийнятті рішення щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, у слідчого виникла необхідність у повторному допиті потерпілого ОСОБА_7 в якості потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит потерпілого в судовому засіданні призначений на 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв., про що належно повідомлені учасники справи.

Разом з тим, слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не забезпечив явку особи, щодо якої просив про допит в судовому засіданні.

Сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України. Суд прийняв доводи слідчого стосовно необхідності та наявності ґрунтовних підстав для допиту потерпілого в судовому засіданні, водночас, враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не забезпечив явку особи, яка повинна бути допитана, слідчий суддя повертає клопотання слідчому як нереалізоване ініціатором допиту.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Повернути клопотання слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення повторного допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1