Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5820/24
Номер провадження 1-кс/711/1505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту з автомобіля INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , накладений постановою начальника відділення СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.02.2010 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на ім`я ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль переданий для потреб Збройних Сил України, однак на даний час неможливо здійснити дії щодо зняття його з обліку і перереєстрації, оскільки в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадженим №0000239 від27.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

До реєстрації кримінального провадження, СУ ГУНП в Черкаській області здійснювало досудове розслідування кримінальної справи №.

Під час розгляду вказаної кримінальної справи постановою від 18.02.2010 року накладено арешт на все майно ОСОБА_7 .

18.02.2010 року винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом.

Відповідно до даних сервісного центру, наявні заборони на відчуження вказаного автомобіля пов`язані з розглядом вказаної кримінальної справи. Арешт на вказаний автомобіль обліковується па підставі постанови від 18.02.2010 року.

З урахування рішення власника на передачу вказаного автомобіля для потреб Збройних Сил України, необхідно здійснити розгляд клопотання про скасування арешту на вказаний автомобіль в рамках вказаного кримінального провадження.

Потреба в арешті, на вказаний автомобіль відпала, оскільки власнику не було повідомлено про підозру, не встановлено що майно набуто незаконним шляхом. Від так наявні обмеження призводять до втручання у мирне володіння майном і порушують вимоги ст.41 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , накладений постановою начальника відділення СУ УМВС України в Черкаській області від 18.02.2010 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки по кримінальній справі № арешт на автомобіль INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 не накладався.

Заслухавши представника доводи адвоката ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364КК України.

До реєстрації кримінального провадження, СУ ГУНП в Черкаській області здійснювало досудове розслідування кримінальної справи №.

В даній кримінальній справі постановою начальника відділення СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.02.2010 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилось та в чому не виражалось.

Також постановою начальника відділення СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 18.02.2010 транспортні засоби, в тому числі автомобіль INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , які згідно облікових даних УДАІ УМВС України в Черкаській області рахуються за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою. АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальній справі №.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 не надано процесуального рішення яким було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а прокурором повідомлено, що такий арешт у кримінальній справі № та у кримінальному провадженні №0000239 не накладався.

Таким чином, у слідчого судді відсутні підстави вирішувати питання про скасування арешту з автомобіля INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки такий арешт в межах кримінальної справи № та кримінального провадження №0000239 не накладався.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля INFINITI QX56,реєстраційний номер НОМЕР_3 , не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 91, 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля INFINITI QX56, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1