Справа №: 148/1507/24
Провадження № 1-кп/148/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 19.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.04.2020 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

03.05.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000058 від 19.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України.

Згідно обвинувального Акту, 18.05.2024 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля місцевого ставка у селищі Щурі Тульчинського району Вінницької області, де останній за домовленістю із орендарем даної водойми здійснює охорону вказаного об`єкта та тимчасово проживає у будиночку охоронника.

У цей час знаходячись на вказаній території, ОСОБА_6 на дамбі водойми помітив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив, що останній без дозволу здійснює вилов риби, тому з метою заборонити йому вчиняти вказані дії, тримаючи у руках ніж з довгим лезом підійшов до ОСОБА_7 , де під час розмови у них виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою.

В подальшому у даний конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який проходив повз вказаних осіб та вирішив заступитися за ОСОБА_7 , на ґрунті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 раптово виникли неприязні відносини, які переросли в суперечку, в ході якої останній діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар пласкою частиною леза вищевказаного ножа в область лівої лопатки потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній присів навколішки.

Далі, у момент коли потерпілий намагався захищатися та піднятись на ноги, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, гострою частиною вказаного ножа замахнувся на ОСОБА_5 та наніс йому ще один удар в область долоні лівої руки.

В результаті зазначених умисних протиправних дій, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої лопатки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаних ран в області третього та четвертого пальців лівої кисті по тильній поверхні лівої кисті біля основи п`ятого пальця, які за ступенем тяжкості

відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву в якій останній відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, просить справу провадженням закрити.

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що підтримує позицію потерпілого і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 також погодився із закриттям даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Захисник ОСОБА_4 погодився із закриттям даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілим до судового засідання надано письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення, яку підтримано ним в судовому засіданні, тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні, щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 314, 477, 284, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000058 від 19.05.2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1