Справа № 138/3192/24
Провадження №:1-кс/138/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 31 жовтня 2024 року до Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівника 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_4 проте, що під час патрулювання на березі річки Дністер, в с. Лядово Могилів-Подільського району, було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з корисливих мотивів, за грошову винагороду, намагався незаконно переправити, через державний кордон України, за допомогою маломірного плавзасобу, надувного човна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 року за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Установлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється діючим військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 в будь-який момент може бути переведений до зони проведення бойових дій та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка.

Крім цього, ураховуючи відповідний статус ОСОБА_6 та активні бойові дії, які відбуваються на території України, які призводять до людських втрат в особовому складі сил оборони, неможливо виключити, що у подальшому свідок може бути поранений, що призведе до контузій та втрати пам`яті чи інших вкрай негативних наслідків.

Також є вірогідним, з урахуванням статусу свідка ОСОБА_6 й потрапляння в полон та безвісти зникнення, у зв?язку із виконанням обов`язків із захисту Батьківщини.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску, проте вказані дії були припиненими правоохоронними органами, що не виключає що у подальшому він повторно намагатиметься здійснити, та призведе до втрати інформації про місце знаходження.

Також під час допиту свідок вказав на особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо здійснювала його перевезення до місця незаконного перетину державного кордону.

Окрім цього, свідок ОСОБА_6 являється ключовим свідком у даному кримінальному провадженні, який володіє достатньою інформацією для встановлення всіх обставин викриття осіб вчиненого правопорушення.

У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_6 як з суб`єктивних так і об`єктивних, незалежних від нього обставин, не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, та слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 01.11.2024 о 13 год. 55 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Покази свідка: ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді звукозапису на CD-R диску, передати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7