overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1598/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.10.2024 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 08.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року на розгляд Суворовського районного суду міста Одеси із Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.11.2024 року передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів провадження, за ухвалою слідчого судді від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у домашнього арешту строком до 17.12.2024 року, включно.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 30.10.2024 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 08.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - на 10:30 годину 04.12.2024 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 521/10907/22

провадження № 51-1073км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемоги Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ),

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 листопада 2024 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 127/19722/17

провадження № 51-5043ск20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року і ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року та прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/19722/17) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001414,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка виразилася у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.10.2024 року, у кримінальному провадженні № 0001414.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001414, яку призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

07.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001092 від 21.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку статті 303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001092 від 21.09.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 24.10.2024 року ним подано на ім`я старшого слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001092 від 21.09.2024 року, проте в супереч ст. 220 КПК України, станом на 31.10.2024 року клопотання розглянуто не було, та жодної відповіді представником потерпілого не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Старший слідчого ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надавши до огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0001092 від 21.09.2024 року. Розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити діючи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження № 0001092 від 21.09.2024 року, наданих слідчим для огляду в судовому засіданні вбачається, що 04.11.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене слідчий суддя вважає, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001092 від 21.09.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 355/6/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп//824/5933/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 17 листопада 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-р/127/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши заяву директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року.

З вказаної заяви вбачається, що директор КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради просить уточнити чи продовжується строк застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, у зв`язку із поверненням заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 повернуто заявнику для звернення до належного суду за місцем застосування примусових заходів медичного характеру та лікування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року, оскільки вказана ухвала є сформульованою чітко та повністю зрозуміла - заява щодо примусових заходів медичного характеру повернута заявнику без вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000132 від 03 квітня 2022 року, про продовження покладених обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року, на два місяці, тобто до 17 грудня 2022 року, включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6987/24
провадження № 1-в/405/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд

постановив :

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020, 23.12.2022 та 27.01.2023 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023 на підставі ч 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що повністю відбув призначене йому за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.11.2020 за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці - підлягає самостійному виконанню.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 обчислювати з 15.11.2022.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення копії даної ухвали засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 11.11.2024 о 13:00 год. Суддя ОСОБА_6
Справа №621/4186/24
Провадження №1-кп/621/314/24
УХВАЛА

про призначення піготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153, що надійшли 08.11.2024, з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 08.11.2024 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 13 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
№ провадження 1-кп/646/1352/2024
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

08.11.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001137 від 03.10.2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001137 від 03.10.2024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, на 13 листопада 2024 року о 10 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6251/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.811 КК України та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

08.11.2024 до суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в порядку ст.811 КК України.

Згідно з положеннями з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити подання в.о. начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду відносно нього в порядку ст.811 КК України, - до судового розгляду 14.11.2024 о 15:00, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд подання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженомупам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь засудженого в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1