Справа № 740/3735/24
Провадження № 1-кп/740/362/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000222 від 12.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружениого, не працюючого, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2013 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.05.2016 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 на початку березня 2024 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_1 , на узбіччі ґрунтової дороги знайшов багнет-ніж, який забрав собі та в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу до його вилучення працівниками поліції.

12.03.2024 у період часу з 14 год 20 хв до 14 год 55 хв у ході проведення огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_3 вилучено ніж-багет, який відповідно до висновку експерта є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме багнет-ніж (мод.2) 7, 62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та показав, що ідучи по вул. Гастело, точної дати не пам`ятає, неподалік свого місця проживання, в кущах знайшов ніж. Приблизно через тиждень його було зупинено працівниками поліції та у нього був вилучений цей ніж. Використовував його для побутових потреб. Про те, що ніж є холодною зброєю, і що на його носіння необхідний спеціальний дозвіл розумів. Під час досудового розслідування дійсно сприяв, нічого не приховував і все розповідав. У вчиненому щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, а також процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого злочину, добровільності та істинності його позиції, а інкриміноване обвинуваченому діяння доведене у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше судимий, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, негативні характеристики за місцем проживання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.03.2023, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Згідно з вимогами ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався, під час досудового розслідування або судового розгляду він не затримувався.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.04.2024 ОСОБА_3 було тимчасово залишено в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих, процесуальних дій під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

02.07.2024 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 тимчасово був залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження по суті.

Положеннями ст.ст. 71, 72 КК України, не передбачено можливість зарахування засудженому у строк покарання строку вже відбутого покарання в іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з 03.04.2024 ОСОБА_3 перебував в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024, і цей строк є періодом відбуття призначеного попереднім вироком покарання, строк відбування покарання за цим вироком необхідно рахувати з дня його постановлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме багнет-ніж (мод.2) 7, 62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1