ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2885/24
Провадження №1-кс/477/1271/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 листопада 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000646 від 19 листопада 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000646 від 19 листопада 2024 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496, право власності на яке у встановленому порядку не зареєстроване, з метою відшукання і вилучення вибухових пристроїв, бойових припасів, вогнепальної зброї.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000646, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 вибухових пристроїв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 листопада 2024 року близько 03.00 години, переніс гранату типу М-67, яку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до будинку по АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 намагався дістати з кишені гранату, після чого останній викликав працівників поліції.

Цього ж дня під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранату типу М-67, яка є вибуховим пристроєм.

Оскільки здобуті органом досудового розслідування дані вказують на те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання у приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496 може незаконно зберігати бойові припаси, вибухові пристрої, вогнепальну зброю, слідчий ОСОБА_4 звернувся з даним клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000646, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 вибухових пристроїв.

За повідомленням що надійшло до чергової частини ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 19 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 19 листопада 2024 року близько 03.00 години, переніс гранату типу М-67, яку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до будинку по АДРЕСА_2 , де під час сварки з ОСОБА_6 намагався дістати з кишені гранату.

19 листопада 2024 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранату типу М-67, яка є вибуховим пристроєм.

Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили що ОСОБА_5 проживає у приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496 та неодноразово раніше висловлював погрози про підрив гранати.

Відповідно до здобутої інформації на виконання доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання у приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496 може незаконно зберігати бойові припаси, вибухові пристрої, вогнепальну зброю.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_4 у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496 з метою відшукання боєприпасів та інших речей, обіг яких заборонений чинним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , з координатами 47,1140324, 32,1920496, право власності на яке у встановленому порядку не зареєстроване, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів, вогнепальної зброї.

Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 20 грудня 2024 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1