Справа № 165/3845/24
Провадження № 1-кс/165/951/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.08.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 ОСОБА_6 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

24.08.2024 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області сержант поліції ОСОБА_9 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 під час виконання службових обов`язків на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювали переслідування транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який не виконуючи законних вимог поліцейських, залишив місце зупинки і здійснив втечу від поліцейських.

Після цього, 24.08.2024 приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перешкоджання виконанню службових обов`язків поліцейському сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_9 , який у форменому одязі зі знаками розрізнення спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 здійснювали оперативне реагування і документування вчиненого правопорушення, під час адміністративного затримання ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків у формі активної фізичної протидії законній діяльності поліцейських, що виражалось у погрозі фізичною розправою та штовханні, намаганні спричинити тілесні ушкодження поліцейському сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_9 .

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

25.08.2024 ОСОБА_6 з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, підтверджуються наступними доказами: рапортом чергового ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області № 6701 від 25.08.2024, рапортом чергового ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області № 6708 від 24.08.2024, протоколом огляду місця події від 24.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників ГРПП та відео реєстратора службового автомобіля від 24.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження, речовим доказом.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням свободи пересування, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість наслідків за вчинений ним злочин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду шляхом втечі.

Також ОСОБА_6 вживає алкогольні напої, в результаті чого останній вчиняє необдумані вчинки, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість та достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до двох років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більшм`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись - завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 24 серпня 2024 року до 24 жовтня 2024 року включно.

Працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області негайно доставити ОСОБА_6 до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1