Справа№347/3095/23
Провадження № 1-кс/938/323/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

25 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 від розгляду справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Верховинського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 04.11.2024 року на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.10.2024 року надійшло з Косівського районного суду для розгляду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 08.11.2024 матеріали вказаного кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з матеріалами справи №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 під головуванням судді ОСОБА_1 відмовлено в об`єднанні матеріалів справи №347/3095/23, провадження провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України в одне провадження з матеріалами справи №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також матеріали справи №347/3095/23, провадження провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернуто для продовження розгляду.

В той же час, з врахуванням ч.2 ст.334 КПК України рішенням зборів суддів Верховинського районного суду від 16.11.2023 року №5 затверджено "Засади використання автоматизованої системи документообігу Верховинського районного суду Івано-Франківської області", в п.2.2.4.3, п.2.2.4.1, яких передбачено, що матеріали кримінального щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передаються раніше визначеному головуючому судді, яким вважається суддя, якому першому шляхом автоматизованого розподілу було передано для розгляду обвинувальний акт.

Таким чином суддя вважає, що оскільки матеріали справи №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, були раніше передані головуючому судді ОСОБА_1 , які станом на 04.11.2024 року ще перебували у його провадженні, то надалі матеріали справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, повинні були шляхом автоматизованого розподілу бути передані для судового розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Зазначає, що передачею матеріалів справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, головуючому судді ОСОБА_3 , порушено встановлений ст.35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

За вказаних обставин, посилаючись на вимоги ст.ст.75,80 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає, що не має права брати участі у розгляді справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, оскільки це призведе до ухвалення процесуальних рішень у цій справі незаконним складом суду, що відповідно до ст.412 КПК України є підставою для їх скасування в зв`язку з істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, та з цих підстав заявляє самовідвід.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, пояснень не подала.

Інші учасники у судове засідання не прибули, клопотань не подали.

З урахуванням положень ст.81 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, за відсутності учасників.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовільнити з огляду на таке.

Так, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.10.2024 року надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 08.11.2024 матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за №0000454 з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.162 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з матеріалами справи №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24.

Ухвалою Веховинського районного суду від 20.11.2024, постановленої під головуванням судді ОСОБА_1 відмовлено в об`єднанні матеріалів об`єднаного кримінального провадження за №0000454 від 18.10.2024 (справа №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000177 від 19.05.2023 (справа №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд виходив з того, що відповідно до положень КПК України, законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Також суд врахував, що на момент вирішення питання щодо об`єднання, кримінальне провадження №0000177 (справа №347/1675/23, провадження №1-кп/938/72/24), яке вже перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 , знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження №0000454 (справа №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24), після надходження такого за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, перебуває на стадії підготовчого провадження, та підготовче засідання в ньому не проведено.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Рішенням зборів суддів Верховинського районного суду від 16.11.2023 року №5 затверджено "Засади використання автоматизованої системи документообігу Верховинського районного суду Івано-Франківської області", в п.2.2.4.3, п.2.2.4.1 яких передбачено, що матеріали кримінального щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передаються раніше визначеному головуючому судді, яким вважається суддя, якому першому шляхом автоматизованого розподілу було передано для розгляду обвинувальний акт.

У п.5 ч.1 ст.75 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Враховуючи наведені обставини, заява про самовідвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 107, 369-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 21.11.2024 про самовідвід від розгляду справи №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України- задовольнити.

Справу прави №347/3095/23, провадження №1-кп/938/163/24 передати до канцелярії суду для авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5