Справа №766/7281/23
н/п 1-кс/766/6612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля OPEL VEKTRA»1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору 1992 року, з зовнішніми механічними пошкодженнями, який поміщено до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля, що упаковані до сейф НПУ № PSP 1521508, який оклеєний липкою стрічкою та скріплений підписами учасниками слідчої дії; та просить зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повернути вказане майно.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 29.09.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 було накладено арешт на вищезазначений автомобіль та ключі від нього. Арешт накладено як на речові докази у кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що на теперішній час потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала з урахуванням наступного.

У кримінальному провадженні була проведена судово-криміналістична експертиза. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-33/3м496-ТР від 16.10.2023 у наданому на дослідженні автомобілі OPEL VEKTRA»1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 нанесений у заводських умовах та не змінювався.

Таким чином, в теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль та ключі від нього відпали, оскільки скасування арешту з автомобіль та ключів не призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, або вплинути на повноту досудового розслідування.

Вказаний автомобіль належав батьку заявниці ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на вказаний автомобіль, який він відповідно до заповіту від 01.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївського округу заповів своєму онуку ОСОБА_6 , який спадщину не прийняв, тому відповідно до приписів ст.1275 ЦК України вона переходить до спадкоємців за законом.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.1973, відповідно до якого він є батьком заявниці.

Заявниця та прокурор, який був ініціатором арешту автомобіля, у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

Дослідивши письмові матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.09.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09. 2023 (справа 766/7281/23) було накладено арешт на автомобіль OPEL VEKTRA»1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору 1992 року, з зовнішніми механічними пошкодженнями, який поміщено до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від автомобіля, що упаковані до сейф НПУ № PSP 1521508, який оклеєний липкою стрічкою та скріплений підписами учасниками слідчої дії. Згідно змісту ухвали суду арешт на майно накладався з метою збереження речового доказу.

Протягом тривалого часу досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судово-криміналістична експертиза. Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-33/3м496-ТР від 16.10.2023 у наданому на дослідженні автомобілі OPEL VEKTRA»1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 нанесений у заводських умовах та не змінювався.

Таким чином, в теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль та ключі від нього відпали, оскільки скасування арешту з автомобіля та ключів не призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, або вплинути на повноту досудового розслідування.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, власник арештованого автомобіля ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.1973, заявниця ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 .

Арештований автомобіль є спадковим майном. Заявниця відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємницею першої черги, і відповідно має право звернутися з клопотанням про скасування арешту, оскільки право на спадщину має бути оформлено. Скасування арешту не порушить права інших спадкоємців в разі їх наявності, оскільки скасування арешту тільки дає можливість оформити право на спадщину, яке перевіряється і оформляється у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Такі ж наслідки наступають і в разі скасування арешту майна.

Оскільки автомобіль у вилучався не у заявниці, вона не є юридичним власником майна, то слідчий в ухвалі має зазначати кому дізнавачі мають повернути вилучений автомобіль.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 (справа 766/7281/23, провадження н/п 1-кс/7662402//23) на:

- автомобіль «OPEL VEKTRA» 1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору 1992 року, з зовнішніми механічними пошкодженнями, який поміщено до спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля, що упаковані до сейф НПУ № PSP 1521508, який оклеєний липкою стрічкою та скріплений підписами учасниками слідчої дії.

Зобов`язати дізнавачів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у провадженні яких перебуває чи перебувало кримінальне провадження №0000355 від 27.09.2023, повернути ОСОБА_3 автомобіль «OPEL VEKTRA» 1.6 1 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору 1992 року, ключі від автомобіля, що упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 1521508, який оклеєний липкою стрічкою та скріплений підписами учасниками слідчої дії.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1