Справа № 452/4195/23
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000820 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 03.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2013 року, вказаний вирок змінено в частині міри покарання та визначено покарання за вчинення вказаних злочинів у вигляді позбавлення волі на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна та 02.08.2013 року на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду згідно ст. 82 КК України звільнений умовно-достроково із заміною 2 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15.03.2017 року біля 12 год. 40 хв. біля кафе-бару «SambeerPub», що розташований за адресою м.Самбір, вул. Б.Хмельницького, 14а, Львівської області , перебуваючи в громадському місці, що є місцем загального користування та призначене для відвідування широкого кола людей, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу загальноприйнятим нормам моральності, в присутності великої кількості перехожих, безпричинно почав наносити удари по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи: множинні садна на грудній клітці та кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального проступку минуло понад 5 років, провадження по справі просив закрити. Додатково зазначив, що визнає себе винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні погодився із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення, просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 класифікується як кримінальний проступок.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вимогами ч. 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається із наведеного вище, подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мала місце 15.03.2017 року, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень ч.2 ст.49 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 615 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000820 від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - DVD-R диск з відеофайлом LІTO DVR_2_06.h264 - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2024 року, о 15 год. 00 хв.

Суддя