Справа № 585/4341/24
Номер провадження 1-кс/585/1606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 15 жовтня 2024 року старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2024 у період часу з 14:41 год. по 15:17 години та 09.07.2024 у період часу з 11:45 год. по 12:39 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , під час допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000509 від 23.12.2023 року надала завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування.

За даним фактом 03.10.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 близько 14 год. 20 хв. в приміщенні приймальної ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 в ході конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/286-КТ від 07.05.2024 на накопичувачі на жорстких дисках відеореєстратора, вилученого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні відеозаписи за 22.12.2023, під час огляду яких можна побачити, як чоловік у синьому костюмі наносить удари рукою, стиснутою в кулак, ОСОБА_6 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що на відео саме він, а удари йому наносить ОСОБА_5 , внаслідок цих ударів ОСОБА_6 і отримав тілесні ушкодження.

21.06.2024 у період часу з 14:41 год. по 15:17 год. та 09.07.2024 у період часу з 11:45 год. по 12:39 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мається на відеозаписах та бачила факт нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , під час допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000509 від 23.12.2023 року надала завідомо неправдиві показання органу, що здійснює досудове розслідування.

З метою проведення судової портретної експертизи в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати до доступ до документів у паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації, а саме: до заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону розпорядником Реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації» розпорядником Реєстру визначено ІНФОРМАЦІЯ_7 та її територіальні підрозділи.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Ст.дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 03 жовтня 2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 384 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 384 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, вбачається, що документи зазначені в клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , прокурорам Роменської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до заяви- анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації.

3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені документи в паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації, з можливістю здійснення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 грудня 2024 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_10