Справа № 372/4969/24
Провадження № 1-кп-358/24
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Українка Обухівського району Київської області, громадянин України, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.11.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.02.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано 1 місяць за вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.11.2017 року та призначили остаточне покарання у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 03.12.2021 звільнений з Бориспільського ВК Київської області (№ 119) по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.06.2024 року близько о 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу станції метро «Видубичі» міста Київ, а саме на зупинці громадського транспорту, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах, підібрав з поверхні землі картонну пачку із цигарок чорного кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками та поклав до правої кишені своєї кофти, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, яку став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.06.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи пасажиром маршрутного таксі, незаконно перевіз з міста Київ до міста Українка Обухівського району Київської області, придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі у кишені кофти, для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

20.06.2024 року приблизно о 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Сосновій міста Українка Обухівського району Київської області, був зупинений оперуповноваженим ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у ході спілкування з яким останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та у подальшому у період часу з 11 год. 31 хв. до 11 год. 40 хв., в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , у останнього у правій кишені кофти, виявлено та вилучено картонну пачку із цигарок чорного кольору, у середині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, яку ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/36930-НЗПРАП від 25.06.2024 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка вилучена 20.06.2024 у ОСОБА_4 під час затримання, маса амфетаміну в речовині становить 1,998 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- картонна пачка із цигарок з друкованими написами, в якій міститься прозорий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,998 г., поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 0003120, на якому наявні пояснювальні написи - передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

- DVD-R диск, серійний номер CMDR47G-CFMWM03-686565GM0322, до протоколу затримання ОСОБА_4 від 20.06.2024 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3 029 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1