УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинької області надійшло клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2024 на лінію "102" надійшло звернення про те, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за кадастровим :05:000:1369, яка розташована за межами с. Холопичі, Локачинської селищної ради, діючи умисно, з корисливого мотиву, ФОП ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення піску, та його реалізацію, без дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, здійснив незаконний видобуток піску, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною місцевого значення, у результаті чого спричинив державі збитків.

25 липня 2024 на лінію "102" надійшло звернення про те, що в сел. Локачі, Володимирського району, Волинської області по об`їзній дорозі в напрямку с.П`ятикори, було виявлено вантажний автомобіль «Renault Premium 420» р.н. знак НОМЕР_1 , який перевозить пісок без документів. Також було встановлено, що вантажовідправником даного вантажного автомобіля з піском є ФОП ОСОБА_4 . У зв`язку із вищевказаним дані матеріали було приєднано до ЄРДР за № 0000879 від 24.07.2024.

25 липня 2024 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 49 хвилин, в ході огляду місця події, а саме в сел. Локачі, Володимирського району, Волинської області по об`їзній дорозі в напрямку с.П`ятикори, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «Renault Premium 420» р.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі (рами) № НОМЕР_2 , в причіпові якого знаходилась суміш ззовні схожа на пісок. Окрім того, в ході огляду місця події, було взято пробу суміші ззовні схожої на пісок з причіпу вантажного автомобіль «Renault Premium 420», яку було вилучено та поміщено в спец пакет НПУ RAWO№158634. Також в ході огляду місця події було вилучено товарно-транспортну накладну №25/02, поміщену в спец пакет НПУ CRI№1218464.

Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 26.07.2024 року, виявлені та вилучені вантажний автомобіль «Renault Premium 420» р.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі (рами) № НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну №25/02 та суміш ззовні схожу на пісок у спец пакеті НПУ НОМЕР_3 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000879 від 24 липня 2024 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначив слідчий, вилучені речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

Разом з тим, зі змісту клопотання, з яким звернувся слідчий до слідчого судді, вбачається, що у причепові вантажного автомобіля «Renault Premium 420» р.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова шасі (рами) № НОМЕР_2 знаходилась суміш, ззовні схожа на пісок. Однак слідчий у клопотанні не ставить питання про арешт даної суміші.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тож оскільки слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 171 КПК України слідчим у клопотанні вказано не весь перелік майна, яке належить арештувати, то клопотання слід повернути та встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000879 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5