Справа № 743/1365/24
Провадження №1-кп/743/94/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, особою з інвалідністю не є, військовозобов`язаного, одруженого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.09.2024 р. близько 20 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_3 , з мотивів вчинення акту агресії у сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , що вказує на пов`язаність даного правопорушення з домашнім насильством, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, у присутності дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс невстановлену органом досудового розслідування кількість ударів кулаком в область голови та в ділянку правої кисті своїй дружині ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців з забоями м`яких тканин лобної ділянки голови, правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 25.09.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 25.09.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілим,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2024 р.,

- заяву потерпілого від 16.09.2024 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 16.09.2024 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 16.09.2024 р.,

- копію паспортів обвинуваченого та потерпілої,

- копію свідоцтва про народження від 09.01.2019 р.,

- доручення для участі психолога у слідчих (розшукових) діях та процесуальних діях у кримінальному провадженні за участю малолітньої/неповнолітньої особи від 17.09.2024 р. № 025-0252П,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2024 р. № 4в/к/3210,

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 18.09.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

- довідку-характеристику, видану КП Ріпкинська ЖЕД від 18.09.2024 р. № 69/01-10, згідно якої обвинувачений норми загального проживання не порушує, скарг та зауважень до КП Ріпкинська ЖЕД не надходило, даних, які компроментують, немає,

- довідки ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 18.09.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений перебуває на обліку відділення під категорією "кривдник" та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 17.09.2024 р. № 4687/124/48.2/2024 та довідку № ,

- постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.09.2024 р.,

- повідомлення про підозру від 25.09.2024 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протокол роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 25.09.2024 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.09.2024 р. № 005-250001788,

- постанову про залучення захисника від 25.09.2024 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 25.09.2024 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, залишивши їх власнику.

Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» залишити власнику, ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1