Справа №212/5036/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 07.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 09 жовтня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 03 березня 2024 року приблизно о 05.30 годині, перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2024 у справі № 212/2844/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_3 10 квітня 2024 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 10.04.2024, який діє з 11.30 год. 10.04.2024 до 11.30 год. 20.04.2024. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2024 у справі № 212/3904/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_3 11 квітня 2024 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП порушив вимоги термінового припису серії НОМЕР_1 від 10.04.2024, який діє з 11.30 год 10.04.2024 до 11.30 год 20.04.2024, та в порушення п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2024 у справі № 212/4194/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_3 27 квітня 2024 року приблизно 17.30 годині, перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, приниження честі та гідності потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2024 у справі № 212/4401/24 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_3 06 травня 2024 року приблизно о 08.00 годині, повторно продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки, принижувати честь та гідність потерпілої, залякувати та погрожувати фізичною розправою. В результаті протиправних дій потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 систематично у період часу з 03 березня 2024 року по 06 травня 2024 року вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах психологічне домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, розладів здоров`я, проявів головних і серцевих болів, емоційної невпевненості, втраті повноцінного сну та відпочинку, відчутті хронічного страху за своє життя та погіршенні якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно були випадки його поганого поводження із матір`ю, про що він розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 , також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особи винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв нетяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебував з 20.03.2017 на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, інвалідності не має, судимий, має зареєстроване та фактичне місце проживання, за яким характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2024 ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі, а також враховано вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2024, який ухвалено виконувати самостійно.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальним правопорушенням.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців обмеження волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КВК України, тобто з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час його попереднього ув`язнення під вартою з 18.09.2024, а також час його слідування під вартою до виправного центру, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1