Справа № 296/3824/24
Вирок

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000074 від 07.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024 за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до шести років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

07.01.2024 близько 15 год 44 хв, ОСОБА_4 перебував біля входу у магазин «АТБ» в м. Житомир, що по вулиці Житній ринок, 6.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить раніше невідомому йому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, перебуваючи біля входу до магазину «АТБ» на АДРЕСА_2 , побачив велосипед, який стояв на парковці для велосипедів. В подальшому, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгівельної марки «Cyclone», моделі «ALX29», який був обладнаний електронабором, що складається з мото-колеса торгівельної марки «MXUS» моделі «XF 15F» на передню вісь, закріплене в обід 29 дюймів, контролер на 48 V 500 W та 20 А та ручки газу.

В подальшому, ОСОБА_4 , сівши на вказаний велосипед поїхав у напрямку вул. Хлібної м. Житомир, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно в умовах воєнного стану викрав велосипед торгівельної марки Cyclone, моделі ALX29, з розміром коліс 29 дюймів, в алюмінієвій рамі бурого кольору, вартістю 13 999 грн 33 коп та електронабір, який складається з мото-колеса торгівельної марки «MXUS» моделі «XF 15F» на передню вісь, закріплене в обід 29 дюймів, контролер на 48 V 500 W та 20 А та ручки газу, вартістю 4792 грн 67 коп, чим заподів ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 18 792 грн.

Крім того, 27.02.2024 близько 08 год 45 хв у ОСОБА_4 , який перебував в магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 8, виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, в умовах запровадження в Україні воєнного стану, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів, що знаходяться в магазині, взяв в руки майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: балон газовий для портативних приборів торгівельної марки «Саmpin», вартістю 78 грн 33 коп; запальничку кишенькову торгівельної марки «турбо Джет» моделі «KDR 2021» вартістю 51 грн 00 коп; одну упаковку батарейок торгівельної марки «+PLUS» моделі «R20P» (2 шт/упаковка) вартістю 69 грн 33 коп; колонку портативну міні зі шнурком торгівельної марки «T&G» моделі «TG-166» вартістю 240 грн 49 коп та розклав його до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі пройшов лінію кас вищевказаного магазину та не розрахувавшись за товар попрямував до виходу з вищевказаного приміщення. В цей же час, охоронець, який спостерігав за торгівельним залом зі службового приміщення, побачив, що невідомий чоловік пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар та покидає приміщення магазину.

В подальшому, охоронець вибіг до торгівельного залу магазину та намагався зупинити протиправні дії ОСОБА_4 , який в цей час вже майже покинув приміщення магазину. В свою чергу, ОСОБА_4 ігноруючи вимогу охоронця зупинитись, покинув територію приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , утримуючи майно при собі, місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 439 грн 15 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК країни та у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у ході судового розгляду вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав наступні показання.

07.01.2024 близько 15 год, перебуваючи біля входу у магазин «АТБ» в АДРЕСА_2 , побачив велосипед, обладнаний електронабором, який стояв на парковці для велосипедів. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний велосипед.

27.02.2024 близько 08 годині 45 хвилин перебуваючи у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Житомир вул. Житній ринок, 8, зі стелажів, що знаходяться в магазині, таємно взяв в руки майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: балон газовий Campin д/портативних приборів 220 г, запальничку кишенькову турбо Джет KDR 2021, 1 упаковку набору батарейок +PLUS R20P, колонку портативну міні із шнурком, та поклав ці речі до кишень своєї куртки.

Після цього, пройшов лінію кас вищевказаного магазину, не розрахувавшись за товар, та попрямував до виходу. Проте його побачив охоронець, який вибіг до торгівельного залу магазину та намагався його зупинити. Однак, ігноруючи вимогу охоронця зупинитись, покинув приміщення магазину.

Розкаявся у вчиненні вказаних злочинів.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 07.01.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України;

- протокол затримання ОСОБА_4 від 27.02.2024, у ході якого в останнього виявлено та вилучено: аерозольний балон газовий «СAMPIN» для портативних приладів, запальничку кишенькову турбо Джет KDR 2021, набір батарейок +PLUS R20P 2 штуки, колонку портативну міні із шнурком, які упаковано до спецпакету;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 28.02.2024, згідно з якою оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовані події, які мали місце 27.02.2024 в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Житомир, вул. Житній ринок, 8, визнаний речовим доказом;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 27.02.2024, згідно з якою аерозольний балон ємністю 220 г (g) чорного кольору із написом у верхній частині «СAMPIN» ГАЗ для портативних приладів, запальничку золотисто-чорного кольору із написом «TORCHkkk», батарейки в кількості 2 штук з написом « +PLUS R20P|1/5 V запаковані разом, у заводську пакувальну прозору плівку, колонку портативну міні зі шнурком чорного кольору запаковану у заводську прозору пластикову упаковку, визнані речовим доказом;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 27.02.2024, згідно з якою оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовані події, які мали місце 27.02.2024 в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Житомир, вул. Житній ринок, 8, визнаний речовим доказом;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 23.02.2024, згідно з якою оптичний DVD-R диск, на якому зафіксовані події, які мали місце 26.01.2024 біля входу у магазин «АТБ» в м. Житомир, що по вулиці Житній ринок, 6, визнаний речовим доказом;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 28.03.2024 № 236/24-25, згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду торгівельної марки «Cyclone» моделі «ALX29», з розміром коліс 29 дюймів, в алюмінієвій рамі бурого кольору, при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно- справному повнокомплектному стані, без дефектів (або з незначними дефектами, які не впливають на функціонал та зовнішній стан), станом на 07.01.2024, могла складати 13 999 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 33 копійки.

Ринкова вартість бувшого у використанні електронабору, який складається з мото-колеса торгівельної марки «MXUS» моделі «XF15F» на передню вісь, закріплене в обід 29 дюймів, контролер на 48V 500W та 20А, ручки газу, при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справному повнокомплектному стані, без дефектів (або з незначними дефектами які не впливають на функціонал та зовнішній стан), станом на 07.01.2024, могла складати 4792 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривень 67 копійок;

- акт здачі-приймання висновку експерта № 236/24-25, згідно з яким загальна вартість експертизи становить 3786,40 грн;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 02.04.2024 № СЕ-19/106-24/3878-ТВ, цінова інформація з мережі Інтернет, згідно з яким ринкова вартість, зокрема, нового балона газового для портативних приборів торговельної марки «Саmpin» масою 220 г станом на 27.02.2024 становила 78 (сімдесят вісім) гривень 33 копійки.

Ринкова вартість нової запальнички кишенькової торговельної марки «турбо Джет» моделі «KDR2021» станом на 27.02.2024 становила 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Ринкова вартість нового набору батарейок торговельної марки «+PLUS» моделі «R20P» (2 шт/уп) станом на 27.02.2024 могла становити 69 (шістдесят дев`ять) гривень 33 копійки.

Ринкова вартість нової колонки портативної міні із шнурком торговельної марки «T&G» моделі «TG-166» станом на 27.02.2024 становила 240 (двісті сорок) гривень 49 копійок;

- довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта від 02.04.2024 № СЕ-19/106-24/3878-ТВ, згідно з якою загальна вартість експертизи становить 9844,64 грн;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2024, з долученою фототаблицею, згідно якого ОСОБА_4 , у присутності захисника, відтворив обставини вчинення ним крадіжок, які повністю відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні, а саме останній вказав на місце біля входу у магазин «АТБ» в м. Житомир, що по вулиці Житній ринок, 6, де знаходився велосипед, обладнаний електронабором, який стояв на парковці для велосипедів, а також, як він у магазині «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , зі стелажів, таємно взяв в руки майно, а саме: балон газовий Campin д/портативних приборів 220 г, запальничку кишенькову турбо Джет KDR 2021, 1 упаковку набору батарейок +PLUS R20P, колонку портативну міні із шнурком;

- характеризуючі документи ОСОБА_4 : вимогу про судимість; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; особової картки ОСОБА_4 ; вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2018; вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024; відомості про не перебування ОСОБА_4 на психо-, наркообліку; рапорт-характеристика ОСОБА_5 , згідно з яким остання характеризується посередньо;

- процесуальні документи: ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 про арешт майна.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, суд вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів сторони обвинувачення.

Показання обвинуваченого, та письмові докази щодо обставин вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та доводять наявність в діях ОСОБА_4 об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Також судом встановлено, що відповідно до примітки 1. ст. 185 КК України в діях ОСОБА_4 наявна кваліфікуюча ознака «повторність», оскільки обвинувачений раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу. Тобто ОСОБА_4 злочини вчинені в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 протиправних дій свідчать про те, що він діяв з прямим умислом, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, а також з корисливим мотивом та з метою збагачення.

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи, письмові докази, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Водночас суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення за тяжкістю відносяться до тяжких злочинів, вчинені умисно з корисливим мотивом, з метою збагачення. Крім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та досягнення мети справедливості кримінального провадження слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, яке належить відбувати реально.

При визначенні покарання за сукупністю злочинів суд враховує відомості про особу винного та застосовує принцип, визначений у ч. 1 ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вирокомБогунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 на аерозольний балон ємністю 220 г (g) чорного кольору із написом у верхній частині «CAMPIN» ГАЗ для портативних приладів; запальничку золотисто-чорного кольору із написом «TORCHkkk»; батарейки в кількості 2 штук з написом «+PLUS» R20P|1/5 V» запаковані разом, у заводську пакувальну прозору плівку; колонка портативна міні зі шнурком чорного кольору запакована у заводську прозору пластикову упаковку, без будь-яких видимих пошкоджень, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 13 631,04 грн витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

В межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомиравід 10.07.2024, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-DVD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-аерозольний балон ємністю 220 г (g) чорного кольору із написом у верхній частині «CAMPIN» ГАЗ для портативних приладів; запальничку золотисто-чорного кольору із написом «TORCHkkk»; батарейки в кількості 2 штук з написом «+PLUS» R20P|1/5 V» запаковані разом, у заводську пакувальну прозору плівку; колонку портативну міні зі шнурком чорного кольору, запаковану у заводську прозору пластикову упаковку, без будь-яких видимих пошкоджень, провернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн 04 коп витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 на аерозольний балон ємністю 220 г (g) чорного кольору із написом у верхній частині «CAMPIN» ГАЗ для портативних приладів; запальничку золотисто-чорного кольору із написом «TORCHkkk»; батарейки в кількості 2 штук з написом «+PLUS» R20P|1/5 V» запаковані разом, у заводську пакувальну прозору плівку; колонка портативна міні зі шнурком чорного кольору запакована у заводську прозору пластикову упаковку, без будь-яких видимих пошкоджень, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1