Справа № 359/4552/24
Провадження № 1-кп/359/502/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією кримінальне провадження №0000648 від 18.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання щодо запобіжного заходу у вигляді продовження застосування домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 з продовженням строку дії обов`язків, покладених на неї, обґрунтовуючи тим, що на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 18.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час для ОСОБА_4 закінчується 19.05.2024, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не представляється можливим. На даний час є необхідність у продовженні строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу відносно клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний Бориспільським міськрайонним судом Київської області 20.03.2024 ОСОБА_4 закінчується 19.05.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286-1 КК України та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. Враховуючи дану обставину, під тяжкістю покарання яке загрожує обвинуваченій, наявність ризиків, передбачених п п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вона може переховуватись від судового слідства, у зв`язку з чим їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, яка може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися. Зібрані під час досудового слідства докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 19.05.2024, але аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують об`єктивно існувати, що слугує підставою для продовження строку дії покладених на неї обов`язків з метою забезпечення безперешкодного подальшого доведення винуватості обвинуваченої та неможливості її переховування від суду.

Керуючись ст.182, 183,314-316,217, 334, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 год. 11.07.2024 та встановити наступні обов`язки: не залишати місця проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; не залишати регіон проживання ( АДРЕСА_1 ) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання; повідомити суд про засоби зв`язку; заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1