Справа № 308/6015/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської обл., громадянка України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат(призваний по мобілізації), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04 квітня 2024 року, кримінальне провадженя для розгляду розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05 квітня 2024 року кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим, судом було постановлено ухвалу, якою застосовано до нього привід, органом поліції така не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначене судове засідання, в черговий раз не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Захисник при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, зазначив, що контакту зі своїм підзахисним не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Карпатської України, 10а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив :

Застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 14 год. 50 хв. 15 листопада 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської обл., громадянка України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат(призваний по мобілізації), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1