Справа № 712/5530/24
Провадження 1кп/712/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотаннями про продовження строку домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування , тобто до 07.03.2024 року.

01.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07.01.2024 до трьох місяців, тобто до 07.04.2024.

06.03.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, замінивши його на домашній арешт у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2024.

02.04.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077 від 07.01.2024 п*яти місяців, тобто до 07.06.2024.

05.04.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 05.06.2024.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. 28.07.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 10.08.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 05.10.2024 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. до 02.12.2024 року.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого, має обґрунтувати свій висновок про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. При цьому кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрювана/обвинувачена обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України, які є достатніми для переконання, а також те, що існують підстави, ризики та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжують існувати, а саме: ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому правопорушенні, та те, що в разі доведення його винуватості за ч. 2 ст. 121 КК України може отримати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може змінювати місце проживання та переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Також наявність ризику незаконно впливати на свідків, а саме те, що існують підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи знайомим із основним свідком, який вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення обвинувачений може незаконно впливати на нього. Також може впливати на інших свідків з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Також продовжує існувати ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім наявності ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігти спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год. на два місяця, тобто до 18 січня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 21:00 год. до 07:00 год. щоденно, та у визначений судом час, в період військового стану на території України, дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

3) повідомляти прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

6) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, без присутності слідчого, прокурора та захисника;

7) докласти зусиль до працевлаштування;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: