Справа № 529/1044/22
Провадження № 1-в/529/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказано, що 23.01.2023 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - 07.02.2023, за ст. 177 КУпАП - 22.11.2023, за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - 26.12.2023. В подальшому, 15.02.2024 працівником органу пробації із засудженим проведено бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень та оголошено попередження. Незважаючи на попередження, 30.05.2024 засудженого ОСОБА_5 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення за ст. 127 КУпАП. 19.09.2024 у ОСОБА_5 відібрано пояснення та оголошено повторне попередження щодо недопущення вчинення правопорушень та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушує обов`язки, покладені на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13.12.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні. Представник органу пробації зазначила, що на час подання клопотання до суду засуджений ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, тобто порушив покладені на нього судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі. Представник органу пробації підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що клопотання органу пробації є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації. Вказав, що він дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначив, що під час іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягувався, брав участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи. Засуджений ОСОБА_5 вказав, що він щиро розкаюється у допущених порушеннях порядку та умов відбування покарання. Обіцяв, що в подальшому більше не буде порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не буде вчиняти адміністративні правопорушення та буде вчасно з`являтися на реєстрацію. Просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів клопотання та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 23 січня 2023 року був ознайомлений під власноручний підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, якою днем явки визначено перший та третій четвер кожного місяця. Цього ж дня заведено листок реєстрації /аркуші особової справи 17-18, 22/.

07 лютого 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51,00 грн /а.с. 10, аркуш особової справи 98/.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності також 22 листопада 2023 року за ст. 177 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 17,00 грн, 26.12.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф в дохід держави у сумі 170,00 грн /а.с. 8, 9, аркуші особової справи 96, 97/.

ОСОБА_5 прибув до органу пробації 15.02.2024 та у письмовому поясненні вказав, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень /а.с. 11, аркуш особової справи 99/.

15.02.2024 засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків /а.с. 12, аркуш особової справи 100/.

30.05.2024 ОСОБА_5 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255,00 грн /а.с. 5, аркуш особової справи 128/.

19.09.2024 у засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що дійсно вчинив вказане правопорушення, але воно не пов`язане із порушенням громадського порядку. У зв`язку із цим, 19.09.2024 засудженому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проведено профілактичну бесіду, роз`яснено наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків /а.с. 6, 7, аркуші особової справи 129, 130/.

В судовому засіданні було встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до органу пробації з`являвся вчасно /аркуші особової справи 82, 137-138/.

Згідно з повідомленням КНП "Диканська лікарня планового лікування", засуджений ОСОБА_5 18.04.2024 поставлений на Д/облік з приводу лікування від алкогольної залежності /аркуш особової справи 108/.

Органом пробації засуджений ОСОБА_5 двічі направлявся до КНП "Диканська лікарня планового лікування" для проведення з ним консультацій на теми "Методи лікування алкогольної залежності" та "Перші ознаки алкогольної залежності" /аркуші особової справи 107-110/.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 брав участь у запланованих органом пробації заходах на виконання індивідуального плану роботи із засудженим.

Відповідно до довідок - характеристик, наданих 07.05.2024 та 23.08.2024 адміністраторами ЦНАП Диканської селищної ради, адміністративною комісією та виконавчим комітетом Диканської селищної ради засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарги від громадян, підприємств, установ та організацій стосовно його поведінки за місцем проживання чи по місцю роботи (навчання) не надходили. Компрометуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 відсутні /аркуші особової справи 112, 125/.

Дослідивши та оцінивши вищевказані обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що у клопотанні та матеріалах особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим під час іспитового строку кримінального правопорушення, враховуючи відсутність належних та достатніх доказів, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим в період іспитового строку, покладених на нього судом обов`язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час клопотання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1