Справа № 571/1293/24
Провадження № 1-кс/571/321/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179 від 19.06.2024, -

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000179.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНГІ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 19.06.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

06 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно серед іншого на, спеціалізований вантажний-спеціалізований лісовоз марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- спеціалізований причеп марки «ТМЗ» моделі 802 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- деревину породи сосна відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів без ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки, що завантажена на спеціалізований вантажний-спеціалізований лісовоз марки «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_3 та спеціалізований причеп «ТМЗ» моделі 802 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На день подачі клопотання відпала потреба у накладенні арешту, а тому просить скасувати арешт на деревину породи сосна відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів, яка була вилучена під час огляду місця події 03.05.2024.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року клопотання призначено до розгляду.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні. Пояснив, що є підприємцем, зареєстрований як ФОП, здійснює діяльність згідно КВЕД- лісопильне та стругальне виробництво, оптова та роздрібна торгівля деревиною, буд матеріалами, вантажний транспорт, що підтверджується витягом № 708 з реєстру платників єдиного податку ( а.с. 10 зворотній бік). У квітні 2024 року через аукціон за декілька разів придбав у лісового господарства лісодеревину, породи сосна, довжиною по 6 м, класу якості С. Протягом деякого часу зберігав на складі а потім вирішив завезти на пилораму для виготовлення лісопродукції. Має свою пилораму ( та документи на неї) по АДРЕСА_3 . Відстань між складом та пилорамою до 1 км. 03.05.2024, під час того як його знайомий, якого він попросив перевезти лісодеревину - ОСОБА_5 на транспортному засобі ЗИЛ 131 перевозив цю лісодеревину, його зупинили працівники поліції. Накладну на автоперевезення виписав водію та надав, а ТТН ліс довелося шукати, так придбав трохи давно. Поки зібрав необхідні документи, то було зареєстроване кримінальне провадження. Оскільки не має жодного відношення ні до порубок лісу, ні до незаконного перевезення лісодеревини, просить скасувати арешт, оскільки деревина псується.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. До суду надіслано матеріали кримінального провадження №0000179 від 19.06.2024.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.2ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 19.06.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, в ході розслідування кримінального провадження №0000130 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 22.05.2024 оголошено про підозру ОСОБА_6 та на підставі рапорта слідчого зареєстрували окреме кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_4 який за допомогою трактора марки «ДТЗ 5244 НРХ» без реєстраційного номеру із причепом перевозив деревина породи «сосна» сироростуча відрізками довжиною по 6 м. в кількості 32 відрізки, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , який за допомогою лісовоза марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ТМЗ» моделі 802 реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозив деревину породи «сосна» відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бірки.

Ухвалою слідчого судді від 20.06.2024 надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до процесуальних документів,які перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 03.05.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке перебуває у Рокитнівському відділі Сарненської окружної прокуратури що за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю здійснення вилучення оригіналів процесуальних документів та їх копіювання, а також доступу до речових доказів з можливістю їх вилучення: трактора марки «ДТЗ 5244 НРХ» без реєстраційного номера із причепом, деревину породи «сосна» сироростуча відрізками довжиною по 6 м. в кількості 32 відрізки, лісовоза марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ» моделі 802 реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи «сосна» відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бірки.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2024 та опису речей і документів, які були вилучені 24.06.2024 вказується речовий доказ лісовоз ЗИЛ 131 номерний знак НОМЕР_1 , причеп марки ТМЗ моделі 802 номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи сосна відрізками по 6 м в кількості 90 шт. без маркувальних позначень.

Постановою слідчого від 24.06.2024, трактора марки «ДТЗ 5244 НРХ» без реєстраційного номер із причепом, деревину породи «сосна» сироростуча відрізками довжиною по 6 м. в кількості 32 відрізки, лісовоза марки «ЗИЛ» моделі 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «ТМЗ» моделі 802 реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи «сосна» відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179.

30 червня 2024 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається з постанови, на досудовому слідстві не було встановлено фактів самовільних порубок на території Борівського, Кисорицького, Карпилівського лісництв. В межах кримінального провадження №0000179, як зазначив слідчий, працівниками лісового господарства встановлено класифікацію деревини за класом якості та по діаметру. Всього деревини класу якості С-90 шт, 13,219м3. Вказані відомості не суперечать ТТН ліс серії НОМЕР_4 03.04.2024, серії НОМЕР_5 від 23.04.2024, серії НОМЕР_6 від 05.04.2024.

Філія Рокитнівське лісове господарство підтвердило, що з 01.04.2024 по 30.04.2024 згідно договору відвантажило ФОП ОСОБА_3 круглі лісоматеріали об`ємом 41,288 м3 відповідно ТТН ліс серії НОМЕР_4 03.04.2024, серії НОМЕР_5 від 23.04.2024, серії НОМЕР_6 від 05.04.2024.

Отже, як вбачається із прийнятого процесуального рішення, слідчим не встановлено підстав для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим провадження було закрито.

Висновком про обґрунтованість закриття кримінального провадження від 30.06.2024, заступник начальника ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №0000179 на підставі ч.1 ст.284 КПК України вважає обґрунтованим.

10.07.2024 повідомлення та копію постанови про закриття провадження отримано прокурором.

На момент розгляду клопотання прийняте слідчим рішення прокурором не скасовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження не скасована, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися та не спростували доводів клопотання, його необґрунтованості та безпідставності, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2024 року, а саме: деревину породи сосна відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 90 відрізів, яка була вилучена під час огляду місця події 03.05.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024.

Слідчий суддя: