Справа № 585/4006/24
Номер провадження 1-кп/585/608/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 19.08.2024, у вечірній час, точний час у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від приміщення покинутого м`ясокомбінату, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявила поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, після чого у неї виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклала до своєї сумочки вищевказаний пакет з наркотичним засобом в середині, тобто незаконно придбала наркотичний засіб.

21.08.2024 близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_4 , на АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції згорток, в середині якого перебувала подрібнена речовина зеленого кольору.

Згідно висновку - надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 34,06 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту 34,06 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 2 та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 2, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, вагою 34,06 г. - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального проступку визнала та погодилася з усіма фактичними обставинами справи.

Пояснила, що 19.08.2024 року в приміщенні покинутого м`ясокомбінату виявила наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Наркотичний засіб поклала до сумки та носила для власного вживання. 21.08.2024 року даний згорток добровільно віддала працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що більше подібного не вчинить, просила суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ІV. Призначення покарання.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

5.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

5.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надала допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення проступку, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповіла про час, місце вчинення інкримінованого їй кримінального проступку, назвала інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердила в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені.

6. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком;

7.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

7.3. особу винної матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, перебування на утриманні малолітньої дитини;

7.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин ;

8. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.1 ст. 309 КК України, що буде відповідати вчиненому злочину та її особі.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Цивільний позов по справі не заявлявся.

10. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, в сумі 1893 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

12. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КПК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/119-24/13294-НЗПРАП від 02.09.2024 року, в сумі 1893 ( одна тисяча вісімсот дев`яносто три ) гривні 20 копійок.

3. Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», що разом із первинним упакуванням запаковано в сейф- пакет № PSP 3153889, та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5