Справа № 750/4486/24
Провадження № 1-кп/750/326/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кемерово, Російської Федерації, громадянки України, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., під час особистого спілкування з громадянкою України ОСОБА_6 та у присутності ОСОБА_7 за допомогою риторичних запитань «Кто начал первый Донбас долбать? россия?» та регулярних натяків, які несуть у собі прихований зміст: «Вы же и начали долбать Донбас» та «Я не знаю, кто говорит, но на Донбас напала Украина» виправдовувала збройну агресію Російської Федерації проти України шляхом представлення своїх дій, як відповідей на «дії» України (маються на увазі - обстріли Україною міст Російської Федерації, нападу на Донбас).

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-23/13827-ЛД від 03.01.2024 у змісті мовлення ОСОБА_5 містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

28.10.2024, між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.

Відповідно до вище вказаної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.436-2 КК України, беззастережного повного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, що їй інкримінується та підтвердження обставин, які є істотними для даного кримінального провадження.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст.436-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Сторони угоди дійшли згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також відсутності тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, критичного ставлення до своєї діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу обвинуваченої, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 470 КПК України, сторони вважають, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначення їй покарання має бути у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.436-2 КК України із застосуванням вимог статей 75, 76 КК України. Сторони угоди узгодили також, що судові витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, за проведення семантико-текстуальної експертизи мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК України та КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила затвердити укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України в межах пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченої підтримав угоду і просив її затвердити.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора та захисника, обвинувачену ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, а саме: у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 , що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на її користь. Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_5 , що їй зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченій зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; обвинуваченій зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів у сумі 12 116 грн. 48 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 28 жовтня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000054 від 29.03.2024р.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку, наслідки укладання та затвердження угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1