УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 442/9375/21

провадження № 51-2800км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

установив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 4 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Захисник звернувся в суд касаційної інстанції зі скаргою, в якій поставив питання про скасування оскаржуваних рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 подав заяву про відмову від касаційної скарги, також засуджений ОСОБА_9 подав клопотання про відмову від касаційної скарги свого захисника.

Заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора та представників потерпілих, обговоривши зазначене питання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Згідно з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 22 лютого 2021 року (справа № 481/1754/18, провадження № 51-1579кмо20) засуджений не має права самостійно відмовитися від касаційної скарги, поданої його захисником.

Зважаючи на позицію засудженого, захисник подав заяву про відмову від касаційної скарги і просив касаційне провадження у справі закрити.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім захисника, касаційних скарг на судові рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою захисника, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3