Справа № 355/1736/24
Провадження № 1-кс/355/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку в житлі та іншому домоволодінні особи

03 вересня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000063 від 29.08.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановила:

до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000063 від 29.08.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що до чергової частини ВП №1 Броварського РУП надійшов рапорт ДОП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Турівка Броварського району, Київської області, вирощує рослини конопель.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ДОП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель за місцем свого постійного проживання та реєстрації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виданої Турівським старостинським округом Згурївеької селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З протоколів допиту свідків у даному кримінальному провадженню від 29.08.2024 року вбачається, що останні знайомі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_6 їм повідомляв, що вирощує нарковмісні рослини конопель, за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманих відомостей, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що . ОСОБА_6 , за місцем свого постійного проживання та реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель.

З метою виявлення і подальшого вилучення заборонених в цивільному обігу наркотичних засобів, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території садиби, у т.ч. житлових, нежитлових приміщеннях, земельній (земельних) ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі та документи.

В судове засідання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та просив провести судове засідання без його участі в зв`язку із проведенням слідчих дій.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП Баришівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000063 від 29.08.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл у даному кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання відділу Поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , в.о. дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку на території садиби, у т.ч. житлових, нежитлових приміщеннях, земельній (земельних) ділянці по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, а також наркотичних речовин або їх аналогів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1