Справа № 473/3746/24
Номер провадження1-кп/473/311/2024
ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000136 від 24.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина Молдови, який має загальну середню освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 23.06.2024, приблизно о 21:00 годині, більш точний час не встановлено, на березі Таборівського водосховища, яке розташоване в межах села Воронівка Вознесенського району Миколаївське області, (приблизна геолокація 47.656300, 31.413900), більш точного місця не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 на березі Таборівського водосховища, умисно наніс ОСОБА_5 два удари ножем господарчо-побутового призначення в ділянку правого ліктьового суглобу, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран правого плеча та ділянки правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Щиро кається. Пояснив суду, що 23.06.2024 він приїхав відпочити на річку, закинув дві вудочки. Підійшли два чоловіка та потерпілий ОСОБА_5 сказав, що він орендар річки, і треба йому сплатити 500 гривень, а охоронець вдарив його дверима автомобіля, коли він сидів в ньому. Потерпілий вдарив в спину ногою, та на думку обвинуваченого хотів викинути його з автомобіля та отримав від нього тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран правого плеча та ділянки правого ліктьового суглобу.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 23.06.2024 він з ОСОБА_6 здійснювали об`їзд на човні. На річці побачили машину «ВАЗ» зеленого кольору та обвинуваченого ОСОБА_3 . Потім між ними виник конфлікт, у результаті якого ОСОБА_3 на березі Таборівського водосховища, умисно наніс йому два удари ножем в ділянку правого ліктьового суглобу, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран. Обвинувачений вів себе неадекватно. Потерпілий викликав поліцію, та останні викликали карету швидкою допомоги.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що він на початку літа, точну дату не пам`ятає займався з дружиною рибною ловлею на річці, де потерпілий з хлопцем повідомив, що рибалка платна та ми сплатили 500 гривень. Вони ж під`їхали до обвинуваченого, а останній став висловлюватися нецензурною лайкою. Потім потерпілий повідомив свідку, що обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран правого плеча та ділянки правого ліктьового суглобу та свідок надав йому першу медичну допомогу. Крім того свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що обвинувачений вів себе неадекватно на місці події.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що працює неофіційно з потерпілим, 23.06.2024 чергували удвох на річці. Побачили обвинуваченого ОСОБА_3 та підїхали до нього, він висловлювався нецензурною лайкою, гроші від нього не вимагали. Обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з задніх дверей автомобіля на наніс два рази ножеві рани потерпілому. Потім сховав під кущі ніж. Була викликана поліція та карета швидкою допомоги.

Заявою потерпілого ОСОБА_5 начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.06.2024, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження ножем (т.1, а.п. 21);

Медичною довідкою від 23.06.2024, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_5 зафіксовані різані рани правого плеча та ділянки ліктьового суглоба (т.1, а.п.22);

Висновком експерта №174 від 03.07.2024 відповідно до якого, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран правого плеча та ділянки правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я (т.1, а.п.25-26);

Відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції на DVD-R диску щодо обставин кримінального правопорушення, де ОСОБА_3 розповідає про обставини події і конфлікт; у потерпілого перев`язана рука (т.1, а.п.28);

Копією режиму рибогосподарської експлуатації таборівського водосховища, що розташоване в районі сіл Таборівка та Воронівка Вознесенського району Миколаївської області (т.1, а.п.32-42);

Відеозаписом з DVD диску, який зробив потерпілий ОСОБА_5 на якому зафіксовано обвинуваченого з ножем у руках на березі річки (т.1, а.п. 41-44);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав під № 1 ОСОБА_3 , як особу яка нанесла йому тілесні ушкодження (т.1, 45-46);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2024, який проведено з участю потерпілого ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; потерпілий на місці події розповів та показав як обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження (т.1, а.п.47-56)

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинувачені.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає, що обвинуваченому необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням у відповідності до ч.2,3 ст. 59-1 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду

На підставі ч.2, 3 ст.59 - 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки обвинуваченого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8