Єдиний унікальний номер: 379/1005/24
Провадження № 1-кс/379/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установила:

24.09.2024 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судового провадження 379/988/24 1-кп/379/90/24 з можливістю вилучення оригіналів:

- копії витягу з ЄРДР № 0000078 від 26.07.2024;

- копії огляду місця події від 26.07.2024;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

- ухвали 379/853/24 від 30.07.2024;

- постанови про призначення експертизи холодної зброї від 26.07.2024;

- висновку експерта від 31.07.2024 №СЕ-19/111-24/43619-ХЗ

- паперового конверта з предметом зовні схожим на ніж.

В клопотанні зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин: 22.08.2024 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 26.07.2024 в період часу з 14 год 43 хв по 15 год 10 хв під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж.

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000078 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.08.2024 щодо ОСОБА_5 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема обвинувальний акт разом із заявою про визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судового провадження 379/988/24 1-кп/379/90/24, а саме: оригіналів документів та речових доказів у даному кримінальному провадженні: копії витягу з ЄРДР № 0000078 від 26.07.2024; копії огляду місця події від 26.07.2024; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; ухвали 379/853/24 від 30.07.2024; постанови про призначення експертизи холодної зброї від 26.07.2024; висновку експерта від 31.07.2024 №СЕ-19/111-24/43619-ХЗ; паперового конверта з предметом, зовні схожим на ніж. Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані слідчою СВ на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000084 від 22.08.2024 (а.с.4), копію рапорту від 22.08.2024 (а.с. 5), копію повідомлення про початок досудового розслідування від 22.08.2024 (а.с.6), копію постанови про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 22.08.2024 (а.с. 7-8), слідча суддя установила наступне.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 159, 160, 163, 164КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),а саме до матеріалів судового провадження 379/988/24 1-кп/379/90/24, зокрема:

- копії витягу з ЄРДР № 0000078 від 26.07.2024;

- копії протоколу огляду місця події від 26.07.2024;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

- ухвали 379/853/24 від 30.07.2024;

- постанови про призначення експертизи холодної зброї від 26.07.2024;

- висновку експерта від 31.07.2024 №СЕ-19/111-24/43619-ХЗ

- паперового конверта з предметом зовні схожим на ніж,з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 25.10.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9