Справа № 500/1889/18
Провадження № 1-кп/991/179/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002933 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

2.Перед початком судового засідання, запланованого на 25 липня 2024 року, до суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністартивним судом.

3.Розглянувши подані клопотання, суд доходить до висновку, що їх слід задовольнити з таких підстав.

3.1.Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

3.2.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.

3.3.Загальновідомою є інформація про те, що територія Одеської області піддається ракетним обстрілам, що утруднює належне транспортне та автомобільне сполучення із містом Києвом. Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу на території Одеської області. Крім того, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини 3 цієї є статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

5.18 липня 2024 року суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, які відбудуться 25 липня 2024 року о 09 год 00 хв, 26 липня 2024 року о 14 год 00 хв., 29 липня 2024 року о 09 год 00, 05 вересня 2024 року о 09 год 00 хв, 26 вересня 2024 року о 09 год 00 хв, 10 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв, 31 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв, 07 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, 21 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, 05 грудня 2024 року о 09 год 00 хв, 12 грудня 2024 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області (Одеська обл., смт. Захарівка, вул. Одеська, буд. 53) в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

6.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами Києвом та Одесою, приводом обвинуваченого до приміщення іншого суду, у якому він може взяти участь у режимі відеоконференції, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із Фрунзівським районним судом Одеської області та Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, яке відбудеться 25 липня 2024 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, які відбудуться 25 липня 2024 року о 09 год. 00 хв., 26 липня 2024 року о 14 год 00 хв., 29 липня 2024 року о 09 год 00, 05 вересня 2024 року о 09 год 00 хв, 26 вересня 2024 року о 09 год 00 хв, 10 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв, 31 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв, 07 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, 21 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, 05 грудня 2024 року о 09 год 00 хв, 12 грудня 2024 року о 09 год 00 хв. у режимі відерконференції між Вищим антикорупційним судом та Фрунзівським районним судом Одеської області.

3. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Фрунзівського районного суду Одеської області та Одеського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

4. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

5. Копію ухвали суду надіслати до Фрунзівським районного суду Одеської області та Одеського окружного адміністативного суду для організації її виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3