Справа № 482/2045/24
Номер провадження 1-кс/482/595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2024 року про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с-ща Центрального, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а досудове розслідування триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених вище, наполягав на тому, що саме в тому обсязі, в якому покладені на підозрюваного обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку, Однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування а саме до 08.11.2024 року включно.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання у тому обсязі про який клопотав прокурор, посилаючись на те, його підзахисний свої обов`язки раніше встановлені йому слідчим суддею не порушував, що на його думку свідчить про те що ризики зменшились, у зв`язку із чим вважає, що його підзахисному необхідно зменшити покладені на нього обов`язки, виключивши з них обов`язок про не відлучення з населеного пункту в якому він проживає, оскільки такий обов`язок не дозволяє його підзахисному працювати, та обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки на даний час такий засіб у правоохоронних органів відсутній.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання підтверджується, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000042 від 17.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому 08.05.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242240 грн. строком до 06.07.2024 року включно.

10.05.2024 року на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі 242 240 грн. та останнього звільнено з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із підозрюваними, а також свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 03 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.10.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 03 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 10.05.2024 року, строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 04 вересня 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 10.05.2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024 року до шести місяців, тобто до 08.11.2024 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що останній обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи до років, та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки не нададуть можливості перешкоджання переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

Заперечення захисника щодо необхідності зменшення покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя оцінює критично, оскільки обов`язок підозрюваного не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, містить уточнення - без дозволу слідчого, прокурора або суду, що доводить те, що такий дозвіл може бути підозрюваним отримано від слідчого, прокурора або суду, у визначеному законом порядку. Обов`язок носити електронний засіб контролю, який на даний час відсутній у правоохоронних органів, у зв`язку з його відсутністю - не порушує жодних прав та свобод підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196, 395 КК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 листопада 2024 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із підозрюваними, а також свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1