Справа № 629/4217/24
Провадження № 1-кс/629/1480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 року за ст.382 ч.1 КК України,-

встановив:

30.09.2024 року слідчим відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000811 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02.10.2024 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо закриття кримінального провадження №0000811 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. ОСОБА_5 вказала, що слідчий умисно передчасно закрив провадження у справі, неналежно виконував свої повноваження, та в постанові описав події 2021 року за іншим кримінальним провадженням.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала з наведених у ній підстав.

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні скарги з підстав, вкзааних слідчим, надав копію відповіді №61-802-24 на підтвердження вказаного.

Слідчий суддя вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, вислухавши слідчого та прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

30.09.2024 року слідчим відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.05.2023 року, з приводу того самого діяння - за ч. 1 п. 9-1 ст. 284 КПК України.

Так, встановлено, що за заявою ОСОБА_5 в провадженні СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000052 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України за фактом умисного невиконання рішення ОСОБА_6

11.05.2023 слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000052 від 13.07.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області 14.05.2024 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вищевказане рішення оскаржувалось, однак, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 23.05.2024 у задоволенні скарги було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 19.07.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні слідчим відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 30.09.2024 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки, на час її постановлення існували нескасовані постанови слідчих про закриття кримінального провадження №000052 від 13.07.2022 року та №0000191 від 20.02.2024 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні, щодо того самого діяння, що розслідувалися з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 року за ст.382 ч.1 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1