Справа № 583/5449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 надійшло зазначене клопотання, яке вмотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000989 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2024 близько 16 год. вона виявила відсутність автомобіля марки Chery E5, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у гаражному приміщенні неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

31.10.2024 під час проведення огляду місця події поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав свій власний мобільний телефон Redmi, модель М1908С3КG, синього кольору, в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_4 НОМЕР_5 та пояснив, що саме за допомогою вказаного телефону він спілкувався із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до того як останній запропонував йому продати автомобіль Chery E5. Оскільки вказаний мобільний телефон має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 30.10.2024, 30.10.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 30.10.2024 близько 16 год. вона виявила відсутність автомобіля марки Chery E5, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у гаражному приміщенні неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 31.10.2024 вбачається, що при проведенні огляду території, що розташована біля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, було вилучено мобільний телефон Redmi, модель М1908С3КG, синього кольору, в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою мобільного зв`язку НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що за допомогою цього мобільного телефону він спілкувався із ОСОБА_7 до того, як останній запропонував йому придбати автомобіль Chery E5 та після вказаних подій.

Постановою слідчого від 31.10.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вилучене 31.10.2024 в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон Redmi, модель М1908С3КG, синього кольору, в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8