У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

10.10.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло зазначене клопотання слідчого від 06.10.2024 року, яке слідчим було передано до відділення пошти 06.10.2024 року, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 05.10.2024 року в період часу з 18:09 години до 18:43 години, приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Пруди», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, під час якого були вилучені речі, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 05.10.2024 до ч/ч ВП №3 КРУП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2024, приблизно в 05-00 годині, малознайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні гаража № № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Пруди», по АДРЕСА_2, вступив з нею у статеві зносини без її волі, тобто вчинив зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.

05.10.2024 року о 18:18:10 годині слідчим відділом ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0001538, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

05.10.2024 року власником гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Пруди» ОСОБА_7 надано письмову згоду на проведення огляду приміщення гаражу.

05.10.2024 року в період часу з 18:09 години до 18:43 години було проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Пруди», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 1 змив речовини бурого кольору (далі РБК), візуально схожої на кров, з поверхні підлоги оглядаємого гаражу, 2) мобільний телефон чорного кольору, невідомої марки та ІМЕЙ, 3) мобільний телефон фірми «Bravis» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_2 з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 4) 1 фрагмент тканини з оббивки крісла ( дивану) зі слідами РБК, 5) 1 фрагмент тканини з простинні зі слідами РБК, 6) бюстгальтер жіночий, фіолетового кольору, 7) 1 фрагмент палки зі слідами РБК, 8) 1 змиви з поверхні палки зі слідами РБК, 9) 1 л.с. з поверхні фрагменту палки зі слідами РБК, 10) 2 л.с. з поверхні скляної плашки горілки, 11) кросівки сіро-блакитного кольору, 12) жіночий костюм трикотажний, чорного кольору.

Відеозапис обшуку переглянуто під час судового засідання.

Постановою слідчого від 05.10.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення обшуку, який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого були вилучені речі, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Пруди», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 05.10.2024 року, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, в період часу з 18:09 години до 18:43 години, приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Пруди», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 1 змив речовини бурого кольору (далі РБК), візуально схожої на кров, з поверхні підлоги оглядаємого гаражу, 2) мобільний телефон чорного кольору, невідомої марки та ІМЕЙ, 3) мобільний телефон фірми «Bravis» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_2 з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 4) 1 фрагмент тканини з оббивки крісла ( дивану) зі слідами РБК, 5) 1 фрагмент тканини з простинні зі слідами РБК, 6) бюстгальтер жіночий, фіолетового кольору, 7) 1 фрагмент палки зі слідами РБК, 8) 1 змиви з поверхні палки зі слідами РБК, 9) 1 л.с. з поверхні фрагменту палки зі слідами РБК, 10) 2 л.с. з поверхні скляної плашки горілки, 11) кросівки сіро-блакитного кольору, 12) жіночий костюм трикотажний, чорного кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена 10.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1