УХВАЛА

23.10.2024 Справа №607/20608/24 Провадження №1-кп/607/1973/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за № 0000245, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

встановила:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилась за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, із чим погодились усі інші учасники.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Окрім того, захисником подано письмове клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi»: модель НОМЕР_1 , IМЕЙ - НОМЕР_2 , ЙМЕЙ 2 - НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора НОМЕР_4 ;

- завірену копія виписки з ЄДР юридичних осіб на КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- оригінал статуту КНП «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- оригінал рішення Тернопільської обласної ради, сьоме скликання, п`ята сесія від 22.03.2023 №720 «Про призначення генерального директора (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- оригінал контракту з керівником комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- оригінал посадової інструкції генерального директора (головного лікаря) комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- копію рішення Тернопільської обласної ради №357 від 22.03.2023 про погодження штатних розписів КНП на 2023 рік;

- копію ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради;

- копію атестаційного сертифікату;

- три довідки АТ «КБ «Приватбанк» про те, що комунальному некомерційному підприємству «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради відкрито рахунки;

- зошит на 96 аркушів формату А4, при відкритті якого наявний рукописний напис виконаний барвником синього кольору «заявки на змагання, заведено 24.03.2019»;

- оригінал договору про надання послуг №10.03 від 13.03.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та Управлінням розвитку спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради, предметом даного договору є надання послуг лікувального закладу (надання послуг з медичного забезпечення проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів у 2023 році), додаткова угода №2 до договору №10.03. від 13.03.2023, та акти надання послуг на 28 аркушів;

- оригінал договору про надання послуг №9.03 від 13.03.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та Управлінням розвитку спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради, предметом даного договору є надання послуг лікувального закладу (надання послуг з медичного забезпечення проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів у 2023 році), додаткова угода №1 до договору №9.03. від 13.03.2023, та акти надання послуг на 19 аркушів;

- оригінал договору про надання послуг №5 від 08.05.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та Тернопільським обласним комунальним центром туризму, краєзнавства, спорту та екскурсій учнівської молоді, предметом даного договору є надання послуг лікувального закладу (надання послуг з медичного забезпечення проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів у 2023 році), додаток №1 до договору від 08.05.2023 №5, та акти надання послуг на 7 аркушів;

- оригінал договору №126 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів та спортсменів ДЮСШ від 01.12.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради, акт виконаних робіт від 01.12.2023;

- оригінал договору №1 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів та спортсменів ДЮСШ від 01.02.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та ТОВ ТПФК «Нива», акт виконаних робіт від 01.02.2023;

- оригінал договору №3 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів та спортсменів ДЮСШ від 13.03.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та КЗ «Хоростківська ДЮСШ ім. М.І. Підодвірного», акт виконаних робіт від 13.03.2023;

- оригінал договору №2 від 13.03.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та Управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради про надання медичних послуг, специфікація, акт виконаних робіт від 21.03.2023;

- оригінал договору №1/08 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів та спортсменів ДЮСШ від 02.08.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та ТО СКК «Універ», акт виконаних робіт від 02.08.2023;

- оригінал договору №4 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів та спортсменів ДЮСШ від 18.04.2023 укладений між укладений між комунальним некомерційного підприємства "Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Тернопільської обласної ради та відділом Гусятинської селищної ради, акт виконаних робіт від 18.04.2023 року;

- оригінал договору №8 про медичне обслуговування спортсменів госпрозрахункових клубів, та спортсменів ДЮСШ від 01.11.2023, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської обласної ради та відділом освіти Бучацької міської ради, акт виконаних робіт від 06.11.2023.

Захисник підтримав вказане клопотання, аргументуючи його тим, що вказані документи та мобільний телефон вже використані на досудовому розслідуванні, а відтак відпала потреба в їх подальшому арешті, та які необхідні у господарській діяльності ОСОБА_5 .

Також захисником подано письмове клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Окрім того, просить викликати до суду наступних осіб, які були залучені до проведення окремих слідчих дій в якості понятих: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Обвинувачений підтримав подані захисником клопотання та просив повернути мобільний телефон, який необхідний йому для роботи.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки вказані документи та мобільний телефон є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та може виникнути необхідність у їх дослідженні під час судового розгляду. Також заперечила щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків, оскільки буде порушено принцип змагальності. Відтак просила відмовити у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; суд одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Виходячи з цих положень Закону та зважаючи на обставини кримінального провадження, зокрема те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, докази в даному кримінальному провадженні ще не дослідженні, беручи до уваги те, що згідно доводів сторони обвинувачення мобільний телефон та документи, арешт на які просить скасувати захисник, є речовими доказами, з врахуванням завдання арешту майна зокрема збереження речових доказів, та захисником не надано доказів на підтвердження позиції, викладеній у клопотанні, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для прийняття рішення про задоволення клопотання захисника про скасування арешту майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 22 КПК України cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом; під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачаться з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, свідки, зазначені у клопотанні захисника, допитувались під час досудового розслідування. А у разі, якщо зазначені свідки були допитані під час досудового розслідування, то вони є свідками сторони обвинувачення і, відповідно, мають бути допитані у судовому засіданні навіть за відсутності клопотання сторони захисту.

Окрім того, клопотання захисника про допит понятих у якості свідків суд вважає передчасним з огляду на те, що останні не набули статусу свідків на стадії досудового розслідування, а під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості встановити, чи відомі цим особам обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Таке рішення можливо прийняти тільки після безпосереднього дослідження судом доказів.

Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

З огляду на вище зазначене, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання захисника та роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена можливості порушувати перед судом питання про виклик свідків як на підтвердження власної версії подій, так і на спростування версії обвинувачення, під час судового розгляду, шляхом звернення з відповідним клопотанням в порядку ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-174, 314-316, 350 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000245 від 21.05.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 01.11.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

В задоволені клопотань захисника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, та виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1