Провадження № 1-в/204/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3

28.08.2024 до суду надійшла зава В.о. начальника Філії ОСОБА_4 про залишення заяви представника закладу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказано, що на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі №204/8613/23 від 21.08.2024 про залишення без змін ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, призначених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 відносно ОСОБА_3 , щодо зазначеного пацієнта припинено застосування примусового заходу медичного характеру та він виписаний 21.08.2024 з закладу в супроводі законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 для подальшого направлення в розпорядження судово-слідчих органів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1