Справа№621/3919/24
Провадження №1-кс/621/650/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

17.10.2024 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 01 жовтня 2024 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, та території земельної ділянки домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: емальованої каструлі об`ємом 8 л з клиновими листами; металевого ковадло з тисками; металевої кувалди з ручкою; молотока-цвяходера з жовтою ручкою; боксу з інструментами та запчастинами з вмістом металевих деталей до тракторної коси, плашок для нарізання різьб, свердл; стартеру ТМ "Slovak" у коробці зеленого кольору потужністю 2,6 кВт; стартеру до автомобілю ГАЗ; боксу з набором ключів та запчастинами; електричної дрилі з маркуванням ИЭ-1035 радянського виробництва; набору ключів з маркуванням Metric size 21 од.; алюмінієвої миски діаметром 60 см; алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л з кришкою; алюмінієвої сковороди діаметром 30 см; ручної колонки радянського виробництва; а також відшукання взуття сліди від якого могли залишитись на території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2024 в період часу з 02.00 год. по 03.00 год., невстановлена особа проникла на територію домоволодінь АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом 01.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000605 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частино 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, 29.09.2024 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 30.09.2024 близько 03.00 год. ОСОБА_6 вирішив оглянути території вищевказаних домоволодінь, в ході якого побачив, що вхідні двері господарських приміщень відкриті, та виявив відсутність майна, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 з господарських приміщень було викрадено: компресор ТМ "Bautec Bac50"; емальовану каструлю об`ємом 8 л з клиновими листами; металеве ковадло з тисками; металеву кувалду з ручкою; молоток-цвяходер з жовтою ручкою; бокс з інструментами та запчастинами з вмістом металевих деталей до тракторної коси, плашок для нарізання різьб, свердл. З приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_4 було викрадено: стартер ТМ "Slovak" у коробці зеленого кольору потужністю 2,6 кВт; стартер до автомобілю ГАЗ; бокс з набором ключів та запчастинами; електричну дриль з маркуванням ИЭ-1035 радянського виробництва; набір ключів з маркуванням Metric size 21 од. З території домоволодіння №23 було викрадено: алюмінієву миску діаметром 60 см; алюмінієву каструлю об`ємом 10 л з кришкою; алюмінієву сковороду діаметром 30 см; ручну колонку радянського виробництва.

Крім того, 30.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , на території подвір`я за вищевказаною адресою на ґрунтовому покриві виявлено сліди від взуття, залишені сторонньою особою.

В ході виконання доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов рапорт співробітника оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів були отримані достатні підстави вважати що до скоєння даного злочину, а саме крадіжки майна у ОСОБА_6 , може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка, останній пояснив, що 30.09.2024 вранці він побачив, що на його мобільний телефон неодноразово починаючи з 03:30 год. телефонував сусід на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі свого телефону з номером НОМЕР_1 . Приблизно о 14:00 год. того ж дня свідок знову зателефонував сусід ім`я ОСОБА_7 та в розмові запропонував придбати в нього компресор повітряний ємністю 50 літрів, потужністю 2000w. Запитавши у ОСОБА_8 звідки в нього цей компресор, останній відповів вказаний компресор продає його знайомий та ніякого кримінального походження він не має. Після чого, свідок того ж дня придбав у ОСОБА_8 вказаний компресор, а саме: компресор ТМ "Bautec Bac50", за 800 грн.

10.10.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено компресор ТМ "BAUTEC" BAC 50, в металевому корпусі синього кольору, бувший у вжитку, без зовнішньо видимих пошкоджень, з маркуванням: "AIR COMPRESSORS, 230V, 50Hz, 2.0KW, 2880RPM, 50L". В ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав вищевказаний компресор як такий що йому належить, та який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за участі свідка останній впізнав та вказав на фотознімок особи, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході допиту іншого свідка, остання пояснила, що неподалік від місця мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , близько останніх двох років мешкає ОСОБА_9 разом зі співмешканцем ОСОБА_10 , який не є місцевим мешканцем м. Зміїв, та який є не одноразово засудженим та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Свідок зазначила, що після останнього звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, останній познайомився із ОСОБА_11 , та стали спільно проживати за місцем мешкання останньої. Також ОСОБА_12 характеризується, як такий, що постійно вживає спиртні напої, ні де не працює, та вчиняє побутові сварки. На початку жовтня 2024 року, свідок перебувала в м. Зміїв де зустрілась із ОСОБА_10 , який у розмові запропонував останній придбати якийсь електричний інструмент, однак свідок відмовилась.

Відповідно до довідки про звільнення ДУ "Темнівська виправна колонія (№100) ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбув покарання з 16.08.2018 по 05.01.2022 на підставі вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.06.2018 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357 КК України, та звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців і 19 днів, та прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно довідки комунального підприємства "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" Зміївської районної ради Харківської області, згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІЗМА", станом на 31.12.2012, будинок АДРЕСА_1 , належав в цілому ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївською держнотконторою 06.06.2000, р-р 4-1313.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_14 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1068, виданий 02.08.2022.

Відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до крадіжки майна належного ОСОБА_6 , яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та зберігати його за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що для підтвердження факту причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до скоєння даного кримінального правопорушення та відшуканні майна, майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000605 від 01 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копію рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 30.09.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.09.2024; копію заяви про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння від 30.09.2024; копію протоколу огляду місця події від 30.09.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 01.10.2024; копію доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України; копії рапортів оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 від 10.10.2024; копії протоколів допиту свідка від 10.10.2024, від 14.10.2024; копію протоколу особи для впізнання за фотознімком від 12.10.2024 з додатками; копію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА"ОСОБА_17 від 09.10.2024 № 154/10/24; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер довідки 398985772, дата формування: 12.10.2024; копія довідки про звільнення, серії НОМЕР_2 від 05.01.2022; копія інформації з ІКС ІП НПУ щодо особи ОСОБА_5 ; копія інформації з ІКС ІП НПУ щодо особи ОСОБА_18 ; копія рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.06.2024; копія заяви ОСОБА_18 від 20.06.2022; копія письмових пояснень ОСОБА_18 від 20.06.2022; копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.10.2024; копія зберігальної розписки ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду старший слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Старшим слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме емальованої каструлі об`ємом 8 л з клиновими листами; металевого ковадло з тисками; металевої кувалди з ручкою; молотока-цвяходера з жовтою ручкою; боксу з інструментами та запчастинами з вмістом металевих деталей до тракторної коси, плашок для нарізання різьб, свердл; стартеру ТМ "Slovak" у коробці зеленого кольору потужністю 2,6 кВт; стартеру до автомобілю ГАЗ; боксу з набором ключів та запчастинами; електричної дрилі з маркуванням ИЭ-1035 радянського виробництва; набору ключів з маркуванням Metric size 21 од.; алюмінієвої миски діаметром 60 см; алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л з кришкою; алюмінієвої сковороди діаметром 30 см; ручної колонки радянського виробництва; а також відшукання взуття сліди від якого могли залишитись на території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, та території земельної ділянки домоволодіння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: емальованої каструлі об`ємом 8 л з клиновими листами; металевого ковадло з тисками; металевої кувалди з ручкою; молотока-цвяходера з жовтою ручкою; боксу з інструментами та запчастинами з вмістом металевих деталей до тракторної коси; плашок для нарізання різьб, свердл; стартеру ТМ "Slovak" у коробці зеленого кольору потужністю 2,6 кВт; стартеру до автомобілю ГАЗ; боксу з набором ключів та запчастинами; електричної дрилі з маркуванням ИЭ-1035 радянського виробництва; набору ключів з маркуванням Metric size 21 од.; алюмінієвої миски діаметром 60 см; алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л з кришкою; алюмінієвої сковороди діаметром 30 см; ручної колонки радянського виробництва; а також відшукання взуття сліди від якого могли залишитись на території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали встановити до 17.11.2024.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: