Справа № 182/5882/19
Провадження № 1-кп/0182/401/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за №0001804 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.06.2019 року в денний час перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де він будучи найнятим на роботу з іспитовим строком фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , проводив ремонтні роботи із зовнішнього утеплення стін, маючи доступ до ввіреного йому електроінструменту, належного ОСОБА_6 .

В цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - перфоратору марки «МАКІТА HR2470».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення перфоратору марки «МАКІТА HR2470», 09.06.2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що власник перфоратору відсутній, шляхом вільного доступу взяв перфоратор марки «МАКІТА 1IR2470» у пластикові й захисній валізі, що належить потерпілому ОСОБА_5 , виніс його з квартири на вулицю, таким чином викравши його, та в подальшому реалізував його у ломбарді ПТ «Ломбард Капітал».

Тим самим, ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно викрав перфоратор марки «МАКІТА HR2470» ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 261 від 21.07.2019 станом на 26.06.2019 складає 4139,08 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадженнязакривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №261 від 21.07.2019 року у сумі 170 грн. 00 коп., відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за №0001804 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов - не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №261 від 21.07.2019 року у сумі 170 грн. 00 коп., відшкодувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1