Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання слідчого - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 року близько 03 год. на території консервного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені парового цеху стався прорив парового фільтру, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав термічний опік 90 % площі тіла та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала термічний опік.

З метою отримання інформації про сплату податків з доходів фізичних осіб та списку зареєстрованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.2020 за вих. № 217/2/24-2020 направлено запит в порядку частини третьої статті 93 КПК України, однак відповіді не було отримано.

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до відомостей щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, списків осіб, за яких сплачувались ПДФО за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також списків працівників, які зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2020 по 01.01.2021.

Також враховуючи те, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, однак відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частин 1 та 2 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 27.08.2020 року близько 03 год. на території консервного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені парового цеху стався прорив парового фільтру, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав термічний опік 90 % площі тіла та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала термічний опік.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку є, серед іншого, невиконання вимог статті 24 Кодексу законів про працю України в частині допуску до роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без укладання з ними трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, про що зазначено у висновку експерта № СЕ-19/106-23/16590-БЖ від 02 квітня 2024 року.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчим у даному кримінальному провадженні не наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить останній надати, зокрема, відомості про сплату податків з доходів фізичних осіб та списки осіб, за яких сплачувались ПДФО за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також списки працівників, які зареєстровані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2020 по 01.01.2021, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, у даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до документів, не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого - начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 271 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1