Cправа №991/7916/24
провадження №11-сс/991/673/24
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.09.2024 відмовлено у задоволенні скарги Голови Ради Міжнародного громадського руху «Інша Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу засобами електронного зв`язку від імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Абзацом 3 статті 6 цього Закону встановлено, що накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Водночас, абзацом 1 статті 7 цього Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, щотака подана засобами електронного зв`язку, шляхом її направлення на електронну поштову скриньку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду . Проте, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, накладеного електронним цифровим підписом.

Посилання в апеляційній скарзі на необов`язковість використання електронного підпису для ідентифікації особи автора електронного документу, на відсутність у ОСОБА_2 можливості отримати електронний цифровий підпис в одному із акредитованих центрів сертифікації ключів в Україні з огляду на вищевказані вимоги закону не є тими обставинами, які виключають необхідність виконання вимог ч.5 ст.396 КПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщ о апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

А відтак, оскільки апеляційна скарга подана без підпису особи, яка її подає, відсутні докази, що така подана особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, в зв`язку з чим відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1