Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6973/24
У Х В А Л А

14.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000278 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2023 року здійснено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, під час якої за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено неповнолітнього громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював супровід громадянина ОСОБА_6 , 1996 року народження, з метою незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, через річку Тиса.

Відомості даної події внесено в ЄРДР № 0000278 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла постанова від 14.06.2024 року про визначення підслідності прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 прокуратури ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження №0000278 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, згідно якої здійснення розслідування вказаного кримінального провадження доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В провадженні слідчих СУ ГУНП у м. Київ перебуває кримінальне провадження № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення негласних слідчих дій в рамках вказаного провадження, у тому числі контролю за вчиненням злочину, 24.02.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000278 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України копій матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, які перебувають у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Отже, з матеріалів кримінального провадження випливає, що копії матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, перебувають у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_8 , а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, заступник начальника СВ за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді.

Прокурор, заступник начальника СВ, старший слідчий в судове засідання не з"явились.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1