УХВАЛА

Іменем України

22.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , інша особа - Головне управління національної поліції в Житомирській області на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строки для звернення з даною скаргою, зобов`язати старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.10.2024, до початку розгляду скарги по суті, слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано до суду витяг з ЄРДР від 22.10.2024 про внесення відомостей за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2024.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції, які були викликані за номером «102» із заявою про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, а саме - заподіяння заявнику тілесних ушкоджень та крадіжки мобільного телефону.

31.07.2024 ОСОБА_3 повторно звернувся до працівників поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого його було направлено слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Житомирського бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, за результатами проведення якого було встановлено наявність тілесних ушкоджень.

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданого витягу з ЄРДР встановлено, що кримінальне провадження зареєстроване лише за ч. 1 ст. 125 КК України, а за ч. 4 ст. 185 КК України - не зареєстровано.

Разом з тим, 22.10.2024, тобто до моменту розгляду скарги по суті, на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/11946/24 від 13.08.2024 слідчим внесено до ЄРДР відомості за ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник заявника та старший дізнавач ОСОБА_5 подали 22.10.2024 до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

За правилами п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим до моменту розгляду скарги по суті внесено до ЄРДР відомості за ч. 4 ст. 185 КК України згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/11946/24 від 13.08.2024, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , інша особа - Головне управління національної поліції в Житомирській області на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1