Справа №: 398/2025/20
провадження №: 1-кс/398/1570/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0001243,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0001243.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчий ОСОБА_3 розпочав досудового розслідування кримінального провадження №0001243 знаючи про ворожі відносини ОСОБА_4 зі своїм племінником ОСОБА_5 та покривав злочини ОСОБА_6 . Йому стало відомо, що підставою ворожих відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вживання наркотичних засобів, але даний факт було приховано прокурором Гриником. Протягом 4 років продовжуються строки тримання його під вартою за сфальсифікованим обвинуваченням. Просить розглянути скаргу за наведених порушень ОСОБА_3 та взяти до уваги невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2020 за №0001243. В той же час, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування кримінального провадження №0001243 завершено, обвинувальний акт направлено в суд та проводиться судовий розгляд справи.

Таким чином, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого завершено, що нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, з урахуванням, що скаржник не порушує питання про поновлення йому пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя повертає скаргу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0001243 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1