Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8656/24
Номер провадження 1-кс/711/2368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 01.11.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

26.09.2024 здійснення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001667 доручено слідчому підрозділу вищого рівня - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що 16.05.2024, о 18 годині 41 хвилині, від матері ОСОБА_7 , стало відомо про те, що її малолітня донька ОСОБА_6 виставляє відеозаписи порнографічного характеру в телеграм-каналі. В ході бесіди з донькою їй стало відомо про те, що 10.05.2024 донька в телеграм-каналі, переходячи з одного посилання на інше, випадково потрапила в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула на посилання, яке автоматично перевело її в чат із особою під ніком « ОСОБА_8 ». В ході спілкування невстановлена особа наказав їй виконувати все, що він скаже. Донька це сприйняла як гру та декілька разів знімала відеозаписи порнографічного характеру. Коли вона відмовилась від виконання його вимог, останній примушував найти йому інших дівчат, які будуть знімати подібні відеозаписи. ОСОБА_9 почала шукати в телеграм-каналах дівчат і одній із незнайомих їй дівчат скинула посилання особи « ОСОБА_8 », але від останнього вона дізналась, що дівчина не погодилась себе знімати за гроші. В ході подальшого пошуку вона знайшла незнайому їй дівчину з ніком « НОМЕР_1 », яка в подальшому також відмовилась знімати відеозаписи. Невідома особа « ОСОБА_8 » погрожував доньці тим, що розповсюдить її відеозаписи, якщо вона не знайде йому іншу дівчину. 14.05.2024 донька поділилась контактом « ОСОБА_8 » із подружкою ОСОБА_10 . Крім того, донька паралельно переписувалась в телеграм-каналі з іншими особами, які також просили її скидати відеозаписи порнографічного характеру.

За дорученням слідчого, оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_6 , спеціалістами кібербезпеки.

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_11 , виявлено месенджер «Telegram» в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_2 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Оглядаючи телефон виявлено переписку в месенджері «Telegram» з користувачем під ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який може використовувати номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході переписки з вказаним користувачем на його пропозицію надіслати відеозаписи порнографічного характеру ОСОБА_6 відправила чотири відеозаписи.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024. інформація надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_6 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д. працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_12 - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання доручення слідчого №978-д, працівниками ВПК в Чернівецькій області в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_13 користується номером телефону НОМЕР_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,про що у своєму допиті підтверджує свідок ОСОБА_15

Власником квартири АДРЕСА_3 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна №384860077 на праві спільної часткові власності являється ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього, а саме: засобів зв`язку (телефони та sim-карти), комп`ютерної техніки (пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самі комп`ютери та обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) і забезпечує деяку додаткову функціональність (друк або сканування документів, доступ до мережі інтернет, захист від збоїв живлення тощо), планшети, CD, DVD диски, флеш накопичувачі та інші носії даних які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатись відеозаписи порнографічного характеру за участю ОСОБА_6 , інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

На виконання ухвали слідчого судді, 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR0026418; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398062; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_8 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398061; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №QYH0005212.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 02.11.2024, вищезазначене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотанням про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що 16.05.2024, о 18 годині 41 хвилині, від матері ОСОБА_7 , стало відомо про те, що її малолітня донька ОСОБА_6 виставляє відеозаписи порнографічного характеру в телеграм-каналі. В ході бесіди з донькою їй стало відомо про те, що 10.05.2024 донька в телеграм-каналі, переходячи з одного посилання на інше, випадково потрапила в телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснула на посилання, яке автоматично перевело її в чат із особою під ніком « ОСОБА_8 ». В ході спілкування невстановлена особа наказав їй виконувати все, що він скаже. Донька це сприйняла як гру та декілька разів знімала відеозаписи порнографічного характеру. Коли вона відмовилась від виконання його вимог, останній примушував найти йому інших дівчат, які будуть знімати подібні відеозаписи. ОСОБА_9 почала шукати в телеграм-каналах дівчат і одній із незнайомих їй дівчат скинула посилання особи « ОСОБА_8 », але від останнього вона дізналась, що дівчина не погодилась себе знімати за гроші. В ході подальшого пошуку вона знайшла незнайому їй дівчину з ніком « НОМЕР_1 », яка в подальшому також відмовилась знімати відеозаписи. Невідома особа « ОСОБА_8 » погрожував доньці тим, що розповсюдить її відеозаписи, якщо вона не знайде йому іншу дівчину. 14.05.2024 донька поділилась контактом « ОСОБА_8 » із подружкою ОСОБА_10 . Крім того, донька паралельно переписувалась в телеграм-каналі з іншими особами, які також просили її скидати відеозаписи порнографічного характеру.

За дорученням слідчого, оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_6 , спеціалістами кібербезпеки.

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_11 , виявлено месенджер «Telegram» в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_2 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Оглядаючи телефон виявлено переписку в месенджері «Telegram» з користувачем під ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який може використовувати номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході переписки з вказаним користувачем на його пропозицію надіслати відеозаписи порнографічного характеру ОСОБА_6 відправила чотири відеозаписи.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024. інформація надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_6 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д. працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_12 - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання доручення слідчого №978-д, працівниками ВПК в Чернівецькій області в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_13 користується номером телефону НОМЕР_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,про що у своєму допиті підтверджує свідок ОСОБА_15

22.10.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR0026418; планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398062; планшет марки «Galaxy TabA», модель SM-T515, IMEI: НОМЕР_8 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №4398061; ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №QYH0005212.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 02.11.2024, майно, вилучене 01.11.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001667.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 01.11.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 01.11.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.11.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «iPhone 11ProMax» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», темно-зеленого кольору в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-планшет марки «iPad Air (5-го покоління), IMEI1: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-планшет марки «Galaxy TabA», модель SM- НОМЕР_9 , ІMEI: НОМЕР_8 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA», серійний номер 3D076944Q, з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1