Справа № 524/8477/24
Провадження №1-кс/524/2497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити. Власник та/або володілець речей, зазначених у клопотанні не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність накладення арешту, оскільки вилучене майно є речовим доказом та такий захід забезпечить схоронність майна, у тому числі від пошкодження, приховування або знищення. Крім того вказував на необхідність проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя звертає увагу, що саме по собі обґрунтування клопотання частково носить формальний характер, старшим слідчим у клопотанні не вказано, для встановлення яких саме обставин кримінального провадження має значення майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а також інше майно, зазначене у клопотанні у контексті предмету доказування у кримінальному провадженні, не вказано підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.08.2024 №524/8477/24 надано дозвіл групі слідчих на дозвіл щодо проведення обшуку житлового приміщення, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належній ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у зазначеному вище кримінальному провадженні, а саме: ланцюжка з жовтого металу та типом плетіння «Кардинал» вагою 23 грами, хрестика з жовтого металу вагою 6 грамів, належних потерпілому ОСОБА_4 , окулярів з прозорим склом та світлою окантовкою, сорочки (футболки) сірого кольору, штанів чорного кольору, взуття темного кольору, квитанцій з ломбардів міста, що можуть стосуватися закладення під заставу ювелірних виробів потерпілого. Дозволу на відшукання та вилучення речей слідчим суддею не надавалось, інші відомості в матеріалах поданого клопотання відсутні.

Частинами 1 - 4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме: накласти арешт на окуляри з прозорим склом та світлою окантовкою, сорочку (футболки) сірого кольору, штани чорного кольору, взуття темного кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині квартири АДРЕСА_1 , які залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул. 29 Вересня, 6.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ланцюжок з жовтого металу та типом плетіння «Кардинал» вагою 23 грами, хрестик з жовтого металу вагою 6 грамів, інші речі повернути особі, у якої вони були вилучені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1