Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8381/24
Номер провадження 1-кс/711/2278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричіп марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 24.10.2024. Просить тимчасово, до скасування у встановленому порядку або до проведення всіх необхідних досліджень, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2024 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 сполучення «Київ Знам`янка» в напрямку від с. Саморідня Черкаського району Черкаської області до м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, на 139 км + 500 м вище вказаної автодороги, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого від зіткнення автомобіль марки «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло на його смугу руху з якої він розпочинав обгін, де в цей час автомобіль марки «DAF XF480» реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 загинув на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

24.10.2024 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобілі «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , які в подальшому оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на вказаних автомобілях виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 вилучені і направлені для подальшого зберігання на майданчики тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я. Мудрого 36, та АДРЕСА_4 відповідно.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 24.10.2024 автомобілі марки «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 24.10.2024 вказані автомобілі та напівпричепи визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування слідству необхідно провести відповідні судові експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілі марки «Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Встановлено, що власниками транспортних засобів є:

«Мітсубіші ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

« НОМЕР_7 » реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

«DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, що 23.10.2024 сталося ДТП за участі трьох автомобілів. За наслідками ДТП загинули водій та пасажирка легкового автомобіля також на момент розгляду клопотання. Після огляду транспортних засобів були призначені експертизи, зокрема необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу та технічного стану. Просить задовольнити клопотання накласти арешт на транспортні засоби.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє власника майна ОСОБА_7 , не заперечує необхідність проведення експертиз. Проте вважає, що транспортний засіб, який має ушкодження можливо арештувати, однак причіп не містить суттєвих ушкоджень. Просить повернути причіп власнику майна.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_8 , пояснив, що розуміє щодо необхідності проведення експертизи. Звертає увагу, що тягач не має на собі ознак ДТП. Звернув увагу на п.4 протоколу огляду місця події, де зазначено, що автомобіль «DAF XF 105.460» не містить пошкодження, тому просить передати власнику.

На час розгляду клопотання про накладення арешту прокурор повідомила про те, що власник майна ОСОБА_6 померла.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416, від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2024 встановлено, що на автомобілі марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та можуть буди використані, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , було вилучено і передано для подальшого зберігання на територію стоянки за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 01.10.2024 вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами та місцем їх зберігання на майданчики тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Я.Мудрого, 36 та за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки: «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , являється ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , являється ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 23.10.2024 в ході проведення огляду місця ДТП, клопотання про арешт майна направлено до суду 24.10.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучені 23.10.2024 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вказані транспортні засоби можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Варто врахувати, що транспортні засоби «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KOЕGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , належать фізичним особам, які займається підприємницькою діяльністю, а також здійснюють вантажні перевезення, що в умовах воєнного стану заслуговує окремої уваги. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що необхідні специфічні умови його зберігання.

Після проведення призначеної експертизи транспортні засоби передати власникам на відповідальне зберігання чи до проведення експертизи, зі згоди слідчого та/чи прокурора у даному кримінальному провадженні. Заборонити проведення відновлювального ремонту, відчуження та будь-які інші дії, що можуть повпливати на слідство до закінчення проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні та проведенні необхідних слідчих дій. Вказані дії можливі виключно із письмової згоди представника органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспорті засоби, а саме:

-автомобіль марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-«DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-«DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричіп марки «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 24.10.2024, з метою збереження речових доказів, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження.

Тимчасово, до проведення необхідних експертиз та дослідження, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження (знищення, ремонтування та/або користування) арештованим майном.

Після проведення експертиз передати автомобіль «DAF 95 XF 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власнику ОСОБА_7 чи уповноваженій ним особі на відповідальне зберігання.

Автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_4 , напівпричіп марки «KOEGEL» після проведення експертиз чи до таких, виключно за письмовою згодою органу досудового розслідування, передати власнику ОСОБА_8 чи уповноваженій ним особі на відповідальне зберігання.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1