Справа №345/4545/24
Провадження № 1-кс/345/681/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 345/4185/24, провадження № 2-о/345/178/2024 по заяві ОСОБА_5 , про видач обмежувального припису щодо ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянута суддею ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів справи у копіях, терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2024 із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 26.07.2024 близько 22:00 год. її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , прийшов за місцем її проживання, словесно ображав заявницю, чим умисно порушив обмежувальний припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.07.2024 (справа № 345/4185/24, провадження № 2-о/345/178/2024).

За вказаним фактом 27.07.2024 сектором дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за статтею 390-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено рішення у справі № 345/4185/24, провадження № 2-о/345/178/2024, по заяві ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Останньому встановлено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього наступні обов`язки: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; обмежити спілкування з постраждалою особою ОСОБА_5 ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_6 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ведення листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) із постраждалою особою ОСОБА_5 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На даний час із метою повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні та дослідженні копій матеріалів справи № 345/4185/24, провадження № 2-о/345/178/2024, по заяві ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить провести його розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 довела, що інформація, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до матеріалів справи № 345/4185/24, провадження № 2-о/345/178/2024 по заяві ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та розглянута суддею ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення матеріалів справи у копіях.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишати володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: