Справа № 346/5982/23
Провадження № 1-кп/346/312/24
УХВАЛА

про привід

09 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в судове засідання 09.12.2024 року не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Захисник не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а також зазначив, що обвинувачений в телефонному режимі надіслав йому смс-повідомлення, що не може прибути в засідання, оскільки не має на кого залишити хвору бабусю, з якою проживає в м. Львів; щодо можливості його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначив, що обвинувачений його повідомив, що його мобільний телефон не дозволяє йому встановити відповідне програмне забезпечення для організації такої участі.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2024 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого.

Однак, вказана ухвала станом на 20.11.2024 року не виконана, обвинуваченого в судове засідання приводом не доставлено, згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Коломийського РВП від 20.11.2024 року здійснити привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки останній впродовж року за місцем проживання відсутній та може перебувати в м. Київ, оскільки у вказаному населеному пункті 08.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (а.п.133).

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, примусовий привід обвинуваченого не виконано, поважність причин неявки не підтверджено жодними доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення ухвали про його привід повторно.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 год. 20 хв. 08.01.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1