Провадження № 1-кс/202/5573/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що СД ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024 року до чергової частини ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника СКП ВП № 3 Родіона Цивковського про те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання на території Лиманської ТГ Донецької області незаконно вирощує рослини конопель.

В ході досудового розслідування встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_4 , мешкає він по АДРЕСА_1 . В двадцятих числах червня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до нього за допомогою, хотів взяти в користування бензопилу. У відповідь ОСОБА_5 повідомив, що бензопилу давати не буде, а запропонував свої послуги розпилу дров, ОСОБА_4 погодився. Приблизно через день свідок прибув до ОСОБА_4 та почав працювати на задньому дворі, де помітив приблизно 13-15 кущів рослин коноплі, котрі висаджені в різних місцях на території домоволодіння. Також ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 вживає наркотичну речовину канабіс у якості знеболювального для спини.

Також у якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.06.2024 року, маючи при собі пляшку алкогольного напою, він вирішив завітати в гості до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 для вживання алкогольних напоїв. Прибувши до ОСОБА_4 , він побачив на територій домоволодіння декілька невідомих йому людей, які одразу після його прибуття залишили домоволодіння. В цей час ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, у зв`язку з чим виникла сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Під час перебування на території домоволодіння свідок ОСОБА_6 помітив, що серед двору та городу ОСОБА_4 зростають рослин коноплі, приблизно 10-13 кущів, котрі серед інших рослин виглядали доглянутими. Також ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за зберігання наркотичної речовини та досі вживає канабіс.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Проте відповідно до договору дарування від 13.06.1996 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання може вирощувати рослини роду коноплі та безпосередньо виготовляти з них наркотичні засоби та зберігати їх.

З огляду на наведене, прокурор просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , з метою фіксації незаконного посіву та вирощування рослин конопель, виявлення, відшукання та вилучення виготовлених з вирощених кущів коноплі наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вирощує рослини роду коноплі та виготовляє з них наркотичні речовини і за адресою: АДРЕСА_1 , де останній фактично проживає,що підтверджується протоколами свідків, можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, наркотичні засоби та вирощені кущі коноплі.

Відповідно до договору дарування від 13.06.1996 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріалами доданими до клопотання, було підтверджено, що ймовірно було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, наркотичні засоби та вирощені кущі коноплі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000149 від 05.08.2024 року дозвіл на проведення обшукутериторії домоволодіння, земельної ділянки, будівель та споруд, що розташовані на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , з метою фіксації незаконного посіву та вирощування рослин конопель, виявлення, відшукання та вилучення виготовлених з вирощених кущів коноплі наркотичних засобів.

Ухвала надає право на проведення обшуку території домоволодіння, земельної ділянки, будівель та споруд, що розташовані на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 29 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1