Провадження № 1-кс/592/6860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000108 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 повідомляє про підроблення його підпису у актах про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків гр. ОСОБА_6 на території АДРЕСА_1 .

З метою отримання оригіналу акту про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків гр. ОСОБА_6 на території АДРЕСА_1 від 28.09.2009 слідчим відділом подано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на останні не було отримано.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме: акт про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків гр. ОСОБА_6 на території АДРЕСА_1 від 28.09.2009.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1