У Х В А Л А

11.11.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 . 06.11.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 21.10.2024 року до Жмеринського районного відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, шо за адресою: АДРЕСА_1 , підопічний Жмеринського психо-неврологічного інтернату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побив іншого чоловіка. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 21.10.2024 року близько 20:20 годин ОСОБА_6 , підопічний Жмеринського психо-неврологічного булинку інтернату, діагноз параноїдальна шизофренія, під час конфлікту, що виник раптово, перебуваючи в палаті 27 Жмеринського психо-неврологічного будинку інтернату, що за адресою АДРЕСА_1 , наніс множинні удари кулаками та колінами по тулубу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підопічного Жмеринського психо- неврологічного будинку інтернату, в результаті чого ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом перелом ребер справа та зліва. За цим фактом проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000149 від 12.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 лікувався в стаціонарі хірургічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 21.10.2024 року до 31.10.2024 року, що підтверджується випискою-епікрізом з медичної карти стаціонарного хворого №8866. Встановити ступінь тяжкості спричинених ушкоджень буде можливе після вивчення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 . Для дослідження об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого потрібно витребувати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , де зафіксований перебіг хвороби та тілесні ушкодження.

Посилаючись на обставини того, що вказані відомості належать до медичної таємниці, проте без даної інформації неможливо провести експертне дослідження, яке є обов`язковим для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме до медичної картки стаціонарного хворого №8866 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка та використання даних документів в подальшому в якості доказів.

Також, слідчий просив відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій клопотання підтримав, просила його задовольнити і розглянути у його відсутність.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000149, доходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу в потребі дослідження при проведенні судово-медичного експертного дослідження інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення за обмеженим терміном зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого №8866 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 11.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1