Справа № 191/4062/24
Провадження № 1-кс/191/683/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.408 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.408 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.10.2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 05.11.2021 року до Троїцького районного суду Луганської області Луганською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (Луганською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону) спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України.

На даний час смт. Троїцьке Луганської області знаходиться на території

тимчасово непідконтрольній Україні через його тимчасову окупацію російською

федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року через

неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Водночас, подальший судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні

тривалий час не здійснюється через окупацію смт. Троїцьке Луганської області російською федерацією та неможливість судами України здійснювати на ній правосуддя, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, вважаються втраченими. Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

врегульована Розділом VII Кримінального процесуального кодексу України, при

цьому, положеннями ст.524 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Водночас, відповідно до ст.9 КПК України у випадках, коли положення

цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання

кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального

провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі та не тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 8 до 5 років позбавлення волі. Станом на 24.02.2022 року ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Станом на 24.02.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000104 від 23.02.2015 року, зокрема обвинувальний акт із додатками перебували у провадженні Троїцького районного суду Луганської області. Троїцьким районним судом Луганської області прийнято матеріали цього кримінального провадження до свого провадження, водночас станом на 24.02.2022 року підготовче судове засідання не проведено, письмові докази прокурором не долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались. Також, 10.12.2021 року Троїцьким районним судом Луганської області виносилась ухвала про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Зазначені вище обставини є передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

У зв`язку з цим, прокурор просить з метою подальшого проведення судового розгляду відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000104 від

23.02.2015 року ( справа № 433/1767/21, провадження №1-кп/433/245/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме : обвинувальний акт на 7 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах; розписку захисника про отримання копій обвинувального акту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, з урахуванням заяви прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, 23.02.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.ст.408 КК України.

05.11.2021 року прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 23.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 3 ст.615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2023 року № 164 внесені зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного Переліку смт. Троїцьке Луганської області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022 року.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст.615-1 КПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Отже, прокурором в клопотанні обґрунтовано втрату матеріалів кримінального провадження №0000104 від 23.02.2015 року під час дії воєнного стану та проведення активних бойових дій на території Луганської області, а тому відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для подальшого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 36, 40, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.408 КПК України, задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000104 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме :

-обвинувальний акт на 7 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах;

-розписку захисника про отримання копій обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1