Провадження №1-кп/522/3227/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 14.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморськ Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 близько 08:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля закладу «MacDonalds», діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під приводом продажу матеріалів для опалення в мережі інтернет, користуючись підручними електронними засобами та використовуючи в своїх цілях інтернет ресурс, у загальнодоступних групах та сайтах створила декілька електронних оголошень про продаж неіснуючих у її розпорядженні матеріалів для опалення, а саме - дров.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала 14.08.2023 близько 10:00 години за розміщеним ОСОБА_6 в інтернет мережі оголошенням про продаж матеріалів для опалення, а саме - дров, та залишеним останньою номером мобільного телефону як засобом зв`язку з продавцем, номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілої, досягла домовленості про продаж неіснуючих в її розпорядженні матеріалів для опалення, а саме - дров, за ціною 5000 гривень.

В ході подальшої телефонної розмови, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для перерахування коштів в якості оплати за матеріали для опалення в сумі 5000 гривень, надала потерпілій ОСОБА_4 номер власної банківської картки банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 .

В подальшому, 14.08.2023 близько 11:54 години, будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 , добровільно здійснила оплату за матеріали для опалення, а саме дрова, за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, одним електронним платежем перерахувала на картку ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 5000 гривень, при цьому дрова ОСОБА_4 доставлені не були.

ОСОБА_6 , отримавши вищевказаний грошовий переказ за дрова, які не мала на меті доставляти потерпілій та повертати останній кошти, розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 5000 гривень, яка до теперішнього часу не відшкодований.

Вищезазначені обставини встановлені органом дізнання та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачена ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано письмову заяву, в якій остання погодилась з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклав своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона одружена, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, особу винної, яка одружена, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1