Справа № 314/3186/24
Провадження № 1-кс/314/813/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від «26» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 25.06.2024 року до відділення поліції No2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа вчинила самоуправство на земельній ділянці кадастровий номер якої :03:001:0027, площею 7,7196 га., розташованої неподалік с.Червонокозаче, Запорізького району, Запорізької області (ЄО №6707). 25.06.2024 було проведено огляд місця події на земельній ділянці кадастровий номер якої :03:001:0027, площею 7,7196 га., розташованої неподалік с.Червонокозаче, Запорізького району, Запорізької області, за участі ОСОБА_5 , в ході якого було встановлено що земельна ділянка має сліди оброблення. Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила що у її покійного батька ОСОБА_6 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив їй у спадкування спільно 1/2 земельної ділянки кадастровий номер якої :03:001:0027, площею 7,7196 га., розташованої неподалік АДРЕСА_1 лишив у спадкування її покійному брату ОСОБА_7 , який помер у 2020 році, та вказана 1/2 частина земельної ділянки перейшла у спадкування його сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, земельна ділянка за час життя її батька ОСОБА_6 перебувала із 2005 року у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власником якої являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ділянка перебувала в оренді до 2008 року, та із 28.03.2008 року було укладено договір продовження оренди земельної ділянки, терміном на 10 років. Після чого, коли 23.05.2014 року помер батько потерпілої ОСОБА_6 , вищевказана земельна ділянка перейшла у спадкування ОСОБА_5 та її покійному брату. Та як пояснила потерпіла ОСОБА_5 13.12.2014 року вона вступила у спадкування, до продовження терміну договору між її батьком та агрофірмою вона отримувала кошти за оренду ділки, та по закінченню договору оренди як пояснила ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 запропонував їй продовжити термін оренди земельної ділянки його агрофірмою, та вона відмовилась, повідомивши що вказану ділянку вона буде оброблять сама, та договір продовжувати із його агрофірмою не буде. Надалі, по закінченню терміну договору оренди у 2018 році ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №314/2882/20) із цивільною заявою з приводу звільнення належної їй земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », судові засідання як пояснила остання тривали тривалий термін, та на одному засіданні яке відбулось у 2020 році (слідчий суддя ОСОБА_11 ), представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адвокат ОСОБА_12 , повідомив що агрофірма здійснює оброблення земельної ділянки так як мається Додатковий договір оренди укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 та її братом, термін якого встановлений до 2030 року. ОСОБА_5 повідомила під час судового засідання що вказаний договір нею не підписувався, та підпис в договорі мається від її імені, та здійснений не нею,та ОСОБА_5 попрохала визнати не дійсним договір оренди від 2018 року. На що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 , було призначено почеркознавчу експертизу, за Договором оренди землі який укладений 22.06.2018 року між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На що, було отримано висновок експерта належного ІНФОРМАЦІЯ_10 , №10027 від 25.10.2022 року, щодо того, що підпис від ім. ОСОБА_5 , що міститься у графі: «Орендодавці:», навпроти друкованого запису : « ОСОБА_5 » у Додатковому договорі №1 до договору оренди землі від 28.03.2008 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , датований 22 червня 2018 роком (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027), виконано не ОСОБА_5 , а іншою особою. Згідно чого, 23.10.2023 було отримано Рішення іменем України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо: Припинення державної реєстрації іншого речового права земельної ділянки кадастровий номер якої :03:001:0027, проведену 06.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 , номер запису про інше речове право 27398598 на підставі Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року. 16.01.2024 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 , із приводу оскарження Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2023 року, на що 01.05.2024 року було отримано Постанову іменем України від 01.05.2024 року, апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », залишити без задоволення. Так, 26.06.2024 року згідно заяви ОСОБА_5 від 25.05.2024 року, було зареєстровано матеріал кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.356 КК України. Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення - оригіналу Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027). Оригінал Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027), необхідний для проведення почеркознавчої експертизи здійсненої підпису від імені ОСОБА_5 на вищевказаному договорі, вивчення її спеціалістами на предмет законності.Зокрема проведення вказаної експертизи можливе у разі надання для дослідження документів (оригіналів), а саме: оригінал Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027), у достовірності якого можна не сумніватися. Оскільки експертні дослідження в галузі почеркознавства проводяться лише за оригіналами документів, що встановлено пунктом 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.10.1998 № 53/5, є необхідність та доцільність вилучення саме оригіналу вищезазначеного договору.Враховуючи необхідність досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також для використання в якості порівняльних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027), якаий міститься в матеріалах цивільної справи №314/2882/20 , яка наразі знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення цього документу для проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналу Договору оренди землі від 28.03.2008 та додаткового Договору №1 від 22.06.2018 року, укладений між уповноваженим ОСОБА_10 від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (підшито до Реєстраційної справи, згідно Договору оренди землі на території Антонівської сільської ради Вільнянського району, за кадастровим номером :03:001:0027), який міститься в матеріалах цивільної справи №314/2882/20, яка знаходиться знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для проведення відповідних процесуальних дій.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 24.09.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2024