Справа № 629/6965/24
Провадження № 1-кс/629/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , особи, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001232 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

Начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG з державним номером НОМЕР_1 , легковий причеп з державним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу марки STARTPRO SCS-50-20L в корпусі чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , та фрагменти дерев породи «Ясень», об?ємом 0,7 м. куб та 1,46 м. куб, шляхом заборони їх відчуження, знищення чи перетворення та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.11.2024 року до СПД N? 1 Лозівського РВП ГУНП надійшло повідомлення від працівників поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 09.11.2024 о 15 год. 09 хв. було виявлено, що ОСОБА_5 здійснив незаконну вирубку дерев породи «Ясень» поблизу с. Алісівка Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області. За даним фактом слідчим відділення № 1 Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001232 від 10.11.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України. 09.11.2024 року під час проведення огляду місця події в лісосмузі біля с. Алісівка Лозівського району, Близнюківської територіальної громади, Харківської області, було виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «Ясень», діаметром 47, 33, 33, 60 см. Окрім цього, поруч біля вищевказаних пнів було виявлено та вилучено свіжоспиляні фрагменти дерев породи «Ясень», об?ємом 0,7 м. куб. Біля вищевказаної лісосмуги було виявлено та вилучено бензопилу марки STARTPRO SCS-50-20L з металевою стрілою, на якій маються залишки деревини, автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 3 державним номером НОМЕР_3 , до якого причеплений легковий причеп з державним номером НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться свіжоспиляні фрагменти дерев породи «Ясень», об?ємом 1,46 м. куб. Бензопила марки STARTPRO SCS-50-20L в корпусі чорного кольору, автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG з державним номером НОМЕР_1 , легковий причеп з державним номером НОМЕР_2 , фрагменти дерев породи «Ясень» 2,16 м. куб визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_5 щодо клопотання заперечували. Власник майна вказав, що транспортний засіб використовується в потребах сім`ї, оскільки його жінка є особою з інвалідністю ІІ групи, і є необхідним відвозити її до лікарні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001232 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG з державним номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий причеп з державним номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу марки STARTPRO SCS-50-20L в корпусі чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , та фрагменти дерев породи «Ясень», об?ємом 0,7 м. куб та 1,46 м. куб, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6