Справа № 752/801/23
Провадження №: 1-кс/752/7804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 01.10.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001720, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

06.09.2024 представник потерпілого засобами поштового зв`язку звернувся до дізнавача із клопотанням, в якому просив надати інформацію з наступних питань:

1)чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001720 від 19.10.2022, і якщо так - то просив надіслати копію процесуального документа, яким закінчено досудове розслідування;

-якщо досудове розслідування триває - просив повідомити: якою наразі є попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення;

-чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та чи обрано такій особі запобіжний захід;

-чи заплановано проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні, і якщо так - то яких саме.

Клопотання було надіслано рекомендованим листом № 457, згідно з відомостями з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», клопотання представника потерпілого було отримане адресатом 16 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, станом на день подачі даної скарги, вже після 3 днів з моменту спливу останнього дня, відповідно до ст. 220 КПК України, відсутні відомості про розгляд клопотання, чим було порушено чинне законодавство.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, та просив її задовольнити з підстав зазначеній у ній.

Представник відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

04.10.2024 від відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що 02.10.2024 адвокату ОСОБА_5 , було надіслано відповідь за вих №91249-2024 від 02.10.2024 із додатками, а саме постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001720, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

06.09.2024 представник потерпілого, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, засобами поштового зв`язку звернувся до дізнавача із клопотанням, в якому просив надати інформацію з наступних питань:

- чи закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001720 від 19.10.2022, і якщо так - то просив надіслати копію процесуального документа, яким закінчено досудове розслідування;

-якщо досудове розслідування триває - просив повідомити: якою наразі є попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення;

-чи повідомлено будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та чи обрано такій особі запобіжний захід;

-чи заплановано проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілого у кримінальному провадженні, і якщо так - то яких саме.

Клопотання було надіслано рекомендованим листом № 457, згідно з відомостями з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», клопотання представника потерпілого було отримане адресатом 16 вересня 2024 року.

Станом на день подання скарги до суду клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання представником скаржника не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Разом із тим, відповідь відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за вих №91249-2024 від 02.10.2024, із додатками стосувалася звернення скаржни, на що було переадресовано з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноважених осіб відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання 06.09.2024, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2024, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 10 хвилин 15.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1