справа № 278/2103/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявили клопотання про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) у даному кримінальному провадженні № 0001794 з метою перевірки достовірності викладених у процесуальних документах (постановах, витягах тощо) відомостей, що може вплинути на допустимість одержаних в ході досудового розслідування доказів. Клопотання вмотивовані тим, що захисники звертались із адвокатськими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником ЄРДР, проте отримали відмову в доступі. Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи його передчасністю. Крім того, зазначив, що відмову у доступі до ЄРДР адвокату ОСОБА_7 здійснено у зв`язку із формальними недоліками його адвокатського запиту, у випадку виправлення яких доступ було б надано.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК).

Відповідно до п. 3 гл. 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 з наступними змінами і доповненнями (далі Положення) ЄРДР електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до ЄРДР, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Власником і розпорядником ЄРДР є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в ЄРДР, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своїх клопотаннях зазначають захисники, має значення для встановлення достовірності достовірності викладених у процесуальних документах (постановах, витягах тощо) відомостей, що може вплинути на допустимість одержаних в ході досудового розслідування доказів. Відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання захисників.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про надання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 856, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2016) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000313, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 10.10.2018) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001794 від 3.11.2023 із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовій формі роздруківок (скріншотів) відповідних вкладок із відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження (в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» тощо).

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони захисту має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених відомостей.

Копію ухвали вручити адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також направити до Офісу Генерального прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1