Справа № 615/459/24
Провадження № 1-кс/615/347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.02.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступного терміналу НОМЕР_1 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2024 о 07 год 07 хв до ЧЧ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.03.2024 приблизно о 01 год 00 хв невстановлені особи чоловічої статі відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 11 березня 2024 року приблизно о 21 год 30 хв вона перебувала вдома, та у неї зникло світло у домі. Вона вже вирішила лягти спати, оскільки думала, що світла немає у всіх. При цьому, коли зникло світло у неї один раз задзвонив вхідний дзвінок, що розташований біля вхідних дверей у будинок. До неї ніхто не повинен був прийти. Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_6 . На той момент його вдома не було, 09.03.2024 о 09 год 00 хв вранці він поїхав на своєму авто. Коли вимкнули світло, то вона лягла спати, при цьому довго не могла заснути. Приблизно о 01 год 30 хв вона почула як відчинилися двері із кухні у хату. Вона зрозуміла, що хтось іде, спитала хто там прийшов, на що побачила як відчинились двері у її кімнату. Вона побачила двох чоловіків. Перший із них сказав «Тихо, тихо» на російській мові, другий мовчав. Може сказати, що вони були обидва високого зросту, були одягнуті у якісь плащі, темного кольору, на голові були шапки-балаклави. Перший був з нею в кімнаті, слідкував за нею, аби вона нікуди не пішла. Він постійно повторював: «давай доллари». Вона сказала, що у неї доларів немає, вона запропонувала йому віддати гроші, що у неї є, а саме встала, вийшла з кімнати у коридор, та у шафі взяла свою пенсію, що була у білому саморобному конверті, де було приблизно 1 700 гривень, і віддала першому не в руки, а поклала у коридорі. Перший їй також казав на російській мові «звони сыну, где доллары». Вона сказала, що зараз подзвонить сину і встала до телефону стаціонарного, та той хлопець вибіг перший до телефону і вирвав дрот, сказав «звони на мобильный». Вона сказала, що мобільного в неї немає. Приблизно декілька годин другий лазив по хаті, перевертав меблі, і речі у кімнатах. Потім другий підійшов до першого, щось йому шепнув і вони пішли. Вийшли вони через двері вхідні, відкрили зсередини замок звичайним чином. Вона не бачила куди вони пішли з двору. Вона ще трішки посиділа у кімнаті, та потім вийшла подивилась на годиннику було 04 год 30 хв. Також вона побачила, що на електролічильнику вибиті пробки, вона взяла стілець і вставила їх на місце, та з`явилось світло у хаті. Вона потім одягнулась і вийшла у двір, хвіртка була зачинена на ключ (кодовий замок). Вона пішла до сусіда подзвонити сину. Коли йому додзвонилась, то він сказав викликати поліцію.

В ході проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , по сусідству з місцем скоєння зазначеного вище злочину, перебуває у дружніх відносинах з потерпілим ОСОБА_6 , неодноразово позичав грошові кошти у потерпілого, на момент його відсутності цікавився чи не може потерпілий позичити грошові кошти на побутові проблеми, паралельно з цим цікавився про місцезнаходження останнього у телефонному режимі, виходячи з цього власник цього номеру міг вчинити даний злочин, або володіти інформацією щодо його скоєння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.02.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру, що використовувався вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 12 березня 2024 року приблизно о 01 год 00 хв невстановлені особи чоловічої статі заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 . проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 надала наступні пояснення. 11 березня 2024 року приблизно о 21 год 30 хв вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та у неї зникло світло у домі. Вона вже вирішила лягти спати, оскільки думала, що світла немає у всіх. При цьому, коли зникло світло у неї один раз задзвонив вхідний дзвінок, що розташований біля вхідних дверей у будинок. До неї ніхто не повинен був прийти. Вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_6 . На той момент його вдома не було, 09.03.2024 о 09 год 00 хв вранці він поїхав на своєму авто. Коли вимкнули світло, то вона лягла спати, при цьому довго не могла заснути. Приблизно о 01 год 30 хв вона почула як відчинилися двері із кухні у хату. Вона зрозуміла, що хтось іде, спитала хто там прийшов, на що побачила як відчинились двері у її кімнату. Вона побачила двох чоловіків. Перший із них сказав «Тихо, тихо» на російській мові, другий мовчав. Може сказати, що вони були обидва високого зросту, були одягнуті у якісь плащі, темного кольору, на голові були шапки-балаклави. Перший був з нею в кімнаті, слідкував за нею, аби вона нікуди не пішла. Він постійно повторював: «давай доллари». Вона сказала, що у неї доларів немає, вона запропонувала йому віддати гроші, що у неї є, а саме встала, вийшла з кімнати у коридор, та у шафі взяла свою пенсію, що була у білому саморобному конверті, де було приблизно 1 700 гривень, і віддала першому не в руки, а поклала у коридорі. Перший їй також казав на російській мові «звони сыну, где доллары». Вона сказала, що зараз подзвонить сину і встала до телефону стаціонарного, та той хлопець вибіг перший до телефону і вирвав дрот, сказав «звони на мобильный». Вона сказала, що мобільного в неї немає. Приблизно декілька годин другий лазив по хаті, перевертав меблі, і речі у кімнатах. Потім другий підійшов до першого, щось йому шепнув і вони пішли. Вийшли вони через двері вхідні, відкрили зсередини замок звичайним чином. Вона не бачила куди вони пішли з двору. Вона ще трішки посиділа у кімнаті, та потім вийшла подивилась на годиннику було 04 год 30 хв. Також вона побачила, що на електролічильнику вибиті пробки, вона взяла стілець і вставила їх на місце, та з`явилось світло у хаті. Вона потім одягнулась і вийшла у двір, хвіртка була зачинена на ключ (кодовий замок). Вона пішла по сусіда подзвонити сину. Коли йому додзвонилась, то він сказав викликати поліцію.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 надав пояснення, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Він є фізичною особою-підприємцем та здійснює перевезення. Вдома він зберігав грошові кошти в тому числі 19 000 доларів США. З 09 березня 2024 року він перебував у відрядженні, про що знало багато людей. У цей день йому зателефонував в тому числі ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) та запропонував зустрітись, на що він повідомив, що до понеділка його не буде у м. Валки. 10 березня 2024 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив подивитись в м. Одеса мопед для сина. Вранці 12 березня 2024 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що його будинок пограбували.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 надав пояснення аналогічні поясненням при допиті його у якості свідка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав пояснення, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Його контактний номер телефону: НОМЕР_2 . Він має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Влітку він там буває кожного дня. Його другом є ОСОБА_6 , який разом з матір`ю ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що про те, що його сусідів ОСОБА_9 пограбували йому стало відомо зі слів місцевих. Також йому було відомо, що ОСОБА_6 на той час перебував у рейсі та знав, що 12 березня 2024 року він повертається з м. Києва.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, як вже було встановлено, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 12 березня 2024 року приблизно о 01 год 00 хв невстановлені особи чоловічої статі заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 . проникнувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких вона просить тимчасовий доступ за період часу з 00 години 00 хвилин 11.02.2024 по 00 годин 00 хвилин 11.03.2024 року, з урахуванням того, що правопорушення мало місце 12.03.2024, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані документи можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає частковому задоволенню, шляхом надання права тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступного терміналу НОМЕР_1 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000086 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 прово тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.03.2024 з кінцевим обладнанням з наступного терміналу НОМЕР_1 , що використовувались вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1