Справа № 359/1778/24
Провадження № 1-в/359/364/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання у якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року. Прийнятий на виконання Деснянським РВ з питань пробації 17.06.2022.

27.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу пробації та надав пояснення, в яких зазначив, що штраф ним не сплачено, на сьогодні він офіційно не працевлаштований, але може сплачувати штраф частинами.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту та інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, відносно засудженого ОСОБА_5 інформація щодо джерел виплачених доходів за І квартал 2023 І квартал 2024 року в Державному реєстрі засуджений отримував соціальні виплати.

Представник пробації в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Двохрічний строк виконання вказаного вироку закінчився 22.02.2024. До суду орган пробації звернувся лише 01.07.2024, тобто поза межами ст.80 КК України, тому підстав для задоволення поданняя суд не вбачає у зв`язку із закінченням строків виконання вироку.

На підставі ст. 53,80 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1