Провадження №1-кп/760/306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0006827 від 20.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 07.12.2016 уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2010 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 21.08.2010 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №2577.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2013 у справі №754/18405/13-ц яким зобов`язано стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Після винесення рішення суду ОСОБА_7 мешкає разом із матір`ю ОСОБА_8 та перебуває на її утриманні. Також встановлено, що у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від добровільного виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/18405/13-ц від 27.11.2013, з метою примусового виконання вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/18405/13-ц від 31.07.2018 який скеровано до Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві. У подальшому, на підставі виконавчого листа №754/18405/13-ц від 31.07.2018 державним виконавцем Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження, під час виконання якого ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки «Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виконавчий лист №2-5992» від 28.11.2013 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №754/18405/13-ц від 31.07.2018 виданого Деснянським районним судом м. Києва, станом на 01.03.2018 становить 140317 грн 31 коп. Згідно відомостей з ДФС України, інформація про джерела отримання доходів ОСОБА_5 відсутня. Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 28.10.2013 по 01.03.2018, здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

У судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд закрити кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

09.10.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у період часу з 28.10.2013 по 01.03.2018, здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2019 надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

15.07.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

Відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві №10564/125/55-4 від 30.07.2021 працівниками відділу кримінальної поліції не було заведено ОРС категорії «розшук» щодо ОСОБА_5

27.10.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №1688 від 27.10.2021 призначено повторний авторозподіл кримінального провадження, за наслідком якого справу передано для розгляду судді ОСОБА_9 ..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.12.2021 надано дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання.

Відповідно до листа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві №2043/125/55-2022 від 31.05.2022 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 про розшук обвинуваченого повернуто, у зв`язку з тим, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , датою народження є не 24.09.1985, а 13.11.1985.

26.08.2022 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.12.2023 у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну дії ухвали про розшук, повторно оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

23.01.2024 на підставі розпорядження керівника апарату №7 від 23.01.2024 призначено повторний авторозподіл кримінального провадження, за наслідком якого справу передано для розгляду судді ОСОБА_1

23.01.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відновлено кримінальне провадження.

Частиною 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КК України встановлено, що злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно частини 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК України, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину. У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 28.10.2013 по 01.03.2018, здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

15.07.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

Враховуючи те, що в ухвалі від 15.07.2019 допущено помилку у даті народження обвинуваченого, згідно листа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві №10564/125/55-4 від 30.07.2021 працівниками відділу кримінальної поліції не було заведено ОРС категорії «розшук» щодо ОСОБА_5

26.08.2022 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

Таким чином, строк кримінального провадження розпочав свій облік із 01.03.2018 та тривав до 26.08.2022, після чого був зупиненим до розшуку обвинуваченого. Строк дії ухвали встановлено 6 місяців.

У зв`язку з чим, 26.02.2023 строк дії ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, сплив.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.12.2023 у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну дії ухвали про розшук, повторно оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання та здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, судовий розгляд провадження зупинено.

У зв`язку з чим, строк кримінального провадження зупинений з 25.12.2023 та був відновлений 23.01.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва та тривав до цього часу.

На підставі зазначеного, з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення сплили строки давності як передбачені ч. 1 ст. 49 КК України так і ч. 2 ст. 49 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, статтями 12, 49, 164 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006827 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 20.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006827 у частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1