Справа № 203/3885/24
Провадження № 1-кп/0203/852/2024
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000651 від 19.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, гр.України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням за ч.1 ст.362 КК України

встановив:

26.07.2018 року відповідно до Наказу № 56 «Про призначення державного реєстратора Дніпровської філії КП «Реєстрації нерухомості» Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» () ОСОБА_4 призначено на посаду державного реєстратора.

Державний реєстратор Дніпровської філії КП «Реєстрації нерухомості» ОСОБА_4 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме до інформації, яка зберігається у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якому було достовірно відомо про виключний (обмежений) перелік підстав для дії з інформацією, 27.11.2018 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Дніпровської філії КП «Реєстрації нерухомості» за адресою м. Дніпро, вул. Мостова 2а офіс 28,13 у Центральному районі м. Дніпро, в порушення вимог ст.ст. 17, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», використовуючи електронно- обчислювальну машину (комп`ютер) несанкціановано, без будь-яких підстав, законності вчинюваних дій, порушуючи порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірно розуміючи відсутність дійсного або уявного права вчинити дії, щодо реєстрації створення КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» () несанкціоновано вніс відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за номером 0088053 від 27.11.2018 про створення КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», зазначивши організацію органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Співдружність» як засновника, КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ().

Таким чином ОСОБА_4 несанкціонованно вніс відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ().

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.362 КК України, як несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України на теперішній час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частини 1 ст.362 КК України є нетяжким злочином, максимальне покарання за який є виправні роботи на строк до двох років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло відповідні строки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення 27 листопада 2018 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років, окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_4 нового злочину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.362 КК України відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000651 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000651 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1