Справа № 199/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001224, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 20.09.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001224, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 20.09.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 до ВП № 1 ДРУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом підробки документів невстановленими особами.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має у власності автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

Приблизно 4 роки тому він розлучався зі своєю дружиною ОСОБА_5 , якій він добровільно передав для власного користування (договір не складали) свій вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вона переїжджала до Києва для постійного проживання, він дозволив, їй користуватися автомобілем. Приблизно 2 роки тому його колишня дружина ОСОБА_6 привезла своєму батьку ОСОБА_7 , 1956 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з Києва вищевказаний автомобіль та залишила його, оскільки переїжджала за кордон до Польщі. Про те, що колишня дружина ОСОБА_4 привезла його автомобіль до батька, останній дізнався нещодавно від ОСОБА_8 (чоловік сестри його колишньої дружини).

Приблизно у квітні 2023 року ОСОБА_4 виявив, що у його мобільному додатку «Дія» зникла вкладка свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Після чого він в інтернеті знайшов відомості про те, що його вищевказаний автомобіль 27.01.2023 перереєстровано у ТСЦ 1249 з д. н.з. НОМЕР_4 , та 21.02.2023 знову перереєстровано у ТСЦ 249 3 д.н.з. НОМЕР_5 .

До дружини за вищевказаним фактом потерпілий не звертався. Наразі його колишня дружина ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у Нідерландах разом з їх спільним сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі оригінали документів будуть використані як доказ, чи спростування факту підроблення офіційних документів, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи те, що у інший спосіб одержати таку інформацію неможливо, окрім як здійснити її виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, 19.09.2023 до ВП № 1 ДРУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом підробки документів невстановленими особами. (ЄО № 20301)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим з урахуванням необхідності проведення експертиз, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001224, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про який 20.09.2023 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим, що входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, а саме до документів на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1