У Х В А Л А

22.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи в основному тим, що він, як заявник, 21.06.2024 звернувся у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , просив розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 397 КК України, залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні, інше, однак отримавши 25.06.2024 його заяву, уповноважені особи відділення поліції № 1 бездіють, відповідні відомості до ЄРДР станом на 26.06.2024 не внесли.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у клопотанні від 05.07.2024, просив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, заступник начальника СВ ОСОБА_5 у відповіді № 8377/45/02-24 від 16.07.2024 на запит суду від 27.06.2024 повідомила, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024, слідчим відділенням не вносилось.

Вивчивши скаргу, додані до неї копії документів, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем, прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність встановлену законом тобто, слідчий/дізнавач не вправі проводити жодні перевірки будь-яких фактів до внесення заяви в ЄРДР.

Із змісту скарги адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2024, із доданих до неї документів убачається, що 21.06.2024 на адресу відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Заяву адвоката ОСОБА_3 відділенням поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області отримано 25.06.2024.

Згідно відповіді № 8377/45/02-24 заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , станом на 16.07.2024 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024, слідчим відділенням не вносилось.

За наведеного, а також враховуючи, що перевірку фактів викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024 слід проводити в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, за наслідками якого, у разі відсутності ознак складу кримінального правопорушення, посадова особа виносить постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, доходжу висновку, що після отримання 25.06.2024 заяви адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, слідчий мав обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду, ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України за його заявою від 21.06.2024 (справа № 441/1584/24, провадження № 1-кс/441/305/2024).

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2024 - скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано уповноважену особу СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що питання яке порушено адвокатом ОСОБА_3 у даній скарзі вирішено слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області при розгляді скарги від 26.06.2024 (№ 441/1584/24, провадження № 1-кс/441/305/2024), доходжу висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1