ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/901/16-к Провадження 1-кп/636/986/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001347, внесеному 14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 12.11.2024 справу призначено до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду, судом виявлена описка по тексту ухвали, а саме: невірно вказано думку захисника та обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчив матеріали справи, дослідив технічний запис судового засідання, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені ухвали суду невірно вказано думку захисника та обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду, а саме: вказано: «Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду», однак в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке вирішено ухвалою суду від 12 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0001347, внесеному 14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в мотивувальній частині:

- абзац 5 (п`ятий) викласти в наступній редакції: «Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження».

Доповнити мотивувальну частину ухвалу суду від 12 листопада 2024 року таким абзацем: «Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя