Справа № 545/4896/24
Провадження № 1-в/545/777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

09 грудня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, уродженки с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судима:

23.12.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена 24.01.2006 року за відбуттям строку покарання;

18.01.2011 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

05.07.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.185ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 22.08.2012 року умовно- достроково на 11 місяців 21 день;

14.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч. 1 КК України 850 гривень штрафу;

27.04.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена на підставі Закону України «Про амністію»;

06.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України- штраф 1700 гривень;

09.12.2015 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Знята з обліку 24.10.2016 року за відбуттям строку покарання;

13.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 12 днів позбавлення волі. 30.01.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вважати засудженою за ст.190 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до 1 року позбавлення волі, зарахувати термін з 13.08.2019 року по 30.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

засуджена:

21.05.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч. 2, 186 ч. 5, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано термін з 10.06.2019 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» відносно засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, в обґрунтування якого зазначено, що остання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджена ОСОБА_4 та її захисник- ОСОБА_5 надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджена 21.05.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч. 2, 186 ч. 5, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано термін з 10.06.2019 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання: 10.06.2019 року, кінець строку покарання: 28.12.2025 року. Фактично відбутий строк покарання станом на 31.10.2024 року: відбуто 07 років 10 місяців 04 дні. Невідбутий строк покарання станом на дату розгляду подання складає 01 рік 19 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами ст. 81 КК України, проте наразі застосування її положень є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Так, згідно досліджених судом матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.06.2014 року. За час утримання в державній установі «Луцький слідчий ізолятор» характеризувалась негативно. Заохочень не мала. Мала 11 стягнень. Стягнення погашені в установленому законом порядку. До праці не залучалась.

З 02.02.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на виробництві установи у бригаді № 42 працівником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Має 8 заохочень, стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, поводить себе тактовно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Засуджена демонструє відсутність соціально-правового інфантилізму. Рівень педагогічної занедбаності низький, кримінальної зараженості- середній. Засуджена не дотримується настанов злочинної субкультури, поведінка соціальна, за характером- корислива. До засудження в оточенні були знайомі з антисоціальною поведінкою, які притягувались до кримінальної відповідальності.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 89 балів. Засуджена стала на шлях виправлення та має бути представлена на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за весь період відбування нею покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2020 року, на невідбутий строк, що складає 01 рік 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6