Справа № 157/1364/24
Провадження №1-кс/157/342/24
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000633 від 19 серпня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений під час огляду місця події 18 серпня 2024 року автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУГІП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2024 року близько 14 год 25 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Воєгоща по вул. Зелена, здійснила наїзд на огорожу будинку та електроопору. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований у реанімаційне відділення КП «ВОДКЛ». В ході огляду місця події, який проводився 18.08.2024 з 16 год 30 хв по 19 год 00 хв на ділянці дороги по АДРЕСА_1 поблизу будинку 19 виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб з механічними пошкодженнями марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого від 19 серпня 2024 року вищевказаний виявлений та тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом. В даному випадку не накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події автомобіль може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин скоєння злочину та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 серпня 2024 року за № 0000633 з коротким викладом обставин про те, що 18 серпня 2024 року близько 14 год 25 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Воєгоща по вул. Зелена, здійснила наїзд на огорожу будинку та електроопору. Внаслідок даної ДТП пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований у реанімаційне відділення КП «ВОДКЛ»

З протоколу огляду місця події від 18 серпня 2024 року вбачається, що під час проведення у період часу з 16 год 30 хв до 19 год 00 хв 18 серпня 2024 року огляду на ділянці дороги по вулиці Зелена с. Воєгоща Камінь-Каширського району поблизу будинку № 19 слідчим виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб з механічними пошкодженнями марки «Renault Megane», сірого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

З письмових пояснень ОСОБА_9 від 18 серпня 2024 року вбачається, що вона близько 13 год 30 хв рухалась від подруги ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 за кермом власного автомобіля марки «Renault Megane», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та в один з моментів почало бити по керму в різні сторони, після чого вона натиснула на гальма та автомобіль занесло у бік, в результаті чого автомобіль зіткнувся з парканом, а потім з електроопорою.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.08.2023 власником автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2024 року вилучений під час проведення огляду місця події 18 серпня 2024 року транспортний засіб визнаний речовим доказам як такий, що може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час проведення огляду місця події 18 серпня 2024 року транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 18 серпня 2024 року автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 50 хв 22 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1