КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3303/2024
ЄУН: 757/418/24-к Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

ОСОБА_19 (в режимі ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту, задоволено клопотання прокурора та обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , - кожному - продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 5 травня 2024 року (включно), без визначення розміру застави і утримувати кожного з них у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.

Відносно інших обвинувачених ухвала суду не оскаржується.

22 квітня 2024 року ухвалою колегії суддів прийнята відмова захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 та обвинуваченого ОСОБА_20 від апеляційних скарг на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року; апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 та обвинуваченого ОСОБА_20 закрито.

12 червня 2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_12 , в якій він просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали скінчився (ас. 169-170 т.7).

13 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_37 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , 19 червня 2024 року - захисника ОСОБА_38 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , 12 липня 2024 року - заява ОСОБА_14 , в яких захисники та обвинувачений просять залишити апеляційні скарги без розгляду. При цьому обвинувачений просить провести судове засідання без його особистої участі (ас. 171-172, 180, 191-192 т. 7).

12 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 , який відмовляється від апеляційної скарги та просить не проводити її судовий розгляд (ас. 193-194 т. 7).

12 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про те, що у зв`язку з тим, що між обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурором у даному кримінальному провадженні затверджено угоду про визнання винуватості, просить прийняти відмову від апеляційної скарги. Свою відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нададуть особисто в судовому засіданні (ас. 194-196 т.7).

У цей же день від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання в інтересах ОСОБА_9 , в якому захисник зазначає, що за бажанням обвинуваченого просить прийняти відмову від апеляційної скарги (ас. 199-200 т. 7).

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_12 просив прийняти його відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції підтвердили згоду на прийняття відмови від апеляційних скарг як захисника в їх інтересах, так і від поданих ними апеляційних скарг.

Захисник ОСОБА_18 передав в судовому засіданні заяви від обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову від поданих апеляційних скарг, зазначивши, що і ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 на даний час мобілізовані.

В судовому засіданні учасники апеляційного розгляду: захисники та обвинувачені, прокурор не заперечували проти прийняття відмови від поданих захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відмови обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 від поданих ними апеляційних скарг, вказавши, що це право кожного з них,перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 за згодою з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовився від поданих ним в інтересах вказаних обвинувачених апеляційних скарг, які також відмовились від поданих безпосередньо ними апеляційних скарг, а також те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовились від поданих кожним з ним апеляційних скарг, за відсутності заперечень від інших учасників апеляційного провадження в частині прийняття відмови від апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як від поданих захисником в їхніх інтересах апеляційних скарг, так і поданих безпосередньо обвинуваченими, а також апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та закриття апеляційного провадження в цій частині, відсутність будь-яких заперечень, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_6 та обвинувачених від поданих апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження в цій частині відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року- закрити.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 7 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4