Справа № 466/8417/24
Провадження № 1-кс/466/2549/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 23 год. 00 хв. до 23 год. 25 хв., перебуваючи сам в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в той час, поки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули вищевказану квартиру, щоб придбати продукти харчування, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з сумки чорного кольору, що належить ОСОБА_6 та яка перебувала у шафі у кімнаті вищевказаної квартири, викрав грошові кошти у загальній сумі 70 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив приміщення квартири АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 70 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 23 год. 00 хв. до 23 год. 25 хв., перебуваючи сам в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, що випливає із Законів України «Про інформацію» від 02.10.1992, «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноваженою юридичною особою з дотриманням визначеної законом форм та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів та системою безконтактною оплатою, належних ОСОБА_6 , чим незаконно заволодів нею.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, 16.08.2024 в ході проведення досудового розслідування із заявою звернувся підозрюваний ОСОБА_5 про добровільне долучення до матеріалів кримінального провадження наступних речей та предметів:

- сумку-бананку чорного кольору «Adidas»;

- шорти чорно-сірого кольору;

- футболку синьо-чорного кольору;

- мобільного телефону «ZTE» синього кольору із ключем захисту : « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 та вставленою SIM-картою «Київстар» НОМЕР_5 ;

- силіконового чохла чорного кольору;

- зарядного пристрою «Super Fast Charger Interface: Type-c EU Standart ADAPTOR», який знаходиться у картонній коробці;

- картонну коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy A05s», яка містить в собі наступне: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05s» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 , який знаходиться в захисній плівці, чек та віджимач SIM-карток.

Вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадженняЮ тому орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 19.08.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та

ч. 1 ст. 357 КК України, які долучено 16.08.2024 на підставі заяви від підозрюваного ОСОБА_5 про добровільне долучення до матеріалів кримінального провадження речей та предметів, а саме:

- сумку-бананку чорного кольору «Adidas»;

- шорти чорно-сірого кольору;

- футболку синьо-чорного кольору;

- мобільного телефону «ZTE» синього кольору із ключем захисту : « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 та вставленою SIM-картою «Київстар» НОМЕР_5 ;

- силіконового чохла чорного кольору;

- зарядного пристрою «Super Fast Charger Interface: Type-c EU Standart ADAPTOR», який знаходиться у картонній коробці;

- картонну коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy A05s», яка містить в собі наступне: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05s» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 , який знаходиться в захисній плівці, чек та віджимач SIM-карток.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1