ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

представника служби у справах

дітей ЧМР ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , до іншого суду -

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_13 звернувся з ухвалою про вирішення питання про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Вказував, що 01 жовтня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності даного провадження за Глибоцьким районним судом Чернівецької області, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_12 АДРЕСА_1 , а тому згідно вимог ст. 32 КПК України вищевказаний

ЄУНСС: 727/11480/22 Головуючий суддя: ОСОБА_13

Номер провадження: 11-п/822/47/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

обвинувальний акт за територіальною підсудністю підлягає направленню на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вищевказана ухвала районного суду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що згідно із даними, які містяться у обвинувальному акті у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22, місцем вчинення, інкримінованих ОСОБА_12 діяння, - вул. Черетейська, яка у відповідності до відповіді Чернівецької міської ради № М-4184/0-24/01/1968 від 02.09.2024 року наявна на території АДРЕСА_1 (т. 6 а. к. п. 16).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у п. 24 рішення від 20/07/2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність. І, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12/10/1978 р.), термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що ухвалу слід задовольнити, а кримінальне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , направити за територіальною підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.10.2024 року, задовольнити.

Направити кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3