Справа № 445/216/24
Провадження № 1-кс/445/764/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, просить скасувати зазначену постанову.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`яивлася, подала суду заяву у якій просить розгляд скарги проводити без участі скаржника та його представника.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Слідчий не скористалася своїм правом довести обґрунтованість і законність прийнятої ним постанови.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 кримінальне провадження № 0000007 від 08.05.2023 за ч. 1 ст. 146 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 31.05.2023, слідчий, взагалі не наводить жодних мотивів прийнятого нею рішення та їх обґрунтування з посиланням на відповідні докази встановлені у межах кримінального провадження. Фактично мотивувальна частина постанови слідчого зводиться до коментування ст. 146 КК України, безвідносно до конкретних обставин розслідуваного кримінального провадження.

Отже, слідчим не було всебічно та повно з`ясовано всіх обставин справи, не встановлено всі обставини події, на які посилається заявник.

Неповнота досудового розслідування та передчасність закриття кримінального провадження, на які посилається заявник у своїй скарзі, мали місце.

Також слідчий суддя наголошує, що у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторони у судовому провадженні за даною скаргою, у тому числі слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , повинні самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, чи в запереченнях проти скарги, та доведено їх переконливість перед слідчим суддею. Разом з тим, як уже йшлося вище, на вимогу слідчого судді останньою не надано жодних заперечень чи письмових доказів, з яких би вбачалося виконання нею при закритті вищевказаного кримінального провадження вимог закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, та чи відповідає постанова про закриття кримінального провадження положенням ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - задовольнити.

Постанову старшої слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000007 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1