Справа № 383/911/24
Номер провадження 1-кп/383/156/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 30.10.2017 року за ч.2 ст.246 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.10.2017 року близько 12 години двоє невстановлених осіб в заповідній зоні "Шумок" неподалік с. Чарівне, Бобринецького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу за допомогою бензопили, спиляли 3 деревини породи "Ясен" та розпиляли їх на частини, коли були помічені місцевими жителями, залишили розпиляні дерева та залишили місце вчинення злочину.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, але в ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ст.246 та ч.1 ст.246 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, становить п`ять років.

26 липня 2024 року прокурор у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Між тим, відповідно до ст. ст.283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Пункт 3-1 ч. 1 ст.284 цього Кодексу, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відтак, при вирішенні питання про можливість закриття кримінального провадження з підстави п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України суд має з`ясувати, чи дійсно виконані всі можливі слідчі дії.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, проведено ряд слідчих дій. Разом з тим, не встановлено потерпілу особу, відносно якої вчинено кримінальне правопорушення та не визначено власника пиляних дерев, якому злочинними діями було заподіяно шкоду.

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, органом досудового розслідування та прокурором не дотримано приписів ст. 2 КПК України у частині повного розслідування та встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 19.08.2024 року об 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_4