Номер провадження:1-кп/521/825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, захисником ОСОБА_5 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання, захисник зазначив, що вході досудового розслідування були допитані в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отримані стороною обвинувачення покази вказаних осіб й складені протоколи за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій, НСРД, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, потребують дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, щодо з`ясування дійсного походження грошових коштів й достовірності списків із зазначеними ПІБ пацієнтів лікарні, чиї біологічні зразки нібито досліджувалися за плату із фактичними обставинами.

За вимогами ст. 96 КПК України, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи.

З метою перевірки та уточнення викладених відомостей, перевірки наданих свідками сторони обвинувачення показів, забезпечення права на захист ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю а саме: відомості щодо стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . 4. ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; 2. ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; 2. ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 в період з 11.06.2020 по 25.06.2020 включно, й проведення відповідних лабораторних досліджень їх біологічного матеріалу перебувають в формах первинної облікової медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР та, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених в медичних документах сторона

захисту позбавлена можливості надання суду належних та допустимих доказів й спростування показів свідків сторони обвинувачення.

У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Також захисником зазначено, що на досудовому провадженні сторона захисту зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням, але через недотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_48 від 04.11.2020 по справі № 947/23569/20 провадження № 1-кс/947/16090/20 останнє по суті розглянуто не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_49 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор висловив думку щодо клопотання захисника, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так захисник повідомив, що під час досудового розслідування, після допитів свідків та дослідження письмових доказів, він звертався до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, але через недотримання розумного строку розгляду вказаного клопотання ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_48 від 04.11.2020 по справі № 947/23569/20 провадження № 1-кс/947/16090/20 останнє по суті розглянуто не було, у зв`язку з чим він звернувся з вказаним клопотанням саме під час судового розгляду.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у клопотанні інформації наддасть змогу отримати відповідні дані для подальшого об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній документах може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії документів за своїм безпосереднім зверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002630 від 04.08.2014), тимчасового доступу до певної інформації наявної в медичних документах, визначених наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 року, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування з приводу звернення за медичною допомогою та стаціонарного чи амбулаторного лікування в період з 11.06.2020 по 25.06.2020 включно й проведення відповідних лабораторних досліджень їх біологічного матеріалу (без розкриття результатів досліджень та повних персональних даних) наступних осіб (згідно списків): «11.06.2020 : 1. БендовскаяН.А. гин.; 2. ОСОБА_13 ; 3. ОСОБА_14 1 ур.; 4. ОСОБА_15 1 ур.; 5 ОСОБА_16 1 ур.; 6. ОСОБА_17 1 ур.; 7. ОСОБА_18 2 ур.; 8. ОСОБА_19 2 ур.; 9. ОСОБА_20 2 ур.; 10. ОСОБА_21 1ур.», «12.06.2020: 1. ОСОБА_22 ; 2. ОСОБА_23 ; 3. ОСОБА_24 ; 4. ОСОБА_25 ур. 2; 5. ОСОБА_26 1 ур.; 6. ОСОБА_27 ур 1 .; 7. ОСОБА_28 ур. 1; 8. ОСОБА_29 ур. 1; 9. ОСОБА_30 ур. 1; 10. ОСОБА_50 »., та «1. ОСОБА_51 ; 2. ОСОБА_33 ур 1; 3. ОСОБА_52 ; 4. ОСОБА_35 ур. 2, 5. ОСОБА_36 ур. 2, 6. ОСОБА_37 ур. 2, 7. ОСОБА_38 ур. 2.; 8. ОСОБА_39 ур.1; 9. ОСОБА_40 ур.1; 10. ОСОБА_41 ур. НОМЕР_1 ; 11. ОСОБА_42 прокт. 1;12. ОСОБА_43 ; 13 ОСОБА_44 ; 14. ОСОБА_45 хр; 15. ОСОБА_46 ; 16. ОСОБА_53 ».

Зобов`язати уповноважених посадових осіб адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради ( код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 надати відповідну інформацію із зазначення реєстраційних номерів історії хвороб вказаних пацієнтів чи відповідних медичних направлень біологічного матеріалу на дослідження.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.07.2021 року.

Ухвала судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1