1-кп/465/1188/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 постановленої відносно ОСОБА_3 який бвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Грошову заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. внесену у кримінальному провадженні № 0000484 від 24.05.2024 ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_1 ), що по квитанції 9353-2407-2671-9068 від 02.09.2024, що зараховані отримувачу: Територіальне управляння судової адміністрації України у Волинській області (код отримувача 26276277, після набрання ухвалою законної сили, повернуто заставодавцю - ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_1 ).

Однак, при виготовленні короткого тексту ухвали, судом допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині не вказано: «Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч вказані питання були предметом обговорення в ході розгляду клопотання про закриття провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду про виправлення описки за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить судове рішення у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2024 року відносного ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (судова справа № 465/7475/24), доповнивши її наступним текстом:

«Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5