Справа № 489/585/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/656/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001387 від 28.10.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 22.11.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (штраф сплачено);

- 01.12.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (штраф сплачено),

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 о 19:44 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Новус", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з відвідувачем супермаркету ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у нього виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

При цьому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязні за значною силою, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область обличчя та 1-2 ударних дії ногою в область грудної клітини справа.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 8 та 9 ребер без зміщення уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та саден лобної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що вийшов з маршрутки, було близько 8 годин вечора, йшов та розмовляв по телефону. Також на вилиці йшли підлітки, яки почали його ображати та почали тікати від нього, забігли у магазин, він почав бігти за ними, зловив одного та дав йому ляпаса, його товаришу також, третій почав тікати, побіг за ним. Біля каси виник конфлікт із потерпілим. Вдарив потерпілого по голові, по ребрам хоча він був не винуватий, встав з підлоги та пійшов з магазину. Через деякий час мене набрав дільничний. У вчиненому кається та просить у потерпілого вибачення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Показами потерпілого, який суду показав, що 27.10 2023 зайшов до магазину «Новус», був втомлений, хотів придбати сигарети та вино. Взяв продукти, встав в чергу перед ним стояли жінки, до них підійшов обвинувачений та почав обурюватись, когось шукав, почав кидати в жінок та в касира продуктами, йому стало неприємно та він сказав обвинуваченому, що викличе поліцію. Потягнувся до телефону, а обвинувачений почав наносити йому удари, близько чотирьох ударів, по тулубу. На освідування працівники поліції його не возили, хоча він просив слідчого. До лікарні поїхав сам. Перебував в БСМП близьько 3 днів, лікувався приблизно 20 днів

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2023, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленого чоловіка, який 27.10.2023 близько 19:40, перебуваючи в приміщені супермаркету "Новус" за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2023, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 27.10.2023 о 19:40 в приміщенні супермаркету "Новус" за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 1043 від 22.11.2023, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні пошкодження у вигляді переломів 8 та 9 ребер справа без зміщення уламків, саден лобної ділянки.

Дані тілесні пошкодження могли утворитися від ударної дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк, вказаний в постанові - 27.10.2023 року, не виключається.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: переломи 8 та 9 ребер справа без зміщення уламків до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; садна лобної ділянки до категорії легких тілесних пошкоджень.

Діагноз "клиноподібний перелом тіла 4 грудного хребця" при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймався, так як являється наслідком маючого захворювання гемангіоми в ділянці тіла 4-го грудного хребця згідно п. 4.7 "Правил встановлення ступню тяжкості тілесних пошкоджень".

Потерпілому могло бути нанесено одна ударна дія в ділянку обличчя та одна-дві ударних дії в ділянку грудної клітини справа.

При нанесенні тілесних пошкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників).

Утворення даних тілесних пошкоджень у вигляді перелому тіла 4 грудного хребця при падінні тіла з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискоренням так і без нього, не виключається. Утворення тілесного пошкодження у вигляді перелому 9 ребра по паравертебральній лінії не виключає його утворення при падінні з положення стоячи на площину як з приданням тілу прискоренням так і без нього.

Згідно протоколу огляду предмету від 20.11.2023, в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету "Новус" за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, як 27.10.2023 о 19:43:46 до каси під`їжджає особа № 1 чоловічої статі з тацею, в якій знаходяться продукти. О 19:44:19 до каси підходить особа № 2 чоловічої статі, яка починає спілкуватись з людьми, які знаходяться біля каси, та які звертають на нього увагу. О 19:44:48 вищевказана особа № 2 порушує обстановку біля каси, а саме відкидає товар покупців з каси та швидко прямує в бік особи № 1, після чого особа № 2 лівим кулаком наносить удар особі № 1, внаслідок чого у неї падає головний убір. Далі особа № 1 піднімає головний убір та намагається нанести удар особі № 2 в плече, однак та його хапає за куртку та валить на підлогу та наносить 5 ударів кулаками по тулубу. Потім о 19:44:59 особа № 2 підводиться, в той час як особа № 1 лежить на підлозі, та наносить 2 удари правою ногою по тулубу та 1 удар лівою ногою, а потім ще 1 удар наносить правим кулаком в тулуб. О 19:45:06 вищевказана особа № 2 йде повз касу в напрямку виходу з супермаркету.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній розказав та показав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме 27.10.2023 приблизно о 19:30 він перебував в супермаркеті "Новус" по АДРЕСА_2 біля каси. До каси також підійшов чоловік, який поводився зухвало, він сказав, що викличе поліцію, та як тільки потягнувся до телефону, чоловік наніс йому удар рукою в голову, від чого в нього впала шапка. Він підняв головний убір а направився до чоловіка, щоб зупинити його, той схопив та почав наносити йому удари, вони опинились на підлозі, він скрутився, а чоловік продовжував спочатку наносити йому удари в голову кулаками, потім почав бити кілька разів ногою в область ребер справа та зліва. Потім чоловік зник.

Згідно висновку експерта № 1121 від 22.12.2023, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні пошкодження у вигляді переломів 8 та 9 ребер справа без зміщення уламків, саден лобної ділянки.

Механізм утворення даних тілесних пошкоджень відповідає умовам, зазначеним в ході протоколу слідчого експерименту від 18.12.2023 за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, лікування у лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, звертався амбулаторно до лікаря-психіатра за консультацією в 2003 р. з діагнозом: "Розлад психологічного розвитку", стаціонарно не лікувався, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (двох) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - оптичний диск CD-R марки "Axent" об`ємом 700 Mb із наявним на ньому 1 відео файлом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Карту пам`яті, на якій міститься відеозапис проведеного слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 18.12.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя