Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3573/24

Номер провадження: 1-кс/511/1095/24

14.11.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області матеріали клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було задоволено клопотання слідчого та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що при ухвалені вказаного клопотанні була допущена технічна помилка, а саме в резолютивні частині помилково зазначено, що продовжено запобіжний захід "з 17.12.2024 року", замість вірного "до 17.12.2024 року" .

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді від 12.11.2024 року дійсно помилково вказано строк обрання запобіжного заходу "з 17.12.2024 року" замість вірного строк обрання запобіжного заходу "до 17.12.2024 року"

Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами клопотання .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести відповідні виправлення та уточнення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.11.2024 року по клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, (справа № 511/3473/24, номер провадження: 1-кс/511/1095/24).

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції :

"Продовжити застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 17 грудня 2024 року (включно), з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», місцезнаходження юридичної особи: Люстдорфська дорога, 11, місто Одеса, Одеська область, 65059."

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1