Справа № 368/1158/23
провадження № 1-кп/368/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000919 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 05.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 17.01.2022 Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 1 року 10 днів обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Па підставі рішення Київського апеляційного суду від 28.09.2022 покарання змінено на штраф у розмірі 1700 грн. та 80 годин громадських робіт, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308ч.1, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308ч.1, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Прокурор клопоче про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як продовжують існувати ризики які виправдовують тримання особи під вартою може вчини інший злочин, може незаконно впливати на свідків , переховуватиметься від суду. Вчинила тяжкі злочини, не працює, посередньо характеризується, є наркозалежною особою яка раніш притягувалась до кримінальної відповідальності. Також клопотав визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 грн. відповідно вимоги ч.3 ст.183 КПК України.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.12.2023 року було встановлено , що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченою ОСОБА_5 по ст.308ч.1, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 лютого 2024 року включно.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2024 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 квітня 2024 року включно.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.04.2024 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 червня 2024 року включно.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.05.2024 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 липня 2024 року включно.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 24.07.2024 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2024 року включно.

Обвинувачена і захисник просили суд зменшити розмір застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з матеріальним становищем обвинуваченої яка має у власності 1/3 частку житлового будинку, одружилась під час тримання під вартою з ОСОБА_6 який є військовослужбовцем , не має заохочень та стягнень в слідчому ізоляторі, працює в слідчому ізоляторі підсобним робітником в учбово- виробничій майстерні та отримала дохід в розмірі 8005,69 грн. .Також послались на те, що вісутні ризики на які посилається прокурор.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331ч.3 КПК України обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів : наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати , що ОСОБА_5 може переховуватись від суду так як обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк. Може незаконно впливати на свідків які не допитані в судовому засіданні . Може вчинити інше кримінальне правопорушення , пов`язане з обігом наркотичних засобів так як є наркозалежною особою та систематично вживає наркотичний засіб , неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Оцінюючи особу обвинуваченої, з врахуванням ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є працездатна, раніше судима, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню її в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Водночас, задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ч.3 ст.183 Кримінального процесуального кодексу України та вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При визначені розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, значну кількість інкримінованих кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого, які описано вище, наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, та вважає необхідним визначити ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 183 цього Кодексу заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України становить 214720 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, оскільки саме в такому розмірі застава, на думку суду, достатня забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, виходячи з усіх обставин справи. Стороною захисту не надано доказів про майновий стан обвинуваченої наявність утриманців, наявність коштів і з наданих доказів не вбачається, що розмір застави є завідомо непомірним для обвинуваченого .

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197,331 ч.3 КПК України , суд,-

у х в а л и в

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 05.05.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 17.01.2022 Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 1 року 10 днів обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. На підставі рішення Київського апеляційного суду від 28.09.2022 покарання змінено на штраф у розмірі 1700 грн. та 80 годин громадських робіт,

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 07 листопада 2024 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Кагарлицького районного суду Київської області: Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області код отримувача (ЄДРПОУ) : 26268119; р/р: UA0018661;Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до Кагарлицького районного суду Київської області та повідомляти Кагарлицький районний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24.00 години 07 листопада 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1