УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданеслідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000154, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000154 від 28.07.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за численними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання в період з 27.07.2022 по 13.10.2023 невідомі особи, використовуючи телефонні номери ТОВ «ФінансБухСнабМаркет-Трейд», ТОВ «Зв?язок Техносервіс», ТОВ «Комерс Комюніті» та ТОВ «Капітал Інвест», телефонуючи потерпілим, представляючись працівниками банку, зловживаючи довірою та вводячи в оману необізнаних громадян, заволоділи грошовими коштами потерпілих шахрайським шляхом.

В клопотанні слідча вказує, що в ході досудового розслідування здійснено аналіз матеріалів кримінального провадження, опрацьовано з`єданння телефонних номерів, з яких потерпілим здійснювались телефонні дзвінки, проаналізовано рух грошових коштів по банківським рахункам, на які перерахували кошти потерпілі, здійснені тимчасові доступи до речей і документів, за результатами проведення яких виявленні факти зняття грошових коштів з рахунків, на які здійснювали перекази потерпілі.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ходв проведення досудового розслідування здобуті відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що існують достатні підстави вважати, що за місце проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись речі і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, банківські картки, сім-картки, чорнові записи та інші предмети і документи, а відтак існують достатні підстави для проведення обшуку за місцем його проживання. Слідчий вказує, що отримати докази в інший спосіб не вбачається за можливе, оскільки інші заходи забезпечення кримінального провадження не зможуть бути ефективними, можуть призвести до знищення або приховування доказів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за численними епізодами (145) вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні просить залишити клопотання без розгляду, що свідчить про те, що він його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання слідчій без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000154- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1