Кримінальне провадження № 566/1498/24
провадження № 1-кс/566/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000381 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.11.2024 о 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Вишнева в селищі Млинів, в темну пору доби, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вийшов на проїзну частину дороги із за автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000381 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 21.11.2024 оглядом місця події автомобіль марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.06.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 22.11.2024 року вилучений автомобіль марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказам та визначено подальше його місце зберігання. На даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна автомобіля марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.11.2024 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2024 року (а.п. 6-9), оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на місці події, ділянці дороги по вул. Соборна в с-щі Млинів Дубенського району Рівненської області, на якому виявлено елементи пошкоджень.

Постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 22.11.2024 (а.п. 13) вилучений автомобіль марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено його подальше місце зберігання.

На момент ДТП 21.11.2024 року власником автомобіля марки «ОPEL ASTRA» д.р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.08.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.п. 11).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який знаходиться на території відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул. Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 листопада 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1