Номер провадження по справі 1-кп/387/142/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 близько 22 год. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , знаходився на території свого володіння, яке рорзташоване по АДРЕСА_1 . В цей час до його подвір`я підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вирішення причин вчинення ним погроз в адресу малолітнього ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , виходячи на вулицю із свого двору, взяв дерев`яну палицю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на проїзній частині вулиці біля свого домоволодіння, умисно наніс один удар дерев`яною палицею по правій руці ОСОБА_5 , в той час коли останній з метою захисту підняв її на рівні голови, після чого потерпілий ОСОБА_5 в результаті отриманого тілесного ушкодження впав на землю.

Відповідно до висновку експерта №58 від 02.07.2019, у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ліктєвої кістки , яке має ознаки середнього ступеня тяжкості, так як викликає тривалий розлад здоров`я на термін більше 3 тижнів.

Крім цього, досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.06.2019 близько 22 год. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , знаходився біля території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Після нанесення одного удару палицею по руці ОСОБА_5 , повернувся до свого двору де виявив та взяв до рук господарські вила з якими повернувся до місця події. Продовжуючи всій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 направився до останнього, направивши в його сторону вищевказані вила.

В цей час ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_4 з вилами в руках, стала між ним та ОСОБА_5 аби завадити нанесенню тілесних ушкоджень останньому.

Враховуючи викладене у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка заважала йому довести протиправні дії до кінця.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на проїзній частині вулиці біля свого домоволодіння, умисно наніс ОСОБА_6 один удар вилами гострими краями в ділянку лівого ліктьового суглобу.

Відповідно до висновку експерта № 60 від 02.07.2019, у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді 3-х ран в ділянці лівого ліктьового суглобу, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше 6 діб.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

23.07.2019 слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено та підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

26.09.2019 по вказаних матеріалах кримінального провадження до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт.

17.07.2020 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, відповідно до якої обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження №0000281 від 04.06.2019 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку зі змінами в законодавстві щодо кримінальних проступків.

Прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до довідки ІТС ОСОБА_4 з моменту вчинення вищевказаного злочину не притягувався до кримінальної відповідальності. В цей же час з моменту вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме з 03.06.2019, минуло більше п`яти років, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строку.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор, в порядку ст. 49 КК України, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 04.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Додатково просив долучити до матеріалів провадження заяву ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеною заявою ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження № 0000281 від 04.06.2019 відносно ОСОБА_4 , вказуючи на відсутність бажання притягувати його до кримінальної відповідальності, претензій до останнього не має. Також прокурор просив долучити до матеріалів провадження заяву потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання просить закрити кримінальне провадження № 0000281 від 04.06.2019, позаяк притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не бажає, претензій будь-якого характеру до нього не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, надав свою згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Згідно абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, санкціями яких, станом на день розгляду клопотання, передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк (ч. 2 ст. 125 КК України), виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 122 КК України).

Отже кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла як на час вчинення кримінальних правопорушень, так і на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Події, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , мали місце 03.06.2019, визначений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 03.06.2024.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення підозрюваним нового злочину чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено, а тому підстав вважати про протилежне у суду немає.

Таким чином визначений ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув і підозрюваний ОСОБА_4 надав свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання ним свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання, так як передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні злочину. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18.

Така правова позиція також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сусловка Чуднівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 125 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 за №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_9