Справа № 545/4729/24
Провадження № 1-в/545/744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,-

Засудженої вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 року за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

В С Т А Н О В И В

Засуджена ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про її звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 21.08.2018 на суму 991 424 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму, яка більша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 1762 грн).

Отже, розмір викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння, тобто вчинене засудженою діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1