Єдиний унікальний номер 722/1756/24
Номер провадження 1-кс/722/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 23.08.2024 перебуваючи в с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м.Суми. Даних осіб ОСОБА_5 привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену невстановленою на даний час слідством особою суму грошових коштів у розмірі 6000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_7 перед прибуттям до с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місці, передав невстановленій слідством особі за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, близько 08.30 год. 24.08.2024 організував посадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку 0069/2 прикордонного знаку.

Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом організації переміщення вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, провів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 24.08.2024 біля 09.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після їх висадки з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , було викрито військовослужбовцями ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_2 ) при спробі незаконного перетину державного кордону України неподалік прикордонного знаку №0069/02, що знаходиться між населеними пунктами с.Грубна та с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова.

24.08.2024 в ході проведення огляду місця події порядку ст. 237 КПК України за адресою: с.Грубна, Дністровський район, Чернівецька область на відстані 300 метрів від державного кордону України (прикордонний знак 0069/02), працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 , електронний годинник, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , які опечатано в сейф пакет EXPO298301;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке опечатано в паперовий конверт;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz - sprinter 316», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , та який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 , електронний годинник, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , які опечатано в сейф пакет EXPO298301; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке опечатано в паперовий конверт; автомобіль марки «Mercedes-Benz - sprinter 316», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , та який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, які в свою чергу було вилучено 24.08.2024 року в с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області під час оглядів місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Вовчанськ, Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м.Суми та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит с.Грубна вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання, просив накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на: автомобіль марки «Mercedes-Benz - sprinter 316», н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області; мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Вовчанськ, Харківської області; мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 , електронний годинник, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області; мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м.Суми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Також до суду було подано письмові заяви свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які просять розгляд клопотання провести без їх участі та надати дозвіл на користування їхніми мобільними телефонами.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000242 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст..208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2024 року встановлено, що в період часу з 11 год. 09 хв. по 11 год. 35 хв. 24.08.2024 року на території плодового саду, в адміністративних межах с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області на відстані близько 300 м. до державного кордону України було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області. та три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 , електронний годинник, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.08.2024 року вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 та мобільні телефони марки «Redmi Note 9», «Iphone 12 Pro», «Google Pixel 6a»визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000242 від 23.08.2024 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 23.02.2011 року, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz sprinter 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_9 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене під час проведення обшуку 24.08.2024 року майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 23.02.2011 року, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 та електронний годинник, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони його розпорядження (відчуження) та/або користування, а на вилучені мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 шляхом заборони розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro», синього кольору, імеі: НОМЕР_5 , електронний годинник, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Грубна, Дністровського району, Чернівецької області.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на:

-мобільний телефон «Redmi Note 9», сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя. м.Вовчанськ, Харківської області;

-мобільний телефон «Google Pixel 6a», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м Суми

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя