Провадження № 1-кс/734/690/24 Справа № 734/4141/24
У х в а л а

іменем України

20 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 16.09.2024 року у якому просить накласти арешт на дерев`яну частину від коробки дверей з металевою частиною замка, штани жіночі різнокольорові зі слідами речовини бурого кольору, мотузку червоного кольору довжиною 104 см., дві штори рожево-зеленого кольору та доріжку червоно-зеленого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2024 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, близько 16:00, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заволодів грошовими коштами у сумі близько 3000 гривень та мобільним телефоном потерпілої. ЄО 6452 від 16.09.2024.

На підставі отриманої інформації та з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, 16.09.2024 провів огляд житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В ході проведеного огляду території домоволодіння за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- в коридорі дерев`яну частину від коробки дверей з металевою частиною замка, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України QYH0080216;

- в кімнаті змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;

- штани жіночі різнокольорові зі слідами речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту;

- мотузку червоного кольору довжиною 104 см., яку поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту;

- дві штори рожево-зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- доріжку червоно-зеленого кольору яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України QYH0080217;

- слід папілярних ліній з поверхні двері кімнати, який поміщено до таблиці слідів та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1561067.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що власником дерев`яної частини від коробки дверей з металевою частиною замка, штанів жіночих різнокольорових зі слідами речовини бурого кольору, мотузки червоного кольору довжиною 104 см., двох штор рожево-зеленого кольору та доріжки червоно-зеленого кольору є потерпіла - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 16.09.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000365 так як вонизберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме дерев`яна частина від коробки дверей з металевою частиною замка, штани жіночі різнокольорові зі слідами речовини бурого кольору, мотузку червоного кольору довжиною 104 см., дві штори рожево-зеленого кольору та доріжку червоно-зеленого кольору., має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000365 від 16.09.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну частину від коробки дверей з металевою частиною замка, штани жіночі різнокольорові зі слідами речовини бурого кольору, мотузку червоного кольору довжиною 104 см., дві штори рожево-зеленого кольору та доріжку червоно-зеленого кольору, яке було вилучено 16.09.2024 під час проведення огляду житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя