У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000086 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000086 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 01.09.2024 о 14:50 біля магазину АТБ по вул. Шевченка у м. Полтава ОСОБА_4 виявив, що невідомі особи в період воєнного стану викрали належнии? и?ому гаманець чорного кольору, в якому знаходилися документи: техпаспорт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , водіи?ське посвідчення, грошові кошти у сумі 7200 грн., банківські картки на и?ого ім`я.

27.09.2024 в період часу з 15:06 год. по 15:25 год., на відкритій ділянці місцевості, поблизу Полтавського Районного Управління Поліції, по вул. Григорія Сковороди, буд. 2Б, проведено огляд за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання добровільно видалачоловічий гаманець, чорного кольору, зі шкіри. При відкриті гаманця виявлено наявність наступних речей: 2 паперові картки з написом «Vesely_Kabanchuk» «Знижка 5%», дисконтна картка «Пиво Бум» жовто-чорного кольору, дисконтна картка з написом «WashandGo», дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 натранспортний засіб ВАЗ 2107 ВІ0206М на ім?я ОСОБА_4 . В ході огляду внутрішніх кишень виявлено: купюру 1 долар США № К78983749 та 1 купюру, номіналом 5 гривень № ЮЄ 7146489.

27.09.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 27 вересня 2024 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному провадженні, а тому підлягають арешту.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167,170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду від 27.09.2024 в період часу з 15:06 год. по 15:25 год., на відкритій ділянці місцевості, поблизу Полтавського Районного Управління Поліції, по вул. Григорія Сковороди, буд. 2Б, а саме: чоловічий гаманець, чорного кольору, зі шкіри, 2 паперові картки з написом «Vesely_Kabanchuk» «Знижка 5%», дисконтну картку «Пиво Бум`жовто-чорного кольору, дисконтну картку з написом «WashandGo», дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 натранспортний засіб ВАЗ 2107 ВІ0206М на ім?я ОСОБА_4 , 1 долар США № К78983749 та 1 купюру, номіналом 5 гривень № ЮЄ 7146489.з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1