Провадження № 1-кп/638/1811/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000779 від 07 червня 2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, який не працює, інвалідності не має, неодружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 06 червня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), знаходячись на території КП «Залізничний ринок» по вул. Київській, 11, в м. Ізюм Харківської області, реалізуючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілою та іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно вкрав пристрій для нагрівання тютюну «IQOS А1505», що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій шкоду на суму 649,35 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 07.06.2024 приблизно о 12:00 годині, повторно, в період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), знаходячись на території КП «Залізничний ринок» по вул. Київській, 11, в м. Ізюм Харківської області, реалізуючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілою та іншими особами, шляхом вільного доступу, намагався таємно із гаманця ОСОБА_7 викрасти гроші в сумі 2620 грн. Проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений свідком ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 21.06.2024 приблизно о 12:00 годині, повторно, в період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, видавивши вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бінокль «Yukon» модель «10x50 WA», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 шкоду на суму 2984 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 21.06.2024, приблизно о 12:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що у будинку АДРЕСА_3 тимчасово мешкають військовослужбовці ЗСУ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужої вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, видавивши вікно проник до вказаного будинку, звідки, діючи таємно, вкрав нарізну вогнепальну зброю - карабін моделі «STAG-10» калібру 7,62 мм (під патрон калібру .308Win та 7.62x51 NATO), заводський серія/номер: НОМЕР_1 в чорному чохлі, вартістю 164640 грн. та 45 бойових гвинтівкових патронів, калібру 7.62x51 NATO, призначених для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), вартість яких визначити не надалось можливим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , шкоду на загальну суму 164640 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими вогнепальною зброєю та боєвими припасами на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 21.06.2024 приблизно о 12 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з житлового будинку АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкають військовослужбовці ЗСУ, вкрав карабін моделі «STAG-10» калібру 7,62 мм (під патрон калібру .308Win та 7.62x51 NATO), заводський серія/номер: НОМЕР_1 в чорному чохлі та 45 набоїв калібру 7.62x51 NATO, які не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів відніс та заховав в копиці сіна поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігав до 21 червня 2024 року.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 21 червня 2024 року в період часу з 17 години 15 хвилини до 17 годин 55 хвилин під час проведення огляду місця події поблизу приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено у ОСОБА_4 карабін моделі «STAG-10» калібру 7,62 мм (під патрон калібру .308Win та 7.62x51 NATO), заводський серія/номер: НОМЕР_1 в чорному чохлі, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/18650-БЛ від 04.07.2024, є нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та 45 набоїв калібру 7.62x51 NATO, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/18651-БЛ від 03.07.2024 є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7.62x51 NATO виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), відносяться до категорії боєприпасів.

Окрім того, ОСОБА_4 21.06.2024 приблизно о 12:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, в період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами), реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, видавивши вікно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно виніс на територію вказаного подвір`я поліпропіленову господарську сумку у клітинку 70x60 см. біло - синього кольору, вартістю 102 грн в якій міститься: 6 однакових запакованих скляних банок з кавою розчинною 100% сублімованою «Nescafe Gold», TOB «Nestle Україна», вагою по 190 грам у кожній, загальною вартістю 1590 грн, 1 картонна коробка з надписом «IMPRA BEST QUALITY PURE CEYLON TEA» вагою 200 грам в якій мається 100 пакетиків з чаєм масою по 2 грами, без пошкоджень, яку запаковано у поліетилен, вартістю 170 грн, 1 запакований полімерний пакет з надписом на ньому «JACOBS MONARCH SIGNATURE», TOB «Якобс Дау Егбертс Україна», вагою 400 грам, вартістю 439 грн, 1 запакована пластикова пляшка об`ємом 1 літр на якій мається паперова етикетка з надписом «МАЙОЛА ЕКСТРА ОЛІЯ СОНЯШНИКОВА РАФІНОВАНА ДЕЗОФОРОВАНА ВИМОРОЖЕНА», ТМ «Майола», вартістю 76,80 грн., 4 (чотири) однакових металевих балончиків з надписом на них «ГАЗ БУТАН ПРОПАН ГАЗОВИЙ КАРТРИДЖ ВРС-227 X- TREME PROFESSIONAL», вагою по 227 грам кожен, загальною вартістю 272 грн, 1 турнікет з надписом на ньому «CAT COMBAT APPLICATION TOURNIQUET NSN65-15-01 -521-7976 4 G7 LOT 201J042» чорного кольору, який запаковано у поліетилен, вартістю 1300 грн, 1 складна саперна лопатка «TRIZAND» у тканевому чохлі чорного кольору, у новому стані, вартістю 555 грн, 1 металевий мультитул 24в1 TM «GRAND WAY» у чохлі чорного кольору з тканини з надписом на ньому «TOOLS», вартістю 520 грн, 1 каліматорний приціл «Aimpoint М3290-120020 RP-SDCTE 18EHV В #W4926966», у справному стані, вартістю 8500 грн, тепловізійний монокуляр в прорезиновому корпусі чорного кольору та кольору хакі «Eye E3w InfiRay PN:20B-1101-00A S/N: 20В1A-ZU6395», у справному стані, вартістю 46865 грн, та хотів вкрасти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю, зазначили, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів також підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема протоколом слідчого експерименту від 30 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП «Залізничний ринок» по вул. Київській у м. Ізюм Харківської області, розповів, що на початку червня 2024 року (точної дати не вказав) приблизно о 12:00 год він перебував на території КП «Залізничний ринок» по вул. Київській у м. Ізюм Харківської області, а саме навпроти магазину «Військторг», що розташований на відстані приблизно 15 метрів від центрального входу до ринку згори. Перебуваючи навпроти магазину «Військторг», він побачив, що на вказаному місці перебуває раніше незнайома йому жінка похилого віку, яка торгувала вишнями. Підійшовши до цієї жінки, ОСОБА_4 побачив, що у неї на столі лежить гаманець чорно-сірого кольору. Після чого цього ж дня приблизно о 12:00 год ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю догляду за гаманцем, спробував викрасти його у раніше незнайомої жінки, що торгувала вишнями, а саме він взяв зі столу гаманець, розкрив його та побачив, що всередині знаходяться грошові кошти купюрами по 200 грн, після чого почав витягувати з гаманця вказані кошти. В цей час ОСОБА_4 помітила раніше незнайома жінка, що стояла поруч біля нього зліва та сказала йому: «Це твої гроші?», на що ОСОБА_4 відповів, що це його. Після чого до ОСОБА_4 обернулася власниця гаманця та вихопила у останнього свій гаманець з грошовими коштами з рук. Після вказаних дій ОСОБА_4 пішов у торговельні ряди ринку та йому ніхто зауваження не робив. Вказані події ОСОБА_4 відтворив на місцевості. Окрім цього, ОСОБА_4 розповів, що приблизно на початку червня 2024 року (точної дати не вказав) близько 13:00 год він перебував на території вищевказаного ринку та, проходячи повз одного з торгівельних місць, що розташоване ліворуч на відстані приблизно 10 метрів від магазину «Військторг», помітив, що на столі одного торгового місця знаходиться пристрій для нагрівання тютюну «Айкос» золотистого кольору та, скориставшись відсутністю догляду з боку власника та сторонніх осіб, викрав вказаний пристрій для нагрівання тютюну «Айкос» золотистого кольору. Після чого пішов у своїх справах. Вказані події ОСОБА_4 відтворив на місцевості.

Перемістившись разом з учасниками слідчого експерименту на АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 розповів, що наприкінці червня 2024 року він проходив по вказаній вулиці та побачив, що у одному з будинків відсутні люди (номер будинку не назвав). Скориставшись відсутністю догляду за будинком з боку власника та інших осіб, ОСОБА_4 зайшов до території двору через вхідні двері, після чого, видавивши одне з вікон, проник до будинку, де, оглянувшись, виявив 1 карабін та набої до нього у чорному тканевому чохні (марку, модель, калібр, кількість патронів не вказав). Також останній виявив бінокль (марку та модель на вказав), продукти харчування. Продукти харчування ОСОБА_4 склав до клітчастої сумки та виніс з будинку, залишивши на подвір`ї навпроти входу до будинку. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що вийшов з будинку через вхідні двері. Бінокль ОСОБА_4 відніс до будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 та заховав там, а карабін з боєприпасами сховав у купі сіна напроти буд. АДРЕСА_4 . Після чого, повернувшись до вказаного подвір`я за продуктами харчування у сумці, ОСОБА_4 зустрів військових за залишивши сумку покинув домоволодіння. Ці події відтворювались ОСОБА_4 на місцевості.

Після цього, ОСОБА_4 показав на місцевості, що у купі сіна навпроти буд. АДРЕСА_4 , Харківської обл він сховав 1 карабін та патрони.

На цьому слідчий експеримент завершено. Протокол слідчого експерименту прочитаний учасниками слідчої дії. Заяв та зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

В судовому засіданні заяв та зауважень до протоколу слідчого експерименту від учасників кримінального не надходило.

На підставі належних, допустимих та достовірних доказів, повного визнання ОСОБА_4 своєї вини та підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії наступним чином: 1) за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за епізодом 06.06.2024; 2) за ч. 1 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, за епізодом від 21.06.2024; 3) за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за епізодом, який мав місце 21.06.2024; 4) за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за епізодами, які мали місце 07.06.2024 та 21.06.2024.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, осіб на утриманні не має, на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання в цілому характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого. Крім того, суд враховує, що умисні злочини вчинено ОСОБА_4 в період іспитового строку відповідно до вироку суду від 06 червня 2024 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно та рецедив злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року до 5 років. Вирок набрав законної сили 23 лютого 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та до новопризначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року.

ОСОБА_4 тримається під вартою у даному кримінальному провадженні протягом з 21 червня 2024 року, у зв`язку з чим строк відбуття покарання слід рахувати з 21 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк відбування покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін до набранням вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку із залученням експерта у розмірі 3029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 262 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року, призначивши остаточно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 21 червня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 21 червня 2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- пристрій для нагрівання тютюну «IQOS» золотистого кольору з маркуванням на ньому: на зарядному кейсі: «IQOS, модель: НОМЕР_2 , вихідна напруга: 5В-2А, THNFM3CR9AQEZB»; на нагрівальному елементі: «TN75Q2GYD19JCY», який повернуто власнику ОСОБА_6 під розписку, - вважати повернутим власнику;

- грошові кошти у сумі 2620 гривень, які повернуто власнику ОСОБА_7 під розписку, - вважати повернутими власнику;

- змив ДНК з ручки металопластикового вікна у ванній кімнаті; 2 змиви з правого та лівого замка валізи коричневого кольору; частковий відбиток нижньої частини долоні зі слідами папілярних візерунків з кришки пральної машинки «Samsung» та частковий відбиток нижньої частини долоні зі слідами папілярних візерунків з пральної машинки «Samsung», які відкопійовані на 2 відрізки дактилоскопічної плівки; 2 змиви з правого та лівого діоптріального кільця бінокля «Yukon» модель «10x50 WA», які поміщено до камери зберігання речових доказів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за квитанцією № 49 від 09.08.2024, - знищити;

- 1 поліпропіленова господарська сумка у клітинку 70x60 см. біло синього кольору в якій міститься: 1) 6 одинакових запакованих скляних банок з кавою розчинною 100% сублімованою «Nescafe Gold», TOB «Nestle Україна», вагою по 190 грам у кожній; 2) 1 картонна коробка з надписом «IMPRA BEST QUALITY PURE CEYLON TEA» вагою 200 грам в якій мається 100 пакетиків з чаєм масою по 2 грами, без пошкоджень, яку запаковано у поліетилен; 3) 1 запакований полімерний пакету з надписом на ньому «JACOBS MONARCH SIGNATURE», ТОВ «Якобс Дау Егбертс Україна», вагою 400 грам; 4) 1 запакована пластикова пляшка об`ємом 1 літр на якій масться масти паперова етикетка 3. надписом «МАЙОЛА ЕКСТРА ОЛІЯ СОНЯШНИКОВА РАФІНОВАНА ДЕЗОФОРОВАНА ВИМОРОЖЕНА», ТМ «Майола»; 5) 4 одинакових металевих балончиків з надписом на них «ГАЗ БУТАН ПРОПАН ГАЗОВИЙ КАРТРИДЖ BPC-227 X-TREME PROFESSIONAL», вагою по 227 грам кожен, які запаковано у поліетилен; 6) 1 турнікет з надписом на ньому «САТ СОМBAT APPLICATION TOURNIQUET NSN65-15-01-521-7976 4 G7 LOT 2015042» чорного кольору, який запаковано у поліетилен; 7) 1 складна саперна лопатка «TRIZAND» у тканевому чохлі чорного кольору; 8) 1 металевий мультитул 2481 TM «GRAND WAY» у чохлі чорного кольору з тканини з надписом на ньому «TOOLS»; 9) 1 каліматорний приціл «Aimpoint M3290-120020 RP-SIKTE 18EHV B #W4926966»; 10) 1 тепловізійний монокуляр в прорезиновому корпусі чорного кольору та кольору хакі «Eye E3w InfiRay PN:20B-1101-00A S/N: 20B1A-ZLJ6395», які повернуто власнику ОСОБА_9 під розписку, - вважати повернутим власнику;

- бінокль «Yukon» модель «10 х 50 WA», який повернуто власнику ОСОБА_9 під розписку, - вважати повернутим власнику;

- карабін, довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, Stag Arms, Stag-10 308 Win (308 winchester 7,62x51) № Y-0007148; 6 гільз та 39 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «308 -WIN», - передати власнику ОСОБА_10 після отримання нею дозволу на зберігання, носіння вогнепальної зброї в порядку, визначеному чинним законодавством.

Арешт майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року (справа № 638/10892/24, провадження № 1-кс/638/2137/24) на пристрій для нагріву тютюну «IQOS» золотистого кольору з маркуванням на ньому: на зарядному кейсі "IQOS, модель А1505, вихідна напруга 5В-2А, THNFM3CR9AQEZB"; на нагрівному елементі "TN75Q2GYD19JCY", який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1