Справа № 163/1569/24
Провадження № 1-кс/163/606/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні №0000169 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 11 липня 2024 року в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Дізнавач до клопотання подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2024 року за №0000169, що підтверджено відповідним витягом.

Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні дізнавача стверджено рапортом інспектора чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, протоколом огляду місця події.

Документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 11.07.2024.

Ознаки можливої підробки документів, зазначених у клопотанні дізнавача, вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із висновку експерта встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 , документи містять відтиски печаток, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо, тому з метою встановлення чи спростування факту підроблення документів, обґрунтована необхідність у отриманні зразків відтисків печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000169 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- до круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даної печатки необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);

- до штампів «ВЗЯТО НА ОБЛІК» і «ЗНЯТО З ОБЛІКУ» ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даних штампів необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки),

- до штампу ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даних штампів необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки).

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1