462/8361/21
1-в/465/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Мотивує таке тим, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2021, факт ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання не встановлений та до кримінальної відповідальності останній не притягувався.

Представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили таке задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від його захисника до суду надійшла заява про розгляд подання без їх участі, подання підтримав, просив таке задоволити.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок суду набрав законної сили 20.12.2021 року та був скерований на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

17.01.2022 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації №142/36/24-22 на 26.01.2022 для постановки на облік.

26.01.2022 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано повідомлення №220/36/24-22 до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Рапорта старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 27.01.2022 нею здійснювався вихід за адресою місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 та в ході перевірки місця проживання вищевказаного громадянина, встановити місце проживання не виявилось можливим, дверей даної квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з мешканцями даного під?їзду останні усно повідомили, що ОСОБА_6 їм невідомий.

Окрім цього, згідно рапорта старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 16.02.2022 нею було проведено телефонну розмову з начальником Бродівського районного сектору філія Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 щодо перевірки місця проживания ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_6 зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає, на даний час знаходиться за межами України, а саме у Республіці Польща.

В подальшому, 16.02.2022 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробаці» у Львівській області розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме були скеровані запити до Франківського районного у місті Львові відділу Державної ресстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державна установа Львівська УВГ (№ 19) Міністерства юстиції, АБ ГУМЕСУ у Львівській області, відділу з пигань ідентифікації ЛМУ ГУ ДМС України у Львівській області, КНП «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», КНП «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (Центр легеневого здоров?я), КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», КНП «Львівське територіальне медичне об?єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги».

23.02.2022 органом пробації Франківського району м. Львова отримано інформацію з ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, відповідно до якої за результатами перевірки по ITC ІПНП «Адмінпрактика», громадянин ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності з 19.11.2021 не притягувався.

21.03.2022 органом пробації отримано інформацію з ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про те, що за наявними обліками ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_6 документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2019, термін дії до 30.01.2029, орган видачі - 4620, стан - діючий.

30.03.2022 органом пробації скеровано до ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області подання №826/36/24-22 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22.04.2022 ОСОБА_6 оголошений у розшук, ОРС №4400306.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягався відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, яка міститься в матеріалах особової справи №03/ГР/2022.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.80 КК України, ст.ст.395,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1