печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний термінал Apple Iphone 14 Pro imei1: НОМЕР_1 , в середині якого встановлена сім-карта із номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказано, що службові особи ГУ ДСНС України у м. Києві, у тому числі із числа керівного складу, організували механізм розкрадання бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво та ремонти структурних підрозділів та державних пожежно-рятувальних частин ГУ ДСНС у м. Києві, шляхом забезпечення перемоги у тендерних закупівлях та укладення договорів із підконтрольними комерційними структурами. Разом з тим, в проектно-кошторисних документах суттєво завищуються об`єми проведених робіт, їх вартість, а також вартість будівельних матеріалів. При цьому, вносяться завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3в, які стають підставою для формування платіжних документів та подачі їх до Державної казначейської служби.

09.10.2024 у період часу з 07:30 по 08:51 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.09.2024 у справі 757/40073/24-к за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у результаті якого вилучено предмет, що належить ОСОБА_6 : мобільний термінал Apple Iphone 14 Pro imei1: НОМЕР_1 , в середині якого встановлена сім-карта із номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

09.10.2024 в ході проведення огляду вищевказаного мобільного терміналу зафіксовано наявність переписки у мобільних додатках із службовими особами ГУ ДСНС України у м. Києві щодо проведеної закупівлі, у зв`язку із чим 09.10.2024 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт прокурор просив накласти з метою збереження речового доказу.

Явка сторін кримінального провадження

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що телефон був виданий власником майна добровільно і вказана переписка стосується іншого укладеного договору.

Правове обґрунтування

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи положення ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його майно, яке набуте внаслідок кримінального правопорушення та зберегло сліди злочинних дій. Таким чином, вищезазначені предмети підлягають під визначеним кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладений арешт.

З наведених підстав арешт майна у виді вилучення вказаного речового доказу є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Обставини, встановлені слідим суддею, та мотиви слідчого судді

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

09.10.2024 в період часу з 07:30 по 08:51 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.09.2024 у справі 757/40073/24-к за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого вилучено предмет, що належить ОСОБА_6 : мобільний термінал Apple Iphone 14 Pro imei1: НОМЕР_1 , в середині якого встановлена сім-карта із номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

09.10.2024 в ході проведення огляду вищевказаного мобільного терміналу зафіксовано наявність переписки у мобільних додатках із службовими особами ГУ ДСНС України у м. Києві щодо проведеної закупівлі, у зв`язку із чим 09.10.2024 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.10.2024 поштовим відправлення до суду направлене клопотання про накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний термінал Apple Iphone 14 Pro imei1: НОМЕР_1 , в середині якого встановлена сім-карта із номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та міг використовуватись як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 170, 173 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за № 0000034 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт на вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.09.2024 у справі 757/40073/24-к мобільний термінал, що належить ОСОБА_6 : Apple Iphone 14 Pro imei1: НОМЕР_1 , в середині якого встановлена сім-карта із номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8