ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-р/753/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

30.08.2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі №753/14918/24 її представника ОСОБА_2 як законного представника, громадського діяча, правозахисника та журналіста.

05.09.2024 року потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву про роз`яснення судового рішення передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3

Судове засідання щодо розгляду заяви було призначено на 02.12.2024 року на 10 год. 30 хв. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 присутня не була.

31.10.2024 року потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залученя до участі у справі, зокрема щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, в якості її представника ОСОБА_2 як Державою України в особі викривача, громадського діяча, правозахисника та журналіста.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 45 КПК України, передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Проте, згідно із ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, нормами КПК України чітко передбачено, що захисником у кримінальних провадженнях може бути адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі.

В даному випадку ОСОБА_1 не надано жодних відомостей про те, що особа, яку вона просить залучити до участі у розгляді справи, є професійним адвокатом та на неї розповсюджуються наведені законодавчі приписи, у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_2 як Державою України в особі викривача, громадського діяча, правозахисника та журналіста задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 45 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2024 року ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3