Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1666/24
Провадження № 1-в/689/118/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені.

Представник психіатричного закладу вважає, що є підстави для зміни примусових заходів медичного характеру. Стверджує, що особа не становить суспільної небезпеки.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника психіатричного закладу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ним в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 26.10.2023 р. та 05.04.2024 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 26.07.2024 р. пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на недиференційовану шизофренію, безперервний тип перебігу, стабільний дефект. Враховуючи стабільність психічного стану, що проявляється емоційною стійкістю, впорядкованістю поведінки, критичним ставленням до скоєного та власного стану, висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

Згідно із ст. 95 КК України зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 за час лікування покращився, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2024 р..

Суддя ОСОБА_1