Справа 274/8573/24
Провадження 1-в/0274/1316/24

УХВАЛА
Іменем України

19.11.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району Київської області, громадянина України, не одружений, освіта повна середня, без місця реєстрації, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» 31.10.2024 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, подання підтримує. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений 17.06.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить 1193,20 грн. Знову засуджений 21.07.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 21.08.2020. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить, за епізодами: 06.03.2020 на суму 300 грн; 09.03.2020 на суму 2000 грн. Знову засуджений 25.07.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 25.08.2023. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить, за епізодами: 24.03.2023 на суму 665 грн; 01.04.2023 на суму 2300 грн.
Початок строку - 01.04.2023.
Кінець строку - 01.09.2028.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2020 рік з 01 липня 2020 р. по 01 грудня 2020 р. складав 1051 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051 х2 =2102 грн.
Згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020 ОСОБА_3 викрав майно на суму 1193,20 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2102 грн.). Крім того, згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2020 ОСОБА_3 викрав майно на суму за епізодами: 06.03.2020 на суму 300 грн; 09.03.2020 на суму 2000 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2102 грн).
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 липня 2023 р. по 01 грудня 2023 р. складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х2 =2684 грн.
Згідно з вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 ОСОБА_3 викрав майно на суму за епізодами: 24.03.2023 на суму 665 грн; 01.04.2023 на суму 2300 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2684 грн).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна становила суму меншу за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.06.2024.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, від відбуття покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 у зв`язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1