В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03 травня 2024 року близько 19 години, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег водойми річки Ворскла на ділянці неподалік с. Правобережна Сокілка Полтавського району Полтавської області, та за допомогою гумового човна марки «Bark» з двома алюмінієвими веслами вийшов на водойму річки Ворскла. Пропливши декілька метрів від берегу в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на достатній глибині для встановлення знарядь вилову риби, виставив належну йому та заздалегідь підготовлене ним заборонене знаряддя лову жиляну сітку з параметрами: довжина 70 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм та після цього, не повертаючись на берег, залишився у водоймі неподалік встановленої сітки. 03 травня 2024 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 за допомогою гумового човна марки «Bark» з двома алюмінієвими веслами повернувся до раніше встановленого ним забороненого знаряддя лову жиляної сітки з даними параметрами та дістав її зі спійманою рибою, тим самим здійснив незаконний вилов риби.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 3 розділу ІІ, підпункту 2 пункту 1 розділу ІІІ, підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, підпункту 14 пункту 11 постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» та підпунктів 4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворосклянський».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 175401,39 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, за обставин зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Крім того, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, а також його особу, який в силу ст. 89 КК України не є судимим, є пенсіонером, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, а також готовність понести за вчинене відповідальність.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області по справі необхідно задовольнити, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновком експертів, а також визнаний відповідачем в повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1043/24 (1-кс/532/308/2024) необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовної жиляної сітки необхідно вирішити на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вона є забороненим знаряддям лову та її не можна конфіскувати в дохід держави.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу в сумі 171,62 гривень, гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмінієвими веслами та насос ножний (жабка) до човна.

Також ФОП ОСОБА_5 необхідно дозволити реалізацію риби по видам та кількості: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг, яка прийнята ним згідно накладної № 04/05 від 04.05.2024 року на суму 171,62 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість якої складає 3786,40 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи на дану суму.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року по справі № 532/1043/24 (1-кс/532/308/2024) скасувати.

Речові докази:

-риболовну жиляну сітку в кількості 1-а шт., що має наступні параметри: довжина 70 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм, яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-рибу по видам та кількості: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг, яка передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 реалізувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу (накладна № 04/05 від 04.05.2024 року) в сумі 171,62 гривень, гумовий надувний човен зеленого кольору марки «BARK» з двома алюмінієвими веслами та насос ножний (жабка) до човна.

Дозволити ФОП ОСОБА_5 реалізацію риби по видам та кількості: карась 32 шт., краснопірка 16 шт., плоскирка 3 шт., щука 1 шт., сом 1 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 18,69 кг, яка прийнята ним згідно накладної № 04/05 від 04.05.2024 року на суму 171,62 гривень.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, юридична адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, , банк одержувача: ДКСУ м. Київ, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану охороні навколишнього середовища, в сумі 175401,39 (сто сімдесят п`ять тисяч чотириста одна грн. 39 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи в розмірі 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп.) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя