overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6347/24
Провадження № 1-кс/676/1724/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0001230 від 11.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинках, підсобних та господарських приміщеннях, присадибних ділянках за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів.

Строк дії ухвали - десять днів: з 19.09.2024 року по 28.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.09.2024 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 569/302/21

провадження № 51-4305км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

установив:

Указану касаційну скаргу було призначено до касаційного розгляду на 14 годину

40 хвилин 17 вересня 2024 року.

Однак у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання учасниками цього провадження повідомлення про дату, час і місце касаційного розгляду у суді касаційної інстанції.

Відповідно до приписів ст. 135 КПК України, особа має отримати повідомлення або бути повідомленою про касаційний розгляд іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня призначеного розгляду.

Обговоривши наведене, заслухавши думку прокурора, колегія суддів з метою дотримання прав учасників судового провадження вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повторно повідомивши їх про дату, час і місце касаційного розгляду та забезпечити представнику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 можливість взяти участь під час касаційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28 березня 2024 року в касаційній інстанції відкласти на 15 годину 50 хвилин 22 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати касаційний розгляд, відкладений на зазначені дату та час, за участю представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1459/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007857 від 14 грудня 2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007857 від 14 грудня 2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадання належного ОСОБА_3 майна, вартістю 9200 грн, вчиненого невстановленою особою в період часу з 22 годин 00 хвилин 12 грудня 2013 року до 09 годин 00 хвилин 13 грудня 2013 року, шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007857 від 14 грудня 2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2599/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 23 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 вересня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 25 хвилин 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/450/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у м. Кропивницькому апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000494, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на повідомлення про підозру повернуто скаржнику.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000494, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на повідомлення про підозру повернуто скаржнику залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 19.09.2024 о 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.06.2024, призначити до судового розгляду на 25.09.2024 року об 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький та зобов`язати останнього надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 24.06.2024.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/732/2024 Справа № 641/5891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду суд

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 р. ОСОБА_3 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі. Відповідно до ст. ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року р. і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком обчислювати з моменту його ухвалення, тобто з 30 серпня 2024 року. Зарахувано ОСОБА_3 у строк покарання призначеного за цим вироком, покарання, відбуте ним за попереднім вироком Харківського апеляційного суду від 21.09.2023 року, а саме з 19.05.2024 року по 29.08.2024 року включно.

Постановляючи вирок , суд припустився описки та у вступній частині вироку не вірно вказав статтю КК України за якою ОСОБА_3 було засуджено за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2023 року ч.4 ст.184 КК України замість вірного ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 р., та вказати вірну статтю Кримінального кодексу України за якою ОСОБА_3 було засуджено за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2023 року ч.4 ст.185 КК України замість не вірного ч.4 ст.184 КК України.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 243/7602/24
Провадження № 1-кп/243/939/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 вересня 2024 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 17 вересня 2024 року;

-Заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 17 вересня 2024 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК, до розгляду на 23 вересня 2024 року на 10 годину 45 хвилин, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №337/5103/24
Номер провадження 1-кс/337/555/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню технічну освіту, незаміжньої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованої на посаді палітурника документів у ПАТ «Запоріжсталь», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії ухвали визначити до 13.11.2024 року у межах строку досудового розслідування.

В іншій частині - відмовити.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений у судовому засіданні 24 вересня 2024 року об 08-30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 944/5229/24
Провадження №1-кп/944/1182/24
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3230/23
Провадження №1-кп/477/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001364 від 27 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

22 лютого 2024 на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла копія заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення відносно нього кримінального провадження, так як він перебуває на військовій службі, про що свідчить долучена до заяви копія довідки № 879, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно якої солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03 березня 2023 року по теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на службі в Збройних силах України і його неявка до суду є поважною, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1