ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Хмельницький

Справа № 686/18930/24

Провадження № 11-сс/4820/352/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

При цьому, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він не був присутнім під час розгляду поданої ним скарги до слідчого судді, а тому вважає, що датою відліку часу для оскарження судового рішення є момент отримання ним копії даного рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Така ж правова позиція міститься у рішенні об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 року (справа №760/12179/16-к).

В той же час, особа, яка оспорює рішення слідчого судді, але була викликана в судове засідання належним чином, має дотримуватися загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України протягом п`яти днів з дня його оголошення (рішення Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року (№5-103кс15) та 24 березня 2016 року (5-16кс16).

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та матеріалів провадження, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність апелянта, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду (а.с.16, 35, 37, 39).

При цьому апелянт не заперечував проти розгляду скарги у його відсутність, направивши відповідне клопотання до слідчого судді (а.с.36).

Таким чином, у даному провадженні право на участь ОСОБА_2 у розгляді поданої ним скарги було забезпечено, а тому початок перебігу п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги останнім розпочався з дня оголошення ухвали слідчого судді, а не з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя оголосив судове рішення (резолютивну частину ухвали) про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 16 липня 2024 року, яке оскаржив апелянт 09 серпня 2024 року, направивши на пошту відповідну апеляційну скаргу, тобто із пропуском 5-ти денного строку та без клопотання про його поновлення (а.с.40, 54).

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строків на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1