Справа № 459/1369/24
Провадження № 1-кп/459/101/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2024 року головуючий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 436-1КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання, що призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2023 та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 ряд обов`язків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 5 статті 371 КПК України виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку було допущено описку, а саме у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено спосіб призначення остаточного покарання, а саме зазначено «частково приєднати покарання», замість вірного «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки учасники не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, а відтак, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, головуючий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку та третьому абзаці резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024.

На думку суду таке виправлення не змінює суті вироку, не змінює призначене покарання, не погіршує становище обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку та третьому абзаці резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024, ухваленого у справі № 459/1369/24 (провадження № 1-кс/459/101/2024), яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, вказавши вірно спосіб призначення остаточного покарання «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», замість помилково вказаного «частково приєднати покарання».

Остаточно двадцять дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024 викласти у такій редакції: «Відтак, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2023 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання.»

Остаточно третій абзац резолютивної частини вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024 викласти у такій редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2023 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Надіслати примірник даної ухвали всім особам, яким видавався чи надсилався зазначений вище вирок.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1