Справа № 461/3672/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/200/13 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на дії слідчого, в якій просив суд винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме залучити ОСОБА_7 до справи, як потерпілого, коротко викласти обставини, зазначені в заяві такого, що свідчать про обставини кримінального правопорушення, невстановленою особою Миколаївського районного суду Львівської області, суддею ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_10 , попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначеннями статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші обставини, передбачені положеннями про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова скасувати і постановити нову ухвалу про відкриття провадження, в якій просить збов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості:

1. Залучити його до справи як потерпілого.

2. Коротко викласти обставини, зазначені в його заяві, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, невстановленою особою Миколаївського районного суду Львівської області, суддею ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_10 .

3. Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

4. Інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

5. Виправити помилку в реєстрі досудових розслідувань в виразі… Суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 при внесенні постанови про попередній розгляд справи 20.02.2013 року сфальсифіковано зміст апеляції, внаслідок чого прийнято незаконне рішення, замість 20.02.2012 року внести 20.03.2013 року.

6. Просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Львівської області ОСОБА_8 витребувати від Миколаївського районного суду Львівської області довідку, ким із працівників апарату Миколаївського районного суду Львівської області присвоєно справі і зареєстровано номер 4-1311.

7. Просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Львівської області ОСОБА_8 долучити до матеріалів справи зазначені у апеляційній скарзі документи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При розгляді скарги слідчий суддя допустив істотне порушення кримінально - процесуального закону, а викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Як на правову підставу відмови у відкритті провадження, слідчий суддя покликався на ч.4 ст.304 КПК України й в мотивувальній частині ухвали зазначив, що скарга подана з мотивів неповноти внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР. Скаржник не покликається на бездіяльність слідчого по невнесенню цих відомостей.

Позаяк, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого по неповному внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по його заяві

Відповідно до п.1 ч.І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту цього закону, слід розуміти, що у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань полягає не тільки у повному його невнесенні, а також і в неповному, як того вимагає цей реєстр.

Отже, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність, яка (на думку заявника) полягає у неповному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягала розгляду по суті слідчим суддею місцевого суду.

Викладені в ухвалі висновки слідчого судді про оскарження ОСОБА_7 бездіяльності, яка не підлягає оскарженню, не відповідають фактичним обставинам, а судове рішення про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційні вимоги ОСОБА_7 про розгляд апеляційним судом його скарги задоволенню не підлягають, оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а в даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_7 розглянута не була і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 02.04. 2013 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від -2.04. 2013 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області направити для розгляду слідчим суддею до Галицького районного суду м. Львова в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий

Судді: