У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/20224/24 Провадження №1-кс/607/5509/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відідлу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002209 від 17.09.2024 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , 18.09.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002209 від 17.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, а саме: 1) куртки світло-зеленого кольору з капюшоном; 2) олімпійки темно-синього кольору; 3) спортивних штанів сірого кольору із лампасами білого кольору; 4) футболки голубого кольору із написом «Urban dynamic»; 5) кросівок чорно-сірого кольору із написом «Under Armor», поміщених у спецпакування № WAR1725889; 6) запальнички рожевого кольору із написом «Frog», поміщеної у спецпакування № WAR1238046; 7) банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; 8) банківської картки «Пумб» № НОМЕР_2 ; 9) дисконтних карток 3 шт.; 10) ланцюжка з хрестиком із металу сріблястого кольору; 11) гаманця чорного кольору; 12) грошових коштів в загальній сумі 99,40 грн (1 банкнота номіналом 50 грн., 1 банкноти номіналом 20 грн., 2 банкноти номіналом 5 грн., 1 банкнота номіналом 1 грн., 1 монету номіналом 10 грн., 4 монети номіналом 2 грн., 4 монети номіналом 10 коп.); 13) пластинки із 4-ма таблетками «Лизиноприл»; 14) військового квитка НОМЕР_3 від 23.05.1986 на ім`я ОСОБА_5 ; 15) водійського посвідчення НОМЕР_4 від 19.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; 16) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; 17) паспорта громадянина України НОМЕР_6 від 11.09.1997 на ім`я ОСОБА_5 ; 18) картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; 19) книжки для документів водія із 2-ма сувенірними банкнотами, номіналом 2 долари США, талон ТЕІ № 001172; 20) футляру з окулярами, поміщених у спецпакування № WAR1886839.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути засобом забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому просить накласти на них арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі підозрюваного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002209 від 17.09.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 17.09.2024, близько 04:26 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, знищили автомобіль «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинили матеріальну шкоду сума якої встановлюється. Окрім цього, 17.09.2024, близько 04:26 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період воєнного стану в державі, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, знищили автомобіль «ЗАЗ Vida Cargo», н.з. НОМЕР_8 , чим вчинили перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

17.09.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного, у нього вилучено: куртку світло-зеленого кольору з капюшоном; олімпійку темно-синього кольору; спортивні штани сірого кольору із лампасами білого кольору; футболку голубого кольору із написом «Urban dynamic»; кросівки чорно-сірого кольору із написом «Under Armor», поміщені у спецпакування № НОМЕР_9 ; запальничку рожевого кольору із написом «Frog», поміщену у спецпакування № НОМЕР_10 ; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Пумб» № НОМЕР_2 ; дисконтні картки 3 шт.; ланцюжок з хрестиком із металу сріблястого кольору; гаманець чорного кольору; грошові кошти в загальній сумі 99,40 грн (1 банкнота номіналом 50 грн., 1 банкноти номіналом 20 грн., 2 банкноти номіналом 5 грн., 1 банкнота номіналом 1 грн., 1 монету номіналом 10 грн., 4 монети номіналом 2 грн., 4 монети номіналом 10 коп.); пластинку із 4-ма таблетками «Лизиноприл»; військовий квиток НОМЕР_3 від 23.05.1986 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення НОМЕР_4 від 19.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 11.09.1997 на ім`я ОСОБА_5 ; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; книжку для документів водія із 2-ма сувенірними банкнотами номіналом 2 долари США, талон ТЕІ № 001172; футляр з окулярами, які поміщені у спецпакування № WAR1886839.

17.09.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 вищезазначене майно визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0002209 від 17.09.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 17.09.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів ОСОБА_5 , а саме: куртка світло-зеленого кольору з капюшоном; олімпійка темно-синього кольору; спортивні штани сірого кольору із лампасами білого кольору; футболка голубого кольору із написом «Urban dynamic»; кросівки чорно-сірого кольору із написом «Under Armor»; запальничка рожевого кольору із написом «Frog»; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 ; дисконтні картки 3 шт.; військовий квиток НОМЕР_3 від 23.05.1986 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення НОМЕР_4 від 19.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 11.09.1997 на ім`я ОСОБА_5 ; картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому, є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, старшим слідчим не доведено, що інші речі, які зазначені у клопотанні та були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання останнього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення на них арешту.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)куртку світло-зеленого кольору з капюшоном;

2)олімпійку темно-синього кольору;

3)спортивні штани сірого кольору із лампасами білого кольору;

4)футболку голубого кольору із написом «Urban dynamic»;

5)кросівки чорно-сірого кольору із написом «Under Агтог»; поміщених у спецпакування № НОМЕР_9 ;

6) запальничку рожевого кольору із написом «Frog», поміщеної у

спецпакування № НОМЕР_10 ;

7) банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ;

8) банківської картки «Пумб» № НОМЕР_2 ;

9) дисконтних карток 3 шт.;

10) військовий квиток НОМЕР_3 від 23.05.1986 на ім`я ОСОБА_5 ;

11) водійське посвідчення НОМЕР_4 від 19.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 ;

12) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

13) паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 11.09.1997 на ім`я ОСОБА_5 ;

14) картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 , поміщених у спецпакування № WAR 1886839.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1