Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2503/24
Провадження № 1-кп/644/560/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001350 від 25.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, колишній інспектор УОАЗОР ГУ НП в Луганській області, з вищою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, та формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

У громадянина України ОСОБА_7 , який перебував на території с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 08.06.2023, виник злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави - країни-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

ОСОБА_7 , проходячи службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України, в умовах збройної агресії російської федерації, повністю усвідомлював, що його діяльність з надання допомоги представнику іноземної держави, спрямована на нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України. Разом з тим, ОСОБА_7 , за вищевказаних обставин вчинив дії з надання представникам іноземної держави РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі представнику іноземної держави відомостей, передача або розголошення яких нанесе шкоду національній безпеці України.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи співробітником Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Луганській області та проходячи службу у складі зведеного підрозділу зазначеного управління в АДРЕСА_3 , будучи залученим до Сил оборони України, отримував відомості щодо оперативно-службової діяльності зведеного підрозділу, добові паролі, які використовуються Силами оборони України при виконання службових завдань на території України, інших правоохоронних органів та військових формувань України, у тому числі відомості щодо можливого нанесення ракетно-бомбових ударів із зазначенням конкретних координат, прийняв рішення щодо систематичної їх передачі представнику іноземної держави - країни агресора рф.

Так, ОСОБА_7 у період часу не пізніше 08.06.2023, діючи умисно налагодив контакт з представником іноземної держави - країни-агресора РФ за допомогою додатку для спілкування «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_7 , у період з 08.06.2023 по 03.10.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, на виконання поставлених йому завдань, збирав інформацію щодо представників Сил Оборони України, запланованих оборонних заходів, переміщення та розміщення підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, місця розташування вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, відомості про паролі, що впроваджуються уповноваженими представниками Сил Оборони у прикордонних та прифронтових районах та областях України, а також розвідувальні дані, щодо запланованих ворогом ракетних атак, а також іншу інформацію, що може бути використана для проведення підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період з 08.06.2023 по 03.10.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи на території с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, використовуючи додаток для спілкування «Telegram» з абонентським номером НОМЕР_1 , дотримуючись заходів конспірації, здійснював передачу представнику іноземної держави - країни-агресора рф, який використовує додаток для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », нікнеймом « ОСОБА_10 » та абонентським номером НОМЕР_2 та користувачу, підписаному як «ІНФОРМАЦІЯ_26» з абонентським номером НОМЕР_3 , (більш точні дані на даному етапі досудового розслідування не встановлені), інформації щодо представників Сил Оборони України, запланованих оборонних заходів, переміщення та розміщення підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, місця розташування вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, відомості про паролі, що впроваджуються уповноваженими представниками Сил Оборони у прикордонних та прифронтових районах та областях України, а також розвідувальні дані, щодо запланованих ворогом ракетних атак, а також іншу інформацію, що може бути використана для проведення підривної діяльності проти України.

Згідно відповіді оперативного угрупування військ «Харків», відомості передані ОСОБА_7 представнику іноземної держави - країни-агресора рф, який використовує додаток для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », нікнеймом « ОСОБА_10 » та абонентським номером НОМЕР_2 та користувачу, підписаному як «ІНФОРМАЦІЯ_26» з абонентським номером НОМЕР_3 щодо дійсних найменувань добових нарядів (паролів) потенційно може сприяти проникненню як диверсійно-розвідувальних груп ворога, так і окремих військовослужбовців зс рф та представників військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів рф, представників терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», діяльність яких може спрямовуватись на здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

Згідно відповіді на запит з оперативного угрупування військ «Харків», в операційній зоні оперативного угрупування військ «Харків» (в районах визначених адрес, безпосередній близькості до них) періодично виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил оборони України, зокрема на визначених та обладнаних позиціях.

Посадовими особами оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України, інформація щодо наявних розвідувальних даних про ймовірні місця та точки нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації підрозділів Сил оборони України, розвідувальних даних про пуски ракет з території рф по території України та інформації про результати пошкоджень в наслідок ракетних та бомбових ударів зс рф по території України та підрозділам Сил оборони України, не розміщувались та не надавалось згоди на розміщення такої інформації.

У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави -агресора (російської федерації) інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, буде завдано шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

За таких підстав відомості, передані ОСОБА_7 представнику іноземної держави - країни-агресора рф, який використовує додаток для спілкування «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », нікнеймом « ОСОБА_10 » та абонентським номером НОМЕР_2 та користувачeу, підписаному як «ІНФОРМАЦІЯ_26» з абонентським номером НОМЕР_3 , отримані бойовими підрозділами Збройних Сил України, що містять розвідувальні дані про імовірні місця та точки нанесення ракетно-бомбових ударів по місцях дислокації Сил оборони України, а також розвідувальні дані про пуски ракет з території рф по території України, та інформації про результати пошкоджень в наслідок ракетних та бомбових ударів ЗС рф по території України та підрозділам Сил Оборони України, надали можливість представникам російської федерації та незаконних збройних формувань, які надають російській федерації допомогу у здійсненні агресії проти України, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних Сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

Надані стороною обвинувачення на дослідження під час судового розгляду докази на підтвердження фактичних обставин за пред,явленим обвинуваченням.

Стороною обвинувачення, під час судового розгляду надано для дослідження наступні докази:

- відповідь начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-17704 від 26.09.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, в якій зазначається про встановлення громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є колишнім командиром оперативної роти АДРЕСА_4 , незаконно виїхав з території України в 2021 році та на даний ча перебуває на території рф. Після початку повномасшатабного вторгнення зс рф до України, ОСОБА_12 було створено агентурну мережу з числа мешканців Харківського та інших регіонів України для здійснення збору та подальшої передачі представникам спецслужб рф інформації розвідувального характеру, яка використовується для нанесення ракетно-бомбових ударів по території держави. Для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_12 використовує месенжер «Telegram» зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 і використовується останнім для зберігання та отримання розвідувальної інформації від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює розвідувально-підривну діяльність на території Харківської області за кураторством представника спецслужб рф;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №70/2-17715 від 27.09.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо встановлення додаткового номеру мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 Apple iPhone 11;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29 вересня 2023 року реєстр.№4963т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання особи, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29 вересня 2023 року реєстр.№4964т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання особи, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; візуальне спостереження за ОСОБА_7 із використанням фото, відеозапису; аудіо, відеоконтроль за ОСОБА_7 ;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №70/2-18249 від 04.10.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України про отримання даних щодо причетності до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з серпня 2021 року, переховуючись на території рф від українських органів досудового розслідування, набув громадянства рф, проживає у м.Москва;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/2-18446 від 09 жовтня 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №4963т від 29.09.2023 року на 145 арк. з додатком - Диск DVD+R від 08.09.2023 №4901/ГВКР, про те, що з 29.09.2023 р. по 06.10.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенджера «Telegram» абонента - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якою встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_12 використовує месенджер «Telegram» з юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; нікнеймом « ОСОБА_10 » та аватаркою із зображенням літери «Х»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/2-18540 від 11 жовтня 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №4964т від 29.09.2023 року на 64 арк. з додатком - Диск DVD+R від 19.09.2023 №5124/ГВКР, про те, що з 29.09.2023 р. по 11.10.2023 р. проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенджера «Telegram» абонента - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якою встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_7 використовує месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_13 » та аватаркою із зображенням людини чоловічої статі у темно-синьому костюмі з піднятою догори рукою;

- відповідь начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-18742 від 13.10.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_7 при скоєнні протиправної діяльності використовує автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 », перебуває за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають батькі останнього;

- відповіддю сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області №31/20-3717 від 17.10.2023 року, з якої вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 » зареєстрований на ім`яОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповіддю начальника штабу оперативного угрупування військ «Харків» ОСОБА_15 на запит слідчого від 20.10.2023 року №70/6/-9139 стосовно добових паролей;

- відповіддю начальника штабу оперативного угрупування військ «Харків» ОСОБА_15 на запит слідчого від 20.10.2023 року №70/6/-9140 стосовно добових паролей;

- відповіддю начальника штабу оперативного угрупування військ «Харків» ОСОБА_15 на запит слідчого від 20.10.2023 року №70/6/-9141 стосовно добових паролей;

- відповіддю Департаменту реєстрації Харківської міської ради №2717/0/50-23 від 25.10.2023 року, згідно якої реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_6 станом на 31.12.2012 року проведена КП «БТІ» на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 р.№5-99-162530;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі №70/2-191102 від 20 жовтня 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №4964т від 29.09.2023 року на 6 арк. з додатком - Диск DVD+R від 22.09.2023 №5218/ГВКР таємно про те, що з 29.09.2023 р. по 13.10.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної комунікаційної мережі - інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за результатами якої встановлено, що вказаним номером телефону користується особа на імя « ОСОБА_18 » та зафіксовано розмови абонента;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24 жовтня 2023 року реєстр.№5494т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання особи, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-19463 від 27.10.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, з якої вбачається встановдення додаткових номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та телефони з номерами ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які використувуються останнім у скоєнні протиправної діяльності;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31 жовтня 2023 року реєстр.№5641т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання особи, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; спостереження за ОСОБА_7 із використанням фото, відеозапису; аудіо, відеоконтроль за ОСОБА_7 ;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-19855 від 03.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_7 при скоєнні протиправної діяльності користується кв. АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_19 , де проживає дружина останнього;

- відповіддю начальника ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 №70/2-19958 від 06.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо причетності до злочинної діяльності ОСОБА_12 , який здійснив перетин українського кордону поза межами пункту пропуску, а тому відомості про його виїзд за межі України у період з 06.11.2018 р. по 06.11.2023 р. відсутні;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2023 року, згідно якої власником квартири АДРЕСА_8 є ОСОБА_21 ;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2023 року, згідно якої право власності за ОСОБА_12 не зареєсровано;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2023 року, згідно якої власником земельної ділянки площею 2 га з кадастровим №:00:002:0417 є ОСОБА_7 ;

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 листопада 2023 року реєстр.№5788т, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання особи, яка використовує номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/2-20034 від 07 листопада 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №5494т від 24.10.2023 року на 83 арк. з додатком - Диск DVD+R від 13.10.2023 №5465/ГВКР таємно, про те, що з 24.10.2023 р. по 06.11.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенджера «Telegram» абонента - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якою встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_12 використовує месенджер «Telegram» з юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; нікнеймом « ОСОБА_10 » та аватаркою із зображенням літери «Х»;

- протоколом огляду речей, документів і компютерних даних від 07 листопада 2023 року підтверджується, що начальником 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_22 в період часу з 10 год 00 хв до 13 год 25 хв проведено огляд додатку до протоколу проведення НСРД реєстр. №70/2-18446т від 09.10.2023 року - оптичного диску DVD-R, реєстр.№4901/ГВКР від 08.09.2023 року марки «Verbatim 4.7 Gb», серійний номер НОМЕР_18 . Встановлено, що записана на оптичному диску інформація є інформацією, знятою з облікового запису « ОСОБА_10 » користувача « ОСОБА_23 » номер телефону НОМЕР_2 у додатку для спілкування «Telegram», виявлено наступні контакти та чат-діалоги з ними: «ІНФОРМАЦІЯ_26» НОМЕР_3 , « ОСОБА_24 » НОМЕР_1 ; « ОСОБА_25 ; «ІНФОРМАЦІЯ_28» НОМЕР_19 ; «ІНФОРМАЦІЯ_29» НОМЕР_20 ; «ІНФОРМАЦІЯ_27» НОМЕР_21 . Наявне листування за період з 08.06.2023-03.10.2023 з контактом « ОСОБА_24 » НОМЕР_1 шляхом надсилання повідомлень та дзвінків; з контактом «ІНФОРМАЦІЯ_26» НОМЕР_3 за період 08.06.2023-28.09.2023 встановлено наявність повідомлень, пересланих від абонента « ОСОБА_24 » у вигляді зображень із зазначеними паролями Сил оборони та безпеки України, координат, оперативної інформації щодо можливих нанесень ударів зі сторони ЗС РФ, іншої інформації стосовно діяльності органів та підрозділів Національної полації України. Крім того, у чат-діалозі з контактом « ОСОБА_24 » виявлені повідомлення, переслані від користувача « ОСОБА_26 » із вкалденими файлами: 22.09.2023 о 12.13 переслане повідомлення від 22.09.2023 12:07:18 із файлом « Надзвичайні події ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 22.09.2023 о 12.13 переслане повідомлення від 22.09.2023 12:07:31 із файлом « Надзвичайні події 20.09.2023.doc»; 22.09.2023 о 12.13 переслане повідомлення від 22.09.2023 12:07:43 із файлом «Надзвичайні події 21.09.2023.doc». Для систематизації зафіксованої інформації здійснено формування таблиці із окремими повідомленнями, надісланими абонентом ОСОБА_24 » НОМЕР_1 абоненту « ОСОБА_28 » НОМЕР_2 за період 08.06.2023-03.10.2023, а також надісланими абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_26» НОМЕР_3 за період 08.06.2023-28.09.2023. Сформовані відомості долучені до протоколу як додаток.

- відповідь начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-20086 від 08.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, якою отримано інформацію про дружину ОСОБА_12 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка з березня 2022 року проживає у м.Москва разом з чоловіком. Місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_21 згідно анкети ДМС України вказано АДРЕСА_9 ;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-20085 від 08.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо причетності ОСОБА_7 до скоєння протиправної діяльності, який перебував на території Харківської області у зв`язку з виконанням службових обов,язків та несенням служби в складі зведеного підрозділу ГУНП в Луганській області, періодично відвідував квартиру АДРЕСА_6 , у вільний від несення служби час проживає в кв. АДРЕСА_7 разом з дружиною ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-20206 від 09.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_7 при пересуванні територією України у вільний від несення служби час, а також при здісненні службових обовязків використовує автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 » темно-червоного кольору;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-20485 від 14.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, якою встановлено, що ОСОБА_7 протягом останніх п,яти років проходив службу в лавах Національної поліції України на різних посадах, в тому числі в складі підрозділу КОРД ГУНП в Луганській області та протягом 2023 року на посаді УОАЗОР ГУНП в Луганській області;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-20562 від 16.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, якою встановлено, що 17.11.2023 року ОСОБА_7 прямуватиме з смт Шевченкове Харківської області до м.Харкова, де за завданням представника іноземної спецслужби має здійснити збір актуальної інформації розвідувального характеру щодо розміщення підрозділів Сил оборони України та предати зібрану інформацію за допомогою власного мобільного телефону «Motorola» номер НОМЕР_1 представнику ФСБ рф ОСОБА_12 , який використовує облікові записи із номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.11.2023, який складено з 11 год 10 хв до 13 год 02 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 в порядку ст. 208 КПК України щодо здійснення затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_7 затриманий старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Харківській області о 11 годині 15 хвилин 17.11.2023 у м.Харкові, пр.Тракторобудівників б.79-А ГК «Гігант». Протокол затримання підписано ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_31 , який діяв на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 17.11.2023 № 027-270008658, та понятими ОСОБА_32 і ОСОБА_33 ;

-протоколом обшуку від 17.11.2023, який складено з 11 год 39 хв до 13 год 28 хв слідчим 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001350 від 25.09.2023 в присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 за участі ОСОБА_29 , співробітників УСБУ в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 13.11.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_29 видала свій особистий телефон «орро» s/n aef513be IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою з номером НОМЕР_24 ;

- протоколом обшуку від 17.11.2023, який складено з 13 год 15 хв до 16 год 30 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001350 від 25.09.2023 в присутності понятих ОСОБА_37 та ОСОБА_38 за участі ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_31 , співробітника УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , співробітників підрозілу ОСОБА_40 , відомості щодо яких не підлягають розголошенню на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 13.11.2023 року проведено обшук у автомобілі марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 », який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorola Moto G60» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картками з номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; акт №2 спеціального розслідування нещасного випадку від 12.11.2022 на 6 арк., мобільний телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; мобільний телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; мобільний телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; мобільний телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; мобільний телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; мобільний телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; мобільний телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка памяті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n НОМЕР_35 із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n НОМЕР_36 ;

- постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 від 18.11.2023 року, якою визнано речовими доказами вилучене у ОСОБА_29 в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме стільниковий телефон марки «орро» s/n НОМЕР_37 IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою з номером НОМЕР_24 ;

- постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 від 18.11.2023 року, якою визнано речовими доказами предмети, вилучені у автомобілі «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 та фактично використовується ОСОБА_7 , а саме: стільниковий телефон «Motorola Moto G60» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картками з номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; акт №2 спеціального розслідування нещасного випадку від 12.11.2022 на 6 арк.; стільниковий телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; стільниковий телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; стільниковий телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; стільниковий телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; стільниковий телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; стільниковий телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; стільниковий телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка памяті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n HDTB4105K3AA із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n НОМЕР_36 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/2-20869 від 21 листопада 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №5788т від 07.11.2023 року на 19 арк. з додатком - Диск DVD+R від 26.10.2023 №5715/ГВКР таємно про те, що з 07.11.2023 р. по 20.11.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенжера «Telegram» абонента - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за результатами якої встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_12 використовує месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_23 »; нікнеймом « ОСОБА_10 » та аватаркою із зображенням літери «Х»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи №70/2-20870т від 21 листопада 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №5641т від 31.10.2023 року на 14 арк. з додатком - Диск DVD+R від 26.10.2023 №5714/ГВКР таємно про те, що з 31.10.2023 р. по 28.11.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенжера «Telegram» абонента - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за результатами якої встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_7 використовує месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_42 » та літерами ОСОБА_43 та «G» на аватарці;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 23.11.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, якою отримано дані про причетність до злочинної діяльності ОСОБА_7 , а саме: відомості з особової картки Державної міграційної служби України, що громадянин України ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України номер НОМЕР_38 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_39 , має РНОКПП НОМЕР_40 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Фактично використовує транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 » темно-червоного кольору. До відповіді додано диск DVD-R №1120/ГВКР від 23.09.2023 р.;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_44 від 23.11.2023 року, якою накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене у ОСОБА_29 в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме стільниковий телефон марки «орро» s/n НОМЕР_37 IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою з номером НОМЕР_24 ;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_44 від 23.11.2023 року, якою накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене у підозрюваного ОСОБА_7 в ході обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 » майно, а саме: стільниковий телефон «Motorola Moto G60» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картками з номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; акт №2 спеціального розслідування нещасного випадку від 12.11.2022 на 6 арк.; стільниковий телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; стільниковий телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; стільниковий телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; стільниковий телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; стільниковий телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; стільниковий телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; стільниковий телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка памяті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n HDTB4105K3AA із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n НОМЕР_36 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі №70/2-21312т від 30 листопада 2023 року на підставі ухвали апеляційного суду реєстр №5641т від 31.10.2023 року на 4 арк. з додатком - Диск DVD+R від 28.09.2023 №5270/ГВКР, таємно про те, що з 31.10.2023 р. по 28.11.2023 р. проведено негласну слідчу дію, а саме зняття інформації з електронної комунікаційної мережі - інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за результатами якої встановлено, що вказаним номером телефону користується особа на імя « ОСОБА_18 » та зафіксовано розмови абонента;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №70/2-21804 від 14.12.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо отримання даних про причетність до злочинної діяльності ОСОБА_12 . Додатково отримано фото, які свідчать про його причетність до військових формувань країни агресора;

- відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №70/2-21805 від 14.12.2023 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України щодо отримання фото документа УМВС росії по Білгородській області, який згідно з чинним законодавством рф повідомляє ОСОБА_12 про отримання громадянства рф;

- протоколом огляду від 14.12.2023 року підтверджується, що старшим оперуповноваженим 3 відділення ГВКР Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_45 в період часу з 15 год 00 хв до 17 год 00 хв проведено огляд предметів, вилучених 17.11.2023 в ході проведення обшуку в автомобілі «Chevrolet Aveo», д.н.з. « НОМЕР_7 » стільникових телефонів та носіїв інформації, а саме: стільниковий телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; стільниковий телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; стільниковий телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; стільниковий телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; стільниковий телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; стільниковий телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; стільниковий телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка памяті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n HDTB4105K3AA із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n H56FK4MY9Q. Отримані фото сформовані у фототаблицю, яка долучена до протоколу як додаток. З протоколом всі учасники ознайомились, зауважень та доповнень до тексту протоколу не надходило. Протокол огляду підписано старшим оперуповноваженим 3 відділення ГВКР Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_45 ;

- протоколом огляду від 15.12.2023 року підтверджується, що старшим оперуповноваженим 3 відділення ГВКР Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_45 в період часу з 10 год 00 хв до 12 год 00 хв проведено огляд предметів, вилучених 17.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стільникового телефону марки «орро» s/n НОМЕР_37 IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Vodafone» з номером НОМЕР_24 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_29 . За результатом відкриття розділу контакти та введення в пошукове поле номеру телефону НОМЕР_26 відкривається картка контакту із назвою «Любимый мой», а номеру телефону НОМЕР_41 відкривається картка контакту із назвою «Мой Женька». Отримані фото сформовані у фототаблицю, яка долучена до протоколу як додаток. З протоколом всі учасники ознайомились, зауважень та доповнень до тексту протоколу не надходило. Протокол огляду підписано старшим оперуповноваженим 3 відділення ГВКР Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_45 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 10.01.2024, який складено з 09 год 20 хв до 09 год 30 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001350 від 25.09.2023 у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2023 року (справа №953/10959/23 1-кс/953/8779/23), в якому зазначено про проведення вилучення речей та документів, а саме оптичного диску DVD-R GD-23-16042/кі від 29.11.2023, на який записано наявні відомості стосовно надання телекомунакаційних послуг щодо номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 24.02.2022 по 13.11.2023 включно;

- відповіддю начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_46 №189/111/19-2024 від 19.01.2024 року на запит СВ УСБУ в Харківській області, в якій міститься інформація стосовно колишнього працівника ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , а саме послужний список спец.жетон №0121235 ОСОБА_7 , якому присвоєно спеціальне звання «капітан поліції»; дані щодо його відряджень у період з 24.02.2022 по 17.11.2023 року; службова характеристика;

- постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_47 про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25 січня 2024 року, якою визнано необхідним використання матеріальих носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001350 від 25.09.2023 як доказів та зняти гриф секретності, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №70/6-8435т від 28.09.2023, №70/6-8436т від 28.09.2023; 70/6-9212т від 23.10.2023; №70/6-9401т від 30.10.2023; №70/6-9636т від 06.11.2023;

- протоколом огляду від 26 січня 2024 року підтверджується, що старшим слідчим з ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_30 в період часу з 09 год 30 хв до 10 год 00 хв проведено огляд оптичного диску, на якому барвником чорного кольору нанесено напис «DVD-R GD-23-16042/кі від 29.11.2023», на якому міститься файл «02496» формату «.xls» і являє собою електронний документ у вигляді таблиць із зазначенням мобільного номеру, його ідентифікатора, інші відомості, а також адресу розташування базової станції, яка прймала відповідний сигнал стільникового пристрою та мобільного номеру. Таблиці додаються до даного протоколу на 17 арк.;

- повідомленням старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ Управління СБУ України ОСОБА_48 №70/6-1213 від 30.01.2024 року про те, що клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій реєстр.№70/6-8435твід 28.09.2023, №70/6-8436т від 28.09.2023; 70/6-9212т від 23.10.2023; №70/6-9401т від 30.10.2023; №70/6-9636т від 06.11.2023, на підставі яких слідчим суддею Харківського апеляційного суду постановлено ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №4964т від 29.09.2023, №4963т від 29.09.2023, №5494т від 24.10.2023, №5641т від 31.10.2023, № 5788т від 07.11.2023 розсекречені згідно прооколу №70/6-1141 від 29.01.2024 та акту перегляду грифів секретності матеріальних носіїв №70/6-1142 від 29.01.2024;

- інформацією з Державного ресєтру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2024 року, згідно якої земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0417 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- відповіддю сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області №31/20-448 від 05.02.2024 року, якою повідомляється про відсутність реєстрації за ОСОБА_7 транспорту;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_44 від 08.02.2024 року, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0417 площею 2 га;

- відповіддю начальника 3 відділу ГВКР УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 №70/2-1576 від 16.02.2024 року на доручення слідчого в рамках КП №0001350 від 25.09.2023 за ч.2 ст.111 КК України, якою встановлено, що мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_42 , яким користувався ОСОБА_7 , 10.11.2023 року був придбаний в мережі магазинів «Ябко» за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 1В, ТРК «Проспект» ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер м.т. НОМЕР_43 і проходить військову службу в лавах Збройних сил України та на даний час залучений до виконання бойових завдань на сході України;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.02.2024, який складено з 11 год 05 хв до 11 год 20 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001350 від 25.09.2023 у приміщенні ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 року (справа №953/10959/23 1-кс/953/646/24), в якому зазначено про проведення вилучення речей та документів, а саме оптичного диску CD-R номер НОМЕР_44 , на який записано наявні відомості стосовно надання телекомунакаційних послуг щодо наступних номерів: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно; НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.02.2024, який складено з 09 год 40 хв до 09 год 50 хв старшим слідчим в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001350 від 25.09.2023 у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 року (справа №953/10959/23 1-кс/953/647/24), в якому зазначено про проведення вилучення речей та документів, а саме оптичного диску DVD-R номер 953/10959/23, GD-24-02815/кі від 26.02.2024, на який записано наявні відомості стосовно надання телекомунакаційних послуг щодо наступних номерів: НОМЕР_24 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно; НОМЕР_45 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно; НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно; НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2022 по 24.01.2024 включно;

- висновком експерта №25819 за результатами проведення судової компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001350, складеному 04 березня 2024 року судовим експертом ОСОБА_50 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 від 11.12.2023 підтверджується, що на наданому на дослідження телефоні «Motorola GSM XT2135-2» моделі moto g(60) S/N ZY22DFPF4J міститься журнал контактів, у застосунках Signal, Viber, Telegram, Whats App, Whats App Business містяться переліки контактів, дзвінків, електронні повідомлення, графічні файли. Відомостей стосовно певних процедур з метою знищення графічних файлів не міститься. Встановлено програмне забезпечення для обміну електронним/голосовим повідомленням через мережу Інтернет: Signal з обліковим записом «е4002703 роть» на номером телефону НОМЕР_1 ; Viber з обліковим записом « ОСОБА_51 » за номером телефону НОМЕР_1 ; Telegram з обліковими записами « НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 », « ОСОБА_42 » за номером телефону НОМЕР_1 та «Katrin» за номером телефону НОМЕР_9 ; Whats App Business за номером телефону НОМЕР_9 . В області даних смартфону містяться відправлені/отримані електронні/голосові повідомлення та файли іншим користувачам у період з 24.02.2022 по 17.11.2023, а саме за допомогою Viber користувачем з обліковим записом « ОСОБА_51 » за номером телефону НОМЕР_1 ; за допомогою Telegram з обліковими записами « НОМЕР_46 », « НОМЕР_47 », « ОСОБА_42 » за номером телефону НОМЕР_1 та «Katrin» за номером телефону НОМЕР_9 ; за допомогою Whats App з обліковим записом « ОСОБА_52 » за номером телефону « НОМЕР_1 .

Позиція обвинуваченого та сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення, докази надані під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, визнав та показав, що він має вищу освіту, служив в поліції. З ОСОБА_53 познайомились десь в 2011-2012 році в м. Харкові. В період до 2019 року періодично спілкувались по телефону. В кінці 2022 року, коли він перебував на лікуванні в Дніпрі ОСОБА_54 зателефонував йому сказав, що йому потрібна службова інформація, якою він володіє по роду його служби в поліції. В травні 2023 року ОСОБА_54 став погрожувати йому, якщо він не буде надавати інформацію. Також ОСОБА_54 говорив йому, що він перебуває в Москві і якщо він не погодиться то з його рідними можуть розправитись. Він дуже хвилювався за життя своїх батьків і тому пересилав через телеграм зі свого телефону інформацію, яка була йому доступна по службі. Коли був в гостях у батьків в Харкові сказав матері, що в нього є проблеми. Мама при зустрічі йому говорила, що їй теж звонив невідомий і погрожував. Вину свою за обвинуваченням він визнає, кається. Сам би він цього з власної ініциативи не робив би, він вимушено це робив під погрозами розправи над його рідними.

Під час судового розгляду судом задоволено клопотання сторони захисту, щодо допиту свідків сторони захисту.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого. Її син раніш служив в поліції. Перед затриманням він говорив їй, що йому погрожували і це був ніби то його колишній сослуживець.

Свідок також показала, що від невідомого абонента на її телефон теж були дзвінки, невідома їй особа погрожувала, говорив що ліквідують сім`ю сина, якщо він не виконає іх доручення. Що це було за доручення ій невідомо.

Свідок ОСОБА_56 показала, що вона знає обвинуваченого з дитинства, добре знайома з його батьками. Від матері обвинуваченого влітку 2023 року ій стало відомо, що безпосередньо ій та її сину телефонував і погрожував колишній його сослуживець, який проживає в РФ. Незнайомець також погрожував батькам ОСОБА_18 . На переконання свідка, без застосування погроз його дружині і батькам, він би не погодився на співробітництво з рф, оскільки вона знає його як людину патріотично налаштовану до своєї землі і до людей.

Свідок ОСОБА_17 показав, що обвинувачений його син. Він служив в поліції в спеціальних підрозділах, має нагороди та звання капітан поліції. Влітку 2023 року його затримали. В чому його звинувачують йому відомо.

По приїздах до батьків в 2023 році він розповідав матері про погрози які надходили йому від колишнього сослуживця, який проживає в росії. Зі слів сина йому відомо, що оцей сослуживець сина був засуджений в Україні, потім виїхав в росію.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Сторона захисту не посилалася на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої за ч.2 ст.111 КК України є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09.12.1981 № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21.12.1965 № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.

При цій формі немає значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що під час перевірки в судовому розгляді обставин за пред`явленим обвинуваченням наданими суду доказами, достовірно встановлено і підтверджено належними і допустимими доказами, що останній, виконуючи окремі злочинні завдання представника іноземної держави - держави-агресора РФ, спрямовані на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства та збір інформації щодо результатів окремих вогневих уражень внаслідок обстрілів з боку РФ, у подальшому передавав отриману інформацію представнику іноземної держави шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram».

Крім того, колегія суддів зазначає, що зібрана обвинуваченим та передана інформація становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, а також могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.

Умисні дії громадянина України ОСОБА_7 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні дій за пред`явленим обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_7 на протязі всього судового розгляду, визнаючи в повній мірі свою вину за обставинами вчиненого ним злочину, в останньому слові звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням, посилаючись на те, що злочин було вчинено ним в умовах під погрозою розправи над його близькими родичами.

З приводу такої заяви обвинуваченого колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно по положень ч.3 ст. 111 КК України - громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

За обставинами пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , перебуваючи на службі в органах поліції України, будь яких заяв органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане злочинне завдання добровільно не зробив. Навпаки, на виконання отриманого злочинного завдання умисно вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

За таких фактичних обставин, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 111 КК України, судом не вбачається.

Показання свідків сторони захисту про погрози на адресу близьких родичів обвинуваченого, по своїй суті не впливає на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, оскільки мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_7 коллегія суддів вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України - надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_7 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч.2 ст.111 КК України, коллегія суддів вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за колишнім місцем служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 судом на підставі ст. 66 КК України визнається - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом на підставі ст. 67 КК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання за скоєне. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.54 КК України - засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Приймаючи до уваги, що за інформацією Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Луганській області №189/111/19-2024 від 19.01.2024 року ОСОБА_7 має спеціальне звання «капітан поліції» - суд, на підставах ст.54 КК України, вважає за необхідне позбавити його спеціального звання - «капітан поліції».

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе виключно лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судової компютерно-технічної експертизи № 25819 від 04.03.2024 вартістю 18932.00 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обрано в вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавити спеціального звання - капітан поліції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 17 листопада 2023 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 починаючи з 17 листопада 2023 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок - UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) - 18932.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 25819 від 04.03.2024.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Управління СБУ в Харківській області, а саме:

стільниковий телефон «Motorola Moto G60» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картками з номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; акт №2 спеціального розслідування нещасного випадку від 12.11.2022 на 6 арк.; стільниковий телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; стільниковий телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; стільниковий телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; стільниковий телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; стільниковий телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; стільниковий телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; стільниковий телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка памяті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n HDTB4105K3AA із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n H56FK4MY9Q - по набранню вироком законної сили - знищити.

Стільниковий телефон марки «орро» s/n aef513be IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою з номером НОМЕР_24 - вилучений під час обшуку 17.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , по набранню вироком законної сили - повернути ОСОБА_29 .

Арешт, накладений ухвалами Київського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2023 року, 08.02.2024 року на стільниковий телефон «Motorola Moto G60» imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 , із сім-картками з номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; акт №2 спеціального розслідування нещасного випадку від 12.11.2022 на 6 арк.; стільниковий телефон «FLY FF183», imei1: НОМЕР_27 , imei2: НОМЕР_28 без сім-картки; стільниковий телефон «QTEK Sanyo» imei1: НОМЕР_29 без сім картки; стільниковий телефон «Samsung SGH-U600» imei: НОМЕР_30 без сім картки; стільниковий телефон «NOMI і186» imei1: НОМЕР_31 , imei2: НОМЕР_32 без сім карток; стільниковий телефон «Samsung SGH-C170» imei: НОМЕР_33 без сім картки; стільниковий телефон «ERGO F-188» imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 без сім карток; стільниковий телефон «Iphone 7+» сріблястого кольору ID: DCG-E3087AIC:579С-E3087A згідно напису на задній кришці; картка пам`яті «Kingston Micro SD»; флеш-накопичувач «USB SP-16 GB»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_34 терміном 02/24; переносний жорсткий диск «TOSHIBA» р/n HDTB4105K3AA із комунікаційним кабелем; планшет «Apple Ipad 9» s/n НОМЕР_36 ; на стільниковий телефон марки «орро» s/n aef513be IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 із сім карткою з номером НОМЕР_24 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0417 площею 2 га - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3