Справа № 279/6739/24
Провадження № 1-кп/279/685/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.01.2022 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області невідбутий строк замінено на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи засудженим 28.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, яке ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2022 року було замінено на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 22 дні з відрахуванням на користь держави 20% від суми заробітку, у зв`язку з чим постановлений на облік Бучанським райвідділом №2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був прийнятий 11.02.2022 року на посаду підсобного робітника в ТОВ «Будівельна компанія «Київбудрезерв» де в лютому 2022 року фактично відпрацював 5 днів, в березні 2022 року відпрацював 22 дні, в квітні 2022 року відпрацював 21 день, в травні 2022 року відпрацював 22 дні, в червні 2022 року відпрацював 22 дні, в липні 2022 року відпрацював 21 день, в серпні 2022 року відпрацював 8 днів, тобто всього фактично відбув покарання у виді виправних робіт строком 5 місяців 13 днів. З серпня 2022 року ОСОБА_3 почав умисно ухилятись від відбування вказаного виду покарання.

05.09.2022 року Бучанським РВ № 2 з ТОВ «Будівельна компанія «Київбудрезерв» отримано повідомлення про порушення ОСОБА_3 трудової дисципліни, а саме відсутності на робочому місці 08.08.2022, 09.08.2022, 15.08.2022, а також копію наказу від 17.08.2022 року № 4 про оголошення догани підсобному робітнику ОСОБА_3

23.11.2022 року Бучанським РВ № 2 з ТОВ «Будівельна компанія «Київбудрезерв» отримано акт про факт відсутності працівника ОСОБА_3 на робочому місці та наказ від 17.10.2022 року № 5/ВК про звільнення ОСОБА_3 на підставі порушення трудового розпорядку (відсутності на робочому місці).

19.03.2024 року особова справа ОСОБА_3 отримана Коростенським РВ №1 ДУ «Центр пробації» для подальшого забезпечення відбування покарання за місцем фактичного проживання засудженого.

26.03.2024 року уповноваженим працівником Коростенського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді виправних робіт, відібрано пояснення щодо причин невиконання вказаного покарання, на що засуджений вказав, що був відсутній на робочому місці за сімейними обставинами.

26.03.2024 року ОСОБА_3 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов відбуття покарання у вигляді виправних робіт. Надано направлення до Коростенського міського центру зайнятості для працевлаштування.

09.04.2024 року з Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшло повідомлення в якому заначено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як безробітний, для постановки на облік не звертався.

10.04.2024року у засудженого ОСОБА_3 відібрано пояснення, в якому останній вказав, що на обліку Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості не перебуває та самостійно не працевлаштувався, має плани працевлаштуватись до ПрАТ «Коростенський завод МДФ» або ТОВ «Коростенський завод теплотехнічного обладнання». ОСОБА_3 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов відбуття покарання у вигляді виправних робіт, повторно видано направлення до Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості для працевлаштування.

26.04.2024 року з Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як безробітний, для постановки на облік не звертався.

28.08.2024 року ОСОБА_3 винесено чергове попередження про притягнення до відбуття покарання у виді виправних робіт, водночас, ОСОБА_3 заходів до офіційного працевлаштування не вжив, на облік Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості не став, офіційно не працевлаштувався, продовжив умисно ухилятись від відбування покарання у виді виправних робіт.

Станом на 29.10.2024 року ОСОБА_3 із призначеного йому судом покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 22 дні з відрахуванням на користь держави 20 % від суми заробітку умисно ухилився від відбування вказаного виду покарання, був звільнений з ТОВ «Будівельна компанія «Київбудрезерв» на підставі порушення трудового розпорядку (відсутності на робочому місці) та не відбув 11 місяців 9 днів вказаного виду покарання.

Діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. В клопотанні прокурор зазначив, що вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити з урахуванням положень ст.71, 72 КК України приєднавши невідбуту частину за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 30.10.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 15.10.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст.389 КК України; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 14.10.2024 року з додатками; копією особової справи ОСОБА_3 за № 01/2024 року; протоколом огляду речей і документів, а саме особової справи в якій наявний: опис справи на двох аркушах; супровідний лист на одному аркуші; підписка на одному аркуші; довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_3 ; ухвала Коростенського міськрайонного суду на трьох аркушах; довідка про звільнення на одному аркуші; виклик до уповноваженого органу з питань пробації на одному аркуші; вимога на одному аркуші; повідомлення про засуджену особу на одному аркуші; повідомлення про засуджену особу на одному аркуші; вимога на двох аркушах; анкета на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; розписка на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; опис бесіди на двох аркушах; копія паспорта на одному аркуші; підтвердження на одному аркуші; довідка на одному аркуші; запит на одному аркуші; виклик до уповноваженого органу з питань пробації на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; вимога на одному аркуші; виклик до уповноваженого органу з питань пробації на одному аркуші; запит на двох аркушах; довідка на одному аркуші; корінець виклику на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; розрахункові дані на одинадцяти аркушах; вимога на двох аркушах; повідомлення на одному аркуші; довідка на одному аркуші; повідомлення на трьох аркушах; повідомлення на одному аркуші; наказ на одному аркуші; витяг з ЄРДР; вимога на одному аркуші; відповідь з ДПС на одному аркуші; вимога на п`яти аркушах; супровідний лист на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; вирок на двох аркушах; акт прийому передачі особових справ на одному аркуші; вимога на п`яти аркушах; наказ на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; акт про факт відсутності працівника на робочому місці на одному аркуші; виклик до уповноваженого органу з питань пробації на двох аркушах; супровідний лист на одному аркуші; витяг з реєстру судової влади на одному аркуші; довідка телефонної бесіди на двох аркушах; облікова картка на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; довідка на одному аркуші; витяг з єдиного реєстру судових рішень на одному аркуші; вимога на двох аркушах; довідка Коростенської ЦМЛ на одному аркуші; довідка телефонної бесіди на одному аркуші; фото рентгенівського знімку на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; повідомлення на двох аркушах; вимога на чотирьох аркушах; рапорт на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; відповідь ДПС на одному аркуші; запит на трьох аркушах; довідка телефонної бесіди; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; виклик на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; відомості про засудженого на одному аркуші; вимога на одному аркуші; доручення на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; підписка на одному аркуші; анкета на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; опис бесіди на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; попередження про кримінальну відповідальність нас одному аркуші; розписка на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; вимога на одному аркуші; запит на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; подання про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; виклик на одному аркуші; справка на двох аркушах; оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення на трьох аркушах; відповідь на одному аркуші; акт перевірки на одному аркуші; платіжна інструкція на п`яти аркушах; витяг з ЄРДР на одному аркуші; повідомлення про підозру на двох аркушах; ухвала суду на двох аркушах; повідомлення про надання письмових пояснень на одному аркуші; наказ про оголошення догани на одному аркуші; довідка на одному аркуші; акт про факт відсутності працівника на робочому місці на одному аркуші; наказ на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; розписка на одному аркуші; справка на двох аркушах; повідомлення на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; запит на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; виклик на одному аркуші; довідка на двох аркушах; запит на одному аркуші; запит на одному аркуші; запит на одному аркуші; запит на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; запит на одному аркуші; запит на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; подання про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; розрахункові дані на трьох аркушах; повідомлення на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; запит на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; відповідь на запит на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; запит на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; повідомлення на одному аркуші; клопотання на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; вимога на одному аркуші; запит на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; повідомлення про перетин кордону на одному аркуші; вимога на двох аркушах; повідомлення на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; зобов`язання на двох аркушах; виклик на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; довідка на одному аркуші; довідка на одному аркуші; довідка на одному аркуші; виклик на одному аркуші; пояснення на одному аркуші; попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; супровідний лист на одному аркуші; подання про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; запит на одному аркуші; вимога на одному аркуші; відповідь на одному аркуші; повідомлення на двох аркуші; запит на одному аркуші; подання про притягнення до кримінальної відповідальності на одному аркуші; постановою від 28.10.2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме особової справи № 01/2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 29.10.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 30.10.2024 року.

Згідно ст.46 КВК України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації звертається до правоохоронних органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт є:

-систематичне невиконання встановлених обов`язків;

-порушення порядку та умов відбування покарання;

-вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності;

-допущення більше двох разів протягом місяця прогулів, а також більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця або поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.

Саме такий обраний вид та розмір покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, його відношення та строку невідбутого покарання, буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Одночасно ураховується, що станом на 31.10.2024 року ОСОБА_3 не відбув повністю покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 року, яке було замінено ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2022 року на покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 22 дні з відрахуванням на користь держави 20% від суми заробітку (залишилось невідбутим 11 місяців 9 днів), тому остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вказаними судовими рішеннями, з застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, згідно якої одному дню обмеження волі відповідає три дні виправних робіт.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 373. 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 року, з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2022 року, і призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: особову справу № 01/2024, яка передана для зберігання Коростенському РВ №1 ДУ "Центр пробації " в Житомирській області, повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1