№ провадження 1-кс/208/2611/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на тимчасово вилучений 21.11.2024 під час огляду транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000686 від 21.11.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 21.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою обласною прокуратурою.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 921 від 26.06.2023 тимчасовим місцем дислокації особового складу слідчого управління ГУНП в Донецькій області визначена адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до акту Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024, з 02 вересня 2024 року змінена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21 листопада 2024 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна особа), керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Слов`янськ - Святогірськ» в напрямку с. Богородичне на території Святогірської ТГ Краматорського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги на 9км+450м, почав виконувати маневр обгону попутного невстановленого автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Kasten», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , сержант, водій-електрик окремого взводу зв`язку, 119 ОМБР 16 батальйону зв`язку, ОТУ «Луганськ»), який в цей час рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 ) від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Окрім цього було травмовано? ?водія автомобіля марки «ВАЗ-2110» ОСОБА_4 який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6 ребра зліва, закритої травми грудної клітини, лівобічного пневматораксу, саден обличчя, та був госпіталізований до лікарні м. Слов`янськ. Також водій автомобіля марки «Volkswagen- Kasten» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому надколінника справа, та був госпіталізований до військового госпіталю в м. Слов`янськ. Крім того ?пасажир автомобіля марки «Volkswagen- Kasten» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , начальник окремого взводу зв`язку 119 ОМБР 164 батальйону зв`язку, старший сержант вигляді саден обличчя.

В ході проведення огляду місця події 21.11.2024 в період часу з 18 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. на 9км+450м автодороги сполученням «Слов`янськ - Святогірськ» на території Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа) зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вилучення, вказаний транспортний засіб був направлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходиться на теперішній час.

21.11.2024 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 21.11.2024 під час огляду транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000686 від 21.11.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним законним власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1